UNIcert III exam WS12-13_allgemein.pdf

allgemeine Zertifikatsprüfung UNIcert III
Schriftliche Prüfung
25. März 2013 (2 ½ Stunden)
Kennzahl: ____ ____ ____ ____
WICHTIGE HINWEISE!!!
Bitte lesen Sie alle Prüfungsaufgaben ganz genau, bevor Sie
sie beantworten und beachten Sie die vorgegebene Anzahl
von Wörtern.
Benutzen Sie für jede „Task“ unbedingt ein neues Blatt.
Schreiben Sie Ihre Kennzahl – und nur Ihre Kennzahl – auf
jedes Blatt.
Sie müssen alle drei „Tasks“ bearbeiten.

TASK 1: Reading Comprehension (GENERAL)
(30 points)
Read the following text then answer the questions in English in your own words.
(Content: 15 points / language: 15 points)
Maverick anthropologist's memoir sparks fresh row over ancient Yanomami tribe
PAUL HARRIS THE OBSERVER, MARCH 2, 2013
5
10
15
20
25
30
Napoleon Chagnon provoked uproar with his account of life in an Amazon community. His
latest work has reopened the debate
It became one of the fiercest scientific arguments in recent times: are the Yanomami
Indians of the Amazon rainforest a symbol of how to live in peace and harmony with nature
or remnants of humanity's brutal early history?
Now a debate that has divided anthropologists, journalists, human rights campaigners and
even governments has been given a fresh burst of life by the publication of a lengthy
memoir by outspoken US anthropologist Napoleon Chagnon.
Chagnon has spent decades studying and living with the Yanomami (also known as the
Yanomamö) and wrote the best-selling – and hugely controversial – Yanomamö: The Fierce
People. In that book, which came out in 1968, he portrayed the 20,000-strong tribe, who
live in isolated jungle homelands in Venezuela and Brazil, as a warlike group whose
members fought and battled each other in near-constant duels and raids. He described
Yanomami communities as prone to violence, with warriors who killed rivals far more likely
to win wives and produce children.
His analysis was criticised as a reductive presentation of human behaviour, seen as
primarily driven by a desire to mate and eliminate rivals. Opponents of that view believed
the Yanomami were still pursuing a lifestyle dating from mankind's early past, when people
lived mostly peacefully in smaller communities, free from modern sources of stress and far
more in equilibrium with their surroundings.
Chagnon's new 500-page book, Noble Savages, is set to reignite the argument. In it he
launches an impassioned defence both of his work and life among the Yanomami and an
equally spirited attack on his critics and fellow scientists. The book's subtitle perhaps sums
up his attitude to both groups: "My life among two dangerous tribes – the Yanomamö and
the anthropologists."
Chagnon describes life in the rainforest spent constructing villages, hunting for food, taking
powerful hallucinogens and making bloody raids on rival groups. "The most inexplicable
thing to me in all of this was that they were fighting over women... I anticipated scepticism
when I reported this after I returned to my university," he wrote. He was not wrong. His
research created a huge storm and accusations that it allowed Amazonian tribes to be
depicted by governments and outside interests as bloodthirsty savages who deserved to
lose their land to the developers.

35
40
45
50
55
60
65
Chagnon defends himself from that charge, using much of the book to attack fellow
scientists' conclusions and saying that too many anthropologists are ignoring the pursuit of
pure research in favour of becoming activists for the civil rights of their subjects.
"In the past 20 or so years the field of cultural anthropology in the United States has come
precipitously close to abandoning the very notion of science," he writes.
But Noble Savages has prompted a fresh wave of attacks on Chagnon. Last week a group of
prominent anthropologists who have worked with the Yanomami issued a joint statement.
"We absolutely disagree with Napoleon Chagnon's public characterisation of the
Yanomamö as a fierce, violent and archaic people," they said. "We also deplore how
Chagnon's work has been used throughout the years – and could still be used – by
governments to deny the Yanomamö their land and cultural rights."
One of the signatories, Professor Gale Goodwin Gomez of Rhode Island College, who has
also spent several decades studying the tribe, told the Observer she was dismayed that
Chagnon had published a new book. "This is just another attempt to grab attention. I have
lived in Yanomamö villages and have never needed a weapon," she said.
Human rights organisation Survival International, which campaigns on behalf of indigenous
peoples, has also attacked Chagnon. "Chagnon's work is frequently used by writers... who
want to portray tribal peoples as 'brutal savages' far more violent than 'us'," said Survival's
director, Stephen Corry.
The group also published a statement from Davi Kopenawa, spokesman for a Yanomami
group in Brazil, that was critical of Chagnon's core conclusions. "For us, we Yanomamö who
live in the forest, the anthropologist Napoleon Chagnon is not our friend. He does not say
good things, he doesn't transmit good words. He talks about the Yanomamö but his words
are only hostile," he said.
But Chagnon, who declined to be interviewed by the Observer, has stood by his lifetime of
work and study. In an emailed conversation with the Inside Higher Ed website, he repeated
his beliefs that anthropology had abandoned science in favour of political activism but said
that the situation would one day reverse itself.
"Those departments of anthropology whose members adhere to the scientific method will
endure and again come to be the 'standard approach' to the study of Homo sapiens, while
those that are non-scientific will become less and less numerous or eventually be absorbed
into disciplines that are non-anthropological, like comparative literature, gender studies,
philosophy and others," he wrote.
(804 words)

Reading comprehension questions
1. In your own words, summarise Napoleon Chagnon’s portrayal of the life of the Yanomami
Indians. (12 pts.)
2. What is the greatest concern expressed by Chagnon’s critics with regard to the impression
of the Indians which Chagnon’s portrayal gives? (6 pts.)
3. In your own words, outline how Chagnon’s critics prefer to regard the life of the Yanomami
Indians? (8 pts.)
4. What is Chagnon’s view of those anthropologists who criticize his work? (4 pts.)
TASK 2: Summary (GENERAL)
(40 points)
Read the following text carefully and then write a summary in English of the main points.
Your summary must not be longer than 230 words.
(Content: 15 points / language: 25 points)
‚,Nudging“ Motivationshilfen fürs gesunde Essen
VON NICOLA VON LUTTEROTTI FAZ 11.10.2012
Wie frustrierend es ist, allen guten Diätvorsätzen zum Trotz den kalorienreichen
Gaumenfreuden nicht entsagen zu können, dürfte vielen Menschen mit unerfülltem
Schlankheitswunsch bekannt sein. Stärker als Absichten sind offenkundig die auf
unmittelbaren Lustgewinn abzielenden Begierden. Nur so lässt sich zumindest erklären,
weshalb weltweit immer mehr Menschen immer mehr Speck ansetzen. In Deutschland
bringen mittlerweile gut zwei Drittel der männlichen und mehr als die Hälfte der weiblichen
Bevölkerung zu viele Pfunde auf die Waage. In den Vereinigten Staaten sollen es im
Durchschnitt an die siebzig Prozent sein. Am guten Willen, den allenthalben vorhandenen
Dickmachern zu entsagen, fehlt es dabei offenbar nicht. Fettarme Nahrungsmittel,
Diätrezepte und Schlankheitsmittel jeglicher Natur erfreuen sich jedenfalls gemeinhin
großer Beliebtheit.
Um dem weltweiten XXL-Trend Einhalt zu gebieten, reicht es offenbar nicht, nur an die
Vernunft zu appellieren. Mindestens ebenso wichtig sei es, die hiervon unabhängigen
Handlungstriebkräfte 1 ins Visier zu nehmen, schreiben Forscher um die Psychologin
Theresa Marteau von der Cambridge University in Großbritannien in einer Übersichtsarbeit.
Die unwillkürlichen Motivationszentren im Gehirn bestimmten unser Tun nämlich sehr viel
mehr als gemeinhin angenommen. Bislang stünden diese aber mehrheitlich unter dem -
meist wenig gesundheitsfördernden - Einfluss der an hohen Verkaufszahlen interessierten
Marktstrategen. Viele Dickmacher landeten nämlich nur im Einkaufskorb, weil sie attraktiv
1 Handlungstriebkräfte = urges

verpackt sind, in der Werbung als begehrenswert dargestellt werden und sich in Reichweite
befinden.
Warum scheitern so viele Diäten?
Ob und wie leicht wir solchen Versuchungen erliegen, hängt von etlichen Faktoren ab.
Ablenkung ist einer davon. So entschieden sich die Probanden einer Studie der University
of Iowa, während einer Rechenaufgabe vor die Wahl zwischen einem Fruchtsalat und einem
Schokoladenkuchen gestellt, umso eher für das Zuckergebäck, je mehr ihre
Aufmerksamkeit durch die Übung in Anspruch genommen wurde und je weniger Zeit somit
zum Nachdenken blieb.
Starke Impulse und Begierden sind freilich nicht der einzige Grund, warum Diätvorhaben
oft kläglich scheitern. Eine wichtige Rolle spielen daneben durch Wiederholungen
eingeprägte Automatismen. Wie die Ergebnisse einschlägiger Erhebungen zeigen, führen
wir rund die Hälfte unserer täglichen Aktivitäten mechanisch aus. Beispiele sind das
morgendliche Kaffeekochen, das Absperren der Haustür beim Verlassen der Wohnung und
die Fahrt zum Büro. Der Vorteil solcher gleichsam von allein ablaufenden Tätigkeiten ist,
dass sie wenig Konzentration erfordern und man die Aufmerksamkeit daher anderen
Dingen zuwenden kann. Der Nachteil: Schädliche Automatismen halten sich genauso
hartnäckig wie nützliche. Hat man sich beispielsweise angewöhnt, nach der Arbeit immer
ein bestimmtes Fast-Food-Restaurant aufzusuchen oder beim Fernsehen reflexartig nach
Chipstüte und Bier zu greifen, hat der gute Wille naturgemäß einen schweren Stand.
Veränderungen des Umfeld sind effektiv
Mehr Erfolg versprechen in solchen Fällen Maßnahmen, die das Verhalten unterschwellig in
die gewünschte Richtung lenken. Wie solche Verhaltensstupser oder „Nudges“ 2 - so die
auch bei uns zunehmend gebräuchliche englische Bezeichnung - aussehen, schildern die
Wissenschaftler um Marteau detailliert. Grundsätzlich gibt es demnach zwei Möglichkeiten,
Einfluss auszuüben. Man kann Betroffene durch Veränderungen des Umfelds dazu bringen,
gesünder zu leben, oder etwa mit speziellen Schulungsprogrammen versuchen, die
verhängnisvollen Assoziationen - beispielsweise Fernsehen und Chips - zu entkoppeln und
durch neue, gesündere zu ersetzen.
Veränderungen des Umfelds halten Marteau und ihre Kollegen insofern für effektiver, als
man hiermit unabhängig vom sozioökonomischen Hintergrund weite Teile der Bevölkerung
zu erreichen vermag. Ein weiterer Vorzug: Etlichen Beobachtungen zufolge zeigen schon
kleine Änderungen mitunter große Wirkung. So gibt es Hinweise darauf, dass Kinder und
Jugendliche in der Schulpause mehr Obst einkaufen, wenn sich dieses griffbereit neben der
Ladenkasse befindet. Bei einem attraktiven Angebot an Obst und Gemüse verzichten sie
zudem häufiger auf Eis und andere Schleckereien. Erwachsene scheinen nicht minder
empfänglich für solche Verhaltensstupser zu sein. Laut einer Verbraucherstudie der New
Mexico State University reicht es offenbar, einen bestimmten Bereich des Einkaufswagens
als „Ablage für Obst und Gemüse“ zu kennzeichnen, um den Verkauf solcher Lebensmittel
merklich anzukurbeln. Im Restaurant lässt sich das Essverhalten der Gäste zudem günstig
beeinflussen, wenn man die gesunden Speisen einige Zentimeter vor den anderen
Gerichten am Buffet präsentiert oder in der Speisekarte eigens auf kalorienarme und
gesunde Speisen hinweist.
2 to nudge = to touch or push gently

Welche der vielen im Labor und in Feldstudien erprobten „Nudges“ den größten Nutzen
bringen, ist bislang noch unklar. Einzelne Verhaltensstupser dürften freilich kaum in der
Lage sein, den Übergewichtstsunami aufzuhalten. Um dieses Ziel zu erreichen, kommt man
wahrscheinlich nicht umhin, an mehreren Stellschrauben gleichzeitig zu drehen. Wie die
englischen Autoren einräumen, sind hierzu vermutlich auch gesetzliche Regelungen
vonnöten. Denn viele der Einflüsse, die einen gesunden Lebensstil fördern, lassen sich ohne
strengere Vorschriften nicht nachhaltig genug kontrollieren."
(727 words)
TASK 3: Opinion Piece
(30 points)
Choose ONE of the topics below and write an opinion piece of 300 to 350 words.
Remember to give reasons for your position.
(Content: 15 points / language: 15 points)
EITHER
1. The key to protecting our democracy is not in having armed citizens, but informed ones.
Comment.
2. The introduction of the minimum wage would be a step in the right direction. Discuss.
OR
OR
3. Give your opinion on the statement: "Bavarian students will soon no longer have to pay tuition
fees, so it is only fair that they should now have less input into university decision making."
OR
4. It is cruel and unethical to kill animals for food. Animals are sentient beings that have social
structures and emotions. Scientific studies show that cattle, pigs, chickens, and all warmblooded
animals can experience stress, pain, and fear. Comment.