Zum Folder (PDF) der Uttinger Bauern - Die Uttinger Bauern

Vorwort
von Hartmann von der Tann
Nicht alles tun, was (technisch) möglich ist!
Ältere Menschen werden sich noch daran erinnern,
wie plötzlich alle Energieprobleme Deutschlands mit einem
Schlag gelöst waren. Das war 1962 und plötzlich gab es im
aufstrebenden Wirtschaftswunderland jede Menge
dringend benötigter Energie: sauber, nachhaltig, ungefährlich
(dank unseres hohen technischen Standards) und vor
allem… billig. Das Wunder hieß Kernkraft.
Zweihundert Kernkraftwerkbauten später, nach Tschernobyl
und Fukushima ist man geneigt, die Dinge ein bisschen
anders zu sehen. Das wäre auch deutlich früher möglich
gewesen. Ganz jenseits der Risiken, die Kernkraft wäre
übrigens auch nicht so konkurrenzlos preiswert gewesen,
hätte man von Anfang an die ökologischen Kosten mitgerechnet,
die jetzt auf uns zukommen und weitgehend vom
Steuerzahler getragen werden müssen: die Suche nach
einem Endlager und die Entsorgung alles strahlenden
Materials. Milliarden wird das kosten, wie viele kann man
nicht einmal annähernd schätzen.
Da war es – deutlich später – natürlich richtig auf nachhaltige,
ungefährliche Energien zu setzen, die Sonnenenergie
zum Beispiel. Deshalb wird nicht nur der Bau der Anlagen,
sondern auch die Einspeisung ins Stromnetz vom Staat
hoch subventioniert, mit sieben Milliarden Euro zuletzt. Nur
schade, dass mit diesem Aufwand gerade mal drei Prozent
des Energiebedarfs hergestellt werden können, und das
nicht einmal zu jeder Zeit. Kritikern, die das von Anfang an
bemerkten wurde immer der Zusatznutzen entgegengehalten:
der technische Fortschritt, der Deutschland im Bereich
der Solarenergie unschlagbar machen würde. Und jetzt?
Jetzt sollen die unsinnig hohen Subventionen so schnell wie
möglich zurückgefahren werden, und außerdem geht ein
Solarmodulhersteller nach dem anderen Pleite, weil China-
Importe ( häufig auf der Basis deutscher Technologie )
unverhältnismäßig viel billiger sind.
Wohl wahr, wer aus dem Rathaus kommt ist klüger. Aber
vielleicht sollte man nach diesen Erfahrungen heute schon
im Rathaus klüger sein. Natürlich gibt es einen hohen
Bedarf an nachhaltiger Energie, übrigens nicht, weil der
Energiebedarf steigt. In der Hinsicht sind sich alle Fachleute
einig: der wird eher fallen. Sondern weil es nach der
abenteuerlichen Schaukelpolitik der Regierung nun darum
geht, den durch die abgeschalteten oder abzuschaltenden
Atomkraftwerke entstehenden Energiemangel schnellstmöglich
zu ersetzen. Noch eine Kehrtwendung, etwa weil
das nicht gelungen wäre, würde der Bürger den Politikern
sicher nicht verzeihen. Und darum hat sich nahezu Panik
breit gemacht, sogar bei den Konservativen.
Nur: Panik ist kein guter Ratgeber, Ideologien übrigens
auch nicht. Bevor neue Energiequellen mobilisiert werden
können gilt es Fragen zu beantworten, sorgfältiger als
seinerzeit bei der Atomenergie oder der Windkraft. Die
erste muss lauten: „Was bringt eine andere ( neue) Techno -
logie?“ Da kann man im Fall der tiefen Geothermie schon
erhebliche Bedenken haben, denkt man etwa an die
verschiedenen ökologischen Risiken, an das ökonomische
Risiko ( Subventionen sind nicht ewig, siehe Solarenergie! ),
an den geringen Wirkungsgrad oder das Problem der
Lärmemission. Und die zweite, daran anschließende Frage
muss sein „Macht die tiefe Geothermie gerade hier, unter
den besonderen Bedingungen von Utting Sinn?“ Eine
besondere Bedeutung in dieser Hinsicht hat sicher die
vernichtete Landschaft, Fauna und Flora, aber auch die
Frage, wie viel Sinn all diese Zerstörungen machen, wenn
die Bürger davon keinerlei Vorteil haben, weil die ursprünglich
geplante Fernwärmeversorgung aus Gründen der
Wirtschaftlichkeit unsinnig ist.
Bisher gibt es in Utting sehr unterschiedliche Meinungen zu
beiden Fragen. Die folgenden Texte sollen bei der Suche
nach der Wahrheit helfen. Und ganz am Ende wäre dann zu
entscheiden, was machbar, vor allem aber, was sinnvoll ist.
Hartmann von der Tann
Auszug aus der Machbarkeitsstudie
für die Fernwärmeversorgung Utting:
..die Wirtschaftlichkeit einer solchen Fernwärmeversorgung
stellt sich aber selbst dann als grenzwertig dar,
wenn, wie vom Vorhabenträger beabsichtigt der
Übergabepunkt für die Wärmelieferung am Ortseingang
von Utting liegt. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt
lässt sich daher keine abschließende Aussage treffen,
ob für die Gemeinde Utting der Aufbau einer Fernwärmeversorgung
wirtschaftlich machbar ist.
Festhalten lässt sich allerdings, dass aufgrund der
grenzwertigen Wirtschaftlichkeit ein privater Investor
für den Aufbau eines solchen Fernwärmenetzes kaum
wird gefunden werden können.
Gewinne würden allenfalls nach einem Zeitraum von 12
bis 15 Jahren erwirtschaftet werden.
Dies ist für einen privaten Investor uninteressant.
Im Hinblick auf eine Eigenfinanzierung der Gemeinde
ist zu berücksichtigen, dass es hier bei einem Endausbauzustand
um ein Finanzierungsvolumen von 21,5 Mio
handelt.
Gegenwärtig ist eine Gewinnerzielung nicht zu erwarten.
Nach gegenwertiger Datenlage kann auch nicht
von einer Wirtschaftlichkeit ausgegangen werden.
Auszug Ende.
Geothermie Landau
Kraftwerk zur Stromerzeugung
Steht wegen Erdbeben und
Unwirtschaftlichkeit vor der
Schliessung
Geothermie-Kraftwerk
Sauerlach
Noch nicht in Betrieb
Geothermie Bohrung in
Taufkirchen
Chemikalie, umweltgefährlich
Z.B. Fluorchlorkohlenwasserstoffe
(FCKW), Bleiverbindungen,
Pyrrethroide
(Insektizid, das selbst in
Spuren noch ein extrem
starkes Fischgift ist)
Geothermie Bohrung in
Waldkraiburg
Heizwerk in Planung
Temperatur für Strom nicht
ausreichend.
geplanter Kraftwerksstandort
in Utting
Geothermie ABC
Abwärme - Durch den geringen Wirkungsgrad des stromerzeugenden
Kraftwerks (6-12%) wird in der Ruppertsau eine riesige Menge Abwärme
in die Luft geblasen. Die Abwärme entspricht der Verbrennung von 25
Ster Holz pro Stunde (1000 l Heizöl pro Stunde) 8000 Stunden im Jahr.
Wie wird sich das auf das Mikroklima in der Ruppertsau auswirken?
Bergrecht - Die Genehmigungen der Bohrungen erfolgen nach dem
Bergrecht. Diese Gesetze stammen nahezu unverändert aus der Zeit
des Nationalsozialismus. Mitsprache der Bürger war nicht vorgesehen.
Will die Regierung daran etwas ändern?
Bohrfeld - Vom Bohrstandort Ruppertsau sollen 2 Bohrungen nieder-
gebracht werden. Eine davon wird unter dem Ortsgebiet Utting enden.
Geologische „Probleme“ (Erdbewegungen) könnten sich also
unmittelbar auf die Bausubstanz der Bürger auswirken.
Claimvergabe - Bei der Vergabe der Bohrrechte werden die Bürger
nicht gefragt. Hier wird immer noch altes Feudalrecht aus dem
Mittelalter vollzogen. –> Bergrecht
Will die Regierung daran etwas ändern?
CO2 frei - Durch den hohen Eigenstromanteil ist das Geothermiekraftwerksprojekt
nur dann CO2 frei, wenn Atomstrom zum Betrieb der
Anlage eingekauft wird.
Das ist im Sinne der CO2-Debatte also Augenwischerei?
Eigenverbrauchsstrom - Laut GeoEnergie Bayern soll das Geothermiekraftwerk
4 MW Strom erzeugen. Laut GeoEnergie Bayern soll das
Geothermiekraftwerk 2 MW Strom selbst verbrauchen. Die Stromkunden
müssen aber 4 MW laut EEG bezahlen. Der erzeugte Strom beim
Vorzeigeprojekt Unterhaching ist sogar nur 1/5tel der vergüteten
Strommenge!
Greenwashing statt ökologische Energieerzeugung!
EEG - Erneuerbare Energien Gesetz. Zur Förderung der Energieerzeugung
aus alternativen Energien werden durch die Regierung feste
Stromvergütungen festgelegt, z.B. für Geothermiekraftwerke 0,25€/kWh.
Fernwärme - Die Fa. GeoEnergie Bayern will warmes Heiz-Wasser zum
„Selbstkostenpreis“ abgeben. Dieses Wasser soll ca. 35-47 °C haben.
Ein Fernwärmenetz für bestehende Wohnbebauung hat im allgemeinen
eine RÜCKlauftemperatur von 65 °C.
Anschlusswillige Bürger werden mit unseriösen Angeboten gelockt!
Neben jedem Kohle- und Kernkraftwerk steht ein riesiger Kühlturm.
Dort wird das Rückwasser der Kessel und Reaktoren von 100 °C
gekühlt. Heißes Wasser zum 0-Tarif. Niemand ist bis jetzt auf die
Idee gekommen damit ein Kraftwerk zu betreiben.
Fa. GeoEnergie Bayern - Die Kaufleute Gubo und Schmack haben in
den letzten 15 Jahren ein nahezu unüberschaubares GmbH- und
Fonds-Konglomerat erschaffen um Fördergelder aus dem EEG
abzugreifen. In den Anfangsjahren investierten sie im Bereich der
Windenergie (diese Anlagen werden jetzt durch Großindustrie im
Offshore-Bereich oder durch Bürgergenossenschaften erstellt) später in
Bioenergie (wegen der „Vermaisung“ jetzt durch Regierung eingeschränkt),
heute im Bereich Tiefengeothermie.
Geothermie Definition
Oberflächennahe Geothermie - Nutzbar durch jedermann auf eigenem
Grund, Wärme überwiegend durch Speicherung von Sonnenenergie,
Temperatur ca. 14 °C ; Tiefe 1m-400m
Tiefengeotermie - Claimvergabe durch Bergamt, Hohe Investitionen für
Bohrung, Temperatur ca. 100-150 °C; ab 400m bis ca. 5.000m, Wärme
überwiegend aus radioaktiven Zerfallsprozessen.
Geothermiekraftwerk - Umwandlung der Wärme in elektrischen Strom;
sehr geringer Wirkungsgrad
Fernwärme mit Geothermie - Nutzung der Wärme zum Heizen
- Mindestwasservorlauftemperatur im Neubau: 60-70 °C, im Bestand 90 °C
Sinnvoll - Hausheizung im ländlichen Bereich, Oberflächennahe
Geothermie mit Wärmepumpe Hausheizung, im städtischen Bereich,
Tiefengeothermie Einspeisung in bestehendes Fernwärmenetz
Gewerbesteuer - Aus dem Prospekt eines ähnlichen Investitionsvorhabens
aus der Unternehmensgruppe um GeoEnergie Bayern geht
hervor, dass in dem 20 jährigen Projektzeitraum in den ersten 8 Jahren
die Gewerbesteuer mit 0 € kalkuliert wird. –> Schatz
Wie wird das bei den hohen Investitionen (und damit Abschreibungen)
bei dem Uttinger Projekt sein?
Greenwashing - Der hohe Eigenstromverbrauch der Geothermiekraftwerke
wird nicht durch selbst erzeugtem Strom gedeckt, sondern
durch Zukauf von billigem Atomstrom oder Kohlestrom. CO2,
Bruttostrommenge wird als „Ökostrom“ vergütet.
Grundwasser - Hoher Wasserverbrauch bei den Bohrarbeiten.
Gefahr der Grundwasserkontaminierung und Grundwasserschichtmischung
bei den Bohrarbeiten. Gefahr der dauerhaften Unbrauchbarmachung
der Grundwasserreserven durch Erwärmung (Keimvermehrung)
während der Warmwasserförderung.
Gefahr der Verlagerung der Grundwasserstockwerke.
Geologisches Wissen - Die Fa. GeoEnergie Bayern sowie alle Befürworter
betonen stets, das durch die Bohrungen kein Risiko entsteht,
der Aufbau des zu durchbohrenden Untergrunds sei bestens bekannt.
Laut GeoEnergie Bayern ist das warme Wasser in eine Tiefe von 3300
m zu erwarten. Die Fa. GeoCristal, Utting, vermutet das Wasser in
2300m Tiefe. –> Machbarkeitsstudie
Scheinbar ist die Kenntnis des Untergrunds doch nicht so gut wie
behauptet?
Grundlastfähigkeit - Das Kraftwerk ist laut Fa. GeoEnergie Bayern
Grundlastfähig. Das ist gut für die Investoren, denn bei einer Überproduktion
von Strom muss das Kraftwerk im Gegensatz zu Windkraftwerken
nicht abgeschaltet werden. Für die Bürger wäre es aber viel besser,
die hohen Kosten in Speichertechnologie zu investieren, um die
erneuerbaren Energien besser auszunutzen.
Übrigens: Die Besitzer von Photovoltaikanlagen müssen rückwirkend
(auch für bereits bestehende Anlagen) bei zu hoher Stromproduktion
ihre Anlagen zeitweise abschalten lassen.
Hot-Dry-Rock-Verfahren HDR - (Hot Fractured Rock, (EGS) Enhanced
Geothermal System) Verfahren zur Gewinnung von Energie aus heissen,
trockenen Gesteinen. Das Prinzip besteht darin, zwischen zwei
Bohrungen durch Aufbrechen (fracturing) des Gesteins künstlich eine
hydraulische Verbindung zu schaffen. Kleinere Erdbeben sind dabei
beabsichtigt. U.a. da die Stärke der Beben nicht kontrollierbar ist
(Basel), wurde das Verfahren in der Schweiz, England und Frankreich
inzwischen verboten. In Mauerstetten bei Kaufbeuren wurde heißes
Gestein aber kein Wasser gefunden. Die Betreiberfirma erwägt dort
nun Hot-Dry-Rock einzusetzen.
Gilt diese Option auch für Utting?
Industriegebiet - Das Geothermiekraftwerk soll mitten in die Natur
(Ruppertsau) gebaut werden. Bei einer solchen Anlage besteht immer
die Gefahr, das sie weitere Gewerbeansiedlungen nach sich zieht.
Kann dies durch die Gemeinde verhindert werden?
Investoren - Für den Claim Utting hat GeoEnergie Bayern einen
Investor gefunden:
BlueCrest Capital Management Guernsey LP, St Peter Port (Guernsey)
Hedge Fund (Die Steueroasen Kanalinseln sind nach der Schweiz das
2.größte europäische Reservoir von Steuerfluchtgeld und Schwarzgeld)
Lärm - Laut dem letzen Gutachten verursacht das Kraftwerk voraussichtlich
mindestens 102 dBA. Das liegt auf der Lärmskala zwischen
unerträglich (95 dBA) und schmerzhaft (115 dBA). In dem Gutachten
wird in keiner Weise auf die Lärmweiterleitung durch Wind eingegangen!
(Bekanntes Beispiel Schießstädte, vergangenes Beispiel
Dykerhof-Werke) Wie man es dreht und wendet, die Kühler erzeugen
einen Lärm wie Flugzeugtriebwerke. Rund um die Uhr!
Wie sollen die Uttinger Bürger geschützt werden?
Mauerstetten - Geothermiestandort bei Kaufbeuren. Dort wird seit
2008 erkundet. Es wird die Anwendung des HDR-Verfahrens erwogen.
Die Bundesregierung hat das Projekt unter „Geothermie Allgäu 2.0“
als HDR – Forschungsprojekt genehmigt.
Machbarkeitsstudien, eigene - Die Stiftung Warentest, Finanz-Test
spricht bei anderen Projekten der Firmen um GeoEnergie Bayern von
“Gefälligkeitsgutachten“.
Naturzerstörung - Die Fa. GeoEnergie Bayern hat ein Naturschutzgutachten
vorgelegt. Das Gutachten stellt im Bereich des geplanten
Kraftwerks keine negative Beeinflussung der Natur fest. Im westlichen
Bereich ist ein sehr schützenswertes artenreiches Biotop. Im nördlichen
Bereich stehen 23 alte Eichen.
Politiker - z.B. Klaus Breil (MdB) (FDP Wahlkreis Weilheim), Wirtschafts-
und Energiepolitischer Sprecher der FDP Bayern unterstützt massiv
geothermische Vorhaben in Bayern.
Selbstauskunft: "Ich verkaufe selbst Geothermiefonds"
Privilegierung - Die Fa. GeoEnergie Bayern hofft, dass das Vorhaben
des Kraftwerks „privilegiert“ wird. D. h. dass eine grundsätzliche
Baugenehmigung im Außenbereich ohne Einspruchsmöglichkeit durch
die Gemeinden und der Uttinger Bürger erteilt wird.
Realität der geothermischen Stromerzeugung - Die neuen Energien
(nach EEG) steigerten 2011 ihren Anteil am Energieaufkommen auf
19,9%. Die Geothermie hat hieran einen unbedeutenden Anteil von
weniger als 0,01% und wird auch in Zukuft beim Strommix keine Rolle
spielen.
Risiko - Laut GeoEnergie Bayern handelt es sich bei dem Kraftwerksprojekt
um ein „Hochrisiko“-Projekt. Laut GeoEnergie Bayern besteht
für die Bürger und die Gemeinde kein Risiko während der Bohrphase.
(und danach?) Die Firma (eine GmbH) ist mit 5 Mio € versichert. Die
Folgen einer Insolvenz für die Beteiligten können an Hand der
Insolvenz der Fa. Aufwind Schmack Betriebs GmbH & Co. Dritte Cash
Cow KG (Tochterfirma) im Sept 2011 betrachtet werden.
Augen auf bei der Partnerwahl, das haben Nachbargemeinden von
Utting schon erkannt!
Schatz (auf dem wir sitzen) - Laut GeoEnergie Bayern sitzen wir in
Utting auf einem Schatz. - Abwärme - CO2 - Fernwärme - Gewerbesteuer
- Investoren - Lärm - Risiko
Was ist dieser Schatz für uns wert?
Was wird uns dieser Schatz kosten?
Temperaturen - Gutachten des Umweltschutzministeriums:
- Sinnvolle Nutzung der Tiefengeotermie zur Stromerzeugung bei
Mineralwassertemperaturen über 140 °C möglich.
- Vorhersage Utting: 110-118 °C. Folge: Sinnvolle Nutzung in Utting
nicht gegeben.
Uttinger Bürgerwille - Die Idee des Projektes scheint bestechend.
Unendliche Energie aus dem eigenen Boden, dazu völlig risikofrei und
CO2-neutral. Die Realität ist aber leider eine völlig andere. Viele
Mitglieder des Gemeinderates haben das noch nicht verstanden oder
wollen es nicht verstehen. Viele Bürger wollen dieses Projekt nicht. Die
Mitsprache der Bürger ist sehr eingeschränkt.
Ein Bürgerbegehren ist unumgänglich!
Wärmeträger - Um ein Geothermiekraftwerk im geologisch kalten
Deutschland zu betreiben, muss eine chemische und umweltgefährdende
Wärmeträgerflüssigkeit eingesetzt werden. Am häufigsten wird
verwendet:
Iso-Pentan (Hoch endzündlich und hoch giftig) oder Butan (Extrem
entzündlich, Gase schwerer als Luft), oder Pentafluorpropan
(Explosionsgefahr, Zersetzungsprodukte: halogenierte Verbindungen,
Fluorwasserstoff, Carbonylhalogenide
Wasserverbrauch während der Bohrarbeiten - 160 Millionen Liter
Wasser soll die Bohrung jährlich verbrauchen, das ist mehr, als der
jährliche Verbrauch der Uttinger Gemeinde.
Wo soll das Wasser herkommen?
Wohin gelangt das kontaminierte Wasser?
Wirkungsgrad - Über 90% der geförderten Wärme wird bei einem
Geothermiekraftwerk zur Stromerzeugung nicht genutzt, d.h. diese
Energie wird als Abwärme in die Umwelt abgegeben.

Erneuerbare Energien
Energiewende verkehrt
Kraftwerke, die Strom aus tiefer Geothermie erzeugen,
gelten zu Unrecht als ökologisch.
Geothermiekraftwerke verbrauchen den erzeugten Strom
selbst und verkaufen stattdessen Kohle- und Atomstrom
als „öko“. Trotz miserabler Bilanz, Erdbebengefahr und
extremer Lärmbelastung sichern Banken das Risiko für
Investoren ab, weil Geothermiestrom laut Gesetz
Ökostrom ist. Doch Unwissenheit und Planlosigkeit in der
Energiepolitik dürfen nicht die letzten naturnahen Gebiete
in Deutschland gefährden.
„Pure Verschwendung von Energie“ nennen es die
Tutzinger Grünen. Auch der Bund Naturschutz im oberbayerischen
Kreis Weilheim ist „gegen Strom aus Geothermie“.
„Abschöpfung der EEG-Zulage“, titelte die Süddeutsche
Zeitung. Tatsächlich ist Strom aus sogenannter tiefer
Geothermie die teuerste und risikoreichste der neuen
Energien in Deutschland und noch dazu eine
Greenwashing-Maschine – wie Christian Dollinger, Finanzreferent
der Gemeinde Unterhaching und Aufsichtsratsmitglied
der Betreiberfirma Geothermie Unterhaching, öffentlich
einräumte: „Das ist zwar moralisch nicht in Ordnung,
aber solange die Gesetze das zulassen ...“
Verschwendung pur
In Deutschland laufen zurzeit zwei Geothermiekraftwerke: in
Landau in der Pfalz und in Unterhaching bei München.
Beide haben bereits Erdbeben ausgelöst, das Landauer
Kraftwerk sogar mit Gebäudeschäden.
Beide belasten die Gemeinden mit hoher Verschuldung,
Landau steht nun vor dem wirtschaftlichen Aus. Unterhaching
verbraucht den erzeugten Strom für Pumpen
und Anlagentechnik selbst.
Warum also Strom aus tiefer Geothermie?
Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) lässt zu, dass der
hohe Eigenstromverbrauch der Kraftwerke aus Industriestrom
zugekauft und als teurer Ökostrom mit 25 Cent je
Kilowattstunde verrechnet werden darf. Abhängig von der
Höhe des Eigenbedarfs und des Industriestrompreises
ergibt sich daraus eine Nettovergütung von rund 33 bis 69
Cent je Kilowattstunde für den Strom aus tiefer Geothermie,
der dem Netz tatsächlich zusätzlich zur Verfügung
gestellt wird. So kann auch bei miserabler Brutto-Netto-
Bilanz Geld gemacht werden – und die Bevölkerung zahlt
die Rechnung. Ein Bilanzierungstrick, der zunächst ausländische
Investoren anlockt. Das Risiko für die Investoren ist
gering: So vergibt die KfWBank nicht nur günstige Kredite,
sondern sichert auch das Bohr- beziehungsweise
Fündigkeitsrisiko ab.
Blinder Aktionismus
Die Energiewende verläuft zurzeit planlos und in wildem
Aktionismus. Wir unterstützen umweltfreundliche Energien,
die über Generationen hinweg nutzbar sind und nicht
zulasten der Natur und der Menschen gehen. Energieformen,
die nur aus finanziellen Interessen und gegen den
Willen der BürgerInnen politisch durchgesetzt werden
sollen, lehnen wir entschieden ab. Es darf nicht sein, dass
Unwissenheit und blinder politischer Aktionismus die
letzten naturnahen Gebiete in Deutschland gefährden und
dann auch noch die Energiewende durch fehlgeleitete
Planungen behindern. Industrielle Großprojekte verschlingen
nicht nur Milliardenbeträge an Steuergeldern, oft
haben sie auch keinerlei Nutzen für die Gesellschaft.
Alternativen sind häufig leistungsfähiger, ökologisch
verträglicher und erheblich kostengünstiger.
Die Naturzerstörung taucht in der Bilanz nicht auf
Für Tiere jeder Art sind das Rütteln im Boden, die Scheinwerfer,
der Schwerlastverkehr und die extreme Lautstärke
im 24 Stunden-Betrieb mitten im Schutzgebiet eine Katastrophe.
Von 115 Dezibel (A) an der Lüfterkühlung spricht hier
das vom Betreiber in Auftrag gegebene Schallgutachten.
(Bei geothermischen Heizwerken ist im Gegensatz zur geo-
thermischen Stromerzeugung keine Kühlung notwendig.)
Nach Angaben der Agentur für Energiebilanzen hat die
Geothermie in Deutschland 2010 und 2011 überhaupt
keinen Strom ins Netz eingespeist. Fotovoltaik konnte
dagegen im vergangenen Jahr um 67 Prozent zulegen.
7.500 Megawatt Fotovoltaikstrom sind allein in jenem Jahr
ans Netz gegangen – der größte Teil davon in Bayern. Hier
bleiben die Förderungen überwiegend bei den BürgerInnen
und in der Region. Gleichzeitig dringt Bundeswirtschaftsminister
Philipp Rösler auf das Kappen der Solarenergieförderung.
Es dürfe keinen unbegrenzten Zubau von Fotovoltaikanlagen
geben. Die größten Stromverbraucher der Industrie
werden immer mehr vom Staat entlastet, während die
Bürgerinnen und Bürger die Zeche zahlen sollen.
Wir brauchen regionale Wertschöpfung, Dezentralisierung,
kleine und schnell regelbare Gaskraftwerke und echte
regenerative Energien. Eine Zerstörung der Natur
zugunsten kurzfristiger Profite darf es nicht geben.
Die Energiewende wird nur gelingen, wenn sie bezahlbar
bleibt und in der Bevölkerung Akzeptanz findet.
BI Schutz Westufer Starnberger See e.V. (BIF UNAE)
Regina Fischer-Jech
Erneuerbare überholen 2011 sowohl die Kernkraft
als auch die Steinkohle.
Die erneuerbaren Energien steigerten lt. BDEW ihren
Anteil am Energieaufkommen auf 19,9% Anteil am
Strommix.
Gestiegen:
Besonders stark stieg die Windkraft mit 22%.
Biogas stieg um 21%.
Die Fotovoltaik verzeichnete ein Plus von 67%.
Gesunken:
Gesunken sind Wasserkraft (ohne Pumpspeicher) um
9% und Biokraftstoffe um 8%.
Geothermie spielte lt. AGEB keine Rolle und wird mit
0% Beitrag am deutschen Strommix sowohl in 2010, als
auch in 2011 angegeben.
AG Energiebilanzen e.V. (AGEB)
Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW)
Das Energie-Einsparpotential liegt bei ca. 40%.
von Johanna Gruber, Entraching
Ein Alptraum oder …?
Es war wohl Frühsommer, alles war saftig grün und
ich spazierte am Waldrand entlang, überquerte eine
idyllische Waldwiese, aber eine ganz eigenartige Stimmung
lag in der Luft.
Ich war unterwegs, das kleine, feine Biotop mit der so
herrlichen Knabenkrautvielfalt und den vielen blauen
Schmetterlingen zu besuchen. Es war so komisch still um
mich herum. Kein Vogellaut war zu vernehmen, keine
Biene summte, nichts raschelte, aber gleichzeitig war aus
der Ferne ein bedrohliches Grollen und Zischen zu vernehmen,
welches immer näher kam.
Ich trat in den Wald ein und als ich einige Minuten den
vertrauten Pfad gegangen war, traute ich meinen Augen
nicht. Wie hatte sich dieser wunderbare Wald verändert.
Die Gipfel der Fichten und Föhren ragten gespenstisch
nackt in den Himmel. Die Eichen trugen noch das alte Laub,
es war nicht braun, sondern grauschwarz.
Moment mal es ist doch schon Juni. Die Buchen standen
auch so schütter und dürftig da, die wenigen belaubten
Äste waren fahlgrün, wie von Aschestaub bedeckt.
Der Waldboden war übersät mit grellbunten Farbtupfern –
rot- und gelbbedruckte Kunststoffflaschen, grüne und
braune Glasscherben, silberblaue Red Bull Dosen,
Plastiktütenfetzen mit verblassten Schriftzügen ragten aus
Unmengen eigenartig fahlen abgefallenen Laubes, dürre
Stauden säumten den nunmehr aufgekiesten Waldweg.
Der Lärm war mittlerweile ohrenbetäubend geworden.
Die Luft roch „abgestanden“.
Nun war der Blick durch jetzt völlig nackte Baumkronen
sehr durchlässig. Aber was war hier zu sehen …? Entsetzen
erfasste meinen ganzen Körper, ich fing an zu zittern und
war wie gelähmt:
Ein monströses Stahlgebäude mit fensterlosen Wänden so
hoch wie die Baumkronengerippe und obenauf, kein Dach,
sondern silbriggleißend so etwas wie riesige Ventilatoren.
Ein unnatürlich warmer Luftstrom blies mir ins Gesicht. es
war doch noch früher Morgen, die Sonne stand knapp über
dem See. Es sollte doch noch frisch sein, und Blatt- und
Moos- und Gräserspitzen von glänzenden Tauperlen
benetzt, in allen Farben glitzern.
Aber da war nichts mehr, der wunderbare Moosteppich mit
seinen vielfältigen Formen war zu braunem, zertretenem
Wirrwarr geworden. Grüngrau und glanzlos dahinkriechendes
Gras überzog die abgestorbenen Polster. Die kleinen
Fichten und Föhren, der ehemals so hoffnungsvolle Anflug,
steckten wie Reisigbesen darin. Alles war überzogen von
einem anthrazitfarbigen Staub.
Mein Blick suchte den Waldrand mit den altehrwürdigen
Eichen, welche mit ihren mächtigen Ästen ein hohes
Gewölbe bis weit in die Wiese gebildet hatten.
Da ragten nur noch gespenstische Riesenfinger über … ich
traute meinen Augen nicht … über eine breite asphaltierte
Straße ... und die Wiese …. Die Wiese war nicht mehr.
Nur Schotter, Staub, Beton und dieser lärmende Riesen-
klotz und ein hoher abweisender Stahlzaun.
Ich blickte zum Himmel, wo waren die majestätisch ihre
Kreise ziehenden Milane? Der Himmel war leer, kein
einziger Vogel flog darüber.
Oh Gott, die Knabenkrautwiese … Ich drehte um beim
abweisenden Zaun, ging zurück nach Westen und fand …
eine breite Schotterpiste … braune Halme, die durch ver-
festigten, zementgrauen Bauschutt wuchsen … es war
nichts mehr davon da …
Tiefe Trauer erfasste mich, ich wollte nur mehr weg von hier
… und wachte auf. Dem Himmel sei Dank … nur ein
Alptraum … oder?!
Liebe Uttinger Bürgerinnen und Bürger,
falls Sie das Landschaftsjuwel Ruppertsau noch besichtigen
wollen, bevor es möglicherweise unwiderruflich zerstört
wird und die Schönheit und Artenvielfalt genauer betrachten
wollen, lade ich Sie herzlich ein zu einer kostenfreien
Erkundung
am Montag, den 23. April von 19.00 bis 20.30.
Treffpunkt ist der Parkplatz gegenüber der Abfahrt zum
Reichhof links und der
Abfahrt zum Wirtschaftsweg in Richtung Span.
Johanna Gruber, Entraching
Knabenkraut
Geplanter Kraftwerksstandort in Utting
Weisses Waldvögelein
Impressum:
Herausgeber: Gemeinschaft der Uttinger Bauern
Richard Loder - Obmann, Peter Bauer.
www.Die-Uttinger-Bauern.de
info@Die-Uttinger-Bauern.de
Gestaltung & Satz: sponsored by Fischer-Jech & Partner
www.fischer-jech.de
Druck: devauzet Druck und Medienproduktion
www.devauzet.de
Tiefe
Geothermie
in Utting?
Gewinn oder
Verlust?
Inhalt:
Vorwort von
Hartmann von der Tann
Nicht alles tun,
was (technisch) möglich ist!
Erneuerbare Energien
Energiewende verkehrt
Von
Johanna Gruber, Entraching
Ein Alptraum oder … ?
Von Peter Bauer, Utting
ABC der tiefen Geothermie
Die Uttinger Bauern laden
ein zu einer Informations-
und Diskussionsrunde:
"Geothermie! - Die
Verantwortlichen
stehen Rede und
Antwort"
am
22. März 2012
um
19.30 Uhr
in der Verwaltungsschule
Holzhausen, Seeholz 1
Eintritt frei!