Anlage 4 - RIS

GEWOFAG
Realisierungswettbewerb für den Neubau einer Lärmschutzbebauung am Innsbrucker
Ring in München
Preisgerichtssitzung am 12. April 2013
im Forum der GEWOFAG in München
Konstituierung des Preisgerichts und Grundsatzberatung
Das Preisgericht tritt um 9.00 Uhr zusammen. Frau Sommer begrüßt die Anwesenden und
stellt die Vollständigkeit des Preisgerichtes fest. Anwesend sind:
Fachpreisrichter/innen
1 Prof. Markus Allmann, Architekt, München
2 Susanne Burger, Landschaftsarchitektin, München
3 Prof. Florian Fischer, Architekt, München
4 Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, Stadtbaurätin der Landeshauptstadt München
5 Tobias de la Ossa, Architekt, München
6 Peter Scheller, Architekt, München
7 Gordona Sommer, Geschäftsführerin der GEWOFAG Holding GmbH
Stellvertretende Fachpreisrichter/innen
• Jan Bohnert, Architekt, München
• Heiner Luz, Landschaftsarchitekt, München
• Sabine Steger, Planungsreferat – Stadtsanierung
• Robert Zengler, Architekt, GEWOFAG Projekt GmbH
Sachpreisrichter/innen
1 Christiane Hacker, Mitglied des Stadtrats, SPD-Fraktion
2 Josef Schmid, Mitglied des Stadtrats, CSU-Fraktion
3 Dr. Florian Vogel, Mitglied des Stadtrats, Fraktion Die Grünen-rosa Liste
4 Gabriele Neff, Mitglied des Stadtrats, FDP-Fraktion
5 Robert Kulzer, Bezirksausschuss 14 Berg am Laim
6 Günther Schabenberger, GEWOFAG Grundstücksgesellschaft mbH
Stellvertretende Sachpreisrichter/innen
• Monika Renner, Mitglied des Stadtrats, SPD-Fraktion (ständig anwesend)
• Eva Caim, Mitglied des Stadtrats, CSU-Fraktion (ständig anwesend)
• David Bräunig, GEWOFAG Wohnen GmbH (ständig anwesend)
Sachverständige Berater/-innen (ohne Stimmrecht)
• Renate Bindl, Planungsreferat – Wohnungsbauförderung
• Markus Groß, Planungsreferat – Stadtsanierung
• Martin Hautum, Wirtschaftlichkeit
• Rudolf Liegl, Immissionsschutz
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 1 -

• Markus Mühlthaler, Sozialreferat
• Ingeborg Neubauer-Seitz, Baureferat Tiefbau
• Ulrich Riedel, Planungsreferat – Grünplanung
• Harald Schnell, Planungsreferat – Verkehrsplanung
• Jan Strohner, Planungsreferat – Stadtsanierung
• Siegfried Trautmannsberger, Referat für Bildung und Sport
Vorprüfung
Christian Böhm, Böhm Glaab Sandler Mittertrainer, München
Robert Fischer, Böhm Glaab Sandler Mittertrainer, München
Elisabeth Fisel, Landschaftsplanung, München
Verfahrensorganisation
Christiane Herrmann, GEWOFAG Grundstücks GmbH
Götz Kessler, GEWOFAG Grundstücks GmbH
Protokoll
Franziska Stegmüller, Böhm Glaab Sandler Mittertrainer, München
Auf Vorschlag von Frau Sommer wird Herr Prof. Allmann bei eigener Enthaltung zum
Vorsitzenden des Preisgerichtes gewählt. Herr Prof. Allmann dankt für das Vertrauen und
nimmt die Wahl an. Er erläutert den geplanten Ablauf der Sitzung und vergewissert sich,
dass alle Anwesenden weder Kenntnis von einzelnen Wettbewerbsarbeiten erhalten, noch
einen Meinungsaustausch mit den Wettbewerbsteilnehmern über die Lösung der gestellten
Aufgabe geführt haben. Weiter weist er sämtliche Anwesende auf die Vertraulichkeit der
Beratungen hin und ersucht sie, keine Vermutungen über die jeweiligen Verfasserinnen und
Verfasser der Wettbewerbsbeiträge zu äußern. Er versichert der Ausloberin, den
Teilnehmerteams und der Öffentlichkeit die größtmögliche Sorgfalt und Objektivität des
Preisgerichts nach den Grundsätzen der RPW.
Herr Prof. Allmann ruft noch einmal die wesentlichen Aspekte der Wettbewerbsaufgabe in
Erinnerung.
Zulassung der Wettbewerbsarbeiten
Herr Böhm gibt das Ergebnis der verwaltungstechnischen Prüfung bekannt. Es wurden
insgesamt 13 Wettbewerbsarbeiten fristgerecht bei der Vergabestelle der GEWOFAG
eingereicht und zur Vorprüfung an das Büro Böhm Glaab Sandler Mittertrainer weitergeleitet.
Jede Arbeit wurde dort hinsichtlich formaler und inhaltlicher Kriterien geprüft. Die
Teilnehmerteams reichten im Wesentlichen die in der Auslobung geforderten
Wettbewerbsleistungen ein, alle Arbeiten sind prüf- und beurteilbar.
Das Preisgericht lässt alle 13 Arbeiten zur Beurteilung zu. Über den geforderten
Leistungsumfang hinausgehende Plandarstellungen bleiben während der Sitzung abgedeckt.
Ab 9.30 Uhr stellt die Vorprüfung in einem Informationsrundgang vor den Plänen und
Modellen die Arbeiten ohne Wertung vor.
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 2 -

Bewertung der Arbeiten
Nach Diskussion der grundsätzlichen Erkenntnisse aus dem Informationsrundgang begibt
sich das Preisgericht um 12.00 Uhr auf einen ersten Wertungsrundgang. Vor den Arbeiten
werden die spezifischen Qualitäten und Probleme der einzelnen Projekte erörtert. Folgende
Arbeiten werden einstimmig ausgeschieden:
Arbeit 1008
Arbeit 1012
Arbeit 1013
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 3 -

Nach einer Mittagspause von 13.15 bis 13.45 Uhr werden in einem 2. Wertungsrundgang die
Konzepte anhand der Pläne und Modelle diskutiert. Das Preisgericht scheidet folgende
Arbeiten mit Mehrheit aus:
Arbeit 1001 Stimmenverhältnis 12:1
Arbeit 1002 Stimmenverhältnis 13:0
Arbeit 1004 Stimmenverhältnis 12:1
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 4 -

Arbeit 1009 Stimmenverhältnis 13:0
Arbeit 1011 Stimmenverhältnis 13:0
Gründe hierfür sind neben funktionalen und räumlichen Mängeln eine fehlende
Korrespondenz mit der Siedlung am Piusplatz, Probleme hinsichtlich der städtebaulichen
Setzung sowie das Vermissenlassen einer geeigneten Haltung. Damit verbleiben in der
engeren Wahl die Arbeiten 1003, 1005, 1006, 1007, 1010.
Ab 15.45 Uhr formulieren die Mitglieder des Preisgerichts Beurteilungen zu den Arbeiten der
engeren Wahl. Die Texte werden ab 16.30 Uhr vor den Arbeiten verlesen, diskutiert, ggf.
korrigiert und vom Preisgericht verabschiedet.
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 5 -

Arbeit 1003
Der Entwurf zeigt eine eigenständige und dabei nicht unbedingt für diesen Ort typische
architektonische Haltung. Großräumigen Siedlungstypologien stellen die Verfasserinnen und
Verfasser einen gestaffelten Baukörper als Abschluss zum Mittleren Ring entgegen. Vom
Preisgericht wird die städtebauliche Lösung grundsätzlich sehr positiv bewertet. Das
differenzierte Volumen resultiert konsequent aus der Bündelung von zumeist sieben
Wohneinheiten der Appartements in den Geschossen der einzelnen Hauseinheiten. Für
diese „Häuser“ ist somit jeweils eine klare Eingangssituation gegeben, lange Laubengänge
werden durchgängig vermieden. Zum Mittleren Ring wirkt der Entwurf in seiner
architektonischen Haltung nicht unbedingt selbstverständlich, die Fassade sorgt für einen
positiven Impuls an dieser Stelle. Zum Hof sorgen die vernetzten Volumen für eine sehr
ansprechende Maßstäblichkeit. Die Wohnungen des kommunalen
Wohnungsbauprogrammes sind in eigenen Häusern im Süden der Anlage untergebracht.
Das westliche Bauteil wirkt in der Gesamtkomposition der Anlage stadträumlich verzichtbar.
Die Verknüpfung mit der Nachbarschaft ist gelungen.
Sehr kritisch beurteilt wird die interne Organisation der Kinderkrippe mit einer externen
barrierefreien Erschließung, großen Raumtiefen und nach Norden orientierten
Gruppenräumen. Der Freibereich ist richtig nach Süden orientiert. Die Freifläche über den
Handelsflächen wird durch angelagerte Gruppenräume sinnvoll aktiviert.
Die Gestaltung aller Freiflächen lässt auf eine hohe Aufenthaltsqualität schließen.
Die Handelsflächen funktionieren grundsätzlich gut, problematisch wird der sehr enge
Anlieferbereich gesehen.
Die 5-spännigen Einheiten der Appartements lassen eine hohe räumliche Qualität erkennen.
Allemal stellen die Wintergärten als Schallpuffer zum Mittleren Ring hohe technische
Anforderungen an die Bauteile (Feinstaub und Lärm). Die Aufenthaltsqualität der
vorgeschlagenen Dachterrassen wird aus Lärmgründen angezweifelt.
Das Anleitern der Wohnungen im 4. Obergeschoss ist nicht überall möglich. Der Entwurf ist
insgesamt äußerst wirtschaftlich, die erzielte Wohnfläche liegt im oberen Bereich.
Die Arbeit verfügt über einen hohen Durcharbeitungsgrad.
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 6 -

Arbeit 1005
Der Entwurf besetzt mit einem eleganten abgerundeten Baukörper positiv die Ecke am
Mittleren Ring. Die städtebauliche Gewichtung des Gebäudes, mit dem Hochpunkt an der
Grafinger Straße, nimmt dies leider nicht auf. Die Abwicklung entlang des Innsbrucker Rings
hätte hingegen ein Geschoss mehr gut vertragen.
Die Entscheidung, Anlieferung und Tiefgaragenzufahrt in die Mitte des Gebäudekomplexes
zu legen, ermöglicht die Anordnung der Kinderkrippe in Richtung des Quartiers. So wird eine
Rückseitenarchitektur vermieden und das gesamte Ensemble kann sich im Sockelbereich
öffnen - nach außen zum Innsbrucker Ring mit den Handelsnutzungen, nach innen mit den
Gruppenräumen und dem individuellen Freibereichen der Kinderkrippe.
Die architektonische Sprache ist zurückhaltend und reagiert auf die unterschiedlichen
Problematiken mit der Gestaltung der Fassaden. Die Laubengangerschließung am Mittleren
Ring inszeniert mittels unterschiedlich großer Öffnungen der Fenster nach außen, während
das Auszubildendenwohnen großzügigere Fenster und durchgehende Balkone erhält.
Die Erschließung im Eingangsbereich der Kinderkrippe erscheint etwas beengt, die
Gangabwicklung im Inneren sehr lang.
Die Wohnungen sowohl des kommunalen Wohnungsbauprogramms als auch für die
Auszubildenden funktionieren gut, sie sind süd-west-ausgerichtet und erhalten alle Loggien
oder Balkone. Die Auszubildenden haben mehrere Gemeinschaftsbereiche, über welche die
differenziert gestaltete großzügige Dachterrasse zugänglich ist.
Insgesamt öffnen sich die Freibereiche zum Stadtquartier.
Der Baukörper im Süden wird hinsichtlich Lärmschutz hinterfragt. Die Wohnflächeneffizienz
und die Wirtschaftlichkeit liegen im oberen Bereich.
Insgesamt ein Entwurf, der die Ecke am Mittleren Ring neu definiert und durch die Qualitäten
für die angebotenen Nutzungen überzeugt.
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 7 -

Arbeit 1006
Die Arbeit setzt zum Innsbrucker Ring hin einen starken Impuls und vermittelt eine
eigenständige Haltung und Architekturgestaltung. Zudem fügt sie sich grundsätzlich in
Maßstab und Duktus gut in das Gesamtquartier ein und schließt dieses angemessen nach
Norden und Westen ab. Durch das Abrücken des Baukörpers nach Süden, von der Grafinger
Straße aus, entsteht ein geschützter Vorbereich für die Kinderkrippe. Die Vorzone vor dem
Bestandsgebäude im Westen muss im Hinblick auf die fußläufige Erschließung und den
freiräumlichen Anschluss geklärt werden.
Die Höhenentwicklung muss überprüft werden. Insbesondere die Lage und Ausformung des
8-geschossigen Hochpunktes, der die geförderten Wohnungen gemäß Kommunalem
Wohnungsbauprogramm aufnimmt, werden kontrovers diskutiert. Die architektonische
Ausgestaltung der Straßenfassade weist einen hohen gestalterischen Anspruch auf. Der
spielerische Umgang mit den Belichtungselementen der Laubengänge belebt den
Straßenraum durch die Wechselwirkung von Innen und Außen. Die flächige Ausgestaltung
der Sockel/Ladenzone lässt die Fassade in diesem Bereich etwas kühl und indifferent
erscheinen. Die Hoffassaden sind formal gelungen und funktional überzeugend.
Das Zusammenspiel der Freiflächen, Krippenfreifläche und allgemeine Freiflächen, und die
Orientierung zum Viertel können überzeugen. Die Flächen in der Krippe sind zuweilen etwas
knapp bemessen. Die Anlieferung bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Es wird
momentan Fremdgrund beansprucht und die Fußwegverbindung beinträchtig.
Die Orientierung der Wohngrundrisse und deren Funktionalität weisen hohe Qualitäten auf.
Diese funktionieren in ihrer Qualität gut, lediglich im Süden ist die ausschließliche Nord-
Belichtung der Wohnungen problematisch.
Die thermische Trennung der Erschließungszone von den beheizten Wohnungen, ist ein
klares wirtschaftliches Prinzip, das auch gestalterischen Spielraum gibt. Das durchgängige
Angebot eines zweiten baulichen Rettungsweges ermöglicht eine Konzeption, die ohne
Feuerwehrzufahrten auskommt.
Unter Berücksichtigung der kritisierten Punkte ist eine gute Realisierbarkeit zu erwarten.
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 8 -

Arbeit 1007
Der Entwurf trifft eine eindeutige städtebauliche Aussage durch die Fortführung der
bestehenden Gebäudehöhen und -kanten. Das Quartier am Piusplatz wird zum Ring hin
abgeschlossen. Die geschlossene Straßenfassade wird zum Innenhof hin durch die
verzahnten Baukörper aufgelöst, was sich für die Wohnqualität im Innenhof positiv auswirkt.
Die Wohnungsgrundrisse überzeugen durch gute Organisation und insbesondere auch die
Übereckbelichtung. Die geschoßweise gefaltete Fassadengestaltung über Wohnungen und
Laubengänge hinweg wirkt sehr rigide. Die Erschließung erfolgt an den noch
schallbelasteten Lagen über Laubengänge, zum Hof hin über Spänner.
Die vorgeschlagene Anlieferung kann über die Grafinger Straße so nicht funktionieren. Die
technischen Anforderungen an die Lüftung der Anliefertrasse sind kritisch zu prüfen und
wirken sich negativ auf das Energiekonzept aus.
Die Kinderkrippe ist gut organisiert und bietet ausreichend Freiräume, der Hol-und
Bringservice ist flächenmäßig angeboten.
Die minimierte Über- und Unterbauung hält die Versiegelung gering und kommt dem
Baumerhalt zugute.
Als nachteilig wird die fehlende direkte Zugänglichkeit der Freiflächen (im Innenhof) für die
Bewohnerschaft der geförderten Wohnungen gemäß kommunalem Wohnungsbauprogramm
empfunden.
Die Arbeit liegt wirtschaftlich auch im Verhältnis GF/WF im mittleren Bereich.
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 9 -

Arbeit 1010
Der Entwurf bleibt in der Geschossigkeit der angrenzenden Bebauung und schließt die
Siedlung am Piusplatz mit einer U-förmigen Bebauung konsequent ab. Dadurch bietet er den
Rahmen für eine großzügige Innenräumlichkeit. Mit den Funktionen der Erdgeschossnutzung
- der Kinderkrippe und den beiden Einzelhandelsflächen - wird geschickt eine Platzsituation
herausgearbeitet, die einen Abschluss der Wegebeziehungen aus der Siedlung anbietet und
als Überleitung aus dem Straßenraum in die Siedlung hinein funktioniert. Die Erschließung
der benannten Funktionen erfolgt konsequent über diesen Platz.
Die Lkw-Erschließung der Einzelhandelsflächen liegt am südlichen Ende der Bebauung am
Innsbrucker Ring. Die Grafinger Straße wird dadurch vom Anlieferverkehr entlastet. Jedoch
bleibt die Funktionstauglichkeit der Rangierflächen zu optimieren.
Die Planung der Kinderkrippe ist gut gelungen, begrüßenswert sind Durchgänge und
Blickbeziehungen in den Freibereich, sowie eine gut dimensionierte Nutzung der
Terrassenfreifläche im Obergeschoss.
Die familiengerechten geförderten Wohnungen gemäß kommunalem
Wohnungsbauprogramm sind zu der beruhigten Grafinger Straße hin als Spännertypen
angeordnet. Die Barrierefreiheit der Wohnungen ist zu lösen.
Die zum Innenhof orientierten Auszubildendenwohnungen bilden mit der
Laubengangerschließung den Abschluss zu Innsbrucker Ring. Die südorientierten
Wohnungen werden hinsichtlich des Schallschutzes kritisch bewertet.
Die architektonische Haltung bleibt dem Siedlungsgedanken angemessen und passt sich der
angrenzenden Bebauung harmonisch an. Die Fassaden, insbesondere des Innenhofs,
bleiben dabei jedoch kleinteilig und wären im Ausdruck zu stärken. Die Wohnnutzung hebt
sich konsequent von der Erdgeschosszone optisch ab.
Die Wirtschaftlichkeit entspricht dem gesetzten Rahmen.
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 10 -

Nach ausführlicher Diskussion beschließt das Preisgericht folgende Reihung:
1. Rang Arbeit 1006 Stimmenverhältnis 10:3
2. Rang Arbeit 1003 Stimmenverhältnis 10:3
3. Rang Arbeit 1010 Stimmenverhältnis 10:3
4. Rang Arbeit 1005 Stimmenverhältnis 12:1
5. Rang Arbeit 1007 Stimmenverhältnis 13:0
Das Preisgericht beschließt, die Preise wie folgt zu verteilen:
1. Preis 1. Rang Arbeit 1006 Stimmenverhältnis 13:0
2. Preis 2. Rang Arbeit 1003 Stimmenverhältnis 13:0
3. Preis 3. Rang Arbeit 1010 Stimmenverhältnis 13:0
4. Preis 4. Rang Arbeit 1005 Stimmenverhältnis 13:0
5. Preis 5. Rang Arbeit 1007 Stimmenverhältnis 13:0
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, die Verfasserinnen und Verfasser des mit dem
1. Preis ausgezeichneten Entwurfs unter Berücksichtigung der genannten Anregungen und
Kriterien mit der Realisierung zu beauftragen.
Abschluss der Preisgerichtssitzung
Die Umschläge mit den Verfassererklärungen werden geöffnet und die Verfasserinnen und
Verfasser festgestellt (siehe Anlage).
Herr Professor Allmann dankt der Vorprüfung für die vorbildliche Arbeit und erteilt ihr
Entlastung. Das Preisgericht beauftragt den Vorsitzenden mit der Fertigstellung und
Endredaktion des Protokolls. Herr Professor Allmann dankt allen Mitgliedern des
Preisgerichts für die konstruktive Diskussion. Er wünscht der GEWOFAG eine glückliche
Hand bei der Umsetzung und gibt die Sitzungsleitung an Frau Sommer zurück.
Frau Sommer freut sich über das gute Ergebnis des Wettbewerbs. Sie dankt allen
Teilnehmerteams für ihre Mitwirkung am Wettbewerb, den Mitgliedern des Preisgerichts für
die konzentrierte Diskussion und insbesondere Herrn Professor Allmann für die
hervorragende Leitung der Sitzung. Gegen 18.15 Uhr schließt Frau Sommer die
Preisgerichtssitzung.
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 11 -

Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 12 -

Anlage
1. Preis
1006
Verfasser:
mit
Mitarbeit:
Verkehrsplanung:
Brandschutz:
03 Architekten GmbH, München
Karin Schmid
verde Landschaftsarchitektur GbR, Freising
Robert Wenk
Claudia Knepper, Lukas Eibl, Alizée Bonnel, Katarzyna Goluszka,
Mathew Dueck, Luca Chieregato
Michael Angelsberger
André Schubert
2. Preis
1003
Verfasser:
mit
Mitarbeiter:
Stefan Forster Architekten GmbH, Frankfurt
Stefan Forster
HKK Landschaftsarchitektur, Frankfurt
Johannes Cox
Jelena Duchrow, Sandra Söhnel, Eleanor Lucke, Nemanja Tomaseyic,
Bartek Grzanka, Cristina Naranjo, Benjamin Metz, Annika Vedder,
Ömür Sözer Senol, Lütfiye Günes
3. Preis
1010
Verfasser:
mit
Mitarbeiter:
Bauphysik:
TA:
Verkehr:
Maier Neuberger Projekte GmbH, München
Robert Neuberger, Maximilian Maier, Sebastian Rickert
realgrün Landschaftsarchitekten, München
Wolf Auch
Wolfgang Schedlbauer, Grischa Zimmer, Valeria Fernandez, Patrizia
Scheid
PMI GmbH
IB Spiegel GmbH
GEVAS
4. Preis
1005
Verfasser:
mit
Mitarbeiter:
Visualisierung:
Modellbau:
Steidle Architekten GmbH, München
Johannes Ernst
t17 Landschaftsarchitekten, München
Manfred Kerler
Sinisa Inic, Manfred Erich, Max v. Günther, Audrey Shimomura,
Susanne Bühning, Patrick Sill, Florian Forster, Irini Nomikou, Lei Tian
Jinrong Zhong
Reinhold Fischer
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 13 -

5. Preis
1007
Verfasser:
mit
Mitarbeiter:
Florian Krieger Architekten, Darmstadt
Florian Krieger
Grabner+Huber Landschaftsarchitekten, Freising
Jürgen Huber
Stephanie Schuster, Ioana Sulea, Carolin Mittag, Milena Sobanski
1001
Verfasser:
mit
Mitarbeiter:
Léon Wohlhage Wernik Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Hilde Léon, Siegfried Wernik
Atelier Loidl, Berlin
Leonard Grosch
Tilman Fritzsche, Sven Pilz, Vanni Sacconi, Carsten Sgraja, Maria
Mosquera, Lisa Effing, Anne Mertins, Nina Dvorak
1002
Verfasser:
mit
Mitarbeit:
Visualisierung:
Modellbau:
Felix und Jonas Architekten, München
Manfred Felix, Ulrich Jonas
mahl-gebhard-konzepte, München
Johannes Mahl-Gebhard
Manuel Ruf, Kilian Felix
Rakete GmbH
Neubauer
1004
Verfasser:
und
mit
Mitarbeit:
Tragwerk:
Bauphysik:
Büro Braun, München
Florian Braun
Architekturbüro Wallner, München
Christof Wallner
Adler & Olesch Landschaftsarchitekten, München
Ulrike Tuchnitz
Therese Silberkuhl, Sabine Fiausch, Christoph Perl, Alice
Gundermann-Werner, Theresa Friedrich
Ingenieurbüro Kaspar & Teuteberg
Schels Bauphysik
1008
Verfasser:
mit
ARTEC Architekten, Wien
Bettina Göttz, Richard Manahl
Atelier le balto, Berlin
Marc Pouzol, Veronique Faucheur
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 14 -

Mitarbeiter:
Eva Mair, Gerda Polig, Jun Wook Song, Björn Wilfinger, Johannes
Giselbrecht, Gül Cakar, Emmanuel Parkman
1009
Verfasser:
mit
Mitarbeiter:
LEVS Architekten, Amsterdam
Marianne Loof, Adriaan Mout, Jurriaan van Stigt
ANNABAU Architektur und Landschaft, Berlin
Sofia Petersson
Stefan Lippert, Martijn Tjassens Keiser, Katja Wachtelborn
1011
Verfasser:
mit
Mitarbeiter:
su und z Architekten GbR, München
Stefan Speier, reinhard Unger, Florian Zielinski
Studio B Landschaftsarchitektur, München
Elke Berger
Margret Merritt
1012
Verfasser:
mit
Mitarbeiter:
Bauphysik:
Visualisierung:
Modellbau:
knerer und lang Architekten GmbH, Dresden
Thomas Knerer, Eva Maria Lang
Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
Till Rehwaldt
Philipp Posth, Stephan Krause, Sebastian Fauck, M.Pretzsch
Kai Rentrop & Wolfgnag Sorge GbR
Marcus Kistner
Thomas Guske
1013
Verfasser:
mit
Mitarbeiter:
Schallschutz:
Visualisierung:
Modellbau:
Architekt DI Helmut Wimmer, Wien
Helmut Wimmer
EGKK Landschaftsarchitektur, Wien
Martin Enzinger, Clemens Kolar
Bernhard Weinberger, Andreas Gabriel, Eva Reichl, Doris Grandits,
Katrin Joham
Vasko+Partner (Bauphysik, Haustechnik,Statik)
Büro Schreiner-Kastler
Thomas Gürtler
Preisgerichtsprotokoll Wettbewerb Innsbrucker Ring - 15 -