o_18t9m3heiujr272uan1rs4o5a.pdf

Patrick Puls – – Hannover
Patrick Puls – Hannover Fon: 0511/
S
Staatsanwaltschaft Hannover
Amtsanwalt L.
Volgerweg 67 Fax: 0511/
30175 Hannover
Mobil: 0178 /
Facebook: Schweigen ist Gewalt
Mail: schweigen.ist.gewalt.nds@gmail.com
Internet: www.schweigen-ist-gewalt-nds.de
Betreff:Widerspruch zu Ihrem Bescheid vom
27.06.2014 (NZS /13) Hannover, 20.07.2014
Sehr geehrter Herr Amtsanwalt L.,
Sehr geehrte Damen und Herren!
"Der Generalstaatsanwalt war der Meinung, dass die Ermittlungen aufgrund meiner Angaben erneut zu führen seien.
Daraus ergibt sich doch eindeutig, dass der Generalstaatsanwalt sehr wohl geeignete Beweismittel gesehen hat.
Wieso Sie nun dazu kommen, das Verfahren erneut einzustellen, ist mir nicht klar und wirft Fragen auf. Ihre Zuschrift
vom 27.06.2014 enthält keine weiteren Hinweise.
Auf Grund welcher Einschätzungen sind Sie zu der Überzeugung gekommen, dass ein Nachweis mit der erforderlichen
Sicherheit nicht geführt werden kann?
Diese Einschätzungen sollten Sie mir schnellstmöglich mitteilen, da ich nun über eine weitere Beschwerde zu befinden
habe."
Zudem mahne ich an, dass meine weiteren Anzeigestellungen ihrerseits deutlich und für mich nicht erklärlich, mich den
Verdacht erheben lassen, dass diese ignoriert wurden.
Diese waren:
§ 225 StGB, Abs. 1 – Misshandlung von Schutzbefohlenen (Heizung war 4 Wochen defekt! ),
§ 223 StGB – Körperverletzung (Wundversorgung der Beine gar nicht sichergestellt oder durch nicht
medizinisch, examiniertes und ausgebildetes Personal durchführen lassen. Dieses richtet sich hier gegen
die Betreiberin, Frau S. V.-G., da diese die Führsorgepflicht und Aufsichtspflicht als
Hausleitung hat. Weiterhin ein nächtliches grundloses Wecken, so Frau Kämmerer durch Frau N.
K., die mit einer 2. Hilfskraft zum Üben, wie Frau Kämmerer es sagte, einer Frau D., einer
Zuckerkontrolle gegen 3 Uhr in der Nacht über sich ergehen lassen musste. Die Dame steht unter
gesetzlicher Betreuung, da sie demenziell erkrankt ist. Es ist fragwürdig, ob hier zu eine berechtigte
Begründung zum Testen des Blutzuckers bestand.)