ABSTRAKT - W.I.R.E - The Wire

AUSZUG
N O 8
ABSTRAKT
TASCHEN L ABO R FÜR ZUKUN F TSF RAGEN
—
MACHEN IST MACHT
Zum Aufstieg der Do-it-yourself-Kultur
Mit Geschichten über den Wert der Mittelmässigkeit,
Superinfizierer und das Land der Stromriesen

MACHEN IST MACHT
E SSAY S & GESPRÄCHE
14 GESELLSCHAFT
Material macht erfinderisch | Gespräch mit Richard Sennett
22 WIRTSC HAFT
Lasst uns eine neue Wirtschaft drucken! | Von Jack Roberts
38 B ILDUNG UND FORSCHUNG
Handwerk ist Luxus | Gespräch mit Lino Guzzella
46 P HILOSOPHIE
Der Sinn des Begreifens | Von Gerd Folkers
54 Ö KOLOGIE
Plastik ist der neue Diamant | Gespräch mit David de Rothschild
66 T ECHNOLOGIE
Technik, rette uns! | Gespräch mit Daniel Hirschmann
76 G ESELLSCHAFT
Dingepflücken | Von PeterLicht
86 B IOLOGIE
Der Aufstand der Bastler | Gespräch mit Marc Dusseiller
94
DIY-Kultur
96
Metamap
100
D ER ANALOGE BLOG
I DEEN, FAKTEN & FIKTIONEN
Geschichten über den Wert der Mittelmässigkeit,
Superinfizierer und das Land der Stromriesen
156
W.I.R.E.

MAT E RIA L
MACHT
E RFIN D E RISCH
Gespräch mit Richard Sennett
Von Simone Achermann
Qualität bedeutet nicht zwingend Handgemachtes. Auch
Maschinen können gute Produkte fertigen. Allerdings müssen
wir dazu erst lernen, diese wie traditionelles Werkzeug zu
benutzen. Der Soziologe Richard Sennett über moderne
Handwerker und den Lerneffekt körperlicher Arbeit.
Mit Ihrem Buch Handwerk haben Sie eine Hommage an die
körperliche Arbeit im Zeitalter der Wissensarbeit geschrieben.
Warum?
In Handwerk beschäftige ich mich nicht hauptsächlich mit
physischer Arbeit, sondern vielmehr mit der generellen
Frage, wie wir auch im digitalen Zeitalter Qualitätsarbeit
machen können. Interessanterweise sind die Voraussetzungen
für gute Arbeit noch immer dieselben wie vor mehreren
hundert Jahren, etwa für den Goldschmied: jahrelanges
Üben und infolge dessen ein beträchtliches Repertoire
an Methoden zur Bearbeitung von Material – jeden Materials.
Es macht keinen Unterschied, ob das Gold, Eisen, Computer,
unser natürliches Umfeld oder andere Menschen sind.

MACHEN IST MACHT
G ESELLSCHAFT
Es gibt keinen Unterschied zwischen körperlicher und geistiger
Arbeit?
Ja und nein. Zum einen arbeiten wir alle mit «Materialien».
Ob diese nun real greifbar sind oder nicht, spielt keine Rolle,
wenn es darum geht, dass die daraus resultierende Arbeit von
hoher Qualität sein soll. Zum andern aber zwingt uns physische
Arbeit zu einem viel aktiveren und erfinderischeren
Umgang mit dem bestehenden Material als geistige Arbeit.
Körperliche Arbeit zu verrichten bedeutet, sich auf Widerstände
einzulassen.
Wie meinen Sie das?
Material gehorcht nicht, Maschinen sind fehlerhaft. Der
Dialog zwischen dem Handwerker und seinem Material
und Werkzeug ist ein kontinuierlicher Prozess des Lernens
und des Ausprobierens von neuen, besseren Möglichkeiten,
mit unserer materiellen Umwelt zurechtzukommen. Softwareprogrammierer
beispielsweise sind Menschen, die gelernt
haben, genau eine technische Aufgabe zu leisten. Das
ist ausführen, nicht selber fertigen – ein entscheidender
Unterschied. Nichtkörperliche Arbeit hat oft wenig Lerneffekt,
während Handwerker stets dazu gezwungen sind zu
experimentieren und kritisch über ihren Arbeitsprozess
nachzudenken. Darum kann man auch einfacher aus einem
Teppichknüpfer einen Programmierer machen als umgekehrt.
16

Sollten uns Schulen und Universitäten also zuerst zum Handwerker
ausbilden, bevor wir Banker oder Professoren werden?
Ja. Es ist die Verantwortung der Bildungsinstitute, jungen
Menschen möglichst viel Gelegenheit zu geben, Erfahrungen
im Umgang mit verschiedenen Materialen zu sammeln.
Physische Arbeit fördert unsere Innovationskraft und macht
uns darüber hinaus toleranter im Umgang mit unseren
eigenen Fehlern. Man weiss, dass das Endprodukt, beispielsweise
ein Automotor, nicht perfekt sein wird, ist aber trotzdem
motiviert, neue Methoden zur Perfektionierung auszuprobieren.
In den wenigen Jahren, seit Sie Handwerk publiziert haben,
wurde «Machen» zum neuen Trend. Haben Sie diese Entwicklung
vorausgesehen?
Ich habe das Buch nicht geschrieben, um die Macherbewegung
zu initiieren – obwohl ich angeblich viele Macher motiviert
haben soll – und ich weiss auch nicht allzuviel darüber.
Aber wir haben einen gemeinsamen Wunsch: bessere
Qualität zu erzeugen. In Bezug auf Konsumgüter bedeutet
dies weniger Massenfabrikation und mehr Individualität.
Ich glaube, dies ist vor allem im Ernährungsbereich notwendig
– unser zentralstes Bedürfnis. Als Folge der Massenproduktion
haben Geschmack und Gesundheit des Essens
massiv gelitten und es ist eines der wichtigsten Ziele
für die Zukunft, dass die Qualität unserer Ernährung wieder
besser wird. Die Macherbewegung ist nicht nostalgische
Schwärmerei, wie böse Zungen behaupten, sondern die
Weigerung, schlechte Ware zu konsumieren. Endlich!

MACHEN IST MACHT
G ESELLSCHAFT
Nicht jeder hat aber Zeit für Selbstgemachtes. Könnten 3D-
Drucker helfen, dass wir bald alle bessere, individuellere
Produkte zu Hause herstellen können?
Vielleicht. Das hängt aber davon ab, ob wir die Kontrolle
über den Drucker, die Maschine, haben. Ob ein Produkt gut
ist, hängt nicht davon ab, ob es von Hand gemacht ist. Dass
wir die Verantwortung über die Werkzeuge haben, mit
denen wir es herstellen, aber schon. Wenn wir nur einen
Knopf drücken müssen und das Druckerprogramm nicht
beeinflussen können, dann sind wir keine Handwerker und
unsere Produkte nicht besser als die aus der Fabrik.
Sie definieren Handwerk als Arbeit mit dem Ziel, eine Aufgabe
so gut wie möglich zu erledigen – was viel Zeit, Geld
und die Konzentration auf eine einzelne Aufgabe bedeutet.
Ist das überhaupt möglich in Zeiten des Schnellen, Billigen
und des Multitaskings?
Qualität hängt massgeblich davon ab, wie Arbeit organisiert
wird und ist deshalb eine Sache der Struktur. Ein gutes
Beispiel ist die Finanzkrise: Die Arbeit, die geleistet wurde,
sprich die Finanzprodukte, waren schlecht. Sie wurden zu
schnell zusammengestellt und die Risiken für die Käufer
kaum kommuniziert. Banken sollten langsamer, selbstkritischer
und transparenter arbeiten – mit anderen Worten:
Sie bedürfen einer kompletten Reorganisation. Natürlich
wird dies nicht passieren, bevor wir nicht auch das übergeordnete
Problem, den grossen Nebeneffekt des Kapitalismus,
angehen; dass er ein paar wenige reich macht, aber die
Existenz einer grossen Mehrheit gefährdet. Ich wünsche
mir, dass das Finanzsystem radikal umstrukturiert würde,
in Richtung mehr staatlicher Kontrolle über die einzelnen
Aktivitäten. Leider haben wir als Einzelne darauf aber keinen
Einfluss.
18

Ist die Macherbewegung nicht Zeichen einer wachsenden
Macht der kleinen Leute, einer sich entwickelnden Rebellion
gegen diese Strukturen?
Ja, das ist sie. Und das ist grossartig. Aber es braucht mehr,
um die dominanten Strukturen zu verändern. Die Macher
werden Microsoft nicht ersetzen, zumindest nicht in den
nächsten Jahren.
Wie aber kann jeder Einzelne von uns ein guter Handwerker
werden?
Wir müssen unsere Computer so behandeln wie der Teppichfertiger
sein Messer. Glücklicherweise entwickelt sich
der technische Fortschritt bereits in diese Richtung – mit
neuen Computerprogrammen zum Beispiel. Bis vor Kurzem
konnte man diese bedienen, ohne zu denken. Bald aber
gibt es andere, selbstprogrammierbare Software. Dies wird
der Anfang eines zweiten Computerzeitalters, in dem wir
moderne Werkzeuge wie traditionelle benutzen werden,
weil wir damit etwas genauso fertigen können, wie wir es
wollen. Massenprodukte, auf die der Käufer keinen Einfluss
nehmen kann, gehören – zumindest im Bereich der Software
– der Vergangenheit an. Und das freut mich sehr.
Richard Sennett ist ein US-amerikanischer Soziologe. Er lehrt
als Professor an der New York University und an der London
School of Economics and Political Science. Seine Hauptforschungsgebiete
sind Städte, Arbeit und Kultursoziologie. In
seinem jüngsten Buch Handwerk (2008) fordert er, den Eigenwert
der individuellen Arbeit wieder herzustellen und die
Arbeitsumstände für die Menschen so zu gestalten, dass sie
danach streben, ihre Tätigkeit möglichst gut zu verrichten.
Sennett ist verheiratet mit der Stadtsoziologin Saskia Sassen.

KONTAKT
sia@thewire.ch
REDAKTION
Simone Achermann
Redaktionsleitung, Researcherin W.I.R.E.
Michèle Wannaz
Redaktorin
Dr. Stephan Sigrist
Leiter W.I.R.E.
Dr. Burkhard Varnholt
CIO Bank Sarasin & Cie AG
Prof. Dr. Gerd Folkers
Direktor Collegium Helveticum
REDAKTION E LLE MITARBEIT
Kristiani Lesmono, Jessica Levy, Barbara Brandmaier, Daniel Bütler,
Erika Burri, Melanie Biedermann, Max Celko
GESTALTUNG
Kristina Milkovic
Grafikleitung W.I .R.E.
Beth Hoeckel, bethhoeckel.com
Illustrationen Bildstrecke
Ü B E RSE T Z UNG
Helen E. Robertson , Philipp Albers
L E KTO RAT UND DRUCK
Neidhart + Schön AG
PARTNE R
Verlag Neue Zürcher Zeitung
© N o 8 2012 W.I.R.E.
ISBN 978-3-033-03609-3
Disclaimer: Diese Publikation dient nur zu Informationszwecken. Soweit hierin auf die Bank Sarasin & Cie AG Bezug
genommen wird, stellt sie kein Angebot und keine Aufforderung seitens der Bank Sarasin & Cie AG zum Kauf oder Verkauf
von Wertschriften dar, sondern dient allein der Kommunikation. Dargestellte Wertentwicklungen der Vergangenheit
sind keine verlässlichen Indikatoren für die künftige Wertentwicklung. Aus Gründen der sprachlichen Einfachheit verwenden
wir in dieser Publikation in der Regel nur die maskuline Form. Dabei sind Frauen selbstverständlich immer mitgemeint.
Wir erlauben uns den Hinweis, dass das grammatische nicht mit dem biologischen Geschlecht identisch ist.
Bildnachweis: Wenn nicht anders vermerkt, liegen die Rechte bei den Autoren oder ihren Rechtsnachfolgern.
Wir haben uns bemüht, sämtliche Rechteinhaber ausfindig zu machen. Sollte es uns in Einzelfällen nicht gelungen sein,
die Rechteinhaber zu benachrichtigen, so bitten wir diese, sich bei W. I.R.E. zu melden. www.thewire.ch