Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack... ...im Gespräch mit ... - Twoday

Interview mit Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack
http://www.interview-mit-bahnexperte-bodack-zu-stuttgart-21.de/
Seite 1 von 9
22.11.2011
Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack...
Professor Dipl. Ing Karl-Dieter Bodack arbeitete rund 30 Jahre für die Deutsche Bahn. Dabei vor
allem für den Vorstand. 1938 in Stuttgart geboren, erwarb Bodack sein Lokführer-Patent auf der Strecke
Ulm-Stuttgart. Der ehemalige Student der „Hochschule für Gestaltung“ (HfG) Ulm entwickelte die
Interregio-Züge mit. Bodack zählt zu den kundigsten Kritikern von „Stuttgart 21“.
...im Gespräch mit Julian Aicher
Julian Aicher, geboren 1958 in Ulm und seit 1972 im Allgäu aufgewachsen, befürwortete „Stuttgart 21“
noch Anfang 2010. Nachdem er mehrere Aufsätze von Bodack gelesen und mit dem Bahnexperten
mehrfach gesprochen hat, stimmt Aicher „Stuttgart 21“ seit Jahresanfang 2011 nicht mehr zu.
Aicher befragte Bodack am 16. November noch einmal. Hier der Wortlaut des Interviews:
„WIR STEUERN DA AUF EINE KATASTROPHE ZU“

Interview mit Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack
http://www.interview-mit-bahnexperte-bodack-zu-stuttgart-21.de/
Seite 2 von 9
22.11.2011
Julian Aicher:
Herr Professor Bodack – welche Vorteile bringt uns „Stuttgart 21“?
Julian Aicher:
Wie kommen Sie zu dieser Behauptung?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Wenig. Im Schnitt unterm Strich und im Durchschnitt sind die Fahrgäste in den Zügen eine halbe Minute schneller in
Stuttgart.
30 Sekunden schneller. Das muss man in Relation zu mindestens 10 Milliarden Kosten einschließlich der
Neubaustrecke Ulm-Stuttgart sehen. Zehn Milliarden für eine halbe Minute.
Professor Karl-Dieter Bodack:
Die frühere Stuttgarter Umweltministerin Tanja Gönner hat noch vor der letzten Landtagswahl bei SMA eine Studie in
Auftrag gegeben. Und dort hat man extrem gründlich, umfangreich und genau gerechnet. Da wurde dann nicht gelobt,
dass ein leerer Zug schneller ankommt – das bringt ja nichts. SMA ging bei seinen Berechnungen von den Fahrgästen
aus. Also Bahnfahrenden, die aus Karlsruhe, Mannheim, Horb, Crailsheim oder Ulm nach Stuttgart rein fahren.
Manche dieser Züge – zum Beispiel aus Ulm – sind tatsächlich schneller. Manche Fahrgäste kämen aber dank
„Stuttgart 21“ aber auch deutlich später in Stuttgart an, weil es aus diesen Richtungen teils nur eingleisige
Verbindungen gibt. Horb zum Beispiel. Oder Aalen. Alles mit allem verrechnet brächte „Stuttgart 21“ 30 Sekunden
Zeiteinsparung. „K 21“ – also der verbesserte Kopfbahnhof, brächte 54 Sekunden Beschleunigung. Mit einem sinnvoll
sparsamen Ausbau ganz weniger, kurzer Neubaustrecken südlich von Stuttgart bräuchte man diese Bauten wie in
„Stuttgart 21“ und „K 21“ geplant, gar nicht.
Diese Strecken – darunter vor allem vom Flughafen Stuttgart nach Wendlingen, wäre für 200 Millionen Euro zu bauen
– ohne teure Tunnels.
Man kann sich gut vorstellen, dass dieses SMA-Gutachten bei Frau Gönner damals blankes Entsetzen ausgelöst hat.
Ministerin Gönner hat die Studie deshalb sofort in ihrem Giftschrank verschwinden lassen.
Nun kann man diese Studie auf der Website des Verkehrsministeriums Stuttgart nachlesen.
Julian Aicher:
Aber das hieße doch: Wieder neue Planfeststellungs- und Genehmigungsverfahren über Jahre?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Nein. Die wichtige Neubaustrecke Flughafen Stuttgart nach Wendlingen, ist bereits genehmigt. Sie läge neben der
Autobahn, wäre also sehr umweltverträglich. Dazu käme für weitere 50 Millionen die Rohrer Kurve. Also alles in
allem 250 Millionen. In drei bis vier Jahren könnte man diese neuen Strecken befahren.
Und nicht erst lange nach 2020, wie „Stuttgart 21“. Der Effekt für die Fahrgäste wäre in beiden Fällen etwa der selbe.

Interview mit Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack
http://www.interview-mit-bahnexperte-bodack-zu-stuttgart-21.de/
Seite 3 von 9
22.11.2011
Vorteil: 200.000 Leute, die auf den Fildern leben, hätten schnellere Verbindungen.
Übrigens: Derjenige Streckenbereich von „Stuttgart 21“ am und beim Flughafen Stuttgart ist bisher nicht
planfestgestellt also noch nicht genehmigt. Und das ist der Mittelteil. Das heißt: Ohne diesen Teil sind die anderen
„Stuttgart 21“-Strecken völlig sinnlos. Das ist in etwa so, wenn Sie ein Haus bauen wollen, für das zwar das
Erdgeschoss und das Dachgeschoss genehmigt worden sind, nicht aber das erste Obergeschoss dazwischen. Kein
vernünftiger Mensch würde anfangen, so etwas bauen!
Und ganz wichtig: Die Deutsche Bahn AG hat für diesen mittleren Streckenabschnitt am und nahe Stuttgart Flughafen
seit 2002 mehrere Bauanträge gestellt. Keiner davon ist in der Vorprüfung beim Eisenbahn-Bundesamt angenommen
worden. Daher kann niemand seriös sagen, was diese Strecken mit dem neuen Tiefbahnhof am Ende kosten soll.
Julian Aicher:
Trotzdem: Hand aufs Herz – wie teuer wird „Stuttgart 21“ aus Sicht des erfahrenen Bahnexperten?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Seriös kann Ihnen das keiner sagen. Nach dem was man heute weiß, kosten Stuttgart 21 und die Neubaustrecke
mindestens 10, eher 11 Milliarden; Stuttgart 21 allein dürfte 6 Milliarden kosten. Veranschlagt war dieses Projekt mit
3,1 Milliarden zuzüglich Kostensteigerungen durch Unvorhersehbares von 1,4 Milliarden. So kamen die bekannten
4.5 Milliarden zusammen.
Inzwischen werden die kalkulierbaren reinen Baukosten – ohne spätere Preissteigerungen! – mit 4,5 Milliarden
genannt. Bei der ersten Planung, die ja Grundlage des Vertrags zwischen dem Land Baden-Württemberg und der
Deutschen Bahn AG war, waren mit 1,4 Milliarden aber 47% zur Abdeckung von Preissteigerungen während der
jahrelangen Bauzeit eingerechnet worden. Jetzt sind es 0%. Geht man von den 47% des Vertrags aus, müssten aber
seriös gerechnet heute mindestens 2,1 Milliarden mehr für solche Preissteigerungen mit einberechnet werden. Also 4,5
Milliarden heute fest kalkulierbar und 2,1 Milliarden – also zusammen nur für „Stuttgart 21“ – ohne die neue Strecke
Stuttgart-Ulm ! – 6,6 Milliarden. Da kommen Sie nie und nimmer mit 10 Milliarden hin, wenn Sie die Strecke Ulm-
Stuttgart noch mit einberechnen.
Julian Aicher:
Das mag ja alles richtig sein. Aber aus Ulm freuen sich doch viele darauf, mit der Neubaustrecke und „Stuttgart 21“
eine halbe Stunde schneller in Ulm zu sein. Darf man ihnen das verübeln?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Nein, natürlich nicht. Würde man also für
wenige hundert Millionen Euro die bestehende Strecke Stuttgart-Ulm sanieren und den Fahrplan ähnlich optimieren
wie er um 1990 schon mal war, könnten Ulm in etwa 45 Minuten und München in weniger als 2 Stunden erreicht
werden.
Dabei muss erwähnt werden, das „Stuttgart 21“ laut SMA-Studie ja für manche Verbindungen Fahrtverlängerungen
bringt.

Interview mit Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack
http://www.interview-mit-bahnexperte-bodack-zu-stuttgart-21.de/
Seite 4 von 9
22.11.2011
Die Strecke Stuttgart-Ulm könnte man übrigens ohne große Kosten sofort entlasten, würde man Teile des
Güterverkehrs auf die Strecke über Nördlingen schicken. Die geht großenteils durch dünn besiedeltes Land.
Julian Aicher:
Wollen Sie damit sagen, Ihre ehemaligen Kolleginnen und Kollegen von der Deutschen Bahn können nicht rechnen?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Selbstverständlich kann die DB AG rechnen und tut das intensiv. Aber schauen Sie sich mal die Verträge an, die die
Deutsche Bahn AG mit der Stadt Stuttgart und dem Land Baden-Württemberg gemacht hat. Da finden Sie nirgends
eine Verpflichtung drin, dass die Deutsche Bahn AG „Stuttgart 21“ auch f e r t i g baut. B a u e n ja, aber f e r t i g b a
u e n, nein. ‚Heißt: Das jetzt geplante Geld reicht voraussichtlich 5 Jahre – und dann stehen da Bauruinen. Dann
müssen das
Land Baden-Württemberg und die Stadt Stuttgart wieder Milliarden nachschießen.
Der Bund hält sich da heraus: Der hat nur 560 Millionen fix zugesagt.
Julian Aicher:
Aber die Deutsche Bahn AG ist doch Bauherrin von „Stuttgart 21“?
Julian Aicher:
Glauben Sie das wirklich?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Die DB AG baut, finanziert aber Stuttgart 21 de facto nicht, verwendet nur Mittel von Stadt, Land und Bund. Weil
derzeit keine Reserven im Budget ist, werden Stadt und Land in fünf, sechs Jahren noch ein bis zwei Milliarden Euro
zusätzlich aufwenden müssen, um die Anlagen fertig stellen zu lassen.
Die Deutsche Bahn AG darf aus eigenen Mitteln „Stuttgart 21“ ganz einfach deshalb nicht finanzieren, weil das
Projekt betriebswirtschaftlich unwirtschaftlich ist.
Professor Karl-Dieter Bodack:
Professor Karl-Dieter Bodack:
Das hat nichts mit glauben zu tun. Es gibt Streckenneubauten der Deutschen Bahn, zum Beispiel in Thüringen, da
stehen Millionen teure Brücken in der Landschaft – ohne jeden Gleisanschluss. Seit Jahren. Das ist die Wirklichkeit.
Die Bahn selbst braucht ja „Stuttgart 21“ und Stuttgart-Ulm neu gar nicht. Die kann ja auf den bestehenden Strecken
weiterfahren.
Julian Aicher:
Warum macht die Deutsche Bahn AG überhaupt solche Projekte?

Interview mit Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack
http://www.interview-mit-bahnexperte-bodack-zu-stuttgart-21.de/
Seite 5 von 9
22.11.2011
Professor Karl-Dieter Bodack:
Ganz einfach: weil die Deutsche Bahn AG eine Aktiengesellschaft ist. Und der Eigentümer, also die Bundesregierung,
erwartet von der Deutschen Bahn AG Gewinne. Woher kommt ein Großteil dieser Gewinne? Nicht von den vielen
Auslandsgeschäften oder von der weltweiten Logistik, die die Deutsche Bahn AG betreibt. Nein: Den größten Teil
ihres Gewinns zieht die Deutsche Bahn AG aus Geschäftsfeldern, die weitgehend aus Steuergeldern finanziert werden.
Bei Neubauvorhaben, die der Bund finanziert, darf sie 17% für Eigenleistungen einbehalten. Deshalb baut die Bahn
lieber Großprojekte, anstatt sinnvolle Umbauten zu viel geringeren Kosten zu verwirklichen.
Julian Aicher:
Wie wirkt sich das auf das Land Baden-Württemberg insgesamt aus?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Auch da gebietet es sich, bereits bekannte Fakten zur Kenntnis zu nehmen. Zum Beispiel die Folgen des Strecken-
Neubaus Ingolstadt-Nürnberg. Diese Strecke hat viel Geld gekostet. Also ist ihre Benutzungsgebühr entsprechend
teurer. Jedes Bundesland erhält einen gewissen Betrag, mit dem dieses bei Bahnanbietern wie der Deutschen Bahn AG
Zugfahrten bestellen kann. Fahren Züge auf Strecken, die teurer sind, müssen entweder die Fahrpreise für die
Endkunden – also uns alle, die mitfahren – erhöht werden, oder das jeweilige Bundesland muss mehr für jeden
gefahrenen Zugkilometer bezahlen.
Julian Aicher:
Das heißt, sie meinen, wenn „Stuttgart 21“ und Stuttgart-Ulm mal neu gebaut sein würden, würden auf anderen
Strecken im Land weniger Züge fahren.
Professor Karl-Dieter Bodack:
Genau. Das Land erhält fix vom Bund 700 Millionen Euro: Werden die Zugfahrten nach Stuttgart teurer, kann des
Land weniger Zugkilometer bestellen.
Julian Aicher:
Herr Professor, wenn man Ihnen da so zuhört, wird’s einem Angst um die Finanzierung der Staatshaushalte. Dann liegt
Griechenland vielleicht irgendwann doch nicht so weit weg, wie man sich’s zur Zeit wünscht.
Aber wir Baden-Württemberger, wir zahlen doch ohnehin so viel in die Bundeskasse. Warum soll man sich da nicht
mal was vom Bund zurückholen. Zum Beispiel jetzt für „Stuttgart 21“?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Weil der Bund sich vertraglich verpflichtet hat, nur 560 Millionen Euro zu „Stuttgart 21“ bei zu steuern. Mehr nicht,
also nicht mal 10 Prozent heute bekannten Gesamtkosten von „Stuttgart 21“!
Den überwiegenden Teil zahlt das Land Baden-Württemberg und die Stadt Stuttgart. Das spüren letztlich alle, denn
diese Milliarden müssen ja an anderer Stelle wieder eingespart werden.

Interview mit Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack
http://www.interview-mit-bahnexperte-bodack-zu-stuttgart-21.de/
Seite 6 von 9
22.11.2011
Julian Aicher:
„Stuttgart 21“ also als Schwabenstreich, den zwar die Bevölkerung bitter bezahlen muss, während die heute und gestern
verantwortlichen Politiker bei einer erhofften Fertigstellung in mehr als zehn Jahren längst in Ruhe ihre Pensionen
kassieren und von aktueller Politik mehr oder weniger nichts mehr wissen möchten?
Julian Aicher:
Trotzdem die Frage: Wo bleibt das Positive?
Stuttgart bekommt doch durch „Stuttgart 21“ 100 Hektar Bauland in bester Innenstadtlage?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Damit wäre dann wohl zu rechnen.
Professor Karl-Dieter Bodack:
Eine schöne Illusion. Und eine teure, für die die Stadt Stuttgart im voraus schon mal ganze 450 Millionen Euro an die
Deutsche Bahn AG gezahlt hat. Für was?
Damals, als 1995 „Stuttgart 21“ geplant wurde und man viele Geleise in Tunnels verschwinden lassen wollte, da hat
die Deutsche Bahn AG die Stadt Stuttgart offensichtlich nicht richtig informiert. Der „Wissenschaftliche Dienst“ des
Deutschen Bundestags hat geprüft, ob die Gleisanlagen mit der Genehmigung bei Inbetriebnahme des neuen Bahnhofs
automatisch entwidmet, d.h. für andere Zwecke benutzt werden können.
Ergebnis: Nein: Der Käufer muss das Gelände dieser Geleise weiter zum Bahnverkehr so lange nutzen lassen, bis die
Stilllegung und Entwidmung genehmigt sind. Diese können nur ausgesprochen werden, wenn kein anderer Nutzer
bereit ist, die Anlagen zu übernehmen und wenn langfristig kein Verkehrsbedarf zu erwarten ist.
Julian Aicher:
Aber es gab doch in den letzten Jahrzehnten viele Streckenstilllegungen?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Richtig. Aber nicht mehr seit der Bahnreform 1994. Zumindest dort nicht, wo irgend ein Anbieter sagt: „Ich nutze die
Geleise für Bahnverkehr.“
Dann muss ihm das gewährt werden. So steht’s im Gesetz. Und zwar aus gutem Grund. Stünde das so nicht im Gesetz,
könnte die Deutsche Bahn AG zum Beispiel das Gelände des Münchner Hauptbahnhofs für Milliarden verkaufen und
die Züge halt nur über Pasing und den Ostbahnhof fahren lassen.
Julian Aicher:
Gut – das verhindert das Gesetz, sagen Sie. Aber in Stuttgart hat doch die Deutsche Bahn AG der Stadt Stuttgart rund
100 Hektar Gleisgelände verkauft?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Richtig. Aber erstens steht nicht in den Verträgen, wann die Deutsche Bahn AG das Gelände der Stadt Stuttgart

Interview mit Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack
http://www.interview-mit-bahnexperte-bodack-zu-stuttgart-21.de/
Seite 7 von 9
22.11.2011
überlässt.
Und zweitens: Es hat sich bereits eine Gesellschaft gegründet, die die jetzt bestehenden Bahngleise in Stuttgart für
Zugverkehr nutzen wollen. Folge: Die Gleise müssen bleiben.
Und jetzt kommt der Clou: Da die bestehenden Anlagen weniger Nutzungsentgelte kosten als die neuen, wird auch
jede Zugfahrt in den bestehenden Kopfbahnhof weniger kosten als die Fahrten in den Tiefbahnhof.
Julian Aicher:
Meinen Sie damit, Herr Bodack, das die Grundstücke also für ein neues Innenstadtviertel gar nicht zur Verfügung
stehen werden?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Zu einem großen Teil sicherlich nicht. Es sei denn, das neue Stadtviertel wird über die bestehenden Geleise gebaut,
wie die Bahn-Büros über dem neuen Hauptbahnhof Berlin.
Das könnte man bereits jetzt tun und die Bahnanlagen lassen wie sie sind!
Julian Aicher:
Sie, Herr Professor Bodack, lassen also kein gutes Haar an „Stuttgart 21“.
Was wäre denn Ihr Gegenvorschlag:
Professor Karl-Dieter Bodack:
Wie bereits gesagt: Die bereits genehmigte Neubaustrecke entlang der Autobahn vom Flughafen Stuttgart nach
Wendlingen für 200 Millionen Euro ohne ein einzigen Tunnel und die Rohrer Kurve für 50 Millionen Euro, die halte
ich für sinnvoll und notwendig.
Und dann kommt es darauf an, einen gut durchdachten Taktfahrplan zu entwickeln.
Und zwar so einen wie in der Schweiz. In der Schweiz bekommen Sie zu jedem Zug an den Knotenbahnhöfen
Anschluss.
In Stuttgart und der Ballungs-Region läuft das mit der S-Bahn schon ganz gut. Da bekommen sie tagsüber alle
Viertelstunde an die wichtigsten Orte. Bei Ihnen, Herr Aicher, in Leutkirch, bekommen Sie in eine Richtung
bestenfalls einmal je Stunde irgendwohin und müssen oft sogar auf Anschlüsse unnötig warten. Wenn Sie bequem,
sicher und schnell mit der Bahn vorankommen wollen, kommt es auch darauf an,wie lange sie am Umsteige-Bahnhof
auf den nächsten Anschlusszug warten. Und genau dieses Problem löst „Stuttgart 21“ nicht.
Julian Aicher:
Haaalt, Herr Professor Bodack – Sie vergessen offenbar die Kosten, die das Land Baden-Württemberg unter anderem
der Deutschen Bahn AG zurück erstatten muss, wenn „Stuttgart 21“ nun doch nicht gebaut werden würde. 1,5
Milliarden Euro.
Professor Karl-Dieter Bodack:
Ob es wirklich 1,5 Milliarden Euro sind, ist sehr umstritten. Da werden zum Teil Äpfel mit Birnen. Zumindest hat das

Interview mit Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack
http://www.interview-mit-bahnexperte-bodack-zu-stuttgart-21.de/
Seite 8 von 9
22.11.2011
Wirtschafts- und Verkehrsministeriums Baden-Württemberg berechnet, dass es statt 1,5 Milliarden nur 350 Millionen
sind. Denn die wesentlichen Posten, die die Bahn da auflistet, haben mit „Stuttgart 21“ gar nichts zu tun oder sind gar
keine Kosten, wie z.B. die Rückzahlung des Kaufpreises für die Grundstücke an die Stadt Stuttgart.
Und dann gilt doch ganz klar: Lieber 350 Millionen zahlen als mehrere Milliarden und Steuermittel ausgeben für ein
Großprojekt, dessen Nutzen für den Bahnverkehr und die Bahnkunden negativ sein werden.
Julian Aicher:
Verstehe ich Sie also richtig Herr Professor Bodack: Die Strecke Flughafen Stuttgart-Wendlingen und Rohrer Kurve für
250 Millionen. Dann Ertüchtigung der vorhandenen Strecke Stuttgart-Ulm für verkürzte Fahrzeit und mit Schallschutz
für etwa 700 Millionen Euro. Zusammen mit anderen Verbesserungen, vor allem neue Glashallen über den Bahnsteigen
des Kopfbahnhofs kommt man auf 1,4 Milliarden Euro. Dann muss man die Ausstiegskosten für Stuttgart21
dazurechnen: dann sind es 1,75 Milliarden statt voraussichtlich 11 für die jetzigen Pläne!
Also nicht mal ein Sechstel von dem, was die Deutsche Bahn jetzt mit „Stuttgart 21“ und Ulm-Stuttgart neu verbauen
will?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Genau so ist es: Dabei entstehen weit weniger Schäden für die Stadt und die Umwelt, die Leistungsfähigkeit wäre
größer, die Anschlüsse besser… mit dem einzigen Nachteil einer etwas längeren Fahrzeit nach Ulm!
Julian Aicher:
Herr Professor Bodack. Ihre Äußerungen machen doch sehr nachdenklich.
Nur: Was sagt eigentlich die Deutsche Bahn AG dazu?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Was ich Ihnen hier sage, habe ich Fachzeitschriften veröffentlicht und immer wieder vorgetragen – auch im Beisein
kompetenter Vertreter der DB. Ich habe bisher keinen Widerspruch erfahren.
Julian Aicher:
Herr Professor Bodack, Sie sind ja doch offenbar leidenschaftlich Eisenbahner. Was treibt Sie an, so massiv gegen ein
Großprojekt auf zu treten, das von der Deutschen Bahn AG verwirklicht werden soll und an dem sie doch wohl auch
gut verdient?
Professor Karl-Dieter Bodack:
Mir geht es um einen besseren Bahnverkehr aber gleichzeitig auch um unsere horrenden Staatsschulden. Je mehr sich
der Staat – und hier vor allem das Land-Baden-Württemberg – in Großprojekte versteigt, die die Schulden erhöhen
und dem Steuerzahler immense Folgekosten bescheren, rückt der Tag näher, an dem der Staat seine Ausgaben nicht
mehr bezahlen kann. Und da ich weiß, wie unsinnig „Stuttgart 21“ für den Steuerzahler und wie nachteilig es für die
Bahnkunden wird, muss ich ihn warnen. Diese Verpflichtungen treibt mich an.

Interview mit Professor Dipl. Ing. Karl-Dieter Bodack
http://www.interview-mit-bahnexperte-bodack-zu-stuttgart-21.de/
Seite 9 von 9
22.11.2011
Mit „Stuttgart 21“ steuern wir auf eine Katastrophe zu – auch weil die Risiken der gigantischen Baumaßnahmen
unübersehbar sind und die exorbitanten Kosten dazu beitragen, die Staatshaushalte zu ruinieren.
Julian Aicher:
Herr Professor Bodack- danke für das hochinteressante Gespräch.
Professor Karl-Dieter Bodack:
Gerne.
© Julian Aicher 2011
Impressum