Antifaschistische Zeitung - Nadir.org
Antifaschistische Zeitung - Nadir.org
Antifaschistische Zeitung - Nadir.org
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Der Zukunft zugewandt - Gedenkpolitik in der BRD<br />
Der 9. November steht mal wieder vor der Tür und das<br />
offizielle Gedenken an die Reichspogromnacht wird wie<br />
üblich äußerst dürftig ausfallen. Stattdessen erwartet uns<br />
der von allen Seiten zelebrierte 20. Jahrestag des Mauerfalls. Um<br />
das Verhältnis zwischen Erinnern und Gegenwart soll es hier gehen.<br />
Die Gedenkpolitik der BRD lässt sich grob mit zwei Stichworten<br />
umschreiben. Erstens eine kaum aufgearbeitete nationalsozialistische<br />
Vergangenheit und zweitens die Totalitarismustheorie als<br />
Grundlage ‚modernen‘ Gedenkens.<br />
In den ersten Jahren der BRD wurde durch kollektives Totschweigen<br />
des Geschehenen sowohl der Wiederaufstieg von<br />
NS-Eliten im Wirtschaftswunder begünstigt, als auch die Verdrängung<br />
der nationalsozialistischen Vergangenheit aus den Köpfen<br />
erleichtert. Erst mit der 68‘er Bewegung begann die Aufarbeitung<br />
der Verbrechen der Eltern und Großeltern. Infolge dessen fand<br />
unter anderem auch eine Liberalisierung der Gesellschaft statt.<br />
Nun begannen aber auch schon wieder die Angriffe auf das neue<br />
Geschichtsbewusstsein. In den 80ern, während der Kohl-Ära, fingen<br />
namhafte Historiker an öffentlich die Singularität des Holocaust<br />
anzuzweifeln und die Frage nach der Schuld der Deutschen zu relativieren.<br />
Einer dieser Historiker, Ernst Nolte bemerkte dazu: „Die<br />
Rede von der ‚Schuld der Deutschen‘ übersieht allzu geflissentlich<br />
die Ähnlichkeit mit der Rede von der ‚Schuld der Juden‘, die ein<br />
Hauptargument der Nationalsozialisten war.“[1] Das passierte<br />
ganz im Sinne der vom damaligen Bundeskanzler Kohl propagierten<br />
‚geistig-moralischen Wende‘, was nichts anderes bedeutete, als<br />
endlich einen Schlussstrich zu ziehen.<br />
Zu einem Zeitpunkt, da die BRD bereits dabei war, die Verbrechen<br />
des Nationalsozialismus vergessen zu wollen, kam es nun zum<br />
Fall der Mauer und zur ‚Wiedervereinigung‘. Die Teilung Deutschlands,<br />
die die Deutschen sozusagen als greifbares Mahnmal an ihre<br />
Vergangenheit erinnerte, war vorüber und mit ihr auch diese ‚Zeit<br />
der Buße‘. Der Tenor ging dann sogar dahin zu sagen, Deutschland<br />
habe seine Schuld gegenüber der Vergangenheit durch die<br />
Jahre der Trennung abgesessen und sei jetzt als wiedervereinigtes<br />
Deutschland geläutert und in der Normalität angekommen. Diese<br />
neue Normalität begann dann auch sogleich um sich zu schlagen.<br />
Als während des serbisch-bosnischen Krieges Anfang der 90er jede<br />
Menge Intellektuelle, wie z.B. Daniel Cohn-Bendit oder Günter<br />
Grass, unter Bezugnahme gerade der deutschen Vergangenheit<br />
zur gewaltsamen Teilnahme daran aufriefen, schien das schon fast<br />
niemanden mehr zu stören. Es war jedoch nur das V<strong>org</strong>eplänkel<br />
zum Kosovo-Krieg, wo sich das neue deutsche Selbstbewusstsein<br />
endlich außerhalb der eigenen Grenzen beweisen durfte. Unter<br />
der Prämisse nicht trotz, sondern gerade wegen Auschwitz müsse<br />
Deutschland in den Krieg ziehen, etablierte die damalige Rot-Grüne<br />
Bundesregierung das aktuelle Verhältnis zur NS-Vergangenheit.<br />
Die Verbrechen des Nationalsozialismus sollen nicht mehr Mahnung<br />
an die Vergangenheit sondern politisches Argument für die Zukunft<br />
sein.<br />
Ein verklärter Bezug auf die Vergangenheit zum vermeintlich<br />
besseren politischen Handeln ist zwar keineswegs neu, erreicht<br />
aber mit der Instrumentalisierung des Nationalsozialismus und insbesondere<br />
des Holocaust eine neue Dimension. Durch den inflationären<br />
und beliebigen Gebrauch werden sowohl der Nationalsozialismus<br />
als auch seine Verbrechen und insbesondere der <strong>org</strong>anisierte<br />
Massenmord an den Jüdinnen und Juden relativiert.<br />
Doch auch in der offiziellen Gedenkpolitik ist die deutsche<br />
Politik in eine neue Episode eingetreten. Im Supergedenkjahr 2005<br />
wurde endlich, 60 Jahre nach Ende des Holocaust, das Denkmal<br />
für die ermordeten Juden eröffnet und durch die Einrichtung der<br />
Stiftung Erinnerung, Verantwortung und Zukunft sollen auch die<br />
letzten Rechtsansprüche der noch lebenden Überlebenden des<br />
Holocaust abgewiegelt werden. Damit wurde gleichsam neben dem<br />
oben genannten moralischen Schlussstrich nun auch ein praktischer<br />
gezogen und die Vergangenheit kann nun auch in Deutschland das<br />
sein was sie schon immer sein sollte, eine bedauerliche, aber endlich<br />
aufgearbeitete Vergangenheit.<br />
Doch die deutsche Gedenkpolitik ist damit keineswegs abgeschlossen.<br />
Eine andere Vergangenheit drängt in den letzten Jahren<br />
vermehrt ins Zentrum der Diskussion, nämlich die, der ‚Opfer der<br />
SED-Diktatur‘. Im Grunde schon seit nunmehr 20 Jahren gibt es<br />
dieses Bestreben. Neben der allgegenwärtigen NS-Vergangenheit<br />
war es jedoch nicht möglich die DDR-Vergangenheit in das Licht zu<br />
rücken, welches ihr angeblich zusteht. Im Zuge der Abwertung des<br />
Nationalsozialismus werden nun die Verbrechen der DDR aufgewertet.<br />
Die These von der Überwindung zweier Diktaturen auf<br />
deutschem Boden wird somit zum neuen Leitsatz der Gedenkpolitik<br />
erhoben. Mauertote und ausgebürgerte DDR‘lerInnen werden<br />
mit deportierten und industriell ermordeten Jüdinnen und Juden zu<br />
einem Brei verrührt. So sieht das antitotalitäre Gedenkkonzept der<br />
BRD heute aus. Diese Form der Gedenkpolitik hat zur Folge, dass<br />
der Nationalsozialismus und seine Verbrechen relativiert werden.<br />
Generell wird schon seit dem Aufkommen der Totalitarismustheorie<br />
im Kalten Krieg versucht Faschismus und Kommunismus<br />
in eine Ecke zu rücken, der die westlichen Demokratien gegenüberstehen.<br />
Und ganz speziell geht es in der BRD eben darum, die<br />
Opfer des Nationalsozialismus mit den Opfern der ‚SED-Diktatur‘<br />
gleichzusetzten und ferner den Begriff „Opfer von Gewaltherrschaft“<br />
an sich zur zentralen Wesensverwandtschaft „totalitärer<br />
Staaten“ zu prägen, ungeachtet ihrer sehr viel wesentlicheren Unterschiede.<br />
Dieser Opferbegriff hat dann zur Folge, dass sich Deutschland<br />
je nach Anlass als Opfer zweier Diktaturen oder aber als deren<br />
Bezwinger stilisieren kann. Ein angemessener Umgang mit der Geschichte<br />
ließe so einen Schwachsinn sicher nicht zu.<br />
Das Geschichtsverständnis und die Gedenkpolitik der BRD<br />
haben also zwangsläufig die Verharmlosung und Relativierung des<br />
Nationalsozialismus zur Folge. Daher werden wir am 9. November<br />
nicht feiern, sondern den Opfern des Nationalsozialismus und speziell<br />
denen des 9. November 1938 gedenken.<br />
[1]Ernst Nolte: Vergangenheit, die nicht vergehen will, FAZ 6.6.1986<br />
Antifa TU Berlin<br />
8