Download

Wasser- und Schifffahrtsamt Stralsund 

Anpassung der Seewasserstraße „Nördlicher Peenestrom“ 

an die veränderten Anforderungen aus Hafen- und Werftbetrieb der 

Stadt Wolgast 

Kartierung der Rast- und Brutvögel am Nördlichen Peenestrom 

Regionalplanung 

Umweltplanung 

Landschaftsarchitektur 

Landschaftsökologie 

Projekt-Nr.: 15455-00 

Wasserbau 

Fertigstellung: 

November 2007, Rev. B 

Immissionsschutz 

Geschäftsführerin: Dipl.-Geogr. Synke Ahlmeyer 

UmweltPlan GmbH Stralsund 

info@umweltplan.de 

www. umweltplan.de 

Sitz Hansestadt Stralsund 

Tribseer Damm 2 

18437 Stralsund 

Tel. +49 38 31/61 08-0 

Fax +49 38 31/61 08-49 

Bearbeiter: 

Mitarbeit: 

Dr. rer. nat. Martin Heindl 

Dipl.-Biol. Jochen Roeder 

Dipl.-Kartogr. Ulrike Assmann 

Sabine Willmann 

Sieglinde Küchler 

(kartographische Bearbeitung) 

Niederlassung Güstrow 

Speicherstraße 1b 

18273 Güstrow 

Tel. +49 38 43/46 45-0 

Fax +49 38 43/46 45-29 

Geschäftsführer 

Dipl.-Geogr. S. Ahlmeyer 

Dipl.-Ing. K. Freudenberg 

Dipl.-Phys. R. Horenburg 

Qualitätsmanagement 

Zertifiziert nach: 

DIN EN 9001:2000 

TÜV CERT Nr. 

01 100 010689

Inhaltsverzeichnis 

1 Einleitung...........................................................................................................................1 

2 Methode............................................................................................................................2 

2.1 Rastvogelkartierung..................................................................................................2 

2.2 Brutvogelkartierung ..................................................................................................4 

3 Rastvögel des engeren Zählgebietes ............................................................................5 

3.1 Rastplatzzentren des Untersuchungsraumes...........................................................5 

3.2 Artenvielfalt...............................................................................................................6 

3.2.1 Artenvielfalt und relative Häufigkeiten für das Gesamtgebiet ................................6 

3.2.2 Artenvielfalt der Teilgebiete ...................................................................................9 

3.3 Quantitative Verteilung der Rastbestände..............................................................30 

3.4 Frequentierung der Rastflächen.............................................................................51 

3.5 Vorkommen von Arten besonderer Bedeutung ......................................................53 

3.6 Vorkommen von Zielarten des vorgeschlagenen Vogelschutzgebietes .................54 

3.6.1 SPA Fachvorschlag „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (SPA 

34)........................................................................................................................54 

3.6.2 SPA Fachvorschlag „Peenestrom und Achterwasser“ (SPA 32) .........................59 

3.6.3 Nachweise der Zielarten beider SPA-Fachvorschläge am Peenestrom 

während der Kartierung 2005/ 2006 ....................................................................61 

4 Brutvögel des Peenestromufers ..................................................................................89 

5 Rastbestand des offenen Greifswalder Boddens.......................................................92 

5.1 Einteilung des offenen Greifswalder Boddens in Teilgebiete .................................92 

5.2 Artenvielfalt.............................................................................................................93 

5.2.1 Artenvielfalt und relative Häufigkeiten .................................................................93 

5.2.2 Artenvielfalt der Teilgebiete .................................................................................95 

5.3 Quantitative Verteilung der Rastbestände..............................................................97

5.4 Nachweise der SPA-Zielarten auf dem Greifswalder Bodden während der 

Kartierung 2005/ 2006..........................................................................................107 

6 Rastgeschehen bei Eisbedeckung ............................................................................113 

7 Zusammenfassende Bestandsbeschreibung des Rast- und Brutgeschehens 

im Projektgebiet als Grundlage zur weiteren Verwendung in den FFH- 

Gutachten und in der UVS..........................................................................................114 

8 Literatur und Quellen ..................................................................................................121 

KARTENVERZEICHNIS 

Blatt-Nr. Bezeichnung 

Maßstab 

1 Quantitative Verteilung der Rastbestände ........................... 1 : 25.000 

2 Artenvielfalt .......................................................................... 1 : 25.000 

3 Frequentierung der Rastflächen........................................... 1 : 25.000 

4 Verbreitung relevanter Arten ................................................ 1 : 25.000 

5 Verteilung von Rastvögeln auf dem Greifswalder Bodden 1 : 50.000 

Tabellenverzeichnis 

Tabelle 1: Relative Häufigkeit und Beobachtungsfrequenz aller Arten für das 

Gesamtgebiet...................................................................................................... 6 

Tabelle 2: Gebietsmerkmale des SPA 34 ................................................................................ 54 

Tabelle 3: Vogelarten des SPA 34 mit besonderem Schutz- und Maßnahmenerfordernis...... 55 

Tabelle 4: Brutvogelarten mit besonderem Schutz- und Maßnahmenerfordernis im SPA....... 56 

Tabelle 5: Gebietsmerkmale des SPA 32 ................................................................................ 59 

Tabelle 6: Vogelarten des SPA 32 mit besonderem Schutz- und Maßnahmenerfordernis...... 60 

Tabelle 7: Brutvogelarten mit besonderem Schutz- und Maßnahmenerfordernis im SPA 32.. 60 

Tabelle 8: Kontrolle der einzelnen Teilgebiete im Zuge der Kartierung ................................... 93 

Tabelle 9: Relative Häufigkeit und Beobachtungsfrequenz aller Arten im offenen 

Greifswalder Bodden......................................................................................... 94 

Tabelle 10: Anzahl der in den einzelnen Teilgebieten pro Begehung angetroffenen Arten ..... 96 

Tabelle 11: Festgestellte Rastbestände des Teilgebietes 1..................................................... 97 


Tabelle 13: Festgestellte Rastbestände des Teilgebietes 3..................................................... 98



Tabelle 16: Festgestellte Rastbestände des Teilgebietes 6................................................... 100 




Tabelle 20: Festgestellte Rastbestände des Teilgebietes 10................................................. 104 






Tabelle 26: Relative Rastbestände im Bereich KS 527/ Landtief und KS 551 ....................... 119 

Tabelle 27: Brutbestand gefährdeter Arten auf dem Großen Wotig im Jahr 2006 ................. 120 

Tabelle 28: Brutbestand röhrichtbewohnender Arten entlang des Nördlichen Peenestroms 

im Jahr 2006 ................................................................................................... 120 

Abbildungsverzeichnis 

Abbildung 1: Beispiel der kartographischen Erfassung von Rastbeständen während der 

Kartierung 2005/2006.......................................................................................... 3 

Abbildung 2: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich des Wolgaster Hafens in 

der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 1) ............................................................... 9 

Abbildung 3: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich des Peenestroms von 

Wolgast bis Zecherin in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 2)....................... 10 

Abbildung 4: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Zecherin bis Großer 

Rohrplan in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 5).......................................... 10 

Abbildung 5: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Karlshagen in der 

Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 7) ................................................................... 11 

Abbildung 6: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich des Großen Wotigs in 

der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 8) ............................................................. 11 

Abbildung 7: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Peenemünde in der 


Abbildung 8: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Mölschow in der 

Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 4) ................................................................... 13

Abbildung 9: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Weidehof in der 


Abbildung 10: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Hollendorf in der 


Abbildung 11: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Cämmerer See südlich 

Peenemünde in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 10) ................................. 15 

Abbildung 12: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Kölpiensee nördlich 


Abbildung 13: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich östl. Freest in der 

Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 12) ................................................................. 16 

Abbildung 14: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Freester Strand in der 


Abbildung 15: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der zentralen 

Spandowerhagener Wiek in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 14) .............. 17 

Abbildung 16: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Uferbereich nördlich 


Abbildung 17: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der westlichen 

Spandowerhagener Wiek in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 16) .............. 18 

Abbildung 18: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der Freesendorfer 

Wiesen in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 17) .......................................... 19 

Abbildung 19: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der Nordwestküste des 

Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 18) ............................................ 19 

Abbildung 20: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich des Freesendorfer 

Sees in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 19) .............................................. 20 

Abbildung 21: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im nördlichen Küstenstreifen des 

Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 20) ............................................ 20 


Hakens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 21) .......................................... 21 

Abbildung 23: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der Sandbank des 

Knaakrückens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilbereich 22).............................. 21 

Abbildung 24: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Flachwasserbereich südöstlich 

des Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 23) ..................................... 22 

Abbildung 25: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich des Knaakrückens in 

der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 24) ........................................................... 22 

Abbildung 26: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der südlichen 

Knaakrückenrinne in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 26) ......................... 23

Abbildung 27: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der Tonnenbank in der 


Abbildung 28: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Loch in der Rastsaison 

2005/ 06 (Teilgebiet 28) .................................................................................... 24 

Abbildung 29: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Küstenbereich des Flugplatzes 


Abbildung 30: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Möwenort in der 


Abbildung 31: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich zwischen Möwenort 

und Peenemünder Haken in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 30) ............. 26 

Abbildung 32: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Sandbank 

Peenemünder Haken in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 32) .................... 26 

Abbildung 33: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Flachwasserbereich nördlich 

des Peenemünder Hakens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 33)............ 27 

Abbildung 34: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Ruden in der 


Abbildung 35: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Schumachergrund in 


Abbildung 36: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Osttief in der 


Abbildung 37: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Veritasgrund in der 


Abbildung 38: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich südöstlich Gänsegrund 

in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 36) ....................................................... 29 

Abbildung 39: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich des 

Wolgaster Hafens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 1)............................ 30 


Peenestroms von Wolgast bis Zecherin in der Rastsaison 2005/ 06 

(Teilgebiet 2) ..................................................................................................... 31 

Abbildung 41: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Zecherin 

bis Großer Rohrplan in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 5)........................ 31 

Abbildung 42: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Karlshagen 

in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 7) ......................................................... 32 

Abbildung 43: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich des Großen 

Wotigs in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 8) ............................................. 32 

Abbildung 44: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich 

Peenemünde in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 9) ................................... 33

Abbildung 45: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Mölschow 

in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 4) ......................................................... 33 

Abbildung 46: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Weidehof in 

der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 3) ............................................................. 34 

Abbildung 47: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Hollendorf 

in der Rastsaison 2005/ 06(Teilgebiet 6) .......................................................... 35 

Abbildung 48: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Cämmerer 

See südlich Peenemünde in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 10) ............. 35 

Abbildung 49: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Kölpiensee 

nördlich Peenemünde in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 11) ................... 36 

Abbildung 50: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich östlich 

Freest in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 12) ............................................ 36 

Abbildung 51: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Freester 

Strand in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 13)............................................ 37 

Abbildung 52: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich der 

zentralen Spandowerhagener Wiek in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 

14) ..................................................................................................................... 37 

Abbildung 53: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Uferbereich nördlich 



westlichen Spandowerhagener Wiek in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 

16) ..................................................................................................................... 38 


Freesendorfer Wiesen in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 17)................... 39 


Nordwestküste des Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 18)............. 40 


Freesendorfer Sees in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 19)....................... 40 

Abbildung 58: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im nördlichen 

Küstenstreifen des Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 20) ............. 41 


Freesendorfer Hakens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 21)................... 41 


Sandbank des Knaakrückens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilbereich 22)...... 42 

Abbildung 61: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Flachwasserbereich 

südöstlich des Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 23) .................... 42


Knaakrückens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilbereich 24).............................. 43 


südlichen Knaakrückenrinne in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 26) ......... 44 


Tonnenbank in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 27) .................................. 44 

Abbildung 65: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Loch in der 


Abbildung 66: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Küstenbereich des 

Flugplatzes Peenemünde in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 25).............. 46 

Abbildung 67: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Möwenort 

in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 29) ....................................................... 46 

Abbildung 68: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich zwischen 

Möwenort und Peenemünder Haken in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 

30) ..................................................................................................................... 47 

Abbildung 69: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Sandbank 

Peenemünder Haken in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 32) .................... 47 


nördlich des Peenemünder Hakens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 

33) ..................................................................................................................... 48 

Abbildung 71: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Ruden in 



Schumachergrund in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 34) ......................... 49 

Abbildung 73: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Osttief in 



Veritasgrund in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 37) .................................. 50 

Abbildung 75: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich südöstlich 

Gänsegrund in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 36)................................... 50 

Abbildung 76: Rastvogelaufkommen im Greifswalder Bodden im Sommerhalbjahr ................ 58 

Abbildung 77: Rastvogelaufkommen im Greifswalder Bodden im Winterhalbjahr ................... 59 

Abbildung 78: Jahreszeitliches Auftreten der Bergente im Greifswalder Bodden .................... 62 

Abbildung 79: Jahreszeitliches Auftreten der Blässgans am Greifswalder Bodden................. 63 

Abbildung 80: Jahreszeitliches Auftreten des Blässhuhns im Greifswalder Bodden ............... 64 

Abbildung 81: Jahreszeitliches Auftreten der Eisente im Greifswalder Bodden....................... 65

Abbildung 82: Jahreszeitliches Auftreten des Gänsesägers im Greifswalder Bodden............. 66 

Abbildung 83: Jahreszeitliches Auftreten des Goldregenpfeifers am Greifswalder Bodden .... 67 

Abbildung 84: Jahreszeitliches Auftreten des Haubentauchers im Greifswalder Bodden........ 68 

Abbildung 85: Jahreszeitliches Auftreten des Kampfläufers am Greifswalder Bodden............ 69 

Abbildung 86: Jahreszeitliches Auftreten des Kormorans am Greifswalder Bodden ............... 70 

Abbildung 87: Jahreszeitliches Auftreten des Kranichs am Greifswalder Bodden................... 70 

Abbildung 88: Jahreszeitliches Auftreten der Krickente im Greifswalder Bodden.................... 71 

Abbildung 89: Jahreszeitliches Auftreten der Löffelente im Greifswalder Bodden................... 72 

Abbildung 90: Jahreszeitliches Auftreten des Mittelsägers im Greifswalder Bodden............... 73 

Abbildung 91: Jahreszeitliches Auftreten des Odinshühnchens am Greifswalder Bodden...... 73 

Abbildung 92: Jahreszeitliches Auftreten des Ohrentauchers im Greifswalder Bodden .......... 74 

Abbildung 93: Jahreszeitliches Auftreten der Pfeifente im Greifswalder Bodden .................... 75 

Abbildung 94: Jahreszeitliches Auftreten der Pfuhlschnepfe am Greifswalder Bodden........... 75 

Abbildung 95: Jahreszeitliches Auftreten des Prachttauchers im Greifswalder Bodden.......... 76 

Abbildung 96: Jahreszeitliches Auftreten der Raubseeschwalbe am Greifswalder Bodden .... 77 

Abbildung 97: Jahreszeitliches Auftreten der Reiherente im Greifswalder Bodden ................. 78 

Abbildung 98: Jahreszeitliches Auftreten der Saatgans am Greifswalder Bodden .................. 79 

Abbildung 99: Jahreszeitliches Auftreten des Säbelschnäblers am Greifswalder Bodden ...... 80 

Abbildung 100: Jahreszeitliches Auftreten der Schellente am Greifswalder Bodden............... 81 

Abbildung 101: Jahreszeitliches Auftreten der Schnatterente im Greifswalder Bodden .......... 81 

Abbildung 102: Jahreszeitliches Auftreten des Seeadlers am Greifswalder Bodden............... 82 

Abbildung 103: Jahreszeitliches Auftreten des Singschwans am Greifswalder Bodden.......... 83 

Abbildung 104: Jahreszeitliches Auftreten der Spießente im Greifswalder Bodden ................ 84 

Abbildung 105: Jahreszeitliches Auftreten des Sterntauchers im Greifswalder Bodden.......... 84 

Abbildung 106: Jahreszeitliches Auftreten der Stockente im Greifswalder Bodden................. 85 

Abbildung 107: Jahreszeitliches Auftreten der Tafelente im Greifswalder Bodden.................. 86 

Abbildung 108: Jahreszeitliches Auftreten der Weißwangengans im Greifswalder Bodden.... 87 

Abbildung 109: Jahreszeitliches Auftreten des Zwergsägers im Greifswalder Bodden ........... 88 

Abbildung 110: Jahreszeitliches Auftreten des Zwergschwans im Greifswalder Bodden ........ 89 

Abbildung 111: Einteilung des offenen Greifswalder Boddens in Teilgebiete .......................... 92 

Abbildung 112: Saisonalität der Artenvielfalt für den offenen Greifswalder Bodden 

während der Kartierungsphase ......................................................................... 95


Teilgebietes 3 des Greifswalder Boddens......................................................... 99 


Teilgebietes 6 des Greifswalder Boddens....................................................... 101 






Teilgebietes 14 des Greifswalder Boddens..................................................... 106 

Abbildung 118: Auftreten der Bergente auf dem offenen Greifswalder Bodden während 

der Kartierung 2005/06 ................................................................................... 107 

Abbildung 119: Auftreten der Eisente auf dem offenen Greifswalder Bodden während der 

Kartierung 2005/06.......................................................................................... 108 

Abbildung 120: Auftreten des Haubentauchers auf dem offenen Greifswalder Bodden 

während der Kartierung 2005/06..................................................................... 109 

Abbildung 121: Auftreten des Kormorans auf dem offenen Greifswalder Bodden während 


Abbildung 122: Auftreten des Mittelsägers auf dem offenen Greifswalder Bodden während 


Abbildung 123: Auftreten der Pfeifente auf dem offenen Greifswalder Bodden während der 

Kartierung 2005/06.......................................................................................... 111 

Abbildung 124: Auftreten der Schellente auf dem offenen Greifswalder Bodden während 

der Kartierung 2005/06 ................................................................................... 112

Kartierung der Rast- und Brutvögel am Nördlichen Peenestrom, Rev. B 

UmweltPlan 

1 Einleitung 

Mit Schreiben vom 16.09.2004 beantragte das Land Mecklenburg-Vorpommern beim 

Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung (BMVBS; ehemals BMVBW) 

den Ausbau des nördlichen Peenestromes auf –7,50 m NN Wassertiefe. Das Land begründet 

seinen Antrag zur Vertiefung der seewärtigen Zufahrt mit der dringend notwendigen 

Erhaltung und weiteren Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit von Werft und Hafen der 

Stadt Wolgast. 

Träger des Vorhabens „ Anpassung der Seewasserstraße Nördlicher Peenestrom an die 

veränderten Anforderungen aus Hafen- und Werftbetrieb der Stadt Wolgast“ ist die Bundesrepublik 

Deutschland, Wasser- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes, vertreten 

durch das Wasser- und Schifffahrtsamt Stralsund. Somit fungiert das Wasser- und Schifffahrtsamt 

Stralsund als Auftraggeber für die Erstellung der umweltfachlichen Unterlagen 

für das Genehmigungsverfahren. 

Im Rahmen der Bestandsaufnahme für die Erstellung der Umweltverträglichkeitsstudie für 

die geplante Anpassung der Seewasserstraße „Nördlicher Peenestrom“ ließ das Wasserund 

Schifffahrtsamt Stralsund im Zeitraum September 2005 bis Mai 2006 eine Rastvogelkartierung 

in folgenden Bereichen durchzuführen: 

• nördlicher Peenestrom und angrenzende Landflächen 

• Spandowerhagener Wiek 

• Knaakrücken 

• Tonnenbank 

• Peenemünder Haken 

• Osttief 

• zentraler Greifswalder Bodden, KS 517, 506 und Großer Stubber 

• Klappstelle 508 vor Usedom 

Neben den Zählungen vom Land aus erfolgten monatliche Schiffsbereisungen und im 

Mai 2006 wurde eine ergänzende Erfassung zum Brutgeschehen durchgeführt. Zielstellung 

der Kartierung war es, belastbare und detaillierte Daten zum Bestand zu erheben 

sowie die räumliche und zeitliche Variabilität des Rastgeschehens darzustellen, um auf 

dieser Datenbasis in der UVS dann eine genaue Wirkungsprognose erarbeiten zu können. 

Mit der Durchführung der Untersuchungen wurde die UmweltPlan GmbH Stralsund beauftragt. 

Der vorliegende Bericht fasst die Ergebnisse dieser Untersuchungen zusammen 

und dokumentiert in Text und Karte insbesondere die quantitative Verteilung des Rastgeschehens, 

die Frequentierung der Rastflächen sowie das Vorkommen und die Verteilung 

einzelner Arten. Die Bestandserfassungen der jeweiligen Kartiertage sind in Form von 

Tagesprotokollen als separate Anlage dem Gutachten beigefügt (Unterlage 6.1, Ordner 

6). 

1


UmweltPlan 

2 Methode 

2.1 Rastvogelkartierung 

Ablauf der Kartierung 

Die Zählung von Land aus erfolgte entlang beider Ufer des Peenestroms zwischen Wolgast 

und der Nordspitze Usedoms bzw. des Struck. 

In der Regel wurde dabei der folgende zeitliche Ablauf eingehalten, mit Variationen je 

nach Sonnenauf- und -untergang sowie dem Rastaufkommen und des damit verbundenen 

Zeitaufwandes zur artspezifischen Erfassung: 

• Die Kartierung begann um 06:30 Uhr am Hafen Wolgast. 

• Die Kartierung des Peenestroms (Wolgast bis Peenemünde, einschließlich der beiden 

Seen) erfolgte von der Usedomer Seite aus zwischen 06:45 und 08:15 Uhr. 

• Der Peenemünder Haken sowie der Seebereich zwischen Struck, Ruden und Peenemünder 

Haken wurde zwischen 08:30 und 10:30 Uhr erfasst. 

• Der Peenestrom wurde zwischen 11:15 bis 12:30 Uhr von der Festlandseite aus 

kartiert. 

• Die Kartierung des Großen Wotigs erfolgte zwischen 12:30 bis 13:15 Uhr. 

• Die Spandowerhagener Wiek wurde gegen 13:30 Uhr kontrolliert. 

• Die Kartierung des Struck und des Freesendorfer Hakens erfolgte zwischen 14:00 

und 17:00 Uhr. 

Die Seebereiche des Schumachergrunds sowie östlich des Rudens wurden von einem 

Schiff aus untersucht. 

Die Rastvogelkartierung erfolgte an folgenden Tagen: 

September 23.09.2005; 29.09.2005 

Oktober 11.10.2005; 20.10.2005; 27.10.2005 

November 03.11.2005; 11.11.2005; 16.11.2005; 25.11.2005 

Dezember 07.12.2005; 19.12.2005; 21.12.2005 

Januar 05.01.2006; 18.01.2006; 31.01.2006 

Februar 10.02.2006; 01.02.2006; 28.02.2006 

März 09.03.2006; 15.03.2006; 20.03.2006; 28.03.2006 

April 07.04.2006; 11.04.2006; 20.04.2006; 27.04.2006 

Mai 04.05.2006; 18.05.2006 

2


UmweltPlan 

Erfassung der Rastbestände 

Das gesamte Gebiet wurde während eines Kartierungsdurchgangs systematisch nach 

Vorkommen von Rastvogelarten abgesucht. Dabei kamen neben einem Fernglas auch 

Spektive mit einer Vergrößerung von 30-60-fach zum Einsatz. 

Von bestimmten Aussichtspunkten aus wurden die Gewässer sowie als Rastfläche geeignete 

Grünland- und Ackerflächen untersucht. Jede angetroffene Rastvogelart wurde 

dabei – sofern möglich – auf Artniveau bestimmt und die Größe des Rastbestandes 

artspezifisch ermittelt. Nur für die Saatgans erfolgte eine Differenzierung nach Unterarten 

(Wald- und Tundra-Saatgans), um einer eventuellen Aufspaltung der Art in zwei Arten zu 

entsprechen und der Verantwortung des Landes Mecklenburg-Vorpommern für die Rastbestände 

der Waldsaatgans gerecht zu werden. 

Zur kartographischen Erfassung wurde das von einer Rastvogelgemeinschaft besetzte 

Areal auf einer Karte umkreist und nummeriert (siehe folgende Abbildung). 

Abbildung 1: Beispiel der kartographischen Erfassung von Rastbeständen während der 

Kartierung 2005/2006 

Für jedes dieser ausgewiesenen Rastflächen wurde dann das Rastaufkommen artspezifisch 

quantitativ erfasst und in einer entsprechend nummerierten Tabelle notiert. 

Der Kartierungsverlauf sowie die Ergebnisse der einzelnen Kartiertagen können den 

monatlichen Teilberichten entnommen werden (s. Unterlage 6.1, Ordner 6). 

3


UmweltPlan 

Anmerkungen zur Auswertung der kartographischen Daten 

Zur Auswertung der kartographischen Daten wurden die Flächen der verschiedenen 

Begehungen übereinanderprojiziert und verschnitten. In Abhängigkeit des kartographisch 

dargestellten Themas mussten in weiteren Arbeitsschritten teilweise jedoch Flächen 

zusammengefasst werden. Lediglich für die Frequentierung der Rastflächen, d.h. die 

Häufigkeit der Nutzung einer bestimmten Rastfläche, konnte eine direkte Verschneidung 

erfolgen, da hier nur qualitative Analysen notwendig waren. Entweder, eine bestimmte 

Fläche wurde genutzt oder nicht, unabhängig von der Anzahl der dort angetroffenen 

Rastvögel oder der Artenvielfalt. Aus dieser unmittelbaren Verschneidung resultierte die 

Möglichkeit einer sehr differenzierten Karte. 

Für andere Themen, insbesondere die Artenvielfalt und die quantitative Verbreitung der 

Rastvögel, war dieses direkte Verschneiden jedoch nicht geeignet. Hier mussten vielmehr 

verschiedene Teilflächen zusammengefasst werden, mit dem Ergebnis einer augenscheinlich 

weniger genauen Karte. Da bei der Erfassung jedoch Rastflächen mit 

zahlreichen meist heterogen verteilten Arten und Individuen zusammenfassend ausgewiesen 

wurden, war es im Zuge der kartographischen Auswertung nicht möglich, innerhalb 

der Rastflächen zwischen Räumen mit erhöhter Dichte bzw. Artenvielfalt und Räumen 

reduzierter Vorkommen zu unterscheiden. Eine direkte Verschneidung, d.h. die 

Zuordnung der notierten Artenvielfalt und Anzahl rastender Vögel gleichmäßig auf die 

gesamte Fläche, hätte zu einer scheinbaren Genauigkeit geführt, die so im Felde nicht 

nachvollzogen wurde und auch nicht notwendig war. Aufgrund der Zusammenfassung 

ökologisch einheitlicher Bereiche kann nach wie vor die Verteilung der Rastvögel im 

Untersuchungsraum geographisch differenziert nach Artenvielfalt und Größe der Rastgemeinschaft 

nachvollzogen werden. Weiterhin können Räume mit erhöhter Bedeutung 

von solchen unterschieden werden, die für das Rastgeschehen am Peenestrom weniger 

relevant sind. Eine noch größere Genauigkeit bezüglich dieser Sachverhalte hätte den 

Kartierungsaufwand vervielfacht, ohne einen entsprechenden Informationsgewinn zur 

Bewertung des Vorhabens mit sich zu führen. 

2.2 Brutvogelkartierung 

Die Kartierungen am 29. und 30.05.2006 dienten der Erfassung des Brutbestandes ausgewählter 

Arten im Schilfgürtel bzw. im unmittelbaren Uferbereich des Peenestroms. 

Dazu wurden die Uferbereiche beginnend vom Polder Freest/ Dänholm bis Wolgast auf 

der Festlandseite sowie auf der Insel Usedom von Wolgast bis zur Start- und Landebahn 

des Flughafens Peenemünde abgegangen. Der Große Wotig wurde aufgrund des bestehenden 

Betretungsverbots nicht erfasst. Die Brutvogeldaten werden nach Abschluss der 

Brutsaison vom lokalen Gebietsbetreuer zur Verfügung gestellt. Am 29.05. wurde auf der 

Festlandseite zwischen 07:00 und 15:30 kartiert. Der Ufersaum der Insel Usedom wurde 

am 30.05. zwischen 06:00 und 14:30 begangen. Während der Begehung wurde jedes 

4


UmweltPlan 

revier- oder brutanzeigende Verhalten der relevanten Vogelarten artspezifisch kartographisch 

erfasst. Aufgrund der einmaligen Begehung und des relativ späten Zeitpunktes 

wurde jeder Nachweis als Revier gewertet. 

3 Rastvögel des engeren Zählgebietes 

3.1 Rastplatzzentren des Untersuchungsraumes 

Die Verteilung der Rastvögel im Untersuchungsraum lässt die Abgrenzung einiger Rastplatzzentren 

zu, die zwar in engem Austausch miteinander stehen, sich jedoch als funktionelle 

Einheiten bezüglich ihrer Nutzung durch Rastvögel unterscheiden. Diese Rastplatzzentren 

sind von Süd nach Nord: 

• Peenestrom von Wolgast bis Peenemünde einschließlich Großer Wotig, 

• Ackerflächen östlich des Peenestroms bei Mölschow, 

• Ackerflächen westlich des Peenestroms südlich Hollendorf, 

• Seen bei Peenemünde, 

• Spandowerhagener Wiek, 

• Struck und Freesendorfer Haken, 

• Seegebiet zwischen dem Struck, dem Peenemünder Haken und dem Ruden, 

• Peenemünder Haken und Ruden, 

• Südöstlicher Greifswalder Bodden. 

Im Rahmen der Datenauswertung wurde der Untersuchungsraum in insgesamt 37 Teilbereiche 

untergliedert, deren Abgrenzung und Nummerierung den Karten „Artenvielfalt“ und 

„Quantitative Verteilung“ im Anhang zu entnehmen ist. Im Folgenden werden diese Teilbereiche 

den oben genannten Rastplatzzentren zugeordnet: 

• Peenestrom von Wolgast bis Peenemünde einschließlich Großer Wotig: 

Teilbereich Nummer 1, 2, 5, 7, 8 und 9. 

• Ackerflächen östlich des Peenestroms bei Mölschow: 

Teilbereich Nummer 4. 

• Ackerflächen westlich des Peenestroms südlich Hollendorf: 

Teilbereich Nummer 3 und 6. 

• Seen bei Peenemünde: 

Teilbereich Nummer 10 und 11. 

• Spandowerhagener Wiek: 

5


UmweltPlan 

Teilbereich Nummer 12, 13,14, 15 und 16. 

• Struck und Freesendorfer Haken: 

Teilbereich Nummer 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 und 24 

• Seegebiet zwischen dem Struck, dem Peenemünder Haken und dem Ruden: 

Teilbereich Nummer 26, 27 und 28 

• Peenemünder Haken und Ruden: 

Teilbereich Nummer 25, 29, 30, 31, 32 und 33. 

• Südöstlicher Greifswalder Bodden: 

Teilbereich Nummer 34, 35, 36 und 37. 

3.2 Artenvielfalt 

3.2.1 Artenvielfalt und relative Häufigkeiten für das Gesamtgebiet 

Insgesamt wurden an 28 Kartierungstagen im engeren Untersuchungsraum 654.617 

rastende Vögel aus 67 Arten erfasst. 

Die folgende Tabelle führt für jede der nachgewiesenen Arten die Gesamtzahl aller erfassten 

Individuen (Summe aller Zähltage), die relative Häufigkeit (prozentualer Anteil der 

Gesamtzahl der Art an der Gesamtzahl für alle Arten) sowie die Beobachtungstage mit 

Nachweisen der Art, sowohl als Anzahl der Tage als auch als prozentualer Anteil an der 

Summe aller Tage auf. 

Tabelle 1: Relative Häufigkeit und Beobachtungsfrequenz aller Arten für das Gesamtgebiet 

deutscher Artname 

Beobachtungsfrequenz 

Relative 

bei insgesamt 28 Tagen 

wissenschaftliche 

Häufigkeit 

Bezeichnung Gesamtzahl 1 [%] Tage Anteil [%] 

Bergente Aythya marila 234.630 35,842 24 85,7 

Höckerschwan Cygnus olor 44.725 6,832 28 100,0 

Stockente Anas platyrhynchos 41.184 6,291 28 100,0 

Kormoran Phalacrocorax carbo 26.530 4,053 27 96,4 

Ente spec. Anas oder Aythya spec. 26.490 4,047 13 46,4 

Eisente Clangula hyemalis 25.998 3,971 19 67,9 

1 Die Tabelle gibt einen Überblick der proportionalen Anteile der kartierten Arten. Dabei kommt es methodisch bedingt zu 

Doppelzählungen von Individuen, was aber für die Hauptaussage unbeachtlich ist. 

6


UmweltPlan 



Relative 



Häufigkeit 


Pfeifente Anas penelope 25.078 3,831 19 67,9 

Krickente Anas crecca 22.758 3,477 18 64,3 

Schellente Bucephala clanga 20.319 3,104 25 89,3 

Blässgans Anser albifrons 19.723 3,013 16 57,1 

Lachmöwe Larus ridibundus 18.681 2,854 28 100,0 

Reiherente Aythya fuligula 18.646 2,848 23 82,1 

Kiebitz Vanellus vanellus 16.458 2,514 15 53,6 

Alpenstrandläufer Calidris alpina 13.927 2,128 12 42,9 

Gänsesäger Mergus merganser 12.611 1,926 24 85,7 

Graugans Anser anser 9.554 1,459 26 92,9 

Goldregenpfeifer Pluvialis apricaria 9.415 1,438 5 17,9 

Tafelente Aythya ferina 9.055 1,383 18 64,3 

Silbermöwe Larus argentatus 7.923 1,210 28 100,0 

Unbestimmte Feldgans Anser spec. 7.500 1,146 1 3,6 

Zwergschwan Cygnus columbianus 4.667 0,713 11 39,3 

Unbestimmte Möwe Larus spec. 4.330 0,661 11 39,3 

Spießente Anas acuta 3.370 0,515 16 57,1 

Schwan spec. Cygnus spec. 2.940 0,449 8 28,6 

Mantelmöwe Larus marilus 2.911 0,445 28 100,0 

Blässhuhn Fulica atra 2.734 0,418 20 71,4 

Wald-Saatgans Anser fabalis fabalis 2.618 0,400 9 32,1 

Schnatterente Anas strepera 2.600 0,397 16 57,1 

Sturmmöwe Larus canus 2.513 0,384 25 89,3 

Großer Brachvogel Numenius arquata 2.155 0,329 19 67,9 

Zwergsäger Mergus albellus 2.030 0,310 17 60,7 

Löffelente Anas clypeata 1.672 0,255 9 32,1 

Singschwan Cygnus cygnus 1.574 0,240 17 60,7 

Brandgans Tadorna tadorna 1.513 0,231 17 60,7 

Mittelsäger Mergus serrator 1.322 0,202 12 42,9 

Saatgans unbestimmt Anser fabalis 1.060 0,162 2 7,1 

Tundra-Saatgans Anser fabalis rossicus 879 0,134 9 32,1 

Haubentaucher Podiceps cristatus 842 0,129 22 78,6 

Graureiher Ardea cinerea 478 0,073 25 89,3 

Seeadler Haliaeetus albicilla 289 0,044 28 100,0 

Zwergmöwe Larus minutus 169 0,026 5 17,9 

Trauerente Melanitta nigra 130 0,020 9 32,1 

7


UmweltPlan 



Relative 



Häufigkeit 


Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta 121 0,018 3 10,7 

Eiderente Somateria mollissima 96 0,015 4 14,3 

Flussseeschwalbe Sterna hirundo 62 0,009 3 10,7 

Sandregenpfeifer Charadrius hiaticula 61 0,009 6 21,4 

Kiebitzregenpfeifer Pluvialis squatarola 41 0,006 5 17,9 

Rotschenkel Tringa totanus 41 0,006 7 25,0 

Raubseeschwalbe Sterna caspia 38 0,006 7 25,0 

Trauerseeschwalbe Chlidonias niger 32 0,005 3 10,7 

Weißwangengans Branta leucopsis 29 0,004 2 7,1 

Bekassine Gallinago gallinago 25 0,004 7 25,0 

Grünschenkel Tringa nebularia 14 0,002 1 3,6 

Zwergseeschwalbe Sterna albifrons 11 0,002 3 10,7 

Brandseeschwalbe Sterna sandvicensis 9 0,001 3 10,7 

Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis 7 0,001 4 14,3 

Wanderfalke Falco peregrinus 6 0,001 5 17,9 

Kanadagans Branta canadensis 4 0,001 1 3,6 

Kranich Grus grus 4 0,001 2 7,1 

Eisvogel Alcedo atthis 4 0,001 3 10,7 

Knutt Calidris canutus 3 0,000 1 3,6 

Ohrentaucher Podiceps auritus 2 0,000 2 7,1 

Kurzschnabelgans Anser brachyrhynchus 2 0,000 1 3,6 

Rothalstaucher Podiceps grisegena 1 0,000 1 3,6 

Samtente Melanitta fusca 1 0,000 1 3,6 

Steppenmöwe Larus cachinnans 1 0,000 1 3,6 

Küstenseeschwalbe Sterna paradisaea 1 0,000 1 3,6 

8


UmweltPlan 

3.2.2 Artenvielfalt der Teilgebiete 

• Peenestrom von Wolgast bis Peenemünde einschließlich Großer Wotig 

Der Hafenbereich von Wolgast sowie der angrenzende südliche Peenestrom wird während 

des gesamten Jahres von einer relativ gleichmäßigen Anzahl an Rastvögeln genutzt, 

insbesondere von Stockenten und Möwen. Im Winter, insbesondere bei Eisgang, 

sowie während des Frühjahrszuges werden erhöhte Artenzahlen registriert. 

12 

10 

8 

Anzahl 

6 

4 

2 

0 

II I II I II I II I II I II I II I II I II 

Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mär Apr Mai 

Monatshälfte 

Abbildung 2: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich des Wolgaster Hafens 

in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 1) 

Der Bereich des Peenestroms unmittelbar nördlich von Wolgast unterliegt einer weit 

unregelmäßigeren Nutzung durch nur wenige Arten, doch nimmt hier die Artenzahl während 

des Frühjahrszuges stark zu und übertrifft dann die Artenvielfalt im Bereich des 

Wolgaster Hafens. 

9


UmweltPlan 

Anzahl 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 3: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich des Peenestroms von 

Wolgast bis Zecherin in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 2) 

Der Bereich zwischen Zecherin und der Insel Rohrplan wird von einer relativ konstanten 

Anzahl an Arten genutzt, wobei bestimmte Arten im Winter das Gebiet räumen. Weiterhin 

ist auch hier eine Zunahme der Artenvielfalt während des Frühjahrszuges erkennbar. 

Anzahl 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 4: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Zecherin bis Großer 

Rohrplan in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 5) 

10


UmweltPlan 

Der Bereich Karlshagen wird von nur sehr wenigen Arten regelmäßig genutzt, nur zu den 

Zugzeiten im Herbst und Frühjahr nimmt die Artenvielfalt kurzfristig stärker zu. 

14 

12 

10 

Anzahl 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 5: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Karlshagen in der Rastsaison 

2005/ 06 (Teilgebiet 7) 

Der Große Wotig wird mit Ausnahme des Winters, wenn die Salzwiesenkomplexe vereist 

sind, von einer hohen Anzahl an Arten genutzt. Während des Frühjahrszuges sowie 

besonders im Herbst wird die höchste Diversität erreicht, doch ist die Anzahl der zu beobachtenden 

Arten auch außerhalb der hauptsächlichen Zugzeit sehr hoch. 

30 

25 

20 

Anzahl 

15 

10 

5 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 6: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich des Großen Wotigs in 

der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 8) 

11


UmweltPlan 

Der Bereich um Peenemünde wird ganzjährig von einer relativ geringen Anzahl an Arten 

genutzt, insbesondere von Höckerschwänen, Kormoranen und Möwen. Im Winter nimmt 

die Artenvielfalt deutlich ab, wobei ab Februar eine leichte Zunahme bis April zu verzeichnen 

ist. 

14 

12 

10 

Anzahl 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 7: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Peenemünde in der 

Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 9) 

• Ackerflächen östlich des Peenestroms bei Mölschow 

Ackerflächen werden generell nur von wenigen Rastvogelarten genutzt, vor allem von 

Gänsen, Schwänen und manchen Wiesenlimikolen. Die Nutzung ist stark von der Feldfrucht 

und Wuchshöhe abhängig. Bei Mölschow wurden die meisten Arten ab Dezember 

bis März erfasst. Das Artenspektrum setzt sich aus verschiedenen überwinternden und 

durchziehenden Gänsearten sowie deren Prädatoren (Seeadler) zusammen. 

12


UmweltPlan 

6 

5 

4 

Anzahl 

3 

2 

1 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 8: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Mölschow in der Rastsaison 


• Ackerflächen westlich des Peenestroms südlich Hollendorf 

Die potenziellen Rastfunktionen in diesem Gebiet sind vergleichbar mit denen bei Mölschow. 

Im Bereich Weidendorf gelang jedoch nur im Januar die Beobachtung mehrerer 

Arten. 

6 

5 

Anzahl 

4 

3 

2 

1 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 9: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Weidehof in der Rastsaison 


13


UmweltPlan 

Im Bereich Hollendorf grenzen Ackerflächen an Grünlandbereiche, was eine deutlich 

erhöhte Artenvielfalt der dort rastenden Rastvögel bedingt. Deutliche Höhepunkte der 

Diversität treten während der Zugzeiten im Herbst und Frühjahr auf. 

Anzahl 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 10: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Hollendorf in der Rastsaison 


• Seen bei Peenemünde 

Die Nutzung der Seen bei Peenemünde wurde im Kartierungszeitraum sehr stark durch 

die lange Vereisung geprägt, weshalb Aussagen zur Saisonalität nur eingeschränkt möglich 

sind. Generell werden die Seen von einer hohen Zahl Enten genutzt, wobei sowohl 

Schwimm- als auch Tauchenten vertreten sind. Möglicherweise bedingt durch starken 

Wind und Wellengang auf den größeren Buchten des Boddens und Peenestroms werden 

die Seen zeitweise von vergleichsweise vielen Aythya-Tauchentenarten als Tagesruhestätte 

aufgesucht. Die höchste Artenvielfalt wird während der Zugzeiten erreicht, bei 

ausbleibender Vereisung ist eine ganzjährige Nutzung durch mehrere Arten zu erwarten. 

14


UmweltPlan 

14 

12 

10 

Anzahl 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 11: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Cämmerer See südlich 

Peenemünde in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 10) 

12 

10 

8 

Anzahl 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 12: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Kölpiensee nördlich 


15


UmweltPlan 


Die Spandowerhagener Wiek wird von vergleichsweise wenigen Arten genutzt. Im Kartierungszeitraum 

war die Wiek über einen langen Zeitraum von Dezember bis Februar 

vereist, doch auch während der eisfreien Zugperioden im Oktober/November und 

März/April wurden nur wenige Arten festgestellt. 

Westlich Freest wurden bei freiem Wasser überwiegend Schwimmenten und Höckerschwäne 

sowie entlang der Fahrrinne zum Fischereihafen auch Möwen beobachtet. Der 

aufgespülte Strandbereich von Freest wurde insbesondere zu den Zugzeiten von einigen 

Arten, vor allem Möwen und Schwimmenten, zur Rast/Ruhe und Nahrungssuche genutzt. 

Auf der zentralen Spandowerhagener Wiek wurden nur sehr wenige Rastvogelarten 

angetroffen. Außer zu den Zugzeiten im November und März handelte es sich meist um 

nur einzelne Arten, überwiegend Möwen. 

Der Uferbereich nördlich von Peenemünde wies ganzjährig eine relativ konstante Artengemeinschaft 

auf, die sich überwiegend aus Höckerschwänen, Kormoranen und Möwenarten 

zusammensetzte. Nur während der Vereisungsperiode im Winter war eine Abnahme 

zu verzeichnen, im Februar und März, zur Frühjahrszugzeit der Enten, eine leichte 

Zunahme. 

Die höchste Diversität innerhalb der Spandowerhagener Wiek wurde im äußersten Westen 

erreicht, wobei hier regelmäßig über 8 Arten festgestellt wurden. Höhepunkte der 

Diversität lagen hier ebenfalls, wie in den anderen Gebieten, zu den Zugzeiten im Herbst 

und Frühjahr. 

Anzahl 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 13: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich östl. Freest in der 


16


UmweltPlan 

Anzahl 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 14: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Freester Strand in der 


12 

10 

8 

Anzahl 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 15: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der zentralen Spandowerhagener 

Wiek in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 14) 

17


UmweltPlan 

14 

12 

10 

Anzahl 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 16: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Uferbereich nördlich Peenemünde 


14 

12 

10 

Anzahl 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 17: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der westlichen Spandowerhagener 

Wiek in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 16) 

18


UmweltPlan 

• Struck und Freesendorfer Haken 

Der Bereich des Struck und seiner angrenzenden Flachwasser und Sandbänke zählt mit 

dem Großen Wotig und dem Peenemünder Haken zu den artenreichsten Gebieten des 

Kartierungsraumes. Die hohe Artenvielfalt hängt insbesondere mit dem engen Nebeneinander 

mehrerer Lebensräume zusammen, vor allem Salzwiesen, Flachwasserzonen und 

Windwattflächen. Die höchste Diversität wird während des Frühjahrszuges erreicht, was 

insbesondere für die Salzwiesenbereiche sowie die Flachwasserzonen gilt. Der Freesendorfer 

See zeigte ganzjährig eine relativ konstante Artenvielfalt. 

Anzahl 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 18: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der Freesendorfer 

Wiesen in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 17) 

Anzahl 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 19: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der Nordwestküste des 

Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 18) 

19


UmweltPlan 

14 

12 

10 

Anzahl 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 


Sees in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 19) 

16 

14 

12 

Anzahl 

10 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 21: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im nördlichen Küstenstreifen des 

Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 20) 

20


UmweltPlan 

25 

20 

Anzahl 

15 

10 

5 

0 



Monatshälfte 


Hakens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 21) 

Anzahl 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 23: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der Sandbank des 

Knaakrückens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilbereich 22) 

21


UmweltPlan 

6 

5 

4 

Anzahl 

3 

2 

1 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 24: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Flachwasserbereich südöstlich 

des Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 23) 

25 

20 

Anzahl 

15 

10 

5 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 25: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich des Knaakrückens in 


22


UmweltPlan 

• Seegebiet zwischen dem Struck, dem Peenemünder Haken und dem Ruden 

Das Seegebiet zwischen Struck, Ruden und Peenemünder Haken (eingegrenzt durch 

Loch, Knaakrücken- sowie Tonnenbankrinne) zeigt eine heterogene Artenvielfalt im 

Jahresverlauf. Während der südliche Bereich einer relativ konstanten Nutzung durch nur 

einzelne Arten (Kormoran, Möwen, wenige Tauchenten) unterliegt, wird die Tonnenbank 

vor allem im Winter von einer erhöhten Zahl an Vogelarten aufgesucht. Der Bereich Loch 

weist hingegen nur zu den Zugzeiten erhöhte Artenvorkommen auf. 

4 

3 

Anzahl 

2 

1 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 26: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der südlichen 

Knaakrückenrinne in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 26) 

7 

6 

5 

Anzahl 

4 

3 

2 

1 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 27: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich der Tonnenbank in der 


23


UmweltPlan 

14 

12 

10 

Anzahl 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 28: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Loch in der Rastsaison 


• Peenemünder Haken und Ruden 

Dieser Bereich gehört neben Struck und Großem Wotig zu den artenreichsten des Kartierungsraumes. 

Die höchste Artenvielfalt ist dabei im Bereich der Sandbänke und angrenzenden 

Flachwasserzonen des Peenemünder Hakens angesiedelt. Die Artenvielfalt auf 

der eigentlichen Sandbank erreicht höchste Werte im Frühjahr und Herbst während der 

Zugzeiten, wenn bis zu 25 Arten angetroffen werden können. Während der Wintermonate, 

insbesondere bei Vereisung, nimmt die Artenzahl dort aber stark ab. In den Gewässerbereichen 

dieses Teilgebietes zeigt sich eine geringere Schwankung der Diversität im 

Jahresverlauf, doch sind auch hier Monate der Zugperioden durch erhöhte Artenzahlen 

gekennzeichnet, insbesondere im Frühjahr. 

Im Bereich der Insel Ruden werden nur Entenvögel sowie Möwen angetroffen, weshalb 

hier insgesamt eine geringere Artenvielfalt zu verzeichnen ist. Das Artenspektrum unterliegt 

hier kurzzeitig starken Schwankungen, ist im Jahresverlauf jedoch bezüglich der 

Anzahl anzutreffender Arten relativ stabil. Lediglich im März wurde eine deutlich erhöhte 

Artenzahl nachgewiesen. 

24


UmweltPlan 

14 

12 

10 

Anzahl 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 29: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Küstenbereich des Flugplatzes 


12 

10 

8 

Anzahl 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 30: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Möwenort in der Rastsaison 


25


UmweltPlan 

16 

14 

12 

Anzahl 

10 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 31: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich zwischen Möwenort 

und Peenemünder Haken in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 30) 

30 

25 

20 

Anzahl 

15 

10 

5 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 32: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Sandbank Peenemünder 

Haken in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 32) 

26


UmweltPlan 

16 

14 

12 

Anzahl 

10 

8 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 33: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Flachwasserbereich nördlich 

des Peenemünder Hakens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 33) 

12 

10 

8 

Anzahl 

6 

4 

2 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 34: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Ruden in der Rastsaison 


27


UmweltPlan 

• Südöstlicher Greifswalder Bodden 

Das Artenspektrum des offenen südöstlichen Greifswalder Boddens bzw. der Küstengewässer 

um Nordusedom und den Struck wird aufgrund der eingeschränkten Lebensraumeignung 

nur von vergleichsweise wenigen Arten zur Rast genutzt, insbesondere von 

Tauchenten und Möwen. Die Untersuchungen lassen kein klares Bild der saisonalen 

Veränderungen der Artenvielfalt erkennen. E scheinen über das ganze Jahr zwischen 5 

und 10 Arten im Gebiet zu verweilen. Der Höhepunkt im Frühjahr wird offenbar im März 

und April erreicht, im Mai nimmt die Diversität scheinbar zumindest in Teilbereichen 

deutlich ab. 

8 

7 

6 

Anzahl 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

Feb Mär Apr Mai 

Monat 

Abbildung 35: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Schumachergrund in 


12 

10 

8 

Anzahl 

6 

4 

2 

0 


Monat 

Abbildung 36: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Osttief in der Rastsaison 


28


UmweltPlan 

Anzahl 

10 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

Okt Nov Dez Jan Feb Mär Apr Mai 

Monat 

Abbildung 37: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich Veritasgrund in der 


9 

8 

7 

6 

Anzahl 

5 

4 

3 

2 

1 

0 


Monat 

Abbildung 38: Saisonale Veränderung der Artenvielfalt im Bereich südöstlich Gänsegrund 


29


UmweltPlan 

3.3 Quantitative Verteilung der Rastbestände 


Auf den Gewässern des Peenestroms zwischen Wolgast und Peenemünde wurden 

signifikante Rastbestände mit wenigen Ausnahmen überwiegend während des Frühjahrszuges 

im März und April angetroffen. Lediglich der eisfreie Hafen Wolgast wird im 

Winter, wenn andere Bereiche vereist sind, von einer sehr hohen Anzahl an Wasservögeln, 

insbesondere Stockenten, aufgesucht. Der Große Wotig ist als Rastfläche für terrestrische 

Arten überwiegend im Herbst interessant, wenn dort mehrere Tausend Goldregenpfeifer 

und Kiebitze angetroffen werden können. Weiterhin dient er zu dieser Zeit 

vielen Tausend Gänsen (überwiegend der Gattung Anser) als Schlaf- und Ruheplatz. 

Die höchsten Rastzahlen mit zeitweise über 7.000 Vögeln werden somit auf dem Großen 

Wotig erreicht. Im südlichen Peenestrombereich können zeitweise ebenfalls mehrere 

Tausend Wasservögel, überwiegend verschiedene Entenarten, angetroffen werden. Die 

verbleibenden Bereiche des Peenestroms werden dagegen meist nur von einigen Hundert 

Rastvögeln aufgesucht und unterliegen daher einer untergeordneten Nutzung. Auch 

hier liegt jedoch eine sehr deutliche Zunahme der Rastbestände in den Monaten März 

vor. Im April werden bereits deutlich weniger Wasservögel angetroffen. 

3500 

3000 

2500 

Anzahl 

2000 

1500 

1000 

500 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 39: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich des Wolgaster 

Hafens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 1) 

30


UmweltPlan 

2000 

1500 

Anzahl 

1000 

500 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 40: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich des Peenestroms 

von Wolgast bis Zecherin in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 2) 

500 

400 

Anzahl 

300 

200 

100 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 41: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Zecherin 

bis Großer Rohrplan in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 5) 

31


UmweltPlan 

250 

200 

Anzahl 

150 

100 

50 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 42: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Karlshagen 


4000 

7657 

3000 

Anzahl 

2000 

1000 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 43: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich des Großen 

Wotigs in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 8) 

32


UmweltPlan 

700 

600 

500 

Anzahl 

400 

300 

200 

100 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 44: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Peenemünde 



Ackerflächen unterliegen einer generell unregelmäßigen Nutzung, da die Eignung als 

Rastfläche für Gänse, Schwäne und Wiesenlimikolen sowohl von der angebauten Feldfrucht 

als auch der Wuchshöhe abhängt. 

5000 

4000 

Anzahl 

3000 

2000 

1000 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 45: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Mölschow 


33


UmweltPlan 

Die höchsten Rastaufkommen bei Mölschow wurden im Dezember und Januar erreicht. 

Dies ist dadurch begründet, dass sich in diesem Zeitraum die Rastbestände spät abziehender 

Blässgänse mit denen überwinternder Wald-Saatgänse überlagerten. 


Die Flächen südlich Weidehof, reine Ackerbereiche, wurden nur sporadisch von wenigen 

Hundert Rastvögeln aufgesucht. Südlich Hollendorf liegen ausgedehnte Grünlandbereiche 

in unmittelbarer Nachbarschaft zu Ackerschlägen, so dass hier größere Anzahlen 

über längere Zeiträume zu verzeichnen waren, insbesondere im Oktober (Gänse der 

Gattung Anser, Kiebitze und Goldregenpfeifer). 

600 

500 

400 

Anzahl 

300 

200 

100 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 46: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Weidehof 


34


UmweltPlan 

2500 

2000 

Anzahl 

1500 

1000 

500 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 47: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Hollendorf 

in der Rastsaison 2005/ 06(Teilgebiet 6) 


Die Nutzung der Seen bei Peenemünde wurde stark durch die lang anhaltende Vereisung 

der Gewässer beeinflusst. Generell lagen die Zahlen im Oktober am höchsten und 

erreichten Teilweise über 3.000 Tiere auf dem Kölpien- bzw. etwa 600 Tiere auf dem 

Cämmerer See. Bereits vor der Vereisung nahmen diese hohen Rastbestände jedoch im 

November stark ab. Während des Frühjahrszuges wurden nur im April erneut geringe 

Rastaufkommen festgestellt, die bei jeweils wenigen Hundert Tieren lagen. Im Mai wurden 

die Seen kaum noch von rastenden Vogelarten genutzt. 

700 

600 

500 

Anzahl 

400 

300 

200 

100 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 48: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Cämmerer 

See südlich Peenemünde in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 10) 

35


UmweltPlan 

1500 

3142 

1200 

Anzahl 

900 

600 

300 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 49: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Kölpiensee 

nördlich Peenemünde in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 11) 


Die Spandowerhagener Wiek wird nur von vergleichsweise geringen Ansammlungen von 

Wasservögeln aufgesucht. Weiterhin ist die Nutzung sehr unregelmäßig und beschränkte 

sich im Kartierungszeitraum überwiegend auf den März. Lediglich im westlichen Bereich 

der Wiek, nahe des Kanals zum ehemaligen Kernkraftwerk, wurden während beider 

Zugperioden regelmäßig größere Rastverbände beobachtet, die zeitweise 1.000 Tiere 

deutlich überschritten. Für die anderen Bereiche der Wiek wurden meist nur kurzfristig, 

d.h. während einer Zählung, erhöhte Bestände von einigen Hundert Tieren erreicht. 

600 

500 

Anzahl 

400 

300 

200 

100 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 50: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich östlich 

Freest in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 12) 

36


UmweltPlan 

300 

250 

200 

Anzahl 

150 

100 

50 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 51: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Freester 

Strand in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 13) 

500 

400 

Anzahl 

300 

200 

100 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 52: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich der zentralen 

Spandowerhagener Wiek in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 14) 

37


UmweltPlan 

600 

500 

400 

Anzahl 

300 

200 

100 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 53: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Uferbereich nördlich 


1600 

1200 

Anzahl 

800 

400 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 54: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich der westlichen 

Spandowerhagener Wiek in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 16) 

38


UmweltPlan 


Die Flachwasserzonen um den Struck weisen neben dem Peenemünder Haken die 

höchsten Rastvogelansammlungen des Untersuchungsraumes auf. Hier wurden regelmäßig 

in Teilbereichen über 5.000 Vögel gezählt, insbesondere Gänse, Schwäne und 

Enten. Die Sandbank im westlichen Bereich des Knaakrückens dient weiterhin mehreren 

Watvogelarten sowie Möwen als Rastraum, die Konzentrationen erreichen hier für diese 

Artengruppen jedoch nicht die Zahlen für den Peenemünder Haken oder – in Bezug auf 

Watvögel – des Großen Wotigs. 

Während der Kartierungsperiode waren die Flachwasserzonen des Struck über lange 

Zeit vereist, so dass die genaue jahreszeitliche Nutzung nur eingeschränkt beschrieben 

werden kann. Dennoch wird aus den folgenden Grafiken ersichtlich, dass dieser Bereich 

die höchsten Rastaufkommen während der Zugzeiten im Spätherbst (Oktober/November) 

sowie im Frühjahr (März/April) aufweist. 

Der Freesendorfer See wurde überwiegend während des Herbstzuges von einer großen 

Anzahl an Wasservögeln aufgesucht. Trotz vergleichbarer Gewässergröße lagen die 

Rastzahlen hier deutlich über den Beständen auf den Seen bei Peenemünde. Während 

des Frühjahrszuges wurde der Freesendorfer See von einer deutlich reduzierten Anzahl 

an Rastvögeln genutzt. 

Im Bereich der Küstengewässer lagen die höchsten Konzentrationen nordwestlich des 

Struck sowie auf dem nördlichen Freesendorfer Haken. Der Knaakrücken sowie der 

südliche Freesendorfer Haken wurden von weit weniger Rastvögeln aufgesucht. 

120 

100 

80 

Anzahl 

60 

40 

20 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 55: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich der Freesendorfer 

Wiesen in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 17) 

39


UmweltPlan 

7000 

6000 

5000 

Anzahl 

4000 

3000 

2000 

1000 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 56: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich der Nordwestküste 


8000 

7000 

6000 

Anzahl 

5000 

4000 

3000 

2000 

1000 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 57: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich des Freesendorfer 

Sees in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 19) 

40


UmweltPlan 

Anzahl 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 58: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im nördlichen Küstenstreifen 


5000 

4000 

Anzahl 

3000 

2000 

1000 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 59: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich des Freesendorfer 

Hakens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 21) 

41


UmweltPlan 

3500 

3000 

2500 

Anzahl 

2000 

1500 

1000 

500 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 60: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich der Sandbank 

des Knaakrückens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilbereich 22) 

1400 

1200 

1000 

Anzahl 

800 

600 

400 

200 

0 



Monatshälfte 


südöstlich des Struck in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 23) 

42


UmweltPlan 

5000 

4000 

Anzahl 

3000 

2000 

1000 

0 



Monatshälfte 


Knaakrückens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilbereich 24) 


Die südlichen Gewässerbereiche zwischen Knaakrückenrinne und Tonnenbankrinne 

wurden ganzjährig nur von wenigen Rastvögeln genutzt, überwiegend von Kormoranen 

sowie während der Vereisung von Tauchenten im Bereich der noch freien Fahrrinnen. 

Lediglich im Bereich des Loch wurden regelmäßig mehr als nur einige Hundert Tiere 

angetroffen, maximal über 12.000 Bergenten im November. Das saisonale Auftreten lässt 

kein klares Muster erkennen, offenbar nimmt die Zahl rastender Vögel jedoch zur Zeit 

des Frühjahrszuges zu. 

43


UmweltPlan 

350 

300 

250 

Anzahl 

200 

150 

100 

50 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 63: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich der südlichen 

Knaakrückenrinne in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 26) 

200 

1200 

150 

Anzahl 

100 

50 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 64: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich der Tonnenbank 


44


UmweltPlan 

4000 

12520 

3000 

Anzahl 

2000 

1000 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 65: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Loch in der 



Insbesondere aufgrund der Rastvorkommen der Bergente, deren Schwärme teilweise bei 

über 40.000 Tieren lagen, stellt dieser Bereich den größten Konzentrationsraum von 

Rastvögeln im Kartierungsgebiet dar. Die großen Schwärme wechselten regelmäßig 

zwischen verschiedenen Bereichen in der Umgebung des Rudens und der Nordküste 

Usedoms, was aus den einzelnen erhöhten Vorkommen in den folgenden Grafiken deutlich 

wird. Abgesehen von den Rastvorkommen der Bergente wurden im Bereich des 

Peenemünder Hakens die höchsten Konzentrationen von Watvögeln nachgewiesen, 

insbesondere Alpenstrandläufern. Vergleichbare Rastaufkommen dieser Artengruppe 

wurden nur noch auf dem Großen Wotig für Kiebitz und Goldregenpfeifer beobachtet. 

Weiterhin dient die Sandbank am Peenemünder Haken zeitweise vielen Hundert Möwen 

als Rast- und Ruheort und stellt somit neben der Sandbank im westlichen Knaakrückenbereich 

den einzigen wirklichen Konzentrationsraum für diese Artengruppe am nördlichen 

Peenestrom dar. 

Das Rastaufkommen zeigt im Jahresverlauf deutliche Zunahmen zu den Zugzeiten, 

insbesondere im Oktober/November und im März. Lediglich der Ruden wurde, vermutlich 

aufgrund der dort noch relativ großflächig vorhandenen offenen Gewässerbereiche während 

der Vereisungsperiode, vor allem im Winter durch Entenvögel aufgesucht. 

45


UmweltPlan 

300 

250 

200 

Anzahl 

150 

100 

50 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 66: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Küstenbereich des 

Flugplatzes Peenemünde in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 25) 

500 

1369 

400 

Anzahl 

300 

200 

100 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 67: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Möwenort 


46


UmweltPlan 

22587 

10000 

7500 

Anzahl 

5000 

2500 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 68: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich zwischen 

Möwenort und Peenemünder Haken in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 30) 

20000 

15000 

Anzahl 

10000 

5000 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 69: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Sandbank 

Peenemünder Haken in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 32) 

47


UmweltPlan 

1500 

3450 

1200 

Anzahl 

900 

600 

300 

0 



Monatshälfte 


nördlich des Peenemünder Hakens in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 

33) 

15000 

22221 

12000 

Anzahl 

9000 

6000 

3000 

0 



Monatshälfte 

Abbildung 71: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Ruden in 


48


UmweltPlan 


Auf den offenen Boddenbereichen treten insbesondere im März und April, im Zusammenhang 

mit dem Laichzug des Herings, sehr große Konzentrationen von Tauchenten 

auf. Da es sich bei den Seebereichen anders als bei Buchten oder Flachwasserzonen 

nicht um abgrenzbare Rastflächen handelt, sind absolute Zahlen nur schwer zu ermitteln. 

Dennoch können hier auf relativ kleiner Fläche im Frühjahr viele Tausend Enten, überwiegend 

Eisenten und Bergenten, festgestellt werden. Im Herbst und Winter sind die 

Rastbestände hingegen deutlich geringer. 

5000 

4000 

Anzahl 

3000 

2000 

1000 

0 


Monat 

Abbildung 72: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Schumachergrund 


2000 

4606 

1500 

Anzahl 

1000 

500 

0 


Monat 

Abbildung 73: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Osttief in 


49


UmweltPlan 

3000 

2500 

2000 

Anzahl 

1500 

1000 

500 

0 

Okt Nov Dez Jan Feb Mär Apr Mai 

Monat 

Abbildung 74: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich Veritasgrund 


1400 

1200 

1000 

Anzahl 

800 

600 

400 

200 

0 

Feb Mär Apr 

Monat 

Abbildung 75: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich südöstlich 

Gänsegrund in der Rastsaison 2005/ 06 (Teilgebiet 36) 

50


UmweltPlan 

3.4 Frequentierung der Rastflächen 

Die Frequentierung der Rastflächen ist der Karte 3 im Anhang zu entnehmen. 


Im Bereich des Peenestroms liegt für die meisten Teilflächen eine nur geringe Frequentierung 

vor, d.h. viele Flächen werden nur sporadisch genutzt und die Rastvögel wechseln 

regelmäßig zwischen verschiedenen Standorten. Mehrere kleinere Areale jedoch 

beherbergten bei über 70 % der Kartierungen Rastvogelvorkommen variierender Größe. 

Diese Abschnitte lagen im Hafenbereich von Wolgast, am Westufer nördlich Tannenkamp, 

am Ostufer an zwei Bereichen nördlich Zecherin, bei Karlshagen, am Ostufer des 

Peenestroms im zentralen Bereich des Großen Wotigs, in Teilbereichen des Großen 

Wotigs sowie an beiden Ufern des Peenestroms westlich Peenemünde. Der Große Wotig 

wurde zwar zu den Zugzeiten regelmäßig aufgesucht, unterlag bei anhaltendem Frost 

und gefrorenen Salzwiesenbereichen jedoch in weiten Arealen keiner signifikanten Nutzung 

durch Rastvögel, weshalb er in Bezug auf die Frequentierung nicht zu den am 

intensivsten genutzten Bereichen des Peenestroms zählt. 


Das Gebiet wurde regelmäßig von Rastvögeln aufgesucht. An mindestens jedem zweiten 

Kartiertag konnte Rastgeschehen in Teilbereichen festgestellt werden. 


Die terrestrischen Flächen westlich des Peenestroms wurden nur im Bereich des Rauhen 

Berges südlich Hollendorf regelmäßig durch Rastvögel aufgesucht. Die anderen Flächen 

unterlagen einer nur sporadischen Nutzung. 


Trotz der anhaltenden Vereisung über einen längeren Zeitraum zwischen Dezember und 

Februar wiesen beide Seen mit über 70 % eine hohe Frequentierung durch Rastvögel 

auf. 


Weite Bereiche des Spandowerhagener Wiek wurden nur in sehr geringer Regelmäßigkeit 

durch Rastvögel genutzt. Lediglich der Küstenbereich östlich Freest sowie der äußerste 

westliche Uferbereich wiesen Frequentierungsraten von über 70 % auf. Innerhalb 

dieses Rastplatzzentrums traten Rastvögel am regelmäßigsten entlang der Usedomer 

Küste nördlich Peenemünde auf. 

51


UmweltPlan 


Innerhalb dieses Rastplatzzentrums können fünf Schwerpunkträume in Bezug auf die 

Regelmäßigkeit der Nutzung durch Rastvögel unterschieden werden. Einer sehr hohen 

Frequentierung unterliegen der Freesendorfer See, die Nordwestküste des Struck, der 

nördliche Freesendorfer Haken sowie die Sandbank im westlichen Bereich des Knaakrückens. 

Ein weiterer Raum häufiger Frequentierung durch Rastvögel liegt im östlichen Anschluss 

an den Struck. Es erscheint bemerkenswert, dass weite Flächen des südlichen Freesendorfer 

Hakens kaum von Rastvögeln frequentiert werden. 


In diesem Bereich liegen keine regelmäßig frequentierten Rastflächen. Lediglich der 

östliche Bereich der Tonnenbank sowie Seebereiche nördlich der Fahrrinne am Loch 

werden mit erhöhter Regelmäßigkeit aufgesucht, doch liegen auch hier die Frequentierungsraten 

unter 70 %. Lediglich im äußersten Süden, beim Zusammentreffen der Tonnenbankrinne 

mit der Knaakrückenrinne, liegt ein kleiner Bereich erhöhter Frequentierung 

mit einer Rastfrequenz von über 70 %. 


Innerhalb dieses Rastplatzzentrums liegen mehrere Bereiche mit einer sehr hohen Frequentierung 

durch Rastvögel von 90 - 100 %. Diese Bereiche sind der Küstenabschnitt 

der Insel Usedom am südlichen Ende der Tonnenbankrinne, die Windwattflächen des 

Peenemünder Haken mit den Gewässerbereichen direkt westlich sowie (bei einer Frequentierungsrate 

von 80 - 90 %) die Südspitze des Ruden. Lediglich die Gewässerbereiche 

beiderseits der Fahrrinne in Richtung Osttief werden kaum von Rastvögeln frequentiert. 


Auf den offenen Gewässern des südöstlichen Greifswalder Boddens bzw. in den Küstengewässern 

um die Nordspitze Usedoms und des Struck sind genaue Rastgebiete aufgrund 

fehlender geographischer Bezugsgrößen nur schwer zu umreißen. Im Zuge der 

Kartierung wurden jedoch hohe Frequentierungsraten im Bereich des Schumachergrunds 

nördlich des Strucks, am Osttief, am Veritasgrund sowie südöstlich des Gänsegrunds 

festgestellt. 

52


UmweltPlan 

3.5 Vorkommen von Arten besonderer Bedeutung 

Als Arten mit besonderer Bedeutung wurden Arten oder Artengruppen ausgewählt, die 

eine hohe Empfindlichkeit gegenüber anthropogenen Störwirkungen aufweisen, deren 

Bestände entlang des baltischen Zugkorridors vergleichsweise gering sind und für die 

somit eine hohe Verantwortung des Bundeslandes M-V zum Erhalt besteht sowie Arten, 

die den Kartierungsraum in sehr großen Beständen von landesweiter Bedeutung aufsuchen. 

Dabei handelt es sich um 

• alle Brutvogelarten im unmittelbaren Uferbereich des Peenestroms aufgrund der 

Empfindlichkeit gegenüber Störungen 

sowie die Rastvogelarten 

• Wald-Saatgans (geringer Weltbestand mit hohen Rastaufkommen in M-V), 

• Zwergschwan (geringer Weltbestand mit hohen Rastaufkommen in M-V), 

• Bergente (sehr hohe Rastaufkommen im Kartierungsraum), 

• Eisente (sehr hohe Rastaufkommen im Kartierungsraum). 

Die Vorkommen dieser Arten bzw. Artengruppen werden im Anhang gesondert kartographisch 

dargestellt (Karte 4). 

Im Folgenden werden die Vorkommen aller als Zielarten der für vom Vorhaben berührten 

SPA-Fachvorschläge definierten Vogelarten im Kartierungsraum zusammenfassend 

dargestellt. Die Vorkommen der oben aufgeführten Arten werden in diesem Zusammenhang 

ebenfalls beschrieben, weshalb an dieser Stelle lediglich auf das folgende Kapitel 

verwiesen wird. 

Die Vorkommen der Brutvogelarten werden im folgenden Kapitel sowie im Kapitel 5 

beschrieben. 

53


UmweltPlan 

3.6 Vorkommen von Zielarten des vorgeschlagenen Vogelschutzgebietes 

Der Kabinettsbeschluss vom 10. April 2007 der Landesregierung von M-V sah die Festlegung 

einer neuen landesweiten Kulisse von Europäischen Vogelschutzgebieten und die 

Nachmeldung von Gebieten gemeinschaftlicher Bedeutung (FFH-Gebieten) im Küstenmeer 

von Mecklenburg-Vorpommern vor. Die entsprechenden Gebietsvorschläge wurden 

im Internet publiziert. Im Zuge der nicht formellen, freiwilligen Öffentlichkeitsbeteiligung 

ergaben sich gegenüber den ursprünglichen Vorschlägen verschiedene Veränderungen. 

Am 25.9.2007 erfolgte der abschließende Kabinettsbeschluss. Die diesem Beschluss 

zugrunde liegenden Daten liegen bisher im LUNG M-V noch nicht digital vor. Erst ab ca. 

1.11.2007 können im Bedarfsfall die Daten zu den überarbeiteten Gebietsvorschlägen 

bereit gestellt werden. 

Die Fachvorschläge sind somit nach Abschluss des Meldeverfahrens als Bestandteil des 

Netzes Natura 2000 anzusehen. Weiterhin finden auf diese Gebiete die Regelungen der 

„Hinweise zur Anwendung der §§ 18 und 28 des Landesnaturschutzgesetzes und der §§ 

32 bis 38 des Bundesnaturschutzgesetzes in Mecklenburg-Vorpommern vom 16. Juli 

2002 (Amtsblatt M-V S. 965), geändert durch den Erlass vom 31. August 2004 (Amtsblatt 

M-V S. 95)“ Anwendung. 

Im Folgenden werden Informationen aus den tabellarischen Gebietsbeschreibungen des 

LUNG zu den vom Vorhaben der Peenestromvertiefung berührten SPA-Fachvorschläge 

wiedergegeben. 

3.6.1 SPA Fachvorschlag „Greifswalder Bodden und südlicher Strelasund“ (SPA 

34) 

Tabelle 2: Gebietsmerkmale des SPA 34 

Gebietsmerkmale 

Größe 

Gebietscharakteristik 

Bedeutung 

84.718 ha 

Küstenlandschaft, die aus einer Vielzahl eng miteinander verzahnter 

Landschaftselemente besteht (Inseln, Nehrungen, Haken, Strandwälle, 

kleinen Wieken, Riffe, Windwatten, große Flachgewässer, Strandseen, 

Steilküsten, Flachküsten). Die auf den angrenzenden Grundmoränenplatten 

liegenden Ackerflächen und großflächigen Niedermoore fungieren 

als Nahrungsflächen für herbivore Großvögel und Watvögel. 

Herausragende Bedeutung als Nahrungs-, Rast- und Überwinterungsgebiet 

einer Vielzahl von Vogelarten. Wichtige Reproduktionsräume für 

Seeadler, Wasser- und Watvögel sowie Möwen und Seeschwalben. 

54


UmweltPlan 

Tabelle 3: Vogelarten des SPA 34 mit besonderem Schutz- und Maßnahmenerfordernis 

Kriterien 1/2 3/4 Kriterien 1/2 3/4 

Art 

Brutvogel 

Rast 

A1 / 1% 

Rast 

A1 / 1% 

A1 2 SPEC 3 RL 

M-V 4 Art Brutvogel 

Alpenstrandläufer 

(schinzii) 

X X 3 1 Rohrweihe X X 

Austernfischer X 1 Rotmilan X X 2 

Bergente 1% 3w Rotschenkel X 2 2 

Blässgans 1% 

Saatgans 

(Tundra-) 

1% 

Blässhuhn 1% 

Saatgans 

(Wald-) 

1% 

Brandgans X 3 

Säbelschnäbler 

X 1% X 2 

Eisente 1% 

Sandregenpfeifer 

X 1% 1 

Flussseeschwalbe X A1 X 2 Schellente 1% 

Gänsesäger X 1% 2 Schnatterente 1% 3 

Goldregenpfeifer 1% X 0 

Schwarzkopfmöwe 

A1 X 2 

Graugans 1% Seeadler X A1 X 1 

Haubentaucher X 1% 3 

Seggenrohrsänger 

X A1 X 1 0 

Höckerschwan 1% Singschwan 1% X 

Kampfläufer A1 X 2 1 

Sperbergrasmücke 

X 

X 

Kiebitz X 1% 2 2 Spießente 1% 3 1 

Kormoran 1% Sterntaucher A1 X 3 

Kranich 1% X 2 Stockente 1% 

Krickente 1% 2 Tafelente 1% 2 2 

Lachmöwe X 3 

Trauerseeschwalbe 

X A1 X 3 1 

Löffelente 1% 3 2 Uferschwalbe X 3 

Mittelsäger X 1% 1 Wachtelkönig X X 

Neuntöter X X 3 Wanderfalke A1 X 1 

Odinshühnchen A1 X Weißstorch X X 2 3 

Ohrentaucher A1 X 3 

Weißwangengans 

1% x 

Pfeifente 1% Zwergmöwe 1% X 3 

Pfuhlschnepfe A1 x Zwergsäger 1% x 3 

Prachttaucher A1 x 3 Zwergschwan 1% X 3w 

Raubseeschwalbe 1% X 3 1 

Zwergseeschwalbe 

X 1% X 3 1 

Reiherente X 1% 3 3 

A1 

SPEC 

RL 

M-V 

2 A1 = Anhang I der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten 

(Vogelschutz-Richtlinie) 

3 SPEC = species of European concern: Arten, für die die europäischen Länder eine besondere Verantwortung tragen 

(nach TUCKER & HEATH 1994). SPEC 1 = global gefährdete Art, SPEC 2 = Art mit Schwerpunktverbreitung in Europa und 

dort mit ungünstigem Erhaltungszustand, SPEC 3 = Art mit Schwerpunktverbreitung außerhalb Europas und dort mit 

ungünstigem Erhaltungszustand 

4 Rote Liste von M-V nach EICHSTÄDT et al. (2003): 0 - ausgestorben, verschollen; 1 - vom Aussterben bedroht; 

2 - stark gefährdet; 3 - gefährdet; 

55


UmweltPlan 

Vogelarten mit besonderem Schutz- und Maßnahmenerfordernis sind: 

A. alle Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie, sofern mindestens 1 Brutpaar 

regelmäßig im Gebiet vorkommt (Kriterium 1), sowie die regelmäßig im Gebiet 

brütenden Zugvogelarten mit einem ungünstigen Erhaltungszustand in Europa 

(SPEC 2004, Kategorien 1 bis 3) oder im Land (Rote Liste Mecklenburg- 

Vorpommern 2003, Einstufungen 1 bis 3), sofern im Gebiet mindestens 2 % der 

landesweiten Population vorkommen (Kriterium 2) 

B. rastende und/oder überwinternde Arten, die regelmäßig in international bedeutsamen 

Beständen (d. h. mindestens 1% der Flyway-Population, Schwellenwerte 

nach DELANY & SCOTT 2002) auftreten (Kriterium 3), sowie Arten nach Anhang 

I, sofern das Rastvorkommen im Gebiet zu den 5 wichtigsten im Land gehört, jedoch 

das 1 %-Kriterium nicht erfüllt wird (Kriterium 4) 

Vorkommen der Zielarten im SPA 34 

• Brutvögel 

Im Folgenden werden die wichtigsten Brutgebiete der in der Charakterisierung des SPA 

aufgeführten Brutvogelarten tabellarisch aufgeführt. 

Tabelle 4: Brutvogelarten mit besonderem Schutz- und Maßnahmenerfordernis im SPA 

Brutvogelart Brutgebiet Status 

Alpenstrandläufer Karrendorfer Wiesen, Freesendorfer Wiesen / 

Struck, Großer Wotig 

Austernfischer Karrendorfer Wiesen, Freesendorfer Wiesen / 

Struck, Wieck, weitere Vorkommen unregelmäßig, 

verteilt, u.a. Großer Wotig 

sehr selten, nur noch Einzelpaare, 

stark abnehmend 

Einzelpaare, abnehmend 

Brandgans 

Brandseeschwalbe 

Flussseeschwalbe 

vor allem Karrendorfer Wiesen, Freesendorfer 

Wiesen / Struck, Halbinsel Zudar, Vilm, Mönchgut 

unregelmäßig Gristower Wiek, Ruden, Schoritzer 

Wiek 

Gristower Wiek, Gustower Wiek (Hauptvorkommen) 

weit verbreitet in Einzelpaaren 

Gristower Wiek nur 1996 30 

Paare, 1998 3 Paare, andere 

Vorkommen nicht mehr aktuell 

Gustower Wiek etwa 120 - 150 

Paare 

Gänsesäger Strelasund, Vilm Einzelpaare, selten 

Haubentaucher 

Kiebitz 

kleine Buchten und Wieken, u.a. Zudar und 

Strelasund, nicht an Boddenküste 

vor allem Karrendorfer und Kooser Wiesen, 

Freesendorfer Wiesen / Struck, wenige auf 

landwirtschaftlichen Flächen im gesamten SPA 

Einzelpaare 

selten, abnehmend 

Lachmöwe Gustower Wiek, ehemals Gristower Wiek etwa 400 Paare Gustower Wiek 

Mittelspecht Wald- und Gehölzbereiche Südost-Rügens Wenige Paare 

56


UmweltPlan 


Mittelsäger entlang der gesamten Küstenlinie selten, Einzelpaare 

Neuntöter 

Reiherente 

alle struktur- und heckenreichen Landbereiche 

der SPA 

kleine Buchten und Wieken, u.a. Zudar, Gristower 

Wiek und Strelasund sowie Salzwiesen 

(Karrendorf, Struck) 

Häufig in entsprechenden Lebensräumen 

nicht häufig, in Einzelpaaren weit 

verbreitet, abnehmend 

Rohrweihe in allen verschilften Bereichen der SPA nicht selten, weit verbreitet 

Rotmilan 

in allen terrestrischen Bereichen Nahrungsräume 

angrenzender Brutpaare, Brutvorkommen in 

Wäldern innerhalb der SPA 

nicht selten, als Nahrungsgast 

weit verbreitet, nur Einzelpaare 

in den SPA brütend 

Rotschenkel Karrendorfer Wiesen, Freesendorfer Wiesen / 

Struck, wenige Paare auf weiteren Feuchtwiesen, 

u.a. Mönchgut 

nur noch wenige Paare, abnehmend 

Säbelschnäbler Zudar, Karrendorfer Wiesen nicht jedes Jahr in Einzelpaaren, 

vor allem Karrendorfer Wiesen 

Sandregenpfeifer 

Schwarzkopfmöwe 

Seeadler 

vor allem Karrendorfer Wiesen, Freesendorfer 

Wiesen / Struck, Wampen sowie einzelne Brutplätze 

im gesamten SPA 

ehemals (?) Gristower Wiek, unregelmäßig 

Gustower Wiek 

gleichmäßig entlang der Küste des Boddens 

und des Strelasund verteilt 

sehr selten, nur noch Einzelpaare, 


Gristower Wiek 1-3 Paare 1966- 

1994, dann wieder Beobachtungen 

1999 und 2006, Gustower 

Wiek unregelmäßig Einzelvögel 

oder Paare bisher ohne Brutnachweis 

10 Reviere 

Seggenrohrsänger ehemals Freesendorfer Wiesen / Struck ausgestorben 

Sperbergrasmücke 

Uferschwalbe 

Wachtelkönig 

Weißstorch 

Zwergseeschwalbe 


der SPA und ihrer Umgebung 

Überwiegend Mönchgut, Greifswalder Oie, 

Wampen/Ladebow 

vereinzelt in allen terrestrischen Bereichen der 

SPA 

gleichmäßig entlang der Küste des Boddens 

(einschließlich Mönchgut) und des Strelasund 

verteilt 

ehemals u.a. Strelasund, Wampen, Spülfeld 

Peenemünde 

nicht selten in geeigneten Lebensräumen 

2500 Paare 

selten, kleine Vorkommen bzw. 

einzelne Rufer 

22 Horste im SPA oder dessen 

direkter Umgebung 

keine aktuellen Brutvorkommen 

• Rastvögel 

Zur raum-zeitlichen Kennzeichnung von Verbreitungszentren des Rastgeschehens im 

SPA werden in den folgenden Abbildungen die Rastvogelaufkommen quantitativ und 

geografisch differenziert für das Sommerhalbjahr (Mai bis Oktober) sowie für das Winterhalbjahr 

(Oktober bis April) dargestellt (verändert aus UMWELTPLAN 2005). Als Datengrundlage 

wurden die maximalen Tagesrastbestände an Wasservögeln (keine Schlaf- 

57


UmweltPlan 

platzbestände!) im betreffenden Halbjahr herangezogen (für Quellenangaben 

s. UMWELTPLAN 2005). Wie aus den Abbildungen ersichtlich, konzentriert sich das Rastgeschehen 

aller Zielarten überwiegend auf den Frühjahrs- und Herbstzug sowie auf die 

Überwinterungsperiode. In einigen Teilgebieten ist jedoch auch mit erhöhtem Rastaufkommen 

(Mauserrast, einsetzender Herbstzug) während des Sommerhalbjahres zu 

rechnen. 

Abbildung 76: Rastvogelaufkommen im Greifswalder Bodden im Sommerhalbjahr 

58


UmweltPlan 

Abbildung 77: Rastvogelaufkommen im Greifswalder Bodden im Winterhalbjahr 

3.6.2 SPA Fachvorschlag „Peenestrom und Achterwasser“ (SPA 32) 

Tabelle 5: Gebietsmerkmale des SPA 32 

Gebietsmerkmale 

Größe 

Gebietscharakteristik 

Bedeutung 

16.159 ha 

Westlicher Arm des Oderästuars, dass aus dem Peenestrom und dem 

Achterwasser inklusive zahlreicher angrenzender Küsten- und Feuchtlebensraumtypen 

besteht. 

Herausragende Bedeutung als Nahrungs-, Rast- und Überwinterungsgebiet 

einer Vielzahl von Vogelarten, insbesondere Gänse- und 

Zwergsäger. Wichtige Reproduktionsräume für Wasser- und Watvögel 

sowie Möwen und Seeschwalben. 

59


UmweltPlan 

Tabelle 6: Vogelarten des SPA 32 mit besonderem Schutz- und Maßnahmenerfordernis 

Kriterien 1/2 3/4 Kriterien 1/2 3/4 

Art 

Brutvogel 

Rast 

A1 / 1% 

A1 5 SPEC 6 RL 

M-V 7 Art Brutvogel 

Rast 

A1 / 1% 

A1 

SPEC 

Alpenstrandläufer 

X X 3 1 Rotschenkel X 2 2 

(schinzii) 

Gänsesäger 1% 2 

Saatgans 

(Tundra-) 

1% 

Neuntöter X X 3 

Saatgans 

(Wald-) 

1% 

Rohrweihe X X 

Wachtelkönig 

X X 1 

Rohrdommel X X Zwergsäger A1 X 3 

RL 

M-V 

Vorkommen der Zielarten im SPA 32 

• Brutvögel 

Im Folgenden werden die wichtigsten Brutgebiete der in der Charakterisierung des SPA 

aufgeführten Brutvogelarten tabellarisch aufgeführt. 

Tabelle 7: Brutvogelarten mit besonderem Schutz- und Maßnahmenerfordernis im 

SPA 32 


Alpenstrandläufer Großer Wotig sehr selten, nur noch Einzelpaare, 


Neuntöter 


des SPA 

häufig in entsprechenden Lebensräumen 

Rohrdommel in schilfreichen Wieken und Seitenbuchten selten 

Rohrweihe 

Rotschenkel 

Wachtelkönig 

in allen verschilften Bereichen des SPA, Brutansiedlung 

auch in Feldsöllen 

Großer Wotig, Inseln Böhmke und Werder, 

Halbinsel Cosim als Hauptbrutgebiete 

in allen terrestrischen Bereichen des SPA mit 

extensiver Grünlandnutzung 

nicht selten, weit verbreitet 

nur noch wenige Paare, abnehmend 

selten, kleine Vorkommen bzw. 

einzelne Rufer 

5 A1 = Anhang I der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten 

(Vogelschutz-Richtlinie) 

6 SPEC = species of European concern: Arten, für die die europäischen Länder eine besondere Verantwortung tragen 

(nach TUCKER & HEATH 1994). SPEC 1 = global gefährdete Art, SPEC 2 = Art mit Schwerpunktverbreitung in Europa und 

dort mit ungünstigem Erhaltungszustand, SPEC 3 = Art mit Schwerpunktverbreitung außerhalb Europas und dort mit 

ungünstigem Erhaltungszustand 

7 Rote Liste von M-V nach EICHSTÄDT et al. (2003): 0 - ausgestorben, verschollen; 1 - vom Aussterben bedroht; 

2 - stark gefährdet; 3 - gefährdet; 

60


UmweltPlan 

• Rastvögel 

Das Achterwasser im Verbund mit Kleinem Haff und Peenestrom stellt eines der bedeutendsten 

europäischen Überwinterungsgebiete für Gänse- und Zwergsäger dar (SCHEL- 

LER et al. 2002, I.L.N. 2005). Während sich der Gänsesäger auch vermehrt auf der freien 

Wasserfläche aufhält, bevorzugt der Zwergsäger die Nähe der Schilfzone. Schwerpunkträume 

für diese Art sind daher die Krumminer Wiek, der Nepperminer See sowie 

die Seitenbuchten des Achterwassers. 

Die regelmäßig von Tundra- und Waldsaatgans genutzten Schlafplätze liegen im Bereich 

des Peenestroms bei Lassan, auf dem Nordteil des Großen Wotigs sowie im Achterwasser 

auf dem Gnitz, bei Stagnieß und bei Dewichow (SCHELLER et al. 2002). Ackerbaulich 

genutzte Flächen sowie Grünland auf entwässerten Moorstandorten stellen die 

Hauptnahrungsstandorte dieser Arten dar. Häufig frequentierte Gebiete sind die Halbinsel 

Usedomer und Lieper Winkel, die Ackerflächen zwischen Lentschow und Buggenhagen 

sowie Hohensee und Hohendorf, der Wolgaster Ort, der Polder Hollendorf sowie das 

Agrarland bei Mölschow (I.L.N 2005). 

3.6.3 Nachweise der Zielarten beider SPA-Fachvorschläge am Peenestrom während 

der Kartierung 2005/ 2006 

• Alpenstrandläufer (Unterart schinzii) (Brutvogel) 

Brutvorkommen dieser Art befinden sich unregelmäßig auf dem Großen Wotig sowie dem 

Struck, doch ist die Art in starker Abnahme begriffen. Es ist daher möglich, dass diese 

Vorkommen in nächster Zukunft erlöschen. Gegenwärtig sind nur noch Einzelpaare zu 

erwarten. Im Zuge der eigenen Kartierung gelang kein Nachweis, doch wurden die entsprechenden 

Bereiche während der Brutzeit aus Schutzgründen nicht betreten. 

• Austernfischer (Brutvogel) 

Ein Brutpaar des Austernfischers wurde auf dem Großen Wotig festgestellt (Brutversuch). 

Weitere Brutpaare sind im Bereich des Struck sowie des Freesendorfer Hakens zu erwarten. 

• Bergente (Rastvogel) 

Die Rastvorkommen der Bergente konzentrierten sich auf den Seebereich zwischen dem 

Peenemünder Haken und der Umgebung des Rudens, wo sich den ganzen Winter über 

ein großer Schwarm von bis zu 41.000 Tieren aufhielt. Kleinere Schwärme von unter 

10.000 Tieren wurden im Bereich des Schumachergrunds, an der Nordwestküste des 

Strucks sowie im offenen Seebereich östlich des Rudens registriert. Diese Schwärme 

61


UmweltPlan 

wurden überwiegend im März und April festgestellt und hängen mit dem Laichzug des 

Herings zusammen. Weiter südlich, entlang des Peenestroms, wurden nur sehr sporadisch 

einzelne Bergenten bzw. im Zusammenhang mit der Vereisung weiter Küstengewässer 

kleinere Schwärme festgestellt. Eine Nutzung der Seen bei Peenemünde als 

Tagesruheplatz der überwiegend nachts Nahrung suchenden Bergenten wurde nur selten 

beobachtet, ist für den Freesendorfer See aus anderen Jahren jedoch für größere 

Schwärme bekannt. 

Der folgenden Abbildung ist das saisonale Auftreten der Art im Greifswalder Bodden zu 

entnehmen (aus UMWELTPLAN 2005). 

35,0 

30,0 

25,0 

20,0 

15,0 

10,0 

5,0 

0,0 

Jan 

Feb 

Mär 

Apr 

Mai 

Jun 

Jul 

Aug 

Sep 

Okt 

Nov 

Dez 

Anteil an Jahressumme [%] 

Monat 

Abbildung 78: Jahreszeitliches Auftreten der Bergente im Greifswalder Bodden 

• Blässgans (Rastvogel) 

Die Beobachtungen der Blässgans beschränken sich im Kartierungsraum auf die traditionellen 

Nahrungsflächen bei Mölschow sowie südlich Hollendorf. Weiterhin wurden Rastverbände 

von wenigen Tausend Blässgänsen auf den Salzwiesen des Strucks und des 

Großen Wotigss festgestellt. Schlafplätze der Art lagen im Kartierungszeitraum vor der 

Nordwestküste des Strucks sowie auf dem Großen Wotig. 



62


UmweltPlan 

70 


60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 

Monat 

Abbildung 79: Jahreszeitliches Auftreten der Blässgans am Greifswalder Bodden 

• Blässhuhn (Rastvogel) 

Die Vorkommen des Blässhuhns beschränken sich auf den südlichen Peenestrom zwischen 

Wolgast und Karlshagen, die Seen bei Peenemünde, die westliche Spandowerhagener 

Wiek sowie in geringerem Maße die Gewässer in der Umgebung des Strucks. Mit 

wenigen Hundert Individuen sind die Rastbestände im Vergleich zu anderen Bereichen 

des SPA jedoch als gering einzustufen. 



63


UmweltPlan 

25 


20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 80: Jahreszeitliches Auftreten des Blässhuhns im Greifswalder Bodden 

• Brandgans (Brutvogel) 

Die Brutvorkommen der Brandgans konzentrieren sich auf den Struck sowie – wahrscheinlich 

– den Peenemünder Haken und den Ruden. Generell ist mit Brutvorkommen 

auf dem Großen Wotig zu rechnen, auch wenn diese im Rahmen der Kartierungen nicht 

nachgewiesen wurden (Brutnachweise von Entenvögeln gelingen meist nur durch die 

Beobachtungen von Familienverbänden im Spätsommer). 

• Eisente (Rastvogel) 

Eisenten sind im Winterhalbjahr, vor allem aber im März und April zur Zeit des Heringszuges 

in den offenen Küstengewässern des Kartierungsraumes in teilweise sehr großer 

Anzahl anzutreffen. Der Peenestrom wird nicht genutzt, und nur selten verirren sich 

kleinere Gruppen bis in die Spandowerhagener Wiek. Währen der Kartierung wurden die 

größten Konzentrationen abseits der Küsten am Schumachergrund sowie östlich des 

Rudens nachgewiesen. 



64


UmweltPlan 

60 


50 

40 

30 

20 

10 

0 


Monat 

Abbildung 81: Jahreszeitliches Auftreten der Eisente im Greifswalder Bodden 

• Flussseeschwalbe (Brut- und Rastvogel) 

Brutvorkommen einzelner Paare der Flussseeschwalbe sind für den Struck, den Großen 

Wotig, am Peenemünder Haken sowie auf dem Ruden nicht ausgeschlossen. Ein Koloniestandort 

liegt jedoch nicht innerhalb des Kartierungsraumes. Im Zuge der eigenen 

Kartierungen ergaben sich keine Hinweise auf Brutvorkommen. 

• Gänsesäger (Brut- und Rastvogel) 

Brutvorkommen des Gänsesägers sind aus dem Kartierungsraum nicht bekannt. Die 

Rastvorkommen beschränken sich weitgehend auf den Winter und weisen deutliche 

Konzentrationen im Wolgaster Hafengebiet sowie zwischen Karlshagen und Peenemünde 

auf. Mit zunehmender Vereisung weichen die Säger in die noch offenen Küstengewässer, 

oft die Fahrrinnen, in der Umgebung des Strucks, Rudens und des Peenemünder 

Hakens aus. 



65


UmweltPlan 

60 


50 

40 

30 

20 

10 

0 


Monat 

Abbildung 82: Jahreszeitliches Auftreten des Gänsesägers im Greifswalder Bodden 

• Goldregenpfeifer (Rastvogel) 

Herbstliche Rastvorkommen des Goldregenpfeifers wurden bei Hollendorf und Mölschow 

sowie auf dem Großen Wotig registriert. Während des Frühjahrszuges wurden keine 

signifikanten Rastvorkommen registriert. Goldregenpfeifer rasten regelmäßig auf Ackerflächen, 

so dass in Abhängigkeit der Fruchtfolge auch andere Bereiche entlang des 

Peenestroms aufgesucht werden können. Ein weiterer regelmäßig genutzter Rastplatz 

liegt im Bereich der Freesendorfer Wiesen und des Strucks, wobei im Herbst 2005 keine 

signifikanten Bestände registriert wurden. 



66


UmweltPlan 

45 

40 


35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 83: Jahreszeitliches Auftreten des Goldregenpfeifers am Greifswalder Bodden 

• Graugans (Brutvogel) 

Im unmittelbaren Bereich des Peenestroms beschränken sich Brutvorkommen der Graugans 

auf den Großen Wotig, doch sind auch in angrenzenden Polderflächen auf Usedom 

und auf der Festlandseite Brutvorkommen zu erwarten. 

• Haubentaucher (Brut- und Rastvogel) 

Brutvorkommen wurden im Rahmen der Kartierung nicht festgestellt, sind jedoch für Teile 

des Peenestroms, die Spandowerhagener Bucht sowie die Seen (Freesendorfer See, 

Seen bei Peenemünde) nicht generell auszuschließen. 

Die Rastvorkommen konzentrieren sich auf die offenen Seebereiche nördlich Peenemünde, 

der Peenestrom selbst wird nur von kleineren Rastbeständen genutzt. 



67


UmweltPlan 

35 


30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 84: Jahreszeitliches Auftreten des Haubentauchers im Greifswalder Bodden 

• Höckerschwan (Brutvogel) 

Die Brutvorkommen des Höckerschwans konzentrieren sich mit 5 Paaren auf den südlichen 

Peenestrom. Weitere Brutvorkommen einzelner Paare sind für die drei Seen des 

Gebietes zu erwarten. 

• Kampfläufer (Rastvogel) 

Der Kampfläufer findet geeignete Rasthabitate überwiegend auf dem Großen Wotig und 

dem Struck vor, doch wurden im Kartierungszeitraum keine signifikanten Bestände registriert. 



68


UmweltPlan 

40 

35 


30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 85: Jahreszeitliches Auftreten des Kampfläufers am Greifswalder Bodden 

• Kiebitz (Brut- und Rastvogel) 

Zwei Reviere des Kiebitz wurden auf einer Polderfläche südlich Hollendorf nachgewiesen. 

Weitere (gegebenenfalls unregelmäßige) Brutvorkommen sind für den Großen Wotig, 

den Struck und die Freesendorfer Wiesen nicht ausgeschlossen. 

Die Rastvorkommen konzentrieren sich auf den Großen Wotig, wo neben den größten 

Rastkonzentrationen im Kartierungszeitraum auch Brutvorkommen nicht auszuschließen 

sind. Weiterhin nutzt der Kiebitz regelmäßig Ackerschläge zur Rast, unter anderem südlich 

Hollendorf und bei Mölschow. Größere Rastvorkommen sind auch vom Struck bekannt, 

wurden im Zuge der eigenen Kartierungen jedoch nicht festgestellt. 

• Kormoran (Rastvogel) 

Die Brutvorkommen des Kormorans im Kartierungsraum beschränken sich auf eine Kolonie 

am Peenemünder Haken. 

Die Rastvorkommen zeigten eine starke Konzentration auf den Seebereich zwischen 

Struck, Ruden und Peenemünder Haken, wobei insbesondere die Südspitze des Rudens 

zur Rast aufgesucht wurde. 



69


UmweltPlan 

30 


25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 86: Jahreszeitliches Auftreten des Kormorans am Greifswalder Bodden 

• Kranich (Rastvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine signifikanten Rastvorkommen festgestellt (2 Vögel 

nördlich Wolgast). 




70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 


Monat 

Abbildung 87: Jahreszeitliches Auftreten des Kranichs am Greifswalder Bodden 

70


UmweltPlan 

• Krickente (Rastvogel) 

Rastvorkommen der Krickente wurden nur nördlich des Großen Wotigs festgestellt, wobei 

die größten Konzentrationen mit über 500 Vögeln auf dem Großen Wotig, 1250 Vögeln 

auf der Sandbank des Knaakrückens sowie 4670 Tieren am Peenemünder Haken lagen. 



45 


40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 88: Jahreszeitliches Auftreten der Krickente im Greifswalder Bodden 

• Lachmöwe (Brutvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine Brutvorkommen festgestellt. 

• Löffelente (Rastvogel) 

Konzentrationsräume der Löffelente lagen mit 240 Tieren am Peenemünder Haken, 260 

Tieren an der Nordwestküste des Strucks sowie 400 Tieren auf dem Freesendorfer Haken. 



71


UmweltPlan 

40 


35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 89: Jahreszeitliches Auftreten der Löffelente im Greifswalder Bodden 

• Mittelsäger (Brut- und Rastvogel) 


Der Mittelsäger wurde nur in vergleichsweise geringer Zahl festgestellt, dabei Konzentrationsräume 

mit bis zu 70 Tieren nordwestlich des Strucks und mit 530 Tieren auf dem 

Freesendorfer Haken. Kleinere Rastvorkommen wurden abseits der Küsten am Schumachergrund 

und östlich des Rudens festgestellt. 



72


UmweltPlan 

30 


25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 90: Jahreszeitliches Auftreten des Mittelsägers im Greifswalder Bodden 

• Neuntöter (Brutvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine Brutvorkommen festgestellt. Die Art kann jedoch in 

dichten Heckenzügen an Grünland generell als Brutvogel erwartet werden. 

• Odinshühnchen (Rastvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine Rastvorkommen festgestellt. 



Anteil an 

Jahressumme [%] 

60 

40 

20 

0 


Monat 

Abbildung 91: Jahreszeitliches Auftreten des Odinshühnchens am Greifswalder Bodden 

73


UmweltPlan 

• Ohrentaucher (Rastvogel) 

Die Rastvorkommen der Art beschränken sich auf die offenen Bodden- und Seebereiche 

abseits der Küsten und Flachwasserzonen. Die Art wurde in einem Exemplar abseits der 

direkten Küstenbereiche nachgewiesen. 



45 


40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 92: Jahreszeitliches Auftreten des Ohrentauchers im Greifswalder Bodden 

• Pfeifente (Rastvogel) 

Die Vorkommen der Pfeifente liegen stark konzentriert am Großen Wotig (max. 910 

Tiere), am Peenemünder Haken (950 Tiere) sowie vor allem in den Küstengewässern 

des Strucks (max. 3.780 Tiere). Südlich des Großen Wotigs wurden keine signifikanten 

Rastbestände festgestellt. 



74


UmweltPlan 

35 


30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 93: Jahreszeitliches Auftreten der Pfeifente im Greifswalder Bodden 

• Pfuhlschnepfe (Rastvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine Rastvorkommen festgestellt. 




40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 94: Jahreszeitliches Auftreten der Pfuhlschnepfe am Greifswalder Bodden 

75


UmweltPlan 

• Prachttaucher (Rastvogel) 


abseits der Küsten und Flachwasserzonen, wo Einzelbeobachtungen östlich des Rudens 

im Zuge der Kartierung gelangen. 



60 


50 

40 

30 

20 

10 

0 


Monat 

Abbildung 95: Jahreszeitliches Auftreten des Prachttauchers im Greifswalder Bodden 

• Raubseeschwalbe (Rastvogel) 

Raubseeschwalben wurden mit bis zu 7 Tieren während des Herbst- und Frühjahrszuges 

am Großen Wotig, mit Einzelexemplaren im Frühjahr im Bereich des Strucks sowie mit 

bis zu 21 Tieren am Peenemünder Haken beobachtet. 



76


UmweltPlan 

60 


50 

40 

30 

20 

10 

0 


Monat 

Abbildung 96: Jahreszeitliches Auftreten der Raubseeschwalbe am Greifswalder Bodden 

• Reiherente (Brut- und Rastvogel) 


Die Rastvorkommen zeigen eine starke Konzentration auf den Seen des Gebietes (Freesendorfer 

See 1.000, Kölpiensee 2.100) sowie in den Küstengewässern des Strucks 

(1.900 Tiere) und des Freesendorfer Hakens (800 Tiere). Südlich der Spandowerhagener 

Wiek gelangen auf dem Peenestrom keine Nachweise signifikanter Rastbestände, nur 

die Beobachtung kleinerer Gruppen unter 75 Tieren. 



77


UmweltPlan 

25 


20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 97: Jahreszeitliches Auftreten der Reiherente im Greifswalder Bodden 

• Rohrweihe (Brutvogel) 

Die Rohrweihe wurde mit zwei Paaren im unmittelbaren Bereich des Peenestroms brütend 

festgestellt, ein Paar südlich Zecherin und ein weiteres beim Rauhen Berg. 

• Rotmilan (Brutvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine Brutvorkommen festgestellt. Allerdings sind Brutvorkommen 

abseits des Peenestroms in den Feldgehölzen und Waldbereichen zu erwarten. 

• Rotschenkel (Brutvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine Brutvorkommen festgestellt. Allerdings sind Brutvorkommen 

einzelner Paare für den Großen Wotig und den Struck zu erwarten. 

• Tundra-Saatgans und Wald-Saatgans (Rastvogel) 

Rastbestände der Tundrasaatgans wurden landseitig mit 20 Exemplaren bei Mölschow, 

700 Exemplaren bei Hollendorf sowie 21 Tieren beim Großen Wotig nachgewiesen. Ein 

Schlafplatz der Art lag vor der Nordwestküste des Strucks, doch konnten die einfliegenden 

Schwärme in der Abenddämmerung nicht auf Artniveau erfasst werden. 

78


UmweltPlan 

Landseitige Rastflächen der Waldsaatgans lagen bei Mölschow (1.260 Tiere), südlich 

Hollendorf (90 Tiere), auf dem Struck (23 Tiere) sowie am Großen Wotig (6 Tiere). Ein 

Schlafplatz der Art lag vor der Nordwestküste des Strucks, doch konnten die einfliegenden 

Schwärme in der Abenddämmerung nicht auf Artniveau erfasst werden. 


entnehmen (aus UMWELTPLAN 2005). Dabei sind beide Formen gemeinsam dargestellt, 

da sie in der Regel von Beobachtern bis in die jüngste Vergangenheit nicht unterschieden 

wurden. 

35 


30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 98: Jahreszeitliches Auftreten der Saatgans am Greifswalder Bodden 

• Säbelschnäbler (Brut- und Rastvogel) 


Die Rastvorkommen der Art beschränkten sich im Kartierungszeitraum auf die Sandbank 

des Peenemünder Hakens, wo im September und Oktober bis zu 60 Säbelschnäbler 

gezählt wurden. 



79


UmweltPlan 

30 


25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 99: Jahreszeitliches Auftreten des Säbelschnäblers am Greifswalder Bodden 

• Sandregenpfeifer (Brut- und Rastvogel) 


Rastvorkommen wurden mit bis zu 8 Tieren auf dem Großen Wotig im Frühjahr sowie 5 

Tieren am Peenemünder Haken festgestellt. 

• Schellente (Rastvogel) 

Die Schellente wurde in sehr geringer Anzahl entlang des gesamten Peenestroms festgestellt. 

Signifikante Rastbestände beschränkten sich während der Kartierung jedoch auf 

die Gewässer nördlich des Strucks (max. 1.930 Exemplare auf dem Freesendorfer Haken) 

sowie in geringerem Maße auf die Nordspitze Usedoms (mit bis zu 300 Tieren am 

Peenemünder Haken). 



80


UmweltPlan 


20 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 


Monat 

Abbildung 100: Jahreszeitliches Auftreten der Schellente am Greifswalder Bodden 

• Schnatterente (Rastvogel) 

Große Rastbestände der Schnatterente wurden mit 920 Tieren am Großen Wotig, 210 

Tieren auf dem Kölpiensee, 280 Tieren auf dem Freesendorfer See, 140 Tieren am Freesendorfer 

Haken sowie 111 Tieren am Peenemünder Haken festgestellt. Außerhalb 

dieser Bereiche gelangen keine Nachweise signifikanter Bestände. 




35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 101: Jahreszeitliches Auftreten der Schnatterente im Greifswalder Bodden 

81


UmweltPlan 

• Schwarzkopfmöwe (Brutvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine Brutvorkommen festgestellt und sind auch nicht zu 

erwarten, da Brutvorkommen dieser Art in Mitteleuropa an Lachmöwenkolonien gebunden 

sind. 

• Seeadler (Brut- und Rastvogel) 

Brutvorkommen liegen im Bereich des Peenemünder Hakens und des Strucks. Weiterhin 

wurden bei Wolgast regelmäßig Altvögel beobachtet, was auf eine lokale Ansiedlung 

hindeuten könnte. 



25 


20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 102: Jahreszeitliches Auftreten des Seeadlers am Greifswalder Bodden 

• Seggenrohrsänger (Brutvogel, Vorkommen aktuell erloschen) 


82


UmweltPlan 

• Singschwan (Rastvogel) 

Die Rastvorkommen des Singschwans konzentrierten sich stark auf die Flachwasserzonen 

des Strucks (insbesondere die Nordwestküste mit bis zu 233 Tieren) sowie den 

Peenemünder Haken mit bis zu 41 Tieren. Beobachtungen kleinerer Rastverbände gelangen 

bis auf Höhe des Großen Wotigs (max. 12 Tiere) und sehr viel seltener bis Zecherin 

(3 Tiere). Landseitig wurden keine Nahrungsflächen entlang des Peenestrom vorgefunden. 



40 


35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 103: Jahreszeitliches Auftreten des Singschwans am Greifswalder Bodden 

• Sperbergrasmücke (Brutvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine Brutvorkommen festgestellt. Die Art kann jedoch in 

dichten Heckenzügen an Grünland generell als Brutvogel erwartet werden. 

• Spießente (Rastvogel) 

Spießenten wurden überwiegend am Peenemünder Haken (680 Tiere im September), 

am Freesendorfer Haken (213 Tiere im März) sowie an der Sandbank des Knaakrückens 

(510 Tiere im November) nachgewiesen. Außerhalb dieser Bereiche konnte die Art nur 

sehr vereinzelt beobachtet werden. 

83


UmweltPlan 



30 


25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 104: Jahreszeitliches Auftreten der Spießente im Greifswalder Bodden 

• Sterntaucher (Rastvogel) 


abseits der Küsten und Flachwasserzonen. 



Anteil an 

Jahressumme [%] 

40 

30 

20 

10 

0 


Monat 

Abbildung 105: Jahreszeitliches Auftreten des Sterntauchers im Greifswalder Bodden 

84


UmweltPlan 

• Stockente (Rastvogel) 

Die Stockente ist entlang des gesamten Peenestroms weit verbreitet. Im Winter finden 

sich große Konzentrationen im Bereich des Hafens Wolgast ein (max. 2.930 Tiere). Vergleichbare 

Konzentrationen wurden ansonsten nur im Herbst (September/Oktober) am 

Peenemünder Haken (max. 2.430), auf dem Knaakrücken und seiner Sandbank (max. 

1.630) sowie vor der Nordwestküste des Strucks (max. 1.272) erreicht. Ansonsten liegen 

die Rastbestände meist bei kleinen Gruppen von 20 bis 50 Tieren, manchmal werden 

einige Hundert angetroffen. 



25 


20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 106: Jahreszeitliches Auftreten der Stockente im Greifswalder Bodden 

• Tafelente (Rastvogel) 

Die Tafelente wurde sporadisch in Einzeltieren entlang des gesamten Peenestromes 

angetroffen. Signifikante Rastvorkommen beschränken sich jedoch auf die Seen um 

Peenemünde (510 Tiere auf dem Cämmerer See und 750 Tiere auf dem Kölpiensee). 

Die größte Ansammlung von 1.800 Tieren wurde im Nordwesten der Spandowerhagener 

Wiek Ende Oktober festgestellt. Großere Rastvorkommen von etwa 890 Tieren waren im 

Oktober ebenfalls zwischen den Bergenten am Peenemünder Haken zu beobachten. 

Außerhalb der Spandowerhagener Wiek wurde die Art in der Umgebung des Strucks 

nicht in signifikanten Beständen angetroffen. 



85


UmweltPlan 


35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 107: Jahreszeitliches Auftreten der Tafelente im Greifswalder Bodden 

• Trauerseeschwalbe (Brut- und Rastvogel) 

Die Rastvorkommen dieser Art beschränken sich weitgehend auf die Spandowerhagener 

Wiek, den Großen Wotig sowie die Gewässer zwischen dem Struck, dem Ruden und 

dem Peenemünder Haken. Hier können im Spätsommer mehrere Hundert Trauerseeschwalben 

rasten. Geringere Vorkommen, in der Regel von Einzelvögeln oder Gruppen 

unter 10 Tieren, werden dann auch entlang des gesamten Peenestroms festgestellt. 

• Uferschwalbe (Brutvogel) 


• Wachtelkönig (Brutvogel) 


• Wanderfalke (Brutvogel) 

Im Kartierungsraum wurden keine Brutvorkommen festgestellt, ein Brutpaar befindet sich 

auf dem Gelände der Energiewerke Nord bei Lubmin. 

86


UmweltPlan 

• Weißstorch (Brutvogel) 


• Weißwangengans (Rastvogel) 

Die Weißwangengans wurde nur zweimal, mit 4 Exemplaren auf dem Großen Wotig am 

11.10.2005 sowie mit 25 Tieren am 20.04.2006 auf dem Struck, beobachtet. 



100 


90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 


Monat 

Abbildung 108: Jahreszeitliches Auftreten der Weißwangengans im Greifswalder Bodden 

• Zwergmöwe (Rastvogel) 

Die Zwergmöwe rastet am Greifswalder Bodden überwiegend abseits der Uferbereiche 

und wurde daher im Kartierungsraum überwiegend in kleinen Gruppen von 5-20 Tieren 

zwischen dem Struck, dem Ruden und dem Peenemünder Haken angetroffen. Entlang 

des Peenestrom gelingen zu den Zugzeiten regelmäßig Beobachtungen einzelner 

Zwergmöwen, meist mit Chlidonias-Seeschwalben, doch handelt es sich dabei meist um 

durchziehende Tiere bzw. nicht signifikante Rastvorkommen von Einzelexemplaren. 

87


UmweltPlan 

• Zwergsäger (Rastvogel) 

Beobachtungen dieser Art gelangen entlang des gesamten Peenestroms sowie in den 

Gewässern des Strucks und Peenemünder Hakens. Größere, signifikante Rastbestände 

des Zwergsägers wurden direkt nördlich Wolgast (178 Tiere), am Großen Wotig (58 

Tiere), bei Peenemünde (59 Tiere), nördlich Peenemünde (104 Tiere), auf dem Freesendorfer 

See (250 Tiere), dem Freesendorfer Haken (128 Tiere) sowie am Peenemünder 

Haken (81 Tiere) angetroffen. 



30 


25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 109: Jahreszeitliches Auftreten des Zwergsägers im Greifswalder Bodden 

• Zwergschwan (Rastvogel) 

Beobachtungen des Zwergschwans beschränkten sich auf die Küstenbereiche nördlich 

Peenemünde, wobei keine terrestrischen Nahrungsflächen während der Kartierung registriert 

werden konnten. Der Schwerpunkt des Rastgeschehens liegt in der direkten 

Umgebung des Strucks (1.350 Exemplare). Am Peenemünder Haken wurden maximal 

400 Zwergschwäne gezählt. Saisonal liegt der Schwerpunkt dieser Art im März, doch 

werden auch im Herbst gelegentlich kleine Gruppen bis zu wenigen Hundert Tieren beobachtet. 



88


UmweltPlan 


40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


Monat 

Abbildung 110: Jahreszeitliches Auftreten des Zwergschwans im Greifswalder Bodden 

• Zwergseeschwalbe (Brut- und Rastvogel) 


Die Rastvorkommen beschränkten sich auf die Beobachtung kleiner Gruppen (bis zu 4 

Exemplare) im Herbst am Großen Wotig sowie im Mai am Struck (Sandbank Knaakrücken). 

4 Brutvögel des Peenestromufers 

Im Zuge einer Brutvogelkartierung entlang des Peenestromufers von Wolgast bis Peenemünde 

wurden folgende Brutvorkommen Ende Mai 2006 nachgewiesen, wobei die 

Lage der Reviere auf der Karte zu den relevanten Arten im Anhang dargestellt ist: 

Austernfischer 

1 Revier auf dem Großen Wotig 

Drosselrohrsänger 

19 Reviere zwischen der Sauziner Bucht und Peenemünde, mit einer deutlichen Konzentration 

im Bereich zwischen Kröslin und Peenemünde (9 Reviere). 

89


UmweltPlan 

Graugans 

2 Paare auf dem Großen Wotig. 

Höckerschwan 

5 Brutpaare im südlichen Bereich des Peenestroms, zwischen Wolgast und Karlshagen. 

Kiebitz 

2 Reviere in einem Polder südlich Hollendorf. 

Rohrschwirl 

2 Reviere am Westufer des Großen Wotigs und ein weiteres südlich Karlshagen. 

Rohrweihe 

1 Revier südlich Zecherin sowie ein weiteres am Rauhen Berg südlich Hollendorf. 

Schilfrohrsänger 

28 Reviere zwischen Zecherin und dem Großen Wotig, mit einer deutlichen Konzentration 

auf Usedomer Seite südlich Karlshagen. 

Seitens des StAUN Ueckermünde wurden weiterhin für den Großen Wotig folgende 

Brutzahlen ausgewählter Vogelarten für das Jahr 2006 übermittelt: 

90


UmweltPlan 

91


UmweltPlan 

5 Rastbestand des offenen Greifswalder Boddens 

5.1 Einteilung des offenen Greifswalder Boddens in Teilgebiete 

Als Gewässer sind auf dem Greifswalder Bodden keine geographisch klar abgrenzbaren 

Teilflächen zu ermitteln, da einerseits entsprechende Strukturen nur einer Seekarte zu 

entnehmen sind und bei der Erfassung im Feld nur eingeschränkt verwendet werden 

können. Weiterhin spielen auch andere Faktoren, neben der Habitateignung (Wassertiefe, 

Nahrungsangebot, submerse Sedimentstruktur), bei der Verbreitung von Rastvögeln 

eine Rolle, wie u.a. der Wind und Strömungsverhältnisse. Es wurden daher im Rahmen 

der Kartierung keine Rastflächen ermittelt, sondern die Rastvorkommen entlang bestimmter 

Transekte erfasst, die wiederum in Teilabschnitte unterteilt wurden. Die folgende 

Abbildung stellt die Lage und Nummerierung der einzelnen Teilabschnitte dar. Die farbliche 

Einteilung wurde dabei nur zur besseren Unterscheidung der einzelnen Abschnitte 

der Transekte gewählt. 

Abbildung 111: Einteilung des offenen Greifswalder Boddens in Teilgebiete 

Nicht jedes der Teilgebiete wurde dabei an jedem Kartierungstag erfasst. Die folgende 

Tabelle stellt die Kontrollen der einzelnen Teilgebiete an den Kartierungstagen dar. 

Grau unterlegte Felder markieren dabei Teilgebiete, die am entsprechenden Datum 

kontrolliert wurden. 

92


UmweltPlan 

Tabelle 8: Kontrolle der einzelnen Teilgebiete im Zuge der Kartierung 

Teilgebiet 29.09.2005 20.10.2005 16.11.2005 19.12.2005 28.02.2006 20.03.2006 11.04.2006 04.05.2006 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

5.2 Artenvielfalt 

5.2.1 Artenvielfalt und relative Häufigkeiten 

Insgesamt wurden an 8 Kartierungstagen auf dem Greifswalder Bodden 41.224 rastende 

Vögel aus 26 Arten erfasst. 

Die folgende Tabelle führt für jede der nachgewiesenen Arten die Gesamtzahl aller erfassten 

Individuen (Summe aller Zähltage), die relative Häufigkeit (prozentualer Anteil der 

Gesamtzahl der Art an der Gesamtzahl für alle Arten) sowie die Beobachtungstage mit 

Nachweisen der Art, sowohl als Anzahl der Tage als auch als prozentualer Anteil an der 

Summe aller Tage auf. 

93


UmweltPlan 


Tabelle 9: Relative Häufigkeit und Beobachtungsfrequenz aller Arten im offenen Greifswalder 

Bodden 

wissenschaftliche Bezeichnung 

Gesamtzahl 

Relative 

Häufigkeit 



[%] Tage Anteil [%] 

Bergente Aythya marila 1526 3,702 3 37,5 

Brandseeschwalbe Sterna sandvicensis 1 0,002 1 12,5 

Eiderente Somateria mollissima 5 0,012 1 12,5 

Eisente Clangula hyemalis 33826 82,054 8 100 

Eistaucher Gavia immer 2 0,005 1 12,5 

Gänsesäger Mergus merganser 37 0,090 5 62,5 

Haubentaucher Podiceps cristatus 255 0,619 4 50 

Höckerschwan Cygnus olor 502 1,218 2 25 

Kormoran Phalacrocorax carbo 2222 5,390 8 100 

Küstenseeschwalbe Sterna paradisaea 1 0,002 1 12,5 

Lachmöwe Larus ridibundus 79 0,192 4 50 

Mantelmöwe Larus marinus 49 0,119 7 87,5 

Mittelsäger Mergus serrator 1677 4,068 6 75 

Pfeifente Anas penelope 250 0,606 6 75 

Prachttaucher Gavia arctica 5 0,012 1 12,5 

Ringelgans Branta bernicla 2 0,005 1 12,5 

Rothalstaucher Podiceps grisegena 1 0,002 1 12,5 

Schellenten Bucephala clangula 85 0,206 3 37,5 

Schmarotzerraubmöwe Stercorarius parasiticus 2 0,005 1 12,5 

Seeadler Haliaeetus albicilla 14 0,034 1 12,5 

Silbermöwe Larus argentatus 201 0,488 7 87,5 

Sterntaucher Gavia stellata 4 0,010 2 25 

Sturmmöwe Larus canus 30 0,073 4 50 

Trauerente Melanitta nigra 74 0,180 5 62,5 

Trauerseeschwalbe Chlidonias niger 8 0,019 1 12,5 

Zwergmöwe Larus minutus 366 0,888 2 25 

94


UmweltPlan 

Die folgende Abbildung zeigt die saisonale Veränderung der Artenvielfalt auf dem offenen 

Greifswalder Bodden. Dabei ist ein Punkt höchster Vielfalt im Dezember festzustellen, mit 

deutlicher Abnahme bis Mai. Während des Herbstzuges, von September bis November, 

liegen die Artenzahlen nur wenig unter den Werten des Dezembers. 

16 

14 

12 

10 

Anzahl 

8 

6 

4 

2 

0 

Sep Okt Nov Dez Feb Mär Apr Mai 

Monatshälfte 

Abbildung 112: Saisonalität der Artenvielfalt für den offenen Greifswalder Bodden während 

der Kartierungsphase 

5.2.2 Artenvielfalt der Teilgebiete 

Die folgende Tabelle fasst die saisonale Veränderung der Artenvielfalt für die 15 Teilgebiete 

zusammen. Ein leeres Feld bedeutet dabei, dass das entsprechende Teilgebiet an 

diesem Tag nicht kontrolliert wurde. 

95

Kartierung der Rast- und Brutvögel am Nördlichen Peenestrom, Rev.B 

UmweltPlan 

Tabelle 10: Anzahl der in den einzelnen Teilgebieten pro Begehung angetroffenen Arten 

Teilgebiet 29.09.05 20.10.05 16.11.05 19.12.05 28.02.06 20.03.06 11.04.06 04.05.06 Mittelwert Maximum 

1 6 6 6 

2 4 4 4 

3 5 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

Gesamtgebiet 10 

6 1 4 5 2 3 4 4 6 

1 5 3 2 2,75 5 

5 3 10 1 4,75 10 

5 4 5 6 4 4 4,67 6 

7 4 6 3 5 7 

4 7 13 4 2 2 3 5 13 

5 3 6 5 1 1 4 6 

5 5 3 1 4 5 

7 4 6 5 6 7 

4 4 4 4 

7 3 5 7 

2 1 5 6 3 3 3 3 6 

2 2 2 

12 13 15 12 10 8 6 10,75 15 

96


UmweltPlan 

5.3 Quantitative Verteilung der Rastbestände 

In Karte 5 sind die mittleren Rastbestände bzw. die maximalen Rastaufkommen für die 

jeweiligen Teilgebiete zusammenfassend dargestellt. Die Erfassungsweite vom Schiff aus 

ist abhängig von den witterungsbedingten Sichtverhältnissen sowie vom Wellengang und 

nimmt entsprechend mit der Entfernung ab. Weitflächige Rastgebiete ließen sich daher 

oftmals in ihrer Gesamtheit nicht vollständig erfassen. Vor diesem Hintergrund und unter 

Berücksichtigung der eingangs in Kapitel 5.1 erläuterten Methodik der Rastvogelerfassung 

im offenen Greifswalder Bodden werden in Karte 5 keine konkret abgegrenzten 

Rastgebiete gezeigt. Die in Karte 5 dargestellten Flächen umfassen vielmehr einen Raum 

von 500 m beidseits der Fahrtroute, von dem ausgegangen wird, dass darin relativ sicher 

das Rastgeschehen vollständig erfasst werden konnte. Die von den Rastvögeln aktuell 

genutzten Flächen hingegen können über diesen Erfassungskorridor hinausreichen. 

Der Erfassungskorridor wurde, wie eingangs in der Methodik beschrieben, in verschiedene 

Transekte bzw. Teilgebiete unterteilt. Nachfolgend wird die quantitative Verteilung der 

Rastbestände für jedes der Teilgebiete in Form einer Tabelle dargestellt. Für einzelne 

Teilgebiete, aus denen eine erhöhte Anzahl an Kontrollen vorliegt, erfolgte weiterhin eine 

graphische Darstellung der Saisonalität von Rastbeständen. 

• Teilgebiet 1 

Die quantitative Verteilung der Rastbestände ist für das Teilgebiet in der folgenden Tabelle 

zusammenfassend dargestellt. 

Tabelle 11: Festgestellte Rastbestände des Teilgebietes 1 

Art 29.09.2005 

Brandseeschwalbe 1 

Eistaucher 2 

Pfeifente 65 

Mantelmöwe 2 

Zwergmöwe 50 

Kormoran 1000 

97


UmweltPlan 





Art 29.09.2005 

Pfeifente 25 

Mantelmöwe 2 

Zwergmöwe 150 

Trauerseeschwalbe 7 





Art 29.09.05 20.10.05 16.11.05 19.12.05 28.02.06 20.03.06 11.04.06 04.05.06 

Lachmöwe 1 0 0 0 0 0 0 0 

Mantelmöwe 1 0 0 0 0 0 0 0 

Zwergmöwe 25 5 0 0 0 0 0 0 

Sturmmöwe 1 2 0 0 0 0 0 0 

Trauerseeschwalbe 1 0 0 0 0 0 0 0 

Eisente 0 2 26 115 1331 1950 2800 2 

Kormoran 0 1 0 0 0 0 2 359 

Pfeifente 0 4 0 0 0 0 0 0 

Haubentaucher 0 40 0 2 4 0 0 0 

Trauerente 0 0 0 5 0 0 0 0 

Mittelsäger 0 0 0 14 0 0 0 0 

Höckerschwan 0 0 0 0 491 0 0 0 

Silbermöwe 0 0 0 0 5 0 25 84 

Rothalstaucher 0 0 0 0 1 0 0 0 

Bergente 0 0 0 0 0 1500 0 0 

Gänsesäger 0 0 0 0 0 0 0 6 

Die Saisonalität des Rastgeschehens ist der folgenden Abbildung zu entnehmen. 

98


UmweltPlan 

4000 

3500 

3000 

Anzahl 

2500 

2000 

1500 

1000 

500 

0 


Monat 

Abbildung 113: Saisonale Veränderung der Anzahl rastender Vögel im Bereich des Teilgebietes 

3 des Greifswalder Boddens 





Art 20.10.2005 16.11.2005 28.02.2006 20.03.2006 

Haubentaucher 5 0 2 0 

Kormoran 0 3 1 20 

Eisente 0 5 138 150 

Mittelsäger 0 1 0 0 

Silbermöwe 0 1 0 0 

Lachmöwe 0 18 0 0 





Art 20.10.2005 16.11.2005 28.02.2006 20.03.2006 

Eisente 1 74 231 830 

Mantelmöwe 1 1 6 0 

99


UmweltPlan 

Art 20.10.2005 16.11.2005 28.02.2006 20.03.2006 


Zwergmöwe 20 0 0 0 

Küstenseeschwalbe 1 0 0 0 

Schellente 0 0 39 0 


Gänsesäger 0 0 2 0 


Höckerschwan 0 0 7 0 

Pfeifente 0 0 2 0 

Seeadler 0 0 5 0 





Art 20.10.2005 16.11.2005 19.12.2005 20.03.2006 11.04.2006 04.05.2006 

Mantelmöwe 4 0 0 15 0 0 

Eisente 6 69 115 3110 267 22 

Zwergmöwe 5 0 0 0 0 0 

Mittelsäger 1 49 2 5 0 0 

Kormoran 120 0 0 20 0 15 

Schellente 0 0 1 5 0 0 

Lachmöwe 0 0 1 0 0 0 

Haubentaucher 0 0 4 25 0 0 

Gänsesäger 0 5 0 0 1 0 

Sturmmöwe 0 10 0 0 0 0 

Prachttaucher 0 0 0 0 2 0 

Ringelgans 0 0 0 0 2 0 

Silbermöwe 0 0 0 0 0 2 

Trauerente 0 0 0 0 0 11 


100


UmweltPlan 

3500 

3000 

2500 

Anzahl 

2000 

1500 

1000 

500 

0 

Okt Nov Dez Feb Mär Apr Mai 

Monat 







Art 19.12.2005 20.03.2006 11.04.2006 04.05.2006 


Eisente 95 470 1560 8 

Prachttaucher 2 0 0 0 



Mantelmöwe 4 1 0 0 

Sturmmöwe 1 0 0 0 


Höckerschwan 0 0 4 0 

Trauerente 0 0 7 0 





101


UmweltPlan 


Art 20.10.05 16.11.05 19.12.05 28.02.06 20.03.06 11.04.06 04.05.06 

Eisente 5 58 423 114 4050 310 2 

Zwergmöwe 5 0 0 0 0 0 0 

Haubentaucher 1 0 6 0 20 0 0 

Kormoran 2 0 0 1 0 12 1 

Mittelsäger 0 21 1315 0 0 0 0 

Trauerente 0 0 5 0 0 0 0 

Schellente 0 0 15 0 0 0 0 

Lachmöwe 0 12 40 0 0 0 0 

Pfeifente 0 16 75 0 0 0 0 

Eiderente 0 0 5 0 0 0 0 

Sterntaucher 0 1 1 0 0 0 0 

Sturmmöwe 0 0 7 0 0 0 0 

Bergente 0 0 14 0 0 0 0 

Silbermöwe 0 5 2 6 0 0 4 

Prachttaucher 0 0 2 0 0 0 0 

Schmarotzerraubmöwe 0 2 0 0 0 0 0 

Mantelmöwe 0 0 0 1 0 0 0 


4500 

4000 

3500 

3000 

Anzahl 

2500 

2000 

1500 

1000 

500 

0 


Monat 



102


UmweltPlan 





Art 20.10.2005 16.11.2005 19.12.2005 28.02.2006 11.04.2006 04.05.2006 

Trauerente 5 0 0 0 0 0 

Eisente 16 17 4 222 5080 0 

Zwergmöwe 51 0 0 0 0 0 

Haubentaucher 2 0 0 0 0 0 

Sturmmöwe 1 0 3 0 0 0 

Bergente 0 2 10 0 0 0 

Mittelsäger 0 0 6 0 0 0 

Pfeifente 0 0 2 0 0 0 

Mantelmöwe 0 0 3 1 0 0 

Lachmöwe 0 1 0 0 0 0 

Silbermöwe 0 0 0 7 0 10 

Kormoran 0 0 0 1 0 0 

Seeadler 0 0 0 2 0 0 


6000 

5000 

4000 

Anzahl 

3000 

2000 

1000 

0 

Okt Nov Dez Feb Apr Mai 

Monat 



103


UmweltPlan 





Art 20.10.2005 16.11.2005 28.02.2006 20.03.2006 

Eisente 10 83 108 1400 






Trauerente 0 15 0 0 







Art 20.10.2005 16.11.2005 28.02.2006 20.03.2006 





Sturmmöwe 1 0 0 0 

Lachmöwe 6 0 0 0 

Eisente 4 63 38 1750 





Schellenten 0 0 25 0 

104


UmweltPlan 





Art 19.12.2005 11.04.2006 

Eisente 180 295 

Kormoran 2 0 

Sturmmöwe 1 0 

Mantelmöwe 1 0 

Gänsesäger 0 2 

Trauerente 0 26 

Mittelsäger 0 2 





Art 19.12.2005 04.05.2006 

Eisente 405 0 

Sterntaucher 2 0 

Prachttaucher 1 0 

Mantelmöwe 4 2 

Mittelsäger 62 0 

Kormoran 4 33 

Haubentaucher 3 0 

Silbermöwe 0 13 





Art 20.10.2005 16.11.2005 19.12.2005 28.02.2006 20.03.2006 11.04.2006 04.05.2006 

Kormoran 16 0 2 2 250 0 1 

105


UmweltPlan 

Art 20.10.2005 16.11.2005 19.12.2005 28.02.2006 20.03.2006 11.04.2006 04.05.2006 

Zwergmöwe 1 0 0 0 0 0 0 

Eisente 0 32 155 149 1850 2320 5 

Sturmmöwe 0 0 3 0 0 0 0 

Mittelsäger 0 0 6 0 0 1 0 

Silbermöwe 0 0 1 3 0 2 3 

Haubentaucher 0 0 0 1 20 0 0 

Seeadler 0 0 0 3 0 0 0 

Gänsesäger 0 0 0 1 0 0 0 


2500 

2000 

Anzahl 

1500 

1000 

500 

0 


Monat 







Art 20.03.2006 

Eisente 1300 

Haubentaucher 50 

106


UmweltPlan 

5.4 Nachweise der SPA-Zielarten auf dem Greifswalder Bodden während der 

Kartierung 2005/ 2006 

• Bergente 

Die Bergente hält sich zumindest tagsüber ganz überwiegend in Küstennähe auf und 

sucht den offenen Greifswalder Bodden nur nachts zur Nahrungssuche auf (was im Zuge 

der Kartierung nicht erfasst werden konnte). Daher erfolgten kaum Nachweise während 

der Befahrung des Greifswalder Boddens. Lediglich im März konnte nördlich des Strucks 

ein größerer Schwarm von etwa 1.500 Tieren angetroffen werden. 

Das saisonale Auftreten der Art auf dem offenen Greifswalder Bodden während der 

Kartierung 2005/ 06 ist der folgenden Abbildung zu entnehmen. 

1600 

1400 

1200 

Anzahl 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 


Monat 

Abbildung 118: Auftreten der Bergente auf dem offenen Greifswalder Bodden während 

der Kartierung 2005/06 

• Eisente 

Die Eisente ist die dominierende Rastvogelart auf dem offenen Greifswalder Bodden. 

Von keiner anderen Vogelart werden vergleichbare Konzentrationen festgestellt. Das 

Auftreten der Eisente hängt eng mit dem Laichzug des Herings zusammen, weshalb eine 

starke Häufung im März und April festzustellen ist. 

Das saisonale Auftreten der Art auf dem Greifswalder Bodden während der Kartierung 

2005/ 06 ist der folgenden Abbildung zu entnehmen. 

107


UmweltPlan 

18000 

16000 

14000 

12000 

Anzahl 

10000 

8000 

6000 

4000 

2000 

0 


Monat 

Abbildung 119: Auftreten der Eisente auf dem offenen Greifswalder Bodden während der 

Kartierung 2005/06 

• Gänsesäger 

Der Gänsesäger wurde nur in geringer Zahl (insgesamt nur 37 Tiere) auf dem Bodden 

festgestellt, die signifikanten Rastbestände liegen alle im direkten Küstenbereich. 

• Haubentaucher 

Haubentaucher sind auf dem offenen Greifswalder Bodden überwiegend während der 

Zugzeiten im Oktober und März in erhöhter Zahl anzutreffen, wobei die höchsten Konzentrationen 

im Frühjahr festzustellen sind. Auch dann liegen die Rastbestände jedoch 

weit unter den Werten, die in direkter Küstennähe oder in Seitenbuchten des Boddens 

erreicht werden. 



108


UmweltPlan 

200 

150 

Anzahl 

100 

50 

0 


Monat 

Abbildung 120: Auftreten des Haubentauchers auf dem offenen Greifswalder Bodden 

während der Kartierung 2005/06 

• Kormoran 

Die Art wird in nur vergleichsweise geringer Anzahl auf dem Greifswalder Bodden festgestellt. 

Nur selten (wie im September) gelingt die Beobachtung sehr großer Schwärme 

abseits der Ruhebereiche in Küstennähe. Im Winter, zwischen Oktober und Februar, wird 

der Greifswalder Bodden durch den Kormoran in Abhängigkeit der Eislage und Strenge 

des Winters weitgehend gemieden. 



1200 

1000 

800 

Anzahl 

600 

400 

200 

0 


Monat 

Abbildung 121: Auftreten des Kormorans auf dem offenen Greifswalder Bodden während 


109


UmweltPlan 

• Mittelsäger 

Der Mittelsäger wurde mit Ausnahme eines größeren Rastverbandes im westlichen 

Greifswalder Bodden nur in geringer Anzahl überwiegend im Spätherbst und frühen 

Winter festgestellt. Während des Frühjahrszuges gelangen fast keine Nachweise der Art. 



1600 

1400 

1200 

Anzahl 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 


Monat 

Abbildung 122: Auftreten des Mittelsägers auf dem offenen Greifswalder Bodden während 


• Pfeifente 

Die Pfeifente bevorzugt zur Rast Salzwiesen und anderes Grünland sowie Flachwasserzonen 

in Küstennähe und ist auf dem offenen Greifswalder Bodden in nur sehr geringer 

Zahl anzutreffen, die maximal festgestellte Anzahl lag bei 90 Tieren. Im Küstenbereich 

werden regelmäßig Rastverbände von über 10.000 Tieren festgestellt. 

Das Maximum lag dabei während der Herbstzugphase im September. Im Laufe des 

Winters wurden nach einer starken Abnahme der Bestände im Oktober wieder vermehrt 

Pfeifenten festgestellt, doch wurde das Gebiet im Zuge der Vereisung ab Januar geräumt. 

Der Frühjahrsdurchzug machte sich nur mit sehr kleinen Rastbeständen im März 

bemerkbar. 



110


UmweltPlan 

Anzahl 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 


Monat 

Abbildung 123: Auftreten der Pfeifente auf dem offenen Greifswalder Bodden während 


• Prachttaucher 

Vom Prachttaucher wurden nur im Dezember insgesamt 5 Exemplare festgestellt. 

• Schellente 

Die Schellente hält sich ganz überwiegend im küstennahen Bereich des Greifswalder 

Boddens auf, wo Rastbestände von teilweise über 1.000 Tieren nicht ungewöhnlich sind. 

Der offene Greifswalder Bodden wird weitgehend gemieden. Lediglich im Zuge der Vereisung 

küstennaher Gewässerbereiche wurde die Art vermehrt auf dem Greifswalder 

Bodden im Februar festgestellt, doch waren auch diese Rastbestände mit nur etwas über 

60 Tieren sehr gering. 



111


UmweltPlan 

70 

60 

50 

Anzahl 

40 

30 

20 

10 

0 


Monat 

Abbildung 124: Auftreten der Schellente auf dem offenen Greifswalder Bodden während 


• Seeadler 

Der Seeadler findet nur bei anhaltender Vereisung auf dem eigentlichen Greifswalder 

Bodden geeignete Jagdbedingungen vor, ansonsten ist die Art auf die Küstenregionen 

beschränkt. Im Rahmen der Kartierung wurden somit nur im Dezember insgesamt 14 

Tiere auf Eisschollen des Greifswalder Boddens in der Nähe größerer Rastgemeinschaften 

von Wasservögeln festgestellt. 

• Sterntaucher 

Der Sterntaucher wurde im November mit einem und im Dezember mit insgesamt 3 

Exemplaren auf dem offenen Greifswalder Bodden festgestellt. 

• Trauerseeschwalbe 

Die Trauerseeschwalbe ist eine früh ziehende Art, die daher nur in 8 Exemplaren im 

September nachgewiesen wurde. 

• Zwergmöwe 

Die Zwergmöwe ist eine früh ziehende Art, von der im September insgesamt ein relativ 

hoher Rastbestand von 225 Exemplaren nachgewiesen wurde. 

112


UmweltPlan 

6 Rastgeschehen bei Eisbedeckung 

Die Kartiertage am 18. und 30.01.2006 waren durch Eisbedeckung geprägt 

(s. Tagesprotokolle). Mit Ausnahme der Fahrwasserrinnen war der Peenestrom komplett 

zugefroren. Auf dem Greifswalder Bodden war ebenfalls ein hoher Vereisungsgrad festzustellen. 

Der Peenemünder Haken und die Flachwasserbereiche des Strucks waren fast 

komplett zugefroren. Wie weit sich die Vereisung über die Flachwasserbereiche des 

Freesendorfer und des Peenemünder Hakens in den Bodden hinein erstreckte, war 

aufgrund der eingeschränkten Sichtbedingungen (Nebel) nicht erkennbar. Bei der 

Schiffsbefahrung am 28.02. war auch auf den offenen Boddengewässern noch weitflächige 

Treibeisfelder zu beobachten, so dass auch im Januar von einem gewissen Vereisungsgrad 

des Greifswalder Boddens ausgegangen werden kann. 

Bei Eisbedeckung konzentrierten sich die Rastvogelvorkommen entsprechend auf den 

wenigen eisfreien Stellen, die im Untersuchungsraum angetroffen werden konnten. Dies 

kann dazu führen, dass in Eiswinter hohe Rastaufkommen in Gebieten festgestellt werden, 

die ansonsten bei eisfreien Verhältnissen weniger signifikantes Rastgeschehen 

aufweisen. 

Im Januar 2006 konzentrierten sich die Rastvogelbestände im Peenestrom auf das Hafenbecken 

bei Wolgast und auf die Fahrwasserrinnen, die mit Eisbrechern am längsten 

eisfrei gehalten wurden. Im Bodden wurden die höchsten Rastaufkommen entlang der 

Eiskante im Übergangsbereich des Flachwassers zu größeren Wassertiefen angetroffen. 

Am 30.01. wurde die weitflächigste Vereisung der Boddengewässer beobachtet. Somit 

waren auch die Boddenbereiche zwischen Freesendorfer und Peenemünder Haken bis 

mindestens zum Ruden zugefroren. Die Rastaufkommen waren in der eisfreien Fahrrinne 

zwischen der südlichen Spitze des Rudens und dem Osttief Ost konzentriert. Die Rastbestände 

setzten sich in der Fahrwasserrinne östlich des Rudens sowie im Bereich des 

Osttiefs fort, konnten aufgrund der Entfernung jedoch nicht weiter erfasst werden. Weitere 

kleinere Rastbestände hielten sich im Bereich der Tonnenbankrinne sowie in der 

Knaakrückenrinne auf. Des Weiteren wurde an der östlichen Eiskante im Übergangsbereich 

zur offenen Ostsee größere Rastverbände beobachtet. 

113


UmweltPlan 

7 Zusammenfassende Bestandsbeschreibung des Rast- und Brutgeschehens 

im Projektgebiet als Grundlage zur weiteren Verwendung in den 

FFH-Gutachten und in der UVS 

Das qualitative und quantitative Auftreten von Rast- und Brutvögeln im Untersuchungsraum 

wurde im vorliegenden Gutachten ausführlich beschrieben. Die Darstellung des 

Rastgeschehens unterschied dabei zwischen den Rastgebieten im Umfeld der eigentlichen 

Fahrrinnenvertiefungen, d.h. Nördlicher Peenestrom, Boddenbereich zwischen 

Peenemünder Haken, Struck und Ruden, Osttief Ost und West sowie denen auf dem 

offenen Greifswalder Bodden bzw. in der Pommerschen Bucht im Bereich der Klappstellen 

507 und 517 bzw. 508 sowie entlang ihrer Zufahrten. 

Die Bestandsbeschreibungen für die Klappstellen 551 und 527 basieren auf Literaturangaben 

sowie auf den vorläufigen Ergebnissen von Schiffsbefahrungen im Sommerhalbjahr 

2007 (UMWELTPLAN 2007, in Bearb.). 

A. Rastgeschehen im Umfeld der eigentlichen Fahrrinnenvertiefung (Peenestrom, 

Boddenbereich zwischen Peenemünder Haken, Struck und Ruden, Osttief West 

und Ost, Veritasgrund und Bereich südöstlich Gänsegrund) 

Die Verteilung der Rastvögel im südöstlichen Greifswalder Bodden und Peenestrom lässt 

die Abgrenzung einiger Rastplatzzentren zu, die zwar in engem Austausch miteinander 

stehen, sich jedoch als funktionelle Einheiten bezüglich ihrer Nutzung durch Rastvögel 

unterscheiden. Diese Rastplatzzentren sind von Süd nach Nord: 

- Peenestrom von Wolgast bis Peenemünde einschließlich Großer Wotig, 

- Ackerflächen westlich des Peenestroms südlich Hollendorf, 

- Ackerflächen östlich des Peenestroms bei Mölschow, 

- Seen bei Peenemünde, 

- Spandowerhagener Wiek, 

- Struck und Freesendorfer Haken, 

- Seegebiet zwischen dem Struck, dem Peenemünder Haken und dem Ruden, 

- Peenemünder Haken und Ruden, 

- Schumachergrund/ Osttief West, Osttief Ost, Veritasgrund, Bereich südöstlich Gänsegrund. 

Nachfolgend wird das Rastgeschehen bezogen auf die verschiedenen Teilgebiete zusammenfassend 

beschrieben. 

114


UmweltPlan 


Auf den Gewässern des Peenestroms zwischen Wolgast und Peenemünde wurden 

signifikante Rastbestände mit wenigen Ausnahmen überwiegend während des Frühjahrszuges 

im März und April angetroffen. Lediglich der eisfreie Hafen Wolgast wird im 

Winter, wenn andere Bereiche vereist sind, von einer sehr hohen Anzahl (teilweise mehrere 

Tausend) an Wasservögeln, insbesondere Stockenten und Gänsesäger, aufgesucht. 

Der Bereich des Peenestroms unmittelbar nördlich von Wolgast bis zum Großen Wotig 

unterliegt einer Nutzung durch nur wenige Arten, doch nimmt hier die Artenzahl während 

des Frühjahrs- und Herbstzuges zu und übertrifft dann teilweise die Artenvielfalt im Bereich 

des Wolgaster Hafens. Die Gebiete werden dagegen meist nur von einigen Hundert 

Rastvögeln aufgesucht und unterliegen daher einer untergeordneten Nutzung. Es liegt 

jedoch eine sehr deutliche Zunahme der Rastbestände im Monat März vor. Im April werden 

bereits deutlich weniger Wasservögel angetroffen. 

Der Große Wotig wird mit Ausnahme des Winters, wenn die Salzwiesenkomplexe vereist 

sind, von einer hohen Anzahl an Arten genutzt. Während des Frühjahrszuges sowie 

besonders im Herbst wird die höchste Diversität erreicht, doch ist die Anzahl der zu beobachtenden 

Arten auch außerhalb der hauptsächlichen Zugzeit sehr hoch. Die höchsten 

Rastbestände werden im Herbst erreicht, wenn mehrere Tausend Goldregenpfeifer und 

Kiebitze angetroffen werden können. Weiterhin dient der Große Wotig zu dieser Zeit 

vielen Tausend Gänsen (überwiegend der Gattung Anser) als Schlaf- und Ruheplatz. 


Ackerflächen werden generell nur von wenigen Rastvogelarten genutzt, vor allem von 

Gänsen, Schwänen und manchen Wiesenlimikolen. Die Nutzung ist stark von der Feldfrucht 

und Wuchshöhe abhängig. Die Flächen südlich Weidehof, reine Ackerbereiche, 

wurden nur sporadisch von wenigen Hundert Rastvögeln aufgesucht. Südlich Hollendorf 

liegen ausgedehnte Grünlandbereiche in unmittelbarer Nachbarschaft zu Ackerschlägen, 

so dass hier größere Anzahlen über längere Zeiträume zu verzeichnen waren, insbesondere 

im Oktober (Gänse der Gattung Anser, Kiebitze und Goldregenpfeifer). 

• Ackerflächen östlich des Peenestroms bei Mölschow, 

Die Ackerschläge unmittelbar westlich von Mölschow bzw. südlich von Zecherin werden 

in signifikantem Maße von der Wald-Saatgans (>1.000 Vögel) und dem Zwergschwan 

(mehrere Hundert) aufgesucht. Die Nutzung als Äsungsgebiet konzentriert sich dabei auf 

die Wintermonate sowie das zeitige Frühjahr (bis März). 

115


UmweltPlan 


Die Nutzung der Seen bei Peenemünde wurde im Kartierungszeitraum sehr stark durch 

die lange Vereisung geprägt, weshalb generelle Aussagen zur Saisonalität nur eingeschränkt 

möglich sind. Generell werden die Seen von einer hohen Zahl Enten genutzt, 

wobei sowohl Schwimm- als auch Tauchenten vertreten sind. Möglicherweise bedingt 

durch starken Wind und Wellengang auf den größeren Buchten des Boddens und Peenestroms 

werden die Seen zeitweise von vergleichsweise vielen Aythya-Tauchentenarten 

als Tagesruhestätte aufgesucht. Die höchste Artenvielfalt wird während der Zugzeiten 

erreicht, bei ausbleibender Vereisung ist eine ganzjährige Nutzung durch mehrere Arten 

zu erwarten. 

Generell lagen die Zahlen im Oktober am höchsten und erreichten teilweise über 3.000 

Tiere auf dem Kölpien- bzw. etwa 600 Tiere auf dem Cämmerer See. Bereits vor der 

Vereisung nahmen diese hohen Rastbestände jedoch im November stark ab. Während 

des Frühjahrszuges wurden nur im April erneut geringe Rastaufkommen festgestellt, die 

bei jeweils wenigen Hundert Tieren lagen. Im Mai wurden die Seen kaum noch von rastenden 

Vogelarten genutzt. 


Die Spandowerhagener Wiek wird nur von vergleichsweise geringen Ansammlungen von 

Wasservögeln aufgesucht. Weiterhin war die Nutzung sehr unregelmäßig und beschränkte 

sich im Kartierungszeitraum überwiegend auf den März. Lediglich im westlichen Bereich 

der Wiek, nahe des Einlaufkanals zum ehemaligen Kernkraftwerk, wurden während 

beider Zugperioden regelmäßig größere Rastverbände beobachtet, die zeitweise 1.000 

Tiere deutlich überschritten. Dabei wurden regelmäßig über 8 Arten festgestellt. Für die 

anderen Bereiche der Wiek wurden meist nur kurzfristig, d.h. während einer Zählung, 

erhöhte Bestände von einigen Hundert Tieren beobachtet. 


Die Flachwasserzonen um den Struck weisen neben dem Peenemünder Haken die 

höchsten und artenreichsten Rastvogelkonzentrationen des Untersuchungsraumes auf. 

Hier wurden regelmäßig in Teilbereichen über 5.000 Vögel gezählt, insbesondere Gänse, 

Schwäne und Enten. Die hohe Artenvielfalt hängt insbesondere mit dem engen Nebeneinander 

mehrerer Lebensräume zusammen, vor allem Salzwiesen, Flachwasserzonen 

und Windwattflächen. Die Sandbank im westlichen Bereich des Knaakrückens dient 

weiterhin mehreren Watvogelarten sowie Möwen als Rastraum. Die Konzentrationen 

erreichen hier für diese Artengruppen jedoch nicht die Zahlen für den Peenemünder 

Haken oder – in Bezug auf Watvögel – des Großen Wotigs. 

Während der Kartierungsperiode waren die Flachwasserzonen des Strucks über lange 

Zeit vereist, so dass die generelle jahreszeitliche Nutzung nur eingeschränkt beschrieben 

werden kann. Dennoch deutet sich an, dass dieser Bereich die höchsten Rastaufkommen 

116


UmweltPlan 

während der Zugzeiten im Spätherbst (Oktober/November) sowie im Frühjahr (März/April) 

aufweist. 

Der Freesendorfer See wurde überwiegend während des Herbstzuges von einer großen 

Anzahl an Wasservögeln aufgesucht. Trotz vergleichbarer Gewässergröße lagen die 

Rastzahlen hier deutlich über den Beständen auf den Seen bei Peenemünde. Während 

des Frühjahrszuges wurde der Freesendorfer See von einer deutlich reduzierten Anzahl 

an Rastvögeln genutzt. 

Im Bereich der Küstengewässer lagen die höchsten Konzentrationen nordwestlich des 

Strucks sowie auf dem nördlichen Freesendorfer Haken. Der Knaakrücken sowie der 

südliche Freesendorfer Haken wurden von weit weniger Rastvögeln aufgesucht. 


Die südlichen Gewässerbereiche zwischen Knaakrückenrinne und Tonnenbankrinne 

wurden ganzjährig nur von wenigen Rastvögeln genutzt, überwiegend von Kormoranen 

und Möwen sowie während der Vereisung von Tauchenten im Bereich der noch freien 

Fahrrinnen. Lediglich im Bereich des Loch wurden regelmäßig mehr als nur einige Hundert 

Tiere angetroffen, maximal über 12.000 Bergenten im November. Das saisonale 

Auftreten lässt kein klares Muster erkennen, offenbar nimmt die Zahl rastender Vögel 

jedoch zur Zeit des Frühjahrszuges zu. 


Dieser Bereich gehört neben Struck und Großem Wotig zu den artenreichsten des Kartierungsraumes. 

Die höchste Artenvielfalt ist dabei im Bereich der Sandbänke und angrenzenden 

Flachwasserzonen des Peenemünder Hakens angesiedelt. Die Artenvielfalt auf 

der eigentlichen Sandbank erreicht höchste Werte im Frühjahr und Herbst während der 

Zugzeiten, wenn bis zu 25 Arten angetroffen werden können. Während der Wintermonate, 

insbesondere bei Vereisung, nimmt die Artenzahl dort aber stark ab. In den Gewässerbereichen 

dieses Teilgebietes zeigt sich eine geringere Schwankung der Diversität im 

Jahresverlauf, doch sind auch hier Monate der Zugperioden durch erhöhte Artenzahlen 

gekennzeichnet, insbesondere im Frühjahr. 

Insbesondere aufgrund der Rastvorkommen der Bergente, deren Schwärme teilweise bei 

über 40.000 Tieren lagen, stellt dieser Bereich den größten Konzentrationsraum von 

Rastvögeln im Kartierungsgebiet dar. Die großen Schwärme wechselten regelmäßig 

zwischen verschiedenen Bereichen in der Umgebung des Rudens und der Nordküste 

Usedoms. Abgesehen von den Rastvorkommen der Bergente wurden im Bereich des 

Peenemünder Hakens die höchsten Konzentrationen von Watvögeln nachgewiesen, 

insbesondere Alpenstrandläufer und Großer Brachvogel. Vergleichbare Rastaufkommen 

dieser Artengruppe wurden nur noch auf dem Großen Wotig für Kiebitz und Goldregenpfeifer 

beobachtet. Weiterhin dient die Sandbank am Peenemünder Haken zeitweise 

vielen Hundert Möwen als Rast- und Ruheort und stellt somit neben der Sandbank im 

117


UmweltPlan 

westlichen Knaakrückenbereich den einzigen wirklichen Konzentrationsraum für diese 

Artengruppe am nördlichen Peenestrom dar. 

Das Rastaufkommen zeigt im Jahresverlauf deutliche Zunahmen zu den Zugzeiten, 

insbesondere im Oktober/November und im März. Lediglich der Ruden wurde, vermutlich 

aufgrund der dort noch relativ großflächig vorhandenen offenen Gewässerbereiche während 

der Vereisungsperiode, vor allem im Winter durch Entenvögel aufgesucht. 

• Schumachergrund/ Osttief West, Osttief Ost, Veritasgrund, Bereich südöstlich 

Gänsegrund 

Auf den offenen Boddenbereichen treten insbesondere im März und April im Zusammenhang 

mit dem Laichzug des Herings sehr große Konzentrationen von Tauchenten auf. Da 

es sich bei den Seebereichen anders als bei Buchten oder Flachwasserzonen nicht um 

abgrenzbare Rastflächen handelt, sind absolute Zahlen nur schwer zu ermitteln. Dennoch 

können hier auf relativ kleiner Fläche im Frühjahr viele Tausend Enten, überwiegend 

Eisenten und Bergenten, festgestellt werden. Im Herbst und Winter sind die Rastbestände 

hingegen deutlich geringer. 

B. Rastgeschehen im offenen Greifswalder Bodden im Bereich der Klappstelle 517 

sowie entlang ihrer Zufahrt (Ostansteuerung) 

Die Eisente ist die dominierende Rastvogelart auf dem offenen Greifswalder Bodden. 

Von keiner anderen Vogelart wurden vergleichbare Rastaufkommen während der 

Schiffskartierungen festgestellt (z.T. >17.000 Vögel). Das Auftreten der Eisente hängt 

eng mit dem Laichzug des Frühjahrsherings zusammen, weshalb eine starke Häufung im 

März und April festzustellen ist. 

Zwischen Palmer Ort, Schumachergrund und Groß Stubber wurde die Eisente fast flächendeckend 

festgestellt. Konzentrationsräume bildeten die Bereiche zwischen Palmer 

Ort und der Klappstelle 517, der nördliche Groß Stubber sowie der Bodden südlich des 

Schumachergrundes. 

Von der Bergente wurde lediglich im März nördlich des Strucks ein größerer Schwarm 

von etwa 1.500 Tieren angetroffen. Der Bestand der Bergente im offenen Boddenbereich 

konnte nicht repräsentativ erfasst werden, da sich die Art tagsüber vorrangig auf den 

Ruheplätzen in Küstennähe aufhält und hauptsächlich nachts den offenen Greifswalder 

Bodden zur Nahrungssuche aufsucht. Daher erfolgten kaum Nachweise während der 

Befahrungen des Greifswalder Boddens. 

Vom Mittelsäger wurde im Dezember im Bereich Palmer Ort ein größerer Rastverband 

von etwa 1.500 Vögeln angetroffen. Ansonsten wurde die Art nur in geringer Anzahl 

überwiegend im Spätherbst und frühen Winter festgestellt. Während des Frühjahrszuges 

gelangen fast keine Nachweise der Art. 

118


UmweltPlan 

Neben den genannten wurden noch wenige andere Arten angetroffen. Deren Rastbestände 

lagen jedoch weit unter den Werten, die in direkter Küstennähe oder in Seitenbuchten 

des Boddens erreicht werden. 

Während der Rastperiode überwiegend pelagisch lebende Arten (Stern- und Prachttaucher) 

wurden nur in Einzelexemplaren angetroffen. 

C. Rastgeschehen auf der Boddenrandschwelle im Bereich der Klappstelle 527 

und Landtief als Zufahrt sowie der Klappstelle 551 

Im Sommerhalbjahr ist im Bereich der Klappstellen und ihrer Zufahrten nur geringfügiges 

Rastgeschehen festzustellen (UMWELTPLAN 2007, in Bearb.). Das Artenspektrum wird 

durch Kormoran sowie Möwen, im Spätsommer und Herbst teilweise durch den Zug der 

Zwergmöwe bestimmt. 

Eine wesentliche größere Artendiversität mit höheren Bestandsdichten ist insbesondere 

in der zweiten Winterhälfte zu erwarten (IFAÖ 2005). In der nachfolgenden Tabelle werden 

die Vorkommen der im Untersuchungsraum beobachteten Rastvogelarten bewertet. 

Dazu werden die aus den artspezifischen Raster- und räumlichen Interpolationskarten 

abgelesenen Dichteangaben aus IFAÖ (2005) gutachtlich in Relation zu den Dichten der 

jeweiligen Arten in ihren Hauptverbreitungszentren im deutschen Teil der Pommerschen 

Bucht sowie des östlichen Greifswalder Boddens gesetzt. Auf diese Weise wird eine 

relative Einschätzung des Rastaufkommens der Arten im Bereich der Klappstellen und 

deren Zufahrten gegeben (gering bis sehr hoch). 

Tabelle 26: Relative Rastbestände im Bereich KS 527/ Landtief und KS 551 

Art KS 527/ Landtief KS 551 

Seetaucher sehr hoch gering bis mittel 

Haubentaucher gering gering 

Ohrentaucher 

sehr hoch (Verbreitungszentrum in der 

Pomm. Bucht) 

gering 

Rothalstaucher mittel gering 

Eisente mittel bis hoch mittel bis hoch 

Trauerente gering bis mittel gering bis mittel 

Samtente gering bis mittel gering bis mittel 

Mittelsäger 


Pomm. Bucht) 


Pomm. Bucht) 

Gryllteiste sehr gering sehr gering 

119


UmweltPlan 

D. Brutgeschehen entlang des Peenestroms 

Der Große Wotig stellte zumindest in der Vergangenheit ein bedeutendes Brutgebiet für 

gefährdete Küstenvögel (Limikolen, Enten, Seeschwalben) dar (KÖPPEN 2000, 2001; 

KÖPPEN & GRAUMANN 1998, 1999). Die Brutbestände sind jedoch seit den letzten Jahren 

stark rückläufig. Im Jahr 2006 wurde folgender Brutvogelbestand gefährdeter, planungsrelevanter 

Arten erfasst (STAUN UECKERMÜNDE, nachrichtlich): 

Tabelle 27: Brutbestand gefährdeter Arten auf dem Großen Wotig im Jahr 2006 

Art Bestand Rote Liste M-V 

Haubentaucher Podiceps cristatus 

1 Adulttier mit 

2 Jungvögeln 

gefährdet 

Austernfischer Haemantopus ostraleguns 1 Brutversuch vom Austerben bedroht 

Rotschenkel Tringa totanus 2 Brutpaare stark gefährdet 

Kiebitz Vanellus vanellus 4 Brutpaare stark gefährdet 

Vom Kiebitz wurden zwei weitere Brutpaare in einem Polder südlich Hollendorf (auf Höhe 

des Großen Rohrplans) festgestellt. 

Im Jahr 2006 wurden entlang des Nördlichen Peenestroms weitere relevante Vogelarten 

erfasst, die eine Zeigerfunktion für relativ intakte und großflächig vorhandene Röhrichtzonen 

aufweisen: 

Tabelle 28: Brutbestand röhrichtbewohnender Arten entlang des Nördlichen Peenestroms 

im Jahr 2006 

Art 

Drosselrohrsänger 

Acrocephalus arundinaceus 

Schilfrohrsänger 

Acrocephalus schoenobaenus 

Rohrschwirl Locustella luscinioides 

Rohrweihe Circus aeruginosus 

Bestand 

19 Reviere zwischen der Sauziner Bucht und Peenemünde, mit 

einer deutlichen Konzentration im Bereich zwischen Kröslin und 

Peenemünde (9 Reviere) 

28 Reviere zwischen Zecherin und dem Großen Wotig, mit einer 

deutlichen Konzentration auf Usedomer Seite südlich Karlshagen 

2 Reviere am Westufer des Großen Wotigs und ein weiteres südlich 

Karlshagen 

1 Revier südlich Zecherin sowie ein weiteres am Rauhen Berg 

südlich Hollendorf 

120


UmweltPlan 

8 Literatur und Quellen 

DELANY, S. & D. SCOTT (2002): 

Waterbird population estimates. Wetlands International Global Serien No. 12. 3. edition, 

Wageningen, The Netherlands. 

EICHSTÄDT, W., SELLIN, D. & H. ZIMMERMANN (2004): 

Rote Liste der Brutvögel Mecklenburg-Vorpommerns. 2. Fassung, Stand November 

2003. Herausgeber: Umweltministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Schwerin. 

ERLASS DES UMWELTMINISTERIUMS, DES WIRTSCHAFTSMINISTERIUMS, DES MINISTERIUMS 

FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT, FORSTEN UND FISCHEREI UND DES MINISTERIUMS FÜR 

ARBEIT UND BAU VOM 21.08.2002 (MIT ÄNDERUNG VOM AUGUST 2004): 

„Hinweise zur Anwendung der §§ 18 und 28 des Landesnaturschutzgesetzes und der 

§§ 32 bis 38 des Bundesnaturschutzgesetzes in Mecklenburg-Vorpommern“. Amtsblatt 

für Mecklenburg- Vorpommern Nr. 36: 968-1005. 

IFAÖ (Institut für Angewandte Ökologie) (2005): 

Gutachtlicher Vorschlag zur Identifizierung, Abgrenzung und Beschreibung sowie vorläufigen 

Bewertung der zahlen- und flächenmäßig geeignetsten Gebiete zur Umsetzung der 

Richtlinie 79/409 EWG in den äußeren Küstengewässern Mecklenburg-Vorpommerns. Im 

Auftrag des LUNG. 

I.L.N. - INSTITUT FÜR LANDSCHAFTSPLANUNG UND NATURSCHUTZ (2005): 

Möglichkeiten zur nachhaltigen Entwicklung der Odermündung im Bereich des Peenestroms, 

des Achterwassers und des Stettiner Haffs unter besonderer Berücksichtigung 

maritimer touristischer Nutzung. Gutachten im Auftrag des Regionalen Planungsverband 

Vorpommern. 

KÖPPEN, U. (2001): 

Brutbestände der Küstenvögel in Schutzgebieten Mecklenburg-Vorpommerns in den 

Jahren 1999 und 2000. Seevögel 22 (4): 104-105. 

KÖPPEN, U. (2000): 

Brutbestände der Küstenvögel in Schutzgebieten Mecklenburg-Vorpommerns 1998. 

Seevögel 21 (2): 55-57. 

121


UmweltPlan 

KÖPPEN, U. & G. Graumann (1999): 

Brutbestände der Küstenvögel in Schutzgebieten Mecklenburg-Vorpommerns 1997. 

Seevögel 20 (2): 49-51. 

KÖPPEN, U. & G. Graumann (1998): 

Brutbestände der Küstenvögel in Schutzgebieten Mecklenburg-Vorpommerns 1993, 1994 

und 1996. Seevögel 19 (1): 11-16. 

SCHELLER, W., R.-R. STRACHE, W. EICHSTÄDT & E. SCHMIDT (2002): 

Important Bird Areas (IBA) in Mecklenburg-Vorpommern – die wichtigsten Brut- und 

Rastvogelgebiete Mecklenburg-Vorpommerns. Herausgegeben von der Ornithologischen 

Arbeitsgemeinschaft von Mecklenburg-Vorpommern. 

STAUN UECKERMÜNDE (2006): 

Nachrichtliche Mitteilung zum aktuellen Brutvogelbestand auf der Insel Großer Wotig. 

UMWELTPLAN (2007, in Bearb.): 

Fahrrinnenanpassung Nördlicher Peenestrom - Rastvogelkartierung an Klappstellen 517 

und 527 sowie Zufahrten. Im Auftrag des WSA. 

UMWELTPLAN (2005): 

Handlungsempfehlungen zur nachhaltigen Entwicklung im EU-Vogelschutzgebiet 

"Greifswalder Bodden" durch umsetzungsorientierte Konkretisierung der räumlichzeitlichen 

Zonierung. Im Auftrag des Ministerium für Arbeit und Bau M-V. 

122

Download

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?