FAQ DM.01-AV-LU-V24-01 - rawi - Kanton Luzern

Luzern, 21. August 2013 

Häufig gestellte Fragen zum Datenmodell DM.01-AV-LU-V24-01 

(FAQ – Frequently Asked Questions) 

Inhaltsverzeichnis 

Allgemeine und Topicübergreifende Fragen .......................................................................................... 2 

TOPIC FixpunktKategorie 1-3 (inkl. Hilfsfixpunkte) ................................................................................ 5 

TOPIC Bodenbedeckung (inkl. projektierte Bauten) .............................................................................. 7 

TOPIC Einzelobjekte ............................................................................................................................ 10 

TOPIC Höhen ...................................................................................................................................... 14 

TOPIC Nomenklatur ............................................................................................................................. 14 

TOPIC Liegenschaften ......................................................................................................................... 15 

TOPIC Rohrleitungen ........................................................................................................................... 17 

TOPIC Nummerierungsbereiche .......................................................................................................... 17 

TOPIC Gemeindegrenzen (inkl. Hoheitsgrenzpunkte) ......................................................................... 18 

TOPIC Bezirksgrenze .......................................................................................................................... 19 

TOPIC Kantonsgrenze ......................................................................................................................... 19 

TOPIC Landesgrenze .......................................................................................................................... 20 

TOPIC Planeinteilung .......................................................................................................................... 20 

TOPIC Toleranzstufeneinteilung .......................................................................................................... 20 

TOPIC Rutschgebiet ............................................................................................................................ 20 

TOPIC PLZOrtschaft ............................................................................................................................ 20 

TOPIC Gebäudeadressen (inkl. GABMO) ........................................................................................... 21 

TOPIC Planrahmen .............................................................................................................................. 21 

Erneuerungen ...................................................................................................................................... 23 

Periodische Nachführung ..................................................................................................................... 25 

AVGBS ................................................................................................................................................. 26 

Anhang A – landwirtschaftliche Hofräume ........................................................................................... 30 

21.08.2013 Seite 1 von 32 FAQ_DM01.docx

AV-Handbuch 

Häufig gestellte Fragen zum Datenmodell DM01AV-LU-V24_01 

Allgemeine und topicübergreifende Fragen 

Eintragsnummer 

NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 

Dokument Kapitel Fragen / Probleme / Änderungen / 

Vorschläge / Lösungen 

Kommentar und Entscheid (geo) Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

AL-0001 geo 26.01.06 Darstellungsrichtlinien 

Weisungen für die Darstellung des Plans für das Grundbuch 

(Bund) 

Die gültige Version des Bundes ist auf 

www.cadastre.ch → Produkte → Plan für 

01.09.07 Keine Massnahme 

notwendig 

(Bund) 

das Grundbuch erhältlich 

AL-0002 geo 26.01.06 − 2.2.9 Weisungen für die Darstellung des Plans für das − Version 1.0 vom Mai 2009 

Mai 2009 Mai 2009 

Grundbuch – Katasterplan (Kanton Luzern) 

− 2.2.8.4 Richtlinie Informationsebene Administrative Einteilung 

− Version 1.1 vom Mai 2009 

AL-0003 geo 26.01.06 Weisung / Regelung Projektierte Objekte Siehe AV-Info Nr. 2012/01 März 2012 März 2012 

AL-0004 geo 26.01.06 Bereinigung von Operaten an Gemeindegrenzen Siehe AL-0009 

AL-0005 geo 26.01.06 DatenCheckservice LU Die TK hat entschieden, dass vorerst kein 17.08.10 

Bedürfnis für einen modularen Checker besteht, 

da zu geringe Abweichungen gegenüber 

dem Bundesmodell vorhanden sind. 

AL-0006 3 Gusset 26.01.06 ? - Dokumentation: 

Bis betreffende Weisungen erarbeitet wurden, 

03.05.06 

Was muss wie dokumentiert werden? 

wird alles weiterhin wie im DM.93 do- 

• Mutationsplan, Mutationshandriss? 

kumentiert. 

• Gebäudehandrisse (auch im Hinblick auf Abrechnungswesen. 

Z.B. Stationierung, Aufnahmestriche, Gebäudemasse, 

etc.)? 

• Ablage Stationsblätter (Wie GPS-Koord.)? 

• FP-Berechnungen (z.B. x-Seiten LTop)? 

AL-0007 3 Gusset 02.02.06 Ergänzung zu AL-0006: 

Siehe auch AL-0006 03.05.06 

Was muss im Hinblick auf die Abrechnung dokumentiert 

werden? Was ist Abrechnungsspezifisch? 

AL-0008 2 Kost 01.02.06 Ergänzung zu Frage AL-0006: 

Sind die Flächenberechnungen im Formular (406.30d) weiter 

nachzuführen oder genügt die abgelegte EDV- 

Berechnung? 

Siehe auch AL-0006 03.05.06 

AL-0009 6 Lütolf 02.02.06 DM01, Erläuterungen 

Hoheitsgrenzen 

- Wie ist das Meldewesen organisiert bei Änderungen an der 

Gemeindegrenze (NF-Kreisgrenze) in Bezug auf alle Ebenen? 

- Ist bei einem Gebäude auf der Gemeindegrenze auf beiden 

Seiten eine Ass.-Nr./ Hausnummer zu vergeben? 

Objekte auf der Gemeindegrenze. Wer führt nach, wer 

rechnet ab? 

AL-0010 9 Beck 02.02.06 Erfassungsrichtlinien 

AL-0011 3 Gusset 03.04.06 Richtlinien Grundsatz für die Datenerfassung BB/EO: 

Wird eine EO-Linie über einer BB-Linie erfasst? (Ausnahme 

Mauer – dann Ja) 

z.B. wird Wegrand (EO), wenn am Waldrand, über Waldgrenze 

erfasst oder nicht. 

Pendent 

Vgl. auch GEM-0002 

pendent 

Die Einzelobjektkanten welche zugleich eine 

BB-Kante ist, muss in beiden Topics 

(BB und EO) erfasst und verwaltet werden. 

Einzige Ausnahmen sind EO welche aufstossend 

auf Gebäude treffen, sofern diese 

nicht flächenhaft erfasst werden müssen. 

Die Darstellung kann mit Prioritäten gesteuert 

werden. 

(siehe Erfassungsrichtlinien Kap. 4 Arten 

der Einzelobjekte unter Objektbildung.) 

04.04.06 Keine Massnahme 

notwendig 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

AL-0012 8 Geo 09.05.06 Weitere Weisungen/Richtlinien (restlichen TOPIC’s) Siehe AV-Handbuch / AV-Infos - - 

AL-0013 3 Gusset 09.06.06 Erläuterungen Mutationsverwaltung (diverse Anfragen seit 09.06.06) 

Welche Mutationen und Änderungen dürfen nun in einer 

Jahresmutation bearbeitet werden? 

Textpositionen verschieben, Versicherungsarten 

ändern sowie die Einzelpunktberechnung 

dürfen in einer Jahresmutation 

bearbeitet werden. 

Alle Geometrischen Änderungen dürfen 

nicht in einer Jahresmutation erfolgen. 

Siehe auch AL-0018 

14.09.06 

AL-0014 5 Heini 10.08.06 Empfehlung 

ArtCodes 

Muss die ArtCode Empfehlung eingehalten werden? 

Denn es kann sehr problematisch sein, wenn anhand des 

ArtCodes das Attribut „ExaktDefiniert“ ausgefüllt wird. 

AL-0015 5 Heini 10.08.06 DM.01 Müssen die Einzelpunkte BB, EO und RL unterschieden 

werden? 

AL-0016 8 Geo 16.08.06 Erfassungsrichtlinien 

Werden Böschungen und deren Böschungssymbol im 

DM.01 erhoben? 

AL-0017 5 Ruh 24.08.06 Erläuterungen Muss die Einzelpunktnummerierung in den 3 Topics fortlaufend 

und lückenlos sein? Oder darf eine fortlaufende Einzelpunktnummerierung 

über alle 3 Topics (BB, EO, RL) verwendet 

werden? 

Beispiel: 

BB 200354 

EO 300355 

EO 300356 

BB 200357 

RL 400358 

… 

AL-0018 geo Erläuterungen Mutationsverwaltung BB, EO, RL: Wann/Wozu dürfen 

Jahresmutationen verwendet werden und wie sind einzelne 

Mutationen zu definieren? 

Gilt als Empfehlung. 

Da der ArtCode nicht im Datenmodell enthalten 

ist und nur als Darstellungshilfe im 

Büro dient, dürfen auch eigene ArtCodes 

verwendet werden. 

Ja, Vorgabe Bund. 

Deshalb wurde auch die ArtCode- 

Empfehlung erstellt, damit anhand der Art- 

Codes die Einzelpunkte ihren Topics zugewiesen 

werden können. 

Böschungen werden nicht mehr erhoben. 

Für die Datenerhaltung bei der Migration 

dürfen bestehende Böschungskanten als 

Kulturgrenzlinie verwaltet werden, jedoch 

ohne Symbol. 

Diese dürfen auch über alle 3 Topics fortlaufend 

vergeben werden, wie im Beispiel 

beschrieben. 

(Nachteil: Dadurch entstehen Lücken in 

den einzelnen Topics (Einzelpunkt BB, EO, 

RL) 

− Punktberechnungen (Einzelpunkte) 

können in der Jahresmutation geführt 

werden 

− Bodenbedeckungsflächen und Einzelobjekte 

müssen spezifischen (Auftrags)-Mutationen 

zugewiesen werden 

− Attributänderungen, Korrekturen von 

Objektnamen, Gebäudenummern, 

Änderungen von Schriftpositionen dürfen 

der Jahresmutation zugewiesen 

werden. 

Siehe auch AL-0013 


notwendig 


notwendig 


notwendig 


notwendig 

14.09.06 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

AL-0019 5 Ruh 27.08.07 Erfassungsrichtlinien 

div. Gilt nun für die Erneuerung der Detaillierungsgrad unserer Es gelten die jeweils aktuellen Richtlinien. 29.04.08 Keine Massnahme 

Erfassungsrichtlinien (Version 1.1 vom Juni 2006)? 

notwendig 

Können z.B. bestehende Treppen, Mauern, Vordächer, etc. 

welche nicht mehr den neuen Erfassungsrichtlinien entsprechen 

gelöscht werden? 

Um einen homogenen Datensatz zu erhalten 

müssen bei den Projekten (EN, …) die 

aktuellen Richtlinien umgesetzt werden, 

deshalb werden in diesem Zusammenhang, 

zu detaillierte Objekte, aus dem Datensatz 

gelöscht. 

AL-0020 8 fu / ps 31.08.07 Was geschieht bei der Ausdünnung der LFP3 (bei EN) Antwort siehe FP-0008 10.03.09 

welche in einem Grenzverlauf vorkommen? Übernimmt der 

Grenzpunkt die Nummer des Fixpunktes? 

Dies wäre daher sinnvoll, weil der Bezug zu alten Akten immer 

noch vorhanden wäre, würde aber vom Punktnummernschemata 

abweichen. Oder müssen diese, zu Grenzpunkt 

deklassierten LFP3, umnumeriert werden (kein direkter Bezug 

mehr!). (Siehe auch FP-0008) 

AL-0021 8 ps 31.08.07 Erläuterungen 22 Müssen die ITF’s, ohne die in den Erläuterungen (Kapitel 22, Ja, der Upload auf den Geoshop erfolgt 26.01.10 

Hinweis für den Datenexport) erwähnten Tabellen und Topics 

(wie Hilfsfixpunkte, HIST-Tabellen und Planrahmen) auf 

den Geoshop „upgeloadet“ werden? 

gemäss Weisungen „Plan- und Datenabgabe 

im Kanton Luzern“, also ohne Hilfsfixpunkte, 

HIST-Tabellen und Planrahmen. 

(Aber neu inkl. MutationsHierarchie) 

AL-0022 geo ps 23.11.07 Wie werden die neuen BB- und EO-Arten des DM.01 ins 

DXF-Geobau exportiert? 

Ist bereits eine neue SN-Geobau für DM.01 geplant? 

AL-0023 2 Ammann 

18.12.07 Das Meldewesen (BKZ) folgender Objekte funktioniert zum 

heutigen Zeitpunkt nicht: 

− „Eindolung“ von Gewässern 

− „Renaturieren“ also aufdecken eines eingedolten Gewässers 

− Neue Erschliessungs- und Quartierstrassen 

− Sanierungen oder Ausbauten von Strassen (meist Kantonsstrassen) 

– denn hier müssen auch eine Vielzahl 

von Grenzpunkten und Fixpunkten rekonstruiert werden, 

welche dem Verursacher zu verrechnen sind. 

− Golfplätze 

AL-0024 geo vo 23.01.08 Welche Gebäudenamen gehören in die Topic Gebäudeadresse 

und welche in die Topic Bodenbedeckung 

AL-0025 3 Gusset 14.12.09 Wie wird bei EN mit kommunalen Modellerweiterungen 

umgegangen? 

AL-0026 GEOCOM 15.04.10 PfdGB- 

Katasterplan 

AL-0027 

1.5.2.1.3 

5.14 

In der kantonalen Weisung gibt es aus unserer Sicht ein Widerspruch 

bei den Angaben der Beschriftungsgrössen Mst: 

1:2000/2500 in den Kapiteln 1.5.2.1.3 (Faktor 0.9) und Kapitel 

5.14 (Faktor 0.7). Welche Faktor-Angaben stimmen jetzt 

nun? 

Empfehlung siehe in den Weisungen „Planund 

Datenabgabe im Kanton Luzern“, vom 

Dez. 2009 

Mit dem Zugriff der NFG auf das BAGE der 

BKZ und der Vernehmlassungsstelle geo 

für die Gebühreninkasso, sollte dadurch 

das Meldewesen stark verbessert werden. 

pendent 

Zurzeit sind Gebäudenamen nur in der Bodenbedeckung 

zu verwalten. Ist mit dem 

Projekt GABMO zu überprüfen. 

Wenn nicht anders geregelt, sind kommunale 

Modellerweiterungen nicht Bestandteil 

der EN. 

pendent 

Für die Massstäbe 1:2000/1:2500 ist der 

Faktor 0.9 anzuwenden. 

11.08.09 11.12.09 


notwendig 


notwendig 

15.04.10 




TOPIC FixpunktKategorie 1-3 (inkl. Hilfsfixpunkte) 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



FP-0001 Geo 26.01.06 Pendentes 

Weisungen zu Fixpunkten betreffend Reorganisation Fixpunkte 

Dokument 

inklusive Deklassierung, Nummernvergabe, Span- 

nungsfreiheit, LV03/LV95, Fixpunktservice 

FP-0002 3 Gusset 02.02.06 DM.01-AV-LU 

Leitzahlen bei LFP wie darstellen im Plan? 

+ Erläuterung 

- LFP1+2 => vollständige 8-stellige Nr.? 

- LFP3 (FUN-Code = Gemeinde) => ohne Leitzahl? 

- LFP3 (FUN-Code ≠ Gemeinde) => mit/ohne Leitzahl? 

(heutige Regelung im Kreis 3 ist immer mit Leitzahl) 

Kommentar und Entscheid (geo) 

Siehe z.T. AV-Info 2010 / 01, Erläuterungen 

und Bundesvorgaben 

Immer erste 4 Stellen abschneiden und 

LFP3 innerhalb der Gemeinde mit FUN- 

Code. LFP3 von Nachbargde. Innerhalb 

des Operates, erhalten den FUN-Code des 

Nachbaroperates. 

LFP1+2 immer 8-stellig darstellen. 

FP-0003 8 Geo 12.4.06 Erläuterungen Wie wird mit historisierten LFP‘s umgegangen? Historisierte LFP‘s werden als Hilfsfixpunkte 

verwaltet. 

Gemäss Punktnummernschema Erläuterungen. 

FP-0003a 5 Ruh 01.12.08 Erläuterungen Müssen alle temporären Hilfsfixpunkte (Freie Stationen) in 

der Ebene Hilfsfixpunkte verwaltet werden? Wie werden die 

Attribute vergeben? 

Die Hilfsfixpunkte müssen in der Ebene 

Hilfsfixpunkte verwaltet und jeweils zur Verifikation 

abgegeben werden. Nach der Anerkennung 

eines EN-Operates, müssen die 

Hilfsfixpunkte nicht mehr zwingend in der 

AV geführt werden. 

Die Attributierung der Hilfsfixpunkte erfolgt 

gemäss Datenmodell, dito LFP3. 

FP-0004 8 Geo 26.4.06 Erläuterungen Fixpunkte ausserhalb des Operatsperimeters. LFP‘s ausserhalb des Operates sind nicht 

mehr zulässig; 

Übergangslösung für die Migration: 

LFP3 sowie Hilfsfixpunkt welche vom 

Nachbaroperat übernommen wurden (resp. 

im Nachbaroperat gerechnet wurden), erhalten 

den FUN-Code des Nachbaroperates. 

Bsp. Pkt. A (entstanden im Operat A, jedoch 

innerhalb Primeter des Operates B) 

erhaltet den FUN-Code des Operates A 

(nicht FUN-Code von Operat B) 

FP-0007 geo bb 20.10.06 Erläuterungen Anhang B Im kantonalen Nivellement sind 4-ziffrige Nummern vorhanden. 

Bsp. NK1234a und müsste für den Fall dass es bei 

einem solchen Punkt auch einen Index geben kann, um eine 

weitere Stelle erweitert werden. (max. 7-stellig) 

Müssen die HFP immer 6-stellig (resp. zukünftig 7-stellig) 

sein und somit die restlichen Ziffern mit Nullen ausgefüllt 

werden? 

Pendent 

Die HFP2 und HFP3 werden in einer ersten 

Phase 1:1 aus dem DM.93 übernommen. 

Mit der Erneuerung des kantonalen Nivellements 

werden die definitiven 

Nivellementnummerierungen festgelegt. 

Für HFP1 erstellt Bund die Vorgaben. 

Es werden dieselben Nummerierungen des 

FPDS verwendet werden müssen, da ansonsten 

Fehlermeldungen beim CheckCH 

entstehen können. 

Datum 

Entscheid 

18.05.06 22.05.06 

18.05.06 

05.12.08 

18.05.06 

Datum Eintrag 

im Dokument 

Keine Massnahme 

notwendig 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Entscheid 

FP-0008 8 ps 11.05.07 Da die unversicherten LFP3 im DM.01 nicht mehr zugelassen 

Der ehemalige unversicherte LFP3 (gilt 10.03.09 

sind, müssen diese als Hilfsfixpunkt verwaltet werden. auch bei Deklassierungen von LFP), wel- 

Was aber geschieht mit den unversicherten LFP3 welche in cher zugleich ein Grenzpunkt ist, wird mit 

einem Grenzverlauf vorkommen? Muss dieser LFP3 in die seiner Nummer zu einem HilfsFixpunkt deklassiert. 

Hilfsfixpunkte verschoben werden und es entsteht ein unversicherter 

Deshalb muss nun ein neuer 

Grenzpunkt? Erhält dieser Grenzpunkt eine neue Grenzpunkt mit einer neuen Grenzpunktnummer 

Punktnummer oder darf hier die Punktnummer des LFP3 

erfasst werden. Hierbei geht der 

weiterhin verwendet werden? 

Bezug zu den bestehenden Akten verloren. 

„Umnumerierungen“ von Punkten, sind auf 

Verlangen des NFG, in den Akten der Erneuerung 

zu dokumentieren. (Wobei über 

die Koordinate immer noch ein geometrischer 

Bezug zwischen dem HilfsFP und 

dem „neuen GP“ besteht) 

FP-0009 3 Gusset 05.09.07 Empfehlung 

10.04.08 17.04.08 

ArtCode 

FP-0010 geo ps 17.10.07 Empfehlung 

ArtCode / 

Darstellungsrichtlinien 

Im Zuge der Erneuerung der Vermessungsoperate erfolgt 

auch meistens eine Fixpunktausdünnung. Damit werden 

versicherte LFP3 zu HilfsFixpunkten deklassiert. Damit die 

Versicherungsart im GIS weiter sauber verwaltet werden 

kann, benötigt es eine ArtCode-Erweiterung (analog 

LFP3). Z.B. die ArtCodes 101 – 106 auf neu 151 – 156 

umkopieren und als entsprechende Hilfs-FP verwenden. 

Da im Datenmodell noch keine Versicherungsart für die zu 

LFP3 deklassierten LFP2 (nicht begehbar) vorhanden ist, 

könnte man diesen Punkt Softwareintern mit einem weiteren 

ArtCode verwalten und auch dementsprechend darstellen. 

(Leider kann diese Information nicht via AVS exportiert werden, 

der Bund hat aber diese fehlende Versicherungsart im 

nächsten Bundesmodell vorgesehen) 

FP-0011 geo ps 12.11.07 ? Bei Erneuerungen kommt es vor, dass LFP3 „geschichtlich“ 

unterschiedliche Koordinaten haben (z.B. schlechte 

Rekonstruktion, …), es aber hier um denselben Punkt handelt. 

Wie können, solche für die Berechnung benötigten 

„Hilfsfixpunkte“, numeriert und verwaltet werden? Müssen 

diese für die Aufarbeitung der EN benötigten LFP3“ auch zur 

Verifikation eingereicht werden? 

Wie werden diese nach der Verifikation verwaltet? 

FP-0012 9 Mattmann 

19.11.07 Erläuterungen Welche Versicherungsart erhält ein von LFP2 zu LFP3 deklassierter 

„Fernpunkt“ (Kirche, etc.)? Da die Versicherungsart 

„unversichert“ nicht mehr erlaubt ist! 

FP-0013 Wild Tanner 19.08.09 Wie wird die AGNES-Station (Sedel) in den Daten der amtlichen 

Vermessung verwaltet? 

Da es sich um eine Empfehlung handelt 

und die ArtCodes nur Softwareintern verwaltet 

werden, darf dies durchaus gemacht 

werden. 

Da im Datenmodell auch bei den Hilfsfixpunkten 

das Punktzeichen (Versicherungsart) 

verlangt wird, wird die Empfehlung um 

die ArtCodes 151-156 + 159 für Hilfsfixpunkte 

erweitert 

Siehe AV-Info 2010/01 02.02.10 

Pendent 

Siehe AV-Info 2010/01 02.02.10 

Die AGNES-Station (Sedel) sollte kaum für 

Punktberechnungen verwendet worden 

sein, deshalb nicht in AV verwalten. (wird 

vom Bund nicht als LFP1 geführt) 

Wurde die AGNES-Station aber für Punktberechnungen 

verwendet, so ist diese als 

Hilfsfixpunkt zu verwalten. 

22.02.10 

Datum Eintrag 

im Dokument 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



FP-0014 3 Gusset 14.12.09 Muss der Polygonnetzplan nach einer EN weiterhin nachgeführt 

werden? 

Kommentar und Entscheid (geo) Datum Datum Eintrag 

Entscheid im Dokument 

Die Polygonnetzpläne werden nach der EN 16.12.09 

nicht mehr nachgeführt. Es sollte aber jeder 

Zeit möglich sein ein „LFP- 

Punktnummernplan“ zu erzeugen (Darstellung 

einer Übersicht aller versicherten LFP) 

TOPIC Bodenbedeckung (inkl. projektierte Bauten) 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



BB-0001 6 Lütolf 02.02.06 DM01, Erläuterungen 

Proj. Gebäude aus Baubewilligungen 

- Ist es richtig, dass sowohl die laufende Nachführung der 

Ebene Bodenbedeckung als auch die vorzeitige Gebäudeerfassung 

aus Baubewilligungen in der Tabelle PROJBodenbedeckung 

abgelegt sind? 

- Muss die Hausnummer (=Polizeinummer) auch erfasst 

werden und, wenn ja, wie (Identifikator etc.)? 

BB-0002 5 Ruh 30.06.08 Erfassungsrichtlinien 

3.2 Wie erfolgt die Abgrenzung von Parkplätzen entlang einer 

Strasse (z.B. auch blaue Zone Parkplätze), wenn diese auch 

baulich nicht von der Strassenfläche getrennt sind? 



Siehe AV-Info Nr. 2012/01 März 2012 März 2012 

Siehe Kap. 3.2.1.1, Beispiel auf Seite 44 

der Erfassungsrichtlinien 

01.07.08 30.03.10 

BB-0003 3 Gusset 04.07.08 Erfassungsrichtlinien 

BB-0004 5 Ruh 20.08.09 Erfassungsrichtlinien 

3.2.7 Umgang mit Detaillierung der „landwirtschaftliche Hofräume“? 

(siehe Anhang A – landwirtschaftliche Hofräume) 

4.7 

(2.7.1) 

Soll die Brüstungsmauer bei einer Brücke wirklich zur 

Strassenfläche zugeschlagen werden? (siehe Seite 101) 

Wenn das vorherrschende Terrain das Gewässer bildet (Seite 

100) so wird die Brüstungsmauer auch nicht der Strassenfläche 

dazugeschlagen und auch beim Beispiel auf Seite 15 

oder Seite 43 nicht. 

Pendent, 

(siehe Anhang A – landwirtschaftliche Hofräume) 

Es macht Sinn die BB-Strassenfläche bei 

Brücken ohne Brüstungsmauer zu erheben. 

Denn wenn die Brücke, je nach Darstellungsmodell 

resp. Verwendung der Daten, 

nicht dargestellt wird, würde ansonsten 

die BB-Strasse im Bereich der Brücke breiter 

dargestellt. 

(Die Brüstungsmauer muss jedoch innerhalb 

des Flächenelementes der EO-Brücke 

liegen.) 

09.07.08 

20.08.09 30.03.10 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



BB-0005 geo Vo 29.07.10 Erfassungsrichtlinien 

5.2 Objektnamen: „Fels“ ist ebenfalls ein Objektname, der 

nicht erfasst wird 

BB-0006 7 Vogel 13.12.10 Evtl. Erfassungsrichtlinien 

BB-0007 8 ps 04.11.11 Erfassungsrichtlinien 

BB-0008 b Ammann/ 

Roos 

28.08.12 Evtl. Erfassungsrichtlinien 

BB-0009 c Gusset 05.09.12 Rili proj. Bauten 

BB-0010 c Gusset 08.11.12 Erfassungsrichtlinien 


5 Wie soll der Objektnamen bei bspw. langen Gewässern erfasst 

werden, welches immer wieder durch bspw. Strassen 

unterbrochen wird? 

Vorschläge: 

1. So, dass mehrere BB-Flächen (alle???) einen Namen 

haben, mit der Konsequenz, dass die Namen in der 

Tabelle BB_Objektnamen mehrfach (redundant) vorkommen, 

und mit der Gefahr, dass der gleiche Namen 

unterschiedlich geschrieben wird 

2. So, dass nur 1 BB einen Namen hat und in der Tabelle 

BB-Objektnamen nur 1 mal vorkommt, aber der gleiche 

Namen mit einer anderen TextPos bei einer ganz anderen 

TextPos auch angeschrieben ist 

3. Beide Varianten sind möglich und kreuz und quer erlaubt 

3.2.7 

3.3.3 

Als welche BB-Art ist ein Kunstrasensportplatz zu erheben. 

Als übrige befestigte oder Gartenanlage? 

5.2 Aus welchem Register werden die Gewässernamen übernommen? 

2.1 Werden Änderungen von Baubewilligungen in den projektierten 

Bauten nachgetragen; und wenn ja, wie werden diese 

verrechnet? 

z.B.: Gebäude alt 7.00 x 8.50 m => neu 1.50 m breiter 

3.3.3 Sind Rasensportplätze von benachbarten Gartenanalgen 

zu unterteilen, also je eine Gartenanalge zu erfassen? 

3.2.7 Finnenbahn (Holzspähne oder ähnliches) als BB-Weg, übrige 

befestigte oder übrige humusierte Fläche erfassen 


Entscheid 

siehe EO-0010 29.07.10 

− 

− 

− 

Objekte welche sich über mehrere 

Pläne erstrecken, sind i.d.R. mind. 

einmal pro Plan zu beschriften. 

Da der Objektname mit einem Objekt 

verknüpft wird, ist pro Fläche ein Name 

zu führen. Erstreckt sich die Fläche 

über mehrere Pläne, so wird der 

eine Name mit mehreren ObjektnamePos 

beschriftet. 

„Redundante“ Namen innerhalb desselben 

Objektes (1 Name pro Pos), 

sind möglichst zu vermeiden. 

Kunstrasensportplätze sind als übrige befestigte 

Fläche zu erheben und mit einem 

Objektnamen (z.B. Sportplatz) zu versehen. 

Bei der Verifikation der Gewässernamen 

vergleichen wir die AV-Daten mit Nomenklaturplan 

und dem Verzeichnis der Flurnamen. 

Die Beschriftung im GEOPORTAL (Online- 

Karten -> Gewässernetz und Ökomorphologie) 

ist nicht entscheidend. 

− Es sind ausschliesslich Gebäude mit 

einem Grundriss grösser als ca. 30 m² 

als projektierte Bauten zu erfassen. 

D.h. das Grössenkriterium bezieht 

sich nur auf die Veränderung und 

nicht auch die Fläche des bestehenden 

+ neuen Gebäudeteils. 

− Wird ein bereits mittels Baubewilligung 

erfasstes proj. Gebäude neu 

eingegeben (also neue leicht veränderte 

Baubewilligung), so besteht 

i.d.R. kein Bedarf einer solch „kleinen“ 

Anpassung. 

Ja, Unterteilung in mehrere Gartenanalgen, 

um Abgrenzung charakteristischer Merkmale 

einer Sportanalge zu erhalten (dito 

Kap. 3.2.7 übrige befestigte Bsp. 1) 

Laufbahnen (Tartan- und Finnenbahnen) 

bei Sportplätzen sind als „übrige befestigte 

Fläche“ und nicht als BB-Weg zu erfassen. 

18.03.11 

04.11.11 

28.08.12 

06.09.12 

08.11.12 

08.11.12 

Datum Eintrag 

im Dokument 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




3.3.5 Wie sind Versickerungsanalgen ohne permanten Waslen? 

3.4.1 serstand zu erheben, wenn sie das Flächenkriterium erfül- 

(z.B. Sursee, Parz. 1738) 


3.4.1 Müssen Retentionsanlagen (Weiher) bei fliessenden Gewässer 

erhoben werden, auch wenn das Flächenkriterium 

nicht erfüllt ist? 



Wenn auf öffentlichem Grund, dann als 13.11.12 

„übrige humusierte Fläche“, insbesondere 

dann, wenn die benachbarte Fläche 

Acker_Wiese_Weide entspricht. 

Ja, da diese Retentionsanlagen einen Zu- 23.11.12 

und Abfluss aufweisen und ein öffentliches 

Interesse darstellen, werden d iese als stehendes_Gewaesser 

erhoben. Auch wenn 

das Flächenkriterium nicht erfüllt ist und 

diese Retentionsanlagen keinen permanenten 

Wasserstand aufweisen. 

BB-0014 e Lütolf 12.03.13 Erfassungsrichtlinien 

div. Ist nachfolgender Parkplatz aufzunehmen? Nein, Parkplatz kann nicht eindeutig einer 

Objektart BB oder EO zugewiesen werden. 

Würde die Parkplatzfläche aus einer Betonplatte 

bestehen oder der Parkplatz wäre 

überdacht, so wäre dieser Parkplatz wohl 

nachzuführen. 

12.03.13 


3.6.4 Wie werden Teil-Rekultivierung von „Abbau_Deponie“ 

(z.B. Kieswerk) nachgeführt? 

pendent (evtl. Konzept PNF) 

NFG/geo nicht in Meldewesen eingebunden, 

dadurch keine laufende NF. 

Allenfalls können generalisierte Aktualisierungen 

im Zusammenhang von Baubewilligungen 

anderer Objekte des Kieswerkes 

oder mit Auftrag von Kubaturenberechnungen 

für das Kieswerk verrechnet werden. 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



BB-0016 geo ps 19.04.13 Erfassungsrichtlinien 

3.3.5 Inwiefern macht es Sinn „befestigte“ Reitanlagen (aus Sand 

(3.2.7) oder Holzschnitzel) als übrige humusierte zu 

erfassen? 



Befestigte Reitanlagen (z.B. aus Sand oder 30.04.13 

Holzschnitzel) sollen als übrige befestigte 

Fläche erhoben werden. 

Denn bei übrigen humusierten Flächen 

würden LN-Beiträge anfallen, was bei befestigten 

Reitanlagen nicht korrekt wäre. 

BB-0017 

Ing. 

Wild 

Weibel 

23.01.13 Erfassungsrichtlinien 

2.6 

3.2.1.4 

4.7 

Definition vorherrschendes Terrain Siehe EO-0016 15.05.13 

TOPIC Einzelobjekte 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



EO-0001 8 is 03.01.06 Erfassungsrichtliniechegrube 

Werden nicht mehr genutzte Jauchegruben auch als Jauden? 

verwaltet oder können diese weggelassen wer- 

EO-0002 Voser / 

Gusset 

EO-0003 

Ing. 

Wild 

Erläuterungen 2.2 Projektierte Objekte auch in EO? 

Fehlt für EO in Erläuterungen. 

Tanner 22.11.07 ? Wie wird bei der Erneuerung mit den bestehenden zu detaillierten 

Objekten, (Mauern, Treppen, Vordächer, etc.) 

umgegangen? Werden diese gelöscht und somit eine Homogenität 

angestrebt? 

EO-0004 geo vo/th 17.01.08 EO/BB Waldgrenzen ausscheiden, die in einem Grenzfeststellungsverfahren 

festgestellt wurden 

EO-0005 Ing. Tanner 02.06.09 Erfassungsrichtlinien 

4.42.2- Im Rahmen der Datenmigration vom DM93 ins DM01 wur- 

Wild 

4.42.4 den die Hydranten, Schächte und CKW-Kasten über- 

nommen. 

Können diese drei Objekte, mit der Erneuerung, aus dem 

AV-Datensatz gelöscht werden? 


Diese werden auch als Jauchegrube erhoben. 

Denn es existiert kein Meldewesen, 

welches dem NFG mitteilt, wann eine solche 

Jauchegrube wieder reaktiviert wird 

und als solche genutzt wird. 

Es werden keine EO als projektierte Bauten 

erhoben. 

Siehe AV-Info Nr. 2012/01 

Datum Datum Eintrag 


10.01.08 Keine Massnahme 

notwendig 

März 2012 März 2012 

Siehe auch AL-0019 29.04.08 Keine Massnahme 

notwendig 

pendent 

zukünftig evtl. Bestandteil vom ÖREB 

Hydranten, Schächte und CKW- 

Verteilerkästen sind mit den EN-Arbeiten 

aus dem AV-Datensatz zu löschen. 

(keine Neuerhebung, nicht mehr Bestandteil 

der AV) 

26.01.10 30.03.10 





EO-0006 

NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



Ing. Tanner 02.06.09 Erfassungsrichtlinien 

4.41 Im nicht erneuerten AV-Datensatz gibt es Bezugspunkte 

Wild 

mit Objektnamen z.B. „EB2“, diese liegen immer bei einem 

Hoheitsgrenzpunkte und sind sehr wahrscheinlich die alten 

Bezeichnungen / Beschriftungen eines Hoheitsgrenzsteins. 

Gemäss neuem Detaillierungsgrad sind dies keine Bezugspunkte. 

Ist es korrekt, wenn wir diese Bezugspunkte löschen und 

dadurch auch die Bezeichnung „EB2“ verloren geht? Diese 

Bezeichnung kann ja sonst nirgends offiziell verwaltet werden! 

25.11.09 Erfassungsrichtlinien 

EO-0007 9 Zehnder 

EO-0008 5 Ruh 11.01.10 Erfassungsrichtlinien 

EO-0009 8 Furger 15.04.10 Erfassungsrichtlinien 

EO-0010 geo Vo 29.07.10 Erfassungsrichtlinien 

4.7 Wie werden Trottoirs und Verkehrsinseln auf Brücken 

erhoben, wenn die Bodenbedeckung unter der Brücke priorisiert 

wird? 

4.16 Wie sollen Masten (Bsp. 1, S. 109) attributiert werden? Als 

Punkt- Linien- oder Flächenelement? Gemäss Abbildung 

handelt es sich nicht um ein Punktelement und gemäss Kap. 

4 ist das Hauptelement eines Masts als Punkt oder Fläche 

zu erfassen! 

6 Ist der Lüftungskasten /-schacht von Wärmepumpen aufzunehmen 

und wenn ja, als was? 

5.2 Objektnamen: „Fels“ ist ebenfalls ein Objektname, der 

nicht erfasst wird 


Bei diesen Bezugspunkten handelt es sich 

um die alte Bezeichnung des Hoheitsgrenzpunktes 

und dürfen nicht als Bezugspunkt 

verwaltet werden. 

Diese „Bezugspunkte“ sind im Zusammenhang 

mit Erneuerungen oder Hoheitsgrenzbereinigungen 

zu löschen. 

Die Brücke als Flächenelement und Details 

wie Trottoir und Verkehrsinseln als Linienelement 

der Brücke, gesamthaft als ein Objekt, 

erfassen. 

(Ähnliches siehe auch Beispiel 2 im Kap. 

„4.6 Tunnel, Unterführung, Galerie“) 

Masten entlang von Leitungen sind eher 

als Flächenelement zu erfassen. Grundsätzlich 

ist die Erfassung aber auch als 

Punktelement zugelassen. 




notwendig 

25.11.09 

Nein, diese sind nicht aufzunehmen, sofern 15.04.10 

diese nicht begehbar sind und als Gebäude 

erfasst werden müssten oder ein damit 

verbundenes unterirdisches Gebäude entstanden 

ist. 

Siehe BB-0005 29.07.10 

16.03.10 30.03.10 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



EO-0011 3 Gusset 11.03.11 Erfassungsrichtliniefassen? 

div. Wie ist das geschlossene Wegnetz bei „Hofräumen“ zu erattribut 

BB oder EO durch Hofraum ziehen, evtl. mit Linien- 

„fiktiv“. 

Vorschlag: 

blau = EO.schmaler_Weg, 

gelb = EO.schmaler_Weg mit Linienattribut „fiktiv“ 



Grundsätzlich spielt es keine Rolle ob die 11.03.11 

BB (Strasse/Weg) durch den Hofraum gezogen 

wird oder das EO (schmaler Weg). 

In beiden Fällen wird das Wegnetz geschlossen. 

Je nach Nutzung des fortführenden Weges, 

kann es beim einen Fall mehr Sinn machen 

das EO durch den Hofraum zu „ziehen“ 

und in einem anderen Fall die BB. 

Aus Darstellungsgründen ist es natürlich 

erlaubt diese Hofdurchfahrt mit dem Linienattribut 

„fiktiv“ zu versehen, wenn 

bspw. Die Abgrenzungen vor Ort nicht ersichtlich 

sind. 

EO-0012 6 Lütolf 16.05.11 Erfassungsrichtlinien 

6 Sind Gartenhäuser zu vermessen? Gärtenhäuser sind im Normalfall nicht zu 

vermessen. Meist sind diese nicht fest mit 

dem Boden verbunden und als Holz gebaut. 

16.05.11 

EO-0013 c Gusset 16.08.12 Erfassungsrichtlinien 

EO-0014 b Ammann/ 

Roos 


6 Sind stationäre Fahrzeugwaagen (z.B. für LKW im Industriegebiet) 

aufzunehmen? 


Nein, nicht Bestandteil der AV. 

16.08.12 

Keine geegnete Objektart vorhanden und 

kein öffentliches Interesse nachgewiesen. 

Siehe BB-0008 28.08.12 





NFK Name/ Datum Dokument Kapitel Fragen / Probleme / Änderungen / 


Kürzel Eintrag 



EO-0015 e Zamudio 


4.26 Wie sollen Rinnsale welche immer wieder Teils unterirdisch 

verläuft erfasst werden? 

Eingedoltes öffentliches Gewässer dürfen nur flächig erfasst 

werden. 

Eingedolte öffentliche Gewässer dürfen bei 

Rinnsalen auch als Linienelement erfasst 

werden (siehe Kap. 4) 

Es ist aber auch Kap. 4.4, Abs. 3 zu beachten. 

D.h. ein natürlicher unteridischer Rinnsalverlauf 

(nicht eingedolt) kann bei Rinnsal 

oftmals nicht zuverlässlich erfasst werden, 

in diesem Fall ist auf ein eingedoltes 

Gewässer zu verzichten und das unterbrochene 

Gewässernetz wird toleriert. 


notwendig 

EO-0016 

Ing. 

Wild 

Weibel 

23.01.13 Erfassungsrichtlinien 

EO-0017 e Meier 26.02.13 Erfassungsrichtlinien 

2.6 

3.2.1.4 

4.7 

Einheitliche Festlegung der Perspektive (vorherrschendes 

Terrain). Insbesondere im Bereich der Autobahnen kann 

oftmals nicht einheitlich beurteilt werden, welches das vorherrschende 

Terrain ist. 

Damit das vorherrschende Terrain einheitlich 

umgesetzt werden kann, ist diesbezüglich 

der Detaillierungsgrad der KKVA, Version 

2 anzuwenden. siehe BB, Kap. 3.2.1.4 

und EO Kap. 4.7) 

- Brücke Bodenhöhe ∅ > 4 m 

=> Froschperspektive 

- Brücke Bodenhöhe ∅ < 4 m 

=> Vogelperspektive 

4.12 Wird nachfolgender Velounterstand nachgeführt? Velounterstände welche in ähnlicher Bauweise 

wie Carports erstellt werden, sind zu 

erheben. 

Meist weissen solche Unterstände ein 

Fundament auf, was als massive Bauweise 

zu betrachten ist. 

15.05.13 

01.03.13 

EO-0018 b Ammann 


4.3.1.2 Wird dieser Balkon nachgeführt? Dieser Balkon wird nicht nachgeführt, weil 

keine der Aufnahmekriterien unter Kapitel 

4.3.1.2 der Erfassungsrichtlinien erfüllt 

sind. 

Siehe auch Beispiel 1, Seite 89, der Erfassungsrichtlinien. 


notwendig 





NFK Name/ 

Kürzel 

EO-0019 b Ammann 

Datum Dokument Kapitel Fragen / Probleme / Änderungen / 


Eintrag 




4.3.1.6 Wird diese Einbuchtung nachgeführt? Diese Einbuchtung wird nicht nachgeführt, 07.03.13 Keine Massnahme 

da Breite und Tiefe < 2 m. 

notwendig 

Siehe Kap. 4.3.1.6, Beispiel 1, Seite 92 der 

Erfassungsrichtlinien. 

EO-0020 b Ammann 


4.12 Wird dieses Vordach (Sonnenschutz) nachgeführt? Dieses Vordach (Sonnenschutz, Pergola 

ähnlich) wird nicht nachgeführt. Als Entscheidungshilfe 

diente das Kap. 4.12, Seite 

106, Beispiel 1 (Nicht zu erheben) der Erfassungsrichtlinien. 

07.03.13 

Wäre diese Konstruktion mit einem festen 

Dach gebaut, so wäre dieses als Vordach 

zu erheben. 

Bei Vordächern ist das Kriterium „auf dem 

Boden abgestützt“ nicht entscheidend, 

sondern Tiefe > 2 m 

e 

Vonlaufen 


Als was soll der offene „Raum“ unter Abstellplatz erhoben 

werden? 

Als „EO.uebriger_Gebaeudeteil" (blau), mit 

Linienattribut "sichtbar" und "ueberdeckt". 

Mauer wird nicht separat erhoben. 

Parkplatz als "BB.uebrige_befestigte_ 

Flaeche" (pink). 

25.06.13 




TOPIC Höhen 


HO-0001 

NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

TOPIC Nomenklatur 


NFK Name/ 

Kürzel 

NK-0001 5 Limacher 

NK-0002 5 Heini 26.08.10 Bei der Interpolation müssen eingerechnete Grenzpunkte 

nicht zwingend eingerechnet werden. Wie ist mit anderen 

Ebenen (bspw. NK – Flurnamen) damit umzugehen, wenn 

die Flurnamen nicht über jeden eingerechneten Grenzpunkt 

führt? 

NK-0003 b Ammann/ 

Roos 

Datum 

Eintrag 




18.06.07 Wie wird die Nomenklatur bei Grenzmutationen angepasst? Pendent 

An neue Grenzlinien anpassen oder alter Zustand belassen, 

unabhängig der alten und neuen Grenzen. 

Was geschieht bei Anpassungen an Kulturgrenzlinien, welche 

zugleich die Abgrenzung der Nomenklatur bildet? (z.B. 

fliessendes Gewässer oder Wald) 

Die Flurnamen sind wenn möglich parzellenscharf 

zu erfassen. D.h. die Geometrie 

der Flurnamen muss bei jedem Grenzpunkt 

ein Stützpunkt aufweisen. Damit ist auch 

gewährleistet, dass mit der Interpolation 

oder der Überführung in LV95 die Flurnamen 

weiterhin parzellenscharf sind. 



Datum 

Entscheid 

26.08.10 

Sehe BB-0008 28.08.12 

Datum Eintrag 

im Dokument 




TOPIC Liegenschaften 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



LS-0001 6 Lütolf 02.02.06 DM01, Erläuterungen 

LS-0002 6 Lütolf 02.02.06 DM01, Erläuterungen 

LS-0003 6 Lütolf 02.02.06 DM01, Erläuterungen 

10.8, 10.9 Mutationshierarchie/Mutationshistorie 

- Was ist der praktische und der volkswirtschaftliche Nutzen 

dieser Tabellen? 

- Ist es richtig, dass mit diesen Tabellen nur die Information 

der vorgängigen Grundstücke abgelegt wird, ohne dass 

noch eine rechtliche Wirkung für diese Daten bestehen, da 

ja der neue Zustand mit Abschluss der Mutation rechtskräftig 

ist? 

- Was passiert mit den Daten in den Tabellen, falls eine 

Transformation/Interpolation (LV95) durchgeführt wird? 

- Diese Tabellen müssen nur bei Verifikationen, Datenübergaben 

oder auf Kundenwunsch hin abgegeben werden. Auf 

was werden die Tabellen bei der Verifikation geprüft (Vollständigkeit 

und Richtigkeit)? 

10.4 etc. Mutationen, techn. Abgeschlossen, nicht rechtskräftig 

- Die Geometrien/Flächen der techn, abgeschlossenen, nicht 

rechtskräftigen Grundstücke werden in den PROJ-Tabellen 

abgelegt. Wo befinden sich in der ITF-Datei die dazugehörigen 

Grenzpunkte? (Es gibt ja keine Tabelle PROJGrenzpunkte.) 

- Bei den Hoheitsgrenzpunkten stellt sich die gleiche Frage, 

da es wohl eine PROJGemeindegrenze, aber keine Tabelle 

PROJHoheitsgrenzpunkt gibt. 

10.3.1 Grenzpunktnummern 

- Ist es nicht möglich, eine Nummerierungsregelung zu finden, 

wo alle Grenzpunkte eine Nummer erhalten? Wie sind 

sonst die Entstehung nachzuweisen und der Datenfluss zu 

organisieren? 


Pendent 

Nutzen-Historie: Diverse Prozesse und 

Datensätze basieren auf Liegenschaften; 

Alte LS-Zustände und GP sind weiterhin 

nachvollziehbar. (Historie: Kopie eines alten 

rechtsgültigen Zustandes, welcher wiederum 

für ein digitales Register von Nutzen 

sein könnte) 

Nutzen-Hierarchie: Rekonstruktion Folgemutationen 

bei Transfer, Mutationscontrolling. 

Transformationen (LV95): werden gleich 

behandelt wie alle anderen Daten 

Interpolation: siehe LS-0010 

Verifikation: Formale Korrektheit und formale 

Vollständigkeit. 

Es gibt auch im Bundesmodell keine 

PROJGrenzpunkte. 

Projektierte GP's sind unvermarkt oder bereits 

vermarkt. => Mutationsstatus Versicherung! 

Zudem über die Entstehung der 

PROJ-Mutation selektierbar. 

Unvermarkt hat Punktzeich.= unversichert 

In Zukunft sollen alle Grenzpunkte eine 

eindeutige Nummer haben, bis zur Grenzbereinigung 

an Operats- und Gemeindegrenzen 

gibt es noch eine Übergangslösung, 

weshalb die Grenzpunktnummer optional 

modelliert wird (eindeutige Geometrie…!). 

LS-0004 3 Gusset 23.10.06 Erläuterung LS In welche Mutationen werden Läufer gerechnet, definiert pendent 

In technischen Mutationen, 

Weisung Bezeichnung? Die weder dem 

Grundbuch noch dem Eigentümer gemeldet 

werden 

Datum 

Entscheid 

09.03.06 

Datum Eintrag 

im Dokument 


notwendig 

16.03.06 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



LS-0005 3 Gusset 26.03.07 Erläuterungen Welchen Status erhalten LS-Mutationen welche annulliert 

wurden? 


Wird eine Mutation vor der Grundbuchanmeldung 

annulliert, so ist im Kanton Luzern 

von einer Löschung die Rede. D.h. Mutation 

vollständig aus Daten löschen, so dass 

die Mutationsnummer und Grundstücksnummern 

wieder verwendet werden können. 

Bei einer Annullation nach Grundbuchanmeldung, 

dürfen weder die „neuen“ Grundstücksnummern 

noch die Mutationsnummer 

wieder verwendet werden. 

Pendent: Welchen Status die annullierte 

Mutation haben muss und welche Auswirkungen 

eine Annullation auf die HIST- 

Tabellen und somit auf eine digitale Registerlösung 

hat, muss noch geklärt. 

Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

LS-0006 6 Lütolf 07.05.07 Werden „Viehtriebsrechte“ in den AV-Daten verwaltet? 

Wenn ja, wie als SelbstRecht -> Konzessionsrecht? 

Gibt es noch andere unklare SelbstRechte? 

LS-0007 geo vo Selbstrechte ohne Geometrie: 

In etlichen Datensätzen sind SelbstRechte ohne Geometrie 

(nur GS und SchriftPos oder „fiktive“ Geometrie als grober 

Lokalisator) vorhanden. Wie wird in Zukunft damit umgegangen? 

(Der Mutationsablauf in den Erläuterungen 

V1.1, Kap. 10.1.1 ist somit veraltet und ungültig) 

Nein, es werden nur flächenmässig ausscheidbare 

Grundstücke in der AV verwaltet. 

17.01.2011 

(siehe auch TVAV, Art.6, Absatz 3) 

siehe LS-0006 17.01.2011 

LS-0008 geo vo 27.12.07 Erläuterung Umgang mit annullierten Mutationen; haben die Status gültig? 

siehe LS-0005 

Und Datum Annullation? Aber kein Datum GBEintrag? 

LS-0009 geo vo 27.12.07 Erläuterung Umgang mit Attributen und Datums bei Jahresmutationen 

in LS 

pendent 

Status „gültig“, und müssen nach dem jeweiligen 

Jahresabschluss ein Datum im 

„GBEintrag“ haben! 

LS-0010 5 Heini 10.03.09 Wie ist bei Erneuerungen mit den HIST-Geometrien umzugehen? 

Tabellen belassen oder interpolieren? 

Die Geometrien der HIST-Grundstücke und 

HIST-Grenzpunkte müssen mit der Erneuerung 

nicht bearbeitet werden. Diese Tabellen 

bleiben in LV03alt bestehen. 

Wenn nun in einem EN-Operat die ganze 

Ebene Liegenschaften, über die gesamte 

Ausdehnung der Gemeindefläche, interpoliert 

werden dürfte, so dürfte in diesem Fall 

auch die HIST-Geometrien interpoliert werden. 

LS-0011 5 Ruh 16.11.10 Sind die Flächendefinitionen (Flächenberechnungen) der 

Grundstücke, mit der EN neu auszudrucken und in der NF 

abzulegen? Wenn ja, betrifft dies alle GS oder nur diejenigen 

welche eine Flächenänderung erfahren mussten? 

Pendent 

siehe auch AL-0006 und AL-0008 

10.03.09 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



LS-0012 3 gt 31.03.11 Mut.Tab. Wie ist eine Löschung eines Baurechtes auf der Mutationstabelle 

(evtl. auf Mutationsplan) darzustellen? 



Pendent 

Beispiel in Weisung ergänzen 

TOPIC Rohrleitungen 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



RL-0001 3 Gusset 22.03.06 RL-Richtlinien 11 Werden die Signaltafeln auch im Feld erhoben und im GIS 

(pendent) 

verwaltet? 

evtl. eigenes Kapitel in Erfassungsrichtlinien? (geo) 


Die Signaltafeln werden nicht erhoben und 

verwalten, sofern nicht ausdrücklich vom 

RL-Betreiber erwünscht 

Datum 

Entscheid 

04.05.06 

Datum Eintrag 

im Dokument 

TOPIC Nummerierungsbereiche 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



NUM-0001 3 Gusset 26.04.07 Für EN-Projekte wird ein fehlerfreier Nummerierungsbereich-Datensatz 

(ITF) im LV95 benötigt (inkl. den bislang 

fehlenden NBNamen, sowie den fehlerhaften Exklaven). 

NUM-0002 8 ps 31.08.07 Erläuterungen Anhang Müsste bei den HFP2 und HFP2Nachführung nicht der NBIdent 

C.2 

des Kantonsnivellementperimeters (LU0100000001) 

anstelle des Kantonsperimeters (LU01KTPER001) eingesetzt 

werden? 

NUM-0003 

Ing. 

Wild 

Tanner 20.9.07 Erläuterungen Erneuerungen: 

Welchen FUN-Code (GBPER-Code) erhalten Fixpunkte 

welche im Nachbaroperat entstanden sind, aber im Gebiet 

des eigenen Grundbuches liegen? 

(Bsp. FP-A des Grundbuches A, liegt im Grundbuch B) 


Siehe AV-Info Nr. 2009/01 

(Ein LV95 NB-Datensatz wird zu einem 

späteren Zeitpunkt erstellt) 

Pendent 

Ja. Wird bei einer nächsten Überarbeitung 

des NB-Datensatzes korrigiert. 

Zudem muss überprüft werden ob es den 

LU01KTPER001 überhaupt noch benötigt, 

oder ob alle Tabellen welche auf den Kantonsperimeter 

verweisen müssen, 

LU0100000001 verwenden sollen. 

LFP3 sowie Hilfsfixpunkt welche vom 

Nachbaroperat übernommen wurden (resp. 

im Nachbaroperat gerechnet wurden), erhalten 

in der Regel den FUN-Code des 

Nachbaroperates. (Dies gilt auch für Fixpunkte 

auf der Operatsgrenze) 

Bsp. Pkt. A (entstanden im Operat A, jedoch 

im Primeter des Operates B) erhaltet 

den FUN-Code des Operates A (nicht 

FUN-Code von Operat B). 

Somit müssen diese Fixpunkte nicht umnumeriert 

werden und auch der Verweis 

auf die ursprünglichen Berechnungen gehen 

damit nicht verloren. 

Ziel: möglichst keine Umnumerierungen! 

(siehe auch FP-0002 und FP-0004) 



29.05.09 29.05.09 

21.09.07 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



NUM-0004 5 Ruh 10.12.10 Erläuterungen C.2 Die von geo zur Verfügung gestellten Datensätze des Nummerierungsbereiches 

und der Fixpunkte stimmen nicht miteinander 

überein. 

Die LFP2Nachfuehrung verweisst auf den NBIdent 

„LU0100000001“ anstatt „LU01KTPER001“. Dies führt beim 

CheckCH zu Fehlermeldungen. 



siehe auch NUM-0002 10.12.10 

TOPIC Gemeindegrenzen (inkl. Hoheitsgrenzpunkte) 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




GEM-0001 3 Gusset Vor 

div. Handhabung Hoheitsgrenzpunkte? Siehe auch Erklärungen Bund; -> Grenzbereinigung 

26.01.06 

– siehe auch GEM-0002 

GEM-0002 6 Lütolf 02.02.06 DM01, Erläuterungen 

- Wie ist das Meldewesen organisiert bei Änderungen an der Pendent 

Gemeindegrenze (NF-Kreisgrenze) in Bezug auf alle Ebe- 

(siehe auch Erklärungen Bund -> Grenzbe- 

nen? 

reinigung) 

- Ist bei einem Gebäude auf der Gemeindegrenze auf beiden 

Seiten eine Ass.-Nr./ Hausnummer zu vergeben? 

GEM-0003 div. div. Wie ist die Gemeindegrenze bei fusionierten Gemeinden 

zu verwalten? 

− 

− 

Als Übergangsphase wird die Geometrie 

der Gemeindegrenze nicht verändert, 

es muss lediglich der offizielle 

Gemeindenamen (normale Schreibweise, 

keine Versalien) und BfS-Nr. 

der neuen Gemeinde angepasst werden. 

Der fusionierte Gemeindegrenzabschnitt 

ist mit dem Linienattribut 

„undefiniert“ zu attributieren. 




notwendig 

22.01.09 

26.11.10 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



GEM-0004 geo ps Nov. 11 Wie können Hoheitsgrenzen bei fusionierten Gemeinden 

mittels CheckCH überprüft werden? 

Da in jedem Ortsteil (Grundbuchperimeter) der fusionierten 

Gemeinde die korrekte Bfs-Nr. und der dazugehörige Gemeindename 

enthalten sein muss. Wir bei jedem Upload in 

den gültigen oder Arbeitsbereich der bisherige Ortsteil überschrieben. 



Pendent bei Bund 

Anwort swisstopo (Hr. Stucki): 

Im CheckCH bestünde hierfür die Möglichkeit 

mehrer Ortsteile beim Upload hochzuladen 

(in gültigen oder Arbeitsbereich des 

erweiterten Gemeindegrenztests) und dadurch 

würde die umhüllende Gmeindegrenze 

erzeugt und im CheckCH verwaltet. 

Das Problem hierbei ist aber, dass dadurch 

keine Kontrolle der alten Gemeindegrenze 

zwischen den Ortsteilen möglich ist und 

dass dadurch, je nach Fusionsgemeinde, 

unterschiedliche Qualitätsstandards zusammengefügt 

würden. 

Die CheckCH-Arbeitsgruppe nimmt unser 

Problem auf und sie klären auch, ob eine 

Lösung durch InfoGrips im CheckCH möglich 

ist. 

Gemäss Aussage swisstopo hat anscheinend 

der Kanton Wallis ein ähnliches Problem 

in einem Modeullaren Checker gelöst. 

Wobei dies mit einigen Unkosten verbunden 

war. 

Kurzfristig ist jedoch keine Lösung in Sicht. 

TOPIC Bezirksgrenze 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



BEZ-0001 3 Gusset 14.12.09 Muss im Bereich der Kantonsgrenze die Bezirksgrenze 

ebenfalls verwaltet werden? 


Die Bezirksgrenze entspricht im Kanton 

Luzern der Amtsgrenze, welche auch im 

Bereich der Kantonsgrenze zu verwalten 

ist. 



02.11.10 02.11.10 

TOPIC Kantonsgrenze 


KAN-0001 

NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 




TOPIC Landesgrenze 


LAN-0001 

NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Der Kanton Luzern ist nicht von Landesgrenzen betroffen. 

Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

TOPIC Planeinteilung 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



PLA-0001 geo vo 23.11.07 ? Grundbuchpläne Seen werden nicht einheitlich gehandhabt 

– Nummern, Bezeichnung –wie damit umgehen? 


Pendent 

Da ein „reiner“ Seeplan nie ausgedruckt 

wird, wäre es sinnvoll, den Seeplan nicht 

zu nummerieren sondern als „See“ zu bezeichnen. 

Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

TOPIC Toleranzstufeneinteilung 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




TSE-0001 geo be 12.08.11 Muss/Soll die TSE-Abgrenzung mit Gebührenzonen und Beitragszonen 

Pendent 

korrespondieren? 

Zu überprüfen, da grosser Nutzen für NFG 

und geo. Unklar ob Abgleichung der drei 

„zonen“ möglich ist. 

Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

TOPIC Rutschgebiet 


RUT-0001 

NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

TOPIC PLZOrtschaft 


PLZO-0001 

NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 




TOPIC Gebäudeadressen (inkl. GABMO) 

GEB-0004 

TOPIC Planrahmen 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 

GEB-0001 geo 26.01.06 Pendentes 

Weisung/Regelung Gebäudeadressen In Vernehmlassung (Mai 2013) 

Dokument 

GEB-0002 geo vo 27.12.07 Erläuterung GEB Status und Attribute von Projektierten Objekten /- 

Siehe Richtlinie Projektierte Bauten März 2012 März 2012 

eingängen etc.) 

GEB-0003 geo ps 10.09.08 Wie müssen die Hausnummern orientiert und ausgerichtet Die Hausnummer (Polizeinummer) ist in 2008 

werden? 

Richtung der entsprechenden Strasse und 

parallel zur Gebäudekante auszurichten. 

Es ist aber auch darauf zu achten, dass bei 

Planausrichtung Norden, die Nummern 

nicht auf dem Kopf stehen! (vgl. Bsp.) 

Die Textaufhängepunkt (Hali/Vali) sind 

ebenfalls entsprechend sinnvoll zu setzten. 

Falsch: 

Richtig: 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




PLR-0001 5 Heini 25.01.10 Was für ein Datum ist mit Erstellungsdatum gemeint? Datum der letzten Anerkennung 

(siehe Richtlinie Informationsebene Administrative 

Einteilung, Kap. 6.2.1) 



26.01.10 Keine Massnahme 

notwendig 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



PLR-0002 4 Gusset 22.03.10 Wie erfolgt die Darstellung der Planabgrenzung auf dem 

Plan für das Grundbuch (Bund) und sind die Fixpunktnummern 

auch ohne Leitzahlen zu beschriften? 


Die Planabgrenzung („Bandierung“) ist bei 

Inselplänen, gemäss Vorgabe Bund, optional. 

Da im Kanton Luzern nur Inselpläne 

existieren, ist auf die Darstellung der Planabgrenzung, 

auch auf dem PfdGB (Bund), 

zu verzichten. Stattdessen wird der Blattabschluss 

dargestellt (dito PfdGB – Katasterplan). 

Die Fixpunktnummern werden 

auch auf dem PfdGB (Bund) ohne Leitzahlen 

beschriftet. (Ausnahmen: LFP1+2 sowie 

LFP3 mit Leitcodes von Nachbaroperaten) 




notwendig 




Erneuerungen 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




EN-0001 3 Gusset 23.06.08 Dokumentation der EN-Aktualisierung 

Pendent 

Im Rahmen der NF werden Kulturmutationsakten (Pläne, Dokumentation auf Feldhandrisse und 

Gebäudehandrisse) erstellt. Diese sind bisher lückenlos vorhanden. 

grössere Objekte separat dokumentieren 

Durch die EN-Arbeiten fallen viele Objekte weg (Gebäudehandriss) 

oder werden viele Objekte neu vermessen. Ob und wie sollen 

Zur Verifikation von EN-Geometer an geo, 

diese Objekte dokumentiert werden? Wie wird die Wis- 

danach von geo an NF-Geometer zur Ar- 

senslücke in den NF-Akten geschlossen? 

chivierung 

EN-0002 8 ps 23.06.08 Muss bei der Aktualisierung bei der EN jeweils ein Gebäudehandriss 

Pendent 

erstellt und dieser im „Gebäuderegister“ (Quer- 

verweisung: welche Kulturgrenzmutationen auf einem 

Grundstück gemacht wurden) eingetragen werden? 

EN-0003 5 Heini 10.03.09 Wie ist bei Erneuerungen mit den HIST-Geometrien umzugehen? 

Siehe LS-0010 


EN-0004 5 Heini 10.03.09 Wie ist bei Erneuerungen mit den HIST-Geometrien umzugehen? 

Siehe LS-0010 


EN-0005 3 Gusset 14.12.09 Wie wird bei EN mit kommunalen Modellerweiterungen Siehe AL-0025 

umgegangen? 

EN-0006 5 Ruh 16.11.10 Sind die Flächendefinitionen (Flächenberechnungen) der Siehe LS-0011 

Grundstücke, mit der EN neu auszudrucken und in der NF 

abzulegen? Wenn ja, betrifft dies alle GS oder nur diejenigen 

welche eine Flächenänderung erfahren mussten? 

EN-0007 c Bühler 06.09.12 

Was wird für die Digitalisierung von nicht exakten Punkten Das beschriebene Vorgehen ist so in Ordnung. 

12.09.12 

im übrigen Gebiet bei der „Planeinpassung“ des alten 

Grundbuchplanes verlangt? 

− Mit der genannten Anzahl Passpunkte 

Vorschlag: 

sowie Kontrollpunkte 

− Transformationsmethode: Das GIS führt eine Affine − Um die nicht-exakt definierten Punkte 

Transformation der gescannten Rasterdaten durch. Das zu digitalisieren 

ist erwünscht, weil so die Planverzerrungen modelliert − Und um die nicht-kontrollierbaren LSwerden 

können. 

Punkte zu vergleichen. 

− Passpunkte: Wir werden ca. 10 regelmässig verteilte 

LFP3 zur Einpassung verwenden 

− Kontrollpunkte: Wir werden ca. 10 GP und ca. 5 LFP3 

zur Kontrolle. Ebenfalls wieder regelmässig verteilt. Da 

das heutige System nicht mehr auf PN’s ausgelegt ist, 

werden wir die Kontrollpunkte gleich wie die Passpunkte 

erfassen und sehen so die Restklaffen der Kontrollpunkte 

und ein RMS-Fehler um die Einpassung zu beurteilen 

− Dokumentation pro PfdGB: Vom GIS wird ein Protokoll 

der Passpunkte erstellt (siehe Anhang). Das Protokoll 

beinhaltet einen RMS-Fehler (Standardabweichung = 

mittlerer Fehler 1 Sigma) und die Restklaffen der Passpunkte. 

Der RMS-Fehler sollte die Genauigkeitsvorgaben 

gemäss TVAV einhalten. Es werden zwei Protokolle 

abgegeben: Eines mit den ca. 10 Passpunkten und 

eine mit allen Pass- und Kontrollpunkten. 

Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 


notwendig 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



EN-0008 d Ruh 06.09.12 Mittlerweile gibt es Möglichkeiten, Orthophoto mit einer Auflösung 

von 10 cm herzustellen. Damit wären wir im Bereich 

der Genauigkeitsvorgaben für die Bodenbedeckung und 

Einzelobjekte. Dürften wir in Zusammenhang mit Erneuerungen 

solche Aufnahmemethoden im Baugebiet einsetzen? 

Geht das unter „Methodenfreiheit“ oder bräuchte es dazu eine 

Bewilligung von euch? 


− 

− 

− 

− 

− 

Die Methode weicht von der ursprünglich 

offerierten Methode ab. Den Zuschlag 

für die Erneuerung hattet ihr 

aufgrund der damals eingereichten 

Offerte erhalten. 

Eine solche Abweichung ist insbesondere 

dann problematisch, wenn die 

ursprünglich offerierte Methode genauer 

ist als die nun vorgeschlagene. 

Eine Wettbewerbsverzerrung wäre die 

Folge. 

Grundsätzlich sind wir für künftige 

Projekte nicht abgeneigt, die nun vorgeschlagene 

Methode der Digitalisierung 

ab Orthophoto im Baugebiet zuzulassen, 

sofern die geforderten Genauigkeiten 

erreicht werden. Das Vorgehen 

wäre jedoch entsprechend in 

der Offerte zu beschreiben. Zudem 

müsste ein Genauigkeitsnachweis 

erbracht werden. Denn mit höherer 

Bildschirmauflösung ist noch lange 

keine höhere Bildschirmdigitalisierung 

gewährleistet. Die Genauigkeit der Digitalisierung 

hängt primär von der 

Entzerrung der Orthophotos sowie 

von der Georeferenzierung ab. 

Interessant zu wissen wäre sicherlich 

auch, wie z.B. mit Abdeckungen durch 

Bildsturz, Dächern oder Bäumen umgegangen 

würde (z.B. Ergänzungsmessungen). 

Im Weiteren wären neue Orthophotos 

mit Wünschen und Nutzen weiterer 

Stellen zu koordinieren (V+D, kant. 

Verwaltung; geo, lawa, …). 




notwendig 




Periodische Nachführung 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



PNF-0001 6 Lütolf 02.02.06 HO33, sonstigenen/Tabellen/Objekte 

Kann konkret ausgeschieden werden, welche Ebedischen 

der laufenden und welche der perio- 

Nachführung unterliegen (Bsp. Objektarten, 

Wanderwege = Fusswege, Moorflächen etc.)? 

Grundsätzlich werden die Kosten der laufenden Nachführung 

vom Verursacher getragen. Gilt das auch für die Mehrleistungen 

bei der Nachführung und werden diese Mehrkosten 

in der HO33 ergänzt (und Minderkosten gekürzt)? 

PNF-0002 


Pendent 

Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 




AVGBS 


NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



AVG-0001 Projekt AVGBS Welche GS-Arten sind zukünftig noch in der AV zu führen? 

Nur flächenmässig ausscheidbare GS? 

AVG-0002 Projekt AVGBS Können zukünftig auch neue selbst. und dauernde Rechte 

(SDR) ohne Geometrien entstehen? 

Wenn ja, wer vergibt die neue Grundstücksnummer? 

AVG-0003 Projekt AVGBS Dürfen Baurechte weiterhin über Grundstückgrenzen hinweg 

reichen? (im Kt. ZG wurde dies, auf gesetzlicher Basis, 

per Einführung AVGBS abgeschafft). 

AVG-0004 Projekt AVGBS Dürfen Grundstücke, insbesondere selbst. und dauernde 

Rechte, aus mehreren Geometrien bestehen (Teilgrundstücke)? 

AVG-0005 Projekt AVGBS Können Grundstücke ohne Geometrie (oder auch solche 

mit fiktiver Geometrie) aus den AV-Daten gelöscht werden? 

AVG-0006 Projekt AVGBS Ist bei Baurechten (SDR) immer eine Fläche seitens GB zu 

führen? 


− 

Quellenrechte/Konzessionsrechte haben 

meist keine Fläche und sind deshalb 

sinnvollerweise nicht in der AV zu 

führen. 

− Diejenigen GS die flächenmässig 

ausscheidbar sind, werden zukünftig 

in der AV geführt, die anderen nicht. 

Es muss von Fall zu Fall beurteilt 

werden, ob selbständige und dauernde 

Rechte flächenmässig ausscheidbar 

sind oder nicht. 

− Ja, grundsätzlich weiterhin möglich 

(v.a. Quellenrechte); wenn ohne Geometrie 

dann Entstehung nur bei GB. 

− Für neue SDR ohne Geometrie wird 

seitens GB ein separter Nummernbereich 

(ab 80‘000) verwendet. 

− Ja. 

− Dadurch entstehende Teilflächen des 

BR werden über AVGBS nicht geliefert, 

müssen im Mutationsplan inkl. 

Teilflächen-Masse dargestellt werden, 

GB übernimmt diese manuell. 

− BR vollständig innerhalb eines GS: in 

Mutation der Stamm-LS aufnehmen; 

und umgekehrt. 

− BR geht über GS-Grenze hinweg: 

Rücksprache mit GB, ob BR in Mutation 

einer der Stamm-LS aufgenommen 

werden muss. 

Nein, ein Grundstück darf nur aus einer 

Geometrie (Fläche) bestehen. Die Bereinigung 

von sogennanten Teilgrundstücken 

muss vor Einführung AVGBS stattfinden. 

GS ohne Geometrien werden aus der AV 

gelöscht. 

(Baurechte mit Geometrie, aber Fläche = 0 

im GB-System werden mit der Datenbereinigung 

vor Einführung AVGBS behoben). 

Ja, sofern es sich beim SDR um ein in der 

AV flächenmässig ausgeschiedenes 

Grundstück handelt. 

Datum 

Entscheid 

15.02.11 

12.05.11 

08.06.11 

12.05.11 

15.02.11 

12.05.11 

08.06.11 

Datum Eintrag 

im Dokument 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 



AVG-0007 Projekt AVGBS Können in der AV Unterbaurechte geführt und unterschiedlich 

dargestellt werden? 

AVG-0008 Projekt AVGBS Dürfen zukünftig, nach Auslieferung der Mutationsakten - jedoch 

vor Grundbuchanmeldung - Mutationen nochmals bearbeitet 

werden? 

AVG-0009 Projekt AVGBS Mutationsablauf: 

1. Zu welchem Zeitpunkt – nach ausliefern der Mutationsakten 

(XML) des Geometers – werden die XML- 

Dateien beim Grundbuch eingelesen? (nach Erhalt, 

nach Anmeldung, nach Eintrag, …) 

2. Wie ist eine Löschung via AVGBS zu übermitteln? 

3. Kann die GB-Anmeldung über AVGBS als Vollzugsgegenstand 

übermittelt werden? 

4. Thema Mutationsnummer 

5. Abweisung bei GB 

AVG-0010 Projekt AVGBS Einschränkungen bei Grundstücksmutationen (gilt auch 

für Mutationsänderungen vor der Grundbuchanmeldung) 


In der AV kann nicht zwischen einem einfachen 

oder einem Unterbaurecht unterschieden 

werden. 

Alle selbständigen und dauernden Rechte 

werden mit einer einfachen Klammer dargestellt. 

Doppelklammern wird es nicht 

mehr geben. 

Vor der GB-Anmeldung darf eine Mutation 

nochmals verändert werden. Ein XML mit 

gleichem Namen kann via AVGBS übermittelt 

werden, die alte Datei wird dadurch ersetzt. 

1. Nach Erhalt des ersten XML wird dieses 

von ISOV importiert, aber auf die 

Seite gestellt (interner Verweis, damit 

Bearbeiter sieht dass etwas im Gange 

ist). 

2. Bei Löschung: interner Verweis 

(ISOV) wird gelöscht. Löschung erfolgt 

nicht als AVGBS-Transfer, sondern 

als Mitteilung auf analogem Weg. 

3. Ja, inkl. Datum 

4. - Format: ZZZZZ (Relevanz für Dateinamen-Konvention 

der XML-Dateien); 

- zwingende Hierarchie der Nummern 

bei Folgemutationen; 

- GB vergibt keine Mutations- 

Nummern => keine Konflikte mit AV- 

Mutations-Nr. möglich. 

5. Abweisung im AVGBSDM entspricht 

nicht demjenigen der GBV Art. 24 und 

darf nicht zu einer Annullation der Mutation 

in der AV führen. (siehe Mutationsablauf) 

Es sind nur Grundstücke in den Mutationsperimeter 

aufzunehmen, welche von der 

Mutation betroffen sind. 

Ist bei Anpassung einer Mutation, vor GB 

Anmeldung, ein Grundstück nicht mehr von 

dieser Mutation betroffen, so ist dieses 

zwingend aus der Mutation bzw. aus dem 

Mutationsperimeter zu löschen. 

AVG-0011 Projekt AVGBS Kulturarten (Bodenbedeckungs-Arten) inkl. Fläche? Kulturarten werden inkl. Fläche von der AV 

über AVGBS geliefert. Die Bodenbedeckungsflächen 

werden immer auf ganze m² 

gerundet und auf die GS Fläche ausgeglichen. 

Datum 

Entscheid 

15.02.11 

15.02.11 

12.05.11 

23.05.11 

12.05.11 

15.02.11 

Datum Eintrag 

im Dokument 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




Entscheid 

AVG-0012 Projekt AVGBS Flurnamen (Nomenklatur)? 

Die AV erhebt die Flurnamen anhand der 08.06.11 

Mit GS-Beschrieb werden die GB-Hofnamen durch die Flurnamen 

Pläne und Verzeichnisse der Nomenklaturder 

aus der AV überschrieben. Diese können voneinankommission. 

Das GB übernimmt mit Ein- 

abweichen 

führung AVGBS die Flurnamen der AV und 

=> können im GB die bisherigen Hofnamen beibehalten überschreibt somit ihr bisherigen Ortsbezeichnungen. 

werden und die Flurnamen von der AV in ein separates Feld 

übernommen werden? 

Ansprechpartner für Differenzen oder Unklarheiten 

der Flurnamen ist Clemens 

Oberholzer (geo). 

AVG-0013 Projekt AVGBS Welche Gebäudeinformationen (inkl. EO-Gebäude) sollen Gebäudeinformationen werden bis auf weiteres 

06.05.11 

von der AV über AVGBS exportiert werden? 

von der GVL bezogen (auch wenn AV 

Gebäudeinformationen übergibt). 

Grundsatz (nach Projekt GABMO): AV liefert 

alle Objekte mit einem EGID; allfällige 

spätere Überprüfung wenn GB von der AV 

weitere Gebäudeinformationen übernehmen 

könnte. 

AVG-0014 Projekt AVGBS Welche Bemerkungen können von der AV über AVGBS 

dem GB übergeben werden? 

In ISOV GBV5 können keine AV- 

Bemerkungen umgesetzt resp. importiert 

werden. 

AV liefert über AVGBS, für künftige GB- 

Lösung: 

− streitige Grenzen 

− LFP1/2 

AVG-0014 Projekt AVGBS Was wird von AV dem GB mittels AVGBS übergeben? Vollständige Information gemäss 

06.05.11 

AVGBSDM, auch wenn ISOV GBV5 lange 

nicht alles verarbeitet. 

AVG-0016 Projekt AVGBS Wer führt die E-GRID- Erstvergabe durch? Das Grundbuchamt 18.04.11 

AVG-0017 Projekt AVGBS Termine E-GRID-Erstvergabe (Testphase) Die E-GRID-Erstvergabe erfolgte durch das Mai 2011 

GB über das Pfingstwochenende 2011. 

Die Übernahme in die AV erfolgt jeweils mit 

Einführung der AVGBS, danach vergibt 

diejenige Stelle den E-GRID wo das neue 

GS entsteht. 

AVG-0018 Projekt AVGBS Wer bezieht einen E-GRID-Präfixe − Ein Präfix für Test, Erstvergabe und 

laufenden Betrieb (GB) 

06.05.11 

− Je ein neuer Präfix pro Operat beim 

NFG (Bezug koordiniert mit geo) 

19.05.11 

12.05.11 

Datum Eintrag 

im Dokument 





NFK Name/ 

Kürzel 

Datum 

Eintrag 




AVG-0019 Projekt AVGBS Synchronität der Daten (GB / AV / Geoshop / Geoportal) Pendent 

Vorschlag geo: 

AVGBS: 

• Vollzugsgegenstände nach jeder Mutation 

• Mutationstabelle/-plan nach jeder Mutation 

• Grundstücksbeschrieb (ganzer 

GBPER) monatlich 

Geoshop: 

• Vorerst Aktualisierung der AV-Daten 

auf Geoshop nach jeder Grenzmutation 

AVG-0020 

• Nach Neuorganisation der NFK: monatlicher 

bis wöchentlicher Batchbetrieb 

für Geoshop-Upload anzustreben 

Datum 

Entscheid 

Datum Eintrag 

im Dokument 




Anhang A – landwirtschaftliche Hofräume 

Fragestellung: 




Antwort:

FAQ DM.01-AV-LU-V24-01 - rawi - Kanton Luzern

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?