Protokoll der Preisgerichtssitzung Auslober: Stadt Bietigheim ...
Protokoll der Preisgerichtssitzung Auslober: Stadt Bietigheim ...
Protokoll der Preisgerichtssitzung Auslober: Stadt Bietigheim ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Protokoll</strong> <strong>der</strong> <strong>Preisgerichtssitzung</strong><br />
<strong>Auslober</strong>: <strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissingen<br />
Wettbewerb: Nichtoffener Planungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren<br />
nach RPW 2008 „Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht am 02. Juli 2013, 09:00 - 16:00 Uhr<br />
Im Technischen Rathaus <strong>der</strong> <strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissingen<br />
Das Preisgericht tritt um 9:10 Uhr zusammen. Für den <strong>Auslober</strong> begrüßt Herr Oberbürgermeister<br />
Jürgen Kessing die anwesenden Mitglie<strong>der</strong> des Preisgerichtes und stellt ihre Anwesenheit namentlich<br />
fest.<br />
Es sind erschienen:<br />
als Fachpreisrichter (stimmberechtigt)<br />
Matthias Schuster, Architekt und <strong>Stadt</strong>planer, Stuttgart<br />
Andrea Schwarz, Architektin und <strong>Stadt</strong>planerin, Oberstenfeld<br />
Bernd Zimmermann, Architekt, Ludwigsburg<br />
als stellvertretende Fachpreisrichter (ohne Stimmrecht):<br />
Steffen Speidel, Architekt, <strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissingen<br />
als Sachpreisrichter (stimmberechtigt):<br />
Jürgen Kessing, Oberbürgermeister, <strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissingen<br />
Joachim Kölz, Bürgermeister, <strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissingen<br />
als stellvertretende Sachpreisrichter (ohne Stimmrecht):<br />
Stefan Benning, Leiter Sport- und Kulturamt, <strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissingen<br />
Erwin Wirth, Leiter <strong>Stadt</strong>entwicklungsamt, <strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissingen<br />
als Sachverständige (ohne Stimmrecht):<br />
Christoph Schonhoff, Landschaftsarchitekt und <strong>Stadt</strong>planer, Hannover<br />
Dr. Wassilios Amanatidis, Gemein<strong>der</strong>at FW<br />
Günter Krähling, Gemein<strong>der</strong>at SPD<br />
Götz Noller, Gemein<strong>der</strong>at FDP<br />
Jürgen Weller, Gemein<strong>der</strong>at CDU<br />
Barbara Piontkowski, Gemein<strong>der</strong>ätin GAL<br />
als Vorprüfer:<br />
Harald Klose, Architekt, LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH, Stuttgart<br />
Christian Famira-Parcsetich, B. Sc. Geographie, LBBW Immobilien Kommunalentwicklung<br />
GmbH, Stuttgart<br />
Ronny Alicic, M. Eng, <strong>Stadt</strong>planung, <strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissingen<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Herr Kessing leitet die Wahl des Vorsitzenden.<br />
Aus dem Kreis <strong>der</strong> Fachpreisrichter wird Matthias Schuster einstimmig zum Vorsitzenden des Preisgerichtes<br />
gewählt.<br />
Der Vorsitzende nimmt die Wahl an und führt in die Regularien des Verfahrens ein.<br />
Alle zu den Sitzungen des Preisgerichtes zugelassenen Personen geben die Versicherung zur vertraulichen<br />
Behandlung <strong>der</strong> Beratungen. Sie erklären weiter, dass sie bis zum Tage des Preisgerichts we<strong>der</strong><br />
Kenntnis von einzelnen Wettbewerbsarbeiten erhalten, noch mit Wettbewerbsteilnehmern einen Meinungsaustausch<br />
über die Aufgabe gehabt haben.<br />
Der Vorsitzende for<strong>der</strong>t die Anwesenden auf, bis zur Entscheidung des Preisgerichts alle Äußerungen<br />
über vermutliche Verfasser zu unterlassen. Er versichert dem <strong>Auslober</strong>, den Teilnehmern und <strong>der</strong> Öffentlichkeit<br />
die größtmögliche Sorgfalt und Objektivität des Preisgerichtes nach den Grundsätzen <strong>der</strong><br />
RPW.<br />
Das Preisgericht stellt auf <strong>der</strong> Grundlage des Vorprüfungsberichtes die wettbewerbsfähigen Arbeiten<br />
fest, mit dem folgenden Ergebnis (Auszug Vorprüfbericht):<br />
Das Preisgericht verabschiedete am 31. Januar 2013 die Aufgabenstellung für den Wettbewerb „Neubau<br />
(Ball-)Sporthalle“. Im EU-weiten Bewerbungsverfahren haben sich 67 Büros für die Teilnahme<br />
beworben. Am 08. April 2013 wurden 13 Büros von einer Auswahlkommission ausgewählt/ausgelost.<br />
Diesen 13 Büros wurden die Unterlagen am 16. April 2013 persönlich übergeben.<br />
Von den Teilnehmern gingen insgesamt 29 Rückfragen ein, die bis zum 7. Mai 2013 schriftlich beantwortet<br />
wurden (Bestandteil <strong>der</strong> Auslobung).<br />
2<br />
Fristgerecht wurden bis zum 14. Juni 2013 (Poststempel) die Pläne und bis zum 21. Juni 2013 die<br />
Modelle abgegeben. Die Arbeiten sind vollständig und nachvollziehbar und können zur Bewertung<br />
zugelassen werden.<br />
Bei <strong>der</strong> Vorprüfung fiel folgendes beson<strong>der</strong>s auf:<br />
• 5 Arbeiten legten die Anlieferzone in den westlichen Bereich - und damit <strong>der</strong> Wohnbebauung<br />
zugewandt (1019, 1020, 1021, 1022, 1023);<br />
• Alle 13 Arbeiten ordneten den VIP-Bereich an einer <strong>der</strong> Längsseiten an;<br />
• Alle 13 Arbeiten konnten mindestens die erfor<strong>der</strong>lichen 2.250 Zuschauerplätze nachweisen;<br />
• Alle 13 Arbeiten erfüllten die Vorgabe von einem mind. 60%igen Anteil an Sitzplätzen;<br />
• 9 Büros legten die Hallenspielfläche in West-Ost-Ausrichtung, 4 Büros in Nord-Süd-<br />
Ausrichtung an;<br />
• 4 Arbeiten überschritten das vorgegebene Baufenster (1013, 1018, 1019, 1023) in geringem<br />
Umfang;<br />
• 3 Arbeiten lieferten jeweils ein zusätzliches Ren<strong>der</strong>ing ab, welches für die <strong>Preisgerichtssitzung</strong><br />
abgehängt wird (1016, 1021, 1023);<br />
• Keine <strong>der</strong> Arbeiten konnte den Kostendeckel von 7,1 Mio. € Baukosten (netto) nach Kontrolle<br />
<strong>der</strong> Vorprüfung einhalten.<br />
Die Einzelauswertungen sind dem Prüfbericht zu entnehmen den die Jurymitglie<strong>der</strong> zur <strong>Preisgerichtssitzung</strong><br />
bekommen haben.<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Die zugelassenen Arbeiten werden in einem Informationsrundgang ausführlich und wertfrei erläutert.<br />
Dabei notiert das Preisgericht folgende Eindrücke, die bei <strong>der</strong> weiteren Beurteilung näher untersucht<br />
werden sollen:<br />
• Reaktion auf Wohngebiet Kreuzäcker (insbeson<strong>der</strong>e Organisation Anlieferung)<br />
• Lage des Haupteinganges<br />
• innere und äußere Organisation<br />
• Lage, Orientierung und Anzahl <strong>der</strong> Zuschauerplätze<br />
• Potenzial <strong>der</strong> Mehrzwecknutzung<br />
• Anlieferung<br />
• Fassaden<br />
• Wirtschaftlichkeit<br />
Es beginnt <strong>der</strong> erste Wertungsrundgang mit einer kritischen Beurteilung <strong>der</strong> Arbeiten und Feststellung<br />
von grundsätzlichen und schwerwiegenden Mängeln. Es wird kein Entwurf ausgeschieden.<br />
Im zweiten Wertungsrundgang werden die verbliebenen Arbeiten strenger untersucht. Mängel in einzelnen<br />
Prüfbereichen führen zum Ausschluss <strong>der</strong> Entwürfe:<br />
Nr.: 1013 (einstimmig)<br />
Nr.: 1014 (einstimmig)<br />
Nr.: 1015 (einstimmig)<br />
Nr.: 1019 (einstimmig)<br />
Nr.: 1022 (4:1)<br />
Nr.: 1023 (einstimmig)<br />
Nr.: 1024 (einstimmig)<br />
3<br />
Es verbleiben somit 6 Arbeiten in <strong>der</strong> engeren Wahl, die einer vergleichenden Beurteilung überzogen<br />
werden - danach werden 3 Arbeiten als Anerkennungen einstimmig gewürdigt:<br />
Nr.: 1018<br />
Nr.: 1020<br />
Nr.: 1021<br />
Die 3 verbleibenden 3 Arbeiten (Preisgruppe) werden schriftlich beurteilt. Diese schriftlichen Beurteilungen<br />
werden vorgelesen, diskutiert und genehmigt.<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Tarnzahl 1011<br />
Die Arbeit besticht durch die städtebaulich gute Einbindung in die Umgebung und den geschickten<br />
Umgang mit <strong>der</strong> Topographie, indem das bestehende Geländegefälle aufgenommen und die Spielfläche<br />
eingegraben wird.<br />
Das Raumprogramm wird oberirdisch in 2 trapezförmigen flachen Körpern untergebracht, die gegeneinan<strong>der</strong><br />
verschoben sind. Durch das Verdrehen ergibt sich eine überdachte Eingangssituation, die<br />
einladend entlang <strong>der</strong> Promenade von <strong>der</strong> Eishalle kommend an <strong>der</strong> Südostecke liegt. Durch diese<br />
Anordnung, durch das Schließen <strong>der</strong> Fassade zur Wohnbebauung und durch die Lage <strong>der</strong> Anlieferung<br />
im Südwesten wird bestmöglich auf die Lärmschutzbedürfnisse <strong>der</strong> angrenzenden Wohnbebauung<br />
eingegangen.<br />
Die Nutzung als Schulsporthalle ist ebenso problemlos möglich wie die Nutzung als Trainings- und<br />
Wettkampfstätte für die HBL.<br />
Nähere Erläuterungen zur genannten thermischen Trennung für den Schulsport wären wünschenswert<br />
gewesen. Ansonsten sind die Entwurfsprinzipien zum Tragwerk, zur energetischen Konzeption und<br />
Gebäudehülle verständlich und nachvollziehbar erläutert.<br />
Brandschutz- und Entfluchtungsmöglichkeiten für eine Mehrzwecknutzung sind angedacht und müssen<br />
bei einer vertieften Bearbeitung spezifiziert werden. Der Entwurf verteilt den VIP-Bereich auf zwei<br />
Ebenen, wobei auf <strong>der</strong> oberen Ebene Logen angebracht sind.<br />
Ein Kritikpunkt ist die Anordnung <strong>der</strong> Sitzplätze an einer Stirnseite des Spielfeldes. In einer möglichen<br />
Überarbeitung wäre zudem eine Verschiebung <strong>der</strong> Stehplatzzahl zugunsten <strong>der</strong> Sitzplätze wünschenswert.<br />
4<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Tarnzahl 1016<br />
Prägendes Element <strong>der</strong> neuen Ballsporthalle ist ein leichtes fliegendes Dach, das auf 4 Stützelementen<br />
gelagert und nach allen 4 Gebäudeseiten durchlässig ist. Die Ausrichtung des Spielfeldes auf dem<br />
Grundstück erfolgt in Nord-Südrichtung, was 2 tiefe Zuschauerbereiche beidseitig des Spielfeldes zulässt.<br />
Die Sporthalle wird über 2 Ebenen eingegraben, was eine angenehme Höhenentwicklung zur angrenzenden<br />
Wohnungsbebauung ermöglicht.<br />
Der Zugang erfolgt leicht erhöht und ist über eine Treppenanlage sowie eine Rampe behin<strong>der</strong>tengerecht<br />
über die gesamte östliche Stirnseite großzügig erschlossen. Durch das Zurücknehmen <strong>der</strong> Gebäudeecken<br />
entstehen weiche Übergänge zur Nachbarbebauung und den öffentlichen Straßenraum.<br />
Der VIP-Bereich ist ganz selbstverständlich in den Zuschauerbereich als dessen Fortführung integriert.<br />
Die Anlieferung für die Zwischenebene erfolgt über eine überdeckte Rampe durch den südlichen Parkplatz.<br />
Hier ist jedoch die erfor<strong>der</strong>liche Durchfahrtshöhe zu überprüfen.<br />
In <strong>der</strong> weiteren Bearbeitung sollte die natürliche Belichtung des Zwischengeschosses überdacht werden.<br />
Die Mannschaftsbänke sollten auf die gegenüberliegende Seite verlegt werden, damit ein direkter<br />
Zugang von <strong>der</strong> Spielfläche zum Lager für die Schulgeräte geschaffen werden kann. Die stark zurückspringende<br />
Sockelzone scheint in <strong>der</strong> Durchführung sehr aufwendig.<br />
Der Entwurf berücksichtigt in seinen grundlegenden Anlagen die Möglichkeit einer vielseitigen „Mehrzweckhallennutzung“.<br />
Eine Abdunklung <strong>der</strong> umgehenden Glasfassade ist durch einen einfachen Verdunklungsvorhang<br />
möglich.<br />
5<br />
Die wirtschaftlichen Kenndaten liegen im durchschnittlichen Bereich.<br />
Der Entwurf komplettiert in angemessener und eigenständiger Weise das neue Gebäudeensemble von<br />
Eissporthalle, Jugendhaus und Ballsporthalle.<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Tarnzahl 1017<br />
Der Baukörper <strong>der</strong> Ballsporthalle ist konsequent an <strong>der</strong> nördlichen Grundstücksgrenze platziert. Sein<br />
rechteckiges, klar geschnittenes Volumen positioniert sich damit städtebaulich richtig gegenüber <strong>der</strong><br />
runden Eisporthalle. Zum nördlichen Grünraum und gegenüber <strong>der</strong> nordwestlichen Wohnbebauung<br />
wird eine klare Raumkante formuliert. Die eingesenkte Halle ermöglicht eine mo<strong>der</strong>ate Höhenentwicklung<br />
und bildet einen maßstäblichen Übergang zur benachbarten Wohnbebauung.<br />
Der Zugang in die Ballsporthalle liegt für alle Besuchergruppen auf <strong>der</strong> Ostseite an <strong>der</strong> Schwarzwaldstraße.<br />
Dank <strong>der</strong> abgesenkten Spielfläche kann ein durchweg ebenerdiger und damit barrierefreie<br />
Zugang sichergestellt werden. Die Lage des VIP-Zugangs ließe sich leicht optimieren.<br />
Die Tribünenuntersichten bilden die Rückfront des Foyers und schaffen eine eindrucksvolle Raumwirkung,<br />
<strong>der</strong>en Qualität aber wesentlich von <strong>der</strong> Detailausbildung abhängt.<br />
Das Spielfeld ist in Nord-Südrichtung aufgespannt, sodass an <strong>der</strong> Längsseite alle Sitz- und Stehplätze<br />
sehr gute Sichtbezüge bieten und eine große Variabilität ermöglichen. Der Anteil an Sitzplätzen überschreitet<br />
mit 72,3% den gefor<strong>der</strong>ten Anteil. Mit beidseits drei Teleskopsitzreihen ermöglicht <strong>der</strong> Entwurf<br />
kurze Umbauzeiten und bietet großzügige feste Sitzplätze auf steilen Rängen.<br />
Die Organisation <strong>der</strong> Funktionsräume im Untergeschosse garantiert eine ungestörte Nutzung <strong>der</strong><br />
dreigeteilten Halle für Vereins- und Schulsport.<br />
Auf Erdgeschossniveau sind die besucherintensiven und lauten Bereich konsequent nach Südosten<br />
orientiert o<strong>der</strong> nach außen geschlossen. Damit kann <strong>der</strong> erfor<strong>der</strong>liche Lärmschutz gegenüber <strong>der</strong><br />
Wohnbebauung effektiv gesichert werden; darüber hinaus sollten weitere baulich-, konstruktive Maßnahmen<br />
bedacht werden.<br />
6<br />
Die Anlieferung liegt auf <strong>der</strong> Nordseite zum Fischerpfad hin. Das ermöglicht eine direkte Zufahrt. Die<br />
vorgeschlagene Rampe ist jedoch nicht ausreichend dimensioniert. Die repräsentative Nordfassade<br />
wird dadurch empfindlich beeinträchtigt. Die Lage <strong>der</strong> Anlieferung kann aufgrund <strong>der</strong> Grundrissorganisation<br />
verbessert werden.<br />
Die Fassade besteht aus einem mehrschichtigen Aufbau mit außenliegendem perforiertem Trapezblech<br />
und teilweise dahinterliegen<strong>der</strong> Verglasung. Damit entsteht ein sehr technischer Charakter. Die<br />
Qualität <strong>der</strong> Fassade erfor<strong>der</strong>t jedoch eine präzise Detailarbeit. Die runden Fassadenöffnungen sind in<br />
Verbindung mit den unterschiedlich großen Oberlichtern nachvollziehbar, erscheinen aber nicht geeignet<br />
für die Metallfassade.<br />
Der Beitrag ist <strong>der</strong> einzige Wettbewerbsentwurf mit Passivhausstandard. Er überzeugt durch die logische<br />
Organisation und räumlich interessante Grundrissgestaltung, <strong>der</strong> klaren Kubatur und <strong>der</strong> richtigen<br />
städtebaulichen Einordnung. Die Fassadengestaltung kann dagegen nur eingeschränkt überzeugen.<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Das Preisgericht beschließt anschließend einstimmig die folgende Rangfolge:<br />
1. Preis: 1016<br />
2 x 2. Preis: 1011 und 1017<br />
Das Preisgericht beschließt weiterhin (einstimmig) die ausgelobte Preissumme von 45.000 Euro (netto)<br />
wie folgt neu zu verteilen:<br />
1. Preis 17.000 €<br />
2 x 2. Preis je 9.500 €<br />
3 x Ankauf je 3.000 €<br />
Das Preisgericht empfiehlt dem <strong>Auslober</strong> einstimmig, die Arbeit mit dem ersten Preis zur Grundlage<br />
<strong>der</strong> weiteren Bearbeitung zu wählen.<br />
Das Preisgericht empfiehlt für die anschließende Verhandlung mit den Preisträgern:<br />
• alle Kosten zu Ballsporthalle und Mehrzweckhalle aufzuschlüsseln<br />
• sowie die Gewichtung des Wettbewerbsergebnisses mit 60 % entsprechend hoch zu bewerten.<br />
Nach Öffnung <strong>der</strong> Umschläge werden die Namen <strong>der</strong> Verfasser festgestellt.(s.Anlage)<br />
Das Preisgericht veranlasst den <strong>Auslober</strong>, die Teilnahmeberechtigung <strong>der</strong> Verfasser zu prüfen.<br />
Es wird vereinbart, die Ausstellung <strong>der</strong> Arbeiten vom 17. bis 24.07.2013 im großen Sitzungssaal im<br />
Rathaus Bissingen durchzuführen.<br />
7<br />
Der Vorsitzende entlastet die Vorprüfung und bedankt sich für die sorgfältige Vorbereitung <strong>der</strong> Sitzung.<br />
Er dankt dem <strong>Auslober</strong> für die Durchführung eines Wettbewerbs und den Preisrichtern für die<br />
Zusammenarbeit.<br />
Nach <strong>der</strong> Verlesung und Unterzeichnung des <strong>Protokoll</strong>s übergibt Matthias Schuster den Vorsitz an<br />
Herrn Kessing zurück.<br />
Dieser bedankt sich für die immer konstruktive und zielführende Diskussion und schließt die Sitzung<br />
um 16:00 Uhr.<br />
<strong>Bietigheim</strong>-Bissingen am 02. Juli 2013<br />
Harald Klose<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Unterschriften Preisgericht:<br />
8<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Verfasser:<br />
Auer+Weber+Assoziierte GmbH<br />
Hausmannstr. 103 A<br />
70188 Stuttgart<br />
Tarnzahl: 1011<br />
Kennzahl: 250613<br />
Verfasser:<br />
Achim Söding, Jörg Müller<br />
Mitarbeiter:<br />
Viara Iaramova, Johanna Zinnecker, Ran Liu<br />
Fachplaner:<br />
Tagwerksplanung: Schlaich, Bergermann + Partner, Stuttgart<br />
Energetisches/Haustechnisches Konzept: Schreiber, Ulm<br />
Brandschutzkonzept: TRIAS, Stuttgart<br />
METARAUM<br />
Heinisch.Lembach.Huber Architekten BDA<br />
Glockenstr. 36<br />
70376 Stuttgart<br />
Tarnzahl: 1013<br />
Kennzahl: 271059<br />
Verfasser:<br />
Marcus Lembach<br />
Mitarbeiter:<br />
Jonathan Schwanitz, Julian Friedauer<br />
9<br />
Fachplaner:<br />
Tragwerksplanung:Engelsmann Peters Beratende Ingenieure GmbH<br />
Bauphysik: Kurz + Fischer Beratende Ingenieure GmbH<br />
Brandschutz: Romig Ingenieure<br />
Architekten Keller Daum<br />
Ludwigstr. 63<br />
70176 Stuttgart<br />
Tarnzahl: 1014<br />
Kennzahl: 162412<br />
Verfasser:<br />
J. Keller, C. Daum<br />
Mitarbeiter:<br />
A. Kramer<br />
Fachplaner:<br />
L. Weiblen, Pfeil+Koch Ingenieure GmbH & Co. KG<br />
Tragwerksplanung: T. Ruff; Helber + Ruff<br />
Brandschutzplanung: L. Wedler; LW-Konzept<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
wps Architekten<br />
Taubentalstr. 4/1<br />
73525 Schwäbisch Gmünd<br />
Tarnzahl: 1015<br />
Kennzahl: 668081<br />
Verfasser:<br />
Adrian Psiuk, Jörg Seyfried<br />
Mitarbeiter:<br />
-<br />
Fachplaner:<br />
-<br />
KohlmayerOberst Architekten mit Prof. Michael Peters<br />
Johannesstr. 75<br />
70176 Stuttgart<br />
Tarnzahl: 1016<br />
Kennzahl: 130613<br />
in Arbeitsgemeinschaft mit<br />
Hadi Teherani Architects GmbH, Hamburg<br />
Verfasser:<br />
Regina Kohlmayer, Jens Oberst, Michael Peters, Hadi Teherani<br />
Mitarbeiter:<br />
Martina Dietrich, Markus Rein, Ingo Hartfil<br />
Fachplaner:<br />
Werner Sobek, Stuttgart: Robert Bechmann<br />
Krawinkel Ingenieure, Krefeld: Detlef Wingertszahn<br />
10<br />
wulf architekten GmbH<br />
Breitscheidstr. 8<br />
70174 Stuttgart<br />
Tarnzahl: 1017<br />
Kennzahl:120613<br />
Verfasser:<br />
Prof. Tobias Wulf<br />
Mitarbeiter:<br />
Jakob Pakula, Yeon Yung Choi<br />
Fachplaner:<br />
Boris Peter, Knippers Helbig Ingenieure<br />
scholl architekten partnerschaft<br />
scholl.balbach.walker<br />
Stöckachstr. 16<br />
70190 Stuttgart<br />
Tarnzahl: 1018<br />
Kennzahl: 603928<br />
Verfasser:<br />
Wolfgang Balbach, Michael Walker<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Mitarbeiter:<br />
Lara Scholl, Isabell Christian, Volkan Arslan, Alexan<strong>der</strong> Dziuk<br />
Fachplaner:<br />
Haustechnik: Herp Ingenieure GmbH & Co. KG<br />
Tragwerk: Prof. Jürgen Graf<br />
‘asp‘ Architekten Stuttgart GbR<br />
Talstr. 41<br />
70188 Stuttgart<br />
Tarnzahl: 1019<br />
Kennzahl:414243<br />
Verfasser:<br />
Cem Arat<br />
Mitarbeiter:<br />
Mete Arat, Gerlind Baloghy, Ece Demir, Bora Bayrakci<br />
Fachplaner:<br />
Statik: wh-p GmbH, Andreas Herrmann, Stuttgart<br />
Haustechnik: DS-Plan, Christian Luft, Stuttgart<br />
gmp International GmbH<br />
Hardenbergstr. 4 - 5<br />
10623 Berlin<br />
Verfasser:<br />
Hubert Nienhoff<br />
Tarnzahl: 1020<br />
Kennzahl:609502<br />
11<br />
Mitarbeiter:<br />
Markus Pfisterer, Martin Hakiel, Monika Kwiatkowski, Kassem Eida,<br />
Ignacio Zarrabeitia, Anna Ulak<br />
Fachplaner:<br />
Tragwerk: Leonardt, Andrä und Partner, Beratende Ingenieure VBI AG, Stuttgart<br />
RKW Rhode Kellermann Wawrowsky GmbH + Co. KG<br />
Tersteegenstr. 30<br />
40474 Düsseldorf<br />
Tarnzahl: 1021<br />
Kennzahl: 435302<br />
Verfasser:<br />
Dieter Schmoll<br />
Mitarbeiter:<br />
Philipp Schmoll<br />
Fachplaner:<br />
KKK Ingenieurgesellschaft: Jens Wixmerten-Nowak, Thomas Bell<br />
Domotec Ingenieure GmbH, Sven Senkel<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
<strong>Stadt</strong> <strong>Bietigheim</strong>-Bissigen - Nichtoffener Planungswettbewerb<br />
„Neubau einer (Ball-)Sporthalle“<br />
Preisgericht<br />
Schulitz Architekten GmbH<br />
Viewegstr. 26<br />
38102 Braunschweig<br />
Tarnzahl: 1022<br />
Kennzahl: 323343<br />
Verfasser:<br />
Helmut Schulitz<br />
Mitarbeiter:<br />
Marc Schulitz, Philip Kehl, Philipp Heitger<br />
Fachplaner:<br />
-<br />
Pohl Architekten<br />
Bergstromweg 4<br />
99094 Erfurt<br />
Tarnzahl: 1023<br />
Kennzahl: 123281<br />
Verfasser:<br />
Göran Pohl, Gabriele Julia Pohl<br />
Mitarbeiter:<br />
Anja Hesse, Anna Fischer, Christopher Nonne<br />
Fachplaner:<br />
Tragwerkplanung: Prof. Lars Schiemann<br />
Licht: Bartenbach Lichtlabor, R. Müller<br />
Energiekonzept: Prof. L. Begrath<br />
12<br />
Mattes Sekiguchi Partner Architekten GmbH<br />
Wilhelmstr. 5a<br />
74072 Heilbronn<br />
Tarnzahl: 1024<br />
Kennzahl: 130601<br />
Verfasser:<br />
Stefan Takanori Sekiguchi<br />
Mitarbeiter:<br />
Fabian Ehehalt<br />
Fachplaner:<br />
Ümit Esiyok (VIKA Ingenieure GmbH, Aachen)<br />
Prof. Klaus Rückert (RPB Rückert GmbH, Heilbronn)<br />
LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH
Change language