Prüfbericht Vestas V80_17295.pdf - Arbeitsgemeinschaft zur ...
Prüfbericht Vestas V80_17295.pdf - Arbeitsgemeinschaft zur ...
Prüfbericht Vestas V80_17295.pdf - Arbeitsgemeinschaft zur ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
ARGE WEA<br />
<strong>Arbeitsgemeinschaft</strong><br />
<strong>zur</strong> Überprüfung von<br />
Windenergieanlagen<br />
Kellinggasse 9; 1150 W ien<br />
Tel.: 01 / 969 07 80 office@iav.at<br />
w w w . r o t o r t e c h n i k . a t<br />
Befundung VESTAS V 80 / 17 295<br />
Rotorblätter<br />
Blitzschutzanlage Rotorblätter<br />
Fundament / Gründung<br />
Bericht Nr. <strong>V80</strong>05022<br />
Rotorblätter<br />
DI Johannes LUX<br />
Blitzschutz Rotorblätter DI Peter FISCHER<br />
Fundament & Gründung DI Albert P. RAUNICHER 16. November 2005
Prüfbericht <strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> / 17 295<br />
Prüfbericht VESTAS V 80 / 17 295<br />
1 DATEN ZUM PRÜFBERICHT 3<br />
2 UMWELTBEDINGUNGEN WÄHREND DER ÜBERPRÜFUNG 3<br />
3 TECHNISCHE DATEN DER ÜBERPRÜFTEN WEA 4<br />
4 TECHNISCHE DATEN/SPEZIFIKATION DER HAUPTKOMPONENTEN: 4<br />
5 TECHNISCHE ÄNDERUNGEN 4<br />
6 AUSZUG AUS DEM MÜHLENBUCH 4<br />
7 ZUSTAND DER ÜBERPRÜFTEN WEA – BAUTEILE 5<br />
8 BESCHREIBUNG DER PRÜFERGEBNISSE 6<br />
8.1 ZUSTANDSÜBERPRÜFUNG ROTOR 6<br />
8.2 WIDERSTANDSMESSUNG BLITZSCHUTZ ROTOR 7<br />
8.3 FUNDAMENT / GRÜNDUNG 8<br />
9 BERICHT ÜBER GESAMTERGEBNIS 10<br />
Anhang:<br />
Risskartierung Rotorblätter<br />
Auszug aus der Bilddokumentation<br />
Foto - CD<br />
DI. Johannes Lux; 16.11.2005 Seite 2
Prüfbericht <strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> / 17 295<br />
1 Daten zum Prüfbericht<br />
Anlass der Prüfung<br />
WEA Standort / Windpark:<br />
WEA Typ<br />
Erhebung des<br />
- Zustandes von Blatt A, B & C<br />
- Widerstandsmessung Blitzschutz von Blatt A, B & C<br />
- Prüfung Fundamentsektion<br />
Windpark Prinzendorf<br />
<strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> VCS – 2MW<br />
WEA Baujahr 2003<br />
Tag der Inbetriebnahme 22.6.2003<br />
Seriennummer 17 295<br />
Auftraggeber:<br />
Bericht Nr<br />
Datum Anlageninspektion<br />
Windkraft Simonsfeld GmbH & Co KG<br />
Ernstbrunn<br />
<strong>V80</strong>05022<br />
27. September 2005 Blatt + Blitzschutz<br />
02. September 2005: Fundament + Turm<br />
Datum Berichterstellung 11. Okt 2005<br />
Sachverständiger Rotorblatt:<br />
Sachverständiger Fundament:<br />
Sachverständiger Elektrotechnik:<br />
DI Johannes Lux<br />
Allg. beeid. und ger. zert. Sachverständiger für Rotorblätter von WEA<br />
Industrial Alpinists Vienna GmbH & Co KEG<br />
Kellinggasse 9<br />
1150 Wien<br />
DI Albert P. Raunicher<br />
Zemler & Raunicher - Zivilingenieure für Bauwesen ZT GmbH<br />
Taborstr. 75<br />
1020 Wien<br />
DI Peter Fischer<br />
Speisingerstr. 213<br />
1230 Wien<br />
2 Umweltbedingungen während der Überprüfung<br />
Windgeschwindigkeit: m/s<br />
5 – 4 m/s<br />
Außentemperatur: °C 19° - 23°C<br />
Niederschlag:<br />
Starker Nebel<br />
DI. Johannes Lux; 16.11.2005 Seite 3
Prüfbericht <strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> / 17 295<br />
3 Technische Daten der überprüften WEA<br />
Leistung der Anlage: 2 MW Verfügbarkeit der Anlage<br />
im Jahr der Überprüfung :<br />
------<br />
Rotordurchmesser 80 m Nabenhöhe 105 m<br />
Datum der letzten<br />
Überprüfung<br />
durch<br />
<strong>Vestas</strong><br />
Erzeugte elektr.<br />
Energie<br />
11509891 kW Betriebsstunden 18 731 h<br />
4 Technische Daten/Spezifikation der Hauptkomponenten:<br />
Komponente Typ Hersteller Serien Nr.: Inbetriebnahme Montage<br />
Rotorblatt A 39A <strong>Vestas</strong> 25 585 11.6.2003 <strong>Vestas</strong><br />
Rotorblatt B 39A <strong>Vestas</strong> 25 595 -- <strong>Vestas</strong><br />
Rotorblatt C 39A <strong>Vestas</strong> 25 589 -- <strong>Vestas</strong><br />
5 Technische Änderungen<br />
Komponente Typ Hersteller Serien Nr.: Inbetriebnahme Montage<br />
Blatt A: ----<br />
Blatt B: ----<br />
Blatt C ----<br />
6 Auszug aus dem Mühlenbuch<br />
2.7.2005 Rotorcheck Flügelschäden Blatt B + C<br />
VK – Folien neu versiegelt<br />
DI. Johannes Lux; 16.11.2005 Seite 4
Prüfbericht <strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> / 17 295<br />
7 Zustand der überprüften WEA – Bauteile<br />
Pos Baugruppe Bezeichnung Geprüft auf Zustd Bem<br />
1 Rotor<br />
A Rotorblätter Ortsbesichtigung und<br />
Augenscheinüberprüfung /<br />
Beschichtung,<br />
Abplatzung,<br />
Abklopfen<br />
Deformation,<br />
Siehe<br />
3<br />
Seilzugang<br />
Delamination, Risse,<br />
Pkt. 8.1<br />
Verschmutzung,<br />
B Blitzschutz Durchgangsmessung<br />
Widerstandsmessung<br />
Verschleiss<br />
Korrosion<br />
Verschleiss<br />
Blitzmarken<br />
Durchgang<br />
Widerstandsmessung<br />
1<br />
2 Fundament<br />
A Unterlagen Überprüfung der statischen<br />
Berechnung u.<br />
Fundamentpläne<br />
B Stahlbauteile Ortsbesichtigung und<br />
Augenscheinüberprüfung<br />
C Betonteile Ortsbesichtigung und<br />
Augenscheinüberprüfung<br />
D Schraubanschluss<br />
Ortsbesichtigung und<br />
Augenscheinüberprüfung<br />
Vollständigkeit<br />
Plausibilität 1<br />
Risse<br />
Schweißnähte<br />
Korrosion<br />
Korrosionsschutz<br />
Oberfläche, Risse,<br />
Abplatzungen<br />
Vollständigkeit<br />
Vorspannung<br />
(Hammer)<br />
Korrosionsschutz<br />
2<br />
1<br />
1<br />
E<br />
Kontrolle der<br />
Drehmomente<br />
Stichprobenweise Überprüfung<br />
folgender Schraubverbindungen<br />
auf vorhandenes<br />
Drehmoment<br />
Die Funktion des<br />
Drehmomentschraubers wurde<br />
überprüft:<br />
F Gründung Ortsbesichtigung und<br />
Augenscheinüberprüfung<br />
Rotorblatt/ Nabe:<br />
Turmflanschverbindung<br />
en:<br />
Einbindung des.<br />
Auflagerringes ins<br />
Fundament,<br />
Auffälligkeiten im<br />
umgebenden Gelände,<br />
Erdüberdeckung auf<br />
dem Fundament,<br />
Grundwassereintritt im<br />
WEA – Keller<br />
Nicht<br />
überprüft<br />
Nicht<br />
überprüft<br />
Nicht<br />
überprüft<br />
2<br />
4-<br />
Jahres-<br />
Prüfung<br />
4-<br />
Jahres-<br />
Prüfung<br />
4-<br />
Jahres-<br />
Prüfung<br />
1…. sehr gut<br />
2…. Leichte Mängel<br />
3…. Mangelhaft<br />
DI. Johannes Lux; 16.11.2005 Seite 5
Prüfbericht <strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> / 17 295<br />
3 Unterlagen /<br />
Handbücher<br />
A Bedienungshandbuch eingesehen<br />
B Wartungshandbuch eingesehen<br />
C Typenprüfung -----<br />
D Baugenehmigung -----<br />
E Reparaturberichte eingesehen<br />
F Wartungsprotokolle eingesehen<br />
G lnbetriebnahmeprotokoll eingesehen<br />
8 Beschreibung der Prüfergebnisse<br />
8.1 Zustandsüberprüfung Rotor<br />
Mangelhafter Zustand insbes. des Blattes A, Reparaturempfehlung innerhalb 12 Monate<br />
Wasseraustrittsöffnungen soweit sichtbar nicht verstopft<br />
Auffallende Schäden:<br />
Blatt A AL 1: 1-10m; 80% mehrere Längsrisse die in 10m in ein Feld von Querrissen übergehen; Insbesondere<br />
die Querrisse lassen aufgrund des Schadensbildes tiefergehende Strukturprobleme nicht<br />
ausschließen<br />
AR 5: 29m, 50% 3 Querrisse in Fortsetzung jeweils ca. 10cm lang; zum Zeitpunkt der Inspektion<br />
unbedenklich, jedoch ist die Ausbildung eines zusammenhängender Gesamtrisses von ca. 1m<br />
Länge nicht auszuschließen. Dieser würde hinsichtlich der Betriebssicherheit bedenklich sein. –<br />
Monitoring + Reparaturempfehlung sobald wie möglich.<br />
AR 6: 33m, HK; 20 cm langer Längsriss parallel <strong>zur</strong> HK, Schälriss<br />
Blatt B: BL 4: Tipspitze: Längsrisse ca. 50cm lang, geschlossene Rissufer<br />
BR 4: 15,5m, 50% Querriss 20cm lang<br />
Sonstige Schäden siehe Schadensdokumentation im Anhang 1 bzw. beiliegender Foto – CD<br />
DI. Johannes Lux; 16.11.2005 Seite 6
Prüfbericht <strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> / 17 295<br />
8.2 Widerstandsmessung Blitzschutz Rotor<br />
Querschnitt [mm 2 ]<br />
50,00 Leitwert 58,00 Gesamtlänge 39,00<br />
Blatt Distanz Rezeptor Stromfluss Spannung Wid. gemessen Referenzwid o.k / n.o.k. Bem<br />
[m] I [A] U [mV] R m [mΩ] R ref [mΩ]<br />
A 18 Saugseite 1 9,97 710 71 200 / 500 ok<br />
18 Druckseite 1 9,96 730 73 200 / 500 ok<br />
24 Saugseite 2 9,91 990 100 200 / 500 ok<br />
24 Druckseite 2 9,92 740 75 200 / 500 ok<br />
30 Saugseite 3 9,92 830 84 200 / 500 ok<br />
30 Druckseite 3 9,9 780 79 200 / 500 ok<br />
35 Saugseite 4 9,9 740 75 200 / 500 ok<br />
35 Druckseite 4 9,91 740 75 200 / 500 ok<br />
39 Saugseite 5 9,92 760 77 200 / 500 ok<br />
39 Druckseite 5 9,93 740 75 200 / 500 ok<br />
B 18 Saugseite 1 9,93 1050 106 200 / 500 ok<br />
18 Druckseite 1 9,92 710 72 200 / 500 ok<br />
24 Saugseite 2 9,91 665 67 200 / 500 ok<br />
24 Druckseite 2 9,9 510 52 200 / 500 ok<br />
30 Saugseite 3 9,91 560 57 200 / 500 ok<br />
30 Druckseite 3 9,9 510 52 200 / 500 ok<br />
35 Saugseite 4 9,91 570 58 200 / 500 ok<br />
35 Druckseite 4 9,9 480 48 200 / 500 ok<br />
39 Saugseite 5 9,91 530 53 200 / 500 ok<br />
39 Druckseite 5 9,92 530 53 200 / 500 ok<br />
C 18 Saugseite 1 9,96 985 99 200 / 500 ok<br />
18 Druckseite 1 9,95 1140 115 200 / 500 ok<br />
24 Saugseite 2 9,95 800 80 200 / 500 ok<br />
24 Druckseite 2 9,94 910 92 200 / 500 ok<br />
30 Saugseite 3 9,94 795 80 200 / 500 ok<br />
30 Druckseite 3 9,93 760 77 200 / 500 ok<br />
35 Saugseite 4 9,93 780 79 200 / 500 ok<br />
35 Druckseite 4 9,92 930 94 200 / 500 ok<br />
39 Saugseite 5 9,92 800 81 200 / 500 ok<br />
39 Druckseite 5 9,91 795 80 200 / 500 ok<br />
DI. Johannes Lux; 16.11.2005 Seite 7
Prüfbericht <strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> / 17 295<br />
8.3 Fundament / Gründung<br />
A<br />
Überprüfung der Statischen Berechnung und der Fundamentpläne<br />
Unterlagen: Typenprüfung VESTAS <strong>V80</strong>-2,0 MW OptiSpeed ®<br />
(TP-<strong>V80</strong>-NH100, 11.06.2001, Rev. 1.0)<br />
Ergebnis:<br />
Die statisch-konstruktiven Planungsunterlagen für die Regeltypen, erstellt nach DIN, sind auf den<br />
konkreten Fall anwendbar und erfüllen die Anforderungen der ÖNORM.<br />
B<br />
Stahlbauteile<br />
Visuelle Überprüfung auf<br />
- Risse im Grundmaterial und in den Schweißnähten<br />
- Zustand der Beschichtung<br />
- Korrosion<br />
- Fugendichtheit<br />
der Bauteile<br />
- Auflagerstoß (innen und außen):<br />
unterer Flanschring<br />
oberer Flanschring<br />
- Schuss 1<br />
Ergebnis:<br />
Alle Teile sind in ordnungsgemäßem, gutem Zustand, Beschädigung der Beschichtung an der<br />
Anschlussfuge unter der Einstiegsleiter und an der Rückseite.<br />
C<br />
Betonbauteile<br />
Visuelle Überprüfung auf<br />
- allgemeinen Zustand der Oberflächen<br />
- Rissbildungen<br />
- Abplatzungen<br />
der Betonoberflächen des Fundaments (innen) sowie der Einbindung des Auflagerringes ins Fundament<br />
Ergebnis:<br />
Es sind keine Risse erkennbar, keine sonstigen Auffälligkeiten<br />
DI. Johannes Lux; 16.11.2005 Seite 8
Prüfbericht <strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> / 17 295<br />
D<br />
Schraubanschlüsse<br />
Überprüfung visuell und durch Abklopfen mit Plastikhammer aller Schrauben der Stöße<br />
- Auflager – Schuss 1<br />
Ergebnis:<br />
Schrauben vollständig, alle Schrauben fest, 2 Schrauben am Auflagerstoß verkehrt montiert (Kopf oben,<br />
Mutter unten), keine Korrosion, keine weiteren Auffälligkeiten<br />
E<br />
Kontrolle der Drehmomente<br />
Lt. Auskunft von Herrn Jürgen Sterzinger/Windkraft Simonsfeld wurden die Anziehdrehmomente der<br />
Schrauben voll umfänglich bei der Dreimonatswartung geprüft (08/2003), weiters sind alle 4 Jahre<br />
Prüfungen vorgesehen, und zwar jeweils jede 3. Schraube.<br />
F<br />
Gründung<br />
Visuelle Überprüfung des Fundamentbereiches außen auf<br />
- Risse und Unregelmäßigkeiten im Erdaufbau über den Fundamentaußenkanten<br />
- höhenmäßige Veränderungen der Erdoberfläche (Beobachtung aus weiterer und näherer Entfernung im<br />
Hinblick auf eventuelle Fundamentbewegungen)<br />
sowie Überprüfung auf eventuelle Wassereintritte im WEA-Keller<br />
Ergebnis:<br />
Keine Fundamentbewegungen erkennbar. Wasser steht ca. 1cm, Eintritt vermutlich durch Loch im linken<br />
Überschubrohr auf Höhe des Bodens. Überschubrohre sind nicht eingeschäumt. Die starken<br />
Kalkverschlämmungen im Randbereich des Bodens lassen auf häufigen Wassereintritt schließen.<br />
8.4 Sonstiges<br />
Keine sonstigen Auffälligkeiten<br />
DI. Johannes Lux; 16.11.2005 Seite 9
Prüfbericht <strong>Vestas</strong> <strong>V80</strong> / 17 295<br />
9 Bericht über Gesamtergebnis<br />
Windenergieanlage: <strong>Vestas</strong> V 80 Standort: Windpark Prinzendorf<br />
Typ: V 80 – 2 MW Seriennummer: 17 295<br />
Betreiber: Windkraft Simonsfeld GmbH & Co KG<br />
An o.g. Anlage wurde am 27.09. und 02.09.2005 eine Prüfung von<br />
Fundament & Gründung<br />
Rotorblätter A, B & C<br />
Blitzschutz Rotorblätter<br />
DI Albert P. RAUNICHER<br />
DI Johannes LUX<br />
DI Peter FISCHER<br />
gemäß des „Richtlinien für die wiederkehrende Prüfung von Windenergieanlagen“ / ARGE WEA 2005<br />
durchgeführt. Die Ergebnisse sind im Bericht Nr. <strong>V80</strong>05022 vom 16. November 2005<br />
beschrieben.<br />
Die Hauptergebnisse sind:<br />
1 Die Voraussetzungen an die Prüfung sind erfüllt<br />
Fehlende Unterlagen werden bis ___ nachgereicht<br />
X<br />
Ja O<br />
Nein O<br />
2 Die Überprüfung der Anlage ergibt:<br />
- Die Überprüfung der Anlage hat keine bzw. nur unwesentliche<br />
Mängel ergeben, zu deren Behebung kein unmittelbarer<br />
Handlungsbedarf besteht<br />
- Die Anlage weist Mängel auf, die in Kapitel 8 aufgeführt sind. Die<br />
Mängel sind binnen 12 Monaten nach Erstellung des Prüfberichtes<br />
fachgerecht zu beheben.<br />
- Die Anlage weist zum Teil erhebliche Mängel auf (Kapitel 8), die den<br />
weiteren Betrieb der Anlage nicht zulassen. Erst nach Behebung der<br />
Mängel und erneuter Überprüfung der Anlage, ist eine<br />
Wiederinbetriebnahme zulässig. Es wird darauf hingewiesen, dass<br />
dem Prüfer die Reparaturberichte <strong>zur</strong> Einsichtnahme <strong>zur</strong> Verfügung<br />
gestellt werden.<br />
O<br />
O X<br />
O<br />
Weitere Überprüfung in 2 Jahren / _-_ Monaten erforderlich.<br />
DI Johannes Lux DI Peter Fischer DI Albert P. Raunicher<br />
DI. Johannes Lux; 16.11.2005 Seite 10
Change language