Es gibt kein ruhiges Hinterland Demonstration ... - Buntes Haus Celle

Neue Regionalstudie
Mit welcher
Gnadenlosigkeit die jüdische
Bevölkerung im
Nationalsozialismus ausgeplündert
wurde, bevor sie
emigrieren konnte oder ab
1941 in die
Konzentrationslager deportiert
wurde, ist erst seit einigen
Jahren ins Blickfeld der
Historiker geraten. Eine
Reihe zuletzt entstandener
Regionalstudien lässt dabei
deutlich werden: Das
Verbrechen begann vor der
eigenen Haustür. Sebastian
Stiekel zeigt in seinem jetzt
erschienenen Buch "Arisierung und Wiedergutmachung in
Celle", wie dieser Enteignungsprozess ablief, welchen Anteil
die lokalen Akteure hatten. Bei den Widrigkeiten der
"Wiedergutmachung" nach 1945 erschreckt beii den vom
Autor analysierten Fällen vor allem die Uneinsichtigkeit, mit
der sich manche Profiteure an das geraubte Gut klammern.
Komprimiert und gut lesbar beschreibt Stiekel zu Beginn
die Situation der kleinen jüdischen Gemeinde und die
"Verstrickung der Celler Eliten" in den Ausgrenzungsprozess
ab 1933. Jeweils mit lokalen Beispielen unterfüttert werden
dann die Gesetze und Verordnungen vorgestellt, die dem
Unrecht die Rechtsform gaben: Reichsfluchtsteuer, die
Nürnberger Gesetze, das Devisenrecht, die auf die
Pogromnacht folgende "Verordnung zur Ausschaltung der
Juden aus dem Wirtschaftsleben" und die Perfidie der
"Judenvermögensabgabe". Wer nach 1938 emigrierte, fand
sich ausgeraubt. Der verbliebene Besitz konnte einzig noch zu
Zwecken der Ausreise eingesetzt werden.
Sebastian Stiekel geht am Beispiel Ida Freidbergs detailliert
auf diesen Enteignungsprozess ein, an dessen Ende die
1933 als vermögend zu betrachtende Besitzerin der
Kaufhauses Freidberg (Am Markt / Neue Straße), im April
1941 verarmt in New York ankam.
Bis dahin hatte das Deutsche Reich seinen Kriegshaushalt
mit mehreren Milliarden Reichsmark gefüllt; daneben hatten
Geschäftsleute und Konzerne, Kommunen und Institutionen
ihre Chance genutzt: "Die Arisierung hatte viele Facetten",
26
LITERATUR
Arisierung und
Wiedergutmachung in Celle
revista
schreibt Stiekel, "an ihr beteiligten sich Geschäftsleute oder
selbst Großkonzerne, die expandieren oder Konkurrenz loserden
wollten. Am meisten profitierte der gewerbliche
Mittelstand. An der Arisierung beteiligten sich auch
Privatpersonen, die äußerst günstig an begehrte Immobilien
oder Vermögensgüter kamen, oder Städte und Gemeinden, die
jüdische Grundstücke nutzen wollten."
Neben dem 1936 verkauften Warenhaus hatte Ida
Freidberg drei Hausgrundstücke veräußern müssen und
schließlich ihr Aktienpaket an den "Celler Presswerken", einer
Firma die Kunsthorn für die Knöpfe herstellte. 1948/49 stellte
sie fünf Anträge auf Rückerstattung ihrer Immobilien- und
Firmenbesitze. Die Verfahren sind ausführlich in den
Wiedergutmachungsakten dokumentiert, die Stiekel seiner
Untersuchung zu Grunde gelegt hat. Im Zentrum der
Verfahren steht die zumeist strittige Bewertung des
"Arisierungsgewinns". Und dabei stieß der Anwalt Ida
Freidbergs auf hartnäckige Gegner, und teilweise auf "alte
Bekannte": Die Stadt Celle, mittlerweile Eigentümerin des
ehemaligen Kaufhausgebäudes, stellte sich im Verfahren auf
den Standpunkt, der Verkauf sei freiwillig, also ohne Druck
erfolgt und lehnte deshalb eine Rückerstattung ab. Akteur
städtischerseits war Max Vogel, der 1937/38 als Stadtsyndikus
den Immobilienerwerb abgewickelt hatte. Dass die
Weiterbeschäftigung des ehemaligen NSDAP-Mitglieds in der
Stadtverwaltung auf Seiten des Betriebsrates für Empörung
gesorgt hatte, hinderte die Verwaltungsspitze nicht daran,
gerade Vogel die Stadt in der Rückerstattungssache vertreten
zu lassen. Das Ergebnis bewertet Stiekel so: "Die städtischen
Akten belegen, dass die Stadt Celle während des gesamten
Verfahrens ausschließlich von wirtschaftlichen und finanziellen
Überlegungen geleitet wurde, moralische Gesichtspunkte
spielten keine Rolle." Wobei man nicht einmal davon ausging,
einen angemessenen Preis bezahlt zu haben: "Intern wurde
lediglich nach Möglichkeiten gesucht, es so darzustellen." Die
Stadt stimmte schließlich einem Vergleich zu, der eine
Entschädigung in der doppelten Höhe dessen festschrieb, was
sie zwischenzeitlich einmal "freiwillig" angeboten hatte.
Die Stadt immerhin bestritt die Verfolgung Ida Freidbergs
nicht. Anders agierten die Arisierungsprofiteure im Fall der
Aktienveräußerung. Dort hatte man mit Heinz Bellersen einen
Rechtsanwalt engagiert, der als ehemaliger NSDAP-
Ortgruppenleiter wenig Anlass sah, die Rechtsstaatlichkeit des
Raubzuges in Zweifel zu ziehen. Das ging bei ihm so weit, die
Reichsfluchtsteuer als Maßnahme zu bezeichnen, die deshalb