KREMLAS

3.3 Wahl der generativen Methode 39
3.2.5. Unmittelbarkeit
Während des Entwurfsprozesses gibt es sowohl Phasen, in denen der Entwerfende
die erarbeitete Lösung in aller Ruhe reflektiert, als auch Phasen, in denen er in hoher
Geschwindigkeit verschiedene Dinge mehr oder weniger gleichzeitig zu organisieren
versucht (Lawson, 2005). Der Entwerfer muss in den entscheidenden Momenten
die Auswirkungen seiner Handlungen bzw. Entscheidungen sofort sehen
können. Für ein generatives System bedeutet dies, dass es Lösungen unmittelbar,
d.h. ohne zeitliche Verzögerung, erzeugen muss. Erst diese Unmittelbarkeit ermöglicht
ein Verständnis der Effekte, welche durch bestimmte Veränderungen von Regeln
bzw. Kriterien hervorgerufen werden.
3.3. Wahl der generativen Methode
Ein wesentlicher Punkt für die Entwicklung eines interaktiven Entwurfssystems betrifft
die Wahl der generativen Methode, da diese das Verhalten des Systems bei
der Problemlösung bestimmt. Bei generativen Systemen kann, wie in Abschnitt 2.1
beschrieben, zwischen direkten und iterativen Verfahren unterschieden werden.
Direkte Verfahren liefern nach endlicher Zeit eine exakte Lösung für ein Problem.
Sie beruhen meist auf einer umfassenden analytischen Durchdringung des Problems,
welche die notwendigen Informationen zur Berechnung einer Lösung liefert.
Rechenberg (1994) nennt diese Verfahren auch problemorientierte Verfahren. Da
sie keinen Rückkopplungsmechanismus beinhalten, ist das Lösungsverfahren linear.
Es ist kein Eingriff während des Problemlösungsprozesses möglich. Die Funktionsweise
iterativer Methoden besteht darin, sich in einem Prozess, bestehend aus Generierung
und Bewertung, schrittweise an eine Ideallösung heranzutasten. Diese
Verfahren liefern zwar oft nur näherungsweise optimale Lösungen für ein Problem,
jedoch ist es möglich, nach jeder Iteration Änderungen an den Regeln bzw. Kriterien,
die im Problemlösungsprozess angewandt werden, vorzunehmen. Dies ist entscheidend,
um die unter Punkt 3.2 genannten Kriterien Adaptivität, Zirkularität und
Explorativität angemessen zu berücksichtigen.
Hinsichtlich der Menge an notwendigem Problemwissen, welche erforderlich ist,
um zu brauchbaren Entwurfsvarianten zu gelangen, ist es für die Entwicklung eines
ALES entscheidend, dass das Entwurfssystem mit möglichst wenig Problemwissen