Literaturverzeichnis, Materialien, Entscheidungsverzeichnis und ...

Literaturverzeichnis 

ABEL Abel, Wolfgang: Zur Nichtigkeitsklage wegen Mängeln der 

Vertretung im Zivilprozeß, München 1995 

ALTHAMMER/LÖHNIG, 

ZZPInt 2004, 23–38 

Althammer, Christoph / Löhnig, Martin: Zwischen Realität 

und Utopie: Der Vertrauensgrundsatz in der Rechtsprechung 

des EuGH zum europäischen Zivilprozessrecht, in: 

ZZPInt 2004, S. 23–38 

AMBOS Ambos, Kai: Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, 

Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht. Ein Studienbuch, 

München 2006 

ANTON & BEAUMONT Beaumont, Paul R.: Anton & Beaumont’s Civil Jurisdiction 

in Scotland. Brussels and Lugano Conventions, 2. Auflage, 

Edinburgh 1995 

AUBIN, Landesreferate 

1966, 99–125 

Aubin, Bernhard: Die rechtsvergleichende Konkretisierung 

von Kontrollmaßstäben des Verfassungsrechts und 

des Kollisionsrechts in der deutschen Rechtsprechung, in: 

von Caemmerer, Ernst / Zweigert, Konrad (Hrsg.): Deutsche 

Landesreferate zum VII. Internationalen Kongreß für 

Rechtsvergleichung in Uppsala 1966, Berlin / Tübingen 

1967, S. 99–125 

BAMBERGER/ROTH Bamberger, Heinz Georg / Roth, Herbert (Hrsg.): Kommentar 

zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 2: §§ 611–1296, 

AGG, ErbbauVO, WEG, 2. Auflage, München 2008 

BANDEL Bandel, Stefan: Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren. 

Zulässigkeit und Wirkungen schiedsrichterlicher 

und gerichtlicher einstweiliger Maßnahmen gemäß den Bestimmungen 

des SchiedsVfG, München 2000 

C. L. VON BAR von Bar, Carl Ludwig: Theorie und Praxis des internationalen 

Privatrechts, Band 2, 2. Auflage, Hannover 1889 

VON BAR/ 

ZIMMERMANN 

von Bar, Christian / Zimmermann, Reinhard: Grundregeln 

des Europäischen Vertragsrechts, Teil III, München 2005

858 Literaturverzeichnis 

BARNERT, ZZP 2003, 

447–458 

BASEDOW, 

IPRax 1994, 85–86 

Barnert, Thomas: Nichtigkeitsklage und Anspruch auf 

rechtliches Gehör, in: ZZP 2003 (Band 116), S. 447–458 

Basedow, Jürgen: Haftungsersetzung durch Versicherungsschutz 

– ein Stück ordre public? (zu BGH, 16. 9. 1993 – 

IX ZB 82/90 [. . . ]), in: IPRax 1994, S. 85–86 

BATHE Bathe, Heinrich Theodor: Verhandlungsmaxime und Verfahrensbeschleunigung 

bei der Vorbereitung der mündlichen 

Verhandlung, Berlin / New York 1977 

BATIFFOL/LAGARDE, 

DIP I 

BATIFFOL/LAGARDE, 

DIP II 

Batiffol, Henri / Lagarde, Paul: Traité de droit international 

privé, Band 1, 8. Auflage, Paris 1993 

Batiffol, Henri / Lagarde, Paul: Droit international privé, 

Band 2, 7. Auflage, Paris 1983 

BAUER Bauer, Stefanie: Der Erbunwürdigkeitsprozess, Angelbachtal 

2007 

BAUMBACH/ 

LAUTERBACH/ 

ALBERS/HARTMANN 

BAUMGÄRTEL/ 

SCHERF, JZ 1970, 

316–318 

BAUR, FS Guldener, 

1–20 

Baumbach, Adolf / Lauterbach, Wolfgang / Albers, Jan 

/ Hartmann, Peter: Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz 

und anderen Nebengesetzen, 66. Auflage, 

München 2008 

Baumgärtel, Gottfried / Scherf, Dieter: Ist die Rechtsprechung 

zur Durchbrechung der Rechtskraft nach § 826 BGB 

weiterhin vertretbar?, in: JZ 1970, S. 316–318 

Baur, Fritz: Einige Bemerkungen zum verfahrensrechtlichen 

ordre public, in: Kummer, Max / Walder, Hans Ulrich 

(Hrsg.): Festschrift zum 70. Geburtstag von Dr. iur. Max 

Guldener, Zürich 1973, S. 1–20 

BEALE, Band 2 Beale, Joseph H.: A Treatise on the Conflict of Laws in 

three volumes, Band 2: Choice of Law, New York 1935 

M. BECKER, 

RabelsZ 1996, 

691–737 

Becker, Michael: Zwingendes Eingriffsrecht in der Urteilsanerkennung, 

in: RabelsZ 1996 (60. Jahrgang), S. 691–737 

U. BECKER Becker, Ulrich: Grundrechtsschutz bei der Anerkennung 

und Vollstreckbarerklärung im europäischen Zivilverfahrensrecht. 

Bestimmung der Grenzen für die Einführung eines 

europäischen Vollstreckungstitels, Frankfurt am Main 

2004 

BECKER-EBERHARD, 

ZZP 1994, 87–97 

Becker-Eberhard, Ekkehard: Anmerkung zum Urteil des 

BGH vom 9. 12. 1992 (VIII ZR 218/91), in: ZZP 1994 

(Band 107), S. 87–97

BEITZKE, IPRax 1983, 

16–18 

BEITZKE, JZ 1958, 

53–55 

BERNHARDT, 

ZZP 1953, 77–100 

Literaturverzeichnis 859 

Beitzke, Günther: Vollstreckungs-Abwehrklage gegen 

DDR-Urteile (zu BGH, 5. 5. 1982, IVb ZR 697/80 [. . . ]), in: 

IPRax 1983, 16–18 

Beitzke, Günther: Zur Vollstreckung ostzonaler Titel, in: 

JZ 1958, S. 53–55 

Bernhardt, Wolfgang: Auswirkungen von Treu und Glauben 

im Prozeß und in der Zwangsvollstreckung, in: 

ZZP 1953 (Band 66), S. 77–100 

BEYS, FS Gaul, 53–70 Beys, Kostas E.: Zur Verbindlichkeit der Entscheidungen 

des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in: 

Schilken, Eberhard / Becker-Eberhard, Ekkehard / Gerhardt, 

Walter (Hrsg.): Festschrift für Hans Friedhelm Gaul 

zum 70. Geburtstag: 19. November 1997, Bielefeld 1997, 

S. 53–70 

BIRK, ZZP 1968, 

314–318 

Birk, Rolf: Besprechung zu „Günter H. Roth: Der Vorbehalt 

des Ordre Public gegenüber fremden gerichtlichen 

Entscheidungen“, in: ZZP 1968 (Band 81), S. 314–318 

BLOMEYER Blomeyer, Arwed: Zivilprozeßrecht. Erkenntnisverfahren, 

2. Auflage, Berlin 1985 

J. BRAUN, Abänderungsklage 

J. BRAUN, JuS 1992, 

177–186 

J. BRAUN, JZ 2003, 

906–908 

J. BRAUN, Rechtskraft 

I 

J. BRAUN, Rechtskraft 

II 

J. BRAUN, Rechtsphilosophie 

J. BRAUN, ZZP 1984, 

71–85 

Braun, Johann: Grundfragen der Abänderungsklage, Tübingen 

1994 

Braun, Johann: Die materielle Rechtskraft des Vollstreckungsbescheids 

– Ein juristisches Lehrstück, in: 

JuS 1992, S. 177–186 

Braun, Johann: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 

11. 12. 2002 (XII ZR 51/00), in: JZ 2003, S. 906–908 

Braun, Johann: Rechtskraft und Restitution. Erster Teil. 

Der Rechtsbehelf gem. § 826 BGB gegen rechtskräftige Urteile, 

Berlin 1979 

Braun, Johann: Rechtskraft und Restitution. Zweiter Teil. 

Die Grundlagen des geltenden Restitutionsrechts, Berlin 

1985 

Braun, Johann: Einführung in die Rechtsphilosophie. Der 

Gedanke des Rechts, Tübingen 2006 

Braun, Johann: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 

22. 9. 1982 (IV b ZR 576/80), in: ZZP 1984 (Band 97), S. 71– 

85


J. BRAUN, ZZP 1991, 

482–489 

Braun, Johann: Besprechung zu „Beate Grün, Die 

Zwangsvollstreckung aus Vollstreckungsbescheiden über 

sittenwidrige Ratenkreditforderungen. Klage aus § 826 

BGB oder beschränkte Rechtskraft des Vollstreckungsbescheids?“, 

in: ZZP 1991 (Band 104), S. 482–489 

S. BRAUN Braun, Stefan: Der Beklagtenschutz nach Art. 27 Nr. 2 

EuGVÜ, Berlin 1992 

BRILMAYER Brilmayer, Lea: Conflict of Laws. Cases and Materials, 

4. Auflage, Boston u. a. 1995 

A. BRUNS, JZ 1999, 

278–287 

R. BRUNS, JW 1937, 

2432–2434 

Bruns, Alexander: Der anerkennungsrechtliche ordre public 

in Europa und den USA, in: JZ 1999, S. 278–287 

Bruns, Rudolf: Zur Frage des Schutzes gegen den Mißbrauch 

rechtskräftiger Schuldtitel, in: JW 1937, S. 2432– 

2434 

BUCHNER Buchner, Benedikt: Kläger- und Beklagtenschutz im Recht 

der internationalen Zuständigkeit. Lösungsansätze für eine 

zukünftige Gerichtsstands- und Vollstreckungskonvention, 

Tübingen 1998 

BUCK Buck, Carsten: Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs 

der Europäischen Gemeinschaft, Frankfurt am 

Main 1998 

BÜLOW, RabelsZ 1974, 

262–276 

Bülow, Arthur: Besprechung zu « Droz, Georges A. L., 

Compétence judiciaire et effets des jugements dans le Marché 

Commun, Etude de la Convention de Bruxelles du 

27 septembre 1968 », in: RabelsZ 1974 (38. Jahrgang), 

S. 262–276 

CASTEL Castel, J.-G.: Conflict of Laws. Cases, Notes and Materials, 

4. Auflage, Toronto 1978 

CHESHIRE AND 

NORTH 

North, Sir Peter / Fawcett, J. J.: Cheshire and North’s Private 

International Law, 13. Auflage, London, Edinburgh, 

Dublin 1999 

COESTER-WALTJEN Coester-Waltjen, Dagmar: Internationales Beweisrecht. 

Das auf den Beweis anwendbare Recht in Rechtsstreitigkeiten 

mit Auslandsbezug, Ebelsbach 1983 

COESTER-WALTJEN, 

FS Beys, 183–198 

Coester-Waltjen, Dagmar: Einige Überlegungen zu einem 

künftigen europäischen Vollstreckungstitel, in: Nakamura, 

Hideo u. a. (Hrsg.): Festschrift für Kostas E. Beys, dem 

Rechtsdenker in attischer Dialektik. Erster Band, Athen 

2003, S. 183–198

COESTER-WALTJEN, 

FS Jayme, 121–129 

CPOWü, Commissionsberichte 


Coester-Waltjen, Dagmar: Das Anerkennungsprinzip im 

Dornröschenschlaf?, in: Mansel, Heinz-Peter u. a. (Hrsg.): 

Festschrift für Erik Jayme, Band I, München 2004, S. 121– 

129 

Die Civilprozeß-Ordnung für das Königreich Württemberg. 

II. Abtheilung. Commissionsberichte, Stuttgart 1868 

VON CRAUSHAAR von Craushaar, Götz: Die internationalrechtliche Anwendbarkeit 

deutscher Prozeßnormen. Österreichisches 

Erbrecht im deutschen Verfahren, Karlsruhe 1961 

DICEY AND MORRIS 13 Collins, Lawrence u. a.: Dicey and Morris on the Conflict of 

Laws, 13. Auflage, London 2000 

DICEY AND MORRIS, 

Supplement 2002 

DICEY, MORRIS AND 

COLLINS 

Collins, Lawrence u. a.: Dicey and Morris on the Conflict of 

Laws, Second Supplement to the thirteenth edition (Up-todate 

to March 1, 2002), London 2002 

Collins, Lawrence u. a.: Dicey, Morris and Collins on the 

Conflict of Laws, 14. Auflage, London 2006 

DORSEL Dorsel, Christoph: Forum non conveniens. Richterliche Beschränkung 

der Wahl des Gerichtsstandes im deutschen 

und amerikanischen Recht, Berlin 1996 

DREIER Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz. Kommentar: 

• Band I (Präambel, Artikel 1–19), 2. Auflage, 


• Band II (Artikel 20–82), 2. Auflage, Tübingen 

2006 

• Band III (Artikel 83–146), Tübingen 2000 

DROZ Droz, Georges A. L.: Compétence judiciaire et effets des jugements 

dans le marché commun (Etude de la Convention 

de Bruxelles du 27 septembre 1968), Paris 1972 

ECKSTEIN-PUHL Eckstein-Puhl, Christine: Prozessbetrug im Schiedsverfahren. 

Eine Studie zu den vom erschlichenen Schiedsspruch 

aufgeworfenen Fragen des Aufhebungsverfahrens gemäß 

§ 1059 ZPO, Frankfurt am Main 2005 

EHLERS Ehlers, Dirk (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 


EICHEL Eichel, Florian: AGB-Gerichtsstandsklauseln im deutschamerikanischen 

Handelsverkehr. Zugleich ein Beitrag 

zum Einfluss des Haager Übereinkommens über Gerichtsstandsvereinbarungen 

vom 30. 6. 2005, Jena 2007


EINSTEIN/PHIPPS, 

IPRax 2005, 273–279 

EINSTEIN/PHIPPS, 

IPRax 2005, 365–374 

G. FISCHER, 

FS Henckel, 199–213 

Einstein, C. R. / Phipps, Alexander: Trends in International 

Commercial Litigation in Australia, Part I: The 

Present State of Foreign Judgment Enforcement Law, in: 

IPRax 2005, S. 273–279 

Einstein, C. R. / Phipps, Alexander: Trends in International 

Commercial Litigation in Australia, Part II: 

The Future of Foreign Judgment Enforcement Law, in: 

IPRax 2005, S. 365–374 

Fischer, Gerfried: Objektive Grenzen der Rechtskraft im 

internationalen Zivilprozeßrecht, in: Gerhardt, Walter u. a. 

(Hrsg.): Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag 

am 21. April 1995, Berlin / New York 1995, S. 199–213 

T. FISCHER Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 

55. Auflage, München 2008 

FÖRSTER/KANN Förster, A. / Kann, Richard: Die Zivilprozeßordnung für 

das Deutsche Reich, Band 1, 3. Auflage, Berlin 1913 

FRANK, IPRax 1983, 

108–111 

FRANK, IPRax 1984, 

84 

FRICKE, IPRax 1989, 

202–207 

Frank, Rainer: Unterbrechung der Verjährung durch Auslandsklage 

(zu LG Deggendorf, 24. 11. 1981, O 411/81 [. . . ]), 

in: IPRax 1983, S. 108–111 

Frank, Rainer: Schlußwort, in: IPRax 1984, S. 84 

Fricke, Martin: Die Anerkennung ausländischer Urteile in 

Frankreich nach autonomem Recht, in: IPRax 1989, S. 202– 

207 

FROWEIN/PEUKERT Frowein, Jochen Abr. / Peukert, Wolfgang: Europäische 

MenschenRechtsKonvention. EMRK-Kommentar, 2. Auflage, 

Kehl / Straßburg / Arlington, 1996 

FUCHS/HAU/THORN 2 Fuchs, Angelika / Hau, Wolfgang / Thorn, Karsten: Fälle 

zum Internationalen Privatrecht mit Internationalem Zivilverfahrensrecht, 


GAUDEMET-TALLON Gaudemet-Tallon, Hélène: Compétence et exécution des jugements 

en Europe. Règlement n o 44/2001. Conventions 

de Bruxelles et de Lugano, 3. Auflage, Paris 2002 

GAUDEMET-TALLON 2 Gaudemet-Tallon, Hélène: Les conventions de Bruxelles et 

de Lugano. Compétence internationale, reconnaissance et 

exécution des jugements en Europe, 2. Auflage, Paris 1996 

GAUL Gaul, Hans Friedhelm: Die Grundlagen des Restitutionsrechts 

und die Ausdehnung der Restitutionsgründe. Zugleich 

ein Beitrag zum Problem der Analogie beim enumerativen 

Ausnahmerechtssatz, Bielefeld 1956

GAUL, FamRZ 1960, 

250–251 

GAUL, FS Fasching, 

157–180 

GAUL, FS Henckel, 

235–271 

GAUL, FS Sandrock, 

285–328 

GAUL, JZ 1964, 

515–518 

GAUL, JZ 2003, 

1088–1096 

GEIMER, Anerkennung 

GEIMER, EuZW 1991, 

447–448 

GEIMER, IPRax 1984, 

83–84 


6–8 


271–277 


Gaul, H. F.: Besprechung zu „Ludwig Thumm, Die Klage 

aus § 826 BGB gegen rechtskräftige Urteile in der Rechtsprechung 

des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs“, 

in: FamRZ 1960, S. 250–251 

Gaul, Hans Friedhelm: Die Grenzen der Bindung des Zivilgerichts 

an Strafurteile, in: Holzhammer, Richard / Jelinek, 

Wolfgang / Böhm, Peter (Hrsg.): Festschrift für Hans 

W. Fasching zum 65. Geburtstag, Wien 1988, S. 157–180 

Gaul, Hans Friedhelm: Rechtskraft und Verwirkung. Zugleich 

zur Rechtfertigung der Verbindlichkeit des Richterspruchs, 

in: Gerhardt, Walter u. a. (Hrsg.): Festschrift für 

Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, 

Berlin / New York 1995, S. 235–271 

Gaul, Hans Friedhelm: Die Rechtskraft und Aufhebbarkeit 

des Schiedsspruchs im Verhältnis zur Verbindlichkeit 

des staatlichen Richterspruchs, in: Berger, Klaus Peter u. a. 

(Hrsg.): Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, 

Heidelberg 2000, S. 285–328 

Gaul, Hans Friedhelm: Anmerkung zum Urteil des BGH 

vom 5. 6. 1963 (IV ZR 136/62), in: JZ 1964, S. 515–518 

Gaul, Hans Friedhelm: Nichtigkeitsklage bei erschlichener 

oder fehlerhaft bewilligter öffentlicher Zustellung wegen 

Gehörverletzung?, in: JZ 2003, S. 1088–1096 

Geimer, Reinhold: Anerkennung ausländischer Entscheidungen 

in Deutschland, München 1995 

Geimer, Reinhold: Anmerkung zum Vorlagebeschluß des 

BGH vom 4. 4. 1991 (IX ZB 87/90), in: EuZW 1991, S. 447– 

448 

Geimer, Reinhold: Nochmals: Zur Unterbrechung der Verjährung 

durch Klageerhebung im Ausland: Keine Gerichtspflichtigkeit 

des Schuldners all over the world, in: 

IPRax 1984, S. 83–84 

Geimer, Reinhold: Der doppelte Schutz des Beklagten, 

der sich auf den Erstprozeß nicht eingelassen hat, gemäß 

Art. 20 II–III und Art. 27 Nr. 2 EuGVÜ (zu EuGH, 

15. 7. 1982 – RS 228/81 [. . . ]), in: IPRax 1985, S. 6–8 

Geimer, Reinhold: Über die Kunst der Interessenabwägung 

auch im internationalen Verfahrensrecht, dargestellt 

am rechten Maß des Beklagtenschutzes gemäß Art. 27 

Nr. 2 EuGVÜ (zu OLG Hamm, 3. 8. 1987 – 20 W 24/87 [. . . ]; 

LG Mönchengladbach, Beschl. v. 20. 7. 1987 – 3 O 521/86 

[. . . ]), in: IPRax 1988, S. 271–277



5–14 


292–295 

Geimer, Reinhold: Anerkennung und Vollstreckbarerklärung 

von ex parte-Unterhaltsentscheidungen aus EuGVÜ- 

Vertragsstaaten (zu BGH, 21. 3. 1990 – XII ZB 71/89 

[. . . ]; OLG Koblenz, 19. 6. 1990 – 2 U 706/89 [. . . ]), in: 

IPRax 1992, S. 5–14 

Geimer, Reinhold: Wahrheitspflicht und Kostentragungslast 

im ausländischen Prozeß aus der deutschen Anerkennungsperspektive 

(zu BGH, 15. 10. 1992 – IX ZR 231/91 

[. . . ]), in: IPRax 1993, S. 292–295 

GEIMER, IZPR Geimer, Reinhold: Internationales Zivilprozeßrecht, 5. Auflage, 

Köln 2005 

GEIMER, JZ 1969, 

12–16 

GEIMER, JZ 1977, 

145–150 und 213–217 

GEIMER, NJW 1973, 

2138–2143 

Geimer, Reinhold: Zur Nichtanerkennung ausländischer 

Urteile wegen nicht ordnungsgemäßen erststaatlichen Verfahrens, 

in: JZ 1969, S. 12–16 

Geimer, Reinhold: Das Anerkennungsverfahren gemäß 

Art. 26 Abs. 2 des EWG-Übereinkommens vom 27. September 

1968, in: JZ 1977, S. 145–150 und 213–217 

Geimer, Reinhold: Nichtanerkennung ausländischer Urteile 

wegen nichtgehöriger Ladung zum Erstprozeß, in: 

NJW 1973, S. 2138–2143 

GEIMER, Prüfung Geimer, Reinhold: Zur Prüfung der Gerichtsbarkeit und 

der internationalen Zuständigkeit bei der Anerkennung 

ausländischer Urteile. Insbesondere zur Frage der Präklusion 

neuer Tatsachen und der Bindung an die tatsächlichen 

Feststellungen des ausländischen Gerichts, Bielefeld 

1966 

GEIMER, ZfRV 1992, 


GEIMER, ZIP 2000, 

863–864 

GEIMER/SCHÜTZE, 

EZVR 


EZVR 1 

Geimer, Reinhold: Verfassung, Völkerrecht und Internationales 

Zivilverfahrensrecht, in: ZfRV 1992, S. 321–347 und 

S. 401–420 

Geimer, Reinhold: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 

28. 3. 2000 – Rs. C–7/98 (Krombach / Bamberski), in: 

ZIP 2000, S. 863–864 

Geimer, Reinhold / Schütze, Rolf A.: Europäisches Zivilverfahrensrecht. 

Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuZustellungsVO, 

zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen 

Kompetenz- und Anerkennungsrecht, 2. Auflage, 

München 2004 

Geimer, Reinhold / Schütze, Rolf A.: Europäisches Zivilverfahrensrecht. 

Kommentar zum EuGVÜ und zum Lugano- 

Übereinkommen, München 1997


IUA I/1 


IUA I/2 


Geimer, Reinhold / Schütze, Rolf: Internationale Urteilsanerkennung, 

Band I, 1. Halbband: Das EWG- 

Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und 

die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivilund 

Handelssachen, München 1983 

Geimer, Reinhold / Schütze, Rolf: Internationale Urteilsanerkennung, 

Band I, 2. Halbband: Allgemeine Grundsätze 

und autonomes deutsches Recht, München 1984 

GERLING Gerling, Sarah: Die Gleichstellung ausländischer mit inländischen 

Vollstreckungstiteln durch die Verordnung zur 

Einführung eines Europäischen Vollstreckungstitels für 

unbestrittene Forderungen. Im Vergleich zum bisherigen 

Recht und zur Rechtslage in den USA, Frankfurt am Main 

2006 

GESLER Gesler, Helmuth: § 328 ZPO – ein Beitrag zu der Lehre von 

der zwingenden Natur der Kollisionsnormen, Mannheim / 

Berlin / Leipzig 1933 

GOETZ Goetz, Axel: Anerkennungshindernisse nach dem EuGVÜ, 

dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der französischen 

Rechtspraxis, Diss. Erlangen-Nürnberg 1997 

GORDON, LQR 1961, 


GOTTWALD, 

FamRZ 2007, 993–994 

GOTTWALD, Grundfragen, 

3–99 

GOTTWALD, ZZP 1990, 

257–293 

Gordon, D. M.: Fraud or New Evidence as Grounds for Actions 

to Set Aside Judgments, LQR 1961 (= Band 77), S. 358– 

381 (Part I) und S. 533–559 (Part II) 

Gottwald, Peter: Anmerkung zum Beschluß des BGH vom 

14. 3. 2007 (XII ZB 174/04), in: FamRZ 2007, S. 993–994 

Gottwald, Peter: Die Stellung des Ausländers im Prozeß, 

in: Habscheid, Walther J. / Beys, Kostas E. (Hrsg.): Grundfragen 

des Zivilprozeßrechts: die internationale Dimension; 

mit der anschließenden Diskussion anläßlich der Tagung 

der Wissenschaftlichen Vereinigung für Internationales 

Verfahrensrecht in Nauplia (5.–10. Oktober 1987), 

Bielefeld 1991, S. 3–99 

Gottwald, Peter: Grundfragen der Anerkennung und Vollstreckung 

ausländischer Entscheidungen in Zivilsachen, 

in: ZZP 1990 (Band 103), S. 257–293 

GRÜN Grün, Beate: Die Zwangsvollstreckung aus Vollstreckungsbescheiden 

über sittenwidrige Ratenkreditforderungen. 

Klage aus § 826 BGB oder beschränkte Rechtskraft des 

Vollstreckungsbescheides?, Köln 1990


GRUNSKY Grunsky, Wolfgang: Grundlagen des Verfahrensrechts. Eine 

vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, FGO, 

SGG, 2. Auflage, Bielefeld 1974 

GRUNSKY, 

IPRax 1987, 219–221 

GRUNSKY, 

IPRax 1995, 218–220 

GRUNSKY, ZZP 1976, 

241–259 

Grunsky, Wolfgang: Zur Vollstreckung eines im Ausland 

erschlichenen rechtskräftigen Urteils (zu BGH, 10. 7. 1986, 

IX ZB 27/86 [. . . ]), in: IPRax 1987, S. 219–221 

Grunsky, Wolfgang: Voraussetzungen für die Anordnung 

von Maßnahmen des Beschwerdegerichts nach Art. 38 

EuGVÜ (zu BGH, 21. 4. 1994 – IX ZB 8/94 [. . . ]), in: 

IPRax 1995, S. 218–220 

Grunsky, Wolfgang: Lex fori und Verfahrensrecht, in: ZZP 

1976 (Band 89), S. 241–259 

GULDENER Guldener, Max: Das internationale und interkantonale Zivilprozeßrecht 

der Schweiz, Zürich 1951 

GUNDEL, EWS 2000, 

442–448 

HAAS, IPRax 2001, 

195–202 

Gundel, Jörg: Der einheitliche Grundrechtsraum Europa 

und seine Grenzen: Zur EMRK-konformen Interpretation 

des Ordre-public-Vorbehalts des EuGVÜ durch den EuGH. 

Zugleich Besprechung des EuGH-Urteils vom 28. 3. 2000 

[. . . ], in: EWS 2000, S. 442–448 

Haas, Ulrich: Zur Anerkennung US-amerikanischer Urteile 

in der Bundesrepublik Deutschland (zu BGH, 29. 4. 1999 

– IX ZR 263/97 [. . . ]), in: IPRax 2001, S. 195–202 

HAHN Hahn, Carl (Hrsg.): Die gesammten Materialien zur Civilprozeßordnung 

und dem Einführungsgesetz zu derselben 

vom 30. Januar 1877. Erste Abtheilung, 2. Auflage (hrsg. 

von Eduard Stegemann), Berlin 1881 

HAHN/MUGDAN Hahn, C. / Mugdan, B. (Hrsg.): Die gesammten Materialien 

zu den Reichs-Justizgesetzen. Achter Band. Materialien 

zum Gesetz betr. Aenderungen der Civilprozeßordnung, 

Gerichtsverfassungsgesetz und Strafprozeßordnung, Berlin 

1898 

VON HAKE von Hake, Dietloff Heinrich: Rechtskraft und gute Sitten, 

Göttingen 1926 

Halsbury’s Laws 2001 Halsbury’s Laws of England, 4. Auflage, Cumulative Supplement 

2001, Part 2 (Volumes 20–52), London 2001 

Halsbury’s Statutes, 

Band 22 

Halsbury’s Statutes of England and Wales, 4. Auflage, 

Band 22, Neuauflage 1995, London 1995 

HAU Hau, Wolfgang Jakob: Positive Kompetenzkonflikte im Internationalen 

Zivilprozeßrecht: Überlegungen zur Bewältigung 

von multi-fora disputes, Frankfurt am Main 1996

HAU, EWiR 2000, 

441–442 

HAU, GPR 2003–2004, 

94–100 

HAU, IPRax 1996, 

322–324 

HAU, IPRax 2006, 

20–22 

HAU, RabelsZ 2000, 

437–441 

HAU, ZVglRWiss 2001, 

495–500 

HAU, ZZP 2006, 

113–118 


Hau, Wolfgang: Kurzkommentar zu der EuGH- 

Entscheidung Krombach / Bamberski (2000), in: 

EWiR 2000, S. 441–442 

Hau, Wolfgang: Zur Entwicklung des Internationalen Zivilverfahrensrechts 

in der Europäischen Union im Jahre 

2003, in: GPR 2003–2004, S. 94–100 

Hau, Wolfgang: Zum Rechtsschutz gegen die Vollstreckbarerklärung 

gemäß Artt. 36 bis 38 EuGVÜ (zu EuGH, 

11. 8. 1995 – Rs. C–432/93 – SISRO/Ampersand [. . . ]), in: 

IPRax 1996, S. 322–324 

Hau, Wolfgang: Der Einwand des Prozessbetrugs im Brüssel 

I-Exequaturverfahren (zu BGH, 6. 5. 2004 – IX ZB 

43/03 [. . . ]), in: IPRax 2006, S. 20–22 

Hau, Wolfgang: Besprechung zu „Benedikt Buchner: 

Kläger- und Beklagtenschutz im Recht der internationalen 

Zuständigkeit“, in: RabelsZ 2000 (64. Jahrgang), S. 437– 

441 

Hau, Wolfgang: Besprechung zu „Andreas Nelle: Anspruch, 

Titel und Vollstreckung im internationalen Rechtsverkehr“, 

in: ZVglRWiss 2001 (Band 100), S. 495–500 

Hau, Wolfgang: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 

8. 6. 2005 (XII ZR 294/02), in: ZZP 2006 (Band 119), S. 113– 

118 

HAY Hay, Peter: US-Amerikanisches Recht. Ein Studienbuch, 

3. Auflage, München / Basel / Wien 2005 

HAY, Zivilprozeßrecht Hay, Peter: Zivilprozeßrecht, in: Assmann, Heinz- 

Dieter / Bungert, Hartwin (Hrsg.): Handbuch des 

US-amerikanischen Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrechts, 

Band 1, München / Wien 2001, S. 504–619 

HECKER Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Berlin 

/ Heidelberg / New York 2007 

HELLWIG Hellwig, Konrad: Lehrbuch des Deutschen Civilprozeßrechts, 

Erster Band, Leipzig 1903 

HELLWIG, Recht 1910, 

713–730 

Hellwig, Konrad: Rechtskraft und Einrede der Arglist, in: 

Recht 1910, Sp. 713–730 

HELLWIG, System I Hellwig, Konrad: System des Deutschen Zivilprozeßrechts. 

Erster Teil. Ordentliches Verfahren, ausschließlich besondere 

Prozeßarten und Zwangsvollstreckung, Leipzig 1912


HENCKEL Henckel, Wolfram: Prozeßrecht und materielles Recht, Göttingen 

1970 

HERRMANN Herrmann, David: Die Anerkennung US-amerikanischer 

Urteile in Deutschland unter Berücksichtigung des ordre 

public. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum „Justizkonflikt“ 

zwischen Deutschland und den USA, Frankfurt 

am Main u. a. 2000 

HESS, FS Jayme, 

339–359 

HESS, FS Lindacher, 

53–63 

HESS, IPRax 2001, 

301–306 

HESS, IPRax 2001, 

389–396 

HÖNN, FS Lüke, 

265–277 

HÖNN, Jura 1989, 

240–245 

HÜSSTEGE, FS Jayme, 

371–385 

HUET, Clunet 1982, 

960–966 

Hess, Burkhard: EMRK, Grundrechte-Charta und europäisches 

Zivilverfahrensrecht, in: Mansel, Heinz-Peter u. a. 

(Hrsg.): Festschrift für Erik Jayme, Band I, München 2004, 

S. 339–359 

Hess, Burkhard: Die allgemeinen Gerichtsstände der Brüssel 

I-Verordnung, in: Hau, Wolfgang / Schmidt, Hubert 

(Hrsg.): Facetten des Verfahrensrechts. Liber amicorum 

Walter F. Lindacher zum 70. Geburtstag am 20. Februar 

2007, Köln / Berlin / München 2007, S. 53–63 

Heß, Burkhard: Urteilsfreizügigkeit und ordre public- 

Vorbehalt bei Verstößen gegen Verfahrensgrundrechte und 

Marktfreiheiten (zu EuGH, 11. 5. 2000 – Rs. C–38/98 – Régie 

Nationale des Usines Renault SA / Maxicar SpA und 

Orazio Formento [. . . ]), in: IPRax 2001, S. 301–306 

Heß, Burkhard: Die Integrationsfunktion des Europäischen 

Zivilverfahrensrechts, in: IPRax 2001, S. 389–396 

Hönn, Günther: Dogmatische Kontrolle oder Verweigerung. 

Zur Rechtskraftdurchbrechung über § 826 BGB, in: 

Prütting, Hanns / Rüßmann, Helmut (Hrsg.): Verfahrensrecht 

am Ausgang des 20. Jahrhunderts. Festschrift für 

Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 265– 

277 

Hönn, Günther: Sittenwidrig erwirkte Vollstreckungsbescheide 

(BGH v. 24. 9. 1987, III ZR 187/86 und v. 24. 9. 1987, 

III ZR 264/86), in: Jura 1989, S. 240–245 

Hüßtege, Rainer: Braucht die Verordnung über den europäischen 

Vollstreckungstitel eine ordre public-Klausel?, 

in: Mansel, Heinz-Peter u. a. (Hrsg.): Festschrift für Erik 

Jayme, Band I, München 2004, S. 371–385 

Huet, André: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 

15. 7. 1982 (Rs. 228/81), in: Clunet 1982 (Band 109), S. 960– 

966 

ISENSEE/KIRCHHOF Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des 

Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI. 

Freiheitsrechte, 2. Auflage, Heidelberg 2001


JARASS/PIEROTH Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik 

Deutschland. Kommentar, 9. Auflage, München 

2007 

JAUERNIG Jauernig, Othmar: Zivilprozessrecht. Ein Studienbuch, 


JAYME Jayme, Erik: Methoden der Konkretisierung des ordre public 

im Internationalen Privatrecht, Heidelberg 1989 

JAYME, StAZ 1980, 

301–307 

JAYME/KOHLER, 

IPRax 1993, 357–371 

JAYME/KOHLER, 

IPRax 2005, 481–493 

JAYME/KOHLER, 

IPRax 2006, 537–550 

Jayme, Erik: Wandlungen des ordre public im internationalen 

Kindschaftsrecht, in: StAZ 1980, S. 301–307 

Jayme, Erik / Kohler, Christian: Das Internationale Privatund 

Verfahrensrecht der EG 1993 – Spannungen zwischen 

Staatsverträgen und Richtlinien, in: IPRax 1993, S. 357– 

371 

Jayme, Erik / Kohler, Christian: Europäisches Kollisionsrecht 

2005: Hegemonialgesten auf dem Weg zu einer Gesamtvereinheitlichung, 

in: IPRax 2005, S. 481–493 

Jayme, Erik / Kohler, Christian: Europäisches Kollisionsrecht 

2006: Eurozentrismus ohne Kodifikationsidee?, in: 

IPRax 2006, S. 537–550 

JELLINEK Jellinek, Walter: Die zweiseitigen Staatsverträge über Anerkennung 

ausländischer Zivilurteile. Eine kritische Untersuchung, 

Erstes Heft: Abhandlung, Berlin / Tübingen 

1953 

JELLINEK, Vertragstexte 

Jellinek, Walter: Die zweiseitigen Staatsverträge über Anerkennung 

ausländischer Zivilurteile. Eine kritische Untersuchung, 

Zweites Heft: Vertragstexte und Register, Berlin 

/ Tübingen 1953 

JENARD-Bericht Jenard, P.: Bericht zu dem Übereinkommen über die gerichtliche 

Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher 

Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, in: 

ABl. EG 5. 3. 1979 Nr. C 59, 1–65 

KAHN Kahn, Franz: Abhandlungen zum internationalen Privatrecht 

(Hrsg.: Lenel, Otto / Lewald, Hans), Band 1, München 

/ Leipzig 1928 

KAYE Kaye, Peter: Civil Jurisdiction and Enforcement of Foreign 

Judgments. The application in England and Wales of the 

Brussels Convention of 1968 on Jurisdiction and the Enforcement 

of Judgments in Civil and Commercial Matters under 

the Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982, Abingdon 

1987


KEGEL/SCHURIG Kegel, Gerhard / Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht. 

Ein Studienbuch, 9. Auflage, München 2004 

KESSLER Keßler, Axel: Die Vollstreckbarkeit und ihr Beweis gem. 

Art. 31 und 47 Nr. 1 EuGVÜ, Berlin 1998 

KILGUS Kilgus, Stefan: Zur Anerkennung und Vollstreckbarerklärung 

englischer Schiedssprüche in Deutschland, Berlin 

1995 

KITZINGER, ZZP 1927, 

1–13 

KLAMARIS, Grundfragen, 

101–183 

KOCH, Rechtsverfolgung, 

161–198 

Kitzinger, F.: Die Erschleichung öffentlicher Zustellung als 

Betrug und Restitutionsgrund, in: ZZP 1927 (Band 52), 

S. 1–13 

Klamaris, Nikolaos: Der Ausländer im Prozeß, in: Habscheid, 

Walther J. / Beys, Kostas E. (Hrsg.): Grundfragen 

des Zivilprozeßrechts: die internationale Dimension; mit 

der anschließenden Diskussion anläßlich der Tagung der 

Wissenschaftlichen Vereinigung für Internationales Verfahrensrecht 

in Nauplia (5.–10. Oktober 1987), Bielefeld 

1991, S. 101–183 

Koch, Harald: Anerkennung und Vollstreckung ausländischer 

Urteile und ausländischer Schiedssprüche in der 

Bundesrepublik Deutschland, in: Gilles, Peter (Hrsg.): Effiziente 

Rechtsverfolgung. Deutsche Landesberichte zur 

VIII. Weltkonferenz für Prozeßrecht in Utrecht 1987, Heidelberg 

1987, S. 161–198 

KÖSTER Köster, Thomas: Haftung wegen Forum Shopping in den 

USA, Heidelberg 2001 

KOHLER, Kollisionsrecht, 

63–80 

KOHLER, Systemwechsel, 

147–163 

KOHLER, ZEuS 2001, 

575–593 

Kohler, Christian: Von der EuGVVO zum Europäischen 

Vollstreckungstitel – Entwicklungen und Tendenzen im 

Recht der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer 

Entscheidungen –, in: Reichelt, Gerte / Rechberger, Walter 

H. (Hrsg.): Europäisches Kollisionsrecht. Anwendbares 

Recht, Gerichtliche Zuständigkeit, Vollstreckung von Entscheidungen 

im Binnenmarkt, Wien 2004, S. 63–80 

Kohler, Christian: Systemwechsel im europäischen Anerkennungsrecht: 

Von der EuGVVO zur Abschaffung des 

Exequaturs, in: Baur, Jürgen F. / Mansel, Heinz-Peter 

(Hrsg.): Systemwechsel im europäischen Kollisionsrecht. 

Fachtagung der Bayer-Stiftung für deutsches und internationales 

Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 17. und 18. Mai 

2001, München 2002, S. 147–163 

Kohler, Christian: Europäisches Kollisionsrecht zwischen 

Amsterdam und Nizza, in: ZEuS 2001, S. 575–593

Kommissionsbericht 

1977 


Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Bericht der Kommission 

für das Zivilprozeßrecht, Bonn 1977 

KOPP/SCHENKE Kopp, Ferdinand O. / Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsgerichtsordnung. 

Kommentar, 15. Auflage, München 2007 

KORNBLUM, FS Nagel, 

140–156 

KORNBLUM, 

KTS 1968, 143–157 

Kornblum, Udo: „Ordre public transnational“, „ordre public 

international“ und „ordre public interne“ im Recht der 

privaten Schiedsgerichtsbarkeit, in: Habscheid, Walther J. 

/ Schwab, Karl Heinz (Hrsg.): Beiträge zum internationalen 

Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit. Festschrift 

für Heinrich Nagel zum 75. Geburtstag, Münster 

1987, S. 140–156 

Kornblum, Udo: Grenzfragen des ordre public in der privaten 

Schiedsgerichtsbarkeit, in: KTS 1968, S. 143–157 

VON KRIES von Kries, August: Die Rechtsmittel des Civilprocesses und 

des Strafprocesses nach den Bestimmungen der Deutschen 

Reichsgesetze, Breslau 1880 

KROPHOLLER, EZPR Kropholler, Jan: Europäisches Zivilprozeßrecht. Kommentar 

zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem 

Vollstreckungstitel, 8. Auflage, Frankfurt am Main 

2005 

KROPHOLLER, EZPR 6 Kropholler, Jan: Europäisches Zivilprozeßrecht. Kommentar 

zu EuGVÜ und Lugano-Übereinkommen, 6. Auflage, 

Heidelberg 1998 

KROPHOLLER, InternationalesEinheitsrecht 

LANGE/MÜLLER, 

ZRP 2003, 410–414 

Kropholler, Jan: Internationales Einheitsrecht. Allgemeine 

Lehren, Tübingen 1975 

Lange, Sonja / Müller, Christian: Justizmodernisierung 

und Justizbeschleunigung in der Diskussion, in: ZRP 2003, 

S. 410–414 

LANGHEIM Langheim, Heinrich: Rechtsbehelfe bei arglistig erschlichenen 

rechtskräftigen Urteilen, Bleicherode am Harz 1937 

LARENZ, Rechtsfortbildungen 

Larenz, Karl: Kennzeichen geglückter richterlicher Rechtsfortbildungen. 

Vortrag gehalten vor der Juristischen Studiengesellschaft 

in Karlsruhe am 19. Oktober 1964, Karlsruhe 

1965 

LARENZ/CANARIS Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der 

Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin u. a. 1995 

LAYTON AND MER- 

CER 

Layton, Alexander / Mercer, Hugh: European Civil Practice, 

2. Auflage, London 2004


LEIPOLD Leipold, Dieter: Beweislastregeln und gesetzliche Vermutungen 

insbesondere bei Verweisungen zwischen verschiedenen 

Rechtsgebieten, Berlin 1966 

LEIPOLD, FS Stoll, 

625–646 

Leipold, Dieter: Neuere Erkenntnisse des EuGH und des 

BGH zum anerkennungsrechtlichen ordre public, in: Hohloch, 

Gerhard / Frank, Rainer / Schlechtriem, Peter (Hrsg.): 

Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, Tübingen 

2001, S. 625–646 

LINKE Linke, Hartmut: Internationales Zivilprozessrecht, 4. Auflage, 

Köln 2006 

LINKE, FS Schütze, 

427–436 

LINKE, RIW 1986, 

409–413 

Linke, Hartmut: Zum Wert oder Unwert der Vollstreckungsklage 

(§§ 722, 723 ZPO), in: Geimer, Reinhold 

(Hrsg.): Wege zur Globalisierung des Rechts. Festschrift 

für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München 1999, 

S. 427–436 

Linke, Hartmut: Die Kontrolle ausländischer Versäumnisverfahren 

im Rahmen des EG-Gerichtsstands- und 

Vollstreckungsübereinkommens – Des Guten zuviel?, in: 

RIW 1986, S. 409–413 

LÖWE/ROSENBERG Rieß, Peter (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung 

und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 

3. Band (§§ 137–212b), 25. Auflage, Berlin 2004 

LOOSCHELDERS, 

IPRax 1998, 296–304 

O’MALLEY AND LAY- 

TON 

MANKOWSKI, 

EWiR 2004, 439–440 

MANKOWSKI, 

IPRax 2006, 454–460 

MANKOWSKI, 

RIW 2004, 481–497 

MANKOWSKI, 

RIW 2004, 587–602 

Looschelders, Dirk: Anpassung und Substitution bei der 

Verjährungsunterbrechung durch unzulässige Auslandsklage 

(zu OGH, 15. 1. 1997 – 7 Ob 2407/96 p [. . . ]), in: 

IPRax 1998, S. 296–304 

O’Malley, Stephen / Layton, Alexander: European Civil 

Practice, London 1989 

Mankowski, Peter: Kurzkommentar zu der EuGH- 

Entscheidung Gasser / MISAT (2003), in: EWiR 2004, 

S. 439–440 

Mankowski, Peter: Die Lehre von den doppelrelevanten 

Tatsachen auf dem Prüfstand der internationalen Zuständigkeit 

(zu LG Tübingen, 30. 3. 2005 – 5 O 45/03 [. . . ]), in: 

IPRax 2006, S. 454–460 

Mankowski, Peter: Entwicklungen im Internationalen 

Privat- und Prozessrecht 2003/2004 (Teil 1), in: RIW 2004, 

S. 481–497 

Mankowski, Peter: Entwicklungen im Internationalen 

Privat- und Prozessrecht 2003/2004 (Teil 2), in: RIW 2004, 

S. 587–602

MANKOWSKI, 

BB 2006, 1753–1759 

MARTINY, Handbuch 

III/1, Kap. I 

MARTINY, Handbuch 

III/2, Kap. II 

MATSCHER, FS Beys, 

989–1007 


Mankowski, Peter: Klärung von Grundfragen des europäischen 

Internationalen Insolvenzrechts durch die Eurofood- 

Entscheidung? Centre of main interests (COMI), Anerkennung, 

ordre public, vorläufige Insolvenzverwaltung, in: 

BB 2006, S. 1753–1759 

Martiny, Dieter: Anerkennung ausländischer Entscheidungen 

nach autonomem Recht (= Kapitel I), in: Max-Planck- 

Institut für ausländisches und internationales Privatrecht 

(Hrsg.): Handbuch des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 

Band III/1, Tübingen 1984 

Martiny, Dieter: Anerkennung nach multilateralen Staatsverträgen 

(= Kapitel II), in: Max-Planck-Institut für 

ausländisches und internationales Privatrecht (Hrsg.): 

Handbuch des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 

Band III/2, Tübingen 1984 

Matscher, Franz: Der Begriff des fairen Verfahrens nach 

Art. 6 EMRK, in: Nakamura, Hideo u. a. (Hrsg.): Festschrift 

für Kostas E. Beys, dem Rechtsdenker in attischer 

Dialektik. Zweiter Band, Athen 2003, S. 989–1007 

VON METTENHEIM von Mettenheim, Christoph: Der Grundsatz der Prozeßökonomie 

im Zivilprozeß, Berlin 1970 

MEYER, DR 1939, 

696–700 

Meyer, Ulrich Lothar: Rechtssicherheit oder Gerechtigkeit. 

Ein kritischer Beitrag zur Lehre vom Wiederaufnahmeverfahren 

im Zivilprozeß, in: DR 1939, S. 696–700 

MEYER-GOSSNER Meyer-Goßner, Lutz: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, 

Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 


Motive I Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches 

für das Deutsche Reich. Band I. Allgemeiner Theil. Amtliche 

Ausgabe, Berlin / Leipzig 1888 

VON MÜNCH/KUNIG von Münch, Ingo (Hrsg.) / Kunig, Philip (Hrsg.): 

Grundgesetz-Kommentar. Band 3 (Art. 70 bis Art. 146 und 

Gesamtregister), 4./5. Auflage, München 2003 

MünchKommBGB Rebmann, Kurt / Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland 

(Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 

Band 5: Schuldrecht, Besonderer Teil III. §§ 705– 

853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 

4. Auflage, München 2004


MünchKommZPO Rauscher, Thomas / Wax, Peter / Wenzel, Joachim (Hrsg.): 

Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz 

und Nebengesetzen, 3. Auflage: 

• Band 1. §§ 1–510c, München 2008 

• Band 2. §§ 511–945, München 2007 

• Band 3. §§ 946–1086. EGZPO. GVG. EGGVG. 

UKlaG. Internationales Zivilprozessrecht, München 

2008 

MünchKommZPO 2 Lüke, Gerhard / Wax, Peter (Hrsg.): Münchener Kommentar 

zur Zivilprozeßordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz 

und Nebengesetzen, 2. Auflage: 

• Band 2. §§ 355–802, München 2000 

MÜNZBERG, 

ZZP 1974, 449–459 

• Band 3. §§ 803–1066. EGZPO. GVG. EGGVG. 

Internationales Zivilprozeßrecht, München 

2001 

Münzberg, Wolfgang: Anmerkung zum Urteil des BGH 

vom 21. 5. 1973 (II ZR 22/72), in: ZZP 1974 (Band 87), 

S. 449–459 

MURRAY/STÜRNER Murray, Peter L. / Stürner, Rolf: German Civil Justice, Durham 

(North Carolina) 2004 

MUSIELAK Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.): Kommentar zur Zivilprozessordnung 

mit Gerichtsverfassungsgesetz, 6. Auflage, 

München 2008 

MUSIELAK 4 Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.): Kommentar zur Zivilprozessordnung 

mit Gerichtsverfassungsgesetz, 4. Auflage, 

München 2005 

MUSIELAK, Grundkurs 

ZPO 

MUSIELAK, JA 1982, 

7–13 

Musielak, Hans-Joachim: Grundkurs ZPO. Eine Darstellung 

zur Vermittlung von Grundlagenwissen im Zivilprozessrecht 

(Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung) 

mit Fällen und Fragen zur Lern- und Verständniskontrolle 

sowie mit Übungsklausuren, 9. Auflage, München 2007 

Musielak, Hans-Joachim: Zur Klage nach § 826 BGB gegen 

rechtskräftige Urteile, in: JA 1982, S. 7–13 

NAGEL/GOTTWALD Nagel, Heinrich / Gottwald, Peter: Internationales Zivilprozessrecht, 

6. Auflage, Münster 2007 

NELLE Nelle, Andreas: Anspruch, Titel und Vollstreckung im internationalen 

Rechtsverkehr: Einwendungen gegen einen 

titulierten Anspruch im deutschen und europäischen Zivilprozeßrecht; 

mit Vergleichen zum englischen, französischen, 

schweizerischen und US-amerikanischen Recht, Tübingen 

2000


NEUHAUS Neuhaus, Paul Heinrich: Die Grundbegriffe des internationalen 

Privatrechts, 2. Auflage, Tübingen 1976 

NEUHAUS, 

RabelsZ 1969, 

163–165 

Neuhaus, Paul Heinrich: Besprechung zu „Günter H. Roth: 

Der Vorbehalt des Ordre Public gegenüber fremden gerichtlichen 

Entscheidungen“, in: RabelsZ 1969 (33. Jahrgang), 

S. 163–165 

NEUREUTER Neureuter, Hans: Zur Vollstreckungsgegenklage gegen 

ausländische Urteile, Köln 1941 

NIEDERLÄNDER, 

RabelsZ 1955, 1–51 

Niederländer, Hubert: Materielles Recht und Verfahrensrecht 

im internationalen Privatrecht, in: RabelsZ 1955 

(20. Jahrgang), S. 1–51 

NIENABER Nienaber, Volker: Die Anerkennung und Vollstreckung 

im Sitzstaat aufgehobener Schiedssprüche, Frankfurt am 

Main 2002 

NIKISCH Nikisch, Arthur: Zivilprozeßrecht, 2. Auflage, Tübingen 

1952 

NUSSBAUM Nußbaum, Arthur: Deutsches internationales Privatrecht. 

Unter besonderer Berücksichtigung des österreichischen 

und schweizerischen Rechts, Tübingen 1932 

OERTMANN, 

ArchBürgR 1916, 1–27 

Oertmann, Paul: Ausbeutung der Rechtskraft, in: 

ArchBürgR 1916 (Band 42), S. 1–27 

OST Ost, Konrad: Doppelrelevante Tatsachen im Internationalen 

Zivilverfahrensrecht. Zur Prüfung der internationalen 

Zuständigkeit bei den Gerichtsständen des Erfüllungsortes 

und der unerlaubten Handlung, Frankfurt am Main 

2002 

PAGENSTECHER, 

JW 1934, 1969–1971 

PAGENSTECHER, 

RabelsZ 1949/50, 

189–239 

Pagenstecher: Anmerkung zum Urteil des RG vom 

9. 4. 1934 (VI 35/34), in: JW 1934, S. 1969–1971 

Pagenstecher, Max: Zur Geschäftsfähigkeit der Ausländer 

in Deutschland. Ein Beitrag zur Problematik des Art. 7 

EG BGB, in: RabelsZ 1949/50 (15. Jahrgang), S. 189–239 

PALANDT Bassenge, Peter u. a.: Palandt. Bürgerliches Gesetzbuch 

mit Einführungsgesetz (Auszug), Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz 

(Auszug), BGB-Informationspflichten- 

Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, 

Erbbaurechtsverordnung, Wohnungseigentumsgesetz, 

Hausratsverordnung, Vormünder- und 

Betreuervergütungsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, 

Gewaltschutzgesetz (Artikel 1), 67. Auflage, München 

2008


PEGLAU, MDR 1999, 

400–401 

PERROT, 

RTDciv 1981, 444–459 

PEUKERT, 

RabelsZ 1999, 

600–624 

Peglau, Jens: Einstweiliger Rechtsschutz bei Klagen auf 

Titelherausgabe nach § 826 BGB, in: MDR 1999, S. 400– 

401 

Perrot, Roger: Procedure de l’instance; jugements et voies 

de recours. Voies d’execution et mesures conservatoires, in: 

RTDciv 1981, S. 444–459 

Peukert, Wolfgang: Verfahrensgarantien und Zivilprozeß 

(Art. 6 EMRK), in: RabelsZ 1999 (63. Jahrgang), S. 600– 

624 

PFEIFFER Pfeiffer, Thomas: Internationale Zuständigkeit und prozessuale 

Gerechtigkeit. Die internationale Zuständigkeit im 

Zivilprozeß zwischen effektivem Rechtsschutz und nationaler 

Zuständigkeitspolitik, Frankfurt am Main 1995 

PFEIFFER, FS Jayme, 

675–690 

PFEIFFER, WuB VII B. 

Art. 27 EuGVÜ 1.99 

Pfeiffer, Thomas: Einheitliche unmittelbare und unbedingte 

Urteilsgeltung in Europa, in: Mansel, Heinz-Peter u. a. 

(Hrsg.): Festschrift für Erik Jayme, Band I, München 2004, 

S. 675–690 

Pfeiffer, Thomas: Anmerkung zum Beschluß des BGH vom 

24. 2. 1999 (IX ZB 2/98), in: WuB VII B. Art. 27 EuGVÜ 

1.99 

PIEKENBROCK Piekenbrock, Andreas: Befristung, Verjährung, Verschweigung 

und Verwirkung. Eine rechtsvergleichende Grundlagenstudie 

zu Rechtsänderungen durch Zeitablauf, Tübingen 

2006 

PIEROTH/SCHLINK Pieroth, Bodo / Schlink, Bernhard: Grundrechte. Staatsrecht 

II, 23. Auflage, Heidelberg 2007 

PIGGOTT Piggott, Francis Taylor: The law and practice of the courts 

of the United Kingdom relating to foreign judgments and 

parties out of the jurisdiction, 2. Auflage, London 1884 

PLANCK, Verhandlungen 

Planck, J. W.: Gutachten über die Frage: ‚Soll einem prozeßordnungsgemäß 

erlassenen strafrichterlichen Urtheile, wodurch 

eine Frage entschieden ist, welche der Entscheidung 

einer Civilsache präjudizirt, für diese letztere die Kraft eines 

vollen Beweises eingeräumt werden?‘, in: Verhandlungen 

des Siebenten deutschen Juristentages, Erster Band, 

Berlin 1868, S. 3–44 

PRÜTTING/WETH Prütting, Hanns / Weth, Stephan: Rechtskraftdurchbrechung 

bei unrichtigen Titeln. Die Rechtsprechung zur Aufhebung 

sittenwidriger Entscheidungen und ihre Folgen für 

die Praxis, 2. Auflage, Köln 1994


RAUSCHER Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozeßrecht. 

Kommentar, 2. Auflage, München 2006 

RAUSCHER, EuVT Rauscher, Thomas: Der Europäische Vollstreckungstitel 

für unbestrittene Forderungen, München und Heidelberg 

2004 

REICHEL, AcP 1931, 

19–36 

REICHEL, FS Wach, 

III, 1–106 

Reichel, Hans: Widerklage gegen Vollstreckungsklage, in: 

AcP 1931 (Band 133), S. 19–36 

Reichel, Hans: Rechtskraft und ungerechtfertigte Bereicherung, 

in: Festschrift für Adolf Wach, Dritter Band, Leipzig 

1913, S. 1–106 

RENSMANN Rensmann, Thilo: Anationale Schiedssprüche. Eine Untersuchung 

zu den Wirkungen anationaler Schiedssprüche im 

nationalen Recht, Berlin 1997 

Restatement of Conflict 

of Laws 2d 

Restatement of Judgments 

2d 

The American Law Institute: Restatement of the Law, Conflict 

of Laws, 2d edition, Volume 1 (§§ 1–221), St. Paul 

(Minn.) 1971 

The American Law Institute: Restatement of the Law, 

Judgments, 2d edition, Volume 2 (§§ 43–End), St. Paul 

(Minn.) 1982 

RIEDEL Riedel, Ernst: Europäischer Vollstreckungstitel für unbestrittene 

Forderungen, 2005 Köln 

RIEZLER Riezler, Erwin: Internationales Zivilprozeßrecht und prozessuales 

Fremdenrecht, Berlin / Tübingen 1949 

ROSENBERG Rosenberg, Leo: Lehrbuch des deutschen Zivilprozeßrechts, 

9. Auflage, München / Berlin 1961 

ROSENBERG/GAUL/ 

SCHILKEN 

Rosenberg, Leo / Gaul, Hans Friedhelm / Schilken, Eberhard: 

Zwangsvollstreckungsrecht, 11. Auflage, München 

1997 

ROSENBERG/SCHWAB Rosenberg, Leo / Schwab, Karl Heinz: Zivilprozeßrecht, 


ROSENBERG/SCHWAB/ 

GOTTWALD 

Rosenberg, Leo / Schwab, Karl Heinz / Gottwald, Peter: 

Zivilprozessrecht, 16. Auflage, München 2004 

G. ROTH Roth, Günter H.: Der Vorbehalt des Ordre Public gegenüber 

fremden gerichtlichen Entscheidungen, Bielefeld 

1967 

H. ROTH, IPRax 1989, 

14–18 

Roth, Herbert: Herausbildung von Prinzipien im europäischen 

Vollstreckungsrecht (zu OLG Saarbrücken, 

3. 8. 1987 – 5 W 102/87), in: IPRax 1989, S. 14–18


H. ROTH, JZ 1999, 

1119–1120 

H. ROTH, JZ 2007, 

898–900 

H. ROTH, 

ZZPInt 1997, 140–148 

RÜTER/VOGLER, 

JR 1988, 136–141 

RÜHL, IPRax 2005, 

410–415 

VON SACHSEN GESSA- 

PHE, ZZPInt 2000, 

225–240 

Roth, Herbert: Anmerkung zum Beschluß des BGH vom 

24. 2. 1999 (IX ZB 2/98), in: JZ 1999, S. 1119–1120 

Roth, Herbert: Anmerkung zum Beschluß des BGH vom 

14. 3. 2007 (XII ZB 174/04), in: JZ 2007, S. 898–900 

Roth, Herbert: Anmerkung zu der EuGH-Entscheidung 

Hendrikman / Magenta (1996), in: ZZPInt 1997, S. 140– 

148 

Rüter, C. F. / Vogler, Theo: Ein Grenzfall: Die Bekämpfung 

der internationalen Drogenkriminalität im Spannungsfeld 

zwischen den Niederlanden und der Bundesrepublik 

Deutschland. Zugleich eine Besprechung des Urteils 

des Bundesgerichtshofs vom 8. 4. 1987 (3 StR 11/87), 

in: JR 1988, S. 136–141 

Rühl, Giesela: Das Haager Übereinkommen über die Vereinbarung 

gerichtlicher Zuständigkeiten: Rückschritt oder 

Fortschritt?, in: IPRax 2005, S. 410–415 

von Sachsen Gessaphe, Karl August: Anmerkung zu der 

EuGH-Entscheidung Krombach / Bamberski (2000), in: 

ZZPInt 2000, S. 225–240 

SAENGER Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung. Handkommentar, 

2. Auflage, Baden-Baden 2007 

SANDROCK, FS Stoll, 

661–689 

Sandrock, Otto: Neue Lehren zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit 

und das klassische Internationale Privatund 

Prozeßrecht, in: Hohloch, Gerhard / Frank, Rainer / 

Schlechtriem, Peter (Hrsg.): Festschrift für Hans Stoll zum 

75. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 661–689 

SATZGER Satzger, Helmut: Die Europäisierung des Strafrechts. Eine 

Untersuchung zum Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts 

auf das deutsche Strafrecht, Köln u. a. 2001 

SCHACK Schack, Haimo: Internationales Zivilverfahrensrecht. Ein 

Studienbuch, 4. Auflage, München 2006 

SCHACK, IZVR 3 Schack, Haimo: Internationales Zivilverfahrensrecht. Ein 

Studienbuch, 3. Auflage, München 2002 

SCHACK, JZ 1993, 

621–623 

SCHACK, Zivilprozessrecht 

Schack, Haimo: Anmerkung zum Beschluß des BGH vom 

2. 12. 1992 (XII ZB 64/91), in: JZ 1993, S. 621–623 

Schack, Haimo: Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 

3. Auflage, München 2003

SCHACK, ZZP 2003, 

130–132 


Schack, Haimo: Besprechung zu „Thomas Köster: Haftung 

wegen Forum Shopping in den USA“, in: ZZP 2003 

(Band 116), S. 130–132 

SCHENKE Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsprozessrecht, 11. Auflage, 

Heidelberg 2007 

SCHINDLER, 

ZEuP 1998, 277–295 

Schindler, Thomas: Die Restatements und ihre Bedeutung 

für das amerikanische Privatrecht, in: ZEuP 1998, S. 277– 

295 

SCHLOSSER-Bericht Schlosser, P.: Bericht zu dem Übereinkommen des Königreichs 

Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs 

Großbritannien und Nordirland über den Beitritt zum 

Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und 

die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivilund 

Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die 

Auslegung dieses Übereinkommens durch den Gerichtshof, 

in: ABl. EG 5. 3. 1979 Nr. C 59, 71–151 

SCHLOSSER, EuGVÜ Schlosser, Peter F.: EuGVÜ. Europäisches Gerichtsstandsund 

Vollstreckungsübereinkommen mit Luganer Übereinkommen 

und den Haager Übereinkommen über Zustellung 

und Beweisaufnahme, München 1996 

SCHLOSSER, EZPR Schlosser, Peter F.: EU-Zivilprozessrecht. EuGVVO, Eu- 

EheVO, AVAG, HZÜ, EuZVO, HBÜ, EuBVO, 2. Auflage, 

München 2003 

SCHLOSSER, FS Gaul, 

679–689 

SCHLOSSER, 

NJW 1995, 1404–1406 

SCHLOSSER, Schiedsgerichtsbarkeit 

SCHMIDT-BLEIBTREU/ 

KLEIN/HOFMANN/ 

HOPFAUF 

E. SCHNEIDER, 

MDR 1987, 374–375 

Schlosser, Peter: Schiedsgerichtsbarkeit und Wiederaufnahme, 

in: Schilken, Eberhard / Becker-Eberhard, Ekkehard 

/ Gerhardt, Walter (Hrsg.): Festschrift für Hans Friedhelm 

Gaul zum 70. Geburtstag: 19. November 1997, Bielefeld 

1997, S. 679–689 

Schlosser, Peter F.: EMRK und Waffengleichheit im Zivilprozeß, 

in: NJW 1995, S. 1404–1406 

Schlosser, Peter: Das Recht der internationalen privaten 

Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage, Tübingen 1989 

Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Klein, Franz / Hofmann, Hans / 

Hopfauf, Axel: GG. Kommentar zum Grundgesetz, 11. Auflage, 

Köln / München 2008 

Schneider, Egon: Besprechung zu „Rosenberg/Schwab“ 

(14. Auflage), in: MDR 1987, S. 374–375


SCHOMBURG/ 

LAGODNY/GLESS/ 

HACKNER 

Schomburg, Wolfgang / Lagodny, Otto / Gleß, Sabine / 

Hackner, Thomas: Internationale Rechtshilfe in Strafsachen. 

International Cooperation in Criminal Matters. Kommentar 

zum Gesetz über die internationale Rechtshilfe in 

Strafsachen (IRG) unter Einbeziehung der für den gesamten 

deutschsprachigen Raum wichtigsten Rechtshilfeinstrumente 

ergänzt um Rechtshilfetabellen sowie die wichtigsten 

Texte auch in englischer Sprache, 4. Auflage, München 

2006 

SCHRÖDER Schröder, Jochen: Internationale Zuständigkeit. Entwurf 

eines Systems von Zuständigkeitsinteressen im zwischenstaatlichen 

Privatverfahrensrecht aufgrund rechtshistorischer, 

rechtsvergleichender und rechtspolitischer Betrachtungen, 

Opladen 1971 

SCHROEDER, 

JuS 1997, 227–231 

Schroeder, Friedrich-Christian: Die Rechtsnatur des 

Grundsatzes „ne bis in idem“, in: JuS 1997, S. 227–231 

SCHÜTZE Schütze, Rolf A.: Deutsches Internationales Zivilprozessrecht 

unter Einschluss des Europäischen Zivilprozessrechts, 


SCHÜTZE, DeutschamerikanischeUrteilsanerkennung 

Schütze, Rolf A.: Deutsch-amerikanische Urteilsanerkennung, 

Berlin / New York 1992 

SCHÜTZE, DIZPR 1 Schütze, Rolf: Deutsches Internationales Zivilprozeßrecht, 

Berlin 1985 

SCHÜTZE, FS Bülow, 

211–216 

SCHÜTZE, 

JbPraxSch 1989, 

118–125 

SCHÜTZE, JR 1979, 

184–187 

SCHÜTZE, RIW 1999, 

10–15 

Schütze, Rolf A.: Die Geltendmachung von Einwendungen 

gegen die Klauselerteilung nach dem EG-Zuständigkeitsund 

Vollstreckungs-Übereinkommen durch eine Schutzschrift, 

in: Böckstiegel, Karl-Heinz / Glossner, Ottoarndt 

(Hrsg.): Festschrift für Arthur Bülow zum 80. Geburtstag, 

Köln u. a. 1981, S. 211–216 

Schütze, Rolf A.: Die Bedeutung eines ausländischen Urteils 

über die Wirksamkeit eines Schiedsspruchs für dessen 

Exequierung im Inland, in: JbPraxSch 1989 (Band 3), 

S. 118–125 

Schütze, Rolf: Die Geltendmachung von § 826 BGB gegenüber 

ausländischen Zivilurteilen, in: JR 1979, S. 184–187 

Schütze, Rolf A.: Zur Neuregelung der cautio iudicatum 

solvi in Deutschland, in: RIW 1999, S. 10–15

SCHULZE, 

IPRax 1999, 342–347 

SCHUMANN, FS Larenz, 

271–287 

SCHUMANN, FS Nagel, 

402–426 


Schulze, Götz: Anerkennung einer ausländischen Entscheidung 

bei Einwand strukturell ungleicher Verhandlungsstärke 

und nicht wirksamer Vertretung im Erstverfahren 

(Art. 27 Nr. 1 und Nr. 2 EuGVÜ) (zu BGH, 24. 2. 1999 – 

IX ZB 2/98 [. . . ]), in: IPRax 1999, S. 342–347 

Schumann, Ekkehard: Die Prozeßökonomie als rechtsethisches 

Prinzip, in: Paulus, Gotthard / Diederichsen, Uwe 

/ Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.): Festschrift für Karl Larenz 

zum 70. Geburtstag, München 1973, S. 271–287 

Schumann, Ekkehard: Internationale Zuständigkeit: Besonderheiten, 

Wahlfeststellung, doppelrelevante Tatsachen, 

in: Habscheid, Walther J. / Schwab, Karl Heinz 

(Hrsg.): Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht 

und zur Schiedsgerichtsbarkeit. Festschrift für Heinrich 

Nagel zum 75. Geburtstag, Münster 1987, S. 402–426 

SCHUSCHKE/WALKER Schuschke, Winfried / Walker, Wolf-Dietrich: Vollstreckung 

und Vorläufiger Rechtsschutz. Kommentar zum Achten 

Buch der Zivilprozessordnung 

• Band I: Zwangsvollstreckung. §§ 704–915h 

ZPO, 3. Auflage, Köln u. a. 2002 

SCOLES/HAY/ 

BORCHERS/ 

SYMEONIDES 

SIEHR, ZZP 2002, 

143–155 

SIMITIS, Vorschläge, 

267–297 

• Band II: Arrest und Einstweilige Verfügung. 

§§ 916–945 ZPO, 3. Auflage, Köln / Berlin / 

München 2005 

Scoles, Eugene F. / Hay, Peter / Borchers, Patrick J. / Symeonides, 

Symeon C.: Conflict of Laws, 4. Auflage, St. Paul 

(Minn.) 2004 

Siehr, Kurt: Der aufgehobene Schiedsspruch – Zum Schicksal 

der im Ursprungsland aufgehobenen Schiedssprüche 

bei Vollstreckung im Ausland –, in: ZZP 2002 (Band 115), 

S. 143–155 

Simitis, Spiros: Zur Kodifikation der Vorbehaltsklausel, 

in: Beitzke, Günther (Hrsg.): Vorschläge und Gutachten 

zur Reform des deutschen internationalen Personen-, 

Familien- und Erbrechts, Tübingen 1981, S. 267–297 

SMITH Smith, John William: A selection of leading cases on various 

branches of the law (Volume II), 10. Auflage, London 

1896 

SOERGEL Soergel, Hs. Th. (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit 

Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Band 12: Schuldrecht 

10 (§§ 823–853; ProdHG; UmweltHG), 13. Auflage, 

Stuttgart 2005


SOERGEL 12 Soergel, Hs. Th. (Begr.) / Siebert, W. (Hrsg.): Bürgerliches 

Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 

Band V/2: Schuldrecht IV/2 (§§ 823–853). Produkthaftungsgesetz. 

Umwelthaftungsgesetz, 12. Auflage, Stuttgart 

1999 

SOLOMON Solomon, Dennis: Die Verbindlichkeit von Schiedssprüchen 

in der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit. 

Zur Bedeutung nationaler Rechtsordnungen und der 

Entscheidung nationaler Gerichte für die Wirksamkeit internationaler 

Schiedssprüche, München 2007 

SPELLENBERG, 

IPRax 1984, 304–308 

Spellenberg, Ulrich: Abänderung ausländischer Unterhaltsurteile 

und Statut der Rechtskraft (zu BGH, 

1. 6. 1983, IVb ZR 386/81 [. . . ]), in: IPRax 1984, S. 304–308 

SPICKHOFF Spickhoff, Andreas: Der ordre public im internationalen 

Privatrecht. Entwicklung – Struktur – Konkretisierung, 

Neuwied / Frankfurt am Main 1989 

SPICKHOFF, ZZP 1995, 

475–501 

SPIECKER GENANNT 

DÖHMANN 

Spickhoff, Andreas: Möglichkeiten und Grenzen neuer Tatsachenfeststellungen 

bei der Anerkennung ausländischer 

Entscheidungen, in: ZZP 1995 (Band 108), S. 475–501 

Spiecker genannt Döhmann, Indra: Die Anerkennung von 

Rechtskraftwirkungen ausländischer Urteile – eine Untersuchung 

zur Fortgeltung des ne-bis-in-idem –, Baden- 

Baden 2002 

SPIRO Spiro, Karl: Die Begrenzung privater Rechte durch 

Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen. Band I: Die 

Verjährung der Forderungen, Bern 1975 

STADLER, IPRax 1995, 

220–223 

STADLER, IPRax 2004, 

2–11 

STADLER, Revision, 

37–74 

Stadler, Astrid: Schuldnerschutz nach Artt. 38, 39 EuGVÜ 

und seine Voraussetzungen (zu BGH, 21. 4. 1994 – IX ZB 

8/94 [. . . ]), in: IPRax 1995, S. 220–223 

Stadler, Astrid: Das Europäische Zivilprozessrecht – Wie 

viel Beschleunigung verträgt Europa? Kritisches zur Verordnung 

über den Europäischen Vollstreckungstitel und 

ihrer Grundidee, in: IPRax 2004, S. 2–11 

Stadler, Astrid: Die Revision des Brüsseler und des 

Lugano-Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit 

und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen 

in Zivil- und Handelssachen – Vollstreckbarerklärung und 

internationale Vollstreckung, in: Gottwald, Peter (Hrsg.): 

Revision des EuGVÜ – Neues Schiedsverfahrensrecht, Bielefeld 

2000, S. 37–74

STADLER, RIW 2004, 

801–808 


Stadler, Astrid: Kritische Anmerkungen zum Europäischen 

Vollstreckungstitel, in: RIW 2004, S. 801–808 

STADLER/MÜNCH Stadler, Astrid / Münch, Joachim: Diskussion (Bericht zur 

Tagung der Vereinigung der Zivilprozeßrechtslehrer in 

Konstanz am 5. 4. 1990), in: ZZP 1990 (Band 103), S. 350– 

354 

STAUDINGER J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch 

mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Neubearbeitungen: 

• Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR. 

Art. 38–42 EGBGB, Neubearbeitung 

2001, Berlin 2001 

• Buch 1. Allgemeiner Teil. §§ 164–240 (Allgemeiner 

Teil 5), Neubearbeitung 2004, Berlin 

2004 

• Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. §§ 826– 

829; Produkthaftungsgesetz, Neubearbeitung 

2003, Berlin 2003 

• Internationales Verfahrensrecht in Ehesachen, 

Neubearbeitung 2005, Berlin 2005 

STAUDINGER 10/11 J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch 

mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Einführungsgesetz 

zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Teil 3. Art. 13– 

17 (Internationales Eherecht). §§ 606–606b, 328 ZPO (Internationales 

Verfahrensrecht in Ehesachen), 10./11. Auflage, 

Berlin 1973 

A. STEIN, EuZW 2004, 

679–682 

A. STEIN, IPRax 2004, 

181–191 

Stein, Andreas: Der Europäische Vollstreckungstitel für 

unbestrittene Forderungen – Einstieg in den Ausstieg aus 

dem Exequaturverfahren bei Auslandsvollstreckung, in: 

EuZW 2004, S. 679–682 

Stein, Andreas: Der Europäische Vollstreckungstitel für 

unbestrittene Forderungen tritt in Kraft – Aufruf zu einer 

nüchternen Betrachtung, in: IPRax 2004, S. 181–191 

F. STEIN Stein, Friedrich: Die Zivilprozeßordnung für das Deutsche 

Reich, Erster Band, 11. Auflage, Tübingen 1913 

STEIN/JONAS 18 Stein, Friedrich / Jonas, Martin / Schönke, Adolf / Pohle, 

Rudolf: Kommentar zur Zivilprozeßordnung (begründet 

von Ludwig Gaupp), Band 1, 18. Auflage, Tübingen 1953 

STEIN/JONAS 20 Grunsky, Wolfgang u. a.: Stein-Jonas. Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 

Zweiter Band, Teilband 2 (§§ 300–510b), 

20. Auflage, Tübingen 1989


STEIN/JONAS 21 Berger, Christian u. a.: Stein/Jonas. Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 

21. Auflage: 

• Band 4, Teilband 1 (§§ 300–347), 


• Band 5, Teilband 1 (§§ 511–591), 


• Band 7, Teilband 2 (§§ 946–1048, EG ZPO), 


STEIN/JONAS 22 Berger, Christian u. a.: Stein/Jonas. Kommentar zur Zivilprozessordnung, 

22. Auflage: 

• Band 1 (§§ 1–40), Tübingen 2003 

STEINES, KTS 1987, 

27–36 

STÖCKER, 

RabelsZ 1974, 79–127 

STREINZ/LEIBLE, 

IPRax 1998, 162–170 

• Band 3 (§§ 128–252), Tübingen 2005 

• Band 5 (§§ 328–510b), Tübingen 2006 

• Band 7 (§§ 704–827), Tübingen 2002 

• Band 9 (§§ 916–1068, EG ZPO), Tübingen 2002 

Steines, Werner: Die Zuständigkeit für die „verlängerte“ 

Vollstreckungsabwehrklage und für die neben der 

Vollstreckungsabwehrklage erhobene Zahlungsklage, in: 

KTS 1987, S. 27–36 

Stöcker, Hans A.: Der internationale ordre public 

im Familien- und Familienerbrecht, in: RabelsZ 1974 

(38. Jahrgang), S. 79–127 

Streinz, Rudolf / Leible, Stefan: Prozeßkostensicherheit 

und gemeinschaftsrechtliches Diskriminierungsverbot (zu 

EuGH, 26. 9. 1996 – Rs. C–43/95 Data Delecta/MSL [. . . ] 

und LG Darmstadt, 11. 9. 1996 – 9 O 153/96 [. . . ]), in: 

IPRax 1998, S. 162–170 

M. STÜRNER Stürner, Michael: Die Anfechtung von Zivilurteilen. Eine 

funktionale Untersuchung der Rechtsmittel im deutschen 

und englischen Recht, München 2002 

M. STÜRNER, 

ZZP 2006, 219–225 

R. STÜRNER, Festgabe 

BGH, III, 677–697 

Stürner, Michael: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 

29. 6. 2005 (VIII ZR 299/04), in: ZZP 2006 (Band 119), 

S. 219–225 

Stürner, Rolf: Anerkennungsrechtlicher und europäischer 

Ordre Public als Schranke der Vollstreckbarerklärung – 

der Bundesgerichtshof und die Staatlichkeit in der Europäischen 

Union, in: Schmidt, Karsten (Hrsg.): 50 Jahre 

Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. 

Band III: Zivilprozeß, Insolvenz, Öffentliches Recht, München 

2000, S. 677–697

R. STÜRNER, JZ 1992, 

325–334 

R. STÜRNER, JZ 1993, 

358 


Stürner, Rolf: Förmlichkeit und Billigkeit bei der Klagzustellung 

im Europäischen Zivilprozeß, in: JZ 1992, S. 325– 

334 

Stürner, Rolf: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 

27. 11. 1992 (Minalmet/Brandeis, C–123/91), in: JZ 1993, 

S. 358 

THOMAS/PUTZO Thomas, Heinz / Putzo, Hans: Zivilprozessordnung mit 

Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen und 

europarechtlichen Vorschriften. Kommentar, 28. Auflage, 

München 2007 

THUMM Thumm, Ludwig: Die Klage aus § 826 BGB gegen rechtskräftige 

Urteile in der Rechtsprechung des Reichsgerichts 

und des Bundesgerichtshofs, Stuttgart 1959 

TROUSIL Trousil, Thomas Josef: Die Bindung des Zivilrichters an 

strafgerichtliche Erkenntnisse, Diss. Köln 2005 

VAN VENROOY, 

IPRax 1989, 137–138 

VERBEEK, NiemeyersZ 

1931/2, 

1–141 

van Venrooy, Gerd J.: Nochmals: Über die Kunst der Interessenabwägung 

auch im internationalen Verfahrensrecht, 

dargestellt am rechten Maß des Beklagtenschutzes gemäß 

Art. 27 Nr. 2 EuGVÜ, in: IPRax 1989, S. 137–138 

Verbeek, F. H.: Die Staatsverträge über die Vollstrekkung 

ausländischer Zivilurteile, NiemeyersZ 1931–1932 

(Band 45), S. 1–141 

VERWILGHEN-Bericht Verwilghen, Michel: Erläuternder Bericht zum HUntVÜ, 

in: BTDrs. 10/258 vom 18. 7. 1983, S. 29–72 

VOEGELE Voegele, Katja: Full Faith and Credit – Die Anerkennung 

zivilgerichtlicher Entscheidungen zwischen den US-amerikanischen 

Bundesstaaten, Berlin 2003 

VÖLKER Völker, Christian: Zur Dogmatik des ordre public. Die Vorbehaltsklauseln 

bei der Anerkennung fremder gerichtlicher 

Entscheidungen und ihr Verhältnis zum ordre public 

des Kollisionsrechts, Berlin 1998 

VOIT, ZZP 2001, 

355–359 

VOLLKOMMER, 

JR 1987, 225–230 

Voit, Wolfgang: Anmerkung zum Beschluß des BGH vom 

2. 11. 2000 (III ZB 55/99), in: ZZP 2001 (Band 114), S. 355– 

359 

Vollkommer, Max: Grenzen der Rückwirkung im Zivilprozeß. 

Kritische Bemerkungen zum Beschluß des BGH vom 

8. 10. 1986 – VIII ZR 41/86, in: JR 1987, S. 225–230


VOSSKUHLE Voßkuhle, Andreas: Rechtsschutz gegen den Richter. Zur 

Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche 

Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Art. 19 Abs. 4 

GG, München 1993 

VOSSKUHLE, 

NJW 2003, 2193–2200 

R. WAGNER, 

IPRax 2002, 75–95 

Voßkuhle, Andreas: Bruch mit einem Dogma: Die Verfassung 

garantiert Rechtsschutz gegen den Richter, in: 

NJW 2003, S. 2193–2200 

Wagner, Rolf: Vom Brüsseler Übereinkommen über die 

Brüssel I-Verordnung zum Europäischen Vollstreckungstitel, 

in: IPRax 2002, S. 75–95 

W.-D. WALKER Walker, Wolf-Dietrich: Der einstweilige Rechtsschutz im Zivilprozeß 

und im arbeitsgerichtlichen Verfahren, Tübingen 

1993 

W.-D. WALKER, 

Festgabe BGH, III, 

367–395 

Walker, Wolf-Dietrich: Beseitigung und Durchbrechung 

der Rechtskraft, in: Schmidt, Karsten (Hrsg.): 50 Jahre 

Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. 

Band III: Zivilprozeß, Insolvenz, Öffentliches Recht, München 

2000, S. 367–395 

WEBER Weber, Helmut: Einführung in das schottische Recht, 

Darmstadt 1978 

WEINSCHENK Weinschenk, Fritz: Die Anerkennung und Vollstreckung 

bundesdeutscher Urteile in den Vereinigten Staaten unter 

den „Foreign Country Money Judgment Recognition Acts“, 

Berlin 1988 

WHARTON/PARMELE Wharton, Francis / Parmele, George H.: A Treatise on the 

Conflict of Laws or Private International Law, 3. Auflage, 

Band 2, Rochester (New York) 1905 

WIECZOREK Wieczorek, Bernhard: Zivilprozeßordnung und Nebengesetze 

auf Grund der Rechtsprechung kommentiert, Zweiter 

Band. §§ 253–510c, 2. Auflage, Berlin / New York 1976 

WIECZOREK/SCHÜTZE Wieczorek, Bernhard (Begr.) / Schütze, Rolf A. (Hrsg.): 

Zivilprozeßordnung und Nebengesetze. Großkommentar. 

Dritter Band (§§ 542–703d), 1. Teilband (§§ 542–591), 


WIEHE Wiehe, Herbert: Zustellungen, Zustellungsmängel und Urteilsanerkennung 

am Beispiel fiktiver Inlandszustellungen 

in Deutschland, Frankreich und den USA, München 

1993 

WINDOLF/ZEMMRICH, 

JuS 2007, 803–806 

Windolf, Alice / Zemmrich, Stefan: Der Europäische Vollstreckungstitel 

– Schon jetzt ein „Dauerbrenner“ im Europäischen 

Zivilprozessrecht?, in: JuS 2007, S. 803–806

C. WOLF, IPRax 2007, 

180–183 

ZEUNER, MDR 1960, 

85–88 

R. ZIMMERMANN, 

JZ 2000, 853–866 


Wolf, Christian: Verjährungshemmung auch durch Klage 

vor einem international unzuständigen ausländischen Gericht?, 

in: IPRax 2007, S. 180–183 

Zeuner, Albrecht: Über den Einfluß von Wiedereinsetzung 

und Wiederaufnahme auf die neue Ehe eines geschiedenen 

Ehegatten, in: MDR 1960, S. 85–88 

Zimmermann, Reinhard: . . . ut sit finis litium. Grundlinien 

eines modernen Verjährungsrechts auf rechtsvergleichender 

Grundlage, JZ 2000, S. 853–866 

W. ZIMMERMANN Zimmermann, Walter: Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz 

und Nebengesetzen. Kommentar anhand 

der höchstrichterlichen Rechtsprechung, 8. Auflage, 

Münster 2008 

ZÖLLER Zöller, Richard (Begr.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz 

und den Einführungsgesetzen, mit Internationalem 

Zivilprozessrecht, EG-Verordnungen, Kostenanmerkungen. 

Kommentar, 26. Auflage, Köln 2007 

ZÖLLER 20 Zöller, Richard: Zivilprozeßordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz 

und den Einführungsgesetzen, mit Internationalem 

Zivilprozeßrecht, Kostenanmerkungen, 20. Auflage, 

Köln 1997

Materialien 

Soweit Materialien bereits im Abkürzungsverzeichnis erscheinen (insbesondere 

CJJA 1982, UFA 1962, UFA 2005) bzw. im Literaturverzeichnis 

enthalten sind (insbesondere HAHN, JENARD-Bericht, SCHLOSSER- 

Bericht, VERWILGHEN-Bericht), werden sie hier nicht erneut aufgeführt. 

Die Haager Übereinkommen finden sich unter, europarechtliche 

Dokumente unter und 

Bundestags- und Bundesratsdrucksachen unter. 

• Bilaterale Abkommen 

— Französisch-britischer Anerkennungs- und Vollstreckungsvertrag 

vom 18. 1. 1934 (« Convention entre la Grande- 

Bretagne et l’Irlande du Nord et la France pour l’exécution 

reciproque des jugements en matière civile et commerciale 

») 1 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . JELLINEK, Vertragstexte, 302–310 

— Deutsch-österreichischer Anerkennungs- und Vollstrekkungsvertrag 

vom 6. 6. 1959 (Vertrag zwischen der Bundesrepublik 

Deutschland und der Republik Österreich 

über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von 

gerichtlichen Entscheidungen, Vergleichen und öffentlichen 

Urkunden in Zivil- und Handelssachen) 2 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .BGBl. 1960 II, 1245–1248 

1 Erwähnt in Rn. 228 (§ 12). 

2 Erwähnt in Rn. 230 (§ 12).

Materialien 889 

— Deutsch-britischer Anerkennungs- und Vollstreckungsvertrag 

vom 14. 7. 1960 (Deutsch-britisches Abkommen über 

die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen 

Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen) 3 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BGBl. 1961 II, 301–313 

— Deutsch-niederländischer Anerkennungs- und Vollstrekkungsvertrag 


Deutschland und dem Königreich der Niederlande 

über die gegenseitige Anerkennung und Vollstrekkung 

gerichtlicher Entscheidungen und anderer Schuldtitel 

in Zivil- und Handelssachen) 4 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BGBl. 1965 II, 27–33 

— Deutsch-tunesischer Anerkennungs- und Vollstreckungsvertrag 


Deutschland und der Tunesischen Republik über 

Rechtsschutz und Rechtshilfe, die Anerkennung und Vollstreckung 

gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und 

Handelssachen sowie über die Handelsschiedsgerichtsbarkeit) 

5 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BGBl. 1969 II, 889–929 

— Deutsch-israelischer Anerkennungs- und Vollstreckungsvertrag 


Deutschland und dem Staat Israel über die gegenseitige 

Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen 

in Zivil- und Handelssachen) 6 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BGBl. 1980 II, 925–930 

3 Erwähnt in Rn. 228 (§ 12). 

4 Erwähnt in Rn. 355 ff. (§ 13). 

5 Erwähnt in Rn. 227 (§ 12). 

6 Erwähnt in Rn. 227 (§ 12).

890 Materialien 

• Motive zu deutschen Gesetzen 

— Einführungsgesetz zum Strafgesetzbuch 

∗ Gesetzentwurf der Bundesregierung 7 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BTDrs. 7/550 vom 11. 5. 1973 

— Gesetz zur Neuregelung des Internationalen Privatrechts 

— AVAG 


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BTDrs. 10/504 vom 20. 10. 1983 


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BTDrs. 11/351 vom 25. 5. 1987 

— ZPO-Reformgesetz 


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BRDrs. 536/00 vom 8. 9. 2000 

— Pläne für ein Justizmodernisierungsgesetz 

∗ Gesetzentwurf der Bundesregierung / Stellungnahme 

des Bundesrates / Gegenäußerung der Bundesregierung 

11 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BTDrs. 15/1508 vom 2. 9. 2003 

∗ Bericht des Rechtsausschusses 12 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . BTDrs. 15/3482 vom 30. 6. 2004 

• Englische Gesetze 

— “Administration of Justice Act 1920” 13 

. . . . . . . . . . . . . . . . . Halsbury’s Statutes, Band 22, S. 441–447 

— “Foreign Judgments (Reciprocal Enforcement) Act 1933” 14 

. . . . . . . . . . . . . . . . . Halsbury’s Statutes, Band 22, S. 447–459 

7 Erwähnt in Rn. 832 (§ 26). 

8 Erwähnt in Rn. 362 (§ 13) sowie in Rn. 466 und 471 (§ 14). 

9 Erwähnt in Rn. 568 (§ 17) sowie in Rn. 633 und 655 (§ 20). 

10 Erwähnt in Rn. 655 (§ 20). 

11 Erwähnt in Rn. 67 (§ 5). 

12 Erwähnt in Rn. 67 (§ 5). 

13 Erwähnt in Rn. 222 (§ 12) und Rn. 404 (§ 13). 

14 Erwähnt in Rn. 222 (§ 12) und Rn. 404 (§ 13).

• Europäische Dokumente 

Materialien 891 

— Kommissionsentwurf zur EuGVVO vom 14. 7. 1999 

Kommission: „Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates 

über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung 

und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und 

Handelssachen“ 15 

. . . . . . . . . . . . . . . . . KOM 1999 (348) endg. = 1999/0154/CNS 

— Maßnahmenprogramm 2001 

Rat: „Maßnahmenprogramm zur Umsetzung des Grundsatzes 

der gegenseitigen Anerkennung gerichtlicher Entscheidungen 

in Zivil- und Handelssachen“ 16 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ABl. EG 2001, C 12/1–9 

— Erstreckung der EuGVVO auf Dänemark 

∗ „Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft 

und dem Königreich Dänemark über die gerichtliche 

Zuständigkeit und die Anerkennung und 

Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen“ 

17 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ABl. EU 2005, L 299/62–70 

∗ Rat: „Unterrichtung über den Zeitpunkt des Inkrafttretens 

des Abkommens zwischen der Europäischen 

Gemeinschaft und dem Königreich Dänemark über 

die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung 

und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und 

Handelssachen“ 18 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ABl. EU 2007, L 94/70 

15 Erwähnt in Rn. 183 (§ 9) und Rn. 363 (§ 13). 

16 Erwähnt in Rn. 179 (§ 9). 

17 Erwähnt in Rn. 178 (§ 9). 

18 Erwähnt in Rn. 178 (§ 9).

Entscheidungsverzeichnis 

Innerhalb der Rubriken sind die Entscheidungen chronologisch geordnet. 

EuGH 

• EuGH, Urteil vom 30. 11. 1976 (Rs. 42/76): 

de Wolf / Cox 

= NJW 1977, 495 (Leitsatz) (m. Anm. GEIMER 2023– 

2024) = Slg. 1976, 1759–1776 

• EuGH, Urteil vom 15. 7. 1982 (Rs. 228/81): 

Pendy / Pluspunkt 

= IPRax 1985, 25–27 (m. Anm. GEIMER 6–8) 

= Slg. 1982, 2723–2744 

• EuGH, Urteil vom 12. 11. 1992 (Rs. C– 

123/91): 

Minalmet / Brandeis 

= JZ 1993, 357–358 (m. Anm. R. STÜRNER 358) 

= Slg. 1992 I 5661–5680 = EuZW 1993, 39–40 

= IPRax 1993, 394–395 (m. Anm. RAUSCHER 376– 

379) 

⊲ Rn. 620 

(§ 20) 

⊲ Rn. 438 

(§ 13) 

⊲ Rn. 379, 412 

(§ 13)

Entscheidungsverzeichnis 893 


78/95): 

Hendrikman / Magenta 

= IPRax 1997, 333–335 (m. Anm. RAUSCHER 314–318) 

= Slg. 1996 I 4943–4969 = NJW 1997, 1061–1062 

= ZZPInt 1997, 136–140 (m. Anm. H. ROTH 140–148) 

• EuGH, Urteil vom 28. 3. 2000 (Rs. C–7/98): 

Krombach / Bamberski 

= IPRax 2000, 406–409 (m. Anm. PIEKENBROCK 

364–366) = Slg. 2000 I 1935–1973 = NJW 2000, 

1853–1855 = EWiR 2000, 441–442 (Anmerkung HAU) 

= EWS 2000, 456–459 (m. Anm. GUNDEL 442–448) 

= ZZPInt 2000, 219–225 (m. Anm. VON SACHSEN 

GESSAPHE 225–240) = JZ 2000, 723–725 (m. Anm. 

C. VON BAR 725–727) = ZIP 2000, 859–863 (m. Anm. 

GEIMER 863–864) 


116/02): 

Gasser / MISAT 

= IPRax 2004, 243–249 (m. Anm. GROTHE 205–212 

und SCHILLING 294–298) = Slg. 2003 I 14693–14749 

= ZZPInt 2003, 510–521 (m. Anm. OTTE 521–527) 

= EWiR 2004, 439–440 (Anmerkung MANKOWSKI) 

= RIW 2004, 289–292 (m. Anm. THIELE 285–289) 

= GPR 2003–2004, 159–162 (Anmerkung MCGUIRE) 


234/04): 

Kapferer / Schlank & Schick 

= NJW 2006, 1577–1578 = Slg. 2006 I 2585–2618 

= JZ 2006, 904–905 (m. Anm. RUFFERT 905– 

906) = EuZW 2006, 241–242 (m. Anm. SCHMIDT- 

WESTPHAL/SANDER 242–244) = RIW 2006, 690–692 

= ZfRV 2006, 191–194 (Anmerkung LUDWIGS) 

⊲ Rn. 412 

(§ 13) 

⊲ Rn. 186, 

188, 202 (§ 9); 

Rn. 929 (§ 31) 

⊲ Rn. 782 

(§ 24) 

⊲ Rn. 48 (§ 5)

894 Entscheidungsverzeichnis 

• EuGH, Urteil vom 2. 5. 2006 (Rs. C–341/04): 

Eurofood 

= IPRax 2007, 120–125 (m. Anm. HESS/LAUKEMANN/ 

SEAGON 89–98) = Slg. 2006 I 3813–3880 = BB 2006, 

1762–1767 (m. Anm. MANKOWSKI 1753–1759) 

= RIW 2006, 619–624 (m. Anm. FREITAG/LEIBLE 

641–651) = ZIP 2006, 907–911 (m. Anm. KNOF/MOCK 

911–915) 

EGMR 

• EGMR, Urteil vom 20. 7. 2001 (30882/96): 

Pellegrini v. Italy 

(abrufbar unter) 

Deutschland 

• OLG Karlsruhe, Urteil vom 20. 1. 1904 

= Badische Rechtspraxis 1904, 107–108 (Nr. 59) 

• OLG Celle, Urteil vom 14. 10. 1907 

= OLGRspr 17 (1908, 2. Halbjahr), 323–324 

• RG, Urteil vom 25. 10. 1909 (VI 119/09) 

= RGZ 72, 124–128 

• RG, Urteil vom 19. 1. 1911 (VII 583/10) 

= RGZ 75, 147–152 

⊲ Rn. 186 (§ 9) 

⊲ Rn. 204 

(§ 10) 

⊲ Rn. 277, 345 

(§ 13) 

⊲ Rn. 277, 348 

(§ 13) 

⊲ Rn. 216 

(§ 12); Rn. 277, 

278, 345, 421 

(§ 13) 

⊲ Rn. 277, 

350 f., 422, 430 

(§ 13)

• RG, Urteil vom 11. 2. 1914 (I 178/13) 

= RGZ 84, 142–145 


• RG, Urteil vom 30. 4. 1928 (IV 693/27) 

= JW 1928, 3044–3046 (m. Anm. WIERUSZOWSKI 

3044–3045) = WarnRspr 1928 Nr. 109 (S. 215–217) 

= HRR 1928 Nr. 1659 

• RG, Urteil vom 7. 3. 1933 (II 46/32) 

= RGZ 140, 97–101 

• RG, Urteil vom 26. 4. 1941 (IV 313/40) 

= RGZ 166, 367–377 = DR 1941, 1744–1746 (m. Anm. 

PAGENSTECHER 1746–1748) 

• BGH, Urteil vom 21. 6. 1951 (III ZR 210/50) 

= NJW 1951, 759 

• BGH, Urteil vom 4. 5. 1955 (VI ZR 37/54) 

= BGHZ 17, 199–209 = NJW 1955, 1225–1227 

• BGH, Urteil vom 10. 7. 1957 (IV ZR 115/57) 

= FamRZ 1957, 370–371 


= NJW 1964, 349–350 = BGHZ 40, 130–135 = JZ 1964, 

514–515 (m. Anm. GAUL 515–518) 

• BGH, Urteil vom 19. 6. 1964 (V ZR 37/63) 

= NJW 1964, 1672–1674 = JR 1964, 345–346 

= ZZP 1964 (Band 77), 470–473 (m. Anm. R. BRUNS 

474–476) 

• BGH, Urteil vom 27. 3. 1968 (VIII ZR 

141/65) 

= NJW 1968, 1275–1277 = BGHZ 50, 115–124 

• BGH, Beschluß vom 17. 9. 1968 (IV ZB 

501/68) 

= BGHZ 50, 370–378 = NJW 1969, 369–371 

⊲ Rn. 52 (§ 5) 

⊲ Rn. 277, 278, 

423 (§ 13) 

⊲ Rn. 835 

(§ 26) 

⊲ Rn. 277 

(§ 13) 

⊲ Rn. 117 (§ 6) 

⊲ Rn. 63 (§ 5) 

⊲ Rn. 277 

(§ 13) 

⊲ Rn. 113, 118 

(§ 6) 

⊲ Rn. 112 (§ 6) 

⊲ Rn. 67 (§ 5); 

Rn. 112, 117 

(§ 6) 

⊲ Rn. 249 

(§ 12)


• OLG Stuttgart, Beschluß vom 16. 8. 1977 

(8 W 196/77) 

= RIW 1979, 130–131 


120/75) 

= NJW 1978, 1114–1115 = RIW 1978, 410–412 

= IPRspr. 1977 Nr. 151, 442–448 

• OLG Hamm, Beschluß vom 7. 3. 1979 (20 W 

29/78) 

= IPRspr. 1979 Nr. 195, 635–641 = MDR 1979, 680– 

681 


= NJW 1980, 529–532 

• OLG Hamm, Urteil vom 10. 9. 1979 (20 W 

14/79) 

= IPRspr. 1979 Nr. 203, 657–661 

• LG Hamburg, Urteil vom 1. 4. 1981 (5 O 

407/80) 

= IPRspr. 1981 Nr. 182, 429–431 

• BVerfG, Beschluß vom 20. 4. 1982 (2 BvL 

26/81) 

= BVerfGE 60, 253–305 = NJW 1982, 2425–2430 

• BGH, Urteil vom 5. 5. 1982 (IVb ZR 697/80) 

= BGHZ 84, 17–24 = NJW 1982, 1947–1949 

= IPRax 1983, 33–35 (m. Anm. BEITZKE 16–18) 

= JR 1983, 21–24 (m. Anm. BÖHMER 24) = JZ 1982, 

648–649 = RIW 1982, 592–594 

• BVerfG, Beschluß vom 22. 3. 1983 (2 BvR 

475/78) 

= NJW 1983, 2757–2762 = BVerfGE 63, 343–380 

= RIW 1983, 703–710 

⊲ Rn. 311, 357, 

445 (§ 13) 

⊲ Rn. 229 

(§ 12); Rn. 275, 

289, 291 (§ 13) 

⊲ Rn. 311, 357 

(§ 13) 

⊲ Rn. 279 

(§ 13) 

⊲ Rn. 311, 357 

(§ 13) 

⊲ Rn. 216 

(§ 12); Rn. 311 

(§ 13) 

⊲ Rn. 760 

(§ 22) 

⊲ Rn. 547 

(§ 16) 

⊲ Rn. 204, 206 

(§ 10)


• AG Hamburg, Urteil vom 24. 1. 1985 (289 F 

134/82) 

= IPRspr. 1985 Nr. 71, 194–199 = IPRax 1986, 114–115 

(Zusammenfassung durch HENRICH) 

• BGH, Beschluß vom 10. 7. 1986 (IX ZB 

27/86) 

= IPRax 1987, 236–237 (m. Anm. GRUNSKY 219–221) 

= NJW-RR 1987, 377–378 = WM 1986, 1370–1371 

= IPRspr. 1986 Nr. 182, 416–418 

• BGH, Beschluß vom 8. 10. 1986 (VIII ZB 

41/86) 

= JR 1987, 236–238 (m. Anm. VOLLKOMMER 225–230) 

= BGHZ 98, 325–329 = NJW 1987, 327–328 

• OLG Köln, Urteil vom 31. 3. 1987 (15 U 

169/86) 

= NJW-RR 1987, 941–942 

• BGH, Urteil vom 8. 4. 1987 (3 StR 11/87) 

= JR 1988, 160–163 (m. Anm. RÜTER/VOGLER 136– 

141) = BGHSt 34, 334–345 = NJW 1987, 2168–2172 

• OLG Hamm, Beschluß vom 3. 8. 1987 (20 W 

24/87) 

= IPRax 1988, 289–291 (m. Anm. GEIMER 271– 

277 und VAN VENROOY, IPRax 1989, 137–138) 

= NJW-RR 1988, 446–447 = RIW 1987, 871–872 

= IPRspr. 1987 Nr. 155, 386–390 

• OLG Saarbrücken, Beschluß vom 3. 8. 1987 

(5 W 102/87) 

= IPRax 1989, 37–41 (m. Anm. H. ROTH 14–18) 

= NJW 1988, 3100–3102 = IPRspr. 1987 Nr. 156, 

390–397 

• BGH, Urteil vom 18. 1. 1990 (III ZR 269/88) 

= IPRax 1991, 244–247 (m. Anm. SCHLOSSER 218– 

220) = BGHZ 110, 104–108 = NJW 1990, 2199–2201 

⊲ Rn. 311 

(§ 13) 

⊲ Rn. 232, 240 

(§ 12) 

⊲ Rn. 561 

(§ 17) 

⊲ Rn. 888 

(§ 30) 

⊲ Rn. 832 

(§ 26) 

⊲ Rn. 384 

(§ 13) 

⊲ Rn. 232 

(§ 12); Rn. 286, 

424 (§ 13) 

⊲ Rn. 835 

(§ 26)


• BGH, Beschluß vom 21. 3. 1990 (XII ZB 

71/89) 


= NJW 1990, 2201–2203 = RIW 1990, 575–577 

= EuZW 1990, 257–259 = IPRspr. 1990 Nr. 207, 

427–431 

• BGH, Urteil vom 4. 6. 1992 (IX ZR 149/91) 

= IPRax 1993, 310–321 = BGHZ 118, 312–351 

= NJW 1992, 3096–3106 (m. Anm. KOCH 3073–3075) 

= JZ 1993, 261–266 (m. Anm. DEUTSCH 266–267) 

= ZZP 1993, 79–103 (m. Anm. SCHACK 104–113) 


1262/92) 

= NJW 1993, 1125 

• BGH, Urteil vom 15. 10. 1992 (IX ZR 

231/91) 


= NJW 1993, 1270–1273 = WM 1993, 223–226 


64/91) 

= JZ 1993, 618–621 (m. Anm. SCHACK 621–623) 

= BGHZ 120, 305–314 = NJW 1993, 598–600 

= JR 1993, 410–413 (m. Anm. RAUSCHER 413–414) 

= ZZP 1993, 391–396 (m. Anm. SCHÜTZE 396–399) 


218/91) 

= ZZP 1994, 81–87 (m. Anm. BECKER-EBERHARD 

87–97) = BGHZ 120, 387–396 = NJW 1993, 1396–1399 

• BGH, Urteil vom 20. 4. 1993 (X ZR 67/92) 

= BGHZ 122, 241–250 = NJW 1993, 2054–2056 

= JR 1994, 189–192 (m. Anm. PETERS 192) 


82/90) 

= IPRax 1994, 118–122 (m. Anm. BASEDOW 85–86) 

⊲ Rn. 305, 425 

(§ 13) 

⊲ Rn. 259 

(§ 12) 

⊲ Rn. 131 (§ 6) 

⊲ Rn. 230 

(§ 12); Rn. 311 

(§ 13) 

⊲ Rn. 374, 375, 

384 (§ 13) 

⊲ Rn. 662, 664 

(§ 20) 

⊲ Rn. 63 (§ 5) 

⊲ Rn. 184 (§ 9)


• OLG Hamm, Beschluß vom 28. 12. 1993 

(20 W 19/93) 

= RIW 1994, 243–246 = NJW-RR 1995, 189–191 

= IPRspr. 1993 Nr. 182, 427–433 

• OLG Köln, Beschluß vom 6. 10. 1994 (7 W 

34/94) 

= NJW-RR 1995, 446–448 = IPRax 1995, 256–257 

(Zusammenfassung durch KRONKE) = IPRspr. 1994 

Nr. 168, 385–392 

• OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. 7. 1995 (3 U 

26/94) 

= StAZ 1996, 206–208 = FamRZ 1996, 176–178 

• BSG, Urteil vom 3. 12. 1996 (10 RKg 12/94) 

= IPRax 1998, 367–370 (m. Anm. EICHENHOFER 352– 

354) = BSGE 79, 277–282 = NJW-RR 1997, 1433–1435 

= IPRspr. 1996 Nr. 192, 461–466 

• BGH, Urteil vom 22. 1. 1997 (XII ZR 207/95) 

= NJW 1997, 2051–2053 = FamRZ 1997, 490–492 

• BGH, Urteil vom 21. 4. 1998 (XI ZR 377/97) 

= IPRax 1999, 466–469 (m. Anm. G. FISCHER 450– 

454) = BGHZ 138, 331–339 = NJW 1998, 2358–2360 

= IPRspr. 1998 Nr. 185, 366–371 

• OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. 9. 1998 (3 U 

13/98) 

= FamRZ 1999, 447–448 = IPRspr. 1998 Nr. 201, 

404–406 

• BGH, Beschluß vom 24. 2. 1999 (IX ZB 2/98) 

= IPRax 1999, 371–374 (m. Anm. SCHULZE 342–347) 

= BGHZ 140, 395–401 = IPRspr. 1999 Nr. 154, 364– 

368 = NJW 1999, 2372–2374 = JZ 1999, 1117–1119 

(m. Anm. H. ROTH 1119–1120) = LM EGÜbk Nr. 58 

(m. Anm. DÖRNER) = JR 1999, 371–373 (m. Anm. 

A. STAUDINGER 373–375) = WuB VII B. Art. 27 

EuGVÜ 1.99 (m. Anm. PFEIFFER) 

⊲ Rn. 290 

(§ 13) 

⊲ Rn. 306, 393 

(§ 13) 

⊲ Rn. 287 

(§ 13) 

⊲ Rn. 216 

(§ 12); Rn. 311 

(§ 13); Rn. 474 

(§ 14) 

⊲ Rn. 306 

(§ 13) 

⊲ Rn. 242 

(§ 12) 

⊲ Rn. 287 

(§ 13) 

⊲ Rn. 184 (§ 9)


• OLG Köln, Beschluß vom 8. 3. 1999 (16 W 

32/98) 

= IPRax 2000, 528–529 (m. Anm. H. ROTH 497–499) 

= IPRspr. 1999 Nr. 156, 370–372 

• BGH, Urteil vom 29. 4. 1999 (IX ZR 263/97) 

= IPRax 2001, 230–236 (m. Anm. HAAS 195–202) 

= BGHZ 141, 286–307 = NJW 1999, 3198–3203 

= IPRspr. 1999 Nr. 160, 381–393 = RIW 1999, 698–703 

= WM 1999, 1381–1388 = JZ 2000, 107–112 (m. Anm. 

R. STÜRNER/BORMANN 81–87) = ZZP 1999, 473–483 

(m. Anm. H. ROTH 483–491) = LM § 328 ZPO Nr. 48– 

52 (m. Anm. GEIMER) = WuB VII A. § 328 ZPO 1.00 

(m. Anm. HESS/VOEGELE) 

• BayObLG, Beschluß vom 28. 7. 1999 (3Z BR 

142/99) 

= NJW-RR 2000, 885–886 = BayObLGZ 1999, 211– 

216 = FamRZ 2000, 836–838 = IPRspr. 1999 Nr. 170, 

407–410 

• BGH, Beschluß vom 2. 11. 2000 (III ZB 

55/99) 

= ZZP 2001, 351–355 (m. Anm. VOIT 355–359) 

= BGHZ 145, 376–383 = NJW 2001, 373–374 

• BayObLG, Beschluß vom 7. 2. 2001 

(3Z BR 177/00) 

= FamRZ 2001, 1622–1623 = IPRspr. 2001 Nr. 192, 

414–417 

• OLG Frankfurt/Main, Beschluß vom 

18. 2. 2002 (22 W 20/01) 

= IPRspr. 2002 Nr. 190, 494–495 


18/02) 

= NJW 2002, 2181–2182 = EWiR 2002, 643–644 

(Anmerkung HIRTZ) = IPRspr. 2002 Nr. 191, 495–496 

⊲ Rn. 306 

(§ 13) 

⊲ Rn. 216 

(§ 12); Rn. 300, 

372 (§ 13); 

Rn. 477 (§ 14) 

⊲ Rn. 216 

(§ 12) 

⊲ Rn. 835 

(§ 26) 

⊲ Rn. 306 

(§ 13) 

⊲ Rn. 232 

(§ 12) 

⊲ Rn. 655 

(§ 20)


• BGH, Urteil vom 11. 12. 2002 (XII ZR 51/00) 

= JZ 2003, 903–906 (m. Anm. J. BRAUN 906–908 und 

GAUL 1088–1096) = BGHZ 153, 189–198 = NJW 2003, 

1326–1328 = FamRZ 2003, 672–675 = ZZP 2003, 

447–458 (Anmerkung BARNERT) 

• BGH, Urteil vom 28. 1. 2003 (XI ZR 243/02) 

= ZIP 2003, 524–526 = BGHZ 153, 337–343 

= NJW 2003, 1250–1252 = JZ 2003, 1068–1070 

(m. Anm. TIEDTKE 1070–1072) 

• OLG Koblenz, Urteil vom 16. 10. 2003 (7 U 

87/00) 

= RIW 2004, 302–307 = IPRspr. 2003 Nr. 184, 599–609 


51/02) 

= FamRZ 2004, 1023–1024 = MDR 2004, 1074–1075 

= IPRspr. 2004 Nr. 172, 388–389 

• BGH, Beschluß vom 6. 5. 2004 (IX ZB 43/03) 

= IPRax 2006, 47–49 (m. Anm. HAU 20–22) 

= NJW 2004, 2386–2388 = WM 2004, 1391–1394 

= IPRspr. 2004 Nr. 161, 361–364 


299/04) 

= NJW 2005, 2991–2995 = ZZP 2006 (Band 119), 

211–219 (m. Anm. M. STÜRNER 219–225) 

• OLG Karlsruhe, Beschluß vom 8. 7. 2005 

(9 W 8/05) 

= OLGReport Karlsruhe 2005, 901–903 

• OLG Zweibrücken, Beschluß vom 

19. 9. 2005 (3 W 132/05) 

= NJW-RR 2006, 207–209 


27/02) 

= EuLF 2005, II-150–152 = EuLF 2005, I-221–223 

(englische Leitsätze und englische Zusammenfassung) 

= IPRspr. 2005 Nr. 158, 432–436 

⊲ Rn. 818 

(§ 26) 

⊲ Rn. 63 (§ 5) 

⊲ Rn. 477 

(§ 14) 

⊲ Rn. 608 

(§ 20) 

⊲ Rn. 232 

(§ 12); Rn. 301, 

372 (§ 13) 

⊲ Rn. 117 (§ 6) 

⊲ Rn. 202 (§ 9) 

⊲ Rn. 477 

(§ 14) 

⊲ Rn. 202 (§ 9)



253/06) 

= NJW-RR 2006, 1499–1500 


174/04) 

= FamRZ 2007, 989–993 (m. Anm. GOTTWALD 993– 

994) = JZ 2007, 894–898 (m. Anm. H. ROTH 898–900) 

Österreich 

• Österreichischer Verfassungsgerichtshof, 

Entscheidung vom 12. 10. 1990 (G 73/89) 

= JBl 1991 (Jahrgang 113), 104–107 

Schweiz 

• Schweizerisches Bundesgericht, Urteil vom 

21. 1. 1959 

= BGE 85 I 39 

(abrufbar unter) 

England 

• House of Lords, April 1776: 

Duchess of Kingston’s Case 

= [1775–1802] All E. R. Rep. 623–630 = SMITH, 713– 

722 

⊲ Rn. 202 (§ 9) 

⊲ Rn. 638 

(§ 20) 

⊲ Rn. 67, 78 

(§ 5) 

⊲ Rn. 311, 442, 

445 (§ 13) 

⊲ Rn. 161 (§ 7); 

Rn. 413 (§ 13)

• Queen’s Bench, 1844: 

Henderson v. Henderson 

= 6 Q. B. 288–299 

• Queen’s Bench, 1851: 

Bank of Australasia v. Nias 

= 16 Q. B. 717–738 

• Court of Appeal, 3. 11. 1882: 

Abouloff v. Oppenheimer 


= 10 Q. B. D. 295–308 = [1881–5] All E. R. Rep. 307–312 


Vadala v. Lawes 

= 25 Q. B. D. 310–320 = [1886–90] All E. R. Rep. 853– 

857 


Syal v. Heyward 

= [1948] 2 All E. R. 576–580 


Jet Holdings v. Patel 

= [1990] 1 Q. B. 335–348 = [1989] 2 All E. R. 648–655 


House of Spring Gardens v. Waite 

= [1991] 1 Q. B. 241–259 = [1990] 2 All E. R. 990–1004 


Owens Bank v. Bracco 

= [1992] 2 A. C. 443–474 = [1991] 4 All E. R. 833–859 

= [1992] I. L. Pr. 114–145 

• High Court (Queen’s Bench Division), 

1. 5. 1991: 

Interdesco v. Nullifire 

= [1992] I. L. Pr. 97–113 

⊲ Rn. 433 

(§ 13) 

⊲ Rn. 433 

(§ 13) 

⊲ Rn. 312, 413, 

433 f. (§ 13) 

⊲ Rn. 313, 400, 

434 f. (§ 13) 

⊲ Rn. 314, 401 

(§ 13) 

⊲ Rn. 144 (§ 7); 

Rn. 315, 402, 

414, 453 (§ 13) 

⊲ Rn. 330 

(§ 13) 

⊲ Rn. 316, 403, 

434 (§ 13) 

⊲ Rn. 333, 348, 

391, 419, 447 

(§ 13)


• House of Lords, 1. 4. 1992: 

Owens Bank v. Bracco 

= [1992] 2 A. C. 443–490 = [1992] 2 All E. R. 193–204 


Société d’Informatique Service Réalisation 

Organisation (SISRO) v. Ampersand 

Software 

= [1994] I. L. Pr. 55–64 

• Privy Council, 6. 7. 1994: 

Owens Bank v. Etoile Commerciale 

= [1995] 1 W. L. R. 44–51 

• High Court (Queen’s Bench Division), 

19. 12. 1997: 

Westacre Investments v. Jugoimport 

= [1999] Q. B. 740–784 = [1998] 4 All E. R. 570–608 

Schottland 

• Outer House, 7. 6. 1995: 

Artic Fish Sales v. Adam (No. 2) 

= 1996 SLT 970–976 

USA 

• U. S. Supreme Court, 3. 6. 1895: 

Hilton v. Guyot 

= 159 U. S. 113–235 = 

⊲ Rn. 167 (§ 8); 

Rn. 316, 404, 

419, 434 (§ 13) 

⊲ Rn. 333, 

336, 391, 455 f. 

(§ 13) 

⊲ Rn. 331, 332, 

452 (§ 13) 

⊲ Rn. 434 

(§ 13) 

⊲ Rn. 338 

(§ 13) 

⊲ Rn. 457 

(§ 13)

• U. S. Supreme Court, 21. 11. 1938: 

Stoll v. Gottlieb 


= 305 U. S. 165–177 = 

Kanada 

• Ontario Court of Appeal, 1887: 

Woodruff v. McLennan 

= 14 O. A. R. 242 

• Ontario Court of Appeal, 1908: 

Jacobs v. Beaver 

= 17 O. L. R. 496 

• Supreme Court of Canada, 20. 12. 1990: 

Morguard Investments v. De Savoye 

= [1990] 3 SCR 1077 = 

• Court of Appeal for Ontario, 29. 6. 2001: 

Beals v. Saldanha 

= 202 D. L. R. (4th) 630 

= 

• Supreme Court of Canada, 18. 12. 2003: 

Beals v. Saldanha 

= 2003 SCC 72 = 

⊲ Rn. 45 (§ 5) 

⊲ Rn. 295 

(§ 13) 

⊲ Rn. 296 

(§ 13) 

⊲ Rn. 328, 457 

(§ 13) 

⊲ Rn. 296, 297, 

327 (§ 13); 

Rn. 921 (§ 31) 

⊲ Rn. 295 f., 

297, 299, 328, 

449, 457 (§ 13); 

Rn. 806 (§ 25); 

Rn. 919–921 

(§ 31)


Australien 

• Supreme Court of New South Wales (Court 

of Appeal Division), 3. 10. 1986: 

Wentworth v. Rogers (No. 5) 

= (1986) 6 NSWLR 534–543 

• Supreme Court of New South Wales (Commercial 

Division), 26. 11. 1990: 

Keele v. Findley 

= (1990) 21 NSWLR 444–458 

• New South Wales Supreme Court, 

8. 12. 2000: 

Yoon v. Song 

= [2000] NSWSC 1147 = 

Frankreich 

• Cour de Cassation, 7. 1. 1964: 

Munzer / Munzer 

= Rev. crit. DIP 1964, 344–345 (m. Anm. BATIFFOL 

346–351) = FamRZ 1965, 46 (mit Übersetzung sowie 

m. Anm. SONNENBERGER 46–48) 

• Cour de Cassation (2 e civile), 21. 7. 1980: 

Denis / Moret 

= Gaz. Pal. 1981 (8–10 mars 1981), 154 (m. Anm. 

VIATTE 154) 


Fougerolle / Procofrance 

= Rev. crit. DIP 1992, 699–701 (m. Anm. OPPETIT 

701–703) 

⊲ Rn. 162 (§ 7); 

Rn. 293 (§ 13) 

⊲ Rn. 293, 

296, 405 (§ 13); 

Rn. 801 (§ 25) 

⊲ Rn. 317, 405 

(§ 13) 

⊲ Rn. 225 

(§ 12) 

⊲ Rn. 163 (§ 7) 

⊲ Rn. 415 

(§ 13)


J. Turczynski / Wilde and Partners 


= [2003] I. L. Pr. 6 (64–69) = (stark verkürzt) JCP 2002, 

IV Nr. 1416 

⊲ Rn. 306, 442 

(§ 13)

Abuse of process, siehe Verfahrensmißbrauch 

Abweichendes allgemeines Verfahrensrecht 

im Erststaat, 

806 

Actor sequitur forum rei, 713, 763 

Anerkennung 

— als Schleuse für die Auswirkung 

ausländischer Entscheidungen 

im Zweitstaat Deutschland, 

556 

— Anerkennungsinteressen, siehe 

dort 

— Angriffe auf anerkannte Entscheidungen, 

siehe Angreifbarkeit 

anerkannter Entscheidungen 

— Autonomes Recht (ZPO), 173 

— EuGVÜ, 176 

— EuGVVO, 178 

— EuVTVO, 179 

— fiktiver Urteilswirkungen, siehe 

Aufhebungsverfahren, Auswirkungen 

im Zweitstaat 

— Gleichstellungslehre, 510 

Schlagwortverzeichnis 

Die Zahlen verweisen auf Randnummern. 

Kursive Zahlen bezeichnen Hauptfundstellen. 

— internes Anerkennungsrecht, 

siehe dort 

— Kumulationstheorie, 512–513 

— lex causae-Theorie, 515 

— Verhältnis zwischen dem Verbot 

der révision au fond und der 

Prüfung von Anerkennungshindernissen, 

siehe dort 

— Wirkungserstreckungslehre, 511– 

514 

Anerkennungsinteressen, 450– 

458 

— in Übereinstimmung mit Rechtskraftinteressen, 

583–589 

— Verhältnis zu Rechtskraftinteressen, 

siehe Gleichlauf zwischen 

Anerkennungs- und Rechtskraftinteressen 

— weitergehend als Rechtskraftinteressen, 

683–709 

Angreifbarkeit anerkannter Entscheidungen 

— Angriff mit dem Rechtsbehelf 

gem. § 826 BGB, 882–889

— Angriff mit der Wiederaufnahmeklage, 

504–551, 850–854 

— Inhalt einer Aufhebung, 506 

— Kollisionsrechtliche Anwendbarkeit 

⊲ der Wiederaufnahmeklage, 

517–521 

⊲ des § 826 BGB, 885 

— Konflikt mit der Rechtskraft ausländischer 

Entscheidungen, 

508–516, 850, 884 

— Unterschied zur Nichtanerkennung, 

505 

— Vereinbarkeit mit Anerkennungsrecht, 

522–523, 886–887 

— Völkerrechtliche Zulässigkeit, 

507, 883 

Anhängigkeit des Hauptsacheverfahrens 

— Verständnis beim erweiterten 

einstweiligen Rechtsschutz, 42 

Ansehen der Justiz, siehe Entscheidungsvielklang 

Arglistklage, siehe Rechtskraftdurchbrechung 

gem. § 826 

BGB 

Aufhebungsverfahren 

— Auswirkungen im Zweitstaat, 

552–568, 871, 903 

— mögliche Formen der Aufhebung 

im Erststaat, 555 

Autonomes Recht 

— Anerkennung und Vollstreckbarerklärung, 

siehe ZPO, Anerkennung 

und Vollstreckbarerklärung 

Autorität der Gerichte 

— als Argument gegen zweitstaatliche 

Prozeßbetrugskontrolle, 

siehe Entscheidungsvielklang 

— als Gesichtspunkt in der Diskussion 

um Präklusionsmodelle, 

456 

— bei Abänderungsklage, 540 

— ratio des § 584 I ZPO, 536, 544– 

545 

Zahlen = Randnummern 909 

AVAG 

— §§ 11 ff. AVAG, siehe Beschwerde 

— §§ 15 ff. AVAG, siehe Rechtsbeschwerde 

— §§ 18 ff. AVAG, 652, 669 

— § 27 AVAG, 633–636 

⊲ als Argument gegen „automatisches 

Entfallen der 

Vollstreckbarkeit“, 607, 627 

⊲ als Argument gegen die 

fiktive Anerkennung von Urteilswirkungen, 

568 

⊲ einstweiliger Rechtsschutz, 

656 

⊲ erweiterter einstweiliger 

Rechtsschutz, 656 

Begrenzte Wirkungen zweitstaatlicher 

Angriffe als Argument 

für zweitstaatliche Prozeßbetrugskontrolle, 

756–759 

Beibringungsgrundsatz 

— allgemein, 97 

— bei zweitstaatlicher Prozeßbetrugskontrolle, 

841 

⊲ Meinungsstand, 474 

— im Wiederaufnahmerecht, 98 

Belastung der Gerichte, siehe Prozeßökonomie 

Belastung des Titelinhabers, siehe 

Interesse des Titelinhabers 

Berufung, 610 

— einstweiliger Rechtsschutz, 644, 

667 

— erweiterter einstweiliger Rechtsschutz, 

649, 667 

Beschwerde, 630, 638 

— einstweiliger Rechtsschutz, 654 


654 

Beweislast, objektive, siehe Objektive 

Beweislast

910 Schlagwortverzeichnis 

Beweisnot, siehe Rechtskraftinteressen 

— als Grund für Hürden im Wiederaufnahmerecht, 

59 

— als Grund für Verjährungsvorschriften, 

63 

— in der Anerkennungssituation, 

586 

Beweiswürdigung 

— freie Beweiswürdigung, 67 

BGB 

— § 826 BGB, siehe Rechtskraftdurchbrechung 

gem. § 826 

BGB 

BGH-Rechtsprechung 1999 und 

2004, 300–302 

— Argumentation bezüglich des 

Nichteinlassungsvorbehalts 

bei Nr. 2, 372–390 

— Schutz vor Einlassungszwang, 

727–730 

— Stellungnahme, 912 

Bindung an Tatsachenfeststellungen 

des Ersturteils, siehe 

Präklusionsmodelle, Typ 1 

— soweit diese „verfahrensrechtlich 

ohne Verletzung des deutschen 

ordre public getroffen 

worden sind“, 279 

Bindungspräklusion, siehe Präklusion, 

Anknüpfungspunkte 

Bindungswirkung von Strafurteilen, 

67 

Böswilliger Schuldner, siehe Interesse 

des Titelinhabers 

Causa-Lösung, 707 

Claw back, 707 

Comitas gentium, 705, siehe Comity 

Comity, 457, siehe Comitas gentium 

Discovery, 158, 816 

Dispositionsmaxime 



839 



Dol personnel, 163 

Doppelkontrolle, siehe „Nr. 2“, doppelte 

Prüfung 

Doppelrelevante Tatsachen, 447 

Einheitlichkeit 

— internationale Einheitlichkeit, 

siehe dort 

Einlassung, siehe „Nr. 2“ 

— Unzumutbarkeit der Einlassung 

im Erststaat, siehe dort 

Einlassungslast 

— als Argument für zweitstaatliche 


711–772, 774 

⊲ Ausgleich von Ungerechtigkeiten 

des Zuständigkeitssystems, 

762–767 

⊲ Begrenzte Wirkungen zweitstaatlicher 

Angriffe, 756–759 

⊲ BGH-Rechtsprechung 1999 

und 2004, 727–730 

⊲ Inländerschutz, 760 

⊲ Prozeßökonomie, 747–755 

⊲ Rückspiel-Fairness, 740–746 

⊲ Unzumutbarkeit der Einlassung 

im Erststaat, 722–726 

⊲ Verschiebung von Zuständigkeitsinteressen, 

731–739 

⊲ voraussichtlicher Ausgang 

der Prozeßbetrugskontrolle, 

718–721 

⊲ Zuständigkeitserschleichung, 

769–772 



686–695



441–448 

— Rechtslage und Wertungen nach 

ZPO, EuGVÜ und EuGVVO, 

191–196 

Einseitige Betrachtungsweise, 4, 

580 

— bei der Forderung nach Maximalrechtsschutz 

im Anerkennungsrecht, 

429 

— bei der Kritik an § 586 II 2 ZPO, 

58, 65 

— bei der Rechtfertigung des Rechtbehelfs 

gem. § 826 BGB, 118 

Einstweiliger Rechtsschutz 


siehe dort 

— rechtzeitige Gewährung, 660– 

671 

— Zielsetzung, 21 

Einzelfallgerechtigkeit, 48 

EMRK 

— Vorgaben für die Anerkennung 

ausländischer Entscheidungen, 

204–207, 927 

— Vorgaben für die Ausgestaltung 

der Wiederaufnahmeklage, 49 

Entscheidungseinklang, siehe 

Entscheidungsvielklang 

Entscheidungsvielklang 



703–708 



323, 456 

Ermessensentscheidung im 

Zweitstaat, siehe Präklusionsmodelle, 

Typ 5 

Ermittlung ausländischen Prozeßrechts, 

844 

Erststaat 

— abweichendes allgemeines Verfahrensrecht 

im Erststaat, 

siehe dort 


— Begriff, 13 

— Ermittlung des ausländischen 

Prozeßrechts, 844 

— Gerichtspflicht im Erststaat, 

siehe dort 

— geringe Rechtsprechungsqualität 


— Prozeßbetrugskontrollrecht, 

siehe Prozeßbetrug, Kontrollmöglichkeiten 

im Erststaat 

— Rechtsschutzniveau im Erststaat, 

siehe dort 

— übelwollendes Gericht, siehe Geringe 

Rechtsprechungsqualität 

im Erststaat 

— Unzumutbarkeit der Einlassung 


Erweiterter einstweiliger Rechtsschutz 


— Beschreibung und Begründung, 

21–43 

— in der Feststellungssituation, 

677 

— in der Vollstreckungssituation, 

648–650, 654–656, 662–665 

EuBagatellVO, 179 

EuGVÜ 


175–177 

— Art. 2 EuGVÜ, siehe Actor sequitur 

forum rei 

— Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ 

⊲ internationale Zuständigkeit 

für den Rechtsbehelf gem. 

§ 826 BGB, 888 

— Art. 14 EuGVÜ, siehe EuGVVO, 

Art. 16 

— Art. 16 EuGVÜ, siehe EuGVVO, 

Art. 22 

— Art. 20 EuGVÜ, 369–370 

— Art. 26 EuGVÜ, 176 

— Art. 27 EuGVÜ, 176 

⊲ Art. 27 Nr. 1 EuGVÜ, siehe 

Ordre public-Vorbehalt


⊲ Art. 27 Nr. 2 EuGVÜ, siehe 

„Nr. 2“ 

— Art. 28 EuGVÜ 

⊲ Art. 28 I EuGVÜ, 192 

⊲ Art. 28 III EuGVÜ, 176, 197– 

202 

— Art. 29 EuGVÜ, 181 

— Art. 31 EuGVÜ, 628, 652 

— Art. 34 EuGVÜ, 177, 181, 601, 

628, 702 

— Art. 36 EuGVÜ, siehe Beschwerde 

— Art. 37 EuGVÜ, siehe Rechtsbeschwerde 

— Art. 38 EuGVÜ, 653 

— Art. 39 EuGVÜ, 177, 652, 669, 

702 

— Art. 47 EuGVÜ, 628 

— Art. 55 EuGVÜ, 175, 366 

EuGVVO 


178 

— Art. 2 EuGVVO, siehe Actor sequitur 

forum rei 

— Art. 5 Nr. 3 EuGVVO 



§ 826 BGB, 888 

— Art. 16 EuGVVO, 687, 689, 713 

— Art. 22 EuGVVO, 688, 690 

— Art. 26 EuGVVO, 369–370, siehe 

EuGVÜ, Art. 20 

— Art. 33 EuGVVO, 178, siehe 




⊲ Art. 34 Nr. 1 EuGVVO, siehe 

Ordre public-Vorbehalt 

⊲ Art. 34 Nr. 2 EuGVVO, siehe 

„Nr. 2“ 

— Art. 35 EuGVVO, siehe EuGVÜ, 

Art. 28 

⊲ Art. 35 I EuGVVO, 192 

⊲ Art. 35 III EuGVVO, 178, 

197–202 





— Art. 41 EuGVVO, 178, 702, siehe 


— Art. 43 EuGVVO, siehe Beschwerde 

— Art. 44 EuGVVO, siehe Rechtsbeschwerde 

— Art. 45 EuGVVO, 181, 601, siehe 




— Art. 47 EuGVVO, 178, 658, 670, 

702, siehe EuGVÜ, Art. 39 



EuMahnVO, 179 

EuVTVO, 179, 604 

— Bewertung des Verzichts auf 

einen ordre public-Vorbehalt, 

928–929 

Exequatur, siehe Vollstreckbarerklärung 

Extrinsic fraud, siehe Fraud 

Fehlerkontrolle 

— Horizontale Fehlerkontrolle, siehe 

Zweitstaat, Notwendigkeit 

einer horizontalen Fehlerkontrolle 

Feststellungssituation 


— Rechtsschutz, 673–678 

Fiktive Urteilswirkungen, siehe 

Aufhebungsverfahren, Auswirkungen 

im Zweitstaat 

Formale Argumentationen 

— für und gegen Präklusionsmodelle, 

344–408 

Forum non conveniens, 845

Fragenpräklusion, siehe Präklusion, 


— falls im Erststaat ausreichende 

Rechtsbehelfe zur Verfügung 

stehen, siehe Präklusionsmodelle, 

Typ 6 

Fraud, 144 

— Anerkennungsrecht 

⊲ Bezugnahme auf „extrinsic“ 

fraud als Ausdruck des Gleichlaufprinzips(Präklusionsmodelle 

vom Typ 4), 295–299 

⊲ Nichtanerkennung auch bei 

„intrinsic“ fraud (Präklusionsgegner), 

313, 402 

— extrinsic fraud, 148, 161 

— intrinsic fraud, 148, 161 

Fraude, 163 

Fraude à la loi, 225 

Freie Beweiswürdigung, 67 

Full Faith and Credit, siehe Internes 

Anerkennungsrecht in den 

USA 

Gerichtspflicht im Erststaat, 447, 

774, siehe Einlassungslast 

Geringe Rechtsprechungsqualität 

im Erststaat 



322, 431 

— Berücksichtigung in der Interessenabwägung, 

788–805 

— Beschreibung der Fehlerquelle, 

788 

Geständnisfiktion, siehe ZPO, 

§ 331 

Gestaltungswirkung 

— Rechtsschutz, 679 

Gleichbehandlung 

— des Prozeßbetrugs mit anderen 

ordre public-Verstößen, 346 

Gleichlauf, siehe Gleichlauf zwischen 

Anerkennungs- und 


Rechtskraftinteressen siehe 

Gleichlauf zwischen Straf- und 

Zivilurteilen 


Gleichlauf zwischen Anerkennungs- 

und Rechtskraftinteressen 

— als Ausgangspunkt der Interessenabwägung, 

582–591 

— Ergebnis im Rahmen der Prämisse 

identischen Hauptsacherechtsschutzes, 

775 

— Meinungsstand, 292–299, 327, 

333, 418–427, 430 

Gleichlauf zwischen Straf- und 

Zivilurteilen, 67, 71–75, 89 

Gleichstellungslehre, siehe Anerkennung 

Gleichzeitigkeitszeitraum, 768 

Grundgesetz 

— Vorgaben für die Anerkennung 

ausländischer Entscheidungen, 

204–207, 927 

— Vorgaben für die Ausgestaltung 

der Wiederaufnahmeklage, 48 

Hauptsacherechtsschutz 

— identischer, siehe Prämisse identischenHauptsacherechtsschutzes 

HGÜ, 172, 231 

Historischer Wille 

— bezüglich § 581 ZPO, 71–75, 89 

— bezüglich Art. 27 Nr. 1 EuGVÜ, 

391 

— bezüglich einer Rügeobliegenheit 

bei der Prüfung von Anerkennungshindernissen, 

466 

— bezüglich einer Rechtsbehelfsobliegenheit 

bei Anerkennungshindernissen, 

360–363 

— Verbindlichkeit bei der Auslegung 

von Anerkennungsvorschriften, 

210–213, 364, 392, 

466


Horizontale Fehlerkontrolle, siehe 



HUntVÜ, 231 

Identischer Hauptsacherechtsschutz, 

siehe Prämisse identischenHauptsacherechtsschutzes 

Initiativlast für einstweiligen 

Rechtsschutz 

— bei der Prüfung von Anerkennungshindernissen, 

701–702, 

892, 898 

— bei der Rechtskraftdurchbrechung 

gem. § 826 BGB, 114 

— bei der Wiederaufnahmeklage, 

105 

Inländerschutz 


Prozeßbetrugskontrolle, 760 



449 

Inlandsbezug, siehe Ordre public- 

Vorbehalt, bisherige Präzisierungsversuche 

Interesse an Prozeßführung im 

Zweitstaat, 712 

— Schutzwürdigkeit, siehe Einlassungslast 

als Argument für 

zweitstaatliche Prozeßbetrugskontrolle 

Interesse der im Erststaat unterlegenen 

Partei, siehe 

Rechtsschutz 




321, 451–454 

— als Rechtskraftinteresse, siehe 

dort 

— Berücksichtigung in der Interessenabwägung, 

584–587 

Interessenabwägung 

— als vorzugswürdiger Weg zur 

Lösung der Präklusionsfrage, 

409 

— Ergebnisse, 876–879 

— Gefahr der Beliebigkeit, 6, 581, 

785–786 

— Gefahr der Einseitigkeit, siehe 

Einseitige Betrachtungsweise 

— Vorgaben an die Untersuchung, 

siehe dort 

— Vorgehensweise, 569–581, 782– 

786 

Internationale Einheitlichkeit 



460 


Internationale Standards, siehe 

Ordre public-Vorbehalt, bisherige 

Präzisierungsversuche 

Internationale Zuständigkeit 

— für den Rechtsbehelf gem. § 826 

BGB gegen anerkannte Entscheidungen, 

888 

— für Wiederaufnahmeklagen gegen 

anerkannte Entscheidungen, 

524–550, 781, 851–854 

⊲ Erst-Recht-Schluß, 851–854 

⊲ Gerechtigkeitserwägung 

analog § 722 II ZPO, 547 

⊲ herrschende Ansicht, 524 

⊲ Sinn, 781 

⊲ § 584 ZPO, 525–546 

Internationales Einheitsrecht 

— Auslegung, 210 

Internationales Strafverfahrensrecht 

— Verbot der révision au fond, siehe 

dort 

Internes Anerkennungsrecht 


— Erst-Recht-Schluß, 238, 481, 503 

— im Vereinigten Königreich, 497– 

502

— in den USA, 481–496 

Interventionswirkung 


Intrinsic fraud, siehe Fraud 

Justizgewähranspruch, 48 

Justizkonflikte, siehe Entscheidungsvielklang 

Kausalitätserfordernis 


837 



Klägerfreundlichkeit des Zuständigkeitssystems 



762–767 

— Vorschlag de lege ferenda zur 

Gleichbehandlung von Kläger 

und Beklagtem, 768 

Kumulationsprobleme, 575, 872 

Kumulationstheorie, siehe Anerkennung 

Leerlaufen der Prozeßbetrugskontrolle, 

278 

Leistungsklage 

— anstelle des Exequaturverfahrens, 

620 

Lex causae-Theorie, siehe Anerkennung 

Maximaler Rechtsschutz, siehe 

Einseitige Betrachtungsweise 

Mehrschrittige Prüfungsschemata, 

siehe Ordre public- 

Vorbehalt, bisherige Präzisierungsversuche 


Mehrstufige Verfahren 

— Ausschlußfrist für Wiederaufnahmeklage 

bei mehrstufigen 

Verfahren, siehe ZPO, § 580 

Nr. 6, Ausschlußfrist 


siehe dort 

Mißbräuchliche Berufung auf 

Anerkennungshindernisse, 

siehe Interesse des Titelinhabers 

Misuse of process, siehe Verfahrensmißbrauch 

Ne bis in idem 

— Rechtskraftwirkung anerkannter 

ausländischer Urteile, 620 

— Verbot der doppelten Strafverfolgung, 

830, 832 

Nichteinlassungsvorbehalt, siehe 

„Nr. 2“, Nichteinlassungsvorbehalt 

Non liquet, siehe Objektive Beweislast 

Notzuständigkeit, 692 

„Nr. 2“ 


— doppelte Prüfung, 369–371 

— Einlassung 

⊲ Enger Einlassungsbegriff, 

383 

⊲ Wahlrecht des Beklagten, 

376, 385, 388–389 

⊲ Weiter Einlassungsbegriff, 

374 

— Nichteinlassungsvorbehalt, 19, 

372–390 

— Normzweck 

⊲ Enger Normzweck, 373–382, 

386–389 

⊲ Weiter Normzweck, 383–389 

— Rechtsbehelfsobliegenheit, 19, 

354–368, 387–389 

⊲ Zusammenhang mit Einlassungsobliegenheit, 

388


— Rügeobliegenheit, 19, 466 

— teleologische Reduktion, 375, 

377–382 

— Wertung im Hinblick auf fundamentale 

Verfahrensverstöße, 

817 

Objektive Beweislast 


— bei dem Rechtsbehelf gem. § 826 

BGB, 113 


842–843 



Öffentliches Interesse, siehe Staatliches 

Interesse 

„Offensichtlich“, siehe Ordre public- 

Vorbehalt, Wortlaut 

Opportunitätsprinzip, siehe StPO, 

§§ 153 ff. 

Ordre public-Vorbehalt, 182–188 

— anerkennungsrechtlicher, 187 

— bisherige Präzisierungsversuche, 

241–264, 915 

⊲ Begriffsaufsplitterungen, 

242–243 

⊲ Berücksichtigung internationaler 

Standards, 244–247 

⊲ Inlandsbezug, 259 

⊲ Mehrschrittige Prüfungsschemata, 

248–264 

⊲ ordre public atténué de la 

reconnaissance, 242 

⊲ Rechtspolitische Erschütterung, 

260–263 

⊲ Vergleich der Anwendungsergebnisse 

im In- und Ausland, 

258 

⊲ Vergleich der Rechtsvorstellungen 


257 

⊲ Wesentlichkeit inländischer 

Rechtsvorstellungen, 256 

— kollisionsrechtlicher, 187 

— materiellrechtlicher, 188 

— Pläne einer Abschaffung, siehe 

EuVTVO 

— verfahrensrechtlicher, 188 




siehe dort 

— Wortlaut, 183–186 

⊲ formale Argumentation für 

Präklusion, 393 

⊲ formale Argumentation gegen 

Präklusion, 353 

⊲ „offensichtlich“, 183 

⊲ Prüfungsgegenstand, 184, 

393 

⊲ „wesentliche Grundsätze“, 

185 

Perpetuatio fori, siehe Zuständigkeitsfortdauer 

Präklusion 

— allen neuen Vortrags, siehe Präklusionsmodelle, 

Typ 2 

— Anknüpfungspunkte (Vortrags-, 

Bindungs- und Fragenpräklusion), 

268–271 

— Begriff, 16, 265 

— „im engen Sinn“, siehe Präklusion,Konstruktionsmöglichkeiten 

— „im weiten Sinn“, 265 

— Konstruktionsmöglichkeiten 

(Präklusions- und Präzisierungslösung), 

267, 780, 878 

— Rechtskraftpräklusion ausländischer 

Entscheidungen, siehe 

dort 

— verschlafenen Vortrags, siehe 

Präklusionsmodelle, Typ 3 

und Typ 4 

Präklusionsgegner, siehe Präklusionsmodelle,Präklusionsgegner

Präklusionslösung, siehe Präklusion,Konstruktionsmöglichkeiten 

Präklusionsmodelle 

— Einordnungsschwierigkeiten, 

275, 340–342 

⊲ „Typ 3 oder Typ 4“, 304–307 

— formale Argumentationen, siehe 

dort 

— Präklusionsgegner, 309–318 

— Typ 1, 276–279 

— Typ 2, 280–281 

— Typ 3, 282–287, 303–308 

— Typ 4, 288–302, 303–308 

⊲ BGH-Rechtsprechung 1999 

und 2004, siehe dort 

— Typ 5, 319–333 

— Typ 6, 334–339, 877 

— Übersicht, 272 

Prämisse „identischen Hauptsacherechtsschutzes“ 

— Beschreibung der Prämisse, 571– 

574 

— Entlarvung der Prämisse als 

Fiktion, 782, siehe Rechtsschutzniveau 

im Erststaat 

— Interessenabwägung im Rahmen 

der Prämisse, 582–775 

⊲ Zusammenfassung und Ergebnis, 

775 

Präzedenzfälle 

— in der Diskussion um Präklusionsmodelle, 

399–407 

— Unbeachtlichkeit für Interessenabwägung, 

406–407 

Präzisierungslösung, siehe Präklusion,Konstruktionsmöglichkeiten 

Pretrial Discovery, siehe Discovery 

Prozeßbetrug 

— als Wiederaufnahmegrund, siehe 

Wiederaufnahmeklage 

— Definition, 9 


— Kontrolle im Zweitstaat 

⊲ Ergebnis der Interessenabwägung, 

876–879 

⊲ Leerlaufen, 278 

⊲ Meinungsstand ohne Berücksichtigung 

der Präklusionsfrage, 

216–233 

⊲ Meinungsstand zur Präklusionsfrage, 

siehe Präklusionsmodelle 

— Kontrollen im Inland 

⊲ Australien, 162 

⊲ Deutschland, siehe Rechtskraftdurchbrechung 

gem. 

§ 826 BGB siehe Wiederaufnahmeklage 

⊲ England, 161 

⊲ Frankreich, 163 

⊲ USA, 145–160 

— Kontrollmöglichkeiten im Erststaat 

⊲ beschränkte, 856–869 

⊲ fehlende, 807–855 

— mißbräuchliche Berufung, siehe 


— Prozeßbetrugskontrolle als partielle 

Neuführung des alten 

Prozesses, 685 

— Sinn von Prozeßbetrugskontrollen, 

165–170 

— staatliches Interesse an Prozeßbetrugskontrolle, 

siehe dort 

Prozeßökonomie 


Prozeßbetrugskontrolle, 240, 

747–755 

— als Argument gegen erweiterten 

einstweiligen Rechtsschutz, 36 



588 



455 

— als Rechtskraftinteresse, siehe 

dort


— Grenzen prozeßökonomischer 

Argumentationen, 755 

— ratio des § 584 I ZPO, 527–532, 

544–545 

Prüfung von Amts wegen 



838–840 



Prüfungsgegenstand der ordre 

public-Kontrolle, siehe Ordre 

public-Vorbehalt, Wortlaut 

Psychologie 

— bei der Rechtskraftdurchbrechung 

gem. § 826 BGB, 133– 

137 

— bei der zweitstaatlichen Prozeßbetrugskontrolle, 

239, 773, 

918–921 

— im Verjährungsrecht, 136 

Rechtsbehelfe 

— Rechtsbehelf gem. § 826 BGB, 

siehe Rechtskraftdurchbrechung 

gem. § 826 BGB 

— Rechtsbehelfsobliegenheit, siehe 

„Nr. 2“, Rechtsbehelfsobliegenheit 

— Zumutbarkeit von Rechtsbehelfen 

im Erststaat 

⊲ Meinungsstand, 308, 443 

⊲ Stellungnahme, 726 

Rechtsbeschwerde, 631, 638 


Rechtskraft 

— formelle, 44, 46 

— materielle, 46 

⊲ Durchbrechung „nur“ der 

materiellen Rechtskraft, 122 

— Rechtskraftinteressen, siehe dort 

— Rechtskraftkonflikt beim Angriff 

auf anerkannte Entscheidungen, 

siehe Angreifbarkeit anerkannter 


Konflikt mit der Rechtskraft 


— Rechtskraftpräklusion ausländischer 


dort 

Rechtskraftdurchbrechung gem. 

§ 826 BGB, 109–141 

— Berücksichtigung der Rechtsprechungsrealität 

⊲ grundsätzliches Ausblenden, 

141, 576 

⊲ nachträgliches Einblenden, 

881–902 

— bezüglich anerkannter Entscheidungen, 

siehe Angreifbarkeit 

anerkannter Entscheidungen 

mit dem Rechtsbehelf gem. 

§ 826 BGB 

— Hürden, 110–115 

— „Todesurteil“?, 138–140 

— Unzulässigkeit aufgrund gesetzlicher 

Rahmenvorgaben, 

120–131, 138–139 

— Verjährung, 112 

— Vor- und Nachteile, 117–119 

— Wirkungsweise, 109 

Rechtskraftinteressen, 45–46 

— Schutz bei Wiederaufnahmeklage, 

108 

— Verhältnis zu Anerkennungsinteressen, 

siehe Gleichlauf 

zwischen Anerkennungs- und 

Rechtskraftinteressen 

Rechtskraftpräklusion ausländischer 


345 

Rechtspolitische Erschütterung, 

siehe Ordre public-Vorbehalt, 

bisherige Präzisierungsversuche 

Rechtsprechung 

— BGH-Rechtsprechung 1999 und 

2004, siehe dort 

Rechtsschutz 

— abgeleiteter, 14, 592, 606–680, 

775



322, 410–439 

— angestrebtes Maß, 411–430, 595– 

599, 775 

— eigenständiger, 14, 592, 640, 775 

— einstweiliger Rechtsschutz, siehe 

dort 


siehe dort 

— Forderung nach horizontaler 

Fehlerkontrolle, siehe Zweitstaat, 

Notwendigkeit einer 

horizontalen Fehlerkontrolle 

— Forderung nach maximalem 

Rechtsschutz, siehe Einseitige 

Betrachtungsweise 

— Rechtsschutz-Situationen, 600– 

602 

— rechtzeitige Gewährung, siehe 

Einstweiliger Rechtsschutz 

Rechtsschutzbedürfnis, siehe 

Einstweiliger Rechtsschutz, 

rechtzeitige Gewährung 

Rechtsschutzeffektivität, siehe 



Rechtsschutzniveau im Erststaat 

— geringes, 784–874 

— hohes, 783 

Rechtssicherheit, siehe Rechtskraftinteressen 

— als Anerkennungsinteresse, 589 

Regreßkriege, siehe Entscheidungsvielklang 

Revision, 611 


Révision au fond, siehe Verbot der 

révision au fond 

Rückspiel-Fairness 



740–746 

Rückwirkung, 560–563 


Rügeobliegenheit, siehe „Nr. 2“, 

Rügeobliegenheit 

Schiedssprüche 

— Auswirkung von Aufhebungsverfahren, 

566 

— Gretchenfrage der internationalen 

Schiedsgerichtsbarkeit, 

923 

— Meinungsstand zur Anwendbarkeit 

des § 581 ZPO, 835 

— Übertragbarkeit der Ergebnisse 

der Arbeit, 922–925 

Schiedsverfahrensrecht, siehe 

Schiedssprüche 

Schleusen 

— für die Auswirkung ausländischer 

Entscheidungen im 

Zweitstaat Deutschland, 556– 

557 

— Schleuse der Anerkennung, 556 

— Schleuse der Tatbestandswirkung, 

557 

Schutzschrift, 177, 178, 628 

SDÜ 

— Art. 54 SDÜ, siehe Verbot der 

révision au fond, Suche nach 

einem Pendant im internationalen 

Strafverfahrensrecht 

Sofortige Beschwerde, siehe Beschwerde 

Staatliches Interesse an Prozeßbetrugskontrolle 

— als Argument für Amtsprüfung, 

467 



440 

— Parallellaufen mit privatem 

Rechtsschutzinteresse, 170, 

682 

StGB 

— § 51 StGB, 830


StPO 

— §§ 153 ff. StPO, 66, 79–81 

⊲ § 153c StPO, siehe Verbot 

der révision au fond, Suche 

nach einem Pendant im internationalenStrafverfahrensrecht 

⊲ § 154 StPO, 80 

Strafverfolgungsinteresse, siehe 

Verbot der révision au fond, 

Suche nach einem Pendant im 

internationalen Strafverfahrensrecht 

Streitverkündungswirkung 


Subsidiarität 

— einer zweitstaatlichen Prozeßbetrugskontrolle 

gegenüber 

erststaatlichen Rechtsbehelfen, 

858–861, 869 

— gem. § 582 ZPO, siehe ZPO, § 582 

— „Subsidiaritätsgrundsatz“ als 

formales Argument für Präklusion, 

394–397 

Suspensiveffekt, siehe Initiativlast 

für einstweiligen Rechtsschutz 

Tatbestandswirkung 

— als Schleuse für die Auswirkung 


im Zweitstaat Deutschland, 

557 

— Rechtsschutzsituation, 602 

Übelwollendes Gericht, siehe Geringe 

Rechtsprechungsqualität 

im Erststaat 

Untersuchungsgrundsatz, siehe 

Beibringungsgrundsatz 

Unzumutbarkeit der Einlassung 

im Erststaat, 445, 722–726, 

siehe Einlassungslast 

Verbot der révision au fond, 180– 

181 

— im anglo-amerikanischen Rechtskreis, 

433 

— Suche nach einem Pendant im 

internationalen Strafverfahrensrecht, 

829–834 




siehe dort 

Verfahrensmißbrauch, 330–332 

Verfassung, siehe Grundgesetz 

Vergleich von Anwendungsergebnissen 




Vergleich von Rechtsvorstellungen 




Vergleichsgerechtigkeit 

— bei Abänderungsklage, 539 

— ratio des § 584 I ZPO, 534–535, 

544–545 

Verhältnis zwischen dem Verbot 

der révision au fond und 

der Prüfung von Anerkennungshindernissen 

— bisherige Ansätze 

⊲ Anerkennungshindernisse 

als Durchbrechung des Verbots 

der révision au fond, 189, 

349 

⊲ Anerkennungshindernisse 

als Voraussetzung für das 

Verbot der révision au fond, 

189 

⊲ Angst vor Zahnlosigkeit der 

Anerkennungshindernisse, 

432–439 

⊲ Unmittelbare Anwendbarkeit 

des Verbots der révision 

au fond bei der Prüfung von

Anerkennungshindernissen, 

348–349 

— Wertungswidersprüche 

⊲ Gefahr von Wertungswidersprüchen, 

432 

⊲ Vermeidung von Wertungswidersprüchen, 

439, 794–806, 

913 

Verhandlungsmaxime, siehe Beibringungsgrundsatz 

Verjährungsrecht, 63 

— Psychologie, 136 

Verschiebung von Zuständigkeitsinteressen 

als Argument 


731–739 

Verschlafener Vortrag, siehe Präklusionsmodelle, 

Typ 3 und 

Typ 4 

Vertrauensdogma, 782, 929 

Verzögerungsmanöver, siehe Interesse 

des Titelinhabers 

Vollstreckbarerklärung 

— Autonomes Recht (ZPO), 174 

— EuGVÜ, 177 

— EuGVVO, 178 

— EuVTVO, 179 

— Zulässigkeit einer erneuten Leistungsklage, 

620 

Vollstreckungsabwehrklage 

— einstweiliger Rechtsschutz, 646, 

666 


22–42, 648, 662–665 

— Hauptsacherechtsschutz, 613– 

618, 666 

Vollstreckungskarussell, 707 

Vollstreckungssituation 


— Rechtsschutz, 604–672 

Vorabprüfung durch Strafgerichte, 

76 

Vorgaben an die Untersuchung, 7, 

879 


Vorhersehbarkeit 



459 


Vortragspräklusion, siehe Präklusion, 


Waffengleichheit 


Prozeßbetrugskontrolle, 237, 

762–767 



696–700 

— Argumentation bezüglich § 23 

ZPO, 549 

Wahlrecht des Beklagten, siehe 

„Nr. 2“, Einlassung 

Wertungswiderspruch 

— zwischen dem Verbot der révision 

au fond und zu weitgehender 

ordre public-Kontrolle, siehe 

Verhältnis zwischen dem 

Verbot der révision au fond 

und der Prüfung von Anerkennungshindernissen 

„Wesentliche Grundsätze“, siehe 

Ordre public-Vorbehalt, Wortlaut 

Wesentlichkeit inländischer 

Rechtsvorstellungen, siehe 

Ordre public-Vorbehalt, 


Wiederaufnahmeklage, 44–108 

— als Angriffsmittel gegen anerkannte 


Angreifbarkeit anerkannter 

Entscheidungen mit der Wiederaufnahmeklage 

— als Instrument des abgeleiteten 

Rechtsschutzes, siehe ZPO, 

§ 580 Nr. 6


— einstweiliger Rechtsschutz, 104– 

106, 647, 667 


650, 667 

— Hürden, 50–93 

— internationale Zuständigkeit für 

Wiederaufnahmeklage, siehe 

dort 

— Modalitäten, 94–103 

— Prozeßbetrug als Wiederaufnahmegrund, 

47 

— Vorgaben der EMRK, 49 

— Vorgaben der Verfassung, 48 

— Wertungen, 107–108 

Windhundprinzip, 768 

Wirkungserstreckung, siehe Anerkennung,Wirkungserstreckungslehre 

— als Argument gegen die Anerkennung 

fiktiver Urteilswirkungen, 

559 

ZPO 


172–174 

— §§ 12 f. ZPO, siehe Actor sequitur 

forum rei 

— § 23 ZPO, 549 

— § 32 ZPO 



§ 826 BGB, 888 

— § 35 ZPO, 713 

— § 148 ZPO 

⊲ Verhältnis zum erweiterten 

einstweiligen Rechtsschutz, 

31–35 

— § 261 III Nr. 2 ZPO, 734 

— § 328 ZPO, 173 

⊲ § 328 I Nr. 1 ZPO, 191, 350– 

352, 770 

⊲ § 328 I Nr. 2 ZPO, siehe 

„Nr. 2“ 

⊲ § 328 I Nr. 4 ZPO, siehe Ordre 

public-Vorbehalt 

— § 331 ZPO 

⊲ formales Argument in der 

Diskussion um Präklusionsmodelle, 

350–352 

— §§ 511 ff. ZPO, siehe Berufung 

— §§ 542 ff. ZPO, siehe Revision 

— §§ 567 ff. ZPO, siehe Beschwerde 

— §§ 574 ff. ZPO, siehe Rechtsbeschwerde 

— §§ 578 ff. ZPO, siehe Wiederaufnahmeklage 

— § 580 Nr. 2 ZPO, 22 

— § 580 Nr. 4 ZPO, siehe Wiederaufnahmeklage, 

Prozeßbetrug als 

Wiederaufnahmegrund 

— § 580 Nr. 6 ZPO 

⊲ abgeleiteter Rechtsschutz 

in der Feststellungssituation, 

674–676 

⊲ abgeleiteter Rechtsschutz in 

der Vollstreckungssituation, 

619–625 

⊲ Ausschlußfrist bei mehrstufigen 

Verfahren, 675 

— § 580 Nr. 8 ZPO, 926 

— § 581 ZPO 

⊲ Abschaffungswürdigkeit de 

lege ferenda, 83 

⊲ bei zweitstaatlicher Prozeßbetrugskontrolle, 

825–836 

⊲ im Wiederaufnahmerecht, 

66–92 

⊲ Meinungsstand zur Anwendbarkeit 

bei Schiedssprüchen, 

835 

⊲ Normzweck, 76, 86–92 

— § 582 ZPO 


824 


51–52 

⊲ Parallele zu Präklusionsmodellen 

vom Typ 4, 288

— § 584 ZPO 



§ 826 BGB, 888 


für Wiederaufnahmeklagen, 

siehe Internationale Zuständigkeit 

⊲ Sinn der Vorschrift, 781 

⊲ Unbeachtlichkeit neuentstandenerZuständigkeitsinteressen, 

733 

— § 586 ZPO 


822–823 


53–65 

— § 707 I 1 ZPO, siehe Wiederaufnahmeklage, 

einstweiliger 

Rechtsschutz 

⊲ Wertung, siehe Initiativlast 

für einstweiligen Rechtsschutz 

— §§ 708 ff. ZPO, 642–643 

— § 719 I ZPO, siehe Berufung, 

einstweiliger Rechtsschutz 

— § 719 II ZPO, siehe Revision, 

einstweiliger Rechtsschutz 

— §§ 722 f. ZPO, 174, 181, 601, 608 

⊲ § 722 II ZPO, siehe Internationale 

Zuständigkeit für Wiederaufnahmeklage 

bezüglich 

anerkannter Entscheidungen, 

Gerechtigkeitserwägung 

— § 766 ZPO, 607 

— § 767 ZPO, siehe Vollstreckungsabwehrklage 

— § 769 ZPO, siehe Vollstreckungsabwehrklage, 

einstweiliger 

Rechtsschutz 


— § 775 ZPO, 607 

— § 788 ZPO, 620 

— § 926 ZPO, 42 

Zumutbarkeit der Einlassung im 

Erststaat, siehe Unzumutbarkeit 

der Einlassung im 

Erststaat 

— Rechtsbehelfe, siehe Rechtsbehelfe, 

Zumutbarkeit von Rechtsbehelfen 

im Erststaat 

Zuständigkeit 

— internationale Zuständigkeit, 

siehe dort 

Zuständigkeitserschleichung 

— Definition, 11 

— Schutzwürdiges Interesse an 

zweitstaatlicher Prozeßbetrugskontrolle, 

769–772 

— Zulässigkeit der Berücksichtigung 

im Rahmen des ordre 

public-Vorbehaltes, 197–202 

Zuständigkeitsfortdauer, 734–735 

Zuständigkeitsgerechtigkeit, siehe 

Einlassungslast 

— Vorschlag de lege ferenda zur 

Gleichbehandlung von Kläger 

und Beklagtem, 768 

Zweitstaat 


— Einlassungslast als Argument 


siehe dort 

— Interesse an Prozeßführung im 

Zweitstaat, siehe dort 

— Notwendigkeit einer horizontalen 

Fehlerkontrolle, 235–236, 

681

Literaturverzeichnis, Materialien, Entscheidungsverzeichnis und ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?