Anschreiben - Interessengemeinschaft Abwasser Haddenhausen

3. Die unterschiedliche Annahme des Fremdwasserreduzierungsgrades ist nicht
nachvollziehbar und nicht begründet worden.
4. Die in dem betrachteten Zeitraum notwendigen Sanierungen der
Kanalhaltungen der Schadensklasse SK2 sind im FWS nicht berücksichtigt
worden. Es handelt sich nach Berechnung des Ing.-Büro Otterwasser hierbei
um ca. 1.600.000 Euro zusätzlich.
Es sind noch weitere Mängel im Fremdwassersanierungskonzept des Ing.- Büro IWA
festgestellt worden, die der Stellungnahme entnommen werden können.
Wir möchten nachfolgend unsere Bewertung zur Stellungnahme Otterwasser und
zum bisherigen Verfahrensgang darlegen:
Dieses Fremdwassersanierungskonzept ist aus den vorgenannten Gründen nicht
dazu geeignet, den Ratsbeschluss vom 22.06.2006 zur Umstellung des
Mischsystems Haddenhausen in ein Trennsystem im nachhinein zu legitimieren.
Dieses Ergebnis stellt den gesamten Entscheidungsprozess in Frage.
Die kostenmäßige Bewertung wasserwirtschaftlicher Maßnahmen im Rahmen von
Investitionsentscheidungen ist Vorraussetzung für die Aufnahme dieser Maßnahmen
in ein Abwasserbeseitigungskonzept.
Bereits in der Planungs- und Entscheidungsphase sollten
Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen bei langfristigen wasserwirtschaftlichen Vorhaben
Aufschluss darüber geben, über welche Handlungsalternativen die Verwaltung
verfügt und welche dieser Varianten unter Wirtschaftlichkeits-Gesichtspunkten
vorzuziehen ist.
Soweit die Konzepte und die Maßnahmen vom Land NRW gefördert werden, ist
ebenso die Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit nach § 44 LHO nachzuweisen.
Wie schon in unserem Schreiben vom 21.10.2008 bemängelt, haben diese
Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen vor dem Ratsbeschluss vom 22.06.2006 zur
4.Fortschreibung des Abwasserbeseitigungskonzeptes nicht vorgelegen.
Der Auftrag zur Erstellung eines FWS an das Ing.- Büro IWA ist am 11.07.2007
durch den Betriebsausschuss erfolgt.
Durch den Ratsbeschluss vom 22.06.2006 zur Aufnahme des Trennsystems in die 4.
Fortschreibung des Abwasserbeseitigungskonzeptes ist von vornherein die Variante
zur Beibehaltung des Mischsystems mit separater Beseitigung des Drainagewassers,
die Regel der Technik ist, ausgeschlossen, obwohl die dafür notwendigen
Beurteilungsgrundlagen fehlten.
Vor diesem Hintergrund ist nach unserer Meinung der gesamte Entscheidungsprozeß in
Frage zu stellen.
Konsequenterweise ist der damalige Ratsbeschluss zu beanstanden bzw. zu
korrigieren.
2