30.03.2015 Aufrufe

Fachmitteilung Nr. 91 als pdf - Mit uns

Fachmitteilung Nr. 91 als pdf - Mit uns

Fachmitteilung Nr. 91 als pdf - Mit uns

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Schweizerischer Pensionskassenverband<br />

Association suisse des Institutions de prévoyance<br />

Associazione svizzera delle Istituzioni di previdenza<br />

Kreuzstrasse 26<br />

8008 Zürich<br />

Telefon 043 243 74 15/16<br />

Telefax 043 243 74 17<br />

E-Mail info@asip.ch<br />

Website www.asip.ch<br />

Zürich, 3. September 2012<br />

<strong>Fachmitteilung</strong> <strong>Nr</strong>. <strong>91</strong><br />

Datenschutz<br />

Ausgangslage<br />

Immer wieder gab die Frage des Datenflusses zwischen der Vorsorgeeinrichtung (VE) und<br />

dem ihr angeschlossenen Arbeitgeber zu Diskussionen Anlass. Im Urteil vom 10. 04. 2012<br />

(A-4467/2011) hat das Bundesverwaltungsgericht nun ausdrücklich festgehalten, dass die<br />

Bearbeitung und Bekanntgabe von Personendaten dem Datenschutzgesetz (DSG, ergänzt<br />

durch die spezialgesetzlichen Normen des BVG und des OR) unterstehen und dass die VE<br />

nur solche Personendaten an den Arbeitgeber weitergeben darf, die für die Erfüllung der<br />

arbeitsvertraglichen und der im Rahmen der beruflichen Vorsorge anfallenden Aufgaben des<br />

Arbeitgebers objektiv notwendig sind. Nach Auffassung des Bundesverwaltungsgerichts verletzt<br />

die Zustellung der Vorsorgeausweise in unverschlossenen Couverts an die Arbeitgebenden<br />

zwecks Weiterleitung an die bei ihnen versicherten Arbeitnehmenden den Grundsatz<br />

der Datensicherheit (Art. 7 DSG).<br />

I. Bearbeiten von Personendaten durch den Arbeitgeber<br />

Der Arbeitgeber darf Daten über die Arbeitnehmenden nur bearbeiten, soweit sie sich auf<br />

dessen Eignung für das Arbeitsverhältnis beziehen oder zur Durchführung des Arbeitsvertrags<br />

erforderlich sind (Art. 328b OR). Der Arbeitgeber hat grundsätzlich kein Anrecht auf<br />

Informationen betreffend die persönlichen Vermögensverhältnisse und Gesundheitsdaten.<br />

Zudem unterstehen die in die Durchführung des BVG involvierten Personen des Arbeitgebers<br />

und die Arbeitgebervertreter im paritätischen Führungsorgan der VE der Schweigepflicht<br />

von Art. 86 BVG. Dadurch soll verhindert werden, dass der Arbeitgeber die konkreten<br />

Vorsorgeverhältnisse <strong>als</strong> eines der Kriterien dafür heranzieht, ob zum Beispiel im Rahmen


einer Restrukturierungsmassnahme das Arbeitsverhältnis mit einer bestimmten angestellten<br />

Person aufgelöst werden soll.<br />

II. Bearbeiten von Personendaten durch die Vorsorgeeinrichtung<br />

Die Organe der Vorsorgeeinrichtungen und die von ihnen mit der Aufgabenerfüllung betrauten<br />

Dritten sind an die Art. 4ff. DSG (allgemeine Datenschutzbestimmungen) gebunden. Insbesondere<br />

müssen die Personendaten vor unbefugtem Zugriff gesichert sein (Art. 7 DSG).<br />

Die Grundsätze der Bearbeitung von Personendaten des DSG gelten auch in der weitergehenden<br />

beruflichen Vorsorge. Die Nichteinhaltung stellt eine nicht rechtfertigungsfähige Persönlichkeitsverletzung<br />

dar (Art. 12 DSG).<br />

1. Schweigepflicht<br />

Auskunftsbegehren der versicherten Personen bei ihrer VE dürfen zu keinen negativen Auswirkungen<br />

auf ihr Arbeitsverhältnis führen, weshalb die <strong>Mit</strong>arbeitenden der Vorsorgeeinrichtungen<br />

der Schweigepflicht gemäss Art. 86 BVG unterstehen. Die Verletzung dieser Pflicht<br />

wird mit Gefängnis bis zu sechs Monaten oder mit Busse bis zu CHF 30‘000 bestraft; vorbehalten<br />

bleibt das Vorliegen eines Verbrechens oder Vergehens, das nach Strafgesetzbuch<br />

mit einer strengeren Strafe bedroht wird, wie z.B. die Amtsgeheimnisverletzung (Art. 320<br />

StGB). Die Schweigepflicht gilt gegenüber „Dritten“, <strong>als</strong>o gegenüber all den Stellen und Personen,<br />

die nicht zur VE gehören. Obwohl sie auf die obligatorische berufliche Vorsorge beschränkt<br />

ist, gilt sie auch bei umhüllenden Vorsorgeeinrichtungen. Bei rein überobligatorischen<br />

Vorsorgeeinrichtungen gelten der Persönlichkeitsschutz nach Art. 28 ZGB sowie der<br />

datenschutzrechtliche Berufsgeheimnisschutz nach Art. 35 DSG.<br />

2. Datenbekanntgabe gegenüber Dritten<br />

Art. 86a BVG regelt abschliessend die zulässige Bekanntgabe von Personendaten an Dritte<br />

und geht der allgemeinen Datenbearbeitungsbestimmung von Art. 85a BVG vor. Sofern kein<br />

überwiegendes Privatinteresse entgegensteht, ist die Datenbekanntgabe ohne schriftliches<br />

Ersuchen z.B. zwischen den verschiedenen Organen der beruflichen Vorsorge zulässig, soweit<br />

die Daten für die Aufgabenerfüllung notwendig sind (Art. 86a Abs. 2 lit. a BVG). Weiter<br />

ist die Bekanntgabe von Personendaten zulässig, wenn die betroffene Person im Einzelfall<br />

schriftlich eingewilligt hat. Die Einwilligung ist nur gültig, wenn sie nach angemessener Information<br />

freiwillig erfolgt ist. Bei der Bearbeitung besonders schützenswerter Daten im Sinne<br />

von Art. 3 lit. c DSG (z.B. Gesundheitsdaten) muss die Einwilligung ausdrücklich erfolgen.<br />

In der weitergehenden und ausserobligatorischen beruflichen Vorsorge gelten die gleichen<br />

Voraussetzungen (Art. 4 Abs. 5 DSG). Bei einem Outsourcing hat sich die VE zu vergewissern,<br />

dass der Dritte die Datensicherheit gewährleistet (Art. 10a Abs. 2 DSG).<br />

2


Fazit und Empfehlungen<br />

Der Arbeitgeber ist hinsichtlich der Personendaten der Arbeitnehmenden/Versicherten <strong>als</strong><br />

Dritter zu behandeln. Es steht ihm lediglich insoweit Einsicht in Personendaten zu, <strong>als</strong> diese<br />

für die Wahrnehmung seiner arbeitsrechtlichen und berufsvorsorgerechtlichen Pflichten (z.B.<br />

Auskunftspflicht gemäss Art. 331 Abs. 4 OR) unabdingbar ist. Dies gilt insbesondere auch für<br />

die Vertreter sowohl des Arbeitgebers <strong>als</strong> auch der Arbeitnehmenden im paritätischen Organ<br />

hinsichtlich individualisierter, vor allem gesundheitsbezogener Daten über versicherte Arbeitnehmende.<br />

Eine Einschränkung des Einsichtsrechts der Arbeitgeberseite in Personaldossiers<br />

der Vorsorgeeinrichtung ist gerechtfertigt, da diese Detailkenntnisse für die dem paritätischen<br />

Organ zukommenden Aufgaben irrelevant sind. Sinngemässe Überlegungen gelten<br />

auch für die paritätische Verwaltung auf Stufe Vorsorgewerk.<br />

Wir empfehlen folgende Massnahmen:<br />

1. Es ist sicherzustellen, dass Informationen nur an diejenigen Personen fliessen, die sie<br />

effektiv auch brauchen. Insbesondere bei Konstellationen von Personalunionen (z. B. bei<br />

Personen aus dem Personalwesen, die gleichzeitig für die VE tätig sind) sind Kommunikationsschranken<br />

einzubauen.<br />

2. Bei Übertragung der Führung der Versichertendossiers an einen aussenstehenden Dritten<br />

(nicht den Arbeitgeber) im Sinne eines Outsourcings: Sicherstellung der Gewährleistung<br />

der Datensicherheit durch diesen Dritten gemäss Art. 10a Abs. 2 DSG.<br />

3. Periodischer Versand wichtiger, die versicherte Person besonders und persönlich interessierender<br />

Daten, wie zum Beispiel der Vorsorgeausweis, entweder direkt an den Versicherten<br />

oder dann in einem verschlossenem Couvert an den Arbeitgeber zwecks Weiterleitung<br />

an den Versicherten.<br />

ASIP<br />

Hanspeter Konrad<br />

3

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!