1990: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Heft 1

Diskussionen
ANTHONY
R. ROWLEY
DAS "KOLLMERSCHE GESETZ" - DIE ENTWIRRUNG VON AHD. UND MHD.
A UND E IN DEN DIALEKTEN DES BAYERISCHEN WALDES
Die gängige Lehrmeinung besagt, daß zur Erklärung des lautlichen Zustandes heutiger
Dialekte sehr selten über die mittelhochdeutsche Epoche hinaus auf althochdeutsche Sprachzustände
zurückgegriffen werden muß. Fürs Bairische drückt es EBERHARDKRANZMAYER
folgendermaßen aus': "In großen Zügen begann die Ausbildung des modernen mundartlichen
Lautstandes erst seit Beginn des Hochmittelalters im 12. Jh. [... )", und die Aussage in
E. KRANZMAYERS"Sprachaltertümern"2 gilt einzig und allein für die Mundarten der Tiroler
Hochtäler: "Die Sprechweise aller Hochtalmundarten ist 'in einem derartigen Maße altertümlich
geblieben, daß wir mehrfach gezwungen sind, bei ihrer Auslegung über den mittelhochdeutschen
Sprachzustand. der sich sonst überall im hochdeutschen Dialektgebiet so
bequem als Ausgangspunkt gebrauchen läßt, zeitlich zurückzugreifen bis auf althochdeutsche
Zustände der Zeit vor 1100, um Klarheit zu schaffen." E. KRANZMAYERfährt dann fort:
"Diese Notwendigkeit ist anderswo überflüssig." Entlang der innovationsfreudigen Isar-
Donau-Straße im mittelbairischen Raum wird mal) also nach E. KRANZMAYERkeine ähnlich
beharrsamen dialektalen Züge erwarten dürfen wie in den Hochtälern Tirols".
Nun weist gerade die "Historische Lautgeographic" E. KRANZMAYERS- 4 trotz aller Vorzüge
beim Aufzeigen der großen Leitlinien der mundartlichen Lautentwicklungen - im
Detail immer wieder Ungenauigkeiten und Lücken auf, wie bei solchen großräumig angelegten
Übersichtswerken nicht anders zu erwarten. Für die Erklärung der Verteilung der Nachfolger
von mhd. a, a und ii in einigen Dialekten Niederbayerns nämlich muß auf vormittelhochdeutsche
Sprachzustände zurückgegriffen werden. Gerade im Falle des mhd. ii können
ferner neuere Untersuchungen die Angaben E. KRANZMAYERSberichtigen. Für mhd. ii rechnet
E. KRANZMAYERdie bairischen Mundarten entlang der Donau-Isar-Straße zu den "verworrenen
~-Mundarten"S, die Grenze zu den sogenannten ,,~-MundartenU, in denen 'legen'
und 'Regen' keinen Reim bilden, zeichnet E. KRANZMAYERmit 6 Fragezeichen durch die
mittlere Oberpfalz. Die Aufnahmen des Sprachatlas für Nordostbayern belegen nunmehr,
daß ein Streifen der südlichen Oberpfalz weit südlich der so eingezeichneten Linie zu den
I E. KRANZMAYER:Historische Lautgeographie des gesamtbairischen Dialektraumes.
Wien 1956, S. VIII.
2 E. KRANZMAYER:Die Sprachaltertümer in den Mundarten der Tiroler Hochtäler. In:
Zeitschrift für Mundartforschung 27 (1960), 160-192, hier S. 165.
) E. KRANZMAYER(s. Fußn. 1), S. 6 f.
4 ebda.
5 ebda., § 3d, 3e.
6 ebda., Karte 3.
Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, LVI!. Jahrgang, Heft I (1990)
© Pranz Steiner Verlag Wiesbaden GmbH, Sitz Stungan

Diskussionen
ss
konservativen »~-Mundarten" mit r~g 'Regen', leI] 'legen' gehört". In welcher Hinsicht E.
KRANZMAYERSDarstellung im Falle e-Nachfolger auch sonst unvollständig ist, wird unten
zu zeigen sein.
Lückenhaft ist auch E. KRANZMAYERSBehandlung der Verhältnisse bei mhd. a, a im
mittelbairischen Teil des Donautals. E. KRANZMAYERverzeichnet für die "Donaustraße"8
auch in Altbayern die Leitformen blQsn 'blasen' (mhd. a), hQsn 'Hasen' (mhd. a in Dehnung),
gQßn 'Gasse' (mhd. a bei erhaltener Kürze). Ferner wird an einer Stelle? angegeben,
daß im Rupertiwinkel relikthaft 'blasen' und 'losen' im Dialekt reine Reime bilden. Diese
Bestandsaufnahme E. KRANZMAYERSignoriert den Befund aus zwei älteren Lautbeschreibungen
von GEORG MAURER und jOHANN SCHIESSL IO • Neuerdings ist der tatsächliche
Lautstand der Dialekte nördlich und südlich der Donau in Niederbayern nochmals ausführlich
von MICHAEL KOLLMER dargestellt worden", der - ohne seine Vorgänger zu
erwähnen'? - zu den gleichen Schlußfolgerungen wie G. MAURERund J. SCHIESSLkommt.
Wie entwickeln sich also in diesen Dialekten die Nachfolger von mhd. a und a? Im folgenden
soll von der Umgebung vor I, r und vor Nasal abgesehen werden, da hier Sonderentwicklungen
eintreten, die im Prinzip auch von E. KRANZMAYERrichtig beschrieben werden!'.
Zunächst gehen die genannten Untersuchungen von G. MAURER,J. SCHIESSLund
M. KOLLMERvon einer Norrnalentwicklung von mhd. a, a zu mdaJ. Q / Q aus - M. KOLLMER
führt z.B. an'": bob« 'backen', sqg 'Sack', grqs 'Gras', Qka 'Acker', mQga 'mager'; sQv 'Schaf',
bron 'braten'. Zwei eindeutig lautlich zu bestimmende Umgebungen verursachen Hebung zu
geschlossenem 0 - nämlich die Stellung nach I und nach w im Wortanlaut l5 : loha 'lachen', us
'Schlag', glös 'Glas', loka 'Lache', pflosta 'Pflaster', salöd 'Salat'; slöv 'Schlaf, blöI] 'plagen';
woHn 'waschen', wös 'was', wossa 'Wasser', swöh 'schwach'; wög 'Waage', swöga 'Schwager'.
Weiterhin erfolgt Hebung zu 0 stets vor l-haltigen Nebentonsilben, auch wenn diese zu
-e vokalisiert sind: oksl 'Achsel', nögl 'Nagel', opfe 'Apfel', nöwe 'Nabel', sdöl 'Stadel'; nöl
'Nadel'. Die Entwicklung vor -ei der Folgesilbe ist so regelmäßig, daß man zumindest für die
in Frage stehenden Mundarten nicht mit E. KRANZMAYER 16 an Sonderentwicklungen nur der
alten Dreisilber denken kann.
Die weiteren Um gebungen für die Hebung von mhd. a, a zu ö lassen sich synchron
zunächst am besten als morphologisch bedingt charakterisieren. Alle schwachen Maskulina
mit stammhaft gewordenem mhd. -en der obliquen Kasus im Nom. Sing. weisen Hebung zu
7 VgJ. URSULAGöTZ: Die Mundart von Kallmünz. Phonetisch-phonologische Untersuchung
unter diachronem und synchronem Aspekt. In: Sprachwissenschaft 12 (1987), S.
396-474; hier S. 424.
8 E. KRANZMAYER(s. Fußn.
9 ebda., § 1f1.
1), § 1c, l d und Karte 1.
10 GEORG MAURER:Die mittelhochdeutschen e, iu und 6 der Stammsilben in der jetzigen
Mundart an der I1z. Neustadt a. d. Haardt 1898. S. 13 f. - jOHANN SCHIESSL:Die niederbayerische
Mundart in der Gegend von Eichendorf. Teil 1. Passau 1909. § 24.
11 MICHAELKOLLMER:Die schöne Waldlersprach von Wegscheid bis Waldmünchen, von
Passau bis Regensburg. Band 1: Lautliche und grammatische Beschreibung der Waldlerspraehe.
Prackenbach 1987. - VgJ. dazu auch meine Rezension unten ZDL 57 (1990), 99-1~2.
12 In seiner Dissertation M. KOLLMER:Die bairischen Laute, dargestellt durch Vergleich
der Mundart des Klinglbachtales im Bayerischen Wald mit anderen bairischen Mundarten.
Diss. München 1949 (Masch.), S. VIII wird die Arbeit von J. SCHIESSLgenannt.
13 E. KRANZMAYER(s. Fußn. 1), § 1.
14 Etwa M. KOLLMER(s. Fußn. 11), S. 216ff.
15 ebda., S. 28.
16 E. KRANZMAYER:Lautliche Sonderwege alter Dreisilber im Ostoberdeutschen. In:
Teuthonista 11 (1935), S. 65-131.

56 Diskussionen
o auf: kostn 'Kasten', boha 'Backen', gropfa 'Krapfen', hödan 'Hadern', mÖl) 'Magen', sön
'Schaden', gröm 'Graben' usw. Als Ausnahme mit sehr offenem ~ erscheint ds~pfa 'Zapfen',
dazu s.u. Während von den schwachen Maskulina, die das mhd. -en der obliquen Kasus im
Nom. Sing. nicht aufweisen, die Fälle sbQds 'Spatz', rotz 'Ratte' (sowie die Sonderentwicklung
'Jf 'Affe') den halboffenen Vokal aufweisen, liegt in hös 'Hase' Hebung vor, ebenso
(wohl durch Analogie) in rö 'Rabe' mit altem stammhaften -en; die anderen Wörter mit mhd.
stammhaftem -en weisen keine Hebung auf: vQm 'Faden', hQva 'Hafen'. Fast alle schwachen
Feminina mit stammhalt gewordenem mhd. -en der obliquen Kasus weisen ebenfalls den
geschlosseneren Vokal 0 auf: uostn 'Fastenzeit', hoka 'Hacke', moiin 'Masche', nosn 'Nase',
dröIJ 'Trage', mon 'Made', söm 'Schabe' usw. Ausnahmen sind hier nodan. 'Natter' und
cUtzn 'Tatze'. Die Feminina, bei denen im Nom. Sing. kein -en aufscheint, zeigen dagegen
keine Hebung: sQ (daneben mancherorts auch sö) 'Säge', k~tz 'Katze', s~ch 'Sache', Mn!f
'Strafe', idross 'Straße'.
Hier liegt es ja nahe, die Hebung von der Normalentwicklung Q zu halbgeschlossenem 0
auf die Einwirkung des Schwachtonvokalismus des Althochdeutschen zurückzuführen -
G. MAURER,J. SCHIESSLund M. KOLLMERargumentieren alle so: 0 bzw. u der ahd. Folgesilbe
verursachte die Hebung. Bei den Feminina sei dabei eben nicht das -a des Nom. Sing.
im Ahd., sondern das -icn der obliquen Kasus ausschlaggebend gewesen 17. In einer Reihe von
Fällen müssen ferner, wie M. KOLLMERzutreffend 'ausführt l8 , neuere phonetische Entwicklungen
des Dialekts berücksichtigt werden - vor allem die Senkungen von 0 und von Q zu
offenem II insbesondere vor Dentalfortis, aber auch sonst vor Fortis. In dem von M. KOLL-
MERbeschriebenen Dialekterwa heißt es d~ssn 'Tasche' (aber als Reliktwort dolin 'Scheide
der Kuh') und auch vielfach, nach eigenen Erhebungen vorwiegend bei jüngeren Sprechern,
massn 'Masche', vi~ssn 'Flasche', d~tzn 'Tatze', neben lotn auch ~tn. 'Latte', ferner n~cht
'Nacht', aks 'Achse', ds~pfa 'Zapfen' u.a.m. .
Der Befund bei den Verben legtebenfalls die Annahme eines Zusammenhangs mit der
ahd. Endsilbe nahe. Die starken Verben zeigen alle die Normalentwicklung zu Q, wenn nicht
rein phonetische Faktoren wie im Falle 'schlagen', 'waten', (Hebung nach i, w) Hebung
verursachen - man vergleiche etwa zu den obengenannten schwachen Substantiven gröm
'Graben', drol) 'Trage' die entsprechenden starken Verben grQm 'graben', drQIJ 'tragen'.
Einige wenige schwache Verben haben ebenfalls Q:sQIJ'sagen', .VTQIJ'fragen', uostn 'fasten'-
es sind dies alle nach Ausweis der Untersuchung von FRITHJOFRAVEN I9 alte -en- Verben. Die
Nachfolger der alten -on-Verben dagegen haben geschlossenes 0: jÖIJ'jagen', sön 'schaden',
bön 'baden', moha 'machen', hoka 'hacken', obtn 'achten', noiin 'naschen', soffa 'schaffen',
grösn 'grasen, d.i. jäten' u.a. Sdroffa 'strafen' zeigt ebenfalls geschlossenen Vokal (aber sdrQ[f
'Strafe') - nach Ausweis von FRIEDRICH KLUGESEtymologischem Wörterbuch 20 kam das
Verb erst ab 1700 auf. Während die Anzahl der -on-Verben relativ hoch ist, sind es nur
wenige -en-Verben, die in diesen Dialekten Nachfolger haben. Neben sQm 'schaben' (das
südlich der Donau als söm belegt ist), finde ich nur noch uodsot] 'verzagen'. Ahd. lachen
erfährt Hebung des Stammvokals durch den i-Anlaut, r~stn weist Senkung vor Dentalfortis
auFI.
17 Etwa M. KOLLMER(s. Fußn. 11), S. 54.
18 ebda., S. 43 f.
19 FRITHJoF RAVEN: Die schwachen Verben des Althochdeutschen. Bd. 1-2. Gießen
1963/1967.
20 FRIEDRICH KLUGE: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 20. Auf!.
bearb. von WALTHERMITZKA.Berlin 1967.
21 Dieses Verb war wohl ohnehin schon in ahd. Zeit zu den -jan-Verben übergetreten,
vgl. F. RAVEN(s. Fußn. 19). Bd. 1. S. 415.

Diskussionen 57
Auffallend ist auch, daß nokat 'nackt (ahd. nack8t), hinaan 'Hafer' (ahd. habaro), koda
'Kater' (ahd. kataro) den gehobenen Vokal aufweisen; Ausnahme allerdings ist hier der Fall
Qdan 'Ader' (ahd. ädr«, adrun).
Daß E. KRANzMAYERals Leitforrnen für seine Darstellung gerade die Ausnahmefälle
'Hase' (Entwicklung wie bei den schwachen Maskulina mit stammhalt gewordenem mhd.
-en der obliquen Kasus) und 'blasen' (Hebung nach l im Anlaut) wählte, wirkte sich für die
Darstellung der Verhältnisse in den Dialekten Niederbayerns nördlich der Donau fatal ausabgesehen
davon, daß E. KRANZMAYERSAngaben offener Aussprache Q für diese Dialekte
offenkundig falsch ist. Vielmehr herrscht hier parallel zur von E. KRANZMAYER 23 sogenannten
,,~-Verwirrung" eine "a-Verwirrung" vor dergestalt, daß mhd. a, a teils zu Q, teils zu 0
und - worauf E. KRANZMAYERgar nicht eingeht - teils zu Ji) wird (mhd. a im übrigen
relikthaft in nordbairischer Weise auch zu QU, worauf E. KRANZMAYERrichtig hinweisr'").
E. KRANZMAYERSBelegwörter gehören zur kleineren Gruppe derjenigen Wörter, die
geschlossenes 0 aufweisen. blosn. 'blasen' reimt nicht nur im Rupertiwinkel", sondern im
Donautal von Passau bis fast nach Regensburg lautgesetzlieh mit losn 'hören'. Nach dem
Befund - und M. KOLLMERShier zitierte Transkriptionen stimmen in dieser Hinsicht vollständig
überein mit den Ergebnissen meiner eigenen Aufnahmen - können kaum Zweifel
daran bestehen, daß die ursprüngliche Bedingung für die Entwicklung zu 0 ein hinterer
geschlossener Vokal der ahd. Folgesilbe war. Fehlte dies, so steht als Stammvokal Q. Interessant
ist dabei, daß G. MAuRER- und in ähnlichem Sinne auch M. KOLLMER 26 - auch im Falle
der Nachfolger von ahd./mhd. e in diesen Dialekten eine Einwirkung der ahd. Folgesilbe
haben plausibel machen können. E. KRANZMAYERSDarstellung der ,,~-Verwirrung'r" trifft
für die von G. MAURERund M. KOLLMERbeschriebenen Dialekte also ebenfalls nicht zu -
ein Zustand, der durch das Material der Untersuchung von J. SCHIESSLsowie durch eigene
Aufnahmen bestätigt werden konnte". Da die Untersuchung von G. MAURER,die explizit
diesem Themenkreis gewidmet ist, an unzugänglicher Stelle erschienen ist, seien die Ergebnisse
hier zitiert:"
"Altes e hat den offenen Klang nur 1. vor r, 2. vor I, wenn nicht, wie in felis, welicher i
darauffolgte[ ... ], 3. vor hund h + Consonant, wenn nicht, wie in sechs [... ] zehen,
zehtari, i einwirkte, 4. vor folgendem 0, ö, al und bei den Femininen der n-Deklination
infolge der Endung ün, deren n aus den obliquen Kasus auch in den Nominativ
eingedrungen ist, 5. in dem Wort pfeffer."
Beispiele für die Entwicklung zum geschlossenen e sind also: lern 'leben' (altes en- Verb), lesn
'lesen', essn 'essen', brecba 'brechen', dren 'treten' (starke Verben mit Suffix -an), leuia
'Leber', ureda 'Wetter', dreg 'Dreck', we 'Weg', ble 'Blech', em 'eben', becha 'Becher'.
Dagegen haben offenes e:
- alte -on-Verben: betn 'beten', v~g 'fegen', lelea 'lecken', brecba 'Flachs brechen', bressn
'pressen' u.a.:
- schwache Maskulina und Feminina: sd'ika 'Stecken', recha 'Rechen', dsepj« 'Zapfen',
22 E. KRANZMAYER(s. Fußn. 1), Karte 1.
23 ebda., § 3d2.
24 ebda., § 3e3.
25 Vgl. Fußn. 9.
26 M. KOLLMER(s. Fußn. 11), S. 54.
27 E. KRANZMAYER(s. Fußn.
28 J. SCHIESSL(s. Fußn. 10).
1), § 3d2, 3e.
29 G. MAURER(s. Fußn. 10), S. 12f.

58 Diskussionen
grflssn 'Kresse'; auch wenn im Nom. Sing. das -en nicht stammhalt wurde: l~b'Löwe', uieps
'Wespe', dSflk 'Zecke', beks 'Hexe', gr~ps 'Krebs'; ferner bei den alten dreisilbigen schwachen
Substantiva k~va 'Käfer', besn 'Besen'; - vor Schwachtonsilbe mit I: uielesln 'wechseln',
b~dln 'betteln', n~we 'Nebel', r~gl 'Regel', s~l 'Schädel', sw~ve 'Schwefel', sessl 'Sessel'.
Einige Wörter, die zu dieser letztgenannten Gruppe gehören (sowie die Fälle 'Käfer' und
'Besen'), fallen unter die von E. KRANZMAYER 30 postulierte Sonderentwicklung alter Dreisilber;
die Regularität der Entwicklung vor -ei jedoch - auch in alten Zweisilbern - stellt
wiederum die Erklärungen E. KRANZMAYERS in Frage.
Verwirrend ist zwar, daß die gleichen Folgesilben des Ahd. bei den a-Nachfolgern eine
schließende Wirkung, bei den e-Nachfolgern dagegen eine öffnungserhaltende Wirkung
haben. Darum wirkt der Versuch von M. KOLLMER 31 , die beiden Erscheinungen in einer
einzigen Regel zusammenzufassen, phonetisch so wenig plausibel. Unbestreitbar ist allerdings
der mundartliche Befund, der für die Richtigkeit obengenannter Analyse spricht. Die
Darstellung bei E. KRANZMAYER,der diese Mundarten pauschal seinen "verworrenen ~-
Mundarten" zuordner'", verkennt die Regularitaten in der Verteilung offener und geschlossener
e-Nachfolger.
M. KOLLMERformuliert sein Folgesilbenvokalgesetz folgendermaßen."
"Ein jeweils gearteter ahd. Folgesilbenvokal hebt (schließt) einen gleichartigen und
senkt (öffnet) einen ungleichartigen ahd. Stammvokal, d.h. ein vorderer Folgesilbenvokal
(nur ahd. i) (1) hebt (schließt) einen vorderen Stammvokal (ahd. e, e) und (2)
senkt (öffnet) einen hinteren Stammvokal (ahd. a); ein hinterer Folgesilbenvokal (ahd.
0, u) (3) hebt (schließt) einen hinteren Stammvokal (ahd. a) und (4) senkt (öffnet)
einen vorderen Stammvokal (ahd. e, e)".
Die Einwirkungen auf ahd. e (Primärumlaut) kann M. KOLLMERnicht plausibel machen;
ebensowenig die senkende Wirkung des i auf a (!). Der Kern dieses Gesetzes bleibt also wie
folgt:
Ahd. a erscheint in den betroffenen Dialekten:
- vor -0, -im, -ün, -al, -ul als 0
- ansonsten als Q;
Ahd. e erscheint:
- vor -0, -on, -icn, -al, -ul als ~
- ansonsten als e.
Darin haben also nach Überzeugung des Verfassers G. MAURER,J. SCHIESSLund M. KOLL-
MER entgegen der eingangs zitierten "gängigen Lehrmeinung" recht, daß auch für diese
Erscheinungen an der an sich innovationsfreundlichen Donau-Isar-Straße der Rückgriff auf
althochdeutsche Zustände der Zeit vor 1100 nötig ist. Wenn man die Entwicklungen von
ahd. a und ahd. e auf einen gemeinsamen Nenner bringen will, bleibt nur die Möglichkeit,
mit E. KRANZMAYER 34 anzunehmen, daß in althochdeutscher und frühmittelhochdeutscher
Zeit im Bairischen der Primärumlaut offener ausgesprochen wurde als das germanische e; in
dieser Stufe muß sich bei den e-Nachfolgern wie bei den a-Nachfolgern die offenere Variante
in der gleichen Umgebung gefunden haben. Spätere Lalitentwicklungen verschleierten erst
30 Vgl. Fußn. 16 und E. KRANZMAYER(s. Fußn. 1), § 3bl.
31 ebda., S. 50.
32 Vgl. Fußn. 27.
33 ebda., S. 50.
34 E. KRANZMAYER(s. Fußn. 1), § 4a3.

Diskussionen 59
die gemeinsame Grundlage, indem der Primärumlaut das alte e im Öffnungsgrad »überholte"
.
Welchen Umfang die Gebiete mit den genannten lautgeschichtlichen Besonderheiten
haben; ob die Gebiete mit getrennter Behandlung der a-Nachfolger je nach Folgesilbe und
die Gebiete mit getrennter Behandlung der e-Nachfolger übereinstimmen; ob die Gebiete in
sich in den lautgeschichtlichen Details einheitlich sind - diese Fragen stehen wegen des
Mangels an einschlägigen Monographien noch offen. Der geplante Sprachatlas von Niederbayern
wäre die geeignete Instanz" um fundierte Antworten auf der Grundlage einer soliden
Materialbasis z~ geben.
Adresse des Autors: Priv.-Doz. Dr. ANTHONYR. ROWLEY
Kommission für Mundartforschung
- Bayerisches Wörterbuch -
Bayerische Akademie der Wissenschaften zu München
Marstallplatz 8
D-8000 München 22