1990: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Heft 1

58 Diskussionen
grflssn 'Kresse'; auch wenn im Nom. Sing. das -en nicht stammhalt wurde: l~b'Löwe', uieps
'Wespe', dSflk 'Zecke', beks 'Hexe', gr~ps 'Krebs'; ferner bei den alten dreisilbigen schwachen
Substantiva k~va 'Käfer', besn 'Besen'; - vor Schwachtonsilbe mit I: uielesln 'wechseln',
b~dln 'betteln', n~we 'Nebel', r~gl 'Regel', s~l 'Schädel', sw~ve 'Schwefel', sessl 'Sessel'.
Einige Wörter, die zu dieser letztgenannten Gruppe gehören (sowie die Fälle 'Käfer' und
'Besen'), fallen unter die von E. KRANZMAYER 30 postulierte Sonderentwicklung alter Dreisilber;
die Regularität der Entwicklung vor -ei jedoch - auch in alten Zweisilbern - stellt
wiederum die Erklärungen E. KRANZMAYERS in Frage.
Verwirrend ist zwar, daß die gleichen Folgesilben des Ahd. bei den a-Nachfolgern eine
schließende Wirkung, bei den e-Nachfolgern dagegen eine öffnungserhaltende Wirkung
haben. Darum wirkt der Versuch von M. KOLLMER 31 , die beiden Erscheinungen in einer
einzigen Regel zusammenzufassen, phonetisch so wenig plausibel. Unbestreitbar ist allerdings
der mundartliche Befund, der für die Richtigkeit obengenannter Analyse spricht. Die
Darstellung bei E. KRANZMAYER,der diese Mundarten pauschal seinen "verworrenen ~-
Mundarten" zuordner'", verkennt die Regularitaten in der Verteilung offener und geschlossener
e-Nachfolger.
M. KOLLMERformuliert sein Folgesilbenvokalgesetz folgendermaßen."
"Ein jeweils gearteter ahd. Folgesilbenvokal hebt (schließt) einen gleichartigen und
senkt (öffnet) einen ungleichartigen ahd. Stammvokal, d.h. ein vorderer Folgesilbenvokal
(nur ahd. i) (1) hebt (schließt) einen vorderen Stammvokal (ahd. e, e) und (2)
senkt (öffnet) einen hinteren Stammvokal (ahd. a); ein hinterer Folgesilbenvokal (ahd.
0, u) (3) hebt (schließt) einen hinteren Stammvokal (ahd. a) und (4) senkt (öffnet)
einen vorderen Stammvokal (ahd. e, e)".
Die Einwirkungen auf ahd. e (Primärumlaut) kann M. KOLLMERnicht plausibel machen;
ebensowenig die senkende Wirkung des i auf a (!). Der Kern dieses Gesetzes bleibt also wie
folgt:
Ahd. a erscheint in den betroffenen Dialekten:
- vor -0, -im, -ün, -al, -ul als 0
- ansonsten als Q;
Ahd. e erscheint:
- vor -0, -on, -icn, -al, -ul als ~
- ansonsten als e.
Darin haben also nach Überzeugung des Verfassers G. MAURER,J. SCHIESSLund M. KOLL-
MER entgegen der eingangs zitierten "gängigen Lehrmeinung" recht, daß auch für diese
Erscheinungen an der an sich innovationsfreundlichen Donau-Isar-Straße der Rückgriff auf
althochdeutsche Zustände der Zeit vor 1100 nötig ist. Wenn man die Entwicklungen von
ahd. a und ahd. e auf einen gemeinsamen Nenner bringen will, bleibt nur die Möglichkeit,
mit E. KRANZMAYER 34 anzunehmen, daß in althochdeutscher und frühmittelhochdeutscher
Zeit im Bairischen der Primärumlaut offener ausgesprochen wurde als das germanische e; in
dieser Stufe muß sich bei den e-Nachfolgern wie bei den a-Nachfolgern die offenere Variante
in der gleichen Umgebung gefunden haben. Spätere Lalitentwicklungen verschleierten erst
30 Vgl. Fußn. 16 und E. KRANZMAYER(s. Fußn. 1), § 3bl.
31 ebda., S. 50.
32 Vgl. Fußn. 27.
33 ebda., S. 50.
34 E. KRANZMAYER(s. Fußn. 1), § 4a3.