Bauten für die Wissenschaft

Vorwort 7
EINLEITUNG 9
Werner Siemens und der Standort der Physikalisch-Technischen
Reichsanstalt (PTR) in Charlottenburg 12
Zur stadträumlichen Situation der Gegend um das „Knie“ (heute Ernst-Reuter-Platz)
in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und deren Entwicklung bis zu den
Zerstörungen im Zweiten Weltkrieg 12
Werner Siemens‘ Anwesen an der Berliner Straße (heute Otto-Suhr-Allee)
in Charlottenburg 18
Zur Entstehungs- und Gründungsgeschichte
der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt (PTR) 24
Von der Idee eines „Naturwissenschaftlichen Instituts“ von Werner Siemens
bis zum Bebauungskonzept von Paul Spieker 24
Vom Bebauungskonzept zur architektonischen Umsetzung durch den
Architekten Theodor Astfalck 30
Die Bauten der (wissenschaftlichen) Abteilung I 39
Die Bauten der (technischen) Abteilung II 46
Ausbau und erste Erweiterung des Standortes Charlottenburg 62
Der Neubau für die Kaiserliche Normal-Aichungs-Kommission (1898–1900)
und seine spätere Eingliederung als neue Abteilung für Maß und Gewicht (1923) 62
Der Neubau eines Starkstromlaboratoriums (1911) und eines
Kältelaboratoriums (1926) 66
Bleiben oder Verlagern: die Diskussion um den Standort (1927–1933) 71
Die PTR zwischen der sogenannten Machtergreifung
durch die Nationalsozialisten im Januar 1933 und
dem Ende des Zweiten Weltkriegs 74
Potsdam, München oder Berlin: die Planungen von Johannes Stark und
Eugen Bruker zur Neugestaltung der Reichsanstalt im Zeitraum bis 1937 74
Provisorien statt Neubauten und die Feier zum 50-jährigen Bestehen der
PTR im November 1937 83
Planungen zum Neubau der PTR bis zu deren Einstellung im Jahre 1942,
Evakuierung des Charlottenburger Stammgeländes und dessen Kriegszerstörungen 88
Vom Neuanfang im geteilten Berlin bis zur
zweiten Erweiterung zwischen 1978 und 2001 99
Aufräumarbeiten, Improvisation und erste Instandsetzungen nach
Ende des Zweiten Weltkrieges 99
Die bauliche Entwicklung des „Instituts Berlin“ in den Jahren 1953–1980 110
Die zweite Erweiterung: der Ausbau des ehemaligen Arbeits schutzmuseums
zu einer Forschungseinrichtung der PTB und die Entwicklung
des Standortes bis 2000 127
Neuausrichtung nach der Wiedervereinigung
und das Zukunftskonzept „PTB 2000“ 142
Die dritte Erweiterung: Übernahme des bis 1999 vom Berliner Landesamt
für Mess- und Eichwesen genutzten Blockareals und seine Einbeziehung
in die Campusplanung 142
Das Institut Berlin der PTB heute 151
Blick in die Zukunft: der Masterplan für den Standort in Berlin-Charlottenburg 163
Anhang 176
Quellen 176
Literatur 178
Abbildungsquellen 181
Namensregister 182

Vorwort
Die Gründung der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt (PTR) 1887 gilt als
Etablierung der ältesten außeruniversitären Großforschungseinrichtung in Deutschland.
Zudem bedeutete dieser Schritt die weltweit erste Einrichtung eines staatlichen
Metrologie-Instituts, ein Vorbild für die nachfolgenden Institutionen in Großbritannien
und den USA, das National Physical Laboratory (NPL) und das National Bureau of
Standards (NBS, heute NIST). Nicht genug der Pionierleistungen: Auch bauhistorisch
vollzog sich ein Paradigmenwechsel. Während zuvor physikalische oder technische Experimentierlaboratorien
in Gebäuden eingerichtet wurden, deren Entwurf ausschließlich
nach ästhetischen/architektonischen Gesichtspunkten erfolgte, wurde das erste
Gebäude der PTR, ja sogar der Geländeplan nach physikalisch-technischen Kriterien
„konstruiert“. Das kannte man bis dahin nur von astrophysikalischen Observatorien.
Das vorliegende Buch – auf der Grundlage einer vom Bundesamt für Bauwesen
und Raumplanung in Auftrag gegebenen bauhistorisch-denkmalpflegerischen
Expertise der Autoren entstanden – illustriert in prägnanter Weise das vorbildliche
Zusammenspiel von architektonischer Ästhetik, exzellentem handwerklichem Umgang
mit Baumaterialien und der innovativen Einbeziehung der zum Teil extremen
Anforderungen der Nutzer an die Gebäude. Die hier wiedergegebenen feinen Faksimiles
der historischen Baupläne zeigen zum Teil eine geradezu liebevolle Ausgestaltung
der Objekte des heute denkmalgeschützten Ensembles auf dem Charlottenburger
Campus der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB).
Es wird exemplarisch der baugeschichtliche Bogen gespannt von den Visionen
der Gründerväter Werner von Siemens und Hermann von Helmholtz über die Katastrophen
nationalsozialistischer Überheblichkeit und Krieg bis zum Wiederaufbau
der Nachkriegszeit und zu den wunderschön wiederhergestellten Vorzeigeobjekten,
von denen vor allen Dingen der Hermann-von-Helmholtz-Bau und das Observatorium
ein hervorragendes Zeugnis ablegen.
Eine Berliner Baugeschichte in der Nussschale!
Wir danken den Autoren für die Schätze, die sie für uns gehoben und so
eindrucksvoll aufbereitet haben und wünschen den Leserinnen und Lesern eine von
Staunen begleitete, anregende Lektüre.
Prof. Dr. Joachim Ullrich
Präsident der
Physikalisch-Technischen Bundesanstalt
Prof. Dr. Hans Koch
Leiter des Instituts Berlin der
Physikalisch-Technischen Bundesanstalt
7 Vorwort

EINLEITUNG
„Indem wir die Dinge kultivieren, kultivieren wir uns selbst.“
(Georg Simmel, Philosoph und Soziologe, 1858–1918)
„... Und es ist gerechtfertigt zu sagen, dass die
entstandene großartige Anlage von keiner ähnlichen
in der Welt erreicht wird.“
(aus der Denkschrift über die Tätigkeit der
Physikalisch-Technischen Reichsanstalt vom 31. Dezember 1897)
Die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) begeht 2012 ein großes Jubiläum,
denn sie kann auf eine bewegte wie gleichermaßen bewegende Geschichte
von stolzen 125 Jahren zurückblicken. 1887 erfolgte ihre Gründung in Charlottenburg,
heute Teil von Berlin, welches damals noch eine selbstständige Stadtgemeinde westlich
der deutschen Hauptstadt war. Als weltweit erstes Staatsinstitut für die experimentelle
Förderung der exakten Naturforschung und der Präzisionstechnik verkörperte
die „Physikalisch-Technische Reichsanstalt“ (PTR), von Werner Siemens – später
Werner von Siemens – initiiert und in Entstehung und Aufbau tatkräftig unterstützt
sowie maßgeblich finanziert, einen Meilenstein der Wissenschafts- und Forschungsgeschichte.
Dementsprechend avancierte sie schon sehr bald nach ihrer Etablierung
zum institutionellen Vorbild und Muster für etliche danach entwickelten Einrichtungen
vergleichbaren Charakters.
Die Entstehung und Herausbildung der PTR ist dabei untrennbar mit dem
Standort an der Charlottenburger Marchstraße verbunden, welcher über mehr als 60
Jahre den faktischen Haupt- und Stammsitz dieser in seiner Bedeutung herausragenden
Wissenschaftsinstitution bildete. Seit 1953 wird der inzwischen zwei Blockareale
umfassende Campus vom Institut Berlin der nach Gründung der Bundesrepublik
Deutschland in Braunschweig neu strukturierten und neu aufgebauten Physikalisch-
Technischen Bundesanstalt (PTB) 1 genutzt. Sie ist als metrologisches Staatsinstitut
damit als die unmittelbare Folgeeinrichtung der einstmaligen Physikalisch-Technischen
Reichsanstalt (PTR) anzusehen, in der deren technische und wissenschaftliche
Abteilungen aufgegangen sind.
Die vorliegende Untersuchung widmet sich anlässlich des Jubiläums explizit
der baugeschichtlichen Dimension des traditionsreichen Charlottenburger Standortes,
der die Geburtsstätte und wissenschaftliche Keimzelle der vormaligen Reichsanstalt
und heutigen Bundesanstalt darstellt. Denn in der Tat ist seine vielschichtige,
komplexe Architekturgeschichte bis dato im Gegensatz zu seiner Ereignis- und
Wissenschaftsgeschichte noch nie zum zentralen Gegenstand einer umfassenden
und systematisch vorgenommenen historischen Betrachtung gemacht worden. Dies
muss umso mehr verwundern, da der überkommene Gebäudebestand einschließlich
1 Bereits 1947 nahmen ehemalige Mitarbeiter der PTR, die sich in Braunschweig zusammengefunden
hatten, wieder die Arbeit auf und reaktivierten einige Tätigkeitsbereiche der Reichsanstalt.
Daraus erwuchs sehr bald die Physikalisch-Technische Anstalt des Vereinigten Wirtschaftsgebietes
(PTA), aus der dann 1950 nach Gründung der Bundesrepublik Deutschland die
neu organisierte PTB hervorging. 1953 wurde der PTB schließlich der aus der alten „Rest-PTR“
gebildete Forschungskomplex als Institut Berlin angegliedert. Vgl. Ernst O. Göbel: „PTR/PTB:
125 Jahre metrologische Forschung“. In: PTB Mitteilungen 2/2012, S. 3
9 Einleitung

gelegen, verfügte der an der Ecke zum Platz hin abgerundete Büro- und Gewerbebau,
der nach Plänen des Architekten Friedrich Wilhelm Göhre errichtete worden war, über
insgesamt acht Geschosse und zählte damit im Sinne des Bauordnung tatsächlich
zu einem der ersten Hochhäuser in Berlin. Ein Jahrzehnt nach seiner Fertigstellung
Das „Knie“ mit dem 1924
errichteten „Hochhaus“
an der Ecke Hardenbergstraße/Kurfürstenallee,
in dem die PTR seit 1934
Räumlichkeiten angemietet
hatte, Aufnahme
um 1936
Das „Knie“ im Zustand
nach Kriegsende, in der
Bildmitte die Ruine des
sogenannten „Hochhauses
am Knie“, Aufnahme
Oktober 1945
mietete die Physikalisch-Technische Reichanstalt unter der Präsidentschaft von
Johannes Stark in dem Gebäude dann eine Anzahl von Räumen an, die die schon
lange bestehende Raumnot auf dem nur unweit entfernten Stammgelände vorübergehend
lindern sollten.
Im Zuge der beabsichtigten Umgestaltung Berlins zur künftigen „Welthauptstadt
Germania“ durch den „Generalbauinspektor für die Reichshauptstadt“ (GBI)
Albert Speer, dessen offizielle Ernennung am 30. Januar 1937, dem vierten Jahrestag
der sogenannten Machtergreifung erfolgte, standen zunächst solche Bauvorhaben
im Vordergrund, die sich mit geringerem Aufwand und vor allem schnell realisieren
ließen, um im Hinblick auf die Propaganda möglichst kurzfristig sichtbare Ergebnisse
präsentieren zu können. Dafür bot sich der erste Teil des westlichen Abschnitts der
Ost-West-Achse an, die gleichsam als eine Art „Via triumphalis“ des NS-Regimes zu
einer Paradestrecke ausgebaut werden sollte. So verbreiterte man die Charlottenburger
Chaussee und die Berliner Straße bis zum „Knie“ auf 50 Meter, was den Verhältnissen
der zwischenzeitlich ausgebauten Bismarckstraße und des Kaiserdamms
entsprach, verringerte die Zahl der Kreuzungen und beseitigte sichtstörenden Baumbestand.
Dann erhielt der Straßenzug ein einheitliches Profil. Ein vier Meter breiter
Mittelstreifen teilte die jeweils 14.5 Meter weiten Hauptfahrbahnen, denen sich an jeder
Seite noch eine Nebenfahrbahn und ein Bürgersteig anfügten. Der Mittelstreifen
wurde nur unwesentlich höher als die Hauptfahrbahnen angelegt, sodass die ganze
Breite der Straße für Militäraufmärsche genutzt werden konnte. Am 19. April 1939,
einen Tag vor Hitlers 50. Geburtstag, konnte Albert Speer offiziell die Fertigstellung
des westlichen Abschnitts der Ost-West-Achse vermelden, die tags darauf ihre „Einweihung“
und erste Erprobung durch die Wehrmacht erfuhr. Als Schauplatz für die
Militärparade wurde hierbei die Freifläche vor dem Hauptgebäude der Technischen
Hochschule auserkoren und mit der Verlegung von Granitplatten zur Aufstellung von
Ehrentribünen zweckentsprechend ausgestattet.
Im Zuge des Straßenausbaues war der Große Stern im Tiergarten als ein
Kernstück der verbreiterten Ost-West-Achse mit großem Aufwand zu einem monumentalen
„Forum des Zweiten Reiches“ umgestaltet worden; dort fanden die um
eine Trommel erhöhte Siegessäule sowie am Nordrand die Denkmäler Bismarcks,
Roons und Moltkes ihren neuen Standort. Die Neugestaltungsmaßnahmen am
„Knie“ beschränkten sich dagegen zunächst auf die Aufstellung der von Albert Speer
entworfenen gusseisernen doppelarmigen Laternen mit zylindrischen Leuchtkörpern,
die im Übrigen noch heute den Straßenzug vom Großen Stern bis zum Theodor-
Heuss-Platz „zieren“.
Späteren Planungen zufolge sollte am „Knie“ schließlich noch das Dienstgebäude
des „Generalbauinspektors“ errichtet werden. Den hierzu zwischen 1939 und
1941 entwickelten Gebäudeentwurf schuf der Architekt und Professor der Technischen
Hochschule Hans Freese. Allein der Krieg verhinderte seine Realisierung.
Die Bombardements des Zweiten Weltkrieges zerstörten neben dem privaten
Siemens-Anwesen große Teile der Bebauung des „Knie“-Bereiches und seines
Umfeldes. Die sogenannten Wiederaufbauplanungen der Nachkriegsjahre insbesondere
für die Hochschulbauten standen dann unter dem Zeichen der nahezu
vollständigen Eliminierung historischer Raumstrukturen. Die ausgeführten Solitärbauten
symbolisieren bis heute die Auflösung überkommener Proportion und Maßstäblichkeit.
So ist das Gebäudeensemble auf dem Stammgelände der einstmaligen
16 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 17 Werner Siemens und der Standort der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt (PTR) in Charlottenburg

die Jahreswende 1885/86 und bis in den Frühsommer hinein hatte sich weder die
Architektenfrage geklärt, noch waren die von Werner Siemens in seiner Schenkungsurkunde
festgelegten finanziellen Verpflichtungen des Staates für die Bauausführung
konkretisiert und berechenbarer geworden. Fortschritt und Entwicklung des Projektes
mussten sich den äußeren Umständen anpassen und konnten daher nicht mit
ganzer Kraft vorangetrieben werden.
Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Werner Siemens alles in seiner Macht Stehende
getan, um das Projekt zu forcieren und keine Zeit zu verlieren, aber seine Geduld
wurde durch die widrigen Umstände auf eine harte Probe gestellt. Und ein weiteres
Mal war er es, der das Geschick in die eigenen Hände nahm und die Entscheidungen
auf Regierungsebene nicht abwarten wollte, denn er beschloss, auf eigenes Risiko
mit dem Bau zu beginnen, auch auf die Gefahr hin, dass der Reichstag die Etatposition
nicht übernehmen würde. Im Juni 1886 unterrichtete er Hermann von Helmholtz von
seinem Angebot und zeigte sich zuversichtlich, dass es schon bald „munter mit dem
Bau losgehen“ könnte. Schwierig aber sei es, einen Baumeister zu finden, „da Techniker
nicht gern nach fremden Plänen arbeiten“ 32 . Einen Monat später allerdings, im
Juli 1886, war der Architekt für das Projekt gefunden und es darf angenommen werden,
dass Paul Spieker als Kommissionsmitglied bei der Suche behilflich war. Werner
Siemens konnte den im Reichsamt des Innern beschäftigten Regierungsbaumeister
32 Brief von Werner Siemens an Hermann von Helmholtz vom 5. Juni 1886. Nachgedruckt in: Aus
einem reichen Leben ... (Anm. 5), S. 325 f.
Ballonaufnahme von der
Gegend um das „Knie“,
in der Mitte die Villa
Siemens mit Park, das
helle Viereck markiert
die Baustelle für das
geplante Observatorium,
Luftbild undatiert (Herbst
1886)
Das Observatorium,
Grundrisszeichnung
Isolierkeller und
2. Obergeschoss,
unterzeichnet von
Werner Siemens und
Theodor Astfalck,
30. Juli 1886
Das Observatorium,
Grundrisszeichnung
Untergeschoss und
1. Obergeschoss,
unterzeichnet von
Werner Siemens und
Theodor Astfalck,
30. Juli 1886
Das Observatorium,
Ansichtzeichnung und
Gebäudequerschnitt,
unterzeichnet von
Werner Siemens und
Theodor Astfalck,
30. Juli 1886
Theodor Astfalck 33 als Nachfolger von Paul Spieker gewinnen, einen erst 34 Jahre
alten, aber bereits erfahrenen Architekten, der bei seinem Vorgänger als „Baueleve“
gelernt hatte und als Bauführer unter anderem auch bei den Neubauten des Astro-
33 Theodor Astfalck (4. Februar 1852, Berlin – 6. Februar 1910, Berlin): 1872 Baueleve bei Paul
Spieker. Studium an der Technischen Hochschule Berlin, 1877 Prüfung zum Bauführer. In dieser
Funktion unter anderem Tätigkeit bei den Neubauten des Astrophysikalischen Observatoriums
auf dem Telegrafenberg Potsdam. 1878–1880 Tätigkeit im Kultusministerium, dort ab 1883 unter
Paul Spieker mit unterschiedlichen Bauvorhaben von Kultur-, Technik- und Krankenhausbauten in
Berlin und Preußen beschäftigt. Ab 1897 in das Technische Büro des Ministeriums für öffentliche
Arbeiten berufen, nebenberuflich als Architekt tätig. 1898 Berufung zum Mitglied der Königlichen
Ministerial-Baukommission. Sein letztes Werk ist die zwischen 1904 und 1907 erbaute
und heute unter Denkmalschutz stehende Evangelische Passions-Kirche am Marheinekeplatz in
Berlin-Kreuzberg.
34 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 35 Zur Entstehungs- und Gründungsgeschichte der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt (PTR)

Das Wohnhaus des
Präsidenten, Grundrisse,
Ansicht von der Marchstraße
und Schnitt,
Architekt: Theodor
Astfalck, 26. Mai 1887
Das Wohnhaus des Präsidenten,
Schnittzeichnung
zur Änderung des
Dachgeschosses, Architekt:
Theodor Astfalck,
24. Januar 1888
Die Bauten der (wissenschaftlichen) Abteilung I
Konsequent und ohne Verzögerungen wurden die vier Gebäude der Abteilung I
in Bauantrags- und Ausführungsplanung von Theodor Astfalck in Angriff genommen.
Das Observatorium bildete – wie bereits erwähnt – das Zentrum und den Leitbau der
gesamten Gebäudeanlage, dessen solitäre Platzierung und Ausrichtung durch seine
komplexen Erfordernisse bestimmt wurden und dadurch auch die Anordnung der
Lageplan zum Verwaltungsgebäude,
Architekt:
Theodor Astfalck, 24. Mai
1888
Das Verwaltungsgebäude,
Grundriss-, Schnittund
Ansichtszeichnung,
Architekt: Theodor
Astfalck, 24. Mai 1888
Die PTR und ihr räumliches
Umfeld, Situationsplan
der Haupt- und Residenz-Stadt
Berlin und
Um gegend, bearbeitet
von Wilhelm Liebenow,
1888 (Ausschnitt)
Das Maschinenhaus,
Ansicht, Schnitt und
Grundrisse, Architekt:
Theodor Astfalck,
5. Januar 1889
38 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 39 Zur Entstehungs- und Gründungsgeschichte der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt (PTR)

zugewandt war und wurde durch eine weit geschwungene, repräsentative Rampe
erschlossen. Durch das Portal gelangte man in das Haupttreppenhaus, über das alle
Stockwerke erreicht werden konnten. Dennoch bestimmte nicht das Treppenhaus die
Grundrissordnung über alle Etagen, sondern der inmitten des Gebäudekerns befindliche,
zweigeschossige „Raum für konstante Temperatur“. Er reichte über das Sockelund
das Hauptgeschoss und bildete damit das Herzstück des Observatoriums, was
durch die pyramidale Dachüberhöhung auch in der Außengestaltung ausgedrückt
wurde. Wie eine räumliche Ummantelung waren um dieses Zentrum herum Arbeitsräume,
Büros und Werkstätten gruppiert, die jeweils an den Außenwänden gelegen
waren und durch einen umlaufenden Flur erschlossen werden konnten.
Bezogen auf die Nutzungsverteilung waren die Geschossebenen klar bestimmten
Forschungsbereichen zugeordnet. Im Kellergeschoss lagen aufgrund der
mangelnden Belichtung nur wenige Arbeitsräume. Im darüber liegenden sogenannten
Isolierkeller wurden die um den Kernraum gelegenen Werkräume außer einem
„chemischen Zimmer“ nicht genauer spezifiziert. Auf der Hauptetage fanden – wie
in einem Piano Nobile – öffentliche und administrative Funktionen des Instituts ihren
Platz und Theodor Astfalck musste, obwohl durch den Zentralraum grundrisslich eingeschränkt,
diese nach außen gerichteten Raumanforderungen adäquat gestalten.
Somit war das Hauptgeschoss in seinen Funktionen unterteilt: an der westlichen
Spange befanden sich in einem öffentlich-repräsentativen Bereich die Räume mit Büros,
Bibliothek, einem Versammlungsraum und dem Dienstzimmer des Präsidenten,
während an der östlichen Spange gewöhnliche Dienst- und Arbeitsräume platziert
wurden. Im zweiten Obergeschoss waren dann noch einmal Arbeitsräume und Werkstätten
gelegen, darüber befand sich schließlich ein zurückversetztes Zwischengeschoss,
auf dem wie ein Drempel das pyramidale Glasdach auflag.
Der „Raum für konstante Temperatur“ mit seinen spezifischen Erfordernissen
legte das System von Konstruktion und Tragwerk fest, welches alle übrigen Räume
des Observatoriums in Maß und Proportion ordnete. Denn dieser zentrale Raum
Blick über die Marchstraße
auf das Observatorium
und das Verwaltungsgebäude,
in der
Bildmitte im Bau das
chemische Laboratorium
der Abteilung II, Aufnahme
um 1894
Hermann von Helmholtz
mit seiner Frau Anna und
Mitarbeitern der PTR auf
der Veranda der Präsidenten-Villa,
Aufnahme
um 1891
Denkmal Hermann von
Helmholtz von Ernst
Herter, aufgestellt vor
dem Hauptgebäude der
Friedrich-Wilhelms-Universität
(heute
Humboldt-Universität),
Unter den Linden 6,
Aufnahme: Waldemar
Titzenthaler, 1903
benötigte eine größtmögliche Erschütterungsfreiheit und eine beständige Raumtemperatur,
weshalb das gesamte Gebäude auf ein aufwändiges, zwei Meter dickes Plattenfundament
gegründet wurde. Damit konnte Astfalck eine gleichmäßige Setzung
und damit minimale Gebäudespannungen für den Betrieb gewährleisten. Die im vollen
Querschnitt 1,90 Meter dicken Außenwände im Kellergeschoss bildeten die Auflagerfläche
für die umlaufende zweischalige Wandkonstruktion des darüber liegenden
Isolierkellers, deren Außenschale 51 Zentimeter, die Luftschicht 50 Zentimeter und
Innenschale 71 Zentimeter stark dimensioniert waren. Diese zwei massiven Mauerwerksschalen,
die voneinander konstruktiv entkoppelt auf dem Plattenfundament
auflagen, sicherten gewissermaßen die Erschütterungsfreiheit und bildeten an der
Eingangsseite einen „Isoliergang“ aus, der im Hauptgeschoss als repräsentative Balkonebene
weitergeführt wurde. Obwohl alle übrigen Wände monolithisch in massivem
Mauerwerk und mit einer Stärke von 38 Zentimetern bzw. 51 Zentimetern in
den oberen Geschossen deutlich schlankere Querschnitte aufwiesen, konnte in den
Arbeitsräumen die Überwölbung großer Spannweiten erfolgen, sodass die Räume
ohne störende queraussteifende Wände flexibel nutzbar waren. Die Tonnengewölbe
besaßen einen 50 Zentimeter dicken Aufbau, verstärkte Gurtbögen mit einer Sandschüttung
und waren mit einem Terrazzoboden belegt. Eine komplexe Dachkonstruktion
mit Laterne überspannte schließlich turmartig die Gebäudemitte und nobilitierte
die ansonsten flache Dachzone.
Galt es für den Architekten Astfalck, eine bauliche Kontur für eine hochkomplexe
Nutzung zu entwickeln, so bedeutete dies nicht das Fehlen eines architektonisch-künstlerischen
Konzeptes. Gerade weil sich die Nutzung nicht in dem äußeren
Erscheinungsbild abbilden konnte und es zudem keinerlei gestalterische Vorbilder
gab, griff Astfalck – dem historistischen Architekturprinzip folgend – auf probate stilistische
Formen der Renaissance zurück. Es war der Typus des italienischen Palazzo,
der in seiner historischen Bedeutung als bürgerliche Residenz dieser neuen Nutzung
einen adäquaten Ausdruck zu verleihen in der Lage war und den der Architekt für sein
Projekt wählte. Das Gebäude war durch seine charakteristische Dreiteilung in eine
wuchtige Sockelzone, das hohe Hauptgeschoss und ein niedriges Obergeschoss
gegliedert, die jeweils durch Horizontalgesimse voneinander abgesetzt waren. Den
Übergang zur Attika bildete dabei ein kräftiges, verkröpftes Kranzgesims, das als
umlaufendes Band das Gebäude umfasste. Die Fassadenflächen prägte die signifikante
Oberflächentextur des Mauerwerkes, das Astfalck mit einem andersgearteten
Baumaterial kombinierte, wodurch er eine differenzierte architektonische Physiognomie
entwickeln konnte. Neben den robust wirkenden gelben Ullersdorfer Verblendsteinen
wählte er feinen Sandstein für die Dekorelemente wie Gesimse, Säulen und
Bekrönungen der Ecken, sodass in dieser architektonischen Reduktion auf das Wesentliche
ein elegant dekoriertes, aber dennoch monumentales Gebäude entstand.
Trotz der Massigkeit des Sichtmauerwerks und seiner Strenge wirkte das Gebäude
offen und klar, denn Astfalck variierte den Rundbogen für die Fensteröffnungen als
einheitliches und maßgebendes Motiv. Wurden im Sockel flache Segmentbogenfenster
eingebaut, so übernahm Astfalck diese Bogenform für das Hauptgeschoss
und übersetzte sie auf die großen Öffnungen. Im Obergeschoss dagegen wechselte
er den Rhythmus und sah kleinteilige Zwillingsfenster mit Halbkreisbögen und einer
akzentuierenden Mittelsäule vor, sodass ein auf einem pointierten Gestaltungsmotiv
basierende, aber differenzierte Fassadenkomposition möglich wurde. Die Front zur
42 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 43 Zur Entstehungs- und Gründungsgeschichte der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt (PTR)

Blick auf das Lufthäuschen
im Hof des Hauptgebäudes,
Aufnahme:
Paul Meyer, um 1897
Der „Kaisereingang“ im
Hauptgebäude, Aufnahme:
Paul Meyer, um 1897
Die Mitteltreppe im
Hauptgebäude, Aufnahme:
Paul Meyer, um 1897
Die Südostecke des
Hauptgebäudes, Aufnahme:
Paul Meyer, um 1897
Blick in eines der seitlichen
Treppenhäuser im
Hauptgebäude, Aufnahme:
Paul Meyer, um 1897
56 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 57 Zur Entstehungs- und Gründungsgeschichte der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt (PTR)

Vogelschau aus nördlicher
Richtung auf das
Gebäudeensemble der
PTR, Schaubild von
A. C. Laxmann und
H. Gerstenhauer, welches
1904 entstanden
ist und nicht, wie durchgängig
in der Literatur
behauptet, im Zeitraum
zwischen 1884 und 1887
Hermann von Helmholtz aber, der Gründungspräsident der Physikalisch-
Technischen Reichsanstalt, hat die Vollendung der Reichsanstalt nicht mehr erlebt.
Der große deutsche Gelehrte war am 8. September 1894 in seiner Dienstvilla gestorben.
Und so war es nicht Helmholtz, sondern sein Nachfolger Friedrich Kohlrausch,
der nach Fertigstellung der Gesamtanlage eine erste Bewertung vornahm und mit
Stolz feststellte: „So ist der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt jetzt die für die
Verfolgung ihrer Aufgaben wichtigste Grundbedingung, die Ausstattung mit räumlichen
Mitteln, in reichlicher und zweckentsprechender Weise gewährt, und es ist
gerechtfertigt zu sagen, dass die entstandene großartige Anlage von keiner ähnlichen
in der Welt erreicht wird.“ 45
Die Reichsanstalt nach
Fertigstellung der Bauten
der Abteilung II, Lageplan
mit Darstellung der Freiflächen
und Angabe der
Bauzeiten für die einzelnen
Gebäude, Lithografische
Kunstanstalt von
Albert Frisch, undatiert
(um 1900)
45 Denkschrift über die Tätigkeit der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt vom Frühjahr 1895 bis
zum Sommer 1897, überarbeitet von Präsident Kohlrausch, Vorlage Nr. 80 vom 31. Dezember
1897 für den Reichstag, S. 2
60 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 61 Zur Entstehungs- und Gründungsgeschichte der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt (PTR)

Maschinen- und zweigeschossigem Labortrakt mit einem Satteldach war lediglich der
Eingang – an der Giebelseite gelegen – gestalterisch herausgehoben. Auch das drei
Jahre später, im Jahre 1929 von demselben Architekten ausgeführte Packhaus hinter
dem Maschinenhaus folgte der stilistischen Konvention, doch der Gedanke einer großen,
verbindlichen Gestaltungseinheit war verloren.
Bleiben oder Verlagern: die Diskussion um den Standort (1927–1933)
Strassenfluchtlinie entfernt, errichtet werden.“ 50 Man einigte sich auf einen Kompromiss:
Die Baugenehmigung wurde unter der Bedingung erteilt, dass das sogenannte
Magnetische Häuschen 51 abgerissen würde. Das Kältelaboratorium war nach Plänen
des Regierungsbaurates Kemper, eines Architekten des Reichsbauamtes, geplant
worden und spiegelte den schon mit dem Bau des Starkstromlaboratoriums eingeleiteten
Wandel im architektonischen Anspruch. Das Gebäude war ein schlichter Funktionsbau,
dessen Hülle um die Raumnutzungen – ein Maschinenraum, eine Werkstatt
und ein Labor – entwickelt wurde. In der Kombination von eingeschossigem
Neubau eines Packhauses,
Lageplan, Ansichten,
Schnitte und Grundriss,
Architekt: Regierungsbaurat
Kemper, 28. September
1929
Mitarbeiter der PTR auf
dem Dach des Hauptgebäudes
in Erwartung
einer Sonnenfinsternis,
Aufnahme 29. Juni 1927
Schrägluftbild von der
Reichsanstalt aus südlicher
Richtung, Aufnahme
um 1930
Petition des Kuratoriums
der PTR an den Hauptausschuss
des Deutschen
Reichstages,
14. März 1929
Schon mit dem Abriss des Maschinenhauses zugunsten des Starkstromlaboratoriums
im Jahre 1911 wurde die zunehmende räumliche Beengtheit offenbar
und kollidierte mit den stetig wachsenden Aufgaben sowie den damit verbundenen
komplexen funktionalen Gebäudeanforderungen. Die zur Verfügung stehenden Bauund
Raumkapazitäten stießen an ihre Grenzen. Nicht nur, dass die räumlichen, technischen
und praktischen Ansprüche der benötigten Gebäude auf dem vorhandenen
Gelände nicht mehr zu befriedigen waren, es war vor allem das Alter der Bauten,
das den Erfordernisse einer modernen technisch-wissenschaftlichen Einrichtung
nicht mehr genügte. Das Gebäudeensemble, das zu Zeiten von Werner von Siemens
eine innovative Institution ersten Ranges dargestellt hatte, schien mittlerweile
den zeitgemäßen Aufgaben nicht mehr entsprechen zu können. Vor diesem Hintergrund
verwundert es nicht, dass für den Standort Charlottenburg eine vollkommen
neue Strategie entwickelt wurde. Schon im Jahr 1928 schlug das Kuratorium vor,
„die ganze Reichsanstalt zu verkaufen und außerhalb Berlins als ganz modernen Bau
neu aufzustellen.“ 52 Innerhalb des Kuratoriums wurde eigens dafür eine Kommission
gebildet, die die räumlichen und baulichen Notwendigkeiten erarbeiten sollte. In
einer drängenden Petitionsschrift wandte sich schließlich das Kuratorium der PTR
im Jahre 1929 an den Hauptausschuss des Deutschen Reichstages und sah sich
zu folgender Zustandsbeschreibung genötigt: „Die Aufgaben und die Einrichtungen
der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt sind durch die Entwicklung der Technik
in der Nachkriegszeit in ein unerträgliches Mißverhältniss geraten. Die Reichsanstalt
bedarf einer Reihe neuer Laboratorien; zwei davon, ein wärmetechnisches und ein
Hochspannungs-Laboratorium aber braucht sie unverzüglich (…) Aber [das Kuratorium]
erachtet es für seine Pflicht, den Reichstag darauf hinzuweisen, daß (…) weitere
Anforderungen folgen werden, die auf dem bisherigen Gelände in keinem Fall
befriedigt werden können, sondern die Bereitstellung neuer Flächen verlangen.“ 53
Das Kuratorium begründete seine drastische Schilderung mit der technischen und
wirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland, die sich Werner von Siemens nicht im
Mindesten habe vorstellen können: „Auf allen Gebieten der Technik haben die Maße
der behandelten Substanzen, der Kräfte, der Drucke, der elektrischen Spannungen
das Vielfache der Abmessungen erreicht, die noch bis vor kurzem in der Technik gemeistert
werden konnten, ohne daß wir unsere Hilfsmittel entwickelt hätten, um
50 Gesuch um Dispenz, Schreiben an die Städtische Baupolizei vom 10. September 1926. BA
Charlottenburg-Wilmersdorf, Bauakten-Archiv, Grundstück Abbestraße 2/12, Bd. 6, Bl. 67
51 Der Abriss kam jedoch nicht zur Ausführung. Das Magnetische Häuschen wurde erst im Zweiten
Weltkrieg zerstört.
52 Protokoll der Kuratoriumssitzung vom 14. März 1928. Zitiert in: Ulrich Kern: Forschung und Präzisionsmessung.
Die Physikalisch-Technische Reichsanstalt zwischen 1918 und 1948. Weinheim,
New York, Basel, Tokyo 1994, S. 197
53 Petitionsschrift des Kuratoriums der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt an den Hauptausschuß
des Deutschen Reichstages bezüglich des Ausbaues der Physikalisch-Technischen
Reichsanstalt vom 14. März 1929. Bundesarchiv Berlin, Abteilung Reich, R 2/11700 a
70 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 71 Ausbau und erste Erweiterung des Standortes Charlotten burg

Das geplante Hochspannungsinstitut,
Ansicht
von der Marchstraße
(oben) und von der
Berliner Straße (unten),
Architekt: Eugen Bruker,
23. Juli 1937
Das geplante Hochspannungsinstitut,
perspektivische
Darstellung des
Gebäudes gegen die Ecke
Berliner Straße (links)/
Marchstraße (rechts) gesehen,
Architekt: Eugen
Bruker, 23. Juli 1937
betragen. Damit wird eine umfassende Hochspannungsanlage geschaffen sein, die
allen heute zu stellenden Anforderungen gerecht zu werden verspricht.“ 69
Die hierzu im Sommer 1937 vorgelegten Planzeichnungen wurden wiederum
von Eugen Bruker ausgearbeitet. Sie sahen den Gebäudekomplex des Hochspannungsinstituts
auf dem zu diesem Zeitpunkt dem Preußischen Staat gehörenden
Grundstück Berliner Straße Ecke Marchstraße vor, wobei seine mächtige Kubatur die
Maßstäblichkeit der dortigen Bebauung außer Kraft gesetzt hätte. Im Anschluss an
den Institutsbau bildeten entlang der Marchstraße vier großförmige Gebäudekörper
69 Forschung und Prüfung. 50 Jahre Physikalisch-Technische Reichsanstalt. Hrsg. von Johannes
Stark, Leipzig 1937, S. 43
die Blockrandbebauung aus, die bis an den Landwehrkanal heranreichte und in weiteren
Gebäuderiegeln am Charlottenburger Ufer sowie an der Werner-Siemens-Straße
(heute Abbestraße) ihre Fortsetzung finden sollte. Die in dieser Form vorgesehene
Bebauung hätte dabei im Bereich des Stammgeländes den Abriss des Präsidentenhauses,
des Verwaltungsgebäudes sowie des Observatoriums bedeutet.
Auch diese Planungen ließen sich jedoch nicht sofort realisieren, weil einmal
mehr die Grundstücksfragen nicht geklärt waren. Und noch ehe diese vonseiten Johannes
Starks und der PTR gelöst werden konnten, setzte der „Generalbauinspektor“
Albert Speer dem Vorhaben ein deutliches Ende. Kraft seiner Planungskompetenzen
für die „Neugestaltungsmaßnahmen für die Reichshauptstadt Berlin“ 70 , die
ihm seitens Hitler am 30. Januar 1937 überantwortet wurden, erklärte er die geplante
Bebauung der Marchstraße für nicht akzeptabel, da sie mit seinen Planungsvorstellungen
für das Umfeld des Charlottenburger „Knies“, welches integraler Bestandteil
der Ost-West-Achse war, nicht kompatibel erschienen. Damit war auch dieses Projekt
einer neuen Reichsanstalt am bestehenden Ort, welches Johannes Stark in Überschätzung
seiner Möglichkeiten entwickelt hatte, obsolet geworden.
Als Ausgleich für die Versagung, an der Marchstraße zu erweitern, stellte
der „Generalbauinspektor“ (G.B.I.) der PTR jedoch einen möglichen Bauplatz an der
Charlottenburger Heerstraße in Aussicht, was es aber im Einzelnen noch zu überprüfen
galt. In dem diesbezüglichen Schreiben vom 17. November 1937 an den „Reichsund
Preußischen Minister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung“, welcher
inzwischen für die Physikalisch-Technische Reichsanstalt anstelle des Reichsministeriums
des Innern zuständig war, führt dieser dazu mit vergleichsweise kargen Worten
aus: „Einer Erweiterung der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt im Rahmen der
vorhandenen Gebäude in der Nähe des Knies kann ich nicht zustimmen. Dagegen
70 Vgl. Hans J. Reichhardt, Wolfgang Schäche: Von Berlin nach Germania. Über Zerstörungen der
Reichshauptstadt durch Albert Speers Neugestaltungsplanungen. Berlin 1998. Hierzu im Besonderen
das Kapitel „Zur Geschichte und Aufbau des Generalbauinspektors für die Reichshauptstadt
(G.B.I.)“, S. 49 ff.
80 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 81 Die PTR zwischen der sogenannten Machtergreifung durch die Nationalsozialisten im Januar 1933
und dem Ende des Zweiten Weltkriegs

während Bruker – wie stets – für die Gesamtplanung verantwortlich zeichnete. Die
dann auf dieser Basis ausgearbeiteten Entwurfskonzepte wurden schließlich, um das
Grundstück zu erwerben, mit der am 20. Juni 1938 fertiggestellten „Raum- und Personalbedarfsnachweisung“
dem Präsidenten des Rechnungshofes des Deutschen
Reiches zur Prüfung vorgelegt. Dieser kam dann bezüglich der Planungen zu dem
Schluss: „Das für den Neubau ausersehene Baugelände in Lichterfelde-Süd halte
ich nach den Darlegungen der PTR und der zuständigen Stellen für geeignet. Sein
Erwerb würde die Möglichkeit bieten, der Anstalt das Ausmaß, die Gestaltung, die
Ausstattung und damit das Leistungsvermögen zu geben, das die Bedürfnisse der
Standort am Bahnhof
Lichterfelde-Süd, Grundstücksplan
mit Ausweisung
der Nutzungsbereiche,
Anlage zur
Stellungnahme vom
20. Juni 1938
Vorschlag zur Anordnung
der Abteilungen der PTR
in Lichterfelde-Süd am
geplanten 4. Ring, Entwurf:
Architekt Grimm
unter der Leitung von
Eugen Bruker, 17. April
1938
deutschen Wirtschaft und der Wehrtechnik sowie das Ansehen des ersten Physikalisch-Technischen
Instituts Deutschlands verlangen. Es bietet auch für absehbare
Zukunft genügende Erweiterungsmöglichkeiten. Ich halte es deshalb für ratsam und
erforderlich, das von der PTR vorgeschlagene Gelände in Lichterfelde-Süd möglichst
bald für den Neubau sicherstellen zu lassen.“ 79 Insgesamt hätte die grundsätzliche
Sanktionierung der Planungen für die PTR eine Erweiterung der Nutzfläche von 21
445 Quadratmeter auf mehr als 51 000 Quadratmeter bedeutet und eine Vergrößerung
des Personalbestandes von insgesamt 459 Mitarbeitern auf 720 Mitarbeiter.
Allein bezüglich der Aufteilung des Geländes und der Anordnung der Gebäude hatten
sich jedoch einige „Einschränkungen und Hinweise“ ergeben. So wurde zum
Beispiel angeregt, „eine Zusammenfassung [der Anlage] in weniger Einzelgebäude
mit ruhigen Grundrissen“ vorzunehmen sowie „technisch und fachlich zusammengehörige
Einrichtungen (…) möglichst in einem Baukörper“ 80 unterzubringen. Diesen
sehr grundsätzlichen Monita schlossen sich noch eine Reihe kleinerer Kritikpunkte
an. Insofern endete die Begutachtung in der Empfehlung „das Vorhaben mit den vorgeschlagenen
Einschränkungen und Hinweisen neu planen zu lassen.“ 81
Johannes Stark ließ schließlich entsprechend den Empfehlungen vom 9.
September 1938 Eugen Bruker mit seiner Baugruppe der Oberfinanzdirektion Planänderungen
vornehmen und trieb das Bauvorhaben voran. Er erreichte schließlich, dass
sowohl der Reichs- und Preußische Minister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung
als auch der Reichsminister für Finanzen sich mit der Wahl des Bauplatzes
Ende Februar 1939 im Grundsatz einverstanden erklärten. Gleichwohl konnte er den
schwierigen Entscheidungsprozess, auch dort zu bauen, nicht mehr während seiner
Amtszeit, die am 31. März 1939 endete, zu Ende bringen. Und so führte sein
Nachfolger, der wissenschaftlich renommierte Hochfrequenzphysiker Abraham Esau,
die Neubauplanungen bruchlos fort und baute dabei weiterhin auf die Erfahrungen
von Eugen Bruker. Esau, der die Präsidentschaft bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges
inne hatte, war „mehr noch als sein Vorgänger in die forschungspolitischen
Netzwerke des Dritten Reiches eingebunden (…): von seiner führenden Stellung im
Reichsforschungsrat als Beauftragter für die deutsche Hochfrequenzforschung über
die Mitwirkung am ‚Uranverein’, an dessen Forschungen sich Mitarbeiter der Abteilung
Radioaktivität der PTR (…) aktiv beteiligten, bis hin zu seinen Verbindungen zu
militärischen Kreisen und der Rüstungsindustrie.“ 82
Die Planungen für Lichterfelde-Süd schienen schon ihrer Realisierung entgegenzusehen,
als Anfang April 1940 Präsident Esau in einer Besprechung beim „Generalbauinspektor“
eröffnet wurde, dass aus städtebaulichen Erwägungen der Bauplatz
der PTR in Lichterfelde aufzugeben sei und ein neuer an der Nord-Süd-Achse
bestimmt worden wäre. Dementsprechend mussten die bis dahin für Lichterfelde
entwickelten Planungen auf den neuen Bauplatz an der Südachse projiziert werden.
Die am 20. April 1940 verfertigten Zeichnungen belegen den zu diesem Zeitpunkt
erreichten Planungsstand.
79 Mitteilung betr. Raumprogramm für einen Neubau der PTR des „Präsidenten des Rechnungshofes
des Deutschen Reiches“ an den „Reichsminister der Finanzen“ vom 9. September 1938,
S. 2. PTB, Archiv Braunschweig, Sign. 1477
80 Ebda., S. 13
81 Ebda., S. 14
82 Dieter Hoffmann: Die Physikalisch-Technische Reichsanstalt im Dritten Reich … ( Anm. 58), S. 31
90 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 91 Die PTR zwischen der sogenannten Machtergreifung durch die Nationalsozialisten im Januar 1933
und dem Ende des Zweiten Weltkriegs

Trotz dieser massiven Intervention Brukers kam es im Verlauf der folgenden
Planungen dennoch zu weiteren Grundstücksverschiebungen, die vor allem der vom
„Generalbauinspektor“ vorgenommenen Planänderungen bezüglich des Verlaufs und
der Bebauungsstruktur der Südachse geschuldet waren. Im September 1941 schien
man sich aber schließlich auf einen endgültigen Bauplatz in der Nähe von Diedersdorf
geeinigt zu haben Er war ebenfalls am 4. Ring gelegen und befand sich im Bereich
der vom „Generalbauinspektor“ konzipierten Südstadt, die einen wesentlichen Bestandteil
des Achsenabschnittes zwischen der Stadtgrenze und dem geplanten Autobahnring
darstellte. Ein kolorierter Lageplan vom Oktober 1941 sowie ein Modellfoto
der Gesamtanlage stellten offensichtlich bereits auf diesen Standort ab und offenbaren
zugleich den letzten Planungsstand des PTR-Neubaus, der sich erhalten hat.
Wie Protokollnotizen des „Generalbauinspektors“ sowie des Reichsministeriums belegen,
wurden die Planungsarbeiten allerdings noch bis zum April 1942 fortgeführt,
ehe sie auf Grund eines „Führererlasses vom 2. Januar 1942“ eingestellt wurden. 84
Während also bis in die Kriegsjahre hinein seitens der Leitungsebene unter
Hochdruck an der inhaltlichen, strukturellen wie baulichen Neugestaltung der Physikalisch-Technischen
Reichsanstalt gearbeitet wurde, konnte der in den Aufgaben
angewachsene, vielschichtige laufende Betrieb der PTR in den vorhandenen Gebäudeanlagen
auf dem Charlottenburger Stammgelände sowie an den vier Satellitenstandorten
uneingeschränkt aufrecht erhalten werden, ohne dass dort noch erwähnenswerte
bauliche Maßnahmen erfolgten. 85 Noch bis zum Sommer des Jahres
1943 wurden die Arbeiten der PTR in Berlin in vollem Umfange weitergeführt und
erfuhren erst zu diesem Zeitpunkt eine Veränderung, da die Bombenangriffe auf die
„Reichshauptstadt Berlin“ derart zugenommen hatten, dass ein ungefährdetes und
störungsfreies Arbeiten nicht mehr gewährleistet schien und man sich zur Evakuierung
der Laborbereiche entschloss. So war „vom Herbst 1943 an (…) der größte
Teil der PTR in Weida (Thüringen) in besonders hierfür hergerichteten Räumen einer
ehemaligen Lederfabrik untergebracht. Die Hochfrequenzlaboratorien kamen in Zeulenroda
(Thüringen), die Abteilung V in Ronneburg (Thüringen) und die akustischen
Laboratorien in Warmbrunn (Schlesien) unter. Einige kleinere Gruppen waren durch
die Art ihrer Tätigkeit gezwungen, andere Ausweichmöglichkeiten zu suchen; [nur] ein
Rest verblieb in Berlin-Charlottenburg.“ 86
Mit dem nahezu bis Kriegsende auf dem Stammgelände verbliebenen „Rest
der PTR“ waren unter anderem der Präsident mit seinem Mitarbeiterstab, der Leiter
der Abteilung I, der spätere Präsident Wilhelm Kösters, mit zwei Laboratorien, einige
Mitarbeiter der allgemeinen und technischen Verwaltung sowie ein Teil der Hauptwerkstatt
gemeint, die trotz der bereits im Herbst 1943 eingetretenen erheblichen
Bombenschäden hier ihre Arbeit fortsetzten. Hatten die Luftangriffe vom November
1943, durch die auch die in der Nachbarschaft der PTR gelegene Siemens-Villa zerstört
wurde, etlichen Gebäuden des Stammgeländes wie dem Observatorium, dem
Kältelaboratorium, dem Kesselhaus mit Schornstein, dem Packhaus und dem Magnetischen
Häuschen erhebliche Schäden zugefügt, bewirkte der sinnlose „Endkampf
um die Reichshauptstadt“, bei dem das Gelände der Reichsanstalt Ende April 1945
für mehrere Tage ins Schussfeld der von Westen auf die Innenstadt vorrückenden
Roten Armee geriet, irreversible Zerstörungen, die kaum ein Gebäude verschonten.
So erlitten durch Minenwerfer und Maschinengewehrbeschuss vor allem die Fassadenfronten
des Hauptgebäudes (der heutige Werner-von-Siemens-Bau) sowie des
benachbarten Chemiegebäudes schwere Beschädigungen.
Unmittelbar nach Beendigung der Kampfhandlungen, die mit der Unterzeichnung
der Kapitulationsurkunde durch den letzten Stadtkommandanten von Berlin,
General Helmuth Weidling, am 2. Mai 1945 ihre formelle Besiegelung erfuhr, richtete
die Rote Armee auf dem Gelände der PTR eine Standortkommandantur ein. Zwölf
russische Soldaten bildeten hierbei die Wache. Darüber hinaus wurde auf dem Gelände
für die Rotarmisten eine Feldküche eingerichtet. Die bis in die letzten Kriegstage
84 Vgl. Aktennotiz Dr. Kollmann „An Abteilung I, Ref. Dr. Baccarcich“ beim Reichsminister der
Finanzen vom 3. März 1943. Bundesarchiv Berlin, Abteilung Reich, R 2/12534
Modell des Neubaus
der PTR am 4. Ring,
Planungsstand
Oktober 1941
85 So wurden in den Jahren 1941/42 lediglich die Dachgeschosse des Hauptgebäudes (heute
Werner-von-Siemens-Bau) und des Chemiegebäudes für Laborzwecke ausgebaut sowie das
sogenannte Magnetische Häuschen, welches man jahrelang als Kasino nutzte, wieder für seine
ursprüngliche Zweckbestimmung hergerichtet. Des Weiteren kam es auf den Freiflächen des
Stammgeländes zur Aufstellung eines Barackenbaues. Vgl. Heinz Eicke: „Zur Geschichte des
Physikalisch-Technischen Reichsanstalt (PTR)“ ( Anm. 76), S. 3
86 H. Ebert, A. Schulze: Aus der Geschichte der PTR. In: Forschung und Prüfung. 75 Jahre Physikalisch-Technische
Bundesanstalt/Reichsanstalt. Hrsg. von Helmut Moser, Braunschweig 1962, S.
18
96 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 97 Die PTR zwischen der sogenannten Machtergreifung durch die Nationalsozialisten im Januar 1933
und dem Ende des Zweiten Weltkriegs

Die einsturzgefährdete
Ruine des Verwaltungsgebäudes
vor dem
Abriss, Aufnahme: Otto
Stenzel, um 1948
Blick aus dem ausgebrannten
und fensterlosen
Treppenhaus des Observatoriums
in Richtung
Marchstraße, Aufnahme:
Otto Stenzel, um 1948
Kleingärten auf dem
Charlottenburger
Stammgelände, links im
Hintergrund das Beamtenwohnhaus,
Aufnahme:
Otto Stenzel, um 1948
Die ausgeglühte Dachkuppel
des Observatoriums
von innen gesehen,
Aufnahme: Otto Stenzel,
um 1948
102 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 103 Vom Neuanfang im geteilten Berlin bis zur zweiten Erweiterung zwischen 1978 und 2001

Blick in die renovierte
Maschinenhalle mit
den dort aufgestellten
Hochstromprüfständen,
Aufnahme: Willy Kiel,
August 1951
Feierstunde in der Maschinenhalle
aus Anlass
der Eingliederung der
PTR-Charlottenburg in
die PTB als „Institut Berlin“,
Wirtschaftsminister
Ludwig Erhard während
seiner Ansprache, Aufnahme:
Gert Schütz,
25. September 1953
Schon zuvor, wahrscheinlich noch im Blockadejahr 1948, begann die provisorischen
Wiederindienstnahme des Hauptgebäudes, welches in Bombenkrieg und
„Endkampf“ abgesehen von seiner Fassade nur vergleichsweise leichte Beschädigungen
erfahren hatte. Seine eigentliche Instandsetzung erfolgte jedoch erst nach
1953, dem Jahr der Eingliederung der PTR in die neu geschaffene Physikalisch-Technische
Bundesanstalt. Eine erste umfassende grundlegende Instandsetzung wurde
hingegen schon früh am Starkstromgebäude (heute Emil-Warburg-Bau) in Angriff
genommen. Sie begann bereits 1951 und konnte nach mehreren Bauetappen Anfang
1960 mit dem Wiederaufbau des Südostflügels abgeschlossen werden. Neben
diesen vom Umfang her großen baulichen Wiederherstellungsmaßnahmen konzentrierten
sich in den beginnenden 1950er Jahren die Aufbauaktivitäten der PTR allerdings
noch primär auf die Herstellung der Arbeitsfähigkeit der Laboratorien und deren
betrieblichen Ausbau. Dementsprechend verfügte die PTR Charlottenburg Ende 1950
schon wieder über mehr als 120 Mitarbeiter, die in 32 Laboren tätig waren. 89 Im folgenden
Jahr musste schließlich aufgrund der erfreulich raschen Aufbauentwicklung
eine Neugliederung vorgenommen und die Anstalt von zwei auf drei Abteilungen
ausgebaut werden. Sie verfügte nun über Abteilungen für Mechanik und Eichtechnik,
für Elektronik sowie über Laboratorien für Wärme und Druck, Magnetismus und
Elektromedizin.
Zwei Jahre später war es dann soweit: Der bereits seit längerem vorbereitete
Zusammenschluss der PTR Charlottenburg mit der in Braunschweig neu aufgebauten
Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) konnte vollzogen werden. Im Emil-
Warburg-Bau (dem ehemaligen Starkstromlaboratorium) in der wiederhergestellten
Halle für Hochstromprüfstände fand am 25. September 1953 die Festveranstaltung
anlässlich der Eingliederung der PTR in die Physikalisch-Technische Bundesanstalt
als „Institut Berlin“ statt. An der Feier nahmen als ranghöchster Vertreter der Bundesrepublik
Bundeswirtschaftsminister Ludwig Erhard und von Seiten des Berliner
Senats der damalige Regierende Bürgermeister Walter Schreiber teil. Die formelle
Eingliederung trat am 1. Oktober 1953 in Kraft. Von diesem Tage an erstreckte sich
die Zuständigkeit der PTB als Bundesinstitution, deren Sitz mit „Braunschweig und
Berlin“ festgeschrieben wurde, auch auf das Land Berlin, womit zu diesem Zeitpunkt
der Westteil der Stadt gemeint war.
Als Teil einer Bundesbehörde nun gleichsam auf andere institutionelle wie
administrative Füße gestellt, partizipierte fortan auch das „Institut Berlin“ von dem
umfassenden Ausbau der PTB. Aber im Gegensatz zu Braunschweig, wo auf dem
weitläufigen Gelände der ehemaligen Deutschen Forschungsanstalt für Luftfahrt
(DFL) im an der Peripherie gelegenen Ortsteil Völkenrode, welches der PTB für ihre
Zwecke überantwortet wurde, für neugeschaffene bzw. im Ausbau befindliche Arbeitsbereiche
eine beträchtliche Anzahl von Neubauten errichtet wurden, beschränkte
sich die Bautätigkeit in Berlin im Wesentlichen auf die Wiederherstellung und Instandsetzung
des kriegsbeschädigten Gebäudebestandes, was auf absehbare Zeit
zu einer ungleichgewichtigen Entwicklung der beiden Standorte führte.
89 Vgl. Lilli Peltzer: Die Demontage deutscher naturwissenschaftlicher Intelligenz nach dem 2.
Weltkrieg. Die Physikalisch-Technische Reichsanstalt 1945–1948. Berlin 1995, S. 112
108 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 109 Vom Neuanfang im geteilten Berlin bis zur zweiten Erweiterung zwischen 1978 und 2001

Die Gebäudeanlage der
PTB in Charlottenburg
vom Hochhaus des nahe
gelegenen Heinrich-
Hertz-Instituts der
TU Berlin aus gesehen,
Aufnahme: Elisabeth
Fresenius, 8. April 1969
Aufstellung des neuen
Pförtnerhauses, Aufnahme:
Elisabeth Fresenius,
Sommer 1979
Während der 1970er Jahre festigte sich dann der Betrieb der PTB auf allen
Arbeitsebenen der in Berlin ansässigen und zwischenzeitlich kontinuierlich ausgebauten
Abteilungen und hatte sich in den wieder in vollem Umfange nutzbar gemachten
Gebäuden des Charlottenburger Stammgeländes einschließlich der im Wilhelm-
Foerster-Bau zur Verfügung stehenden Flächen eingerichtet, ohne dass es zu weiteren
Baumaßnahmen kam. Allein der Neubau des Pförtnerhauses an der Hauptzufahrt
des Stammgeländes an der Abbestraße, der das pittoreske, alte in Fachwerk gehaltene
Pförtnerhaus von 1938/39 ersetzte, bildet die einzige nennenswerte Ausnahme.
Blick in die ehemalige
Ausstellungshalle des
Deutschen Arbeitsschutzmuseums
(vormals
Ständige Ausstellung für
Arbeiterwohlfahrt), Aufnahme:
Wolfgang Reuss,
1979
Die zweite Erweiterung: der Ausbau des ehemaligen Arbeitsschutzmuseums
zu einer Forschungseinrichtung der PTB und die
Entwicklung des Standortes bis 2000
Nach Jahren des baulichen Stillstandes bewirkte die unterdessen entwickelte
Entspannungspolitik eine deutliche Veränderung der politischen Großwetterlage,
die positive Auswirkungen auf Berlin hatte. Vor allem trugen das 1972 abgeschlossene
Vier-Mächte-Abkommen und die deutsch-deutschen Folgevereinbarungen zu einer
deutlichen Stärkung der Bindungen West-Berlins an die Bundesrepublik Deutschland
bei. Vor diesem Hintergrund und der darauf aufbauenden künftigen Entwicklung
suchte auch die Physikalisch-Technische Bundesanstalt als obere Bundesbehörde
nach Möglichkeiten, ihren Berliner Standort institutionell zu stärken und aufzuwerten.
Ein neuer Institutsbau sollte schließlich ein sichtbares Zeichen setzen und das
„Institut Berlin“ erweitern und damit in seiner Bedeutung heben. Hierzu wurde der
PTB 1978 das an der Ecke Fraunhoferstraße/Kohlrauschstraße gelegene Grundstück
des ehemaligen Arbeitsschutzmuseums aus dem Besitz der Sondervermögens- und
126 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 127 Vom Neuanfang im geteilten Berlin bis zur zweiten Erweiterung zwischen 1978 und 2001

Die Wandfliesen im
wiederhergestellten
Eingangs foyer wurden
nach Restfunden neu
angefertigt, Aufnahme:
Manfred Hamm, 2001
Der Würfelkubus der
Messkabine für biomagnetische
Untersuchungen
von Süden gesehen,
Aufnahme: Manfred
Hamm, 2001
140 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 141 Vom Neuanfang im geteilten Berlin bis zur zweiten Erweiterung zwischen 1978 und 2001

des Observatoriums an. Schon 1996 begannen die grundlegende Instandsetzung
und Modernisierung des Foerster-Baus, die schließlich im Jahre 2002 abgeschlossen
werden konnte. Unter der Regie des Bundesbauamtes Berlin II durchgeführt, folgten
sie dem von Zeumer zuvor aufgestellten Maßnahmenkatalog. Die Instandsetzung
des auf dem Erweiterungsgelände befindlichen Helmholtz-Baus war bereits – wie
ausgeführt – im Jahre 2000 abgeschlossen worden. Im März 2008 wurde dann für
ein neues Infrastrukturgebäude für Untersuchungs- und Technikräume des Labors für
Medizinphysik in unmittelbarer baulicher Verbindung und Zuordnung zum Observatorium
ein Realisierungswettbewerb ausgelobt, aus dem das Berliner Architekturbüro
huber staudt architekten als Sieger hervorging. Sie wurden in diesem Zusammenhang
auch mit der denkmalgerechten Ertüchtigung des Observatoriums als Nukleus
und Rückgrat des Stammgeländes beauftragt. Die Baumaßnahmen begannen im
Sommer 2009 und werden schließlich im Oktober 2012 beendet werden können.
Der Neubau für den
Gerätebau Berlin, fertiggestellt
2003 nach
Entwürfen des Berliner
Architekturbüros AGP*,
Aufnahme: Heiko Körner,
2009
Der 2007 eröffnete
Konrad-Zuse-Bau
an der Guericke- Ecke
Kohlrauschstraße integriert
einen Vor gängerbau
(E1) des Eich amts
Berlin, Aufnahme: Heiko
Körner, 2009
Die erste reine Neubaumaßnahme auf dem Erweiterungsgelände betraf den
Gerätebau Berlin, der nach einem Entwurf des Berliner Architekturbüros AGP* bis
2003 realisiert wurde. Im Auftrag der PTB hatte AGP* sich – wie dargelegt – schon
seit 1994 intensiv mit den baulichen Ressourcen und Potenzialen des Gesamtgeländes
auseinandergesetzt und entwickelten auf dieser Grundlage ihren Entwurf.
Bezogen auf die Proportion, Ordnung und Materialität des überkommenen Bestandes
komplettierte dementsprechend ein Mauerwerksbau – bestehend aus einem
Stockwerksgebäude und einem Hallenkomplex – das bauliche Ensemble. Dem Gebäude
für den wissenschaftlichen Gerätebau ging drei Jahre zuvor die Fertigstellung
eines würfelförmigen Gebäudekubus, einer „Messkabine“, voraus, welcher baulich
dem Hermann-von-Helmholtz-Bau angeschlossen ist. Schließlich entstand im Jahre
2006/2007 an der Ecke Guericke-/Kohlrauschstraße der Neubau für die metrologische
Informationstechnik – der Konrad-Zuse-Bau –, wobei bei dieser Baumaßnahme, die
148 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 149 Neuausrichtung nach der Wiedervereinigung und das Zukunftskonzept „PTB 2000“

Kohlrauschstraße
Guerickestraße
CHEMIE-
GEBÄUDE
PFÖRTNER
EINGANG
KONRAD-ZUSE-
BAU
GERÄTEBAU
BERLIN
WILHELM-FOERSTER-BAU
HERMANN-VON-
HELMHOLTZ-BAU
MATERIALWESEN
Abbestraße
WERNER-VON-SIEMENS-BAU
MASCHINENHAUS
EMIL-WARBURG-BAU
OBSERVATORIUM
Marchstraße
Die Gebäudekonfiguration
des erweiterten
Standortes der PTB
Berlin-Charlottenburg,
im Juni 2007
Plan des Gebäudebestandes
des PTB-Standortes
Berlin-Charlottenburg
mit Angaben zu den
Baujahren und zum
Denkmalschutz, 2011
Das Institut Berlin der PTB heute
Basierten die langfristigen Zukunftsplanungen der PTB für den Standort
Charlottenburg auf der Grundlage von Erhalt und Sanierung des Bestandes, so bildete
die Restaurierung und Wiederherstellung des auf dem Stammgelände gelegenen
Observatoriums dabei den zentralen und maßgebenden baulichen Bezug. Sowohl
in seiner historischen wie in seiner architekturgeschichtlichen Bedeutung kann es
als außergewöhnlich gelten, stellt es doch das einzige Gebäude dar, welches aus
der ersten Bauphase nach Gründung der PTR im Jahre 1887 überkam. Vor diesem
Hintergrund war auch seine Instandsetzung von elementarer Bedeutung für das Gesamtensemble,
bestehend aus dem Werner-von-Siemens-Bau, dem Chemiegebäude
mit dem Maschinenhaus sowie dem ehemaligen Beamtenwohnhaus, denen es
Maß und Ordnung gibt. Das Bewusstsein, dass das Observatorium nicht nur das
zentrale architektonische Element des historischen Standortes darstellte, sondern
als Sinnbild der PTB für die Zukunft auch bleiben wird, gab die Zielrichtung vor und
Fraunhoferstraße
Perspektivische Zeichnung
des nun zwei
Blockflächen umfassenden
Geländes des „Instituts
Berlin“ der PTB,
März 2007
dem Architekten Dietrich Dörschner oblag, ein 1969 errichteter Vorgängerbau (E 1) integriert
und hierbei baulich-gestalterisch qualifiziert wurde. Mit der feierlichen Einweihung
des Konrad-Zuse-Baus war schließlich die erste Bebauungsphase der PTB auf
dem Erweiterungsgelände abgeschlossen. Sie war im Kontext mit den vorhandenen
Flächen ausschließlich am realen Bestand orientiert.
Einzeldenkmal
gesamtanlage
Baujahr
ehemalige Bauten der PTR
150 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 151 Neuausrichtung nach der Wiedervereinigung und das Zukunftskonzept „PTB 2000“

Blick in das wiederhergestellte
Treppenhaus des
Observatoriums, Aufnahme:
Werner Huthmacher,
April 2012
Blick gegen die Süd ecke
des Observatoriums,
Aufnahme: Werner
Huthmacher, April 2012
160 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 161 Neuausrichtung nach der Wiedervereinigung und das Zukunftskonzept „PTB 2000“

Blick auf das Charlottenburger
Stammgelände
mit dem Werner-von-
Siemens-Bau und dem
wiederhergestellten
Observatorium (rechts im
Bild), Aufnahme: Werner
Huthmacher, April 2012
174 Physikalisch-Technische Reichsanstalt/Bundesanstalt 175 Neuausrichtung nach der Wiedervereinigung und das Zukunftskonzept „PTB 2000“