Infrastrukturwirtschaft/Urban Technologies

Infrastrukturwirtschaft/Urban Technologies 

(Trink-)Wasser als Transportgut 

Wie und wie weit kann Wasser transportiert werden? 

Vortrag zu den 

Mariazeller Technologiegesprächen 

15/01/05 

Michael Bobik 

1


Inhalte 

1. Randbedingungen und Erwartungen 

2. Betriebswirtschaftliche Berechnungen zum 

Transportmodus 

3. Chemische und biologische Randbedingungen 

4. Soziologische Randbedingungen 

5. Geografischer Bedarf und relevanter Markt 

6. Resümee 

2

Danksagung: 


Der Vortrag basiert auf Diplom- und Projektarbeiten am 

Studiengang Infrastrukturwirtschaft/Urban Technologies 3 von 

Rainer Edlacher, Michaela Jany und Stefan Grausenburger.








6. Resümee 

4


Wasserexport? - die Wunsch- oder Angstvorstellung: 

5


Voraussetzungen an die Qualität *) 

(Vorgabe des BMLFUW an PWC-Studie aus 2001) 

• Derzeitige Trinkwassergüte muss erhalten bleiben 

(=Quellwasser) 

• Flächendeckende Versorgung sichern 

• Sozial verträgliches Gebührensystem beibehalten 

• Grundwasser ohne Aufbereitung als Trinkwasser verwenden 

*) für die österreichische Siedlungswasserwirtschaft 

6








6. Resümee 

7


Tafelwasser in Flaschen : der Transport bestimmt die Kosten 

(Vergleich für Entfernung ca.200 km, Abfüllung in 1.5l-PET-Flaschen, 

reine Herstellkosten) 

€/Liter 

0,2 

0,18 

0,16 

0,14 

0,12 

0,1 

0,08 

0,06 

0,04 

0,02 

0 

Quellenabfüllung 

Tankzug, Abfüll.vor Ort 

Pipeline, Abfüll.vor Ort 

< 1€/m³ 

Pipeline ohne Abfüllung 

8


Tafelwasser in Flaschen : der Transport bestimmt die Kosten 

(Herstellkosten, Quellenabfüllung in 1.5 l – PET-Flaschen) 

€/Liter 

0,35 

0,3 

0,25 

0,2 

0,15 

0,1 

0,05 

0 

Budapest 

LKW 

Budapest 

Zug 

Malaga 

LKW 

Malaga 

Zug/Schiff 

Alexandria 

LKW/Schiff 

Alexandria 

Zug/Schiff 

etwa erzielbarer Preis im 

österreichischen 

Einzelhandel 

Kosten/Liter 

davon Abfüllkosten 

ex Quelle(


Fernwasserleitung: Investitionskosten 

• Im Wesentlichen abhängig von Länge, Rohrdurchmesser und 

Geländeform. 

– von der Länge: etwa linear 

– vom Rohrdurchmesser: Der Rohrdurchmesser spiegelt die 

versorgte Bevölkerungszahl wider (Durchflussgeschw.!) 

– Die Abhängigkeit von der Geländeform (Berge, Ebene, Fels, 

Sumpf, submarin) ist nicht verallgemeinerbar 

• Grobe Näherungsformel für reine Siedlungsgebiete und einen 

Hauptstrang (2003): 

Investitionskosten(€) = Länge (m) x Quadratwurzel aus der zu 

versorgenden Bevölkerungszahl 

• Dazu kommen Investitionskosten eines Ortsverteilungsnetzes 

10

1,6 

1,4 

1,2 

1 

0,8 

0,6 

0,4 

0,2 

0 

€/m³ 


Kosten Transport Fernwasserleitung 

(100 km Pipeline, 500.000 Einwohner) 

Invest.-Abschreibung 

Hauptstrang 


Ortsnetz 

Betrieb (Pumpleist., 

Chemikalien, 

Wartung) 

11

1,6 

1,4 

1,2 

1 

0,8 

0,6 

0,4 

0,2 

0 

€/m³ 


Kosten Transport Fernwasserleitung 

(500 km Pipeline, 500.000 Einwohner) 


Hauptstrang 


Ortsnetz 

Betrieb (Pumpleist., 

Chemikalien, 

Wartung) 

12








6. Resümee 

13

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

Bodensee (0 h) 


Kalk-Kohlensäure-Gleichgewicht 

(Beispiel Bodenseewasserleitung) 

Sippl.Berg(10h) 

Stuttgart(60h) 

Mosbach(100h) 

Mergentheim(150) 

pH 

CO2 (mg/l) 

14


• Kalk-Kohlensäure-Gleichgewicht: entfernungs-unabhängig, 

aber Vorsicht bei Mischung verschiedener Wässer 

• Löslichkeit: bei den heute verwendeten Materialen 

(betonausgekleidete Stahlrohre, Polyethylen) keine 

Kontaminationen durch Rohrwerkstoffe zu erwarten. 

• Biologie: Aufenthaltsdauer in der Leitung durch 

Keimvermehrung beschränkt. Gegenmittel Chlorzusatz 

verbraucht sich, erzeugt aber Geschmacksbeeinträchtigung 

durch z.B. Chloroform (weniger bei ClO2). Erfahrungswert 

brauchbare Aufenthaltsdauer ca. 30 Stunden. 

Leitungslänge durch Geschmackserwartungen beschränkt. 

Für beste Qualität nicht mehr als ca. 200km. 

Chemische Kontamination heute ohne Bedeutung (früher Pb, Zn) 

15








6. Resümee 

16


Wasserversorgung: Kosten versus Gebühren 

(Stadtwerke Judenburg als Beispiel) 

fixe 

Kosten 

variable 

Kosten 

Wartung 

fixe 

Grund- 

Gebühr 

variable 

Mengen- 

Gebühr 

17

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


Haushaltsverbrauch in Kubikmeter pro Einwohner und Jahr /1 

Kanada 

Schweden 

Finnland 

USA Australien 

Italien 

Frankreich 

Dänemark 

Deutschland 

0 0,5 1 1,5 2 

Preiselastizität? 

Österreich 

GB 

Niederlande 

Belgien 

Wasserpreis in € pro Kubikmeter 

18

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


Haushaltsverbrauch in Kubikmeter pro Einwohner und Jahr /2 

Kanada 

Schweden 

Finnland 

USA Australien 

Italien 

Österreich 

Frankreich 

Dänemark 

Deutschland 

0 0,5 1 1,5 2 

GB 

Niederlande 

Belgien 

Wasserpreis in € pro Kubikmeter 

Zwischen Trinkwasserverbrauch und Preis besteht 

kein deutlicher Zusammenhang. 

Der Wasserpreis ist vielmehr ein „politischer“ Preis. 

19


Zumutbarkeit von Preisen 

• Unter der Voraussetzung, dass keine flächendeckenden 

parallelen Trink- und Nutzwassernetze installiert werden 

können, ist die soziale Zumutbarkeit von Wasserkosten zu 

berücksichtigen. 

• Für reiche Länder wie Deutschland sind sicher 2.5€/m³ 

zumutbar, für weniger reiche vielleicht nur 1.5€/m³. In vielen 

Ländern (z.B. Rumänien) war Wasser überhaupt kostenlos. 

• Für landwirtschaftliche Bewässerung (Oberitalien!) sind kaum 

mehr als 0.1€/m³ zumutbar. (1 Bierdose + Inhalt braucht 50 Liter 

Trinkwasser zur Herstellung) 

20








6. Resümee 

21


Die Kosten exportierten Trinkwassers . . 

• sind hauptsächlich durch die Transportentfernung bestimmt. 

• Die Akzeptanz des Marktpreises ist unterschiedlich beschränkt, 

je nach Flaschen- (Lifestyle/Image) oder Leitungstransport 

(soziale Zumutbarkeit), 

• aber auch durch Kosten alternativer Erzeugungstechnologien 

wie Meerwasserentsalzung durch Verdampfer oder 

Umkehrosmose (1.0 - 2.0€/m³). Natürlich ist die Qualität solchen 

Wassers nicht vergleichbar mit reinem Quellwasser. 

22


Mögliche Transportdistanzen versus Bedarf 

23








6. Resümee 

24


Konventioneller Transport 

• Ein neuer Anbieter bei Transport in Flaschen (Mineralwasser, 

Tafelwasser) stößt in einen umkämpften, gesättigten Markt. 

Kunden zahlen nur für den Lifestyle, nicht für einen inhärenten 

Wert. 

• Wenn Wasser unserer gewohnten Qualität per Fernwasserleitungen 

transportiert werden soll, endet der Horizont etwa in 

Stuttgart einerseits oder in Budapest andererseits (Oberitalien 

ist sehr gut von den Karnischen Alpen her versorgt). 

• Eine kostendeckende Flächenversorgung arider Gebiete ist 

auch mittel- bis langfristig betriebswirtschaftlich nicht darstellbar. 

• Untersuchenswert ist aber weiterer Verbund bestehender 

lokaler Inselnetze (siehe Südoststeiermark), gegebenenfalls 

auch grenzüberschreitend. 

25


Zukünftige Methoden? 

• Supertanker für 50.000 to Quellwasser von der norwegischen 

Küste in den mittleren Osten: Prognostizierte Transportkosten 

(Fa. Global H2O) nur Schiff 40€/m³ -> Option nur für 

Tafelwasser 

• Von Schiffen gezogene Vinyl-Schwimmballons mit je bis zu 

35.000 to Inhalt sollen bis zu 100 Seemeilen (Zukunftsplan: bis 

zu 600 NM?) von Hafen zu Hafen transportiert werden (Fa. 

Nordic Water Supply). -> Option für Leitungswasser? Siehe 

Vertrag Türkei - Israel: von Adana nach Askalon um 0.5€/m³ 

(??) 

• Aber: Österreich hat keine Meeranbindung! 

26

Infrastrukturwirtschaft/Urban Technologies

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?