20.11.2012 Aufrufe

AFG Küchen vereint drei Welten - AFG Arbonia-Forster-Holding AG

AFG Küchen vereint drei Welten - AFG Arbonia-Forster-Holding AG

AFG Küchen vereint drei Welten - AFG Arbonia-Forster-Holding AG

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

30 Fenster und Türen<br />

31<br />

Die neue Einbruchnorm –<br />

aus WK wird RC<br />

Nach jahrelangem, nicht zuletzt politischem Ringen wird die neue Einbruchnorm in Kraft gesetzt.<br />

Über zwölf Jahre nahm die Überarbeitung der Vornormenreihe ENV 1627 in Anspruch. Im Abstimmungsverfahren, dem<br />

sogenannten «formal vote», wurde die Norm im Juli 2011 von den europäischen Mitgliedstaaten angenommen. Wie zu<br />

erwarten war, hatten Frankreich, England und überraschenderweise auch Spanien gegen die Normenreihe gestimmt. Jedoch<br />

konnte das durch Frankreich und England eingeleitete Berufungsverfahren, der «Appeal», die Veröffentlichung der Normenreihe<br />

nicht verhindern.<br />

Was ist neu für den Architekten und den Generalunternehmer?<br />

Aus WK wird RC<br />

Die Bezeichnungen wurden geändert. Aus WK (Widerstandsklasse) wird RC (Resistance classes).<br />

Widerstandsklassen neu Widerstandsklassen alt Täterverhalten<br />

RC 1 N WK 1 Bauteile der Widerstandsklasse RC 1 N weisen nur<br />

einen geringen Schutz gegen den Einsatz von<br />

Hebelwerkzeugen auf.<br />

RC 2 N 1) – Der Gelegenheitstäter versucht, zusätzlich mit einfachen<br />

Werkzeugen wie Schraubenzieher, Zange und<br />

Keilen die Tür aufzubrechen.<br />

RC 2 WK 2<br />

RC 3 WK 3 Der Täter versucht, zusätzlich mit einem zweiten<br />

Schraubenzieher und einem Geissfuss sowie mit<br />

einfachem Bohrwerkzeug die Tür aufzubrechen.<br />

RC 4 WK 4 Der erfahrene Täter setzt zusätzlich Sägewerkzeug<br />

und Schlagwerkzeug wie Axt, Stemmeisen, Hammer<br />

und Meissel sowie eine Akkubohrmaschine ein.<br />

RC 5 WK 5 Der erfahrene Täter setzt zusätzlich Elektrowerkzeug<br />

wie zum Beispiel Bohrmaschine, Stich- oder Säbelsäge<br />

und Winkelschleifer ein.<br />

RC 6 WK 6 Der erfahrene Täter setzt zusätzlich leistungsfähige<br />

Elektrowerkzeuge wie zum Beispiel Bohrmaschine,<br />

Stich- oder Säbelsäge und Winkelschleifer ein.<br />

1) Wenn Einbruchhemmung gefordert ist, wird der Einsatz der Widerstandsklasse RC 2 N nur bei Bauteilen empfohlen, bei denen kein direkter Angriff<br />

auf die verwendete Verglasung zu erwarten ist.<br />

Die Tabelle zeigt, dass die Klasse RC 2 in zwei unterschiedliche<br />

Widerstandsklassen aufgeteilt wurde. Der Zusatz «N»<br />

bei den Widerstandsklassen RC 1 N sowie bei RC 2 N steht<br />

für «normale» bzw. «nationale Anforderung» und bedeutet,<br />

dass hier der Einsatz von Glas ohne angriffhemmende Eigenschaften<br />

möglich ist. Somit existiert künftig eine «normierte<br />

Klasse 2», die einen Grundschutz gegen Hebelwerkzeug<br />

aufweist, jedoch den Einsatz von Normalglas möglich macht.<br />

Hierbei stellt sich natürlich die Grundsatzfrage, ob eine derartige<br />

Anwendung überhaupt sinnvoll ist.<br />

Statische Prüfung<br />

In der Widerstandsklasse RC 1 wird ein neues Prüfverfahren<br />

angewendet. Dieses orientiert sich an einem bereits in<br />

England für Fenster und Türen verwendeten Verfahren<br />

(«additional loading test»). Hierbei wird, neben dem bekannten<br />

statischen Prüfverfahren, eine zusätzliche Last in<br />

Flügelebene angebracht. Erste Ergebnisse verdeutlichen, dass<br />

hierbei die manuelle Prüfung mit kleinerem Hebelwerkzeug,<br />

wie Schraubendrehern, sehr gut reproduziert wird und in<br />

der unteren Widerstandsklasse 1 auf zusätzliche manuelle<br />

Versuche verzichtet werden kann. Diese Änderungen haben<br />

praktisch keine Auswirkungen, da zumindest in der RWD<br />

Schlatter <strong>AG</strong> keine Türen in der Widerstandsklasse RC 1<br />

geprüft werden. Wir erachten es nicht als sinnvoll, Einbruchklassen<br />

zu prüfen, von denen wir selber wissen, dass sie einen<br />

ungenügenden Schutz aufweisen.<br />

Manueller Einbruchversuch.<br />

Dynamische Prüfung<br />

Da die dynamische Prüfung mit einem 30-kg-Sandsack nur<br />

ungenügende Aussagen in Bezug auf Füllungen und Füllungsverbindungen<br />

zulässt, wird neu mithilfe eines 50-kg-<br />

Zwillingsreifens geprüft, wobei die Fallhöhe im neuen Verfahren<br />

reduziert wurde. Die Ergebnisse zeigen, dass durch diese<br />

höhere dynamische Belastung zwingend Glasbefestigungssysteme<br />

eingesetzt werden müssen, die mit einfachem Werkzeug<br />

nicht mehr überwunden werden können.<br />

Manuelle Prüfung<br />

Die Werkzeugsätze der einzelnen RC wurden nur unwesentlich<br />

angepasst, sodass keine unmittelbaren Auswirkungen auf<br />

das Prüfverfahren zu erwarten sind.<br />

Direkte Auswirkungen für Kunden der<br />

RWD Schlatter <strong>AG</strong><br />

Wir sind momentan mitten in der Überprüfung der bestehenden<br />

Zertifikate und werden, wenn alles planmässig verläuft,<br />

innerhalb des laufenden Jahres sämtliche Prüfungen an die<br />

neuen Gegebenheiten angepasst haben. «

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!