AFG Küchen vereint drei Welten - AFG Arbonia-Forster-Holding AG
AFG Küchen vereint drei Welten - AFG Arbonia-Forster-Holding AG
AFG Küchen vereint drei Welten - AFG Arbonia-Forster-Holding AG
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
30 Fenster und Türen<br />
31<br />
Die neue Einbruchnorm –<br />
aus WK wird RC<br />
Nach jahrelangem, nicht zuletzt politischem Ringen wird die neue Einbruchnorm in Kraft gesetzt.<br />
Über zwölf Jahre nahm die Überarbeitung der Vornormenreihe ENV 1627 in Anspruch. Im Abstimmungsverfahren, dem<br />
sogenannten «formal vote», wurde die Norm im Juli 2011 von den europäischen Mitgliedstaaten angenommen. Wie zu<br />
erwarten war, hatten Frankreich, England und überraschenderweise auch Spanien gegen die Normenreihe gestimmt. Jedoch<br />
konnte das durch Frankreich und England eingeleitete Berufungsverfahren, der «Appeal», die Veröffentlichung der Normenreihe<br />
nicht verhindern.<br />
Was ist neu für den Architekten und den Generalunternehmer?<br />
Aus WK wird RC<br />
Die Bezeichnungen wurden geändert. Aus WK (Widerstandsklasse) wird RC (Resistance classes).<br />
Widerstandsklassen neu Widerstandsklassen alt Täterverhalten<br />
RC 1 N WK 1 Bauteile der Widerstandsklasse RC 1 N weisen nur<br />
einen geringen Schutz gegen den Einsatz von<br />
Hebelwerkzeugen auf.<br />
RC 2 N 1) – Der Gelegenheitstäter versucht, zusätzlich mit einfachen<br />
Werkzeugen wie Schraubenzieher, Zange und<br />
Keilen die Tür aufzubrechen.<br />
RC 2 WK 2<br />
RC 3 WK 3 Der Täter versucht, zusätzlich mit einem zweiten<br />
Schraubenzieher und einem Geissfuss sowie mit<br />
einfachem Bohrwerkzeug die Tür aufzubrechen.<br />
RC 4 WK 4 Der erfahrene Täter setzt zusätzlich Sägewerkzeug<br />
und Schlagwerkzeug wie Axt, Stemmeisen, Hammer<br />
und Meissel sowie eine Akkubohrmaschine ein.<br />
RC 5 WK 5 Der erfahrene Täter setzt zusätzlich Elektrowerkzeug<br />
wie zum Beispiel Bohrmaschine, Stich- oder Säbelsäge<br />
und Winkelschleifer ein.<br />
RC 6 WK 6 Der erfahrene Täter setzt zusätzlich leistungsfähige<br />
Elektrowerkzeuge wie zum Beispiel Bohrmaschine,<br />
Stich- oder Säbelsäge und Winkelschleifer ein.<br />
1) Wenn Einbruchhemmung gefordert ist, wird der Einsatz der Widerstandsklasse RC 2 N nur bei Bauteilen empfohlen, bei denen kein direkter Angriff<br />
auf die verwendete Verglasung zu erwarten ist.<br />
Die Tabelle zeigt, dass die Klasse RC 2 in zwei unterschiedliche<br />
Widerstandsklassen aufgeteilt wurde. Der Zusatz «N»<br />
bei den Widerstandsklassen RC 1 N sowie bei RC 2 N steht<br />
für «normale» bzw. «nationale Anforderung» und bedeutet,<br />
dass hier der Einsatz von Glas ohne angriffhemmende Eigenschaften<br />
möglich ist. Somit existiert künftig eine «normierte<br />
Klasse 2», die einen Grundschutz gegen Hebelwerkzeug<br />
aufweist, jedoch den Einsatz von Normalglas möglich macht.<br />
Hierbei stellt sich natürlich die Grundsatzfrage, ob eine derartige<br />
Anwendung überhaupt sinnvoll ist.<br />
Statische Prüfung<br />
In der Widerstandsklasse RC 1 wird ein neues Prüfverfahren<br />
angewendet. Dieses orientiert sich an einem bereits in<br />
England für Fenster und Türen verwendeten Verfahren<br />
(«additional loading test»). Hierbei wird, neben dem bekannten<br />
statischen Prüfverfahren, eine zusätzliche Last in<br />
Flügelebene angebracht. Erste Ergebnisse verdeutlichen, dass<br />
hierbei die manuelle Prüfung mit kleinerem Hebelwerkzeug,<br />
wie Schraubendrehern, sehr gut reproduziert wird und in<br />
der unteren Widerstandsklasse 1 auf zusätzliche manuelle<br />
Versuche verzichtet werden kann. Diese Änderungen haben<br />
praktisch keine Auswirkungen, da zumindest in der RWD<br />
Schlatter <strong>AG</strong> keine Türen in der Widerstandsklasse RC 1<br />
geprüft werden. Wir erachten es nicht als sinnvoll, Einbruchklassen<br />
zu prüfen, von denen wir selber wissen, dass sie einen<br />
ungenügenden Schutz aufweisen.<br />
Manueller Einbruchversuch.<br />
Dynamische Prüfung<br />
Da die dynamische Prüfung mit einem 30-kg-Sandsack nur<br />
ungenügende Aussagen in Bezug auf Füllungen und Füllungsverbindungen<br />
zulässt, wird neu mithilfe eines 50-kg-<br />
Zwillingsreifens geprüft, wobei die Fallhöhe im neuen Verfahren<br />
reduziert wurde. Die Ergebnisse zeigen, dass durch diese<br />
höhere dynamische Belastung zwingend Glasbefestigungssysteme<br />
eingesetzt werden müssen, die mit einfachem Werkzeug<br />
nicht mehr überwunden werden können.<br />
Manuelle Prüfung<br />
Die Werkzeugsätze der einzelnen RC wurden nur unwesentlich<br />
angepasst, sodass keine unmittelbaren Auswirkungen auf<br />
das Prüfverfahren zu erwarten sind.<br />
Direkte Auswirkungen für Kunden der<br />
RWD Schlatter <strong>AG</strong><br />
Wir sind momentan mitten in der Überprüfung der bestehenden<br />
Zertifikate und werden, wenn alles planmässig verläuft,<br />
innerhalb des laufenden Jahres sämtliche Prüfungen an die<br />
neuen Gegebenheiten angepasst haben. «