Psychologischen Psychotherapeuten (m/w)

Schwerpunktthema Wissenschaftlicher Beirat
Psychotherapie
Einleitung von Rainer Richter
Bundespsychotherapeutenkammer
Im April 2005 veranstaltete die Bundespsychotherapeutenkammer
das Symposium
„Evidenzbasierte Psychotherapie“ zur
Bedeutung der Evidenzbasierten Medizin
für psychotherapeutische Behandlungen.
Über die kurze Zeit später auf dem 5.
Deutschen Psychotherapeutentag geführte
Diskussion findet sich im Bericht der
BPtK (PTJ 2/2005): „Die Psychotherapeuten
haben, darin war sich der 5. DPT einig,
mit dem Symposium zur evidenzbasierten
Psychotherapie am 5. April 2005 deutlich
gemacht, dass sie sich in die Debatte um
Evidenzbasierung einmischen werden. Evidenzbasierung,
so unterstrichen die Delegierten,
darf nicht technokratisch verkürzt
werden. Wirksamkeitsnachweise aus der
klinischen Praxis (effectiveness) sind zu
berücksichtigen.“
Es ist bemerkenswert, dass diese proklamierte
Diskussion bald danach verebbte
und auch anlässlich der Novellierung der
Verfahrensordnung des Gemeinsamen
Bundesausschusses im Oktober 2005, bei
der erstmals das Primat der Evidenzstufe
1, also der RCT-Studien, festgeschrieben
wurde, allenfalls verhalten geführt wurde.
Eine breite Diskussion in der Psychotherapeutenschaft
setzte aber erst 2 Jahre
später mit den Entwürfen zu dem „Methodenpapier“
des Wissenschaftlichen Beirats
Psychotherapie (WBP) in der zweiten Jahreshälfte
2007 ein.
Psychotherapeutenjournal 2/2008
Die Transparenz des Beratungsverfahren
im Wissenschaftlichen Beirat
ermöglichte es den Landespsychotherapeutenkammern
und der Bundespsychotherapeutenkammer
(BPtK), mehreren
Psychotherapeutentagen sowie den
Fachgesellschaften und Berufsverbänden,
die im Methodenpapier beschriebenen
„Verfahrensregeln zur Beurteilung der wissenschaftlichen
Anerkennung von Methoden
und Verfahren der Psychotherapie“
– durchaus kontrovers – zu diskutieren.
Auch nach der Verabschiedung der derzeit
gültigen Version 2.6 hält die Debatte über
die Einzelheiten des Bewertungsverfahrens
und die geregelte Kooperation mit
dem G-BA unvermindert an. Angesichts
der Bedeutung des Methodenpapiers für
die zukünftige Entwicklung der Psychotherapie
und damit für die Profession ist
dies nicht verwunderlich.
So informiert dann das vorliegende Schwerpunktheft
des Psychotherapeutenjournals
über die Einzelheiten des Methodenpapiers.
Vor allem aber will es verschiedene
fachliche und politische Einschätzungen
liefern, die es der Leserin, dem Leser ermöglichen
sollen, sich eine eigene, fundierte
Meinung zu bilden. Hierzu wurden
die beiden Vorsitzenden des WBP mit
gleich lautenden Fragen interviewt und
drei weitere Beiratsmitglieder um Stellungnahmen
gebeten.
Noch sind die Folgen des Methodenpapiers
für die in der Versorgung psychisch
Kranker derzeit verbreiteten sowie für neue
Verfahren und Methoden nicht absehbar.
Aber schon jetzt „müsste eine gewisse Ratlosigkeit
aufkommen“, so Horst Kächele in
einem gerade erschienenen Themenheft
zum selben Thema, „wenn man ins Auge
fasst, dass längst mehr als eine Therapie
für bestimmte Störungen als evidenzbasiert
identifiziert wurde“, und er bricht „angesichts
der explodierenden Heterogenität
der Forschungsbefunde eine Lanze für klinische
Weisheit“. Wie in weiser Voraussicht
findet sich im Bericht über den o. e. 5. DPT
der Satz: „Die Debatte um das Leistungsangebot
der GKV dürfe im Übrigen nicht bei
Evidenzbasierung stehen bleiben“.
Allen Beteiligten danke ich für ihre Arbeit
an dieser Zusammenstellung.
Kächele, H. (2008). Forscher und Praktiker
– wer lehrt wen was? Persönlichkeitsstörungen.
Theorie und Therapie, 12
(1), 54-63.
Prof. Dr. Rainer Richter
Präsident der
Bundespsychotherapeutenkammer
Klosterstr. 64
10179 Berlin
rrichter@uke.uni-hamburg.de
101