Einwendung Steffen Lehmann aus Spittel - Ewk-bautzen.de

LandwirtschaftsbetriebSteffen LehmannOT Spittel Nr.1102627 WeißenbergGemeinde KubschützMittelweg 302627 KubschützBetrifft: Einwendung gegen geplante Biogasanlage Baschütz mit „Vorhabensbezogenen B-Plan„vom 17.03.2010Hiermit fordere ich Sie auf, das geplante Bauvorhaben dieser Anlage in Baschütz zu stoppen!Ich bin persönlich und direkt betroffen.Begründung:Akute Gefährdung und Wertminderung meiner in direkter Nachbarschaft liegenden Felder, siehedazu Anlage 1 (Havarien mit Gärsubstrat und Gülle)Havariefälle , bereits in meiner Einwendung vom 15.12.2009 benannt, sind in o.g. Plan immer nochungeregelt. Wer haftet hier, die Gemeinde als Genehmigungsstelle oder der Betreiber „Budissa“?(siehe Anlage1)Haftungsübernahme-Garantien für derartige Fälle (Anlage1) incl. Kostenübernahme derSanierung,muß noch rechtsverbindlich geklärt werden.Wasser und Naturschutzplan für Stör/Havariefälle zur Schadensminimierung incl. Kostenübernahmefehlen.Für den Komplex der Haftung ist es insgesamt notwendig eine Durchgriffshaftung auf die gesamte„Budissa“ Gruppe rechtsverbindlich herzustellen. Dafür genügt eine kleine Betreiber GmbH nicht!Dieser Bereich ist deshalb so wichtig da dieser Technologie keinerlei Zeiterfahrung innewohnt unddurch Plan/Baufehler, Materialermüdung und

Verschleiß sowie menschliche oder Regelungsprobleme über kurz oder langauch in Baschütz zur Mega Umweltkatastrophe (s. Anlage1) führen müssen.Durch die Größe der Anlage werden alle genannten Probleme potenziert.Die genaue Leistungsangabe der Anlage fehlt! Gibt es Leistungsschwankungen?z.B. Sommer, Wintereinflüsse durch Temperatur oder SonneneinstrahlungEine durchgängige Energiebilanz fehlt!Zur Produktion von einem Hektar Mais werden ca. 140-150l Diesel benötigt.Das ERDÖL das zur energieintensiven Stickstoffsynthese der Düngerproduktioneingesetzt wird, fehlt auch. Stellvertretend als Beispiel für den Chemieeinsatz der Produktion.Andere „Inputstoffe“ müssen auch Bilanziert werden.D.h. der Energiewert der eingesetzten fossilen Stoffe muß in Verhältnis gesetzt werden zumEnergiewert des gewonnenen Mais pro Hektar.Unter Ausweis des Umwandlungsverlustes im Gärfermenter in die daraus gewonnene (Methan)Gasmenge pro Hektar und wiederum unter Ausweis des Umwandlungsverlustes der Gasverbrennungund Verstromung im BHKW.Angaben zum (BHKW) Blockheizkraftwerk fehlen auch! (Größe, Wirkungsgrad…)Was kommt nun genau raus an Kubikmeter Gas oder Kilowatt Elektroenergie pro Hektar?Die sicher Prozeßbedingte Abgasfackel (wegen der hohen Explosionsgefahr) mußenergetisch definiert werden. Was und wieviel wird hier in die Umwelt gebracht?Der gesamte prozeßbedingte Eigenenergieverbrauch muß ebenfalls ermittelt werden, nur so läßt sichder Wirkungsgrad der Gesamtanlage feststellen.Es wird sehr interessant sein zu erfahren was aus einem Hektar Mais effektivan Energie für uns Menschen zur letztendlichen Nutzung/Verbrauch übrig bleibt!!Gesundheitliche Gefährdung durch (Bio)Gasanlagen: ChlostridienBotulismus bei Tier und Mensch!!!Gärreste aus Biogasanlagen sind erheblich mit pathogenen Clostridien, auch C. botulinum,kontamiert.Für die im Umland, der mit Gärresten gedüngten Grünland und Ackerflächen lebenden Menschen,entsteht ein großes, gesundheitliches Risiko das durch die permanente Kontamination aufgebautwird.

Entsp. Unterlagen liegen vor. Es muß also eine entsprechende, rechtsverbindliche Dokumentationangefertigt und den interessierten Bürgernzugänglich sein um in zu erwartenden Streitfällen die Ausgangssituation vor Gericht (ohneKontamination) nachweisen zu können. Eine auch vor Gericht durchsetzbare Anbau und vor allemGärschlamm ausbringliste mit genauen Flurstücksnummern ist dazu vonnöten.Die Flächeneigentümer müssen dieser Kontaminierung Ihres Eigentumes schriftlich zustimmen oderzumindest Informiert werden. Das Risiko dertotalen Sanierung ist erheblich.Dieser Kontaminierungsprozeß verläuft meist über mehere Jahre und äußert sich durch sehrunspezifische klinische Bilder. (allgemeinder Leistungsabfall...) Das Erkrankungsgeschehen schaukeltsich immer weiter auf!Wirtschaftliche Fehler im Plan: UmweltfolgenEs wird von ca. 750ha zusätzlicher Maisanbaufläche ausgegangen. (Nur für Anlage Baschütz) Eswerden aber ca. 1500ha sein da Bundesweit ca. 300ha je 500kw Biogasanlage benötigt werden.(2,5MW = 5x500kw entsp. 5x300ha, also ca. 1500ha)Was hier, zu dem bereits bestehenden Maisanbau für uns Menschen und die Tierwelt für Folgenentstehen, muß mit einem Gutachten untersucht werden.Denn Mais ist keine einheimische Pflanze, Hase, Kiebitz und Rebhun mal stellvertretend genommenwerden sicher aussterben dafür erhält jeder Bürger einige Wildschweine zum Ausgleich. Der Wohnund Naherholungswert sinkt beträchtlich, mit steigenden Verkehrsunfallzahlen ist zu rechen. Grundeine Welt aus Mais (Wand aus Mais) um uns herum .Der Anteil der Biogasanlagen an der deutschen Gesamtenergieerzeugung incl. Wärmeenergie beträgtca. 2,5-3%. Dafür werden rund 1,2 Mio ha Ackerland zurPflanzenmasseproduktion genutzt. (Inputstoffe)Damit ist nachgewiesen das unsere Energieversorgung über den Acker nicht möglich ist. Die Tatsachedas auf der Erde jeden Tag 47.000 Menschen verhungern möchte ich Ihnen auch in Ihr persönlichesGewissen sagen und Sie an Ihre Verantwortung erinnern.Durch den verstärkten Monokulturellen Anbau der Pflanzen für die Biogasanlage leidet dieBodenfruchtbarkeit der Ackerböden erheblich. Der große Humusverzehr des „Starkzehrers“ Maiswird auch nicht durch die Vergärreste ausgeglichen da neben mineralischen Nährstoffen und für dasBodenleben kaum verwertbaren Feststoffen so gut wie kein Humus enthalten ist. Ein entsp.Gutachten zum Schutz der Bodeneigentümer wird gefordert.Insgesamt gesehen, hat das im Landkreis Bautzen sicher höchstgeförderte Unternehmen „Budissa“,damit weiteren Zugriff auf letztendlich unser Geld als Bürger. (erhöhte Strom/Gaspreise,Bausubvention, Abschreibung, Zuschüsse) Die angestellten Traktoristen werden auch sicher

weiterhin im Winter entlassen und dem Staat und damit wiederum uns Bürgern zur „Lohn“ Zahlungübergeben.Bei diesem äußerst geringen Wirkungsgrad und der nicht zu leugnenden Schädigung der Umweltwürde sich ein Biogasanlagenbau als gravierender Fehler erweisen. Eine dingliche Rückbau Garantieder „Budissa“ Gruppewird aus allen genannten Gründen gefordert!Sie als Gemeinderäte sind den Bürgern verpflichtet, verhindern Sie weiterePlanungen, die Weiterentwicklung dieses Projektes, stimmen Sie dagegen!Meine Einwendungen an Sie vom 15.12.2009 und 17.12.2009 in dieser Sachemache ich hiermit auch vollinhaltlich zum Bestandteil dieser Einwendung.Grund: Es ist keine Beantwortung/ Würdigung oder Berücksichtigung meinerEinwendungen, Bedenken erfolgt, in o.g. Plan sind keine Antworten enthalten.Mit freundlichen GrüßenSteffen Lehmann 29.04.2010