Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Evaluation, die wir gemeinsam ...

1--=:JLinkerPolISkala"""'"IRechler Pol n=Anzahlmw=Mittelwerts=StandardabweichungE.=Enthaltung1.4)'~'I I'~'0% 0% 0%Die Rahmenbedingungen der Veranstaltungn=11(Platzangebot, Termine, ... ) beurteile ich mit dermw=1.2Note: 8=0.43 4 5 6

3.1)3.2)3.3)1I0% 0% 0% 0%Unabhangig von der Person des DozentenNote INote6 n=10beurteile ich die Wichtigkeit der Lehrveranstaltungmw=1.6mit der Note: 5=0.5E.=12 3 4 5 61I0% 0% 0%Den Lernerfolg durch die studentischen ReferateNotebeurteile ich mit der Note:mw=2.2Insgesamt beurteile ich die Veranstaltung mit derNote:Note 1IINote 6 n=115=0.83 4 5 69% 0% 0% 0%INote 6 n=11mw=1.55=0.73 4 5 6Seite 3

TTeilbereich:Name derIdes Lehrenden:1 Titel der Lehrveranstaltung:• (Name der Umfrage)Vergleichslinie:Philosophische Fakultat Standort ErlangenDr. Petra BendelEU-Policy-Analyse. Grundlagen und neuere Ansatzeaile Dozenten Erlangen13.02.2008-22:17:501.4) Die Rahmenbedingungen der Veranslallung (Plalzangebot, Note 1 Note 6 mw=1.2Termine, ... ) beurteile ich mit der Note: mw=22.1) Die ordnungsgemaQ.e DurchfOhrung (POnktlichkeit, Note 1 Note 6 mw=1.3RegelmaQ.igkeit, ... ) der Veranstaltung durch den Dozenlen mw=1.4beurteile ich mil der Note:2.2) Die Erreichbarkeil des Dozenten auQ.erhalb der Note 1 Note 6 mw=1.2Veranslaltungszeiten beurteile ich mit der Nole: mw=1.72.3) Das Verhallen des Dozenten den Studierenden gegenOber Nole 1 Note 6 mw=1.3beurteile ich mil der Note: mw=1.7~;,:../ Die Wirkung des Dozenten auf meine Molivalion, mich mit dem Note 1 Note 6 mw=1.6behandellen Lehrsloff zu beschaftigen, beurteile ich mil der Note: mw=2.32.5) Die Qualitat der Stoffvermittlung in der Veranstaltung beurteile ich Note 1 Note 6 mw=1.6mit der Note:mw=2.22.6) Die Bedeulung der Obungsaufgaben/Referate fOr das Verslandnis Nole 1 Note 6 mw=1.Bder Lerninhalte beurteile ich mit der Note: mw=2.32.7) Die Relevanz der behandellen Inhalte fOr meinen zukOnftigen Note 1 Note 6 mw=1.9Beruf beurteile ich mit der Note: mw=2.72.B) Die Relevanz der Inhalte fOr das zu erwartende Examen beurteile Note 1 Note 6 mw=1.Bich mit der Note:mw=2.12.9) Die Angemessenheit der Literaturhinweise beurteile ich mit der Note 1 Note 6 mw=1.3Nole:mw=23.1) Unabhangig von der Person des Dozenten beurteile ich die Note 1 Note 6 mw=1.6Wichtigkeil der Lehrveranslaltung mil der Note: mw=2.13.2) Den Lernerfolg durch die sludentischen Referate beurteile ich mit Note 1 Note 6 mw=2.2der Note:mw=2.93.3) Insgesamt beurteile ich die Veranstallung mit der Note: Note 1 Note 6r ,mw=1.5mw=2.1

ProfillinieTTeilbereich:Name derIdes Lehrenden:1 Titel der Lehrveranstaltung:• (Name der Umfrage)Vergleichslinie:Philosophische Fakultilt Standort ErlangenDr. Petra Bendele:U-Policy-Analyse. Grundlagen und neuere Ansiltzeaile Dozenten Ertangen13.02.2008-22:17:501.4) Die Rahmenbedingungen der Veranstaltung (Platzangebot, Note 1 Note 6 mw=1.2Termine, ... ) beurteile ieh mit der Note:mw=22.1) Die ordnungsgemaBe DurehfOhrung (POnktliehkeit, Note 1 Note 6 mw=1.3RegelmaBigkeit, ... ) der Veranstaltung dureh den Dozenten mw=1.4beurteile ieh mit -der Note:2.2) Die Erreichbarkeit des Dozenten auBerhalb der Note 1 Note 6 mw=1.2Veranstaltungszeiten beurteile ieh mit der Note: mw=1.72.3) Das Verhalten des. Dozenten den Studierenden gegenOber Note 1 Note 6 mw=1.3~ beurteile ieh mit der Note: mw=1.7~.,' Die Wirkung des Dozenten auf meine Motivation, mich mit dem Note 1 Note 6 mw=1.6behandelten Lehrstoff zu beschiiftigen, beurteile ieh mit der Note: mw=2.32.5) Die Qualitat der Stoffvermiltlung in der Veranstaltung beurteile ieh Note 1 Note 6 mw=1.6mit der Note: . mw=2.22.6) Die Bedeutung der Obun\lsaufgaben/Referate fOr das Verstiindnis Note 1 Note 6 mw=1.Bder Leminhalte beurteile leh mit der Note:mw=2.32.7) Die Relevanz der behandelten Inhalte fOr meinen zukOnftigen Note 1 Note 6 mw=1.9.Beruf beurteile ieh mit der Note:mw=2.72.6) Die Relevanz der Inhalte fOr das zu erwartende Examen beurteile Note 1 Note 6 mw=1.8ieh mit der Note:mw=2.12.9) Die Angemessenheit der Literaturhinweise beurteile ieh mit der Note 1 Note 6 mw=1.3Note:mw=23.1) Unabhangig van der Person des Dozenten beurteile ich die Note 1 Note 6 mw=1.6Wiehtigkeit der Lehrveranstaltung mit der Note: mw=2.13.2) Den Lemerfolg dureh die studentisehen Referate beurteile ieh mit Note 1 Note 6 mw=2.2der Note:mW=2.93.3) Insgesamt beurteile ieh die Veranstaltung mit der Note: Note 1 Note 6 mw=1.5mw=2.1t('.

• Kein echter Verbesserungsvorschlag, aber Arbeitsgruppen und tagesgeschehenbezogene Aktionen a la Woche inBrOssel sind super um gedanklich am Ball zu bleiben; gerne mehr davon! (1 Nennung)• Engere Zusammenarbeit mit den Studenten und seine eigene Meinung zu den behandelnden/aktuellen Themenverdeutlichen. (1 Nennung)• 1m Gro~en und Ganzen ein sehr gutes Seminar. Vorbereitung und DurchfOhrung waren sehr gut. DieReferatsbeurteilung war jedoch in einigen Fallen etwas zweifelhaft. Au~erdem sollte beachtet werden, dass man nichtan jeder Schule Franzosisch gelernt hat, es gibt noch immer sehr viele Gymnasien an den man Latein und/oder eineandere 3. Fremdsprache wahlen kann (Spanisch, Russisch, Griechisch ...) (1 Nennung)• Die Dozentin ist engagiert und sehr kompetent. Das Seminar ist gut strukturiert und diese Struktur wird auch Ober dasganze Semester eingehalten. Manche Referate sind dem Lernerfolg weniger dienlich, Alternativen zur "Referatkette"waren schon (z.B. Leitung eines Rollenspiels und Abgabe eines Essays). Insgesamt eine sehr gute Veranstaltung! (1Nennung)~•.. I'~achstes Mal dOrfen Sie die "Woche in BrOssel" nicht wieder abflauen lassen. Gerade Ihre Einbeziehung derStudenten war ein sehr angenehmer Teil des Seminars. (1 Nennung)