Wundheilung - DGfW-Akademie

ISSN 1439-670X
Zeitschrift für
Wundheilung
Originalarbeit
Geringere Wirksamkeit von PHMB (Prontosan) gegenüber klinischen
MRSA-Wildstämmen im Vergleich zu Labor-Prüfstämmen
Übersichtsarbeit
Umgang mit malignen Wunden in der Palliativmedizin
14. Jahrgang
Dezember 2009
4
Offizielles Organ der
Deutschen Gesellschaft für Wundheilung und
Wundbehandlung e.V. (DGfW)
Österreichischen Gesellschaft für Wundbehandlung (AWA)
Schweizerischen Gesellschaft für Wundbehandlung (SAfW) ccv berlin

226 INHALTSVERZEICHNIS
Zeitschrift für
Wundheilung
225
228
230
236
244
249
255
EDITORIAL
JOURNAL CLUB
Journal of Wound Healing
ORIGINALARBEIT
Geringere Wirksamkeit von PHMB (Prontosan) gegenüber klinischen
MRSA-Wildstämmen im Vergleich zu Labor-Prüfstämmen
Reduced efficacy of PHMB (Prontosan) compared wild-type clinical MRSA strains
versus laboratory test strains
T. Hirsch, L. Steinsträßer, A. Lahmer, G. Wozniak, H.-M. Seipp
ÜBERSICHTSARBEITEN
Umgang mit malignen Wunden in der Palliativmedizin
Palliative care for patients with malignant non-healing wounds
M. Kloke, M. Piribauer
KASUISTIK
Ulceriertes malignes Melanom verkannt als diabetisches Fußsyndrom
Ulcerated malignant melanoma mistaken as a diabetic foot ulcer
L. Schöttler, A. Körber, J. Dissemond
AUS DER PRAXIS
Qualifikationen und Weiterbildungen im Bereich der Wundversorgung
im deutschsprachigen Raum – eine Standortbestimmung
Qualifications and trainings in the field of wound management
in the German speaking countries – a positioning
S. Strupeit, G. Bauernfeind, C. Sterly, B. Nink-Grebe
IMAGES
Kutane Leishmaniosen
J. Dissemond
ZfW 2009 · No. 4 · © DGfW

DEUTSCHE GESELLSCHAFT FÜR WUNDHEILUNG
UND WUNDBEHANDLUNG
Forschung – Wissen – Praxis Gemeinsam die Zukunft gestalten
Satzung der DGfW e.V.
Die gesteigerte Effektivität von Kompressionsverbänden durch
gezielte Fortbildungen und den Einsatz eines Druckmessgerätes
AG Pflegeentwicklung Einladung zum Seminar und Workshop
Buchbesprechung: Blickdiagnose chronischer Wunden
SCHWEIZERISCHE GESELLSCHAFT FÜR WUNDBEHANDLUNG
”Das richtige Timing“
Finanzielle Unterstützung von Wund-Studien durch die Schweizerische
Gesellschaft für Wundbehandlung (SAfW)
ZfW 2009 · No. 4 · © DGfW
NACHRICHTEN
INDUSTRIETICKER
Online-Bildungsprogramm für Schmerzlinderung beim Verbandswechsel
Einsatz von Suprasorb ® X+PHMB bei Brandwunden
KONGRESSBERICHT
Interprofessionalität in der internationalen Lymphologie?
Bericht zum 22. Kongress der International Society of Lymphology (ISL)
vom 21. bis 25. September 2009 in Sydney, Australien
Head-to-Head-Studien – Versorgungsnahe klinische Studien
nach der Zulassung
Zusammenfassung des Symposium vom 08. bis 09. Oktober 2009
VERANSTALTUNGSKALENDER
FORTBILDUNGSKALENDER
AUTORENRICHTLINIEN
259
270
271
275
277
281
282
Impressum
INHALTSVERZEICHNIS
Offizielles Organ der Deutschen Gesellschaft für Wundheilung
und Wundbehandlung e.V. (DGfW)
Österreichischen Gesellschaft für Wundbehandlung (AWA)
Schweizerischen Gesellschaft für Wundbehandlung (SAfW)
227
Herausgeber
Deutsche Gesellschaft für Wundheilung und Wundbehandlung e.V.
Geschäftsstelle: Glaubrechtstraße 7, 35392 Gießen
Generalsekretärin Frau Brigitte Nink-Grebe
Telefon +49 641 6868-518 · Fax +49 641 6868-517
E-Mail dgfw@dgfw.de · Internet www.dgfw.de
Schriftleitung
Dr. med. Andreas Körber
Klinik für Dermatologie,
Venerologie und Allergologie
Universitätsklinikum Essen
Hufelandstraße 55 · 45122 Essen
Telefon +49 201 723 257-1
Fax +49 201 723 58-44
E-Mail schriftleitung@dgfw.de
Redaktion
Dipl.-Inform. Thomas Ruttkowski
congress compact verlag, Berlin
Verlag
congress compact verlag
Dipl.-Inform. Thomas Ruttkowski
Bleibtreustraße 12 A, 10623 Berlin
Telefon +49 30 327082-33 · Fax +49 30 327082-34
E-Mail info@congress-compact.de
Gestaltung
Dipl.-Inform. Thomas Ruttkowski
congress compact verlag, Berlin
Anzeigen und Vertrieb
Tina Rosenfeld
congress compact verlag, Berlin
Druck
AFMedia. GmbH, Weyerhofstraße 67, 47803 Krefeld
Papier
Gedruckt auf säurefreiem Papier – nach ISO 9706
Foto Titelbild
K. Hammer©digitalstock.de
Für Autoren
Unsere ausführlichen Autorenrichtlinien finden Sie auf der Homepage der
DGfW unter www.dgfw.de | ZfW | Autorenrichtlinien
Erscheinungsweise: vierteljährlich, 2 Sonderausgaben
Jahresabonnement der ZfW EUR 31,20 zzgl. Versandkosten
Für die Mitglieder der DGfW e.V. ist der Bezug im Mitgliedsbeitrag enthalten.
Alle Beiträge und Abbildungen sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung,
die nicht ausdrücklich vom Urhebergesetz zugelassen ist, bedarf der
vorherigen schriftlichen Zustimmung des Verlages. Alle Rechte, auch die der
auszugsweisen Vervielfältigung und Verbreitung, sind dem Verlag vorbehalten.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen
usw. in der Zeitschrift auch ohne besondere Kennzeichnung, berechtigt
nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen-
und Markenschutzgesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von
jedermann benutzt werden dürften.
Haftung
Eine Haftung für die Richtigkeit der Veröffentlichungen können Herausgeber
und Redaktion trotz sorgfältiger Prüfung nicht übernehmen. Mit Namen gekennzeichnete
Artikel geben die Meinung des Verfassers wieder, die nicht mit der
Meinung des Herausgebers identisch sein muss. Eine Gewähr für Angaben
von Dosierungsanweisungen und Applikationsformen kann nicht übernommen
werden. Derartige Angaben müssen im Einzelfall anhand anderer verbindlicher
Quellen auf ihre Richtigkeit überprüft werden.
Für den Inhalt außerhalb des redaktionellen Teiles (insbesondere Anzeigen,
Beilagen, Industrieinformationen, Kongressinformationen usw.) übernehmen
Schriftleitung und Verlag keine Gewähr. Autoren, die mit vollem Namen genannt
werden und nicht Mitglied der Redaktion sind, veröffentlichen ihren Beitrag in
alleiniger Verantwortung. Redaktion und Verlag haften für diese Beiträge nicht.
Ausgabe 01/2010 erscheint am 31. März 2010
Anzeigenschluss ist der 26. Februar. Die Druckunterlagen sollten bis zum 16.
März den Verlag erreichen. Rückfragen und Anzeigenbuchung bitte an verlag@
congress-compact.de.
ISSN 1439-670X
Prof. Dr. med. Lars Steinsträßer
Klinik für Plastische Chirurgie
und Schwerbrandverletzte
BG Universitätsklinken Bergmannsheil
Bürkle-de-la-Camp Platz 1
44789 Bochum
Telefon +49 234 302 3442
Fax +49 234 302 6379
E-Mail schriftleitung@dgfw.de

Qualifikationen und Weiterbildungen im Bereich
der Wundversorgung im deutschsprachigen Raum –
eine Standortbestimmung
Qualifications and trainings in the field of wound management
in the German speaking countries – a positioning
S. Strupeit1 , G. Bauernfeind2 , C. Sterly3 , B. Nink-Grebe4 1HAW – Hochschule für Angewandte Wissenschaft, Hamburg;
2 3 Gesundheitszentrum Hamm, Hamm; Deutsche Gesellschaft für Integrierte
Versorgung, Berlin; 4Deutsche Gesellschaft für Wundheilung
und Wundbehandlung, Gießen
Zusammenfassung
Für den Bereich Wundbehandlung / Wundmanagement
gibt es verschiedene Bildungsangebote.
Sie unterscheiden sich in Umfang,
Inhalten und in ihren Kosten. Die unterschiedlichen
Qualifikationsmodule werden sowohl
als Personenzertifizierung im akkreditierten
Bereich als auch im nicht-akkreditierten Bereich
angeboten. Im vorliegenden Beitrag werden
die Bildungsmaßnahmen skizziert, die
nach Auffassung der Autoren am häufigsten
im deutschsprachigen (insbesondere bundesdeutschen)
Raum durchgeführt werden.
Zielsetzung ist es, einen Überblick zu spezifischen
Merkmalen, Grundlagen, Inhalten
und Kosten der einzelnen Kurse zu geben.
Schlüsselwörter
Qualifikation, Wundversorgung, Ausbildung
Summary
In the field of wound care, a plethora of training
options are offered in German-speakingcountries.
These differ both in complexity,
content and cost. Generally, the various qualifications
are offered as personal certifications
(both accredition and non-accredition). The
following essay will give an overview of the
various qualifications and training elements
which are available to date in German-speaking-countries.
The referred selection solely
represents the authors´ selection of the most
structurized, didactically most advanced and
– if possible – certified training options.
Key words
Qualification, wound Care, Education
ZfW 2009 · No. 4 · © DGfW
Einleitung
Die Versorgung von Menschen mit einer
eingeschränkten Alltagskompetenz, auf
Grund einer chronischen Wunde oder anderer
Einschränkungen, stellt eine besondere
Herausforderung für das interprofessionelle
Team dar. Ausschließlich eine entsprechende
Qualifikation und Fachexpertise
bietet die Voraussetzung für eine optimale
Versorgung von Menschen mit Wundheilungsstörungen.
Auch durch den nationalen
Expertenstandard ‚Pflege von Menschen mit
chronischen Wunden’ des Deutschen Netzwerkes
für Qualitätsentwicklung (DNQP) in
der Pflege wird diese Fachexpertise gefordert.
Dabei werden für Deutschland explizit
die Qualifikationen nach dem Curriculum
der Deutschen Gesellschaft für Wundheilung
und Wundbehandlung (DGfW) sowie
die Weiterbildung der Initiative Chronische
Wunden (ICW) und des Fachverbandes
Stoma und Inkontinez (DVET) genannt.
Darüber hinaus wäre es ebenfalls möglich,
der Fachexpertise zu entsprechen, wenn
eine Weiterbildung einer international anerkannten
Fachgesellschaft nachgewiesen
wird (2). Allerdings gibt der Expertenstandard
nur Forderungen für die notwendigen
Kompetenzen von entsprechenden Pflegefachkräften
vor. Er lässt unkommentiert,
wie und in welchem Umfang (inhaltlich
und zeitlich) diese Kompetenzen erworben
werden sollen. Weiterhin ist keine Angabe
zur Überprüfung dieser Kompetenzen dargelegt.
Im Bereich der Qualifikation und Weiterbildung
ist in den letzten Jahren ein
aufstrebender Markt entstanden, der
zahlreiche divergierende Angebote beinhaltet
und eine Diversifikation innerhalb
der Abschlüsse.
Status Quo der Qualifizierungen
und Weiterbildungen
Dieses allgemeine Bild setzt sich auch für
den Bereich Wundbehandlung fort und so
AUS DER PRAXIS
gibt es hier ebenfalls zahlreiche Bildungsangebote,
deren Unterschiede für den interessierten
Teilnehmer kaum noch überschaubar
sind. Neben Schulungen durch
verschiedene Träger, nach festgelegten
Curricula (z.B. der DGfW oder der ICW),
existieren Schulungen, deren Inhalte und
Formalien nur durch den Anbieter selbst
festgelegt werden. Weiterhin werden nicht
in allen Weiterbildungen respektive Bildungsmaßnahmen
wesentliche Details,
wie zum Beispiel die Art der Zertifizierung
oder die jeweilige Prüfungsordnung
transparent zur Verfügung gestellt. Dies
erschwert die Vergleichbarkeit für alle
Interessensgruppen (1). Die folgenden
Aufstellungen erheben daher keinen Anspruch
auf Vollständigkeit und dienen nur
der Verdeutlichung der Unterschiede. In
Tabelle 2 sind die Kosten der einzelnen
Angebote zum Vergleich dargestellt. Es
wurden jeweils die Preise von fünf, per
Gelegenheitsstichprobe ausgewählten,
Anbietern verglichen und die Preisspanne
in einer Übersichtstabelle dargestellt.
Qualifikation der Deutschen
Gesellschaft für Wundheilung und
Wundbehandlung (DGfW)
Diese Qualifikation ist europaweit die
erste und bislang einzige, welche im
akkreditierten Zertifizierungsbereich von
Personen, die in der Wundbehandlung
tätig sind, stattfindet (Tabelle 1). Eine
Qualifizierung nach dem Curriculum der
Deutschen Gesellschaft für Wundheilung
und Wundbehandlung kann von Anbietern
durchgeführt werden, welche sich
an die Vorgaben der „Richtlinie für das
Zertifizierungsverfahren für Personen,
die auf dem Gebiet der Wundheilung
und Wundbehandlung tätig sind (Fachpersonal
Wundheilung und Wundbehandlung)“
halten. Diese Richtlinie (resp.
Normatives Dokument) ist die Grundlage
für das Zertifizierungsverfahren durch
eine von staatlicher (oder staatlich-beauftragter)
Akkreditierungsstelle geprüfte
und für kompetent erklärte (akkreditierte)
Zertifizierungsstelle. Sie ist auf
der Web-Seite der Trägergemeinschaft
für Akkreditierung (TGA) der Öffentlichkeit
zur Verfügung gestellt (4). Die Richtlinie
bezieht sich auf ein Curriculum,
welches in einem aufwändigen zweieinhalb
Jahre dauernden Prozess der Evidenz-
und Konsensfindung, zusammen
mit Vertretern von Fachgesellschaften
aus allen relevanten Wissenschafts- und
Fachbereichen erstellt wurde. Innerhalb
249

250 AUS DER PRAXIS
Tab. 1: Übersicht verschiedener Qualifikationen und Weiterbildungen im Bereich der Wundbehandlung
Wundassisstent
WAcert ®
DGfW (Beruf)
Wundtherapeut
WTcert ®
DGfW (Beruf)
Wundexperte
ICW
Pflegetherapeut
ICW
Wundmanager
TÜV
Anbieter verschiedene privatwirtschaftliche verschiedene privatwirtschaftliche TÜV Rheinland
Group
Zulassungsvoraussetzung
für die Anbieter
Anbieter benötigen Anerkennung
der DGfW. Skripte und Foliensätze
der Dozenten werden auf
Konformität mit dem Curriculum
durch zwei Gutachter (anonymisiertes
Peer Review) überprüft.
Anbieter müssen nach dem
normativen Dokument der DGfW
handeln. Qualifikation der Dozenten
ist festgelegt
Anbieter müssen sich von der
ICW anerkennen lassen. Prüfung
erfolgt durch die gemeinsame
Anerkennungs- und Zertifizierstelle
von PersCert TÜV und ICW
Akkreditierung + - -
Konsensusfindung im formalisierten
Verfahren (analog Leitlinienentwicklung
der AWMF)
+ k.A. k.A.
Prüfungsfragen zentral erstellt + -
Fragen werden vom jeweiligen
Qualifizierungsanbieter eingeschickt
Urheber ist eine wissenschaftlichmedizinische
Fachgesellschaft mit
Sitz in der AWMF; Systematische
Literaturrecherche und -bewertung
als Grundlage
Berücksichtigung der
Expertenstandards des DNQP
Leitlinienberücksichtigung ++
alle relevenanten Leitlinen der
AWMF und Nationale Versorgungsleitlinien
sowie internationale
Guidlines im Bereich der
Wundbehandlung
Unabhängige Prüfer werden von
Zertifizierungsgesellschaft bestellt
und unterliegen Monitoringverfahren
+ - -
k.A.
k.A.
+ + k.A.
+
wenige ausgesuchte Leitlinen
+ -
Prüfung wird durch das, von der
gemeinsamen Anerkennungs-
und Zertifizierstelle von PersCert
TÜV und ICW berufene Prüfungsgremium
des Schulungsträgers
abgenommen
Train-the-Trainer-Workshops für die
Dozenten als Pflicht
+ k.A. k.A.
Rezertifizierung Nach 6 Jahren erneute Prüfung k.A. k.A.
Aufrechterhaltung des Zertifikates Erneuerung nach 3 Jahren möglich;
Nachweis von jährlich 12
Fortbildungspunkten (Basiskurs)
bzw. 24 Punkten (Aufbaukurs)
und Nachweis der Tätigkeit im
der Zertifizierung zu Grunde
liegenden Bereich
Andere Anbieter von Fortbildungen
zum Erhalt des Zertifikates zugelassen
+
Teilnahme am produktneutralen
Seminaren, Kursen oder sonstigen
Veranstaltungen mit Inhalten auf
dem zu zertifizierenden Gebiet
und wissenschaftlich orientierte
Kongresse (AWMF-Gesellschaften
/ Pflege / EbM etc)
nach 5 Jahren; jährlich müssen 8
Fortbildungspunkte ICW erworben
werden
-
Berücksichtigt werden Rezertifizierungfortbildungen,
von
anerkannten Bildungsträgern
der ICW/PersCert TÜV oder die
Kongresse der Fachgesellschaften
(ICW/DGfW)
Zeichenerklärung: (+) vorhanden/möglich; (-) nicht vorhanden/möglich); (k.A.) keine Angaben
k.A.
k.A.
k.A.
ZfW 2009 · No. 4 · © DGfW

Tab. 1a: Übersicht verschiedener Qualifikationen und Weiterbildungen im Bereich der Wundbehandlung
ZfW 2009 · No. 4 · © DGfW
geprüfter
Wundberater
AWM ®
Anbieter Akademie für
Wundmanagement
®
Zulassungsvoraussetzung
für die Anbieter
Wundassisstent
DDG
verschiedene
privatwirtschaftliche
Anbieter
k.A. Antrag bei der
Deutschen
Diabetes Gesellschaft
WM ® – Wundmanager
ZWM ® – ZertifiziertesWundmanagement
Akademie ZWM ® Kammerlander
k.A.
Akkreditierung - - -
Konsensusfindung k.A. k.A. k.A.
Prüfungsfragen zentral erstellt k.A. k.A. k.A.
Urheber ist eine medizinischwissenschaftliche
Fachgesellschaft
mit Sitz in der AWMF
- + -
Berücksichtigung der
Expertenstandards des DNQP
k.A. +/- Expertenstandard
„Pflege von
Menschen mit
chronischen
Wunden“
AUS DER PRAXIS
AZWM ® –
Akademisch
zertifizierter
Wundmanager
Abbildung der Inhalte des Curriculums Version 0
der DGfW zu den Themenaspekten der einzelnen
Module
Leitlinienberücksichtigung k.A. k.A. Abbildung der Inhalte des Curriculums Version 0 der
DGfW zu den Themenaspekten der einzelnen Module
Unabhängige Prüfer werden von
Zertifizierungsgesellschaft bestellt
und unterliegen Monitoringverfahren
k.A. k.A. -
Train-the-Trainer-Workshops
für die Dozenten als Pflicht
k.A. k.A. k.A.
Rezertifizierung k.A. k.A. k.A.
Aufrechterhaltung des Zertifikates k.A. k.A. Nach zwei Jahren; Nachweis der Update-Schulung
von mindestens 16 Stunden pro Jahr
Andere Anbieter von Fortbildungen
zum Erhalt der Rezertifizierung
zugelassen
k.A. k.A. -
Zeichenerklärung: (+) vorhanden/möglich; (-) nicht vorhanden/möglich; (k.A.) keine Angaben
eines festgelegten Prozesses wird das
Curriculum ständig an wissenschaftliche
Neuerungen angepasst und evaluiert.
Relevante Leitlinien der AWMF sind dabei
ebenso als Wissensgrundlage eingebunden,
wie die Expertenstandards des
DNQP (5). Für die Anbieter, als auch für
die Fachgesellschaft beinhaltet das Verfahren
ein aufwändiges Prozedere. Die
Schulungsunterlagen werden laufend auf
Übereinstimmung mit dem Curriculum
überprüft. Zudem werden die Dozenten
in speziellen themenbezogenen Train-
The-Trainer Konferenzen geschult. Die
Teilnahme daran ist obligatorisch und
dient zugleich der Evaluation des Curriculum
und des Inputs aus der Praxis.
Zudem gibt es spezielle Anforderungen
an das Qualifikationsprofil der Dozenten,
wie z.B. eine mindestens fünfjährige Erfahrung
im Bereich der Wundbehandlung
und Wundheilung, sowie eine Expertise
auf dem zu unterrichtenden Gebiet. Die
Mitgliedschaft in einer wissenschaftlichen-medizinischen
Fachgesellschaft
oder in einer für die Berufsgruppe vergleichbaren
Organisation gehört ebenfalls
zum Anforderungsprofil. Damit wird
die fachliche Diskussion im Fachgebiet
gefördert und die Qualität nachhaltig gesichert.
Die Fachprüfer werden von der
akkreditierten Zertifizierungsgesellschaft
bestellt und müssen ihre Fachkompetenz
ebenso belegen wie ihren Leumund
und ihre Unabhängigkeit. Sie unterliegen
einem standardisierten Monitoring
(Überwachung) der Zertifizierungsstellen.
Sie erhalten zentral zusammengestellte
Prüfungsfragen aus einem Prüfungsfragenpool,
welcher von Wissensträgern
aus allen Fachbereichen erstellt und
konsentiert wurden. Die Prüfungsfragen
werden regelmäßig evaluiert und weiterentwickelt.
Für die Aufrechterhaltung seines
Zertifikates muss der Inhaber nach
3 Jahren den Nachweis von jährlich 12
Fortbildungspunkten (im Basiskurs) bzw.
24 Punkten (im Aufbaukurs) sowie eine
Tätigkeit, in dem der Zertifizierung zu
Grunde liegenden Bereich, nachweisen.
Damit erhält der Qualifizierte eine Erneuerung
seines Zertikates für weitere drei
Jahre. Danach muss eine erneute Prüfung
abgelegt werden.
251

252 AUS DER PRAXIS
Tab 2: Kostenübersicht (eigene Darstellung)
Unterrichtsstunden Präsenszeit
(schon absolvierter
Unterricht in anderer
Ausbildungsphase)
[Stunden gesamt]
Wundassisstent
WAcert ®
DGfW (Beruf)
Basiskurs
Wundtherapeut
WTcert ®
DGfW (Beruf)
Aufbaukurs
84 236 (+84)
[320]
Wundexperte
ICW
Basiskurs
Pflegetherapeut
ICW
Aufbaukurs
48 192 (+48)
[240]
geprüfter
Wundberater
AWM ®
Basiskurs
geprüfter-
Wundberater
AWM ®
Aufbaukurs
46 16
(+46) [62]
Hospitation (in Stunden) nein nein 16 40 schriftlicher Praxisbericht 24
circa Kosten 550 � bis
1050 �
Kosten pro Unterrichtseinheit
Kosten Gesamt für Basis-
und Aufbaukurs
Kosten Gesamt pro
Unterrichtseinheit
6,54 � bis
12,50 �
980 � bis
2490 �
4,15 � bis
10,55 �
680 � bis
950 �
14,16 � bis
19,79 �
zzgl.
Hospitationszeit
1455 � bis
3450�
7,58 � bis
17,97 �
zzgl.
Hospitationszeit
Wundassistent
DDG
Basiskurs
wird anerkannt
bei
Aufbaukurs
ICW
40
750 � 250 � 600 �
16,30 � 15,62 � 15 �
zzgl.
Hospitationszeit
1530 � bis 3540 � 2135 � bis 4400 � 1000 � 600 �
4,78 � bis 11,06 � 8,90 � bis 18,33 � zzgl.
Hospitationszeit
16,13 � 15 �
Prüfungsgebühr 265 � 325 � 60 � 60 � in der Kursgebühr enthalten
Tab: 2a Kostenübersicht (eigene Darstellung – Fortsetzung)
Unterrichtsstunden Präsenszeit
(schon absolvierter
Unterricht in anderer
Ausbildungsphase)
[Stunden gesamt]
Wundexperte
(ICW)/
Wundexpertin
(ICW) TÜV
Basiskurs
Pflegetherapeut
Wunde
(ICW)/ Pflegetherapeutin
Wunde (ICW)
TÜV Aufbaukurs
1
48 168 (+48)
[216]
Wundmanager
TÜV
Aufbaumodul
2
72
(+168+48)
[288]
Basiskurs
zum WM ®
Modul 1+2
Basiskurs
Abschlusskurs
zum
ZWM ®
Modul
3+4+5 Aufbaukurs
86 139 (+ 86)
[225]
Hospitation (in Stunden) 16 40 k.A. schriftliche Praxisberichte
k.A.
Abschlusskurs
zum
AZWM ®
Modul 6+7
Aufbaukurs
92
(+86+139)
[317]
circa Kosten 785 � 1525 � 740 � 1890 � 2835 � 1890 �
Kosten pro Unterrichtseinheit
Kosten Gesamt für
Basis- und Aufbaukurs
Kosten Gesamt pro
Unterrichtseinheit
16,30 � 9,07 � 10,27 � 21,98 � 20,39 � 20,54 �
3050 � 6615 �
10,59 � 20,86 �
Prüfungsgebühr 60 � 60 � 120 � 160 � 160 � 160 �
ZfW 2009 · No. 4 · © DGfW

254 AUS DER PRAXIS
Weiterbildung der Initiative chronische Wunde (ICW)
Auf Grundlage des Curriculums der ICW lehren ebenfalls mehrere
Anbieter, nachdem ihnen von der ICW, durch Prüfung des
Lehrganges, die Anerkennung zugesprochen wurde. Diese Anerkennung
setzt die praxisnahe Vermittlung der im ICW- Curriculum
benannten Themen voraus. Geprüft werden Stundenplan, Dozentenqualifikation
bzw. deren beruflicher Werdegang. Auch können
nach Rücksprache einzelne Skripte, bzw. Präsentationen zu
den Kernthemen gefordert werden (3). Die Prüfungsfragen werden
von Anbietern erstellt und bei der gemeinsamen Anerkennungsund
Zertifizierstelle von PersCert TÜV und ICW eingereicht. Der
Prüfungsfragensatz wird dann aus diesem Pool generiert und dem
Prüfungsgremium des Schulungsträgers zur Verfügung gestellt.
Die gemeinsame Anerkennungs- und Zertifizierstelle von ICW und
PersCert TÜV hat seit 2008 die Zertifikate auf 5 Jahre befristet.
Damit soll die Aktualität des Wissens und die fachliche Qualifizierung
der Wundexperten bzw. Pflegetherapeuten gesichert werden.
Dazu müssen jährlich acht Fortbildungspunkte eingereicht werden.
Gegen eine Gebühr, deren Höhe noch nicht festgelegt ist, erhält
man ein aktualisiertes Zertifikat, das erneut für fünf Jahre gilt.
Bislang ist in den veröffentlichten Unterlagen der ICW respektive
der gemeinsamen Anerkennungs- und Zertifizierstelle von ICW
und PersCert TÜV keine erneute schriftliche Prüfung vorgesehen
(3). Eine Akkreditierung der ‚Zertifizierstelle von ICW und PersCert
TÜV’ für den Bereich „Fachpersonal Wundheilung und Wundbehandlung“
liegt nicht vor (vgl. Homepage TGA).
Andere Weiterbildungen
Der TÜV Rheinland, die Akademie für Wundmanagement ® , die
Deutsche Diabetes Gesellschaft sowie die Akademie ZWM ®
Kammerlander bieten ebenfalls Weiterbildungen im Bereich
der Wundbehandlung an. Es lassen sich wenige Aussagen
über die Curriculumsinhalte und deren Entstehung, in Bezug
auf Evidenz- oder Konsensbasierung, treffen. Teilweise wird die
damals im Internet veröffentlichte Version 0 des Curriculums
der DGfW als Grundlage der Schulungen angegeben. Dieses
ist seither aber kontinuierlich an den neuesten Stand der Wissenschaft
angepasst worden und wird inzwischen nur den von
der DGfW anerkannten Anbietern in Vollversion zur Verfügung
gestellt. Die Zertifizierung ist im nicht-akkreditierten Bereich
angesiedelt. Dies bedeutet, dass die Zertifizierungsstelle keiner
weiteren Kompetenzüberprüfung durch eine Akkreditierungsstelle
für die Personenzertifizierung im Bereich „Fachpersonal
Wundheilung und Wundbehandlung“ unterliegt.
Kosten der Qualifikation und Weiterbildungen
Die Kosten der Qualifikationen und Weiterbildungen im Bereich
der Wundbehandlung / des Wundmanagements sind sehr
unterschiedlich. Auch die Kosten für die Rezertifizierung bzw.
Aufrechterhaltung der Zertifikate unterscheiden sich in Art und
Höhe (Tabelle 2).
Diskussion und Zusammenfassung
Zusammenfassend lässt sich konstatieren, dass jeder, der an
einer Weiterentwicklung seiner Fachkenntnisse im Bereich der
Wundbehandlung interessiert ist, sich sehr genau über entstehende
Kosten, den Aufwand für die Erlangung und die zukünftige Aufrechterhaltung
des Zertifikats informieren sollte. Transparenz über
angebotene Qualität, Kosten und Folgekosten sind wesentliche
Merkmale eines objektiven Vergleichs und sollten ins Verhältnis
mit der Aussagekraft des Abschlusses gesetzt werden. Die unterschiedliche
Wertigkeit zwischen einem einfachen Anbieterzertifikat,
einem Zertifikat einer Zertifizierungsstelle ohne Akkreditierung
und einem gültigen Zertifikat von einer für den Bereich „Fachpersonal
Wundheilung und Wundbehandlung“ akkreditierten Personenzertifizierungsstelle,
sollten dabei ebenfalls Beachtung finden.
Auch die Reproduzierbarkeit eines Systems kann ein Hinweis auf
die Qualität sein. Wichtige Faktoren sind in diesem Zusammenhang,
ob die Anbieter bzw. Träger von Bildungsmaßnahmen die
Möglichkeit der freien Wahl der Zertifizierungsstelle haben oder
an eine bestimmte Zertifizierungsgesellschaft gebunden sind. Akkreditierte
Personenzertifizierungen führen in der Regel zu mehr
Transparenz und Wettbewerb für den zu zertifizierenden Bereich.
Die Akzeptanz der erworbenen Kompetenz in der interprofessionellen
Zusammenarbeit, ebenso, wie die eigenen persönlichen Interessen
sind weitere Indikatoren für die Wahl der Qualifizierung.
Interessenkonflikt
Die Autoren erklären, dass ein ideeller Interessenkonflikt im Sinne der
Richtlinien des International Committee of Medical Journal Editiors
aufgrund Ihrer Mitgliedschaft und Position in der DGfW besteht.
Korrespondenz
Steve Strupeit
Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg
Alexanderstraße 1, 20099 Hamburg
Telefon +49 40 28759842
Fax +49 40 28759869
E-Mail steve.strupeit@haw-hamburg.de
Literatur
1. Burckhardt M, Nink-1. Grebe B (2009) Die Bedeutung der akkreditierten Zertifizierung von Personen, die in der Wundbehandlung
tätig sind. Zeitschrift für Wundheilung. 14 (3): 182-189.
2. Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (Hrsg.) (2009) Expertenstandard Pflege von Menschen mit
chronischen Wunden. Entwicklung – Konsentierung – Implementierung. Osnabrück.
3. Initiative Chronische Wunde (Hg) (2009): Downloads – Anbieter. Internet: http://www.ic-wunden.de/index.php?id=404
(Stand 19.7.2009).
4. Richtlinie für das Zertifizierungsverfahren für Personen, die auf dem Gebiet der Wundheilung und Wundbehandlung tätig
sind (Fachpersonal Wundheilung und Wundbehandlung) Normatives Dokument. Version 5 Internet: http://www.tga-gmbh.
de/indexphp?id=0030&idsub=4&kat=99909 (Stand 1.8.09)
5. Strupeit S, Bauernfeind G, Goedecke F, Nink-Grebe B (2009) Spezialisierung aber wie!? Evidencebasierte Weiterbildung
zur Verbesserung der Pflege und Lebensqualität von Menschen mit chronischen Wunden. Abstractband der Posterpräsentationen
der 7. Internationalen Konferenz Pflege und Pflegewissenschaft – „Pflege – Wozu und wohin?“.
Hinweis: Die Liste der Anbieter, welche für die Kostenaufstellung herangezogen wurden, können bei den Autoren abgefragt werden.
Auf Grund der neutralen Darstellung wurde auf eine Nennung einzelner Anbieter verzichtet.
ZfW 2009 · No. 4 · © DGfW