Gegenregulation nach Nahrungsaufnahme: - Technische Universität ...
Gegenregulation nach Nahrungsaufnahme: - Technische Universität ...
Gegenregulation nach Nahrungsaufnahme: - Technische Universität ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
1. Eine mögliche Erklärung, so vermuten einige Autoren, könne darin liegen, dass<br />
unterschiedliche methodische Instrumente zur Klassifikation gezügelter und ungezügelter<br />
Esser eingesetzt wurden (Dritschel et al., 1993; Jansen et al., 1988; Westenhöfer et al., 1994).<br />
(Eine ausführliche Darstellung und Diskussion der üblicherweise verwendeten Fragebogen ist<br />
unter 2.3 <strong>nach</strong>zulesen.)<br />
So teilten z.B. Herman und Mack (1975) und Hibscher und Herman (1977) ihre<br />
Versuchspersonen mit Hilfe der Restraint Skala (RS, Herman & Polivy, 1975) in gezügelte<br />
und ungezügelte Esser ein. Wardle und Beales (1987) verwendeten hingegen die Skala<br />
„Restriktives Ernährungsverhalten“ des Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ, van<br />
Strien et al., 1986). In den Studien von Lowe und Kleifield (1988) und von Westenhöfer et al.<br />
(1994) wurde wiederum die „Restraint-Skala“ des Three Factor Eating Questionnaire (TFEQ,<br />
Stunkard & Messick, 1985), bzw. die Skala „Kognitive Kontrolle des Essverhaltens“ des<br />
Fragebogen zum Essverhalten (FEV, Pudel & Westenhöfer, 1989) zur Einteilung<br />
herangezogen.<br />
Der RS wirft man vor, dass sie nur erfolglos gezügeltes Essverhalten messe (van Strien et al.,<br />
1986; Wardle, 1988), da sie nicht zwischen der Einschränkung der <strong>Nahrungsaufnahme</strong><br />
einerseits und der Enthemmung der kognitiven Kontrolle andererseits unterscheide (Stunkard<br />
& Messick, 1985). Somit sei es nicht verwunderlich, dass der Disinhibition-Effekt<br />
experimentell <strong>nach</strong> dieser Einteilung <strong>nach</strong>gewiesen werden kann (Heatherton et al., 1988).<br />
Jansen et al. (1988) argumentieren nun, dass die gezügelten Esser in den Untersuchungen von<br />
Herman und Mack (1975) und Hibscher und Herman (1977) in Wirklichkeit erfolglos<br />
gezügelte Esser gewesen seien. Sie hätten sich infolge der Einnahme einer hochkalorischen<br />
Vorabportion von ihren Diätgrundsätzen abbringen lassen und deshalb gegenregulatives<br />
Verhalten gezeigt. Hingegen erfasst die „Restraint-Skala“ des DEBQ möglicherweise<br />
erfolgreich gezügeltes Essverhalten am adäquatesten (Heatherton et al., 1988). Die gezügelten<br />
Esser, welche von Wardle und Beales (1987) <strong>nach</strong> der Skala „Restriktives<br />
Ernährungsverhalten“ des DEBQ eingeteilt wurden, seien dementsprechend erfolgreich<br />
gezügelte Esser gewesen, die keine Phasen des Kontrollverlustes erleben und daher auch<br />
während des experimentellen Geschmackstests keine <strong>Gegenregulation</strong> entwickelten.<br />
78