Einen Testbericht von Radiolabs zum Sangean WR1 in deutscher ...

Bassbereich: unverzerrte BasswidergabeHöhen: Keines dieser Radios hat einen Höhen- oder Bassregler, deshalb bewerteten wireinfach die Klangqualität im Hochtonbereich.UKW – Empfang: alle Radios wurden mit der eingebauten Antenne getestetMittelwellenempfang: genau dasselbe, nur die eingebaute Antenne.Anschlüsse: Diese komisch aussehenden Dinger auf Rückseite der Radios mit seltsamenGewinden, Schrauben oder Buchsen.Erinnern Sie sich noch daran, als Sie als Kind Vaters Stereoanlage, kaputt machten, weil Siedie falschen Kabel eingesteckt haben?Der Hörvergleich: Musik. laute, gute Musik. Alles was ich mit diesem Radio hören wollte,war gute Musik. Ich verglich es bei gleicher Lautstärke mit den anderen Radios dieserGruppe und zu meiner völligen Überraschung wurde das Radio mit dem „B“zuerstausgeschaltet. Als nächstes das Radio mit dem Italienischen Namen und dem Holzgehäuse.Es konnte weder bei der UKW Qualität noch im Bassbereich mithalten. Als nächstes kamdas Radio mit der „Massachusetts“Marke zum Vergleich mit dem Sangean WR-1. Ehrlich,das „Massachusetts“Radio hatte eine leicht (und ich meine sehr leicht) natürlichereWiedergabe.Trotzdem hatte das WR-1 einen besseren Bassbereich. Doch alles in allem würde ichbezüglich der Audioqualität von einem Patt zwischen den beiden Radios reden. Beide habenfür ein kleines Radio einen dynamischen, vollen und sehr differenzierten Sound.Vielleicht liegt es an der Bassreflexöffnung auf der Rückseite. Wenn man lauter hört, spürtman die Luftbewegung durch die kleine Öffnung.Ein Holzgehäuse ins nicht zu schlagen, wenn es um die Klangqualität geht!Kunststoffgehäuse reagieren ganz anders auf Bassimpulse, sind nicht so geeignet, da sienicht so stabil wie Holzgehäuse sind.Kunststoff dehnt sich bei steigendem Schallpegel durch steigenden Luftdruck leicht aus. Holzist ein sehr viel dichteres Material und dehnt sich deshalb nicht aus… Das erlaubt starkenTiefbass und eine bessere Klangqualität im Mitteltonbereich.Oh, und wenn Sie kein Techniker sind: Das bedeutet, dass ein Holzgehäuse und siebenWatt maßgeschneiderte Leistung einfach „Geil“bei Rapmusik klingen.Mittelwelle Empfang: Unter allen getesteten Radios war das WR-1 der klare Gewinner. Alleanderen getesteten Radios schienen ein wenig taub zu sein, wenn es um MittelwelleEmpfang ging. Vielleicht liegt es an der größeren Ferritantenne. Ich habe alle Radios mitverschiedenen Mittelwellesendern getestet und der WR-1 hatte eine bemerkenswert bessereEmpfangsqualität. Eine Besonderheit ist erwähnenswert: Die Ferritantenne des WR-1 ist vonder Front- zur Rückseite ausgerichtet. Wenn Sie die Antennen auf einen Sender ausrichtenwollen, sollte die Seite desWR-1 zum Sender zeigen. Bei tragbaren Radios ist es anders,hier ist die Ferritantenne parallel zur Rückseite ausgerichtet.Die Klangqualität auf Mittelwelle war sehr gut und gab Stimmen ausgezeichnet wieder.Der Hauptkonkurrent des WR-1 ist das “Hauptstadt von Massachusetts“– Radio. Doch siespielen nicht in der gleichen Liga, da dasWR-1 nur fantastische 119,- $ kostet. Es ist einfach