LKH Schweiz News Identitätsentwicklung von CI-Trägern ... - Sonos

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Sandro Braunwalder Auf den 1. April habe ich mich schon lange gefreut, aber nicht wegen der Aprilscherze, sondern, was kein Scherz war, wegen der angesagten Besichtigung einer militärischen Anlage aus der Zeit des 2. Weltkriegs. An diesem Samstagnachmittag stiegen wir vom Parkplatz oberhalb Vitznau zur Felswand am Fusse der Rigi empor. Was uns alle beflügelte, war einerseits die warme Frühlingssonne, aber vor allem die Neugier auf die zu erwartenden Einblicke in die ehemals streng geheime Anlage aus dem „Réduit“ von General Guisan. Die Organisierende, Maja Brumm und unser Präsident Philipp Keller konnten 11 Vereinsmitglieder sowie 3 Maturanden, welche sich unserer Gruppe spontan angeschlossen haben, um an dieser Führung die nötigen Informationen für ihre Diplomarbeit zu erhalten, begrüssen. Aber wo war denn unser Führer? Maja wurde langsam unruhig. Wie sich nach ihrer Erkundigung bald einmal herausstellte, wusste er wegen eines Missverständnisses noch gar nichts von seiner Aufgabe und musste erst aufgeboten werden. Herr Fröhli war aber schon bald zur Stelle, er liess sich, seinem Namen gerecht, nicht aus der Ruhe bringen und versprach, sich umso mehr Zeit zu nehmen, uns alles zu zeigen und die vielen Fragen zu beantworten. Nach der Begrüssung zeigte er uns anhand eines Grundrissplans die Grösse der Anlage auf und gab uns Informationen zur Baugeschichte. Der Bau des Artillerie-Werkes Mühlefluh wurde ab Mitte Dezember 1941 mit rund 100 Mann in Angriff genommen. Es wurde in Schichten gearbeitet, und zwar Tag und Nacht. Obwohl einbrechendes Wasser die Arbeiten verzögerte, verlief der Ausbruch von rund 15’000 m3 Fels nahezu reibungs- Besichtigung der Festung Vitznau los. Nach einer sehr kurzen Bauzeit von gut einem Jahr konnten anfangs 1943 die zwei eingebauten 10,5 cm Kanonen eingeschossen werden. Die taktische Hauptaufgabe des Artilleriewerks bestand darin, den Militärflugplatz von Buochs/Ennetbürgen zu schützen und die strategisch wichtige Achse Luzern- Stans zu sperren. Wegen der Druckwelle, die den Kanonendonner begleitete, musste die vorgewarnte Bevölkerung bei Schiessübungen jeweils die Fenster öffnen, um ein Bersten zu vermeiden. So passierte dies anno 1956, als das Festungskommando vergass, vorgängig einen Meldeläufer ins Dorf zu schicken, um die Bevölkerung zu informieren, worauf die geschlossenen Fensterscheiben reihenweise barsten. Ab diesem Vorfall durfte aus dieser Festung nicht mehr scharf geschossen werden. Im Rahmen einer Neubeurteilung durch die Armeereform 1995 wurde diese veraltete Anlage von der Truppe nicht mehr benötigt. Daher konnte die Gemeinde Vitznau dem Bund 1998 die Festung mitsamt den Landparzellen für 43’000 Franken (!) abkaufen. Seither betreut der Verein „Festung Vitznau“ das Werk und hat es für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Der Kampfteil mit den 2 imposanten 10,5 cm Befestigungskanonen mit einer Reichweite von 23 Kilometern war beeindruckend. Angegliedert sind das riesige Munitionsmagazin für die mehreren Tausend Schuss Munition und das dazugehörige Ladungsmagazin. Aus dem Beobachter- Stand in der steilen Felswand konnten wir eine wunderbare Aussicht auf den Vierwaldstättersee geniessen. Der Unterkunftstrakt, wo sich Küche, Ess-, Wasch- und Schlafräume befinden, wirkt recht wohnlich. Ein Krankenzimmer und Operationssaal mit Arztbesteck sind ebenfalls vorhanden. Die Feuerleitung der beiden Kanonen wurde aus der Feuerleitstelle über die Telefonzentrale geführt. Für die Notstromversorgung stehen im Maschinenraum zwei Sulzer Dieselmotoren zur Verfügung, mit Ersatzteilen für die über sechzigjährigen Dieselmotoren. Die Atemluft wird von Ventilatoren aus dem Freien angesaugt und durch grosse Atomfilter gefiltert. Die grossen Wasserreservoire für die Trinkwasserversorgung werden von einer eigenen unterirdischen Quelle mit sehr guter Qualität gespiesen. Eine Besichtigung dieser Festung lohnt sich allemal, sei es beim Vorbeigehen oder bei einem Ausflug auf die Rigi. Nach einer geführten Besichtigung kann man sich hier in der Soldatenstube sogar verpflegen lassen, es werden auch Feste organisiert oder sogar Übernachtungen werden als spezielles Erlebnis angeboten. Beeindruckt von dem, was unsere Väter und Grossväter während der Kriegszeit geleistet haben, machten wir uns wieder auf den Heimweg.
Zur Identitätsentwicklung von CI-Träger/innen Stefan Erni Fachleute, die sich mit der Versorgung Gehörloser mit einem Cochlea-Implantat und der sprachlichen Förderung von CI- Implantierten befassen , gehen im Allgemeinen davon aus, dass bei einer möglichst frühen Operation und konsequenter auditiv-verbaler Hör- und Sprecherziehung ohne Gebärden und ohne Lippenlesen eine Integration Gehörloser in die Gemeinschaft Hörender möglich ist. Auch hörende Eltern von CI-operierten gehörlosen Kinder vertreten diese Auffassung. So schreibt das Ehepaar M. und S. B. in W: „Unser Sohn, gehörlos geboren, bald 5jährig, hat dank seinem Hören mit CI eine altersentsprechende Sprache entwickelt. Er lebt als gehörlos Geborener in der Welt der Hörenden.“ (TA, 26.09.2005) Im Folgenden soll untersucht werden, inwiefern eine solche Haltung angemessen ist, welche Probleme dabei auftreten können und welche sinnvollen Alternativen CI- Operierten bei ihrer Identitätsfindung angeboten werden können. Grundlage für die folgenden Ueberlegungen sind die Ergebnisse einer Umfrage zur hörprothetischen Versorgung von CI-Träger/innen an der BSFH (Kleeb 2005) und die Auswertung von Interviews mit zwei Absolvent/innen der BSFH, die sich als CI- Operierte an der Gehörlosenkultur orientieren und den Vorkurs zur Ausbildung als Gebärdensprachausbilder/in AGSA 6 an der HfH besuchen. (Erni 2005/2006). Zur Auswahl der in der Umfrage erfassten Schüler/innen der BSFH, die ein CI tragen ist zu bemerken, dass die Mehrheit erst nach dem Spracherwerb implantiert wurden (Grafik 10). Es ist anzunehmen, dass mit der Zunahme der Frühimplantate und bei konsequenter auditiv-verbaler Frühförderung künftiger CI-Generationen sich die Ergebnisse einer solchen Befragung verändern werden. Die Frage nach einer Veränderung im Lebensgefühl beantwortet eine grosse Mehrheit der Befragten mit „verbessert“ oder „ nicht verändert“. 5% geben eine Verschlechterung an . Ist dies ein Hinweis auf eine soziokulturelle Orientierungsproblematik? Wie verhalten sich die 5% zu der kleinen Minderheit ( 7%), die nie das CI benützt? (Grafik 14). Der vorgegebene Fragen-Raster erlaubt keine eindeutigen Schlüsse. Interessant ist die Aussage von 7%, die das CI differenziert einsetzen. Sie benützen das CI am Arbeitsplatz zur Kommunikation mit Hörenden (Grafik 14). Das kann zusammen mit den Aussagen zum Wunsch nach einem weiteren CI oder zum Verzicht auf ein zweites CI als Hinweis gelten zu der Annahme, das Hören mit einem CI sei anstrengend und mit Stress verbunden . (vgl. Grafik 16): Ein Viertel der Befragten hat ein zweites CI, eine Mehrheit wünscht kein zweites CI. Eine Minderheit möchte ein zweites CI. Zu diesem Bild passen auch die Aussagen zur Befindlichkeit bei abgeschaltetem CI (Grafik 17): Bei möglichen Mehrfachnennungen stechen die Kombination von „endlich ungestört“, „ohne Stress“ einerseits und „unsicher“ „isoliert“ andererseits ins Auge. Als Hinweis auf die kulturelle Orientierung der befragten CI-Träger/innen kann die Beantwortung der Fragen nach dem Kontakt mit Hörbehinderten gelten. Aufgrund der Ausbildungssituation an der BSFH hat niemand ausschliesslich Kontakt mit lautsprachkommunizierenden Hörbehinderten. Eine Mehrheit der Befragten hat auch Kontakt zu Hörbehinderten, die die Gebärdensprache benutzen.(Grafik 18). Eine generelle Betrachtung der vorliegenden Umfrageergebnisse führt zu folgenden Einschätzungen: Das CI ist zweifellos eine wertvolle Kommunikationshilfe. Hören mit einem CI ist aber anstrengend und mit Stress verbunden. Das Wohlfühlen im Naturzustand ohne technische Fremdeinwirkung muss erkauft werden mit dem Gefühl von Unsicherheit und Isolation. Zeitpunkt der CI-Operation ...................................................................... Im 1. Lebensjahr Zwischen 2. und 4. Lebensjahr Nach 4. Lebensjahr Grafik 10 17 Identität 83% Benützung des CIs ...................................................................... immer am Arbeitsplatz zur Kommunikation mit Hörenden nie Grafik 14 7% Zweites CI ...................................................................... Zweites CI vorhanden Zweites CI erwünscht Zweites CI nicht erwünscht Grafik 16 57% Befinden nach Abschalten des CIs ...................................................................... anderes entlastet unsicher sicher ohne Stress endlich ungestört verloren isoliert 2 3 3 6 7% 7 6% 11 11 86% 11% 26% Grafik 17 Verhältnis zu Hörbehinderten ohne CI ...................................................................... Nur Kontakt zu lautsprachkommunizierenden Hörbehinderten Auch Kontakt zu Hörbehinderten, die die Gebärdensprache benutzen Keinen Kontakt mit Hörbehinderten 59% 0% 17% 15 41%
Seite 1 und 2: 100. Jahrgang Nr. 5 Mai 2006 4 11 1
Seite 3 und 4: Editorial Liebe Leserinnen, liebe L
Seite 5 und 6: Mitverantwortung und Identifikation
Seite 7 und 8: angepackt wird und wie dadurch die
Seite 9 und 10: • noch keine berufliche Grundbild
Seite 11 und 12: Situation für Brüggli auch eine n
Seite 13 und 14: Baustellebesichtigung Shopping Cent
Seite 15: hat noch keine Drittmeinungen mitbe
Seite 19 und 20: Einführung/Stufe 1, Januar bis Mai
Seite 21 und 22: ist so kaum möglich. Der direkte B
Seite 23 und 24: Wo landete Columbus am 12. Oktober
Seite 25 und 26: Schaffung eines reformierten Gehör
Seite 27 und 28: EVANG. GEHÖERLOSENGEMEINDE St.Gall

LKH Schweiz News Identitätsentwicklung von CI-Trägern ... - Sonos

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?