Neue Fotos der angeblichen Apollo-Landeplätze ... - Gernot L. Geise

Thema RaumfahrtDie NASA kann es nicht lassen:Neue Fotos der angeblichen Apollo-Landeplätze veröffentlichtGernot L. GeiseDie US-Raumfahrtbehörde NASAgeht in die Offensive. Anscheinendwerden die „Apollo-Leugner“ dochso lästig, dass man etwas dagegen tunmuss.Vor kurzem hat die NASA nunaußergewöhnlich scharfe Aufnahmenvon den Landeplätzen der bemanntenMondmissionen veröffentlicht. DieFotos lassen genau erkennen, welchePfade die Astronauten vor vier Jahrzehntenauf dem Mond beschrittenund wohin sie mit ihren Mond-Rovernfuhren, heißt es.Die Sonde „Lunar ReconnaissanceOrbiter“ (LRO) machte vieleAufnahmen aus einer relativ geringenHöhe von etwa 20 (!) Kilometernund sollte dabei Aufnahmen miteiner vielfach gesteigerten Auflösunggewinnen. Damit sollte die Detailgenauigkeitgroß genug sein, um Stiefelabdrückeund auf der Mondoberflächezurückgelassene Gerätschaftender Apollo-Mission abzubilden, someldete das Wissenschafts-PortalUniverse Today. Anschließend solldie Sonde wieder zu ihrem vorherigenOrbit zurückkehren (http://tinyurl.com/3jvrfdy).Und prompt wurde die Meldungausgegeben, Verschwörungstheoretiker,die das gesamte Apollo-Programmder NASA für einen Betrug haltenund meinen, es habe alles in einemTV-Studio stattgefunden, würdennun mit Spuren von „Moonboots“konfrontiert. „Wir können die Schritteder Astronauten mit großer Klarheitnachvollziehen und sehen wo sie Mondprobengenommen haben“, jubelte derNASA-Geologe Noah Petro (Mitteilungder NASA).Da kann man nur sagen: Schönwär‘s gewesen! Aber der Normal-Konsumentschluckt ja alles, was man ihmvorsetzt, ohne unbequeme Fragen zustellen.Es fängt mit der Mondsonde LROan, die den Mond auf einer extremniedrigen Umlaufbahn von nur zwanzigKilometern Höhe umkreist undDer angebliche Landeplatz von Apollo 11. Erkennen Sie in den Punkten irgendwelcheGeräte? (Beschriftungen: NASA)Der Landeplatz von Apollo 12. Interessant ist dabei, dass das „ALSEP-Equipment“, das ausein paar Messgeräten besteht, größer als die Apollo-Landestufe aussieht!(wieder einmal) fotografiert hat. WelcheKamera aus alten Beständen wurdehier wohl eingebaut, wenn aus dieserniedrigen Höhe noch nicht einmaldie Apollo-Landestufen einwandfreierkennbar sind?Was mit heutiger Technik möglichist, kann jeder selbst nachprüfen,indem er Google-Earth im Computeraufruft. Die Fotos von Google-Earthsind im Regelfall aus einer Satellitenhöhevon rund 350 Kilometern ausaufgenommen worden. Zwischen denFotosatelliten und der Erdoberfl ächebefindet sich die irdische Atmosphäremit ihren Störungen und Wolkenschichten,im Gegensatz zum LRO innur zwanzig Kilometern Höhe, ohneAtmosphäre. Und trotzdem kann manbei Google-Earth problemlos einzelneAutos und teilweise sogar einzelneMenschen erkennen.Gehen Sie beispielsweise einmalauf http://tinyurl.com/3hbr386. In54 SYNESIS-Magazin Nr. 6/2011

Thema Raumfahrtdieser Satellitenaufnahme von Stuttgartsehen und erkennen Sie nicht nur Autos,sondern auch Personen und derenSchatten.Auf den LRO übertragen, müsstevon den Apollo-Landestellen vergleichsweisejedes Detail haarscharf erkennbarsein, nicht nur undeutliche Flecken undeingezeichnete Spuren.Zu den jetzt neu veröffentlichten angeblichenBildern der Apollo-Landestellenist zu sagen: Seit 2009 (den erstenveröffentlichten Bilder der Landestellen)hatte die NASA ja Zeit genug, um mitdem professionellen Grafi kprogrammAdobe Photoshop die Bilder nachzubearbeiten(Dass die NASA mit diesemProgramm ihre Fotos nachbearbeitet,hatte sie bis etwa Mitte der 90er Jahrenoch auf einer ihrer Internetzseitenstehen, ist aber inzwischen entfernt worden).Glaubwürdiger sind die jetzigenBilder jedenfalls nicht geworden.Es bleiben immer noch die dieselbenDiskrepanzen wie bei den erstmalig imJahr 2009 veröffentlichten Fotos: ImVergleich zur metergroßen Landestufesind die „Fußspuren“ und „Fahrspuren“viel zu groß und breit (oder die Landestufezu klein)!Es ist schon toll, was mit dem Photoshop-Grafi kprogramm alles möglich ist! Sogar schöne dickeReifenspuren und meterbreite Fußspuren lassen sich imitieren!hatten und meterbreit waren, um solcheSpuren zu hinterlassen? (Das beziehtsich auch auf die anderen Landeplatz-Fotos, in die säuberlich schöne breite„Fußspuren“ eingezeichnet wurden).Das hätte den NASA-Grafikernauffallen müssen und mit Photoshopproblemlos angepasst werden können.Aber Hauptsache, die Normalbürgermerken nichts und fallen daraufherein!•Hier sehen Sie Alan Shepard „auf dem Mond“mit seinem Karren. Achten Sie mal auf dieReifengröße und vergleichen Sie dann mit den„Reifenspuren“, im Vergleich zur Landestufe,auf obigem Foto!Beispiel: Bei Apollo 14 kam ein Instrumentenkarrenzum Einsatz, derviel Ähnlichkeit mit einem Einkaufswagenhat und von den Astronautenmitgeschleppt wurde. Die Räder sindnicht wesentlich größer als die einesEinkaufswagens. Betrachtet man jedochdas NASA-Foto der angeblichenLandestelle, sind die Reifenspuren imVergleich zur Landefähre mindestenseinen halben Meter breit (geschätzt).Und hatten die Astronauten etwaStiefel an, welche die Länge von SkiernSYNESIS-Magazin Nr. 6/2011Der Landeplatz von Apollo 17. Beachten Sie, wie breit die (angeblichen) Fahrspuren desMondrovers sind, im Vergleich zu der meterbreiten Landestufe! Und welch große Stiefel dieAstronauten getragen haben müssen, um solch breite Fußspuren hinterlassen zu können!55