SLT_BR_Festakt_H_60_25JahreSLT

Dr. Klaus Wallbaum:
Ich kann Ihnen den Unterschied zwischen
Sachsen-Anhalt und Sachsen
nennen. Ich war zunächst Anfang 1990
für wenige Monate in Leipzig tätig,
danach mehrere Monate in Sachsen-
Anhalt und kam dann hierher nach
Dresden. Einen großen Unterschied
habe ich kennengelernt: Die Situation
hier in Dresden war sehr viel politisierter
als die in Sachsen-Anhalt. In Sachsen-
Anhalt waren von den tragenden politischen
Kräften viele alte Blockpartei-
Mitglieder aktiv und hier in Dresden
gab es ein starkes Ringen um die Macht
und um die Vorherrschaft zwischen
den Vertretern der alten Blockpartei CDU
und den Erneuerern, personifiziert in
Arnold Vaatz und in Matthias Rößler.
Das war die eine Sache.
Zum Zweiten: In Sachsen gab es einen
Ministerpräsidenten vom Schlage
Kurt Biedenkopfs, er hat immer große
bundesweite Aufmerksamkeit garantiert,
diese gab es in den anderen neuen
Ländern nicht. Sachsen war in den
ersten Jahren schon etwas ganz Besonderes
und wenn ich jetzt die Zeit bis
1993 Revue passieren lasse, möchte ich
auch noch drei Ereignisse erwähnen.
Das eine Ereignis war der Aufstieg von
Heinz Eggert und das Ringen um Stasi-
Belastungen, das sehr stark personifiziert
wurde. Ich habe hier im Landtag
einige Abgeordnete interviewt, die Stasibelastet
waren und damit ein großes
Problem hatten – und die anderen Leute
hatten mit ihnen ein großes Problem.
Das zweite: die Bundespräsidentenkandidatur
von Steffen Heitmann. Diese
war von großem medialem Echo be -
gleitet. Es gab auch viel Unrechtes,
was damals geschrieben wurde, was
auch ein Ost-West-Konflikt war, weil
viele Medien eben westgesteuert waren.
Und Drittens: Das Thema »Hoyerswerda«
muss ich auch erwähnen, die
rechtsradikalen Ausschreitungen in
der Stadt haben hier und bundesweit
Schlagzeilen gemacht.
Sachsen war – kurz gesagt – in den
ersten Jahren sehr spannend.
Alexandra Gerlach: Dr. Werner Reutter
arbeitet derzeit an der Universität
Potsdam; vorher war er lange an der
FU Berlin tätig. Sie untersuchen das
Ganze wissenschaftlich. Sie forschen
schwerpunktmäßig über Föderalismus.
Was für eine Bedeutung hatte damals
die Gründung des Sächsischen Landtags
für die Identität der Sachsen?
Dr. Werner Reutter: Das ist natürlich
eine schwierige Frage. Generell liebe ich
das Wort »Identität« in diesem Kontext
nicht wirklich, weil die Annahme, jeder
müsse sich zu einer politischen Gemeinschaft
bekennen, im Grunde zu einer
Psychologisierung politischer Zusammenhänge
führt und ich das als kein
wirklich überzeugendes Konzept empfinde.
Ich finde, es ist auch keine politische
Orientierungsgröße. Ich weiß auch nicht,
ob es politisch opportun ist, sich auf die
Identität einer bestimmten politischen
| 58 | Podiumsdiskussion