Rez. Okkup.Grlds

134 Rezensionen
dass sich unter den Hauptakteuren dieser neuen
europäischen Geschichtspolitik zwar bedeutende
und zu Recht weithin anerkannte Dissidenten kom_
munistischer Diktaturen befinden, ledoch keine
Uberlebenden des nationalsozialistischen Terrors
oder Vertreter von NS-Gedenkstätten.< (325)
Der Rezensent sieht sich in seiner zu diesem
Themenkomplex in den Marxistischen Blattern
(4_2015) vertretenen grundsätzlichen Krjtik an
einem Gedenktag 23. August bestätigt und mit
wichtigen Daten und Gesichtspunkten ergänzt.2
Die gesamteuropäischen geschichtsideologischen
Tendenzen und geschichtspolitischen Maßnahmen
korrespondieren mit alarmierenden Rechtsentwicklungen,
fortschreitender Militarisierung der politik
und der Mobilisierung rechtsterroristischer Umtrie_
be in einer Reihe europäischer Länder. Maßgebliche
politische Kreise in der Bundesrepublik protegieren
militant antikommunistische Ambitionen im europäischen
Maßstab und bis in rechtsextreme Gefilde.
Die fortsch ritts- und aufklärun gsfeindl iche Offensive
bedarf streitbarer Erwiderungen. Der geschichtspolitische
Opportunismus sowie die eifernde wie
unkritische Unterordnung der Linkskoalitjon in Thüringen
auf diesem Gebiet sind kapitulantenhaft und
geben mittel- und langfristig unverzichtbare posi_
tionen einer kämpferischen antifaschistischen und
antimilitaristischen Geschichtsschreibung preis. Die
keineswegs seltenen Bekenntnisse zu revolutionären
Traditionen haben sich im heutigen antiimpe_
rialistischen und radikaldemokratischen Kampf in
neuer Weise zu bewähren.
Ludwig Elm
2 S, auch Ludwig Elm: pakte mit dem Teufel, Vom
Reichskonkordat zum Münchner Abkommen
und zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt
(1 933-1 939), Jena 201 5, 24 S. (Rosa-Luiemburg_
Stiftung Thüringen e.V - TEXTE I ARGUTVENTE,
2015/2).
Erin nerungspolitik
statt Entschädigung
Die Okkupation Griechenlands im Zweiten
Weltkrieg. Griechische und deutsche Erinnerungskultur.
Herausgegeben von: Chryssoula
Kambas und Marilisa Mitsou. Böhlau Verlag,
Köln Wien Weimar 2015, 509 S, € 59.90.
Seit der Finanz- und Wirtschaftskrise, vor allem aber
seit die katastrophalen sozialen Auswirkungen der,
durch die >Troika< oktroyierten, >Sparprogramme<
sicht- und fur die meisten Griechen schmerzlich
spurbar wurden, gewann auch die äußerst brutale
deutsche Herrschaft über Griechenland während
des Zweiten Weltkrieges in Hellas wieder erhöhte
mediale Aufmerksamkeit. Viele Griechen erinnert
die Haltung der Bundesregierung und das Wirken
der >Troika< sehr an die deutsche Besetzung zwischen
1941 und 1944. Außerdem weist die Bundesregierung
die, seit dem Zwei-plus-Vier-Abkommen
aus dem .Jahre 'i 990 von Griechenland verstärkf-erhobenen,
Forderungen nach Zahlung der
längst überfälligen Reparationen aus dem Zweiten
Weltkrieg barsch zurück und jst nicht einmal zu Gesprächen
darüber bereit. Große deutsche Medien
entfachten als propagandistische Begleitmusik zur
Haltung der Bundesregierung in der >Griechenlandhilfe<
und in der Entschädigungsfrage eine hasserfüllte
Schmähkampagne gegen >die pleite-GriechenNazikeule< schwingen würden. Viel
außenpolitisches Porzellan ist zerschlagen worden,
Die Herrschenden in Deutschland erprobten
Konzepte, um die Forderungen nach Zahlung der
Reparationen einerseits weiterhin konsequent zurückweisen
und andererseits die dabei zwangsläufig
auftretenden außenpolitischen Schäden durch
>sanftere< Maßnahmen minimieren zu können.
Berlin griff auf ein 2008 entwickeltes Verfahren zuruck.
Damals hatte die Merkel-/Steinmeier-Regierung
als juristischen Großangriff zur Abwehr von
Entschädigungsforderungen aus ltalien eine Klage
beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag
eingereicht. Um die erwarteten proteste und die

MARXISTISCHE BLATTER 2 2016
Rezensionen 1 35
damit einhergehende >Trübung des Deutschlandbildes<
abzufedern, kreierte die Bundesregierung
die Politik der >Versöhnungsgesten( und den plan
zur Schaffung einer gemeinsamen, gewisserma_
ßen verbindlichen Sicht auf die Zeit der deutschen
Besatzung. Damals richtete man eigens dafür eine
hochdotierte deutsch-italienischen Historikerkommission
ein. Die Geschichtsforschung wurde zur Le_
gitimation politischer Entscheidungen eingesetzt.
Ab 2014 versuchte man auch gegenuber Athen
mit der Förderung erinnerungspolitischer projekte
zur Schaffung eines einhejtlichen, die deutsche Be_
setzung betreffenden Geschichtsbildes in Deutsch_
land und Griechenland, eingebettet in einen >Zu_
kunftsfondssteinigen Pfad der Entschädigungspolitik< weiter_
gehen, aber zusätzlich >den samtenen Weg der Er_
innerungskultur ... beschreiten.< (l 62)
In diesem Kontext erhält der vorliegende Sam_
melband seine Bedeutung. Im Juli 20.i 2 fand an der
Munchener Ludwig-Maximilians-Unjversität unter
dem Titel >Erinnerungskultur und Geschichtspo_
litjk der Okkupation Griechenlands (j941_j944).
Deutsch-griechisches Gedächtnis in Medien und
LjteraturGespaltene Erinnerung< mit dem Geschichtsbild
über die Okkupation, dessen Wandlungen und Ein_
satz als Geschichtspolitik tn Deutschland, Griechen_
land sowie in ltalien und Bulgarien als den beiden
anderen Besatzungsmächten in Griechenland be_
schäftigen. Der zweite große Themenbereich steht
unter der Uberschrjft >Erfahrungen der Okkupier_
ten< und enthält sechs Beiträge, die hauptsächlicn
die Verarbeitung der Besatzungspolitik in der grie_
chischen Literatur und im Film behandeln. Der dritte
Themenkomplex mit der überschrift >Aufarbeitung
oder Gedächtnisausfall< enthält neun Beiträge, die
srch vor aliem mit der Verarbeitung der Okkupation
in der deutschen Belletristik befassen.
Der Band ist daher kein Geschichtswerk, son_
dern beschreibt die Reflexion der Okkupation in
verschtedenen Genres und Medien. Erniqe Bejträqe
bieten trotzdem neue oder schwer zuqänqliche t"nformationen
zu einzelnen Aspekten de-r Ae"satzung
Das betrifft vor allem die Vorträge des Konstanzer
Historikers Dimitris Kousouris uber Kollaboration
und Widerstand, des niedersächsischen politik_
wissenschaftlers Gregor Kritidis über Deutsche in
der griechischen Befreiungsbewegung sowie dje
Beiträge der Athener Historikerin Odette Varon_
Vassard und der bulgarischen Geschichtswissen_
schaftlerin Nadta Danova uber die Verfolgung der
griechischen Juden.
Unter den Beiträgen, die sich intensiver mit
der Okkupation befassen, ist jener von Anna Ma_
ria Droumpouki aus Athen, die das >gespaltene
Gedächtnis< in Griechenland über das größte
Wehrmachtsverbrechen an der griechischen Bevöl_
kerung, der Tötung von mehr als 700 l\rlenschen
jm Gebiet Kalavrita, untersucht. Dje Beschreibunq
der Aktjon durch Droumpouki offenbart, Oass sil
noch immer der den Blick verengende, ja truben_
de Theorie des Greko-Zentrismus, der Konzentra_
tion auf die Ereignisse rn Griechenland, folgt. Sie
setzt bei der Darstellung der Vorgänge zejtlich viel
zu spät ein (142), nämlich mit der Gefangennahme
etner Wehrmachtskompanie durch partisanen,
deren Fntsendung in das befreite Gebiet im Norden
der Peleponnes bereits Bestandteil der seit
September 1943 geplanten Aktion Kalavrita war.
Dadurch werden die Hintergründe und größeren
Zusammenhänge des Unternehmens nicht sicht_
bar. Es ist heute wissenschaftlicher Standard, dass
grundlegende Ereignisse im okkupierten Griechen_

1 36 Rezensionen
land nur dann schlüssig zu erklären sind, wenn sie
im Kontext der strategischen, manchmal sogar nur
der operativen Uberlegungen der Alliierten und der
deutschen Fuhrung sowie des Gesamtkriegsverlaufs
gesehen werden.
Auffällig ist, dass der Band, der den Titel >Die
Okkupation Griechenlands,..( trägt, keinen Beilrag
zut Wlrtschaftspolitik der Okkupanten und
deren Reflexion im heutigen Griechenland und im
Geschichtsbild Deutschlands enthält. Das ist umso
erstaunlicher, als die ungeheure ökonomische
Ausbeutung durch das gemeinsame Agieren von
Wehrmacht und deutscher Großwirtschaft maßgebliche
Ursache für die im Herbst 1941 einsetzende
Hungerkatastrophe mit mehreren 100.000 Toten
war. Dieses traumatische Ereignis forderte mehr
Opfer als alle terroristischen Aktionen der Besatzer
zusammen, einschließlich der Vernichtunq der qriechischen
Juden.
Ausfuhrlich und mit neuen Forschungsergebnissen
belegt wird in dem Band dargestellt, wie sich
seit Kriegsende - in Griechenland erst ab 1949
nach dem von der griechischen Oberschicht unter
Fuhrung zunächst der deutschen Eroberer und
nach deren Abzug der Briten und US-Amerikaner
zur physischen Ausschaltung der Hauptkräfte des
antifaschistischen Widerstands gefuhrten Bürgerkrieg
- die unterschiedlichen Sichtweisen auf die
Okkupation, den Widerstand und die Kollaboration
entwickelt haben und wie diese im Kontext
der internationalen Systemauseinandersetzung
sowie der innergriechischen Klassenkämpfe als Geschichtspolitik
zur Unterdruckung der linken Kräfte,
der reaktionären Herrschaft und des politischen
Handelns eingesetzt wurden.
Wenn in dem Band über die Geschichtsforschung
und das Geschichtsbild der Deutschen zur
Okkupation Griechenlands geschrieben wird, dann
ist für die Zeit bis 1990 in den meisten Beitragen
ausschließlich die alte BRD qemeint. Eine Ausnahme
bildet der wohltuend'ooy.ktiu. Vortrag des Historikers
und Journalisten Eberhard Rondholz (187ff.).
Er gibt einen knappen Uberblick über die in der
DDR schon seit Beginn der 1950er Jahre erfolgte
beachtliche Forschungs- und Publikationstätigkeit
zur Besetzung Griechenlands. In der BRD dagegen
waren wissenschaftliche Arbeiten zu diesem Thema
selbst im universitären Bereich lange Zeit tabu
wie in einigen Beiträgen des Bandes eingeräumt
wird. Viele Ordinarien mit häufig tiefbrauner Vergangenheit
hatten aus einsichtigen personlichen
Gründen an dieser Forschungsarbeit kein Interesse
und befanden sich damit in Ubereinstimmung mit
der regierungsamtlich gestützten, weitverbreiteten
Absicht, das Bild von der >sauberen Wehrmacht<
aufrecht zu erhalten und Entschädigungsanspruche
abzuwehren. Die von Rondholz skizzierte Forschung
hatte im Zusammenhang mit der umfangreichen
Unterstützung der Flüchtlinge des griechischen Bürgerkrieges
erheblichen Einfluss auf das Geschichtsbild
eines beachtlichen Teils der DDR-Bevölkerung.
So war der Name von Manolis Glezos >jedem
Schulkind< geläufig. Es ist unverständlich, wenn die
Herausgeberinnen in ihrer als Zusammenfassung
und Ergänzung der Beiträge die Forschung in der
DDR lediglich in eineinhalb Sätzen erwähnen und
diese lediglich als als >Ansätze< zeitgeschichtlicher
Forschung gewertet werden (19). Diese Linie setzt
sich.in den meisten Beiträgen fort. Entgegen jedem
wissenschaftlichem Brauch werden keine Arbeiten
von Historikern aus der DDR genannt. Selbst der
noch mit Unterstutzung der Staatlichen Archiwerwaltung
der DDR erarbeitete Dokumentenband,
der 1992 in Athen erschienen ist und zum ersten
Male (etwa 200) Nazi-Dokumente zur Okkupation
Griechenlands in griechischer Sprache enthält, wird
in keinem Beitrag erwähnT
Die Herausgeberinnen und der Historiker Hagen
Fleischer, Emeritus der Athener Universität, beklagen
in dem Band, dass sich das Deutschlandbild
der Griechen in den letzten Jahren zunehmend
verdustert hätte. Eine Trendwende wird in dem Besuch
des Bundesoräsidenten im März 2014 in dem
von der Wehrmacht geschundenen Dorf Lyngeadis
gesehen. Zum ersten Male seien die Untaten der
Besatzer >offiziell benannt< worden (26 und 51).
Fleischer und die Herausgeberinnen meinen, nun
seien >fundierte Kenntnisvermittlungen und ...
Aussöhnung< möglich. Sie hängen der illusionären
'Vorstellung an, durch >Aufarbeitungtragfähigen
und dauerhaften Geschichtsbewusstsein

MARXISTISCHE BLATTER 2 2016 Rezensionen 137
fur alle Griechen und Deutschen sowie fur die
zwischenstaatlichen Beziehungen zu gelangen.
Noch während des Gauck-Besuches stellte Regierungssprecher
Seibert klar, die Reden des Bundespräsidenten
hätten die Einstellung der Regierung
zur Entschädigung der Opfer nicht verändert. D e
Reparationsfrage sei juristisch und politisch erledigt.
Die großbürgerliche griechische Zeitung
Kathimerini musste, wie die Herausgeberinnen
des Bandes feststellten, prompt auf jene Stimmen
in Griechenland hinweisen, >die immer lauter das
Ungenügen an Gaucks >schönen Worten und nicht
mehrfur die Ver uste und LeidenEinfuhrung in die politische
Wissenschaft< vorlegten, srellten die Herausgeber
der Schrift, Wolfgang Abendroth und Kurt Lenk,
dem Band eine Einleitung voran, rn der sie ihr Verständnis
vom Gegenstand des Buches fixierten.
Die politische Wissenschaft sei eine >Sozialwissenschaft
[...], die sich mit auf Erhaltung oder Veränderung
der gesellschaftlichen Gesamtverfassung
gerichteter Machtbildung beschäftigt.< Zugleich
würden die zu untersuchenden >politische[n] Prozesse
gesellschaftliche Wroerspruche in deren geschichtlichem
Verlauf zum Ausdruck bringen.ihren normativen - auf die praktische
Politik bezogenen - Anspruch auf die Entwicklung
eines gegenhegemonialen Projekts< bezieht, ganz
ohne Zweifel im Sinne Abendroths gewesen wäre,
hat Frank Deppe festgehalten.2 Dem realen Vorhandensein
eines Potentials für ein solches Projekt
war wohl auch die Tatsache geschuldet, dass die
>Einführung< bis in die 1980er Jahre sechs Auflagen
erlebte und sogar - eher unüblich fur ein dezidiert
kritisches Werk - in die von verschiedenen Fachverlagen
gemeinschaftlich herausgegebene Reihe Uni-
Taschenbücher (UTB) aufgenommen wurde.
Diese Zeiten sind vorerst passe. lm Allgemeinen
werden die Gesellschaftswissenschaften heute
von affirmativen Ansätzen dominiert, in denen ein
kritrscher lmpetus nicht gefragt ist. Ein Beispiel dafur,
wie sich die Wissenschaft von der Politik heute
eben auch in intendierter Weise ausschließlich der
>Frhaltrrnn rJtlvL'YsJLt I I dpr ncspllschaftlichen Gesamtver-
fassung< verschreibt und damit als herrschaftskonforme
ldeologieproduktionsmaschine dienen
kann, ist ein Buch, das der traditionsreiche Böhlau-
Verlag im Mai des vergangenen Jahres auf den
Markt gebracht hat. Geschrieben hat es der auch
in Deutschland bekannte Anton Pelinka aus österreich.
Als Politikwissenschaftler hat er unter anderem
beachtenswerte Arbeiten zur ultrarechten FPö
vorgelegt und auch selbst den Konflikt mit deren
langjährigem Häuptling Jörg Haider nicht gescheut.
Die im Rahmen dieser Rezension nur ansatzweise
darzustellenden Positionen, die Pelinka in seinem
Buch entfaltet, untermauern die These der ldeolo-
1 Abendroth, Wolfgang/Lenk, Kurt: Vorwort zur ersten
Auflage, in: dieselben (Hrsg.): Einführung rn die
Politische Wissenschaft, Dritte Auflage, lV1ünchen
1973, S. 5f.
2 Deppe, Frank: Wolfgang Abendroths )Politische
Wissenschaft