pro familia - Common Sense - Marketing + Kommunikation

„Der Einsatz für das Recht auf
eine selbstbestimmte Sexualität
ist auch heute so aktuell wie vor
40 Jahren. Konfliktreiche
Themen wie die Pränatal-
diagnostik sind dazu gekommen
und die pro familia ist eine zuver-
lässige Begleiterin in schwierigen
Entscheidungsprozessen.“
Kerstin Hagemann,
Vorstand von
Patienteninitiative e. V.
(Foto: Britta Engelhardt)
„pro familia steht für selbst-
bestimmte Entscheidungen an
der Seite der Frauen. Wir
bedanken uns für die
gute Zusammenarbeit.“
Susanne Lohmann,
Vorsitzende des
Hebammenverbandes Hamburg
pro familia Landesverband Hamburg
Ein Rückblick auf
40 Jahre pro familia in Hamburg
Durch ein Modellprogramm des Bundesgesundheitsministeriums,
an dem pro familia
teilnahm, konnten in Hamburg fünf Beratungsstellen
eingerichtet werden. Das Beratungsangebot
konnte so erheblich verstärkt und ausgeweitet
werden. Ab 1976 hatte ich neben der
Geschäftsführung auch den Vorsitz inne.
Wie die für die Angestellten im Hamburger
öffentlichen Dienst festgelegte Zusatzversorgung
strebte der Vorstand eine analoge Regelung
für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
der pro familia an. Unsere Argumentation berief
sich darauf, dass die Gesundheitsbehörde
Aufgaben, für die sie zuständig war, an die
pro familia delegierte. Viele langwierige Dis-
kussionen mit der Behörde führten schließlich
zur Finanzierung einer Zusatzversorgung für
die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.
Als 1984 die pharmazeutische Industrie die
großzügige Belieferung der pro familia-Beratungsstellen
mit Verhütungsmitteln drastisch
einschränkte, war die Versorgung der Frauen
mit geringem Einkommen nicht mehr möglich.
Erst nach vielen Gesprächen mit der
Sozialbehörde und dem Apothekerverein kam
eine Vereinbarung für die Versorgung der ca.
1.500 betroffenen Frauen durch die pro
familia-Beratungsstellen zustande („Sozialpille“).
So erhielten Frauen dann auf Rezept einer pro
familia-Ärztin/eines pro familia-Arztes in jeder
Hamburger Apotheke kostenlos Verhütungsmittel.
Der Apothekerverein stellte der pro
familia entsprechende Rechnungen aus, die von
der pro familia beglichen und anschließend von
der Sozialbehörde rückerstattet wurden.
Neben diesen Erfolgen und anderen positiven
Ereignissen gab es jedoch auch negative Erlebnisse,
wie beispielsweise der Brandanschlag
auf die Beratungsstelle An der Alster Anfang
der achtziger Jahre.
Als die pro familia zusammen mit der Arbeiterwohlfahrt
das Familienplanungszentrum
konzipierte, erteilte mir die Ärztekammer
Hamburg quasi Hausverbot. „Wir werden alle
uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen,
um diese Abtreibungsklinik zu verhindern – und
Sie brauchen hier nicht wieder zu erscheinen“,
so die Worte des damaligen Geschäftsführers
der Ärztekammer.
Ein weiteres großes Problem war, dass die
zweckgebundenen Mittel für die Beratung zum
Schwangerschaftsabbruch zu Lasten des dringend
gebotenen Ausbaus des sexualpädagogischen
Angebots ging.
Das einschneidendste Ereignis war das Urteil
des Bundesverfassungsgerichts, das die von
der Volksvertretung beschlossene Fristenregelung
für verfassungswidrig erklärte. An deren
Stelle trat die sicher noch bekannte Indikationsregelung.
Die darin festgelegte dehnbare sogenannte
Notlagenindikation führte aufgrund der
unterschiedlichen Betrachtungsweisen in den
Bundesländern zu einem Abbruchtourismus in
die norddeutschen Länder.
Da das Statistische Bundesamt bei jedem Abbruch
nicht den Wohnsitz der Frau, sondern
den Ort des Abbruchs erfasste, diffamierten
die Gegner des Schwangerschaftsabbruchs die
pro familia insbesondere in Bremen, Hamburg
und Berlin, den „Abtreibungsländern“.
Meine Arbeit für die pro familia betrachte ich
rückblickend als den Teil meines Berufslebens,
der mich wie kein anderer geprägt hat. Nach
wie vor stehe ich für die Ziele der pro familia.
Erlauben Sie mir zum Schluss noch eine kritische
Bemerkung zur Lage der Frauen in
Deutschland. Es besteht meiner Meinung ein
erhebliches Spannungsverhältnis zwischen
den Forderungen und Garantien des Grund-
gesetzes und den realen Gegebenheiten. Dies
betrifft vor allem:
• das Einkommen von Frauen aus beruflicher
Tätigkeit,
• die Altersarmut von Frauen, insbesondere
von Alleinerziehenden und
• die immer noch, bei weitem, nicht ausreichende
Betreuung von Kindern berufstätiger Frauen.
Es ist an der Zeit, diese Versprechen einzulösen,
damit die Benachteiligung von Frauen der
Vergangenheit angehört.
22