STENOGRAPHISCHES PROTOKOLL der 38 ... - Burgenland.at

STENOGRAPHISCHES PROTOKOLL 

der 38. Sitzung der 

XVIII. Gesetzgebungsperiode 

des 

Burgenländischen Landtages 

Dienstag, 14. und Mittwoch, 15. Oktober 2003 

10.09 Uhr - 19.59 Uhr

4810 

1. Fragestunde 

Burgenländischer Landtag, XVIII. Gesetzgebungsperiode - 38. Sitzung 


Tagesordnung 

2. Wahl der Mitglieder und Ersatzmitglieder des Landesausschusses 

Bundesstaatsreform 

3. Landesvoranschlag für das Jahr 2004 

4. Kenntnisnahme der 3. Fortführung des Finanzplanes des Landes Burgenland für die 

Jahre 2001 bis 2005 

5. Bgld. Camping- und Mobilheimplatzgesetz, Änderung 

6. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Manfred Kölly und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend Bereitstellung von halbautomatischen 

externen Defibrillatoren in öffentlichen Gebäuden des Landes 

7. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend eine Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten 

im Burgenland 

______________

Landtag 



Inhalt 

Nachruf des Landtagspräsidenten Walter Prior für die verstorbenen LAbg. a.D. Hilde 

Pleyer und Dr. Josef Schmall (S. 4816) 

Mitteilung des Einlaufes und Zuweisung (S. 4817) 

Fragestunde: 

Anfrage Nr. 159 des Abgeordneten Dr. Salzl an Landesrat Bieler betreffend die Aktion 

„Kunst am Bau“ 

Beantwortung der Anfrage: Landesrat B i e l e r (S. 4822) 

Zusatzfragen: Dr. S a l z l (S. 4822 u. S. 4822) und Mag. V l a s i c h (S. 4822) 

Anfrage Nr. 164 der Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer an Landeshauptmann Niessl 

betreffend den aktuellen Planungsstand der großräumigen Umfahrung von Sopron 

Beantwortung der Anfrage: Landeshauptmann N i e s s l (S. 4823) 

Zusatzfragen: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 4824 u. S. 4825), Mag. G r a d w o h l 

(S. 4825), Dr. S a l z l (S. 4826) und Mag. V l a s i c h (S. 4827) 

Anfrage Nr. 162 des Abgeordneten Dr. Salzl an Landeshauptmann Niessl betreffend 

Verteilung der Antwortschreiben und Stellungnahmen von Mitgliedern der 

Österreichischen Bundesregierung an die einzelnen Landtagsklubs 


Zusatzfragen: Dr. S a l z l (S. 4828 u. S. 4828), Dipl.Ing. B e r l a k o v i c h 

(S. 4829) und Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 4831) 

Anfrage Nr. 165 der Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer an Landeshauptmann Niessl 

betreffend den Gemeindeverband für öffentlichen Personennahverkehr Pinkatal/Stremtal 


Zusatzfragen: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 4832 u. S. 4833), Dr. S a l z l 

(S. 4834), V a d a s z (S. 4835) und Mag. V l a s i c h (S. 4836) 

4811

4812 



Anfrage Nr. 163 des Abgeordneten Kölly an Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl betreffend Überprüfung des Burgenländischen Müllverbandes samt Tochterfirmen 

durch den unabhängigen Landes-Rechnungshof 

Beantwortung der Anfrage: Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. S t e i n d l (S. 4837) 

Ausschüsse 

Wahl der Mitglieder und Ersatzmitglieder des Landesausschusses Bundesstaatsreform 

(S. 4838) 

Verhandlungen 

Erste Lesung des selbständigen Antrages der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe 

Krojer und Mag. Joško Vlasich auf Fassung einer Entschließung betreffend die Belastung 

durch Infraschall/Mikrovibrationen im Raum Müllendorf (Zahl 18 - 378) 

Unterstützungsfrage (S. 4820) 

Zuweisung (S. 4820) 

Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den Beschlussantrag 

(Beilage 583) über den Landesvoranschlag für das Jahr 2004 (Zahl 18 - 363) (Beilage 

591) 

Generalberichterstatter: K o n r a t h (S. 4839) 

Generaldebatte: 

Redner: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 4840 u. S. 4876), Dr. S a l z l (S. 4852), 

Dipl.Ing. B e r l a k o v i c h (S. 4862) und I l l e d i t s (S. 4876) 

Spezialdebatte: 

I. Teil: Gruppe 0, Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung, und Gruppe 1, 

Öffentliche Ordnung und Sicherheit 


Redner: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 4887), Dr. S a l z l (S. 4892), Mag. Helga 

B r a u n r a t h (S. 4896), Mag. M e z g o l i t s (S. 4899 u. S. 4915), Mag. V l a s i c h 

(S. 4903), R o h r (S. 4906), S c h m i d (S. 4908), Landeshauptmann-Stellvertreter



Mag. S t e i n d l (S. 4912), T s c h ü r t z (S. 4917), Ing. S t r o m m e r (S. 4921), 

S t a c h e r l (S. 4924), Dipl.Ing. B e r l a k o v i c h (S. 4928) und Landeshauptmann 

N i e s s l (S. 4932) 

Annahme der Gruppen 0 und 1 (S. 4936) 

II. Teil: Gruppe 2, Unterricht, Erziehung, Sport und Wissenschaft, und Gruppe 3, Kunst, 

Kultur und Kultus 


Redner: Mag. V l a s i c h (S. 4937 u. S. 4969), Ilse B e n k ö (S. 4940 u. S. 4973), 

V a d a s z (S. 4944), Gertrude S p i e ß (S. 4946 u. S. 4978), Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. S t e i n d l (S. 4949), R e s e t a r (S. 4954), Mag. D a r a b o s 

(S. 4957), Landeshauptmann N i e s s l (S. 4960), Andrea G o t t w e i s (S. 4963), 

G o s s y (S. 4965), Mag. Helga B r a u n r a t h (S. 4975) und Landesrat B i e l e r 

(S. 4981) 


III. Teil: Gruppe 4, Soziale Wohlfahrt und Wohnbauförderung, und Gruppe 5, Gesundheit 


Redner: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 4983 u. S. 5025), T s c h ü r t z (S. 4987 u. 

S. 5009), Ing. S t r o m m e r (S. 4989), Dr. R i t t e r (S. 4993 u. S. 5072), Landesrat 

Dr. R e z a r (S. 4996 u. S. 5075), W e g h o f e r (S. 4999), G o s s y (S. 5002), 

DDr. S c h r a n z (S. 5005 u. S. 5064), Andrea G o t t w e i s (S. 5011), Edith 

S a c k (S. 5013), Landesrätin Verena D u n s t (S. 5016), Mag. G r a d w o h l 

(S. 5019 u. S. 5033), P o n g r a c z (S. 5022), Landeshauptmann N i e s s l 

(S. 5030), L o o s (S. 5036), Gabriele A r e n b e r g e r (S. 5040), G e l b m a n n 

(S. 5044), Mag. V l a s i c h (S. 5047 u. S. 5061), Landesrat R i t t s t e u e r 

(S. 5052 u. S. 5061), Dr. S a l z l (S. 5057), S t a c h e r l (S. 5068) und 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. S t e i n d l (S. 5079) 


IV. Teil: Gruppe 6, Straßen- und Wasserbau, Verkehr 


Redner: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 5081), K ö l l y (S. 5086), T h o m a s 

(S. 5092), P o n g r a c z (S. 5096), Landeshauptmann N i e s s l (S. 5100), 

R e s e t a r (S. 5103), H a h n (S. 5107) und Landesrat R i t t s t e u e r (S. 5111) 

Annahme der Gruppe 6 (S. 5115) 

4813

4814 



V. Teil: Gruppe 7, Wirtschaftsförderung, Gruppe 8, Dienstleistungen, und Gruppe 9, 

Finanzwirtschaft 


Redner: Mag. V l a s i c h (S. 5116), K ö l l y (S. 5122), Dipl.Ing. B e r l a k o v i c h 

(S. 5126), H a h n (S. 5132), Landesrat R i t t s t e u e r (S. 5134), G e l b m a n n 

(S. 5138), Andrea G o t t w e i s (S. 5141), Edith S a c k (S. 5145), Landesrätin 

Verena D u n s t (S. 5147), Dr. M o s e r (S. 5148 u. S. 5174), Ing. S t r o m m e r 

(S. 5152), L o o s (S. 5156), Landesrat K a p l a n (S. 5159), Mag a . Margarethe 

K r o j e r (S. 5162 u. S. 5175), Dr. S a l z l (S. 5164 u. S. 5176), Ing. J e l l a s i t z 

(S. 5169) und Landesrat B i e l e r (S. 5176) 

Annahme der Gruppen 7, 8 und 9 (S. 5178) 

Annahme des ordentlichen Landesvoranschlages für das Jahr 2004 (S. 5179) 

VI. Teil: Außerordentlicher Landesvoranschlag für das Jahr 2004 


Annahme des außerordentlichen Landesvoranschlages für das Jahr 2004 (S. 5179) 

VII., VIII. und IX. Teil: Stellenplan des Landes, der Sondervoranschläge der Fonds und 

des Stellenplanes der Landeslehrer 


Annahme des Stellenplanes des Landes, der Sondervoranschläge der Fonds und des 

Stellenplanes der Landeslehrer (S. 5181) 

Durchführungsbeschluss 


Annahme des Durchführungsbeschlusses (S. 5181) 

Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den Beschlussantrag 

(Beilage 584) über die Kenntnisnahme der 3. Fortführung des Finanzplanes des Landes 

Burgenland für die Jahre 2001 bis 2005 (Zahl 18 - 364) (Beilage 592)


Berichterstatter: K o n r a t h (S. 5182) 


Kenntnisnahme der 3. Fortführung des Finanzplanes für das Burgenland 2001 - 2005 

(S. 5183) 

Bericht des Rechtsausschusses über den Gesetzentwurf (Beilage 568), mit dem das 

Bgld. Camping- und Mobilheimplatzgesetz geändert wird (Zahl 18 - 354) (Beilage 593) 

Berichterstatter: T h o m a s (S 5183) 

Annahme des Gesetzentwurfes (S. 5184) 

Bericht und Abänderungsantrag des Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten 

Manfred Kölly und Kollegen auf Fassung einer Entschließung (Beilage 505) betreffend 

Bereitstellung von halbautomatischen externen Defibrillatoren in öffentlichen Gebäuden 

des Landes (Zahl 18 - 324) (Beilage 594) 

Berichterstatterin: Ilse B e n k ö (S. 5184) 

Annahme des Entschließungsantrages (S. 5185) 

Bericht des Rechtsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer Entschließung 

(Beilage 563) betreffend eine Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten im Burgenland (Zahl 

18 - 349) (Beilage 595) 

Berichterstatter: Dr. S a l z l (S. 5185) 

Ablehnung des Entschließungsantrages (S. 5186) 

Landesregierung 

Mitteilung des Einlaufes und Zuweisung (S. 4817) 

4815

4816 



Beginn der Sitzung: 10 Uhr 09 Minuten 

Präsident Prior: Ich e r ö f f n e die 38. Sitzung des Burgenländischen 

Landtages und zugleich auch die ordentliche Tagung 2003/2004. 

Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! 

Am Freitag, dem 1. August 2003 ist der ehemalige Abgeordnete des 

Burgenländischen Landtages, Herr Dr. Josef Schmall im 79. Lebensjahr und am Freitag, 

dem 29. August 2003 das ehemalige Mitglied des Landtages und Dritte 

Landtagspräsidentin Frau Hilde Pleyer im 81. Lebensjahr verstorben. 

Dr. Josef Schmall wurde am 15. Juli 1925 als Sohn des Volksschuldirektors Josef 

Schmall in Andau geboren. Nach Absolvierung der Volksschule in Andau besuchte er das 

Gymnasium in Wien und anschließend die Oberschule in Bruck an der Leitha, wo er 1943 

die Reifeprüfung ablegte. Im Mai 1943 wurde er für fünf Monate zum Reichsarbeitsdienst 

eingezogen. Von 1943 bis 1945 musste er bei der Deutschen Wehrmacht, eingesetzt bei 

der Kriegsmarine, dienen. Anschließend kam er bis 1946 in britische 

Kriegsgefangenschaft. 

Nach seiner Heimkehr studierte er an der Universität Wien, wo er 1949 zum 

Doktor der Rechtswissenschaften promovierte. Seine berufliche Laufbahn startete Dr. 

Josef Schmall 1955 als Angestellter der Burgenländischen Landwirtschaftskammer. Seine 

politische Karriere begann 1969 als Landesparteisekretär der ÖVP. 

Am Beginn der XII. Wahlperiode wurde Dr. Josef Schmall im November 1972 als 

Abgeordneter des Burgenländischen Landtages angelobt. Diesem gehörte er ohne 

Unterbrechung bis zum 29. Oktober 1982 an. Seine letzten politischen Funktionen waren 

die des Bezirksobmannes des ÖVP-Seniorenbundes und ab 1994 dessen 

geschäftsführender Landesobmann. 

Am 24. Mai 1923 wurde Hilde Pleyer in Großpetersdorf geboren. Nach 

Absolvierung der Volksschule war sie zunächst als landwirtschaftliche Arbeiterin und ab 

1939 in der Ziegelei in Großpetersdorf beschäftigt. Während des Zweiten Weltkrieges war 

sie als Luftwaffen- und Nachrichtenhelferin eingesetzt. Nach Kriegsende war sie wieder 

als Ziegeleiarbeiterin und auch als Betriebsrätin in Großpetersdorf tätig. 

In den Jahren 1951 und 1952 besuchte Hilde Pleyer die Wirtschaftsschule in Graz 

und war anschließend dann beim Arbeitsamt Oberwart tätig. Ihre politische Karriere 

startete sie 1953 als Bezirksfrauenvorsitzende der SPÖ Oberwart. Von 1960 bis 1964 war 

Hilde Pleyer Vorsitzende des Landesfrauenkomitees. Auf kommunaler Ebene war sie ab 

1954 als SPÖ-Gemeinderätin in Großpetersdorf tätig, wo sie auch von 1982 bis 1987 das 

Amt der Vizebürgermeisterin ausübte. 

Am 27. April 1966 bis zum 17. April 1968 kam Hilde Pleyer zum ersten Mal als 

Abgeordnete in den Burgenländischen Landtag. In der Zeit vom 24. April 1968 bis 7. Juli 

1969 wurde sie vom Burgenländischen Landtag in den Bundesrat nach Wien entsandt. 

Am 14. Juli 1969 kehrte sie zum zweiten Mal als Abgeordnete in den Burgenländischen 

Landtag zurück. Diesem gehörte sie dann bis zum 29. Oktober 1982 ununterbrochen an. 

Höhepunkt ihrer politischen Karriere war zweifellos die am 18. Jänner 1982 erfolgte Wahl 

zur Dritten Präsidentin des Burgenländischen Landtages.



Meine Damen und Herren! Dr. Josef Schmall und Hilde Pleyer haben für das 

Burgenland und für die Menschen des Burgenlandes wertvolle Arbeit geleistet. Namens 

des Burgenländischen Landtages und der Bevölkerung unseres Heimatlandes wollen wir 

ihnen ein ehrendes Andenken bewahren und uns für ihre geleistete Arbeit auf das 

Herzlichste bedanken. Ich danke für die Trauerkundgebung. 

Die Beschlussfähigkeit ist gegeben, die Amtlichen Verhandlungsschriften der 36. 

und 37. Sitzung sind geschäftsordnungsgemäß aufgelegen, sie sind unbeanstandet 

geblieben und gelten daher als genehmigt. 

Sein Fernbleiben von der heutigen Sitzung hat der Herr Abgeordnete Lentsch 

entschuldigt. 

Ich ersuche nun den Herrn Schriftführer Pongracz um Verlesung des Einlaufes. 

Bitte Herr Abgeordneter. 

Mitteilung des Einlaufes 

Schriftführer Pongracz: Einlauf für die 38. Sitzung des Burgenländischen 

Landtages am Dienstag, dem 14. Oktober 2003. 

Von der Landesregierung sind folgende Vorlagen eingelangt: 

1. Gesetzentwurf, mit dem die Land- und forstwirtschaftliche 

Berufsausbildungsordnung 1993 geändert wird (Zahl 18 - 367) (Beilage 587); 

2. Gesetzentwurf, mit dem das Burgenländische Sozialhilfegesetz 2000 geändert 

wird (Zahl 18 - 374) (Beilage 599); 

3. Beschlussantrag, mit dem der Bericht des Bgld. Krankenanstalten- 

Finanzierungsfonds gemäß § 13 Abs. 4 Bgld. KFFG 2001 zur Kenntnis 

genommen wird (Zahl 18 - 375) (Beilage 600); 

4. Beschlussantrag über die Kenntnisnahme des Strahlenalarmplanes des Landes 

Burgenland (Zahl 18 - 376) (Beilage 601). 

Selbständige Anträge 

1. der Landtagsabgeordneten Christian Illedits und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend die Berücksichtigung der burgenländischen Interessen 

bei der Bildung eines österreichweit einheitlichen Wachkörpers (Zahl 18 - 365) 

(Beilage 585); 

2. der Landtagsabgeordneten DDr. Erwin Schranz und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend die Verhinderung des geplanten Lignitabbauprojektes im 

westungarischen-südburgenländischen Grenzraum (Zahl 18 - 366) (Beilage 586); 

3. der Landtagsabgeordneten Johann Tschürtz und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend den Bau eines Thermalbades im Bezirk Mattersburg 

(Zahl 18 - 371) (Beilage 596); 

4. der Landtagsabgeordneten Ilse Benkö und Kollegen auf Fassung einer 

4817

4818 



Entschließung betreffend die Erstellung eines Bildungsleitplanes für das 

Burgenland (Zahl 18 - 372) (Beilage 597); 

5. der Landtagsabgeordneten Christian Illedits und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend den Schutz des heimischen Wassers und Waldes (Zahl 

18 - 377) (Beilage 602); 

6. der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer und Mag. Joško Vlasich auf 

Fassung einer Entschließung betreffend die Belastung durch 

Infraschall/Mikrovibrationen im Raum Müllendorf (Zahl 18 - 378); 

7. der Landtagsabgeordneten Dipl.Ing. Nikolaus Berlakovich und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend Schutz und Sicherung des heimischen 

Wassers (Zahl 18 - 379) (Beilage 603); 

8. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Mag. Joško Vlasich, Christian 

Illedits, Dipl.Ing. Nikolaus Berlakovich und KollegInnen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend Einbindung des Tamburicaunterrichtes in das 

burgenländische Musikschulwesen (Zahl 18 - 380) (Beilage 604); 

9. der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Ing. Rudolf Strommer, Dr. Stefan 

Salzl, Mag a . Margarethe Krojer und Kollegen auf Fassung einer Entschließung 

betreffend eine klare Absage an die Pläne der Bundesregierung zur Überführung 

der Notstandshilfe in die Sozialhilfe der Länder (Zahl 18 - 381) (Beilage 605); 

10. der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Dipl.Ing. Nikolaus Berlakovich und 

Kollegen auf Erlassung eines Gesetzes, mit dem das Burgenländische 

Schulaufsichtsgesetz geändert wird (Zahl 18 - 382) (Beilage 606); 



Gemeindebezügegesetz geändert wird (Zahl 18 - 383) (Beilage 607); 



Landesbezügegesetz geändert wird (Zahl 18 - 384) (Beilage 608); 


Kollegen auf Erlassung eines Gesetzes, mit dem das Bürgermeister- 

Pensionsgesetz 1979 geändert wird (Zahl 18 - 385) (Beilage 609); 



Bezügegesetz und das Gesetz LGBl.Nr. 93/1992 geändert werden (Zahl 18 - 386) 


15. der Landtagsabgeordneten Johann Tschürtz und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend Novellierung des Burgenländischen 

Wohnbauförderungsgesetzes (Zahl 18 - 387) (Beilage 611); 

16. der Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend finanzielle Unterstützung für die Betroffenen der Therme 

Stegersbach wegen vorübergehender Schließung (Zahl 18 - 388) (Beilage 612);



17. der Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend den besonderen Schutz des Wassers im Land 

Burgenland (Zahl 18 - 389) (Beilage 613) 

sind eingelangt. 

Außerdem sind 

der Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes über das Bundesland Burgenland - 

Verwaltungsjahr 2002 (Zahl 18 - 370) (Beilage 590); 

der Prüfungsbericht des Burgenländischen Landes-Rechnungshofes betreffend 

die Abschätzung der finanziellen Auswirkungen des Bgld. Seniorengesetzes (Zahl 18 - 

369) (Beilage 589); 

der Prüfungsbericht des Burgenländischen Landes-Rechnungshofes betreffend 

Überprüfung der Beschaffung und des Einsatzes von Mobilfunktelefonen im Bereich des 

Amtes der Bgld. Landesregierung und sämtlicher nachgeordneter Ämter und 

Landesanstalten (Zahl 18 - 373) (Beilage 598); 

der Zwanzigste und Einundzwanzigste Bericht der Volksanwaltschaft an den 

Burgenländischen Landtag (2001 - 2002) (Zahl 18 - 368) (Beilage 588); 

sowie die Resolutionen 

1. der Gemeinde Sigleß betreffend „Stopp der GATS-Verhandlungen“ (E 108); 

2. der Gemeinde Schandorf betreffend „Stopp der GATS-Verhandlungen“ (E 109) 

und die Petitionen 

1. der Gemeinde Tobaj betreffend die Beibehaltung des Stützpunktes für den 

regionalen Katastrophenhilfsdienst (Feuerwehr) am Flugplatz Punitz (E 110); 

2. der Gemeinde Schachendorf betreffend die Verhinderung des geplanten 

Lignitabbauprojektes im westungarischen-südburgenländischen Grenzraum (E 

111); 

3. der Gemeinde Rechnitz betreffend die Verhinderung des geplanten 


112); 

4. der Gemeinde Hannersdorf betreffend die Verhinderung des geplanten 


113); 

5. der Gemeinde Deutsch Schützen-Eisenberg betreffend die Verhinderung des 

geplanten Lignitabbauprojektes im westungarischen-südburgenländischen 

Grenzraum (E 114) und 

6. der Gemeinde Schandorf betreffend die Verhinderung des geplanten 


115) 

4819

4820 

eingelangt. 



Präsident: Danke Herr Abgeordneter. Die Regierungsvorlage Zahl 18 - 367, 

Beilage 587, weise ich dem Rechtsausschuss und dem Agrarausschuss, 

die Regierungsvorlage Zahl 18 - 374, Beilage 599, und den selbständigen Antrag 

Zahl 18 - 381, Beilage 605, weise ich dem Rechtsausschuss und dem Sozialausschuss, 

die Regierungsvorlage Zahl 18 - 376, Beilage 601, und die selbständigen Anträge 

Zahl 18 - 365, Beilage 585, Zahl 18 - 366, Beilage 586, Zahl 18 - 372, Beilage 597, Zahl 

18 - 377, Beilage 602, Zahl 18 - 379, Beilage 603, Zahl 18 - 389, Beilage 613, sowie den 

Bericht der Volksanwaltschaft Zahl 18 - 368, Beilage 588, weise ich dem 

Rechtsausschuss, 

den selbständigen Antrag Zahl 18 - 371, Beilage 596, weise ich dem 

Wirtschaftsausschuss und dem Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss, 

die Regierungsvorlage Zahl 18 - 375, Beilage 600, die selbständigen Anträge Zahl 

18 - 382, Beilage 606, Zahl 18 - 383, Beilage 607, Zahl 18 - 384, Beilage 608, Zahl 18 - 

385, Beilage 609, Zahl 18 - 386, Beilage 610, Zahl 18 - 387, Beilage 611, Zahl 18 - 388, 

Beilage 612, den Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes Zahl 18 - 370, Beilage 590, weise 

ich dem Rechtsausschuss und dem Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss, 

den selbständigen Antrag Zahl 18 - 380, Beilage 604, weise ich dem Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschuss, 

die Prüfungsberichte des Burgenländischen Landes-Rechnungshofes Zahl 18 - 

369, Beilage 589, und Zahl 18 - 373, Beilage 598, weise ich dem Kontrollausschuss, 

die Resolutionen beziehungsweise Petitionen E 108 bis E 115 weise ich dem 

Petitionsausschuss zu. 

Weiters möchte ich mitteilen, dass ich den Beschluss des Immunitäts- und 

Unvereinbarkeitsausschusses über die Anzeige des Mitgliedes des Burgenländischen 

Landtages Mag. Werner Gradwohl aufgrund des Unvereinbarkeitsgesetzes 1983 den 

Damen und Herren des Hohen Hauses übermittelt habe. 

Außerdem möchte mich mitteilen, dass Herr Landtagsabgeordneter Johann 

Tschürtz die mündliche Anfrage Nr. 161 zurückgezogen hat. 

Da der selbständige Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer 

und Mag. Joško Vlasich auf Fassung einer Entschließung betreffend die Belastung durch 

Infraschall-Mikrovibrationen im Raum Müllendorf, Zahl 18 - 378, nicht gehörig unterstützt 

ist, werde ich die Unterstützungsfrage stellen. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die den 

selbständigen Antrag unterstützen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Der Antrag hat die geschäftsordnungsmäßige Unterstützung erfahren, sodass ich 

ihn dem Rechtsausschuss zuweise. 

Ich gebe nun die Tagesordnung der heutigen Sitzung bekannt: 

1. Fragestunde;



2. Wahl der Mitglieder und Ersatzmitglieder des Landesausschusses 

Bundesstaatsreform; 

3. Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den 

Beschlussantrag (Beilage 583) über den Landesvoranschlag für das Jahr 2004 

(Zahl 18 - 363) (Beilage 591); 

4. Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den 

Beschlussantrag (Beilage 584) über die Kenntnisnahme der 3. Fortführung des 

Finanzplanes des Landes Burgenland für die Jahre 2001 bis 2005 (Zahl 18 - 364) 


5. Bericht des Rechtsausschusses über den Gesetzentwurf (Beilage 568), mit dem 

das Bgld. Camping- und Mobilheimplatzgesetz geändert wird (Zahl 18 - 354) 


6. Bericht und Abänderungsantrag des Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- 

und Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Manfred Kölly und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung (Beilage 505) betreffend Bereitstellung von halbautomatischen 

externen Defibrillatoren in öffentlichen Gebäuden des Landes (Zahl 18 - 324) 


7. Bericht des Rechtsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung (Beilage 563) betreffend eine Beibehaltung der 

Ladenöffnungszeiten im Burgenland (Zahl 18 - 349) (Beilage 595); 

Wird gegen die Tagesordnung ein Einwand erhoben? - Das ist nicht der Fall. 

1. Punkt: Fragestunde 

Präsident: Wir gehen in die Tagesordnung ein und kommen somit zum 1. Punkt 

der Tagesordnung, zur Fragestunde. 

Ich beginne jetzt - es ist 10 Uhr 27 Minuten - mit dem Aufruf der Anfragen. 

Die erste Anfrage ist vom Herrn Landtagsabgeordneten Dr. Salzl an Herrn 

Landesrat Bieler gerichtet. Ich bitte daher Herrn Landtagsabgeordneten Dr. Salzl um 

Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Danke Herr Präsident! Sehr geehrter Herr 

Landesrat! Im Rahmen der Aktion „Kunst am Bau“ wurde in Eisenstadt eine Eisenskulptur 

auf der Grünfläche des Kreisverkehrs Mattersburgerstraße aufgestellt. 

Welche Kosten sind dem Land dadurch entstanden? 

Präsident: Bitte Herr Landesrat. 

4821

4822 



Landesrat Bieler: Sehr geehrter Herr Klubobmann! Ihre Anfrage wurde bereits in 

der letzten Landtagssitzung vor der Sommerpause ausführlich diskutiert, aber offiziell 

noch nicht beantwortet. 

Ich darf daher gerne nochmals wiederholen, der Wettbewerb für diese Initiative in 

Eisenstadt war mit einem Betrag von 15.000 Euro dotiert. Direkt sind dem Land keine 

zusätzlichen Kosten entstanden, da dieses Geld aus den dafür vorgesehenen Mitteln, aus 

dem Bundesstraßenbudget für „Kunst am Bau“ stammt. Auch nach der Übertragung der 

Bundesstraßen in Länderkompetenz, das möchte ich betonen gilt, dass ein Prozent der 

Bausumme für Projekte für „Kunst am Bau“ verwendet werden können. 

Ich halte das für eine sehr gute Maßnahme um Kunst fördern zu können. Ich 

werde mich daher bemühen, solche Initiativen auch in den nächsten Jahren zu setzen. 

Präsident: Eine Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Sehr geehrter Herr Landesrat! In der letzten 

Sitzung, wo Sie uns erklärt haben, dass Derartiges bereits teilweise beantwortet wurde, ist 

diese Anfrage bereits eingebracht worden. Daher die Überschneidung. 

Meine Zusatzfrage: Entspricht es den Tatsachen, dass der Künstler, der diese 

Skulptur „realisiert“ hat, gleichzeitig in der Jury war und somit seine eigene Idee bewertet 

hat? 


Landesrat Bieler: Nein, das stimmt nicht. 

Präsident: Eine weitere Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Landesrat, dann sind diesbezügliche 

Meldungen in der Presse offensichtlich erstunken und erlogen. Warum wurde das nicht 

klargestellt? 


Landesrat Bieler: Es wurde klargestellt. Ich habe es ganz klar und deutlich 

gesagt. Wenn Sie es nicht gehört haben, kann ich nichts dafür. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Mag. Vlasich. 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Entschuldigung Herr Präsident, ich bin in der 

Früh noch ein bisschen langsam mit meinen Reaktionen. 

Präsident: Es ist noch zeitig in der Früh Herr Abgeordneter. - Bitte. 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne) (fortsetzend): Herr Landesrat! Mir sind 

Informationen bekannt, dass die Beiratssitzung so stattgefunden hat, dass die betroffenen 

Künstlerinnen und Künstler den Raum verlassen haben, während über ihre Skulpturen 

abgestimmt und diskutiert wurde. Wäre es nicht sinnvoller gewesen, statt der hiesigen 

Jury eine externe Jury dafür einzuberufen? 

Präsident: Bitte Herr Landesrat.



Landesrat Bieler: Ich war bei dieser Jurysitzung nicht dabei. Die 

Hochbauabteilung hat diese Sitzung sehr professionell vorbereitet. Dass die beiden 

Künstler kurzfristig gesagt haben, dass sie teilnehmen, hat offensichtlich ein bisschen für 

Verwirrung gesorgt. Das hat aber nicht dazu geführt, dass sie in der Jury drinnen waren. 

Das heißt, ich habe im Nachhinein versucht zu recherchieren, wie die Sitzung gelaufen ist. 

Das habe ich auch der Öffentlichkeit mitgeteilt. 

Bei ähnlichen nächsten Jurierungen wird es sicher so sein, dass sich von Haus 

aus jeder verpflichten sollte, an der Jury nicht teilzunehmen, wenn er am Wettbewerb 

teilnimmt. Wobei ich nicht der Meinung bin, dass sich Kulturbeiräte, … (Abg. Dr. Salzl: 

Also war das doch der Fall?) Sie haben mich gefragt, ob ich in dieser Jury drinnen war, 

und das war nicht der Fall. (Abg. Dr. Salzl: Er war in der Jury, ist aber bei der Abstimmung 

hinausgegangen!) Nein, er war nicht in der Jury! (Abg. Kölly: Was hat er dann dort 

gemacht?) Er war in einer anderen Jury. Es hat mehrere gegeben. Es hat auch drei 

Kunstwerke gegeben. (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Ich denke, dass auf Grund 

dieser Vorkommnisse diese Überschneidung bei der nächsten Jurierung sicher nicht 

vorkommen wird. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage bitte. - Das ist nicht der Fall. Die zweite 

Anfrage ist von der Frau Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer an Herrn 

Landeshauptmann Niessl - (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) - Herr Abgeordneter, 

die Frage ist bereits beantwortet - gerichtet. (Abg. Dr. Salzl: Herr Präsident, das war nur 

ein kleiner Zwischenruf, der erlaubt ist!) Ich bitte daher Frau Landtagsabgeordnete Mag a . 

Margarethe Krojer um Verlesung ihrer Anfrage. 

Bitte Frau Abgeordnete. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sehr geehrter Herr 

Landeshauptmann! Sowohl das Gesamtverkehrskonzept Burgenland 2002 als auch der 

Generalverkehrsplan für Österreich beinhalten die Verlängerung der A3 bis zur 

österreichisch-ungarischen Staatsgrenze bei Klingenbach als Maßnahme zur Schaffung 

von hochrangigen internationalen Straßenverbindungen. 

Welche Informationen liegen Ihnen über den aktuellen Planungsstand der 

großräumigen Umfahrung von Sopron vor? 

Präsident: Bitte Herr Landeshauptmann. 

Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrte Frau Abgeordnete! Hohes Haus! 

Verkehrsprognosen besagen, dass sowohl der Straßengüterverkehr als auch der 

Individualverkehr in den nächsten Jahren, im nächsten Jahrzehnt, sehr stark zunehmen 

wird. Prognosen sagen auch, dass sich der Straßengüterverkehr bis zum Jahr 2015 

vervierfachen wird. Ab dem Jahr 2010 können mehr LKW über die A4 rollen als über den 

Brenner. Durch die Zunahme des Motorisierungsgrades in den Beitrittsländern wird es 

natürlich ebenfalls ein zusätzliches Verkehrsaufkommen geben. 

Der Burgenländische Landtag war sich bei der Beschlussfassung des 

Gesamtverkehrskonzeptes für das Burgenland einig, dass sowohl die Straße als auch die 

Schiene ausgebaut werden soll. Ich bin daher überzeugt, dass wir beides möglichst rasch 

und effizient umsetzen müssen. Wir haben all unsere wichtigen Straßenbauprojekte und 

Schienenbauprojekte auch im Generalverkehrsplan für Österreich unterbringen können. 

Auch die Verlängerung der A3 bis zur Staatsgrenze ist unter anderem im 

4823

4824 



Gesamtverkehrskonzept des Burgenlandes, aber auch im Generalverkehrsplan für 

Österreich enthalten. 

Mit der Aufnahme in das Bundesstraßengesetz im April 2002 wurde die 

Zuständigkeit für die Planung und den Betrieb dieser Verbindung an die ASFINAG/ÖSAG 

übertragen. Die Planungen für einen vierstreifigen Ausbau der Verbindungen wurden in 

enger Kooperation mit der Abteilung 8 der Burgenländischen Landesregierung begonnen. 

An dieser Stelle möchte ich auch darauf hinweisen, dass die detaillierten Angaben zum 

Projektstatus, zum Ablauf, zu den Kosten und so weiter, auf der Homepage der ASFINAG 

unter www.ASFINAG.at. zu sehen sind. 

Durch den Bau der A3 soll es zu einer Entlastung der Gemeinden 

Wulkaprodersdorf, Zagersdorf und Klingenbach kommen. Eine Maßnahme dazu wäre 

auch eine Gewichtsbeschränkung von dreieinhalb Tonnen in den Ortschaften zu erlassen, 

damit die LKW auf der Autobahn fahren müssen. 

Ich möchte an dieser Stelle auch anmerken, dass es in Oberösterreich bereits 

Straßenbauprojekte gibt, wo 40 Prozent der Baukosten in Menschen- und 

Umweltschutzmaßnahmen investiert wurden. Die Trasse ist auf österreichischer Seite 

südöstlich der Gemeinde Wulkaprodersdorf, entlang der bestehenden B 16 durch die 

Gewerbezone Ost geplant. Inwieweit diese Trasse auch tatsächlich realisierbar sein wird, 

wird Gegenstand des Vorprojektes sein. Zwingend vorgegeben ist natürlich der 

Anschlusspunkt an den Grenzübergang Klingenbach. Bezüglich der Trasse auf 

ungarischem Gebiet darf ich Ihnen mitteilen, dass eine Trassenstudie für eine 

großräumige Umfahrung von Sopron mit Tunnellösung vorliegt. Der Ausbau soll in einem 

Autobahnquerschnitt auch auf österreichischer Seite erfolgen. 

Präsident: Eine Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Bis wann ist mit einer 

Fertigstellung der ungarischen Seite zu rechnen? Haben Sie darüber genaue 

Informationen? Sie haben gesagt, dass eine Trassenstudie vorliegt. Gibt es ein 

Fertigstellungsdatum auch für die ungarische Seite, so wie es eines für die österreichische 

Seite gibt? 


Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrte Frau Abgeordnete! Wie Sie wissen, hat 

es vor wenigen Tagen eine Besprechung mit dem zuständigen Infrastrukturminister 

Gorbach im Infrastrukturministerium in Wien gegeben. Ich war gemeinsam mit den 

Kollegen Pröll und Häupl bei ihm. Wir haben versucht, die Straßenbauprojekte den 

Eisenbahnprojekten vorzuziehen. Wir haben aber auch über neue Finanzierungsmodelle 

diskutiert. Gerade die Eisenbahnverbindung Wien - Wampersdorf - Eisenstadt - Sopron - 

Richtung Szombathely wurde auch von der Europäischen Union als 

grenzüberschreitendes transeuropäisches Netz anerkannt, als Netz von großer 

Bedeutung. Die Europäische Union hat signalisiert, dass es auch entsprechende EU- 

Förderungen geben kann. Wir werden von Seiten der Europäischen Union einen 30prozentigen 

Zuschuss für den Ausbau dieser wichtigen Eisenbahnstrecke fordern. 

Wir haben auch darüber diskutiert, dass wir nach Möglichkeit Straßenbauprojekte 

vorziehen, und sind uns mit dem Herrn Minister einig, dass es hier eine neue Art der 

Finanzierung geben soll, weil eben im Budget nicht ausreichend Geld zur Verfügung steht.



Wir werden auch versuchen Private zu beteiligen. Auf ungarischer Seite ist nach ersten 

Informationen, wir konnten das nicht verifizieren, vorgesehen, dass die Umfahrung ab 

2010 begonnen, beziehungsweise bereits teilweise umgesetzt sein soll. Der Ausbau des 

Abschnittes von Sopron bis Nagycenk im Zuge der Hauptstraße 85, ist prioritär für 2006 

bis 2008 - Sopron - Györ - geplant. 

Präsident: Eine weitere Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Es regt sich Widerstand gegen 

den Plan des Weiterbaues der A3. Werden Sie das Projekt auch gegen den Willen der 

Anrainer durchziehen? 


Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrte Frau Abgeordnete! In der Vergangenheit 

hat es bei jedem größeren Straßenbauprojekt einen gewissen Widerstand gegeben. Ich 

erinnere an den Bau der A4, als hier Gruppen die Baustelle besetzt haben und gegen den 

Bau protestiert haben. Als die Autobahn fertig war, hat eigentlich niemand etwas 

Negatives gesagt. Außer, dass dort sehr viele Autos fahren, hat niemand etwas Negatives 

gesagt. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: In Neusiedl hat kein Verlagerungsverkehr 

stattgefunden.) Das ist ein anderes Problem, die Neusiedler hätten schon seinerzeit vor 

20 Jahren für die Umfahrung von Neusiedl sein sollen. (Abg. Ing. Strommer: Die 

Neusiedler waren nicht dagegen!) 

Wort! 

Warum haben dann die Schüler von Neusiedl die Straße besetzt? 

4825 

Präsident (das Glockenzeichen gebend): Der Herr Landeshauptmann ist am 

Landeshauptmann Niessl (fortsetzend): Es wurde eine Arbeitsgruppe 

eingerichtet, an der sich die Bürger beteiligen können. Die Gemeinden sind gefordert, in 

diese Arbeitsgruppe Gemeindevertreter zu schicken, auch kritische Bürger zu schicken. 

Ich habe gesagt, dass in Oberösterreich bereits 40 Prozent der Mittel in 

Menschenschutzmaßnahmen und Umweltschutzmaßnahmen investiert wurden. Es geht 

darum, dass die Menschen der Gemeinden in dieser Arbeitsgruppe mittun, dass sie sich 

positiv einbringen, und dass eine Lösung im Sinne der Menschen, im Sinne der 

Verkehrsentlastung, im Sinne der Wirtschaft des Burgenlandes und im Sinne der 

internationalen Verkehrswege gefunden wird. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Mag. Gradwohl. 

Abgeordneter Mag. Gradwohl (ÖVP): Herr Landeshauptmann! Sie haben vorher 

erwähnt, dass mit der Bundesregierung angedacht ist, Finanzierungsmöglichkeiten zu 

finden, um Straßenbauprojekte vorzuziehen. Der Bezirk Oberpullendorf ist die einzige 

Region des Landes, die keine durchgehende Eisenbahnverbindung hat. Meine Frage 

daher: Ist geplant, in diesem Zusammenhang auch ein Vorziehen der sehr, sehr 

notwendigen S 31 in Erwägung zu ziehen? 


Landeshauptmann Niessl: Aus meiner Sicht ist wichtig, dass diese 

Straßenbauprojekte und Eisenbahnprojekte realisiert werden. Es ist wichtig, dass wir 

Finanzierungsmodelle finden. In erster Linie unterstützen wir den Bund

4826 



Finanzierungsmodelle zu finden. Es ist aber natürlich zu wenig, wenn man die 

Straßenbauprojekte und Schienenbauprojekte nur im Generalverkehrsplan unterbringt. 

Man muss natürlich diese Projekte umsetzen und muss die finanziellen Mittel zur 

Verfügung stellen. Wenn der Bund mit der Sonderfinanzierung die notwendigen 

finanziellen Mittel früher zur Verfügung stellt, dann bin ich, und wahrscheinlich auch die 

Mitglieder der Burgenländischen Landesregierung, und wahrscheinlich auch die Mehrheit 

des Landtages dafür, dass diese Projekte möglichst rasch umgesetzt werden. Ich habe 

überhaupt kein Interesse, dass irgendein Ausbau der Infrastruktur entweder durch 

Planungen, die nicht koordiniert sind, oder durch andere Dinge, oder durch finanzielle 

Bereiche zeitlich verzögert wird. 

Ich bin dafür, dass die Mittel rasch zur Verfügung gestellt werden, damit all unsere 

wichtigen Infrastrukturprojekte rasch umgesetzt werden. Je besser die Infrastruktur im 

Burgenland ist, umso besser ist es für den Wirtschaftsstandort Burgenland. Wir setzen 

uns ein und arbeiten dafür, dass wir alle Voraussetzungen erfüllen, damit rasch gebaut 

werden kann. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Landeshauptmann! Die Botschaft höre ich 

wohl. „Alleine der Glaube fehlt mir“, wie so schön das Sprichwort heißt. Ich denke, speziell 

einmal an die Spange Kittsee, wo es ursprünglich geheißen hat, dass sie schon 

2003/2004 gebaut werden soll. Jetzt wird vielleicht erst 2005/2006 Baubeginn sein. Das 

heißt, es hat in der Planung enorme Verzögerungen und Defizite gegeben. Das Gleiche 

befürchte ich leider auch bei derartigen zukünftigen Projekten. 

Ich bin sehr froh, dass Sie in Ihrer BKF-Darstellung auch den Leuten vermittelt 

haben, dass der Bund sehr wohl die Probleme der Ostregion erkannt hat, sehr wohl dem 

Burgenland sehr positiv gegenübersteht und derartige Projekte unterstützt, fördert und in 

der Realisierungsphase vorantreibt. Nun meine Frage: Die Realisierung und das Geld das 

vorhanden ist, ist das eine, die Planung hängt leider hinten nach. Werden Sie zukünftig 

gerade im Bereich des Landes verstärkt darauf drängen, dass die Planung beschleunigt 

und die Umsetzung dann schlussendlich zeitgerecht oder möglichst rasch erfolgen kann? 


Landeshauptmann Niessl: Für die Planung ist die ÖSAG und die ASFINAG 

verantwortlich. Wir unterstützen die ÖSAG und die ASFINAG wo wir können. Die ÖSAG 

und die ASFINAG wurden von Seiten des Bundes beauftragt. Sie sind 100-Prozent- 

Töchter des Bundes. Sie machen die Planungen. Was uns betrifft, wurden die Unterlagen 

der Abteilung 8, der Straßenbauabteilung, rechtzeitig zur Verfügung gestellt. Was die 

Arbeit des Burgenlandes betrifft, hat es bis dato überhaupt keine Verzögerungen in der 

Vergangenheit gegeben. 

Wenn es von Seiten des Umweltschutzes bei Umweltverträglichkeitsprüfungen zu 

zeitlichen Verzögerungen kommt, dann ist weder die Straßenbauabteilung des Landes, 

noch die ÖSAG verantwortlich. Ich kann nur sagen, dass von unserer Seite alle 

Voraussetzungen erfüllt werden, dass rasch geplant werden kann. Ich habe einen runden 

Tisch eingerichtet, wo alle zuständigen Abteilungsvorstände beisammen waren, auch der 

Umweltanwalt war dabei. Von Beginn an saßen sowohl der Umweltanwalt als auch der 

Naturschutz und die Straßenbauer an einem Tisch, damit es eine koordinierte 

Vorgangsweise gibt, damit man im Nachhinein nicht wieder die Planungen in den



Papierkorb werfen muss. Das ist eine Zeitverzögerung, die Geld kostet. Diese koordinierte 

Vorgangsweise werden wir bei diesen vielen Projekten, die wir von Nord bis Süd 

vorhaben, auch beibehalten. 

Wenn die finanziellen Mittel gegeben sind, dann wird es bei uns mit Sicherheit 

keine Verzögerungen geben. Verzögerungen kann es nur geben, wenn man die 

finanziellen Mittel nicht zur Verfügung gestellt bekommt. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Herr Landeshauptmann! Zurück zur A3. Bei 

einer Informationsveranstaltung seitens der ASFINAG für die betreffenden Bürgermeister 

und das Land Burgenland, hat es geheißen, dass statt der B16, auf der die A3 sozusagen 

entstehen soll, eine neue Trassenführung für die B16 geplant wird. Wissen Sie, wer die 

Kosten für die neue B16 übernehmen soll? Die ASFINAG oder das Land? 


Landeshauptmann Niessl: Das alles können Sie auch dem Internet entnehmen. 

Sie haben hier eine weitere angedachte Variante, die nördlich von Siegendorf geplant 

wäre. Die ASFINAG macht sich Gedanken, ob es auch andere Varianten gibt, außer den 

Ausbau der B16. In erster Linie geht es wahrscheinlich um den Raum B16, wo es in 

weiterer Folge Vorprojekte geben soll. 

Sich Gedanken zu machen, wird im Straßenbau doch nicht verboten sein. Das ist 

eine geplante Variante. Es ist aber eher unrealistisch, dass sie zur Umsetzung kommt. 

Das ist nur ein Diskussionsbeitrag. Ich glaube, dass die Variante entlang der B16 eher 

näher zu betrachten sein wird und dass über diese B16 auch eine entsprechende 

Vorplanung erfolgen wird. Die Kosten zahlt die ASFINAG. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall. Die dritte Anfrage ist 

vom Herrn Abgeordneten Dr. Salzl an Herrn Landeshauptmann Niessl gerichtet. Ich bitte 

daher Herrn Landtagsabgeordneten Dr. Salzl um Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann! Zu den 

diversen Entschließungen des Burgenländischen Landtages, die sich an die 

Bundesregierung richten, gibt es immer wieder Antwortschreiben und Stellungnahmen 

von Mitgliedern der Österreichischen Bundesregierung an Sie als Landeshauptmann. 

Wie erfolgt dann die Verteilung dieser Antwortschreiben an die einzelnen Klubs? 


Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrter Herr Klubobmann! Alle Entschließungen 

des Burgenländischen Landtages werden von der Landesamtsdirektion- 

Verfassungsdienst an die zuständigen Stellen des Landes oder des Bundes weitergeleitet. 

Wenn die Entschließungen an den Bund gerichtet sind, wird vom 

Verfassungsdienst ein Regierungsakt gearbeitet und vorbereitet. Es wird ein 

Regierungsbeschluss gefasst, der von mir unterschrieben und an die Bundesregierung 

übermittelt wird. 

4827

4828 



Sobald eine Antwort oder eine Stellungnahme von der Bundesregierung bei mir 

einlangt, wird diese wieder an die Landesamtsdirektion-Verfassungsdienst übermittelt, 

welche die Verteilung vornimmt. 

Präsident: Eine Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Landeshauptmann! Sie umspielen sehr gut 

die konkrete Frage. Es gibt nämlich ein Schreiben an Sie als Landeshauptmann, wo es 

heißt: „Sehr geehrter Herr Landeshauptmann,“ und so weiter. „Für Ihr Schreiben 

betreffend …“. Dann wird dieses Schreiben verteilt. Es heißt dann: „Elke, Kopie an 

Landesamtsdirektion, Kopie an den Herrn Landtagspräsidenten“ und dergleichen mehr. 

Daher meine konkrete Frage: Wie veranlassen Sie als Landeshauptmann, dass 

dieses Schreiben den Klubs zugemittelt wird? Mir ist schon klar, dass es im Wege des 

Landtagspräsidiums, des Herrn Landtagspräsidenten geht. Aber wie veranlassen Sie 

das? Gibt es bei den Klubs „gleiche“ und „gleichere“? Gibt es Bevorzugungen einzelner 

Klubs oder nicht? 


Landeshauptmann Niessl: Herr Klubobmann! Die Stellungnahmen 

beziehungsweise die Antwortschreiben des Bundes, das haben Sie richtig gesagt, werden 

von unserem Büro, wie auch ich bereits gesagt habe, an die Landesamtsdirektion zur 

Verteilung weitergeleitet. Diese übermittelt die Schreiben an den Präsidenten des 

Landtages und dieser leitet die Schreiben an die Klubobmänner weiter. 

Über ausdrückliches Ersuchen kann der Klubobmann, also ganz gleich wer das 

ist, auch von unserem Büro das Schreiben des zuständigen Ministers, des Ministeriums, 

der Bundesregierung sofort beziehen, wenn er es sofort haben will. Er kann dieses 

Schreiben jederzeit von uns haben, wenn er unbedingt diesen Instanzenweg, diesen 

Verteilungsweg verkürzen möchte. 

Wenn der Klubobmann eine besonders wichtige Mitteilung erwartet, kann er 

jederzeit bei uns im Büro diese Mitteilung beziehen. Die offizielle Verteilung erfolgt über 

die Landesamtsdirektion, welche die Stellungnahmen des Bundes an den 

Landtagspräsidenten weiterleitet. 

Aber die Klubobmänner haben die Möglichkeit nachzufragen, ob ein Schreiben 

des Ministeriums da ist. Dann können sie dieses Schreiben direkt von uns beziehen. 

Präsident: Eine weitere Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Landeshauptmann! Dann müssten die 

Klubobmänner Hellseher sein, wenn sie wissen, wann das Schreiben genau einläuft. 

Tatsache ist, und das war auch das Ziel dieser Anfrage, dass es eine Bevorzugung des 

roten Klubobmannes durch Sie und durch Ihr Büro gibt. 

Das ist ganz klar ersichtlich, auch mit terminlicher Zeitabfolge, wo es heißt: „Vom 

Herrn Landeshauptmann,“ die Verteilung dann an sowieso, dann „Kopie an die 

Landesamtsdirektion.“ Das heißt, die Landesamtsdirektion bekommt erst danach diese 

Kopie, dann das Landtagspräsidium und dann Klubobmann Illedits.



Ich habe sogar das Datum: 12. August 2003. Das heißt, der Klubobmann erhielt 

dieses Schreiben kurz nach Einlangen, während alle anderen Klubobmänner drei Wochen 

später über die offizielle Post das gleiche Schreiben erhalten haben. Das heißt, Sie 

verschaffen … 

Präsident: Herr Klubobmann, das ist keine Frage! 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Es ist eine Frage. Sie verschaffen 

parteipolitisch Ihrem eigenen Genossen einen Vorteil, damit er das vielleicht schon medial 

verkaufen kann. Denn es geht nur mehr um den medialen Verkauf in dem Land, Herr 

Landeshauptmann, und nicht um die Arbeit. 

Präsident: Herr Kollege Salzl, kommen Sie zu Ihrer Frage! 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Werden Sie zukünftig dafür sorgen, 

dass derartige Kopien allen Klubobmännern zur gleichen Zeit zukommen? 


Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrter Herr Klubobmann! Ich habe gesagt, 

dass alle Klubobmänner die Möglichkeit haben, so ein Schreiben direkt von uns beziehen 

zu können. (Abg. Dr. Salzl: Das haben Sie noch nie gesagt!) Damit ist die Gleichheit 

gegeben. Ich wollte Ihnen eigentlich diese Antwort, die ich Ihnen jetzt geben werde 

ersparen. Aber nachdem Sie so ausführlich fragen. 

Ich darf Sie auf Folgendes hinweisen. Sie haben am 13. Juli 2001 ein Schreiben 

der Frau Infrastrukturminister zur Verlesung gebracht, das persönlich an mich gerichtet 

war. Ich habe dieses Schreiben am 26. Juli 2001 offiziell von der Frau Minister 

bekommen. 

Also das, was Sie mir vorwerfen, haben Sie mit einer offiziellen Ministerpost 

gemacht. Nämlich, dass Sie am 13. Juli 2001 ein Schreiben der Frau Bundesminister 

Forstinger zitiert haben. Dieses Schreiben haben Sie von der Frau Bundesminister schon 

vorher bekommen. Ich habe es am 26. Juli 2001 offiziell in meinem Eingang gehabt. 

Das, was Sie mir vorwerfen, haben Sie bereits vor zwei Jahren gemacht. Diese 

Vorgangsweise, meine persönliche Post an Sie gerichtet, ist sicher ärger, als wenn der 

Herr Klubobmann Illedits mich nach einem Schreiben fragt und ich sage: „Ja, das kannst 

Du jederzeit haben.“ 

Wenn Sie kommen oder die Frau Klubobmann oder der Klubobmann Berlakovich, 

können Sie dieses Schreiben von der Bundesregierung genauso haben. Das ist kein 

Geheimnis. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dipl.Ing. 

Berlakovich. 

Abgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich (ÖVP): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann! 

Mir war bisher nicht bekannt, dass es eine bevorzugte Behandlung gibt. Wenn das 

so ist, dann möchte ich für den ÖVP-Klub gleich hier vor Zeugen deponieren: Ersparen 

Sie sich im Falle des ÖVP-Klubs den Amtsweg über den Landtagspräsidenten. Sämtliche 

Schreiben die zu Ihnen kommen, wollen wir gleich haben. 

4829

4830 



Weil ich sehr wohl der Meinung bin, dass es hier eine Bevorzugung gibt. Es gibt 

mehrere Antwortschreiben. Es ist schon ein Unterschied, ob ich das Schreiben gleich 

nach dem Einlangen bekomme oder drei Wochen später, wenn Sie es an die offiziellen 

Stellen, wie Landtagspräsident und Landesamtsdirektor schicken, und daneben immer 

Klubobmann Illedits hinschreiben. 

Parteipolitisch verstehe ich das, aber es ist realpolitisch nicht in Ordnung. Daher 

deponiere ich hier, dass Sie bitte sämtliche Schreiben uns nicht über den 

Landtagspräsidenten zuschicken, sondern direkt. 

Präsident: Herr Kollege Berlakovich, mir fehlt die Frage bei Ihnen. (Allgemeine 

Heiterkeit) 

Abgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich (ÖVP) (fortsetzend): Werden Sie das in 

Zukunft tun? 


Landeshauptmann Niessl: Herr Klubobmann! Sie können genauso, wie der 

Klubobmann Illedits, diese Schreiben von unserem Büro beziehen. Sie können sich diese 

Post jederzeit, wie auch der Klubobmann Illedits, von unserem Büro abholen. Wie jeder 

andere Klubobmann auch. 

Zur Bevorzugung. Ich betone noch einmal, dass Sie, Herr Kollege Salzl, von der 

Frau Minister Forstinger schon vor mir ein Schreiben bekommen haben, das erst nachher 

in meinem Eingang gewesen ist. 

Zum Klubobmann Berlakovich. Es gibt Minister im Land, wo ich keine 

Informationen habe, obwohl das in anderen Bundesländern sehr wohl üblich ist, dass ich 

über Ministerbesuche genauso informiert wurde, was ebenfalls nicht gemacht wird. 

Also hier so zu tun, als ob alle gleich behandelt werden würden (Abg. Dr. Salzl: 

Sie werden nicht gleich behandelt!) und immer die gleiche Information haben, ist mit 

Sicherheit nicht gegeben. Weder bei der Frau Bundesminister Forstinger, noch bei 

anderen Ministern. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Herr Präsident, meine Frage wurde nicht 

beantwortet!) 

Präsident: Herr Kollege Berlakovich! Sie können dem Herrn Landeshauptmann 

nicht vorschreiben, wie er die Frage beantwortet. 

Ich möchte bei diesem Punkt allerdings schon hinzufügen, meine Damen und 

Herren, dass selbst wenn das so stattfindet, dass Sie die Post direkt vom Herrn 

Landeshauptmann bekommen, Sie das gleiche Schreiben noch einmal von mir 

bekommen, weil ich verpflichtet bin, dieses Schreiben den Klubs auch über die 

Landtagsdirektion zustellen zu lassen. (Abg. Dr. Salzl: Aber drei Wochen später!) 

Wie der Fristenlauf von der Landesamtsdirektion zu mir ist, Herr Klubobmann 

Salzl. (Abg. Dr. Salzl: Das ist ein weiter Weg!) 

Krojer. 

Die nächste Zusatzfrage kommt von der Frau Abgeordneten Mag a . Margarethe



Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Ich möchte mich als Klubobfrau 

in die Debatte der Klubobmänner einschalten. Ich möchte mich natürlich dieser Meinung 

anschließen. Herr Landeshauptmann, gehe ich recht in der Annahme, dass in Zukunft die 

Stellungnahmen allen Klubs gleichzeitig zugesandt werden, auch den Klubobfrauen? 

Präsident: Die Frage Frau Kollegin Krojer. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne) (fortsetzend): Gehe ich recht in 

der Annahme, dass das in Zukunft so geschehen wird? 


Landeshauptmann Niessl: Frau Klubobfrau! Das, was ich vorhin gesagt habe, gilt 

für Sie natürlich auch, nämlich, dass jeder Klubobmann das aus unserem Büro beziehen 

kann. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall. 

Die vierte Anfrage vom Herrn Abgeordneten Gossy an Herrn Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl ist vom Fragesteller gem. § 31 Abs. 3 GeOLT zurückgezogen 

worden. 

Die fünfte Anfrage ist von der Frau Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer an 

Herrn Landeshauptmann Niessl gerichtet. Ich bitte daher Frau Landtagsabgeordnete 

Mag a . Margarethe Krojer um Verlesung ihrer Anfrage. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sehr geehrter Herr 

Landeshauptmann! Die Gemeinden im Pinka- und Stremtal haben unter finanzieller 

Beteiligung des Bundes und des Landes Burgenland den Gemeindeverband für 

öffentlichen Personennahverkehr Pinkatal/Stremtal gegründet, um das dürftige 

Busangebot zwischen den Gemeinden Bildein und Güssing zu verbessern und einen 

Beitrag für eine positive Entwicklung der Region zu leisten. Dieses Projekt wird sehr gut 

angenommen und zeigt, dass die Menschen von der Zusammenarbeit über 

Gemeindegrenzen hinweg profitieren. 

Haben Sie als zuständiges Regierungsmitglied für koordinierende Maßnahmen in 

der Verkehrsplanung vor, ähnliche Projekte in anderen Regionen mit mangelndem 

Angebot an öffentlichen Verkehrsmitteln zu initiieren und zu fördern? 


Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrte Frau Klubobmann! Die Burgenländische 

Landesregierung hat in den vergangenen zweieinhalb Jahren zahlreiche Maßnahmen für 

die Attraktivierung des öffentlichen Verkehrs gesetzt. 

Es hat eigentlich in der Geschichte des Landes noch niemals in so einem kurzen 

Zeitraum so viele Aktivitäten, finanzielle Unterstützungen und Projekte für den öffentlichen 

Verkehr, wie in den vergangenen zweieinhalb Jahren, gegeben. 

Ich möchte auf einige Projekte hinweisen: Der Ausbau der Schuch-Bahn, der vom 

Land mit 3,63 Millionen Euro unterstützt wird. Wir haben zwei Direktzüge Oberwart - Wien. 

Wir haben Park-and-ride-Anlagen ausgebaut. Wir haben ein Buskonzept für das Pinka- 

und Stremtal unterstützt. 

4831

4832 



Wir haben vor, das Projekt „Verkehr in sensiblen Gebieten“ im Bereich der 

Umsetzung ebenfalls zu unterstützen. Zuschüsse gibt es für die ermäßigten Monatskarten 

für Studenten; 30 Prozent Ermäßigung bei den Monatskarten zwischen September und 

Juni. Wir haben auch Planungskosten für Projekte - zum Beispiel bei der Schleife 

Eisenstadt - übernommen. Weiters zahlen wir bei der Elektrifizierung der 

Eisenbahnverbindung Neusiedl - Pamhagen mit. Diese Elektrifizierung ist zurzeit im Gang 

und soll im nächsten Jahr - vor dem 1. Mai 2004 - auch abgeschlossen werden. 

Sie sehen, dass hier viele Aktivitäten gesetzt wurden. Es wurde zum Beispiel auch 

der Oberbau auf der Seebahn Neusiedl - Pamhagen ausgebaut, sodass die Seebahn mit 

teilweise bis zu 120 Stundenkilometern fahren kann. 

Dieses Projekt „Bus im Pinka- und Stremtal“ ist eines der innovativsten Projekte 

im öffentlichen Verkehr, das im letzten Jahr umgesetzt wurde. Das wurde dadurch 

bestätigt, indem dieses Projekt österreichweit vom Verkehrsclub Österreich mit dem 

ersten Preis für innovativen öffentlichen Verkehr ausgezeichnet wurde. 

Es hat in dieser Region tatsächlich einen sehr schlechten öffentlichen Verkehr 

gegeben. Es gibt jetzt einen sehr guten öffentlichen Verkehr. Bis zum Zeitpunkt der 

Umsetzung des Projektes hat es im Raum Güssing - Bildein lediglich drei Kurse am Tag 

gegeben. An schulfreien Tagen war nur ein Kurs möglich. An Sonn- und Feiertagen gab 

es überhaupt keine Busverbindung nach Güssing. Seit Betriebsbeginn im August 2002 

besteht auf der Strecke Bildein - Güssing ein Stundentakt von Montag bis Samstag. Am 

Sonntag ein Zweistundentakt. Somit trägt dieses Projekt wesentlich zur Sicherung der 

Nahversorgung bei. Junge und ältere Menschen sind wieder mobil. 

Diese Busse werden auch pro Tag von über 700 Fahrgästen frequentiert. 730 

Fahrgäste benützen pro Tag diesen Bus. Ich gebe schon zu, dass hier viele Schüler dabei 

sind. Aber es bringt natürlich vor allem auch älteren Menschen sehr viel. 

Wie Sie wissen, hat es bereits eine Machbarkeitsstudie für die Erweiterung dieses 

Modells auf den ganzen Bezirk Güssing gegeben. Diese Machbarkeitsstudie wurde auch 

am 3. Oktober den Bürgermeistern, Vizebürgermeistern und Abgeordneten des Bezirkes 

vorgestellt. 

Ich bin weiterhin natürlich gerne bereit, solche Initiativen im öffentlichen Verkehr 

zu unterstützen. Diese Projekte gehören überprüft. Wenn es realistisch ist, vor allem wenn 

die Gemeinden mitmachen, wenn es von den Gemeindebürgern angenommen wird, wird 

es auch von Seiten des Landes eine Unterstützung für diese Projekte geben. 

Präsident: Eine Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sie haben viel beantwortet, was 

ohnehin im Budget steht oder was man ohnehin schon weiß. Meine Frage war, ob das 

Land initiieren wird? Wie Sie und wie wir alle wissen, ist es eine Privatinitiative gewesen. 

Das Land hat zwar gefördert, aber das Know-how ist von Privaten gekommen. Hätte es 

nicht Private gegeben, wäre bis heute dort nichts geschehen. Meine Frage ist, ob das 

Land initiativ tätig wird. Im Bezirk Oberpullendorf - das entnehme ich der heutigen „Kronen 

Zeitung“ - haben Sie die Finanzierung schon zugesagt. Ich finde es sehr gut, dass Sie 

diesen Artikel heute vor der Landtagssitzung lanciert haben.



Das heißt, meine Frage war konkret: In welchen Bezirken ist eine Initiative des 

Landes angesagt oder warten Sie jetzt wieder, bis Private kommen und sagen, wir haben 

ein Projekt? 

Präsident: Nur eine Frage, Frau Kollegin. 

Bitte Herr Landeshauptmann. 

Landeshauptmann Niessl: Es ist nicht mein Stil, von oben herunter Politik zu 

machen. Das hat es in der Vergangenheit nicht gegeben, das gibt es jetzt nicht, und das 

wird es auch in der Zukunft nicht geben. Wenn wir Maßnahmen setzen, dann wird das 

unter Einbindung der Menschen geschehen, dann wird das unter Einbindung der 

Gemeinden geschehen, denn die Gemeinden sind es, die das im Unteren Pinka- und 

Stremtal initiiert haben und - das ist richtig - die das mitfinanziert haben. Wenn 

Gemeinden das tragen, dann finde ich das für sehr positiv und dann sollte das Land auch 

mitmachen. 

Es ist mein Politikverständnis, dass man nicht Politik von oben nach unten macht, 

sondern dass man mit den Menschen spricht, dass man die Ideen und Anregungen 

aufnimmt, dass man sich die Projekte genau ansieht, dass man sie prüft, dass man die 

finanziellen Mittel auch klarstellt, dass man auch versucht abzuschätzen, welche 

finanziellen Mittel notwendig sind. Das ist meiner Meinung nach ein verantwortungsvoller 

Umgang in allen Bereichen. Ich werde auch in Zukunft nicht von oben etwas verordnen, 

sondern wir werden gemeinsam mit den Menschen des Burgenlandes und mit den 

Gemeinden diese Projekte im öffentlichen Verkehr initiieren. 

Natürlich sind manche Bereiche - was planerische Bereiche anbelangt - nicht 

Aufgabe der Gemeinden, wie zum Beispiel die Einrichtung der Taktknoten. Aber schon bei 

den Park-and-ride-Anlagen brauchen wir die Gemeinden. Wir haben auch in diesem 

Bereich viele Initiativen gesetzt. Wir kommen zu den Gemeinden und sagen, da wäre eine 

Park-and-ride-Anlage geplant, wie wir sie im Augenblick in Mattersburg im Bau haben. 

Wie wir sie in Weppersdorf ausgebaut haben, wie wir sie in Deutschkreutz errichtet 

haben. Wie wir sie jetzt auch - das habe ich vorher gar nicht gesagt - in Oberwart 

errichten wollen, um dort ebenfalls einen Taktknoten zu errichten. 

Wir haben einen wunderbaren Taktknoten in Neusiedl am See. (Der Präsident gibt 

das Glockenzeichen) Wir werden ihn demnächst - noch im Dezember - in Mattersburg 

haben, und wir werden die nächsten Monate hart daran arbeiten, dass wir diesen 

Taktknoten auch in Oberwart zustande bringen. Dort, wo es unsere Aufgabe ist, 

übernehmen wir das gerne. Dort, wo die Gemeinden Initiativen haben, (Der Präsident gibt 

das Glockenzeichen) wollen wir mit den Gemeinden arbeiten und gemeinsam mit den 

Menschen diese Projekte umsetzen. 

Präsident: Eine weitere Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Ich sehe schon die 

Bereitstellung des öffentlichen Verkehrs auch als eine öffentliche Aufgabe und nicht eine 

Privatinitiative. Wenn ich denke, dass die Taktknoten seit 1994 im Plan vorliegen und 

einer verwirklicht worden ist, dann kann ich hochrechnen, acht Jahre hat es gedauert, 

einer ist da. Wenn wir das für jeden Bezirk brauchen, dann wird es zirka 54 Jahre dauern 

bis alle Taktknoten errichtet worden sind. 

4833

4834 



Meine konkrete Frage im Hinblick auf dieses „Land-Bus-Projekt“ heißt: Habe ich 

das richtig mitgenommen, dass wenn die anderen Bezirke wie Oberpullendorf, 

Jennersdorf und Oberwart, wo es ebenfalls mit dem öffentlichen Verkehr schlecht steht, 

ein derartiges Projekt in ihrer Eigenschaft als Bürgermeister oder Gemeinden initiieren 

wollen, sie dann bei Ihnen die finanzielle Unterstützung kriegen, wie das auch das 

Stremtal-Projekt jetzt bekommt? 


Landeshauptmann Niessl: Die Frage stimmt so schon nicht in der Formulierung, 

denn es ist nicht eine Initiative von Privaten. Ich habe bis jetzt nicht gewusst, dass 

Gemeinden Private sind. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Von den Gemeinden!) Ich weiß 

nicht, sind Gemeinden Private? Das sind die Gemeinden des Unteren Pinka- und 

Stremtales! Für mich sind das Gemeinden, und das sind auch öffentliche Einrichtungen. 

Dies einmal grundsätzlich! Das ist demnach eine Initiative der öffentlichen Hand, der 

Gemeinden, die vom Bund - dies muss man erwähnen - und vom Land unterstützt wird. 

Wenn es in anderen Bereichen des Landes - im Bezirk Güssing, Oberwart, 

Oberpullendorf, Jennersdorf, wo auch immer - ein Projekt gibt, dann wird das von unserer 

Seite geprüft. Es wird auch geprüft, welche Kosten entstehen können. Wir werden 

abschätzen, wie viele Menschen dieses Angebot in Anspruch nehmen werden. Wir 

werden mit dem Bund reden, ob auch tatsächlich dort die entsprechende Finanzierung 

auch gegeben ist. Wir müssen mit den Gemeinden reden, ob sie die Finanzierung 

machen. Wenn das alles geprüft ist, wird das Land entscheiden und sagen: „Ja, wir sind 

mit dabei oder nein, wir sind nicht dabei.“ Dann muss man das begründen. 

Grundsätzlich sehe ich das positiv, aber bevor das Projekt nicht vorliegt, bevor es 

nicht geprüft ist, bevor nicht die Zusagen des Bundes und der Gemeinden vorliegen, kann 

ich nicht sagen, das Land werde hier voll die Finanzierung übernehmen. Das ist keine 

seriöse Vorgangsweise. Das mache ich in keinem Bereich so. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann, mir liegt 

heute eine Medienberichterstattung vor, wo es heißt: „David zeigt Goliath wie es läuft.“ In 

diesem Artikel geht es genau um diese Problematik. Sie sind als Buschauffeur - ich weiß 

nicht, vielleicht mit oder ohne Busführerschein - abgebildet, und es heißt: „Wenn der 

Wunsch besteht, bin ich gerne bereit, gemeinsam mit den Gemeinden eine 

Machbarkeitsstudie erarbeiten zu lassen.“ Dann erklären Sie, dass es bereits Wünsche 

aus dem Bezirk Oberwart gibt. 

Das heißt, Sie sind gerne bereit, wenn diese Wünsche vorhanden sind, diese 

Machbarkeitsstudie auch machen zu lassen. Zweitens, Sie lassen prüfen, ob dieses 

erfolgreiche Konzept - Gott sei Dank ist es sehr erfolgreich, das streite ich nicht ab und 

stelle ich nicht in Frage - auf den ganzen Bezirk Güssing ausgedehnt werden kann. 

Meine konkrete Frage: Wann wird dieses Konzept sowohl für Oberwart wie für 

Güssing fertig sein? 


Landeshauptmann Niessl: Konkret wurde zunächst eine Machbarkeitsstudie - wie 

Sie richtig gesagt haben - für den Bezirk Güssing in Auftrag gegeben. Diese



Machbarkeitsstudie wird zu 50 Prozent von den Gemeinden und zu 50 Prozent vom Land 

finanziert. 

Diese Machbarkeitsstudie wurde - wie ich bereits gesagt habe - am 3. Oktober im 

Technologiezentrum in Güssing präsentiert. (Abg. Dr. Salzl: Auch für Oberwart?) Moment, 

jetzt rede ich von Güssing. Schritt für Schritt! Jetzt reden wir konkret, was gemacht wurde. 

Wenn die Gemeinden des Bezirkes Oberwart - das können wir auch gleich 

beantworten - … (Abg. Dr. Salzl: Das steht aber so nicht drinnen.) Moment, Sie fragen 

mich dann, und ich gebe gerne die Antwort. (Abg. Dr. Salzl: Ich will wissen, bis wann 

dieses Konzept fertig ist.) Güssing ist fertig! 

Wenn Gemeinden aus Oberwart zu mir kommen und sagen, sie wollen für einen 

Teil ... (Abg. Dr. Salzl: Sind sie doch; nach eigenen Angaben.) 

Sie müssen zuerst eine Machbarkeitsstudie machen, und die Gemeinden müssen 

bereit sein, diese Machbarkeitsstudie auch zu 50 Prozent mitzufinanzieren. Sie haben 

jetzt einmal Interesse gezeigt, und man muss ihnen die Spielregeln sagen. Es gibt eine 

Machbarkeitsstudie, die mitzufinanzieren ist und die dann präsentiert wird. 

Wenn andere Bezirke, andere Landesteile, andere Gemeinden kommen, dann 

setzt man sich mit ihnen zusammen und sagt: Okay, die Machbarkeitsstudie kostet etwas. 

(Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Seid ihr bereit, die entsprechende Summe mitzuzahlen. Wenn ja, wird das Land 

es ebenfalls machen. Dann wird man die Studie präsentieren. 

Die Gemeinden und der Bund müssen sagen, ob sie mitfinanzieren oder nicht 

mitfinanzieren. Dann kann gesagt werden, was das Ganze kostet. Solange die 

Gemeinden nicht offiziell sagen, wir finanzieren die Machbarkeitsstudie mit, kann ich nicht 

sagen, bis wann die Studie fertig ist. (Abg. Dr. Salzl: Dann ist der Artikel nicht korrekt.) 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Vadasz. 

Abgeordneter Vadasz (ÖVP): Herr Landeshauptmann, bei der von Ihnen 

angesprochenen Veranstaltung im Technologiezentrum Güssing wurde den dort 

anwesenden Bürgermeistern und Vizebürgermeistern mitgeteilt, dass das Land zukünftig 

bei ähnlichen Projekten seinen Zuschuss von 33 Prozent auf 25 Prozent reduzieren wird 

und damit die Gemeinden ihren Anteil von 17 Prozent auf 25 Prozent erhöhen müssen. 

Stimmt diese Mitteilung? 


Landeshauptmann Niessl: Diese Mitteilung stimmt. Sie stimmt insofern, weil es 

sich im Unteren Pinka- und Stremtal einerseits um ein Pilotprojekt gehandelt hat, 

andererseits stimmt sie auch deswegen, weil das Land für die Machbarkeitsstudie für 

diesen Bereich nicht so viel Geld beziehungsweise viel weniger Geld aufwenden musste. 

Es ist ein Unterschied, ob ein Pilotprojekt gemacht wird, das erste Mal, dass sich jemand 

darüber traut, oder ob es bezirksweit oder in mehreren Bezirken auch tatsächlich 

umgesetzt wird. 

Ich glaube, es ist eine faire Aufteilung, wenn 50 Prozent des Abganges der Bund 

und 25 Prozent des Abganges das Land beziehungsweise die Gemeinden übernehmen. 

4835

4836 




Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann, ich 

möchte nur kurz auf Ihre Aussage hin meine Gedanken vorschicken. Sie haben gesagt, 

Sie machen nicht Politik von oben nach unten. Mir ist bisher keine Initiative von Bürgern 

bekannt, die sich für den Bau der A 3 eingesetzt hat. Da scheint es doch anders zu sein. 

Aber nun zurück zur Machbarkeitsstudie. Ihnen wird noch nicht bekannt sein, dass 

im Bezirk Oberpullendorf auf Initiative der Gemeinde Großwarasdorf auch schon eine 

Veranstaltung stattgefunden hat, wo der Herr Winkler, der das Busprojekt 

Stremtal/Pinkatal/Güssing gemacht hat, die anwesenden Bürgermeister und auch 

Kollegen des Landtages - Herr Kollege Kölly, Berlakovich, Gradwohl und mich, seitens der 

SPÖ war leider niemand anwesend - informiert hat. 

Auf Ihre Aussage hin, dass eine Machbarkeitsstudie die Zustimmung aller 

Gemeinden brauche, sage ich Folgendes: Wir haben 28 Gemeinden im Bezirk. 

Präsident: Herr Kollege Mag. Vlasich, ich bitte um Ihre Frage. 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne) (fortsetzend): Ich komme jetzt zur Frage, ich 

bin gerade beim Formulieren. Herr Landeshauptmann, wenn von diesen 28 Gemeinden 

nur ein Teil oder höchstens eine Mehrheit sich für diese Machbarkeitsstudie ausspricht, 

wird das Land dann diese Machbarkeitsstudie auch kofinanzieren, wenn nicht alle 

Gemeinden das wollen? 


Landeshauptmann Niessl: Sie haben wieder die A3 angesprochen. Zur A3 ist zu 

sagen, dass es einen offenen Planungsprozess geben wird. Ich habe gesagt, dass die 

Gemeinden aufgefordert sind, in diese Planungsgemeinschaft auch kritische 

Gemeindebürger zu entsenden, dass es in der Vergangenheit bereits Projekte gibt, wo 40 

Prozent der Baukosten für Menschenschutz- und Umweltschutzmaßnahmen investiert 

wurden, zum Beispiel in Oberösterreich. 

Aufgabe dieser Arbeitsgruppe ist es, möglichst viel Natur zu schützen, aber auch 

den Menschen vor Emissionen und so weiter zu schützen. Diese Planungsgruppe zeigt 

wieder, dass man nicht von oben herab das Straßenprojekt macht, sondern dass man es 

mit den Menschen erarbeiten möchte, und genau das ist der Weg, den ich mir vorstelle. 

Offensichtlich sind einige zu diesen Informationsveranstaltungen zu spät 

eingeladen worden. (Bundesrätin Anna Schlaffer: Einen Tag vorher!) Einen Tag vorher, 

sagt die Frau Bundesrat, also das ist ein bisschen … (Zwiegespräche in den Reihen - Der 

Präsident gibt das Glockenzeichen) Einen Tag vorher, ist ein bisschen sehr kurz. Andere 

dürften die Einladung etwas früher bekommen haben. 

Wenn nur ein Teil der Gemeinden dafür ist, muss man sich das immer anschauen. 

Am besten ist, wir setzen uns an einen Tisch, wir laden jene Gemeinden ein, die Interesse 

haben. Wie viele Gemeinden sind das? Ist es realistisch, dass das umgesetzt wird? Wenn 

eine gewisse Anzahl von Gemeinden vorhanden ist, wenn Interesse besteht, wenn auch 

davon ausgegangen wird, dass das angenommen wird, bin ich gerne bereit, dass wir uns 

jederzeit zusammensetzen und versuchen, auch hier eine Machbarkeitsstudie zu machen. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall.



Die sechste und letzte Anfrage ist vom Herrn Abgeordneten Kölly an Herrn 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl gerichtet. Ich bitte daher Herrn 

Landtagsabgeordneten Kölly um Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Kölly (FPÖ): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! 

Bei der jüngsten Überprüfung des Burgenländischen Müllverbandes wurde festgestellt, 

dass der Umweltdienst Burgenland, eine 100-Prozent-Tochter des Burgenländischen 

Müllverbandes, mit diversen Beteiligungen enorme Verluste in Millionenhöhe gemacht hat. 

Bis wann werden Sie eine Überprüfung des Burgenländischen Müllverbandes 

samt Tochterfirmen durch den unabhängigen Landes-Rechnungshof veranlassen? 

Präsident: Bitte Herr Landeshauptmann-Stellvertreter. 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sehr geehrter Herr Abgeordneter! 

Zunächst möchte ich einmal feststellen, dass ich vom Weg, den der Müllverband und der 

Umweltdienst Burgenlandes eingeschlagen haben, überzeugt bin. (Abg. Kölly: Das hat 

keiner gefragt.) Ich war selber lange Zeit Bürgermeister und auch in der 

Mitgliederversammlung. 

Ich glaube, dass die Entsorgung des Abfalles sehr preisgünstig durchgeführt wird, 

dass die Organisation gut funktioniert, und ich möchte den Mitarbeiterinnen und 

Mitarbeitern meinen Dank aussprechen. 

Das wurde zuletzt auch durch eine Auszeichnung des Wirtschaftsblattes 

bewiesen, wo der Umweltdienst Burgenland zu einem der dynamischsten Unternehmen, 

(Abg. Dr. Salzl: Da ist die Wirtschaft anderer Meinung.) also zum Wachstumskaiser des 

Burgenlandes ausgezeichnet wurde. Das ist auch hier belegt. 

Ich habe als Regierungsmitglied selbstverständlich Interesse, dass gerade bei 

öffentlichen und halböffentlichen Unternehmen eine strenge Überprüfung immer wieder 

stattfindet und dass Transparenz herrscht. Ich habe das immer wieder auch als 

Aufsichtsbehörde über meine Abteilung veranlasst. Es gab auch bisher immer 

Gebarungsüberprüfungen, zum Beispiel die Überprüfung der Voranschläge und der 

Bilanzen des Müllverbandes. Der Burgenländische Müllverband wies bis dato nur die 

Beteilung des UDB aus, jedoch keine Verlustabdeckungen und auch keine 

Gewinnentnahmen. Ich sage bis dato. 

Nun ganz konkret zu Ihrer Frage. Ich werde all meine gesetzlichen Möglichkeiten 

ausnützen. Ich habe bereits die Abteilung 2, meine Abteilung, veranlasst, ein 

entsprechendes Verlangen an den Landes-Rechnungshof zu formulieren und zwar im 

größten nach den gesetzlichen Bestimmungen möglichen Umfang. Der Burgenländische 

Müllverband wird daher überprüft. (Abg. Kölly: Alles in Ordnung!) 

Präsident: Eine Zusatzfrage? (Abg. Kölly: Danke, das reicht.) 

Gibt es weitere Zusatzfragen? - Das ist nicht der Fall. Damit ist die Fragestunde 

b e e n d e t. 

2. Punkt: Wahl der Mitglieder und Ersatzmitglieder des Landesausschusses 

Bundesstaatsreform 

4837

4838 



Präsident: Der 2. Punkt der Tagesordnung ist die Wahl der Mitglieder und 

Ersatzmitglieder des Landesausschusses Bundesstaatsreform. 

In Entsprechung des am 9. Juli 2003 gefassten Beschlusses, gem. Art. 42 i.V.m. § 

52 GeOLT einen Landesausschuss Bundesstaatsreform einzusetzen, hat der Landtag 

nunmehr diese Wahl durchzuführen. 

Nach den Grundsätzen der Verhältniswahl werden von der Sozialdemokratischen 

Partei Österreichs fünf Mitglieder und fünf Ersatzmitglieder, 

von der Österreichischen Volkspartei drei Mitglieder und drei Ersatzmitglieder 

und von der Freiheitlichen Partei Österreichs ein Mitglied und ein Ersatzmitglied 

entsendet. 

Die Wahlvorschläge der Parteien liegen vor. 

Die Wahl wird gem. § 74 Abs. 4 GeOLT fraktionell durchgeführt. 

Die auf den Wahlvorschlägen genannten Bewerber sind gewählt, wenn die 

Wahlvorschläge mehr als die Hälfte der Stimmen jener Parteien, die den Wahlvorschlag 

eingebracht haben, erhalten. 

Dabei schlage ich vor, diese Wahl in einem Wahlgang durchzuführen, wobei jede 

Partei für die von ihr vorgeschlagenen Mitglieder beziehungsweise Ersatzmitglieder einen 

Stimmzettel erhält. 

Erhebt sich gegen diese Vorgangsweise ein Einwand? - Das ist nicht der Fall, wir 

werden daher in dieser Weise vorgehen. 

Ich ersuche nun die Stimmzettel zu verteilen. 

Präsident (nach Verteilen der Stimmzettel): Meine Damen und Herren! Die 

Stimmzettel sind verteilt, sodass ich den Herrn Landtagsabgeordneten Pongracz ersuche, 

die Namensliste zu verlesen. 

Die Damen und Herren Landtagsabgeordneten ersuche ich, nach Aufruf ihres 

Namens die Stimmzettel in der Wahlurne zu hinterlegen. 

(Über Namensaufruf durch Herrn Schriftführer Pongracz hinterlegen die 

Abgeordneten Arenberger Gabriele, Benkö Ilse, Dipl.Ing. Berlakovich, Mag. Braunrath 

Helga, Mag. Darabos, Gelbmann, Gottweis Andrea, Mag. Gradwohl, Hahn, Illedits, Ing. 

Jellasitz, Kölly, Konrath, Loos, Mag. Mezgolits, Dr. Moser, Prior, Resetar, Dr. Ritter, Rohr, 

Sack Edith, Dr. Salzl, Schmid, DDr. Schranz, Spieß Gertrude, Stacherl, Ing. Strommer, 

Thomas, Tschürtz, Vadasz, Weghofer und Pongracz selbst die Stimmzettel in der 

Wahlurne.) 

Präsident: Die Stimmenabgabe ist beendet. Ich ersuche die Frau Schriftführerin 

Andrea Gottweis und den Herrn Schriftführer Pongracz die Auszählung der Stimmen 

vorzunehmen. 

Präsident (nach vorgenommener Stimmenzählung): Es wurden 32 Stimmen 

abgegeben. 32 Stimmen sind gültig.



16 gültige Stimmen unterstützen den Wahlvorschlag der SPÖ; 12 gültige Stimmen 

unterstützen den Wahlvorschlag der ÖVP; 4 gültige Stimmen unterstützen den 

Wahlvorschlag der FPÖ. 

Aufgrund dieser Wahl wurden folgende Landtagsabgeordnete in den 

Landesausschuss Bundesstaatsreform gewählt: 

Mitglieder: Christian Illedits, Dr. Manfred Moser, Walter Prior, Mag. Klaus 

Mezgolits, Mag a . Margarethe Krojer, Dipl.Ing. Nikolaus Berlakovich, Kurt Lentsch, DDr. 

Erwin Schranz und Dr. Stefan Salzl. 

Ersatzmitglieder: Gertrude Spieß, Gerhard Pongracz, Ernst Schmid, Willibald 

Stacherl, Mag. Joško Vlasich, Mag. Helga Braunrath, Ing. Gerhard Jellasitz, Peter Vadasz 

und Ilse Benkö. 

Meine Damen und Herren! Mir ist der Vorschlag zugegangen, zu den 

Tagesordnungspunkten 4 bis 7 keine Redner zu nominieren, jedoch in der General- 

beziehungsweise Spezialdebatte über den Landesvoranschlag für das Jahr 2004, das ist 

der 3. Punkt der Tagesordnung, zu diesen Themen Stellung zu nehmen. 

Erhebt sich gegen diese Vorgangsweise ein Einwand? - Das ist nicht der Fall. 

Mein Vorschlag ist somit angenommen. 

Außerdem schlage ich vor, gem. § 67 GeOLT die Redezeit der Redner in der 

Generaldebatte zum Tagesordnungspunkt 3 auf 45 Minuten zu beschränken. Für die 

Redezeit in der Spezialdebatte ist keine Beschränkung vorgesehen. 

Ich lasse über diesen Vorschlag abstimmen und ersuche jene Damen und Herren 

Landtagsabgeordneten, die diesem Vorschlag zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu 

erheben. - 

Mein Vorschlag ist somit einstimmig angenommen. 

3. Punkt: Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den 

Beschlussantrag (Beilage 583) über den Landesvoranschlag für das Jahr 2004 (Zahl 

18 - 363) (Beilage 591) 

Präsident: Der 3. Punkt der Tagesordnung ist der Bericht des Finanz-, Budget- 

und Haushaltsausschusses betreffend den Beschlussantrag, Beilage 583, über den 

Landesvoranschlag für das Jahr 2004, Zahl 18 - 363, Beilage 591. 

Generalberichterstatter ist Herr Landtagsabgeordneter Konrath. 

Bitte Herr Generalberichterstatter. 

Generalberichterstatter Konrath: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen und 

Herren Abgeordneten! Die zur Beschlussfassung vorliegende Regierungsvorlage über 

den Landesvoranschlag 2004 sieht einen ordentlichen Voranschlag und einen 

außerordentlichen Voranschlag vor. 

Die Regierungsvorlage sieht im ordentlichen Landesvoranschlag 2004 Einnahmen 

in der Höhe von 834,882.100 Euro und Ausgaben in der Höhe von 834,882.100 Euro vor. 

Es ergibt sich demnach ein ausgeglichener Haushalt. 

4839

4840 



Im außerordentlichen Voranschlag sieht die Regierungsvorlage Einnahmen in der 

Höhe von 24,358.500 Euro und Ausgaben in der Höhe von 24,358.500 Euro vor. Es ergibt 

sich somit ein ausgeglichener außerordentlicher Haushalt. 

Der Landesvoranschlag der Fonds sieht Einnahmen und Ausgaben in der Höhe 

von 24,345.700 Euro vor und ist ausgeglichen. 

Der Gesamtabgang des Landesvoranschlages für das Jahr 2004 beträgt demnach 

Null Euro. 

Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss hat in seiner Sitzung am Mittwoch 

dem 1. Oktober 2003 die Vorlage der Landesregierung über den Landesvoranschlag für 

das Jahr 2004 beraten und beschlossen, dem Hohen Haus die unveränderte Annahme 

der Regierungsvorlage zu empfehlen. 

Ich bitte nun die Damen und Herren Abgeordneten des Hohen Hauses die 

Generaldebatte zu eröffnen. 

Bitte Herr Präsident. 

Generaldebatte 

Präsident: Danke Herr Generalberichterstatter. Wir gehen in die Generaldebatte 

ein. Als erster Rednerin erteile ich der Frau Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe 

Krojer das Wort. 


Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sehr geehrter Herr Präsident! 

Sehr geehrte Damen und Herren! 

Wie wir alle wissen und wie auch im Finanzplan ausgeführt ist, ist der budgetäre 

Handlungsspielraum des Landes sehr eingeschränkt. Einerseits durch die Situation in der 

wir uns durch die Bank Burgenland befinden, wo im kommenden Jahr eine Haftung in der 

Höhe von 188,9 Millionen Euro fällig sein wird. Eine weitere Haftung für die Bank 

Burgenland besteht in der Höhe von 170 Millionen Euro, wobei auch die Verschuldung 

durch die jährliche Verzinsung noch ansteigt. Zusätzlich beträgt der Schuldenstand des 

Landes 357 Millionen Euro. 

Ein zweiter Punkt, der den Handlungsspielraum einschränkt, ist die erforderliche 

Co-Finanzierung der EU-Projekte in der zweiten Ziel 1-Periode, die die finanzielle 

Belastung des Landes noch zusätzlich erhöht. 

Ein dritter Punkt, der den Handlungsspielraum einschränkt, sind die 

Bundesvorgaben. Durch den Stabilitätspakt und den Finanzausgleich aus dem Jahr 2001 

sind wir verpflichtet, Haushaltsüberschüsse zu erwirtschaften. 

Wir wissen, dass der derzeitige Finanzausgleich 2004 ausläuft. Die neuen 

Verhandlungen stehen ins Haus. Der Bund wirft den Ländern vor, dass sie das Geld zu 

locker ausgeben, weil sie es nicht hereinholen müssen. Es gibt also derzeit Bestrebungen, 

Steuern- und Abgabeneinhebung möglicherweise auf das Land oder auf die Länder zu 

übertragen. (Zwiegespräche bei den Abgeordneten)



Nun vielleicht einige Gedanken zur Bank Burgenland. Wir wissen, dass das 

Debakel um die Bank Burgenland österreichweit der größte Finanzskandal der Zweiten 

Republik war. Niemand hat wirklich hier politische Konsequenz gezogen, obwohl es sich 

doch um eine landeseigene Bank handelt, die das Land in ein derartiges finanzielles 

Fiasko gestürzt hat. 

Es darf daher niemanden verwundern, wenn die öffentliche Hand immer wieder in 

den Diskussionen für unfähig erklärt wird, Geschäftsgebarungen ohne „parteipolitische 

Freunderlwirtschaft“ überhaupt durchführen zu können. Die Folge davon ist, dass damit 

auch geglaubt wird, dass jeder Private auf jeden Fall alles besser könne, als die 

öffentliche Hand. Denn, egal ob nun die Bank verkauft wird, oder ob wir technische 

Lösungen, wie eine Technologiezentrum Eisenstadt GmbH, finden, die außerbudgetäre 

Schulden aufnehmen wird, so müssen doch das Land Burgenland, die Burgenländerinnen 

und Burgenländer diese Schulden von 360 Millionen Euro bezahlen. 

Das heißt, dieses Geld wird den Menschen im Land weggenommen und steht 

nicht zur Verfügung. Es handelt sich aber nicht um einen Privatkonkurs oder um privates 

Geld, sondern um Landesvermögen. 

Schon einmal war die Bank Burgenland auch der Grund für Neuwahlen. Alle 

Menschen im Burgenland dürfen sich erwarten, dass jetzt die Lösung der Misere von der 

Landesregierung ohne parteipolitisches Hickhack erfolgen wird. 

Wie wir den Medien entnehmen, präsentiert sich die Regierung in dieser Frage 

immer wieder als sehr uneinig. Das heißt, jetzt geht es darum in dieser Lage im Sinne des 

Landes zusammenzuarbeiten. Der Verkauf der Bank Burgenland wird mittlerweile doch 

von allen Parteien befürwortet. Wir wissen aber auch, dass der Erlös, der hier erzielt 

werden kann, nur einen Bruchteil der Gesamthaftung ausmacht. 

Die Bank Burgenland wurde jetzt bewertet. Bei einem Verkauf der Bank 

Burgenland müssen jedoch auch die gewaltigen Steuervorteile, die sich beim Kauf der 

Bank für den Käufer ergeben, berücksichtigt werden, und sich, unserer Meinung nach, 

auch im Kaufpreis entsprechend niederschlagen. 

Raiffeisen-Landesbank-General Marhold hat bereits vor einigen Monaten auf den 

angenehmen Nebeneffekt der hohen Verlustvorträge der Bank Burgenland hingewiesen. 

Nach einer Übernahme der Bank führen diese Verlustvorträge beim Käufer zu gewaltigen 

Einsparungen an Körperschaftssteuer. Das heißt, die Verlustvorträge können dann mit 

den eigenen erwirtschafteten Gewinnen gegenverrechnet werden. Das vermindert für den 

Käufer, beziehungsweise für die Käuferin, die Bemessungsgrundlage für die 

Körperschaftssteuer. Das heißt, die Schulden zahlt das Land, die finanziellen Vorteile 

jedoch hat dann der nächste Käufer. 

Wir hinterfragen aber auch den Zeitpunkt des Verkaufes. Viele ExpertInnen 

sagen, es ist wirtschaftspolitisch nicht besonders klug, in Zeiten eines niedrigen 

Wirtschaftswachstums, diese Bank zu verkaufen, denn der Wert würde bei einem höheren 

Wirtschaftswachstum sicher steigen. Also, auch das sollte für den Zeitpunkt berücksichtigt 

werden. 

Ein zweiter Punkt, den ich näher erläutern möchte, sind die Ertragsanteile. Die 

Ertragsanteile sind die wichtigste Einnahmenkomponente des Landes. Sie sind, wie wir 

wissen, von mehreren Faktoren abhängig. Einerseits von der demokratischen 

4841

4842 



Entwicklung, andererseits von der Wirtschaftslage, von der Konjunktur, aber auch von den 

Einnahmen des Bundes. Das heißt, überall dort, wo es um Abgabenquotensenkung geht, 

führt das natürlich, möglicherweise auch bei den Ertragsanteilen, zu massiven 

Einschnitten. 

80 Prozent der Ertragsanteile der Länder werden im Finanzausgleich nach der 

Bevölkerungszahl verteilt, wie so manche burgenländische Gemeinde nach der letzten 

Volkszählung leidvoll erfahren musste. Das Burgenland gehört neben der Steiermark und 

Kärnten zu jenen Bundesländern, deren Bevölkerungszahl, im Verhältnis zu den anderen 

Bundesländern, einen negativen Trend aufweist. Dadurch erhält das Burgenland weniger 

Ertragsanteile. Gleichzeitig sinkt aber nicht die Nachfrage nach öffentlichen Leistungen. 

Im Gegenteil, eine alternde Bevölkerung wird mehr Versorgung mit sich bringen, als das 

vielleicht in anderen Bundesländern der Fall sein wird. Dies bedeutet für das Burgenland 

eine extrem schwierige Situation. 

Auch das Wirtschaftswachstum ist für die Höhe der Ertragsanteile maßgeblich 

entscheidend. Wenn wir uns das Wirtschaftswachstum der letzten drei Jahre anschauen, 

dann liegt es jeweils unter einem Prozent des Bruttoinlandsproduktes. 

Nach dem Rohbericht der OECD liegt Österreich im Bezug auf die Prognose für 

das Jahr 2004 an letzter Stelle, innerhalb der EU. Nach diesem Bericht hat sich die 

österreichische Konjunktur im Vergleich zu den anderen europäischen Ländern der 

Europäischen Union in den letzten Jahren deutlich abgeschwächt. Sie werden sich 

vielleicht kaum mehr erinnern, dass es einmal mit dem so genannten Nulldefizit ein 

Synonym für eine Sparideologie gegeben hat. Mittlerweile ist es jedoch wieder in 

Vergessenheit geraten. Auf der Bundesebene war es, wie gesagt, eine Zeitlang synonym 

für eine Sparideologie. 

Um dieses Nulldefizit ein einziges Mal zu erreichen, war eine ganz schöne 

Bilanzkosmetik notwendig. Auch das wird im OECD-Rohbericht kritisiert. Um den Schein 

des Nulldefizits möglichst lange aufrechtzuerhalten, hat die Bundesregierung viel zu spät 

auf den Wirtschaftsabschwung in Österreich reagiert. 

Vor eineinhalb Jahren bin ich hier gestanden und habe gesagt: Auf 

Bundesregierungsseite gibt es prinzipielle Defizite in der Problemwahrnehmung. 

Entgegen der Meinungen der meisten WirtschaftsexpertInnen wird die Möglichkeit eines 

Wirtschaftseinbruches vehement geleugnet. Stattdessen werden die Konjunkturdaten 

schöngeredet. 

Der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter hat damals mit Unverständnis auf 

meine Aussagen reagiert. Leider haben die ExpertInnen Recht gehabt. Es ist tatsächlich 

diese Revidierung nach unten, was die Konjunktur anbelangt, erfolgt. 

Wir wissen, dass die Bundesregierung zu spät darauf reagiert hat. Die Folge 

davon ist, dass die Arbeitslosigkeit steigt, die Staatseinnahmen sinken und, was jetzt für 

unser Budget ganz effizient ist, die Ertragsanteile sinken. Sie wurden in den letzten 

Quartalen immer wieder nach unten revidiert. Diese vorsichtige Einschätzung wurde 

insofern noch bestätigt, in dem sie noch weiter heruntergegangen sind, als man ohnehin 

schon vorsichtig geschätzt hat. 

Wir müssen uns aber nicht sorgen, dass der Regierung die Marketingideen für 

ihre schlechte Politik ausgehen. Wir wissen, dass es Zigmillionen Euro kostet, schlechte



Politik gut zu verkaufen, und dass hier Traumgagen für nichtausgeschriebene Aufträge 

bezahlt werden. Die Medienseiten sind voll damit. Keine Sorge, die neuen Wortkreationen 

sind schon da. 

Die Diskussion um die so genannte Verschlankung des Staates - wir sind jetzt bei 

den Fitnessstudio-Begriffen, wie Verschlankung, Abspecken, Muskeln zeigen und so 

weiter - (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Schadet doch nicht! Schadet doch wirklich nicht. So 

ein bisschen Sport schadet doch nicht!) ist positiv besetzt. Alle wollen schlank sein, alle 

wollen abnehmen. Also, muss wohl auch der Staat abnehmen. (Allgemeine Unruhe) 

Das heißt, die Reduktion des Staates auf seine Kernkompetenzen ist angesagt. 

(Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Das wurde doch von den Deutschen übernommen, wo die 

Grünen regieren.) 

Ja, wie gesagt, Sie können sich vielleicht die guten Sachen anschauen, (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Ja, der Joschka Fischer hat doch auch abgespeckt.) was die Rot- 

Grüne Regierung in Deutschland macht. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Der Joschka Fischer 

war früher auch stärker.) 

Diese Sache, meine Damen und Herren, muss auch aus der frauenpolitischen 

Sicht kritisch betrachtet werden. (Abg. Ilse Benkö: Gender Mainstreaming!) Zu meiner 

Überraschung, gibt es einen Beschluss der Landesregierung, der das Gender 

Mainstreaming als verbindliches Leitziel verankert. Herzliche Gratulation zu dieser späten 

Entscheidung. Das heißt aber auch, dass das ein klarer Auftrag ist. (Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl: Wie bitte?) Gender Mainstreaming wurde von Euch in der 

Landesregierung beschlossen. 

Das heißt aber auch das Budget „gendern“ und die Auswirkungen des Budgets 

auf die Frauen zu untersuchen. Das ist ein klarer Auftrag. Das ist nicht etwas, was 

vielleicht irgendwie einem feministischen Gedanken entspringt. Was bedeutet dann ein 

schlanker Staat? Der hat gerade auf die Frauen ganz gravierende Auswirkungen. 

Die Wirtschaft und Teile der ÖVP beziehungsweise FPÖ wollen einen Rückzug 

des Staates auf die so genannten Kernkompetenzen, wie zum Beispiel Ordnung und 

Sicherheit. Wir wissen, dass nach geltendem Verfassungsrecht Ausgliederung von 

Staatsausgaben besonders rechtfertigungsbedürftig sind. Dieses Prinzip soll jetzt quasi 

umgedreht werden. Es soll zuerst geprüft werden, ob der Markt die Aufgabe erledigen 

kann, bevor er sie dem Staat überträgt. Also, ich muss sagen, es gibt ein großes 

Misstrauen gegenüber der öffentlichen Hand. 

Wie gesagt, die Senkung der Abgabenquote hat unmittelbare Auswirkungen auf 

die Ertragsanteile, auf die Einnahmen des Landes. Das lässt hier Böses erwarten. Wie 

gesagt, Senkung der Abgabenquote hört sich auf den ersten Moment gut an, hat aber 

Böses im Sinn. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Um das Nulldefizit zu erreichen … (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Sie haben doch 

selbst diese hohe Abgabenquote in Österreich immer kritisiert. Dass die Menschen hier so 

viel Steuern bezahlen, Frau Kollegin.) Ja, ich sage auch etwas dazu. 

Noch nie in dieser Republik war die Abgabenquote und noch nie die 

Einnahmenseite des Staates so hoch. Trotzdem ist die Ausgabenseite des Staates 

gesunken. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Jetzt kritisieren Sie eine Senkung?) Wo ist das 

4843

4844 



Geld hingesunken? Wo ist es versickert? (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Eine Senkung 

kritisieren Sie jetzt?) 

Das hat noch niemand erklärt. Wir haben die höchsten Abgaben beziehungsweise 

die höchste Einnahmenquote. Dennoch sinken die Staatsausgaben. Also, das soll mir 

einer einmal erklären. (Allgemeine Unruhe - Abg. Andrea Gottweis: Einsparungen!) 

Das heißt, die Abgabenquote weist mit 45,9 Prozent einen noch nie da 

gewesenen Höchststand auf. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Unter 44 Prozent! - 

Zwiegespräche bei den Abgeordneten) 

Eine Senkung, möglicherweise auf 40 Prozent, wäre eine Zielvorgabe, die man 

ganz einfach überprüfen kann. Das heißt, der politische Erfolg kann an einer einzigen Zahl 

sichtbar gemacht werden. Das ist das Ziel, das diese Bundesregierung hat. (Abg. Andrea 

Gottweis: Sie interpretieren das aber auf ihre Art und Weise. So kann man das aber nicht 

sehen.) 

Ein neuer Zahlenfetisch ist gefunden. Dem wird es genauso gehen, wie dem 

Nulldefizitmarketing-Gag. (Abg. Andrea Gottweis: Es handelt sich dabei um 

Einsparungen, wie ich bereits gesagt habe.) 

Wie gesagt, neben den altbekannten Aussagen über die Unfinanzierbarkeit von 

Sozialausgaben, ist die Abgabenquotensenkung ein neues Mittel, das ausschließlich zur 

Demontage staatlicher Kernaufgaben dient. 

Wird die Abgabenquote in den nächsten Jahren tatsächlich auf 40 Prozent 

gesenkt, stehen natürlich, das kann sich jedes Volksschulkind ausrechnen, weniger Mittel 

für die Staatsaufgaben zur Verfügung. Das alles hat unmittelbare Auswirkungen auf die 

Länder. Weniger Mittel aus Steuern und Abgaben bedeuten weniger Ertragsanteile und 

weniger Einnahmen für das Land. Das bedeutet Einschränkung der Leistungen, die die 

Länder erbringen müssen. Vor allem aber müssen die Länder immer mehr für das 

einspringen, was der Bund verbockt und auslässt. 

Das Finanzministerium selbst spricht von einem notwendigen Einsparungsvolumen 

bis 2010 in der Höhe von 16 bis 17 Milliarden Euro. Bitte, wenn wir uns das 

anschauen, so bedeutet das pro Jahr, 2,3 Milliarden Euro an Einsparung. Das entspricht 

in etwa dem Volumen der Ausgabenkürzungen des letzten Sparpaketes. Das heißt also, 

bis 2010 muss jedes Jahr ein solches Sparpaket durchgeführt werden, um dieses 

Volumen hereinzubringen. Dies bei einem Zustand, wo wir noch nie so viel Geld in 

Österreich hatten. Es gab noch nie so viel Geld in Österreich, und noch nie war die 

Unfinanzierbarkeit des Staates so im Gespräch, wie heute. (Beifall der Abg. Gertrude 

Spieß und Mag. Vlasich) 

Eine Einschränkung der staatlichen Leistung und des Umfanges des öffentlichen 

Sektors trifft die Frauen im Allgemeinen viel härter als Männer. Denn was heißt das, wenn 

der Staat eine Leistung nicht mehr anbietet? Das heißt nicht automatisch, dass diese 

Leistung dann am Markt angeboten wird und sich alle Menschen auch diese Leistung 

kaufen können. Vielfach wird diese Leistung dann, von wem wohl bezahlt? - Von den 

Frauen oder von schlecht abgesicherten Arbeitsverhältnissen. 

Das heißt, wenn der Staat das öffentliche Leistungs- und Betreuungsangebot 

reduziert, heißt das nicht, dass bestimmte gesellschaftliche Leistungen überflüssig



geworden wären, im Gegenteil. Zum Beispiel heißt die kostenbedingte Verkürzung von 

Spitalsaufenthalten nicht, dass die PatientInnen schneller gesund werden, nein überhaupt 

nicht. 

Die eingesparte Betreuungszeit in den Spitälern führt einfach zu einer 

verlängerten Betreuungszeit zu Hause. Es kommt damit zu einer massiven Verschiebung 

von der bezahlten öffentlichen zu der privaten unbezahlten Zeit. 

Frauen verwenden jetzt schon doppelt so viel Zeit als Männer für die Betreuung 

anderer. Frauen mit Kindern viermal soviel Zeit wie Männer. Dort, wo sich die öffentliche 

Hand zurückzieht, findet eine Verlagerung der Versorgungspflichten in die Familien - in 

der Regel zu den Frauen - statt. 

Ein Satz zur Steuersenkungsdebatte, denn auch das verändert die Ertragsanteile 

und so die Einnahmen des Landes. Eventuelle Steuerentlastungen werden mit Sicherheit 

jenen zugute kommen, die gut organisiert sind und laut schreien können. Dies sind nicht 

die Frauen, nicht die Kinder, und nicht die sozial Benachteiligten. (Abg. Tschürtz: Na, 

selbstverständlich! - Beifall bei den Grünen) 

Das heißt, es ist höchst an der Zeit, Budgets und vor allem die Einsparungen 

eines Budgets daraufhin zu überprüfen, was sie denn für Auswirkungen haben. Die 

Sparmaßnahmen der letzten Jahre sind auf den Rücken der Frauen ausgetragen worden. 

Es gibt dazu bereits eine Schweizer Studie, die das ganz klar auch bestätigt. 

Das ist auch ganz logisch, denn die Realitäten von Männern und Frauen sind in 

vielen Lebensbereichen sehr verschieden. (Abg. Tschürtz: Sie reden jetzt vom 

Landesbudget, oder?) 

Na sicher! Alle diese Maßnahmen wirken sich sofort und unmittelbar auf das 

Landesbudget aus. Das heißt, das Land und die Gemeinden müssen praktisch jetzt schon 

immer wieder Ausfallshaftungen übernehmen, (Abg. Dr. Salzl: Das Land hat die niedrigste 

Förderungsquote.) für Leistungen, wo sich der Bund zurückzieht. Dabei gibt es dafür noch 

weniger Geld. Bitte wie soll denn das alles finanziert werden? (Abg. Dr. Salzl: Das stimmt 

doch nicht. Das Land hat sogar Gelder freigespielt bekommt, durch das so genannte 

Kindergeld.) 

Zum Kindergeld werde ich auch noch etwas sagen. Ja, keine Sorge. (Abg. Dr. 

Salzl: Ich bitte darum. 70 Prozent der Frauen sind dankbar und wollen das Kindergeld.) 

Oh, also das möchte ich bezweifeln. Wie gesagt, aufgrund der ungleich gewichten 

(Zwiegespräche bei den Abgeordneten) Machtverteilung zwischen Frauen und Männern 

werden allzu oft nur männliche Rollen und Blicke als Norm angesehen. (Abg. Gabriele 

Arenberger: Darum ist wohl die Geburtenrate so gestiegen, nicht wahr?) Das ist Ihr 

Genosse, genauso wie meiner. (Abg. Dr. Salzl: Ihr Genosse oder Ihr Mitgenosse 

Gusenbauer hat das gesagt.) 

Das heißt, (Abg. Dr. Salzl: Eher schon Ihr Mitgenosse! - Allgemeine Heiterkeit) die 

Sparpolitik in den letzten Jahren, Herr Kollege Salzl, wo Sie und die FPÖ sich für den 

kleinen Mann, für die kleine Frau eingesetzt haben, war ganz massiv davon beeinflusst, 

welche Interessensgruppe lauter geschrien hat. Wie gesagt, es waren nicht die Frauen 

und Kinder, denn die haben eine Benachteiligung erfahren. (Zwiegespräche bei den 

Abgeordneten) 

4845

4846 



Das heißt, die Reduzierung öffentlicher Ausgaben in bestimmten Sektoren hat 

keine Effizienzsteigerung zur Folge, sondern hier gibt es eine Kostenverlagerung zu 

Lasten der unbezahlten Arbeit. 

Die Landesbudgets können jetzt sozusagen, diesen Trend noch verstärken, oder 

aber, sie können versuchen, die negativen Effekte auszugleichen. 

Gerade der öffentliche Sektor bietet den Menschen Güter an, von deren Konsum 

niemand ausgeschlossen werden kann und für die keine direkte Zahlung geleistet werden 

muss. Das war und ist so bei der allgemeinen Schulbildung. Eine Ausnahme bildet der 

Universitätszugang. Sie wissen, dass gerade die Möglichkeit, dass man kostenlos ein 

Universitätsstudium besuchen kann, in Wirklichkeit eigentlich nicht kostenlos ist, sondern 

jede Studentin und jeder Student verursacht immens hohe Kosten und Belastungen für 

die Familien. Auch wenn es keine Studienbeiträge gibt, so hat das doch dazu geführt, 

dass vermehrt Mädchen in den Genuss gekommen sind, studieren zu dürfen. Gerade im 

ländlichen Bereich ist es ganz wichtig, denn die traditionelle Rollenverteilung ist hier noch 

immer stärker als anderswo. 

Daher ist es hier ganz wichtig, das möchte ich noch einmal hervorheben, dass das 

Burgenland hier wirklich eine Vorreiterrolle einnimmt, Fachhochschulen ohne 

Studienbeiträge besuchen zu können. Wir hoffen, dass das bei der (Beifall der Abg. 

Gertrude Spieß und Mag. Vlasich) Ausweitung der Studiengänge, die jetzt geplant ist, 

aufrechterhalten werden kann. 

Wie gesagt, zu den öffentlichen Gütern zählt eben auch ein lückenloses soziales 

Netz. Auch hier ist das Land enorm wichtig und zuständig. Es ist auch eine gut 

funktionierende Infrastruktur, wie, zum Beispiel, ein gut funktionierender öffentlicher 

Verkehr, gerade für Frauen und Kinder, ein Stück Chancengleichheit. Das heißt noch 

nicht, dass die unterschiedlichen Chancen oder die unterschiedlichen Möglichkeiten von 

Frauen und Männern dadurch gleicher werden, aber, es ist eben ein Stück mehr 

Chancengleichheit. 

Die letzten Regierungen haben die öffentlichen Güter massiv eingeschränkt. Wie 

gesagt, gerade im Sozialbereich ist das Land hier gefragt. Hier, dazu werden wir im Laufe 

der Budgetdebatte noch kommen, ist gerade die Erneuerung des Sozialhilfegesetzes ein 

wesentlicher Beitrag, hier sozusagen das ein bisschen auszugleichen, was der Bund nicht 

mehr gewährt. 

Was ist den Burgenländerinnen und Burgenländern am wichtigsten? Es ist ihr 

Arbeitsplatz. Daher verwundert es nicht, wenn die Herren Regierungspolitiker und die 

Kollegin von der Regierungsbank auch in den Medien natürlich die Arbeitsplätze immer 

wieder in den Vordergrund stellen. Denn mit der Statistik kann man da sehr gut spielen. 

Man kann aus der Statistik nicht nur die guten Dinge, sondern auch die negativen 

herausholen. Man kann sie in jede Richtung interpretieren. (Abg. Tschürtz: Jede Partei 

kann das.) Die derzeitige öffentliche Darstellung ist natürlich die positive Seite. Es gibt 

leider auch eine andere. Tatsache ist, dass sich die Beschäftigungsverhältnisse im 

Burgenland um 2,2 Prozent gesteigert haben. Die Zahl der Arbeitsplätze stieg um 1,4 

Prozent. (Landesrat Bieler: Wird gesagt!) Aber, und das wird nicht gesagt, auch in der 

IHS-Studie, die jetzt im Auftrag (Abg. Dr. Salzl: Wird es nun gesagt oder nicht?) der 

Landesregierung vorliegt, war ganz witzig zu lesen, dass überall dort, wo wir gut sind, 

sofort der Österreichvergleich daneben stand und überall dort, wo wir schlechter sind,



habe ich natürlich in der Statistik Austria die entsprechenden Österreichzahlen 

dazusuchen müssen, weil die nicht mitgeliefert wurden. 

Die Zahl der Arbeitslosen stieg weiter auf 8,1 Prozent. Da steht nichts dabei in der 

IHS-Studie, dass es österreichweit nur 6,5 Prozent sind. Die Arbeitslosenquote betrug im 

Jahr 2002 8,6 Prozent und der Schnitt ergibt sich nicht durch die Arbeitslosenrate der 

Männer, weil der unter dem Österreichschnitt liegt. Er ergibt sich durch den Schnitt bei 

den Frauen. 

Das Burgenland liegt an zweiter Stelle, aber jetzt nicht im positiven Sinn, sondern 

in der Arbeitslosenquote hinter Wien und liegt damit weit vor den anderen Bundesländern. 

Verlierer im Burgenland sind die Frauen mit einem Plus von 4 Prozent im 

Vergleich zum Vorjahr. Bei den Männern ist es ein Minus von 3,5 Prozent. Man höre und 

staune welche Auswirkungen die Ziel 1-Förderung gehabt hat. Also alleine von dieser 

Zahl her würde ich meinen, sie kommt nicht den burgenländischen Frauen zugute. 

VerliererInnen sind auch die unter 25-Jährigen mit einem Plus von 8,9 Prozent 

und die über 50-Jährigen mit einem Plus von 5,2 Prozent. 

Nun was passiert im Burgenland weiterhin? Auch das gibt uns Auskunft über die 

Qualität der neu geschaffenen Arbeitsplätze. Bei jenen, die eine höhere Schule besucht 

haben, ist die Arbeitslosigkeit um plus 10,7 Prozent, bei AkademikerInnen um plus 8,8 

Prozent gestiegen. 

Im Vergleich zum September des Vorjahres weist, regional gesehen, Joško, 

Oberpullendorf mit 7,1 Prozent die höchste Arbeitslosenzuwachsrate auf. 

Was vielleicht auch interessant ist: In einem Bundesland, wo die 

Tourismussteigerungsraten die höchsten sind, weist die Arbeitslosenstatistik im 

Fremdenverkehr mit einem Plus von 7,5 Prozent mehr Arbeitslose als im Vorjahr auf. 

Das heißt, die Arbeitsmarktentwicklung im Burgenland ist schon bestimmt durch 

einem Wachstum an Beschäftigungsanstieg, das über dem österreichischen Schnitt liegt, 

aber auch durch eine ganz massive Erhöhung der Arbeitslosigkeit. Wenn wir von den 

neuen Arbeitsplätzen reden, ich sage das immer wieder, muss auch dazu gesagt werden, 

dass die Teilzeitarbeitsplätze die atypischen Beschäftigungsverhältnisse und die so 

genannten neuen Selbständigen im Steigen sind. 

In meiner Heimatgemeinde gibt es, ich weiß es nicht, mindestens 20 Frauen, die 

zu den neuen Selbständigen gehören, die am Abend dann irgendwelche Waschmittel und 

Tupperware oder sonst irgendetwas verkaufen wollen. Das ist die Generation der neuen 

Selbständigen. 

Die Frage dabei ist, ob es gut oder schlecht bezahlte Arbeitsplätze sind. (Abg. 

Tschürtz: Die sind aber sehr tüchtig!) Das geht aus den Jubelmeldungen der Regierung 

nicht hervor. Es gibt keine Evaluierung, wie viele neue Arbeitsplätze geschaffen worden 

sind. Kommt sie den Frauen oder den Männern zugute? Ich erinnere nur daran, wie 

schwierig es war, für Ihr Projekt Frau Landesrätin, zum Beispiel an die Zahlen der 

Wirtschaftsförderung heranzukommen. Nur um dann das Ergebnis zu haben, wie viele 

Frauen und wie viele Männer in den Technologiezentren arbeiten. Also das war wirklich 

ein Hindernislauf, um zu diesen Zahlen zu kommen und nur sozusagen persönliche 

4847

4848 



connection haben das überhaupt ermöglicht. Also, das muss man sich vorstellen, im Jahr 

2003! 

Wie will man dann etwas nach den Gender Mainstreaming ausarbeiten, wenn 

nicht einmal das Zahlenmaterial zur Verfügung steht? Eines möchte ich hier schon sagen: 

Wenn sich Ziel 1-Fördermittel in der Höhe von 363 Millionen Euro und 145 Millionen Euro 

nicht in irgendeiner Weise auf die Beschäftigungspolitik auswirken, dann wäre das wohl 

das Schlimmste. 

Das vorliegende Budget orientiert sich ausschließlich an den Vorgaben der 

Bundesregierung. Das ist klar und auch nicht anders möglich. Es ist eine Fortschreibung 

des letzten Budgets. Der Herr Landesrat Bieler ist nicht der Gestalter, sondern der 

Verwalter dieses Zahlenspieles. Im Finanzplan lesen wir zum Beispiel auch, was wir 

schon voriges Jahr gehört haben: Nicht jede Ausgabenposition wird fortgeschrieben, ohne 

jede einzelne Aufwendung zu hinterfragen. Da hinterfragen wir, ob das so passiert ist. 

Es ist ein Budget der beiden Regierungsparteien, die mehr als je zuvor zerstritten 

sind, die freiwillig auf Gedeih und Verderben sich aneinander gekettet haben, gefangen 

vom Proporz, den sie nicht aufgeben wollen, gefangen vom Beschluss, alle 

Regierungsbeschlüsse einstimmig zu fassen. 

Das heißt, in diesem Budget finden sich keine neuen Strukturen, es ist keine 

Umschichtung in den einzelnen Gruppen erkennbar und es wird weiterhin, vor allem bei 

den Ermessens- und bei den Bedarfszuweisungen, nach dem Rot-Schwarzen 

Gießkannensystem verfahren. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Das stimmt 

nicht!) 

Sie können das gerne … (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Frau 

Kollegin! Es gibt hier eine ganz neue Aufteilung. Ich werde versuchen Ihnen das später zu 

erklären.) 

Gut. Auf Seite A10 findet sich eine sehr interessante Eintragung unter Punkt 2.8, 

die wir natürlich nicht unterschreiben und der wir nicht unsere Zustimmung geben können. 

Dort finden wir den Satz, ganz lapidar und einsam: Die Landesregierung wird ermächtigt, 

Landesvermögen bis zu einem Höchstbetrag von 654.100 im Einzelfall zu veräußern. 

(Abg. Tschürtz: Na, so was!) Das sind nach dem alten Geld neun Millionen Schilling. Es 

gibt andere Landtage, wo das nicht der Kontrolle des Landtages entzogen wird. 

Wie gesagt, gibt es von uns keine Zustimmung zu so einer Bestimmung, denn 

damit entzieht sich der Verkauf von Landeseigentum der demokratischen Kontrolle des 

Landtages und wird damit auch nicht der Öffentlichkeit bekannt. Denn, eines ist klar: Alles 

was durch den Landtag geht, wird auch öffentlich, alles was durch die Landeregierung 

geht, wird nur dann öffentlich, wenn es in der Zeitung steht, weil ein 

Landesregierungsmitglied es für notwendig gefunden hat, etwas dazu zu sagen. 

Natürlich gibt bei den Pflichtausgaben, bei den Bedarfszuweisungen, bei den 

Ermessensausgaben, bei den Förderungen, bei den Subventionen sehr wohl einen 

Handlungsspielraum. Hier werden Abhängigkeiten und Dankbarkeiten geschaffen. 

So ist es, zum Beispiel, noch immer so, dass es vier Gemeindevertreterverbände 

im Burgenland gibt. Dabei erhalten drei eine Subvention, einer erhält keine. Das ist eine 

willkürliche Aktion.



Es steht in den Erläuterungen, dass aufgrund einer Vereinbarung der 

Klubobmänner aus dem Jahr 1995 nach einem Verteilungsschlüssel das Geld, das hier 

budgetiert wird, in Subventionsform, nicht legitimiert durch ein Gesetz, an drei 

Gemeindevertreterverbände ausbezahlt wird. Es gibt da einen Grünen und 

Unabhängigen, seit dem Jahr 1994, und es gab auch Ansuchen, die bisher alle negativ 

erledigt worden sind. (Abg. Ing. Strommer: Ich habe Ihnen bereits letztes Jahr 

vorgerechnet, dass die Grünen pro Gemeinderat die höchste Förderung bekommen.) 

Wir bekommen aus dem Topf, den der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter 

verwaltet, keinen einzigen Euro, weil man hier sagt: (Abg. Ing. Strommer: Sie hören mir 

nicht zu, Frau Kollegin!) Drei bekommen etwas und einer hat eben ein Pech gehabt. 

(Abg. Ing. Strommer: Es ist ein Gemeindevertreterverband. - Allgemeine Unruhe und 

Zwiegespräche bei den Abgeordneten) Das ist Subventionitis! (Abg. Ing. Strommer: Pro 

Gemeinderat und pro Fraktion.) 

Wir haben grüne Gemeindevertreter … (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Der grüne Gemeindevertreterverband bekommt aus dem Topf an die Gemeindebünde 

kein Geld, während drei andere Parteien es bekommen. Finden Sie das demokratisch 

richtig? Keine Antwort? Okay! 

Wie gesagt, das sind Möglichkeiten, Abhängigkeiten und Dankbarkeiten 

aufzubauen. Wenn die Bedarfszuweisungen jetzt Richtlinien unterworfen werden, dann ist 

das gut und positiv. Aber, im Wesentlichen hatten sie bisher keine Richtlinien, außer 

solche, die dazu dienen einfach nach Rot und nach Schwarz das Geld zu verteilen, so, 

wie man sich das eben zu zweit aufgeteilt hat. (Abg. Ing. Strommer: Lapidar! Lapidar! Wie 

der Name schon sagt!) 

Es liegt uns ein WIFO-Vergleich der Budgetpolitik der Bundesländer vor. Es war 

sehr interessant, darin zu stöbern. In diesem Bundesländervergleich wurde, zum Beispiel, 

aufgezeigt, das gilt auch zum Beispiel, für die Fraktionen im Landtag, dass kleinere 

Bundesländer wesentlich höhere Pro-Kopf-Ausgaben für den Verwaltungsbereich haben, 

weil sie ja auch eine Mindestinfrastruktur für die Agenden des Landes aufrechterhalten 

müssen. 

Die Bundesländer geben hier im Schnitt 205 Euro pro Kopf aus. Im Burgenland 

sind es 251,5 Euro pro Kopf. Auch für den Bildungsbereich heißt es, dass Bundesländer, 

mit sinkenden SchülerInnenzahlen, mehr Ausgaben tätigen müssen. Wir wissen das auch 

aus leidvoller Erfahrung, weil eben der ländliche Bereich mit den kleinen Dorfstrukturen 

auch finanziell ein großes Problem ist. 

Hier ist das Burgenland im absoluten Spitzenfeld, was es pro Schülerin und 

Schüler ausgeben muss. Es sind dies im Burgenland 4.664 Euro pro SchülerIn. Im 

österreichischen Schnitt hingegen sind das 3.993 Euro. 

Im Bildungsbereich, wie gesagt, hat sich gezeigt, dass dieser Gratiszugang zu 

den Schulen, gerade für Mädchen und Frauen, ganz wichtig ist. Wir wissen, dass dadurch 

an den allgemein bildenden Schulen und Universitäten die Mädchen beziehungsweise die 

Frauen mittlerweile eine Mehrheit stellen. 

Sie stellen sie beim Lernen, sie stellen sie an der Anzahl, sie stellen sie dort, wo 

es gilt Fleiß zu beweisen. Dort wo es dann darum geht, in das Berufsleben einzusteigen, 

wo es darum geht, Spitzenpositionen einzunehmen, sind sie plötzlich im Nachteil. (Abg. 

4849

4850 



Ing. Strommer: Aus bestimmen Gründen!) Irgendwas kann hier einfach nicht stimmen. 

Also, das ist hier nicht so einfach zu erklären. 

Das Burgenland, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, bemüht sich im 

Kinderbetreuungsbereich so gut zu sein. (Abg. Mag. Helga Braunrath: Zu Recht Frau 

Kollegin!) Wir sind quantitativ gut, Ja. 

Der Bundesländervergleich sagt aber, dass wir im unteren Durchschnitt liegen. 

Nämlich das Burgenland ist mit 30,5 Euro pro Einwohner am drittletzten Platz in 

Österreich, das ist WIFO-Vergleich nicht meiner. Die Länder geben im Schnitt 41,1 Euro 

je Einwohner für Kinderbetreuungseinrichtungen aus, im Burgenland sind es 30,5 Euro 

pro Einwohner. Das ist der drittletzte Platz in Österreich. 

Herr Kollege Salzl, Sie haben gesagt … (Abg. Ing. Strommer: Das kann man nicht 

vergleichen, die Gemeinden bezahlen die Hälfte.) Welche Grundlagen das WIFO hier 

herangezogen hat, entzieht sich meiner Kenntnis, weil das in der Studie nicht drinnen 

steht. Tatsache ist, … (Abg. Gertrude Spieß: Die Kosten sind wesentlich.) 

Ich kann die Studie zitieren so wie sie dort steht, Sie können gerne hinterfragen 

und möglicherweise die Ergebnisse richtig stellen. (Abg. Mag. Helga Braunrath: 

Hauptsache Sie haben es gesagt.) Tatsache ist, dass wir, was die Mittagsbetreuung 

anbelangt, ein großes Manko haben. Zum Teil haben in manchen Bezirken mehr als die 

Hälfte der Kindergärten kein Mittagessen. Das heißt, halb zwölf Uhr Schluss, um ein Uhr 

wieder bringen, hier muss etwas geschehen, und hier fehlen mir einfach die Konzepte. 

(Abg. Ing. Strommer: Das ist Sache der Gemeinden.) Nein, man könnte sagen, wir 

schauen uns das an, wir wollen einen Standort in jeder Gemeinde oder in zwei bis drei 

Gemeinden. (Abg. Illedits: Wir haben so etwas.) 

Herr Kollege Illedits, Ihr habt ein super Beispiel gemacht, wo vier Gemeinden 

zusammenarbeiten, das ist nachahmenswert. (Abg. Illedits: In anderen Bundesländern ist 

das Landeskompetenz.) Hier könnte das Land sehr wohl eingreifen. Man könnte zum 

Beispiel sagen, dort wo es Mittagsbetreuung gibt, erhält man sozusagen die „normale“ 

Förderung und dort wo es kein Mittagessen gibt, wird die Förderung hinuntergefahren. 

(Unruhe bei der ÖVP) 

Sie werden sehen, innerhalb von ganz kurzer Zeit werden alle Kindergärten ein 

Mittagessen anbieten. Es übersteigt jetzt hier den Zeitrahmen ins Detail zu gehen, aber es 

gibt Möglichkeiten. Mir ist nicht bekannt, dass es irgendwelche Konzepte des Landes gibt. 

(Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Das ist etwas was wir nie halten können.) 

Ihr habt zum Beispiel bei den Kinderkrippen die Förderung auf 80 Prozent erhöht, wenn 

sie gemeindeübergreifend ist, sicher für alle. Das heißt, ich kann den Förderungstopf neu 

machen, neue Rahmenbedingungen schaffen und damit Impulse setzen. 

Da wird Ihnen ja hoffentlich irgendetwas dazu einfallen, Herr Landeshauptmann- 

Stellvertreter. Da werden Sie mich ja wohl nicht brauchen, der Ihnen gute Ratschläge gibt. 

(Abg. Mag. Helga Braunrath: Hoffentlich nicht.) 

Der Herr Landeshauptmann ist auch nicht da, auch die Wohnbauförderung sei die 

beste in ganz Österreich heißt es immer. (Abg. Ing. Strommer: Wer ist noch nicht da?) 

Auch hier liegen wir unter dem Durchschnitt. Niederösterreich, Vorarlberg und Salzburg 

geben 455 Euro pro EinwohnerIn aus, im Burgenland sind es 361 Euro. Ich weiß nicht ob 

die Zahlen auch falsch sind.



Im Sozialbereich, wie gesagt, ist es wichtig, dass hier das Land seine Kompetenz 

wahrnimmt. Ich werde dann in der Spezialdebatte zu diesem Thema Stellung nehmen. 

Auch zum öffentlichen Verkehr werde ich in der Spezialdebatte näher eingehen. 

Ich möchte nur sagen, es gibt eine Studie der Arbeiterkammer, gemeinsam mit dem 

Verkehrsverbund Ostregion, für Wien, für das Burgenland kenne ich keine. Und zwar 

kommt dort klar heraus, dass rund ein Drittel aller Frauen, aber nur 50 Prozent der 

Männer keinen eigenen Pkw zur Verfügung haben. Das heißt bei den männlichen 

Beschäftigten verfügen rund 74 Prozent uneingeschränkt über einen Pkw, bei den 

weiblichen hingegen ist es nur die Hälfte. Das heißt, alle Einsparungsmaßnahmen im 

öffentlichen Verkehr bedeuten Verschlechterungen, die in erster Linie die Frauen 

betreffen. 

Ich war heute sehr froh bei der Anfragebeantwortung, es tut sich etwas im 

Burgenland. Offensichtlich wurde jetzt doch unter Druck einiges zustande gebracht. Herr 

Kollege Pongracz hat mir per Zeitung mitteilen lassen, seit dem Amtsantritt von 

Landeshauptmann Niessl sei mehr zur Verbesserung des Schienen- und Busangebotes 

getan worden als je zuvor. Damit hat der Herr Kollege Pongracz völlig Recht, hier kann ich 

ihm nur zustimmen. Die SPÖ war jahrelang die Zusperrerpartei im öffentlichen Verkehr. 

Und es wäre traurig, hätte sich nach dem Einzug der Grünen in den Landtag hier nicht 

Wesentliches geändert. (Beifall des Abg. Mag. Vlasich) 

Die FPÖ ist auf diesen Zug aufgesprungen. (Landesrat Kaplan: Die Grünen 

machen Dampf!) Der Zug fährt wieder in die richtige Richtung, nämlich in Richtung 

Ausbauen und nicht Zusperren. Jetzt habe ich ihn verjagt, den Herrn Kollegen Illedits. 

(Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Dabei ist die SPÖ so gut zu Ihnen.) Ich werde, wie beim 

Kapitel „öffentlicher Verkehr“, darauf noch genauer eingehen. 

Natürlich gibt es auch positive Ansätze im Budget. Herr Landesrat Kaplan hebt 

sich. Das Tierschutzbudget zum Beispiel, Herr Landesrat Rittsteuer, wird massiv erhöht. 

Aber da sind wir schon sehr vorsichtig geworden. Denn auch das öffentliche 

Verkehrsbudget wurde massiv erhöht, aber nur budgetiert, leider nicht investiert, sondern 

auf Rücklage gelegt und nicht dort liegen gelassen, sondern wieder aufgelöst, nichts 

angespart. Dort wird es sich erst weisen, wenn tatsächlich umgesetzt wurde, ob die 

budgetierten Gelder auch wirklich eingesetzt werden. 

Kulturbudget, 72.000 Euro mehr für zeitgenössische Kultur. Damit wird eine 

wesentliche „grüne“ Forderung erfüllt. 

Weiterer positiver Ansatz, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, ist die Anhebung 

der Planstellen für die AssistenzkindergärtnerInnen von 7,5 auf 13,25, das möchte ich 

ganz besonders hervorheben. 

Ich möchte aber auch die Neuordnung des Sozialhauses hervorheben und die 

dafür budgetierten Mittel, die Errichtung des Frauenhauses und die dafür bereitgestellten 

Mittel. Aber auch die gute personelle Ausstattung des Landes-Rechnungshofes, um hier 

einige positive Beispiele zu nennen, es finden sich auch noch andere, die durchaus 

Erwähnung finden können. (Landesrat Kaplan: Das Lob fällt aber schwer.) 

Wir werden das Budget aber trotzdem ablehnen, weil es im Wesentlichen eine 

Fortschreibung des alten Budgets ist. Es ist noch keine Trendumkehr wirklich zu sehen, 

im Bereich Ökologie, was Verkehr, was Energie anbelangt, was die Landesmittel darstellt. 

4851

4852 



Die Bundespolitik hat gewisse Rahmenbedingungen, zum Beispiel für die Windenergie 

sehr gut gemacht, das Land hätte das nie gemacht. Hier hatte ich genug Debatten. Es ist 

nicht ein Erfolg des Landes, es ist ein anderer Erfolg. Es ist keine Trendumkehr wirklich ... 

(Landesrat Kaplan: Die ersten Tarife für die Windenergie habe ich gemacht.) Ja, aber die 

Deckelung habt auch Ihr gemacht; damit ist damals leider nur die BEWAG in den Genuss 

gekommen und sonst niemand, jetzt kommen auch andere in den Genuss. 

Das heißt, auch in der biologischen Landwirtschaft ist eine Stagnation der 

Fördermittel vorhanden, im Verhältnis jetzt zu der steigenden Anzahl. Keine finanziellen 

Mittel habe ich für ein Klimaschutzprogramm gefunden und was mich besonders erzürnt 

hat, war die Umbenennung der völlig unzureichenden Energieberatung, die keine 

unabhängige Energieberatung ist, in Energie- und Umweltberatung. 

Ich war entsetzt darüber zu lesen das betrifft alle Umweltsprecher, die jetzt da 

sind, und mich nicht hören, wie der Herr Kollege Gradwohl, oder der mich hört, der Herr 

Kollege Kölly. 

Im Umweltforum sitzen immer alle und sagen - wir brauchen, und unbedingt 

notwendig, und was weiß ich -, ich suche Sie noch immer dort, Herr Kollege Gradwohl. 

(Abg. Ing. Strommer: Der sitzt in der ersten Reihe.) Das heißt, Energie- und 

Umweltberatung nennt sich dieses missglückte Konstrukt im Budget. 

Keine erkennbaren Umschichtungen im Bereich Bildung und Volksgruppen. 

Zu straßenlastig ganz klar, 83 Millionen Euro für den Straßenbau, mein Herz 

blutet. Führende Beamte geben die Auskunft - Geld ist da kein Problem, die Straßen 

werden schon gebaut. Oder im Hinblick zum Beispiel auf die A3 oder S31 - macht Euch 

keine Sorgen, das Geld ist mit Sicherheit da. 

Dafür haben wir nur neun Millionen Euro im ÖV. Da können Sie sich vorstellen, 

dass da nichts weitergehen kann, beziehungsweise dass bei den Straßen sehr wohl 

etwas weitergeht. 

In diesem Sinne habe ich mich kürzer gehalten, als die vereinbarten 45 Minuten 

und ich danke für die Aufmerksamkeit. (Beifall des Abg. Mag. Vlasich) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächster 

Generaldebattenredner ist nun Herr Abgeordneter Dr. Salzl zu Wort gemeldet. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus. Zuerst 

möchte ich in aller Kürze auf einen Bereich, den meine Vorrednerin angesprochen hat 

eingehen und zwar auf die Förderung der Grünen im vorigen Jahr in der Höhe von 

100.000 Schilling. 

Ich habe das damals bereits erklärt, wie die einzelnen Gemeindeverbände 

gegründet wurden, es für diese Gemeindeverbände aliquote Förderungsmittel zur 

Verfügung gestellt gegeben hat und diese auch ausbezahlt wurden. Wir Freiheitlichen 

haben hier nicht von vornherein oder von Haus aus Fördermittel erhalten, ganz im 

Gegenteil, wir mussten uns diese erst sehr mühselig erkämpfen um hier gleichgestellt zu 

werden. Dass aber die Grünen, außerhalb dieses Fördertopfes, in einer so Art 

Sondertranche hier 100.000 Schilling zur Verfügung gestellt bekommen haben, für einige



wenige Gemeinderäte, was das ganze System auf den Kopf stellt, das meine sehr 

geehrten Damen und Herren ist nicht erklärbar. 

Das ist nur dadurch erklärbar, dass die Grünen sich kaufen haben lassen, die 

Grünen ein Anhängsel der Roten sind, Herr Kollege Vlasich, wie sich auch heute hier sehr 

eindeutig bei den Wahlen in den Landesausschuss dokumentiert hat, wo die Roten die 

Grünen hineinwählen, (Abg. Mag. Vlasich: Auf Vorschlag der ÖVP.) um hier einen 

adäquaten Partner und ein Anhängsel zu haben, meine sehr geehrten Damen und 

Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Das zieht sich von Beginn der konstituierenden Sitzung bis zum heutigen Tag, 

immer dann wenn es eng wird, müssen die Grünen als Steigbügelhalter für die Roten 

herhalten. Es zieht sich bis heute, dass die Grünen wie eine Melone sind, außen grün und 

innen rot. In Wahrheit sind sie verkappte Rote meine sehr geehrten Damen und Herren. 

(Beifall bei der FPÖ) 

Sie sind sonst nichts als Mehrheitsbeschaffer für die Sozialdemokraten. Ich weiß, 

das tut Ihnen weh, wenn man Ihnen den Spiegel vorhält, aber man soll nicht mit Steinen 

werfen wenn man im Glashaus sitzt. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! (Abg. Mag. Vlasich: Das tun Sie, Sie 

werfen mit Steinen.) Es ist die Wahrheit Herr Kollege Vlasich, ich habe es Ihnen das letzte 

Mal schon gesagt, Sie sind der Profizwischenrufer, immer dann wenn etwas unangenehm 

wird, gehen Sie nicht heraus, und sagen was Sie glauben oder was korrekt und richtig ist, 

sondern als Hinterbänkler von hinten, erzählen oder schreien Sie heraus. Das ist so 

ähnlich, wie so ein kleiner Terrier, der wenn er in die Enge getrieben wird, immer laut bellt. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das ist die Wahrheit, Herr Kollege 

Vlasich, nicht dass ich Sie mit einem Terrier vergleichen will, ich möchte das gleich 

klarstellen, der ist an und für sich eine sehr dominante Figur. Einer der weiß, was er will 

und der seine Interessen auch durchsetzen kann, was ich bei Ihnen in Frage stelle, Sie 

sind nur ein Anhängsel dieser Roten. (Beifall bei der FPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Herr Abgeordneter Dr. Salzl, solche Vergleiche 

im Landtag sind vielleicht nicht passend. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Ich habe gesagt, ich will ihn nicht mit 

einem Terrier vergleichen. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Aber trotzdem, es ist nicht passend. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Ich habe extra klargestellt, dass ich 

ihn nicht damit vergleichen will. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wir wissen es, aber es ist trotzdem nicht 

erfrischend. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Selbstverständlich wissen wir es, 

Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! 

Wir beraten heute über den Landesvoranschlag für das Jahr 2004. Die Zahlen 

dieses Landesvoranschlages sind an und für sich wenig spektakulär. So sind Einnahmen 

im ordentlichen Haushalt in der Höhe von 834,9 Millionen Euro und Ausgaben in der 

4853

4854 



gleichen Höhe dem gegenübergestellt, im außerordentlichen Haushalt sind es 24,4 

Millionen Euro. Die Ausgaben sind in der gleichen Höhe und bei den Fonds wurde 

ebenfalls mit 24,3 Millionen Euro an Einnahmen und an Ausgaben ausgeglichen 

budgetiert. Ich kann mich sehr gut erinnern, wie der Herr Landesrat jubelnd diesen 

Landesvoranschlag der Presse mitgeteilt hat. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Bevor ich näher auf diesen 

Landesvoranschlag eingehe, möchte ich aber schon darauf hinweisen und zwar ähnlich 

wie im vorigen Jahr und vor zwei Jahren, dass der Herr Landesrat nach wie vor 

offensichtlich die Presse höher bewertet als die Abgeordneten. Ihm ist die mediale 

Darstellung und die mediale Präsenz wichtiger, als die Arbeit hier im Land und speziell 

hier in diesem Landtag. Und ich möchte ihm auch und das möchte ich in der Deutlichkeit 

sagen, ins Stammbuch schreiben, dass der Geldeinsatz in diesem Land nicht nach 

Wertigkeit, sondern oftmals nach Öffentlichkeitswirksamkeit erfolgt. 

Herr Landesrat und hier sollten Sie sich schon etwas bei der Nase nehmen und 

dafür sorgen, dass zumindest die Abgeordneten, die über das Budget zu befinden haben, 

diesen Voranschlag zum gleichen Zeitpunkt erhalten, als ihn die Presse erhält. (Beifall bei 

der FPÖ) 

Ich werde Ihnen das auch sagen, Herr Landesrat. Ich habe hier den 

burgenländischen Landespressedienst und Ihre Pressekonferenz und Ihre Präsentation 

des Haushaltes, des Budget 2004 unter dem Titel „Das Heute meistern, das Morgen 

gestalten.“ Hier heißt es unter dem Titel „Das Heute meistern, das Morgen gestalten“ wird 

Finanzlandesrat Helmut Bieler morgen, vor dem Burgenländischen Landtag, die 

Budgetrede halten. Das heißt er hat das am Tag vorher den Medien präsentiert. In der 

Vergangenheit waren es manches Mal sogar zwei oder mehrere Tage vorher - und so 

geht das weiter, wir bekommen an und für sich erst mit der Budgetrede die Unterlagen 

zugestellt. (Landesrat Bieler: Es wurde erst gedruckt.) 

Herr Landesrat erzählen Sie mir nicht irgendetwas, ich habe mir heuer extra die 

Mühe gemacht, vorher anzurufen, ob ich vielleicht zu dem Zeitpunkt der Präsentation 

auch bereits den Voranschlag haben könnte beziehungsweise die Budgetrede und sie 

wurde mir nicht gegeben. Es wurde mir die Auskunft gegeben, sie ist nicht vorhanden, das 

heißt Herr Landesrat, wie ich gesagt habe, Ihnen ist die Show wichtiger als die Arbeit. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Und genau das ist das Motto für all 

diese Voranschläge der letzten Jahre. Das Motto war immer so, mit medialer Hilfe und mit 

Slogans wurde versucht etwas zu verkaufen, was nur Schein und nicht Sein war. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich möchte nicht so weit gehen, zu 

sagen, es wurde versucht, ein Budget mit einem maroden um nicht zu sagen faulen Inhalt 

der Bevölkerung mit guten Slogans zu verkaufen und zu vermitteln. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich habe bereits voriges Jahr darauf 

hingewiesen, das ist offensichtlich Ihre Methode, nämlich mit Slogans vom wirklichen 

Inhalt, also vom in Zahlen gegossenen Arbeitsvorhaben abzulenken. Sie haben voriges 

Jahr oder im Budget 2003 außen darauf geschrieben „Sicherheit für die Zukunft“. Ich habe 

Ihnen damals schon gesagt, dies ist eine Art gefährliche Drohung und Sie davon 

ablenken, dass eigentlich „Unsicherheit für die Zukunft“ dieses Landes in diesem Budget 

drinnen ist, weil überhaupt nicht vorgesorgt wurde im Bezug auf die Bank Burgenland, im 

Bezug auf die offenen Kredite und Rückzahlungen und dergleichen mehr. Es war nicht



vorgesorgt, es ist bis heute nicht vorgesorgt und die Konstruktion, die jetzt gewählt wurde, 

um hier das Landesbudget einigermaßen, wenn auch nur für kurze Zeit in Fugen zu 

halten, diese Vorgangsweise, meine sehr geehrten Damen und Herren, wird 

schlussendlich den Burgenländerinnen und Burgenländern auch zukünftig auf den Kopf 

fallen. 

Ich sage deswegen auch zukünftig, weil es Ihnen bis jetzt schon massiv auf den 

Kopf gefallen ist, da nämlich für viele Bereiche das Geld nicht vorhanden war, um hier 

wirklich Maßnahmen für die Menschen, gerade für die Armen in unserem Land zu setzen. 

Hier war nicht das Geld vorhanden um gegenzusteuern, um endlich unsere Pendler ins 

Land zurückzuholen. Die angekündigte Pendleroffensive ist wie so vieles in dieser 

Landesregierung nur eine Ankündigung geblieben, die Rückholaktion ist an und für sich 

sogar in die falsche Richtung gegangen. Denn seit dieser Ankündigung ist die Anzahl der 

Pendler, der Menschen, die aus dem Land auspendeln müssen gestiegen und nicht 

gesunken. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wenn man die Arbeitsmarktdaten 

ansieht, dann sieht man, Burgenland ist noch immer im Bereich und in Bezug auf die 

Arbeitslosen trotz der vielen Pendler Spitzenreiter. Im Burgenland ist die Zahl der 

Arbeitslosen auch im letzten Jahr massiv angestiegen und wir hätten hier etliches an 

Handlungsbedarf für diese Landesregierung. Handlungsbedarf, der nicht wahrgenommen 

wird, wo der Herr Landhauptmann zwar bei jedem Feuerwehrfest, bei jeder Eröffnung, bei 

jedem Spatenstich gemeinsam mit vielen Genossinnen und Genossen, mit vielen aus der 

Landesregierung präsent ist, nur, zum Arbeiten hat er offensichtlich keine Zeit. Herr 

Finanzlandesrat, Sie bewegen sich offensichtlich genau in der gleichen Richtung, wenn 

ich mir das Budget anschaue. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich darf hier vielleicht in diesem 

Zusammenhang einen kleinen Artikel zur Kenntnis bringen, der sehr interessant ist, 

stammt er nämlich aus dem Medienfocus der Österreichischen Nationalbank, 

Sonderdokumentation zur Banken- und Finanzmarktaufsicht in Österreich. Und da heißt 

es, es wird da vieles aufgelistet, aber im Bezug auf das Burgenland: Viel dramatischere 

Auswirkungen hatte der politische Einfluss auf Landesfirmen im Burgenland. Dort 

schlitterte etwa die Therme Stegersbach ins Aus … (Landesrat Kaplan: Papier ist 

geduldig!) Herr Landesrat Kaplan, wir werden das dann im Detail (Landesrat Kaplan: Ich 

nicht!) natürlich auch diskutieren. 

Weiter im Zitat: Nachdem die landeseigene WiBAG eingestiegen war und 

Millionen an Förderungen des Landes hineingepumpt wurden, und die Jobs sind vorerst 

auch weg. Auch die Landesbank, die Bank Burgenland, stand erst vor kurzem vor dem 

Ruin, deren Generaldirektor Gassner sitzt zwar deswegen in Haft, badet aber damit 

lediglich aus, was ihm von der Politik eingebrockt wurde. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich lese dann noch weiter, nur ein 

kurzer Zwischensatz dazu. Genau das ist es, was wir in der Vergangenheit immer wieder 

kritisiert haben, dass aufgrund des Proporzes im Burgenland, aufgeteilt zwischen Rot und 

Schwarz in der Vergangenheit, aufgeteilt in der WiBAG, in der BEWAG, im Müllverband, 

aufgeteilt in sämtlichen Gemeindeverbänden, die Kontrolle gefehlt hat. In all diesen 

Vereinen wurde nach Lust und Liebe, nicht nach wirtschaftlichen Kriterien agiert - ich kann 

nicht sagen gewirtschaftet, sondern verwirtschaftet - und dass dann natürlich die Folgen 

für das Land teilweise enorme und unabsehbare waren. Aber ich möchte dies weiter 

fortführen: 

4855

4856 



So wurde etwa ein Konkursantrag der Finanz - und das ist sehr bezeichnend - 

gegen Großbetrüger Alexander Thom alias Hom-Rusch auf Intervention des damaligen 

Finanzministers Rudolf Edlinger gestoppt. Als die Bankenaufsicht und Österreichische 

Nationalbank die Causa platzen lassen wollten, schaltete sich der Landeshauptmann Karl 

Stix ein und zitierte die Prüfer ins Landhaus. Und dass die rund 170 Millionen Euro, die 

Gassner an Krediten den Firmen Hom-Rusch nachgeworfen hatte, nicht der 

Gesamtschaden waren, stellte sich erst später heraus. 

Insgesamt saß die Bank auf maroden, vielfach auf Bitte der burgenländischen 

Politik vergebenen Kredite, in der Höhe von 400 Millionen Euro und für 363 Millionen Euro 

musste das Land (Jahresbudget knapp 700 Millionen Euro) die Ausfallshaftung 

übernehmen, um die Bank vor dem Konkurs zu retten, jetzt werden Käufer für die Bank 

gesucht. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren, wie wahr, wie wahr. Die Ursache und 

der Grund allen Übels war damals eine mangelnde Kontrolle, eine mangelnde Aufsicht, 

einerseits im Land, aber andererseits natürlich auch auf Bundesebene. Und für mich ist es 

unverständlich, dass bis heute das Land nicht tatsächlich die Konsequenzen, die hier in 

diesem Landtag auch beschlossen wurden, nämlich jenen dringlichen Antrag der 

Freiheitlichen umzusetzen, sowohl die Bank Austria, wie es dann auch erweitert wurde, 

als auch den Bund auf seine Verpflichtungen hin, auf seine Haftung hin zu klagen. Ich bin 

davon überzeugt, dass dann auch die dubiosen Vorgänge rund um den damaligen Herrn 

Finanzminister Edlinger aufgeklärt würden. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Und ich habe den Verdacht, es wird von 

der roten Reichshälfte einfach nicht gewünscht, dass man deswegen verzögert, weil hier 

massiv etwas zu Tage treten könnte, was man gerne unter den Teppich kehren und 

vertuschen möchte. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das kann es wirklich nicht sein, dass die 

burgenländischen Steuerzahler, die burgenländischen Menschen, dieses Desaster 

abzudecken haben, während sich zum Teil die gleichen Leute, die verantwortlich dafür 

sind, weiterhin in ihren Sesseln breit machen. (Beifall bei der FPÖ) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich möchte es klarstellen, auch ich habe 

in der Vergangenheit und bis heute den Herrn Altlandeshauptmann Karl Stix sehr 

geschätzt, leider Gottes ist er verstorben. Ich möchte dies in der Deutlichkeit klarstellen 

und ich möchte auch daher nicht näher auf die einzelnen Dinge in der Vergangenheit 

eingehen, denn ich versuche, mich an den Grundsatz zu halten, „ni hil demortius ni si 

bene“ und meine sehr geehrten Damen und Herren ich möchte es dabei belassen. Nur 

eines ist auch klar, aufzuarbeiten haben wir trotzdem diesen Zustand und hier haben wir 

mit aller Energie, mit aller Kraft, unter Beteiligung aller konstruktiven Kräfte und ich betone 

dies - aller konstruktiver Kräfte - an der Aufarbeitung dieses Desasters mitzuhelfen. 

Ich betone dies deshalb, weil ich in der Vergangenheit gerade im Bezug auf die 

Bank Burgenland auch erklärt habe, dass man diverse Beurteilungen erst wird vornehmen 

können, wenn die Bewertung der Bank vorliegt. Was mir aber schon wieder nicht daran 

gefällt, und wo ich schon wieder davon überzeugt bin oder zumindest die Vermutung nahe 

liegt, dass man an dieses Problem nicht mit der notwendigen Transparenz herangehen 

will, beweist, dass es vor kurzem einen Bericht gegeben hat, einen so genannten 

inoffiziellen Bewertungsbericht und dieser inoffizielle Bewertungsbericht oder diese



inoffizielle Bewertung nur lediglich der Regierung oder Vertretern der Regierung 

zugegangen ist. 

Der Herr Landesrat Kaplan winkt ab. Ich nehme an, er hat ihn auch nicht 

bekommen. Aber aus dieser Gestik und nach dem, was über die Medien gegangen ist und 

kolportiert wurde, hat der Herr Landeshauptmann diesen inoffiziellen Bericht bekommen, 

möglicherweise auch der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter. Ich gehe einmal davon 

aus. Nur ich glaube, wenn ein Bericht in einer so wichtigen Angelegenheit bereits Anfang 

September vorliegen hätte sollen, dann aber nicht vorgelegt wurde, dass die Frist auf 

Ende September verschoben wurde. 

Mit Ende September wurde uns dieser Bericht, diese Bewertung, in Aussicht 

gestellt. Ende September ist dieser Bericht nicht gekommen, sondern es gab lediglich 

eine vorläufige Zwischenbewertung, einen Zwischenbericht. Dieser wurde lediglich den 

beiden Repräsentanten, der in der Landesregierung vertretenen Fraktionen vorgelegt, 

Das ist für mich mangelnde Transparenz. Ich sage dies wirklich in der Deutlichkeit, weil 

wir alle hier im Landtag dafür verantwortlich sind, dass diese Causa im Interesse im 

Interesse der Burgenländerinnen und Burgenländer zu einem guten Abschluss geführt 

wird. 

Wenn man schon nicht in die Öffentlichkeit gehen will, dann hätte ich mir 

zumindest erwartet, dass man dieses Schreiben trotzdem in der Beurteilung vorgelegt 

bekommt. Ich bin überzeugt, dass in jeder Fraktion die Klubobleute soweit 

verantwortungsbewusst sind, dass wenn wirklich um Verschwiegenheit gebeten wird, 

diese auch eingehalten wird. (Landesrat Kaplan: Was gibt es für ein Problem damit?) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ob dieser Bericht jetzt … (Landesrat 

Kaplan: Das macht keinen Sinn!) Ob dieser Bericht jetzt um einiges später das Licht der 

Welt erblickt, macht auch keinen Sinn Herr Landesrat. Das macht auch keinen Sinn. 

Sondern, man wird endlich die Fakten einmal ehrlich auf den Tisch legen müssen und auf 

Grund dieser Fakten die Situation zu beurteilen haben. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir sind gerne bereit bei der Lösung 

des „Bank Burgenland-Desasters“ konstruktiv mitzuarbeiten. Ich habe das in der 

Vergangenheit erklärt und ich erkläre das auch hier vom Rednerpult aus. Aber man wird 

uns auch ehrlich und nicht nur selektiv über die ganzen Dinge, über die Fakten, 

informieren müssen, damit man von uns auch Bereitschaft und Zustimmung haben kann. 

Ich sage das in der Deutlichkeit und stelle auch die freiheitliche Position in diesem 

Zusammenhang klar. Wir sind stets für eine Privatisierung - und zwar für eine 100prozentige 

Privatisierung - dieser Bank eingetreten. Wir haben aber auch erklärt, dass es 

dabei nicht zu einem Verschleudern des Landesvermögens kommen darf. Das heißt, für 

mich ist die Bewertung und der Wert dieser Bank die Verhandlungsbasis, die 

Verhandlungsgrundlage. Von dieser Bewertung aufbauend hat man ein möglichst gutes 

Ergebnis für diese Bank zu erzielen. Zusätzlich wäre es wünschenswert, aber nicht nur 

wünschenswert, sonder sicherlich auch im Interesse der dort Beschäftigten, dass man 

versucht eine gewisse Sicherstellung der Arbeitsplätze zu erreichen. 

Ich glaube, das ist in allseitigem Interesse sowohl im Interesse der Politik, als 

auch im Interesse der betroffenen Menschen. Aber das kann - und das sage ich auch 

ganz deutlich - nicht zwingend der Grund dafür sein, etwas zu verkaufen oder nicht zu 

verkaufen. Das sage ich in aller Deutlichkeit. Sondern hier muss ein vernünftiger Weg 

4857

4858 



zwischen Preis, Wert und Erhaltung der Arbeitsplätze für die Zukunft gefunden werden. 


Ich spreche mich auch ganz deutlich in diesem Zusammenhang für den Erhalt der 

Bank als Bank aus. In welcher Form auch immer. Aber das wird, wie gesagt, Sache des 

Verhandelns sein, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Ich möchte nach dem Exkurs in Bezug auf die Bank Burgenland vielleicht noch 

einige andere Dinge im Bereich der Wirtschaft und in Bezug auf Stegersbach streifen oder 

anschneiden, Herr Landesrat Kaplan und Herr Landeshauptmann. Wir haben bereits im 

vorigen Jahr, und das ist im Protokoll der letzten Budgetsitzung nachzulesen, sowie in 

mehreren Wortmeldungen, Anfragen und dergleichen, auf die Problematik rund um die 

Therme Stegersbach immer wieder hingewiesen. Wir haben darauf hingewiesen, dass es 

dort massive Bauschäden gibt. Ich habe mir das Protokoll der letzten Budgetsitzung 

durchgelesen. Dort ist die Rede von zirka 70 Millionen Schilling in Summe an 

Bauschäden. Dass man diese Bauschäden nicht nur sanieren muss, sondern dass man 

auch die Verantwortlichen zur Rechenschaft zieht, ist nicht passiert. 

Ein diesbezüglicher freiheitlicher Antrag wurde ebenfalls nicht beschlossen. Wir 

haben in diesem Zusammenhang auch immer wieder darauf hingewiesen, dass es im 

Zuge dieser Sanierung und des Weiterausbaus zu massiven Beeinträchtigungen kommen 

kann und kommen wird, und dass man dafür Sorge tragen sollte, dass der Betrieb 

möglichst ungestört weiter durchgeführt werden kann. Jetzt ist es aus verschiedenen 

Gründen nicht möglich gewesen. Herr Landesrat, ich lasse viele dieser Gründe gelten. Ich 

habe nur ein Problem damit wenn es heißt, dass die beiden im Land, in der 

Landesregierung dafür Verantwortlichen, nämlich der Herr Aufsichtsratsvorsitzende und 

der Stellvertreter nichts davon gewusst hätten und von dieser Schließung überrascht 

worden sind. Denn dann, muss ich sagen, stimmt etliches in der Beziehung dieser 

Aufsichtsorgane zu der WiBAG nicht. Man sollte darüber nachdenken, ob man dort nicht 

wirklich Änderungen herbeiführt, beziehungsweise die dafür Verantwortlichen innerhalb 

der WiBAG zur Rechenschaft zieht. Allerdings habe ich schon ein Problem damit, weil oft 

genug auf diese Problematik hingewiesen worden ist. Wenn man ein bisschen weitsichtig 

das Ganze betrachtet, so hat man damit rechnen müssen, dass es zu massiven 

Beeinträchtigungen kommen wird oder kommen kann. 

Was ich aber nicht nur enorm störend, sondern auch als Gipfel der Abgehobenheit 

empfinde, oder wie immer man das bezeichnen möchte, ist, dass nach diesem Desaster 

und nachdem Leute in die Arbeitslosigkeit geschickt worden sind, mit Bomben und Trara 

und mit viel Tamtam ein Spatenstich gemacht wird, wo man das Ganze groß präsentiert. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das würde ich als „Instinktlosigkeit höchsten 

Ausmaßes“ bezeichnen. Denn, meine sehr geehrten Damen und Herren, wenn man 

schon eine derartige Situation zu bereinigen hat, wenn es schon über 100 betroffene 

Arbeitsplätzen gibt, wenn es zirka … (Abg. Illedits: Das stimmt nicht!) 

Wir haben uns das sehr genau angeschaut. (Abg. Illedits: Ich habe es mir auch 

angeschaut!) Wir haben uns das sehr genau angeschaut. Man hat nur einen Teil dieser 

Leute vorübergehend untergebracht. Viele sind arbeitslos gemeldet, viele sind in 

Umschulung geschickt worden. Ich weiß es ganz genau. Ich kenne mich ganz genau aus. 

Ich habe mir das sehr genau angeschaut. All diesen Betroffenen ist nicht geholfen, Herr 

Kollege. All diesen, Herr Klubobmann Illedits, ist nicht geholfen, sondern hier hat die 

Politik in großem Ausmaß versagt. All jenen die hier im Bereich der Therme Stegersbach



in den letzten Jahren massiv Investitionen getätigt haben, all diesen ist mit dieser 

Schließung mit Sicherheit auch nicht geholfen. Sie sind teilweise existenziell bedroht, 

manche davon werden existenziell ruiniert werden. 

Vielleicht wissen Sie wie viele Betriebe im Umfeld direkt oder indirekt mit der 

Therme zusammenhängen. Wie viele Betriebe direkt oder indirekt mit der Therme 

Geschäfte machen. Sei es im Tourismus, sei es in der Gastronomie, sei es in den 

verschiedenen Bereichen als Zulieferbetriebe, Herr Kollege. (Abg. Illedits: Sie haben jetzt 

eine größere Auslastung als vorher!) 

Dann wissen Sie wie enorm … (Landesrat Kaplan: Wenn es nach der FPÖ 

gegangen wäre, hätten wir keine Therme gebaut!) Dann wissen Sie wie enorm der 

Schaden ist. 

Der Herr Landesrat kann sich nur an das erinnern, an das er sich erinnern will und 

nicht an das, was tatsächlich im Protokoll steht. Ich rede von der derzeitigen Situation. 

Wenn ich von der Vergangenheit reden würde, Herr Landesrat Kaplan, dann müsste ich 

ganz andere Dinge aufzeigen. (Landesrat Kaplan: Ich auch!) 

Dann müsste ich auch darstellen, dass die Freiheitlichen gerade in Bezug auf die 

Therme Stegersbach damals eine wesentliche Rolle gespielt haben und eine 

Initialzündung gesetzt haben. Meine sehr geehrten Damen und Herren! Tatsache ist aber, 

dass allein im Zulieferbereich über 150 Betriebe aus der Umgebung massiv davon 

betroffen sind. Dass viele dieser Betriebe massiv investiert haben, dass bei vielen dieser 

Betriebe Rückzahlungsraten fällig sind, die sie derzeit auf Grund der fehlenden 

Einnahmen nicht tätigen können. Tatsache ist auch, dass die Betriebe unverschuldet in 

diese Notsituation gekommen sind. Meine sehr geehrten Damen und Herren! Aus diesem 

Grund haben wir auch heute einen Antrag eingebracht, damit diesen Betrieben unter die 

Arme gegriffen wird. Ich glaube, das ist eine Verpflichtung für das Land. Es wäre eine 

Verpflichtung, für diese Betriebe eine Zahlungserleichterung oder einen 

Zahlungsaufschub bei den Banken, wenn Rückzahlungen fällig sind, zu erwirken. Man 

sollte diesen Betrieben für die Überbrückung auch mit Haftungen für zinsenfreie Kredite 

unter die Arme greifen. Herr Landesrat, damit mache ich eigentlich Ihren Job. (Landesrat 

Kaplan: Das ist ein Bankgeschäft!) 

Ich weiß schon, dass es ein Bankgeschäft ist. Nur sollten Sie sich als 

Wirtschaftslandesrat für die Betriebe die unverschuldet in Not gekommen sind, stark 

machen und einsetzen. (Landesrat Kaplan: Das werde ich auch tun!) 

Ich würde es mir wünschen. Wir werden Sie dabei auch unterstützen, das sage 

ich in aller Deutlichkeit. Ich habe überhaupt kein Problem, Ihnen die notwendige 

Unterstützung zukommen zu lassen, beziehungsweise wir Freiheitlichen werden sicherlich 

im Interesse der Betriebe über unseren Schatten springen, meine sehr geehrten Damen 

und Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich möchte nun versuchen vielleicht 

ganz kurz auf die Infrastruktur einzugehen. Vielleicht noch eine kurze Anmerkung zum 

Burgenländischen Müllverband, weil dieses Thema heute schon angesprochen wurde. Ich 

bin sehr froh aber auch äußerst positiv überrascht über die Antwort gewesen, die der Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter dem Kollegen Kölly auf seine Anfrage gegeben hat. Es 

war eine klare, substanziell inhaltlich gute Antwort. Darüber bin ich sehr froh. Ich würde 

mir wünschen, dass das unter den Regierungsmitgliedern generell Platz greift. 

4859

4860 



Meine sehr geehrten Damen und Herren! Mit einem bin ich nicht ganz konform bei 

der Antwort des Landeshauptmann-Stellvertreters gewesen, wo er nämlich gesagt hat, 

dass der Burgenländische Müllverband kürzlich im Rahmen des Festes der 

burgenländischen Wirtschaft in der mittleren Kategorie als Bestbewerteter beurteilt wurde. 

Ich sage das wirklich wertneutral, weil natürlich weder der Herr Wirtschaftslandesrat, noch 

der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter oder sonst jemand beeinflussen konnte, wer 

dort prämiert wird. 

Ich glaube aber, dass diese Beurteilung nicht gerade ein positives Signal für das 

Unternehmertum, für private Unternehmer ist. Bei der BEWAG lasse ich noch andere 

Kriterien gelten, nachdem die BEWAG etwa zu 51 Prozent im Eigentum des Landes und 

in den letzten Jahren auch sehr stark unternehmerisch tätig war. Während der 

Burgenländische Müllverband als 110-prozentige Tochter des Gemeindeverbandes tätig 

ist. Er bezieht von den Gebühren als solches die Einnahmen plus der Einkünfte aus dem 

Deponievolumen. 

Ich habe das sowohl beim Wirtschaftsblatt, wie auch beim Kreditschutzverband 

deponiert. Offensichtlich haben sie die Bilanzen nicht so genau angeschaut. Es geht in 

dem Fall um die Bilanzen des Jahres 2002. Vielleicht haben die noch anders ausgesehen. 

Der Burgenländische Müllverband hat aber im letzten Jahr massiv bei allen Beteiligungen 

Geld in den Sand gesetzt. Auf Grund der Überprüfungen wissen wir, dass bei sämtlichen 

Beteiligungen in einer Größenordnung von zwei vielleicht sogar von mehr Millionen Euro 

in den Sand gesetzt wurden. Ich rede jetzt gar nicht von den massiven Rückstellungen 

und Rücklagen in den letzten Jahren, die teilweise spekulativ in Aktien veranlagt wurden, 

mit einem gewissen Prozentsatz an Aktien. 

Es geht immerhin um die Größenordnung von fünf bis 600 Millionen Schilling, die 

dort verspekuliert wurden, und zwar auf Kosten der Gebührenzahler. Ich sage das in aller 

Deutlichkeit. Daher bin ich sehr froh, dass es dort einmal eine Überprüfung durch ein 

unabhängiges Organ, nämlich durch den Landes-Rechnungshof geben soll und geben 

wird. Ich bin dem Herrn Landeshauptmann-Stellvertreter sehr dankbar, weil ich überzeugt 

bin, dass dort - sollten Fehler passiert sein - diese Fehler schonungslos aufzuzeigen sind, 

Konsequenzen zu ziehen sind. 

Wenn alles in Ordnung ist, und ich würde mir das wünschen, dann soll es mir 

auch recht sein. Dann bin ich froh darüber. Nur kann ich es mir nicht vorstellen, dass hier 

weiß ich wie viele Firmen, Zugfirmen, Beteiligungen existieren und man überall bei diesen 

Beteiligungen ein Minus geschrieben hat. Ich versuche wirklich das ohne Emotionen, 

einfach Fakten für Fakten, darzustellen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Vorher habe ich gesagt, ich wäre ganz 

gerne auf die Infrastruktur eingegangen, vielleicht mit einigen wenigen Worten. Wir haben 

in der Vergangenheit immer wieder erwähnt, dass gerade die Infrastruktur im Zuge der 

EU-Erweiterung eine enorm wichtige Rolle spielen wird, dass man hier nicht „grünäugig“ 

sein kann und sagen kann, dass wir den Ausbau der Straßen nicht brauchen, dass wir 

alles auf die Schiene verlagern wollen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Beides muss sein. Es muss sowohl die 

Schiene, wie aber auch die Straße ausgebaut werden und zwar so ausgebaut werden, 

dass für unsere Wirtschaftstreibenden, für unsere Wirtschaft die notwendige Infrastruktur 

geschaffen wird. Denn es siedelt sich kein Betrieb an, auch wenn er noch so viele 

Förderungen bekommt, wenn er sein Produkt nicht an den Betriebsstandort bringen kann



und das veredelte fertige Produkt nicht abtransportieren und auf den Markt platzieren 

kann. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das heißt, die Infrastruktur ist die 

Lebensader der Wirtschaft. Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir haben dafür zu 

sorgen, dass sie möglichst rasch und möglichst optimal ausgebaut wird. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Vielleicht noch ganz kurz zu zwei 

Bereichen. Ich möchte den Bereich der Wohnbauförderung noch einmal kurz anreißen. 

Wir haben in der Vergangenheit, als es die Novelle zur Wohnbauförderung gegeben hat, 

auf die Deckelung, auf die so genannte Abschaffung des Mehrkindschlüssels, wenn ich es 

so bezeichnen kann, hingewiesen. Durch diese Deckelung ist der Kinderzuschuss bei der 

Wohnbauförderung weggefallen. Dadurch wurden gerade die kinderreichen Familien, das 

sind meistens die wenig Begüterten, die ärmeren Familien, was aufgrund einer WIFO- 

Studie im heurigen Jahr ganz klar dargestellt wurde, massiv benachteiligt. (Landesrat 

Kaplan: Das habt Ihr vor Einbringung des Antrages bereits der Presse kundgetan!) 

Ja. Freilich, wir haben auch einen Antrag eingebracht Herr Landesrat. (Landesrat 

Kaplan: Wie das auch andere tun!) 

In diesem Antrag greifen wir genau diesen Punkt auf. Das ist ein bisschen etwas 

anderes, Herr Landesrat, weil ein Antrag wird erst den gewissen Ausschüssen 

zugewiesen, es wird informiert darüber. Ein Entschließungsantrag ist etwas anderes, wie 

wenn der Herr Landesrat ein erarbeitetes fertiges Budget, das die Grundlage für ein 

ganzes Jahr ist, den Medien präsentiert. 

Das ist schon ein bisschen eine andere Gewichtung. Ich nehme unsere Anträge 

schon sehr ernst und ich weiß, dass es gute Anträge sind und dass sie ein Gewicht 

haben. Aber ich gebe schon zu, dass sie die Gewichtung eines Budgets nicht haben. Das 

gebe ich schon zu. (Landesrat Kaplan: Die Vorgangsweise ist die gleiche!) 

Nein, das stimmt nicht ganz Herr Landesrat, denn dann sollte die gleiche 

Vorgangsweise, die jetzt bei uns moniert wird, auch für die ÖVP oder für sonst wen 

gelten. Nur, das Problem habe ich mit dem Budget. Da geht es nicht um den Antrag, 

sondern das Budget wird erarbeitet. Es wird in der Regierung erarbeitet. Es wird in vielen 

Sitzungen erarbeitet. Es gibt eine Regierungsklausur. Es gibt die verschiedenen 

Fachabteilungen und alles drum und dran und dass dann die Presse dieses Budget 

vorher bekommt, bevor es das Land oder der Landtag bekommt, der es schlussendlich 

beschließen soll, ist einfach nicht die richtige Vorgangsweise. 

Zur Infrastruktur, meine sehr geehrten Damen und Herren, habe ich gesagt, dass 

sie enorm wichtig ist, und dass wir dafür eintreten, dass sie möglichst rasch und möglichst 

gut ausgebaut wird. 

In Bezug auf die Wohnbauförderung möchte ich noch einmal sagen, dass diese 

Ungerechtigkeit für kinderreiche Familien möglichst rasch abgebaut und entfallen soll, 

meine sehr geehrten Damen und Herren. Frau Landesrätin Dunst! Sie hat mich jetzt leider 

verlassen. Ich würde mir wünschen, ohne jetzt auf sie persönlich loszugehen, dass die 

Familien im Burgenland mehr Stellenwert als bisher bekommen. Dass die 

Familienförderung im Burgenland aufgestockt wird und dass die Familienförderung im 

Burgenland auf ein zumindest durchschnittliches Niveau des österreichischen 

Durchschnitts angehoben wird. Derzeit, Herr Finanzlandesrat, sind wir abgeschlagenes 

4861

4862 



Schlusslicht in Österreich. Sie können ruhig alles rundherum zusammenrechnen, wir 

bleiben abgeschlagenes Schlusslicht. 

Im Burgenland hat die Familie in dieser SPÖ-geführten Landesregierung zu wenig 

Stellenwert, obwohl im Burgenland die meisten armutsgefährdeten Menschen von ganz 

Österreich leben. Wir haben die höchste Armutsquote. Wir haben aber die niedrigste 

Familienförderung. Das würde ich Ihnen gerne zum Nachdenken mitgeben. Ich hoffe, Sie 

denken darüber nach und heben diese gerade im Sozialbereich angesiedelten Quoten 

massiv in den nächsten Jahren an. Ich bitte Sie darum. Danke schön. (Beifall der FPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nun der Herr 

Landtagsabgeordnete Dipl.Ing Berlakovich. 


Abgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes 

Haus! Wir leben in einer schnelllebigen Zeit. Das was heute gesagt wird, gerät morgen 

schon in Vergessenheit. Themen die gestern noch heiße emotionale Debatten verursacht 

haben, werden heute von den Menschen nur mehr vage wahrgenommen und morgen 

weiß man oft überhaupt nicht mehr worum es eigentlich genau gegangen ist. Oft verpuffen 

solche Diskussionen wirkungslos und nichts bleibt übrig. Umso erfreulicher ist, wenn 

derartige Debatten einen dauernden Effekt erzielen, sozusagen eine nachhaltige Wirkung 

zeigen. Beim Thema Budget gibt es eine derartige positive Entwicklung. 

Wobei ich anmerken möchte, wenn ich vom Budget spreche, so meine ich die 

Budgets des Bundes, der Länder und auch der Gemeinden. Das ist auch sachlich 

begründbar. Denn alle die sich auskennen, wissen das auch. Alle diese Budgets sind 

durch verschiedene Verträge, zum Beispiel dem Stabilitätspakt im Rahmen der Eurozone 

oder dem ausgehandelten Finanzausgleich, derart eng miteinander verbunden, dass sie 

seriöserweise nur gesamthaft betrachtet werden können. Das gilt vielleicht noch mehr für 

die Beziehung Budget-Bund und Budget-Land, die noch enger miteinander verflochten 

sind. 

Zur positiven Entwicklung des Budgets, beziehungsweise der österreichischen 

gesamtstaatlichen Finanzhaushalte. Jahrzehntelang sprachen österreichische 

Regierungen vom Ziel: Staatsschulden abzubauen und Budgetdefizite zu verringern. 

Allein geschehen ist kaum etwas. Heiklere Formen wie zum Beispiel eine Pensionsreform 

wurden immer wieder andiskutiert, kosmetische Eingriffe wurden vorgenommen, die 

notwendige Operation des Patienten hat man sich nicht zu machen getraut. 

Verschleppung der Problemlösung war der Effekt, zum Schaden für heutige und letztlich 

auch für kommende Generationen. 

Doch, dann kam es letztendlich in der Staatspolitik zu einem Umdenken. Es ist 

jedenfalls ein historischer Verdienst des Bundeskanzlers Wolfgang Schüssel und einer 

Schwarz-Blauen Bundesregierung, dass sie den Mut aufgebracht haben, eine 

konsequente Budgetsanierung anzugehen, dass sie den Mut aufgebracht haben, längst 

überfällige Reformen durchzuführen. Dann setzt in der Regel die Kritik der SPÖ ein, die 

Parteipropaganda, die sagt: „Reformen Ja, aber nicht so überfallsartig.“ Das Wort 

„überfallsartig“ ist in diesem Zusammenhang überhaupt ein sehr interessantes Wort. 

Wenn man den Vergleich zieht zu dem Zustand vorher, nämlich dass man jahrelang 

nichts gemacht hat oder kaum etwas gemacht hat und dann von überfallsartigen 

Reformen spricht. Schuldenabbau Ja, aber die Konjunktur soll nicht abgewürgt werden.



Sparen Ja, aber nicht in diesem und schon gar nicht in jenem Bereich. 

Strukturmaßnahmen Ja, aber um Gottes willen nicht so schnell und nicht gleich und nicht 

so rasch. 

Ich gebe schon zu, dass „Speed kills“ nicht der Weisheit letzter Schluss ist, und 

dass im Reformeifer Reibungsverluste entstehen, das ist auch verständlich. Nur frage ich 

Sie: Was ist die Alternative zu einer konsequenten Strukturpolitik? Anstatt „Speed kills“ 

„Slow Motion“ - Schneckentempo? Das kann es nicht sein. Wenn ich nur das Jagdgesetz 

hernehme. Seit eineinhalb Jahren verhandeln wir das Jagdgesetz. (Abg. Mag. Mezgolits: 

Richtig!) 

Mancher Hirsch- oder Rehbock ist in der Zwischenzeit nicht durch einen 

Weidmann gefallen, sondern ist an Altersschwäche verendet. (Beifall bei der ÖVP) 

Ein anderes Beispiel „Slow Motion“ - Schneckentempo - beim Baugesetz. Die 

SPÖ - okay, das gestehe ich zu - muss ihre Meinung erst bilden, wer immer in der SPÖ 

für diese Meinungsbildung verantwortlich ist. Klubobmann Illedits leidet gelegentlich, 

andere Kräfte sollen es sein, wie immer. Aber nur, wenn sie noch länger nachdenken 

dann ist die generalsanierungsbedürftige Therme Stegersbach vielleicht schon fertig und 

das Baugesetz haben wir noch immer nicht. „Slow Motion“ aber auch zum Beispiel bei 

den Tagesmüttern. Eineinhalb Jahre nach dem Antrag der Abgeordneten Gottweis hat es 

gedauert, bis der Landesrat Rezar im April des heurigen Jahres überhaupt den ersten 

Verhandlungstermin zustande gebracht hat. Ich meine eine Sorgfalt ist schon löblich, aber 

sie darf nicht zu einem solchen Zeitlupentempo führen, dass gar nichts mehr weitergeht, 

weder im Land noch im Bund. 

Auf jeden Fall hat Wolfgang Schüssel mit Mut und Engagement die Wende 

eingeleitet, die vielzitierte Wende. Egal ob wir jetzt in der Wüste Gobi, im Golden State 

Kalifornien oder vielleicht am Neusiedler See sind, dieses Umdenken politischen Agierens 

ist notwendig. Ich glaube die Politik muss primates Handeln zurückerobern, anstatt auf 

Systemkonservierung beharren. Das war und ist in unserem Land notwendig. (Beifall bei 

der ÖVP) 

Noch ein Beispiel für die Problemlage. In 30 Jahren Staatsschuldenanhäufung 

sind Zinseszahlungen für den Bundeshaushalt entstanden. Diese betragen heute im Jahr 

7,5 Milliarden Euro. 100 Milliarden Schilling zahlt der Staat jährlich an Zinsen für die 

Staatsschuld. Das sind in etwa pro Tag 20 Millionen Euro, eine unglaubliche Summe, 

unvorstellbar. Vergleicht man im Budget 2003 auf Bundesebene die Personalkosten, die 

machen 6,9 Milliarden Euro aus, das heißt, statt die Zinsen 7,5 Milliarden; das ganze 

Personal 6,9 Milliarden, das heißt, der Staat müsste keinen einzigen Cent für das 

Personal zahlen. 

Der Bundesbeitrag zu den Pensionen macht 8,6 Milliarden Euro aus, die Zinsen 

machen 7,5 Milliarden aus, das heißt, der gesamte Bundesbeitrag der Pensionen macht 

das aus. Bildung: 8,2 Milliarden Euro, die Zinsen 7,5 Milliarden Euro. (Zwischenruf des 

Abg. Hahn) 

Herr Kollege Hahn, die Lohnsteueraufkommen im Jahr 2003 haben 16,8 

Milliarden Euro betragen. Die Hälfte davon zahlt der Staat an Zinsen, 7,5 Milliarden Euro. 

Das wäre eine Steuerreform, wenn die Arbeiter und Angestellten nur mehr die Hälfte der 

Lohnsteuer zahlen müssten, dann bräuchten Sie nicht mehr über andere Dinge 

schwadronieren. Oder auch das Umsatzsteueraufkommen von 16,3 Milliarden Euro. Ohne 

4863

4864 



Zinsenzahlung würden wir für alle Produkte statt 20 Prozent Mehrwertsteuer nur mehr 10 

Prozent zahlen. Das sind Maßnahmen und nicht herumreden, man solle nichts tun! 

Daher war es richtig, dass sich die Budgetpolitik insgesamt in Österreich - und 

trennen Sie das nicht - dem europäischen Stabilitätspakt verpflichtet und gesagt hat, wir 

wollen auf gesamtstaatlicher Ebene - das ist schon richtig, Bund und auch Länder - 

ausgeglichene Haushalte erzielen. 

Leider ist in Österreich in der Zeit von 1997 bis 1999 die Verschuldung der 

öffentlichen Haushalte gestiegen, während andere EU-Mitgliedsstaaten zum Beispiel 1999 

Budgetüberschüsse erzielt haben. Während die Bruttoschuldenquote der EU 15 von 71 

auf 67 Prozent gesunken ist, ist sie bei uns von 64 auf 67 Prozent gestiegen; unter 

Beteiligung der ÖVP, aber unter roten Kanzlern und Finanzministern. 

Und jetzt die Wende, Herr Kollege Gossy, Sie sind rechtzeitig eingetroffen, sodass 

Sie polemisieren können, also ich freue mich auf diese Zwischenrufdebatte. 

Jedenfalls hat man seit 2000 - und das ist ein Schlüsseldatum - gesagt, man habe 

das Ziel, 2002 das Nulldefizit zu erreichen. Das ist dann bereits 2001 passiert. Es geht 

jetzt nicht um eine Zahlen-i-Tüpferl-Reiterei, sondern um die Wende, die im Denken 

stattgefunden hat. 

Mit Strukturreformen wurde das abgesichert, die man hier nicht extra aufzählen 

muss. Jedenfalls haben sich die Länder und Gemeinden im Finanzausgleich verpflichtet, 

einen wesentlichen Beitrag zur Budgetkonsolidierung zu leisten. Das haben andere, nicht 

ÖVP-Leute, für das Burgenland ausgehandelt. Das ist wohl eindeutig! Darüber hinaus 

muss man schon erwähnen, dass trotz dieser Sparmaßnahmen im Sozialbereich Akzente 

gesetzt sind, die sich herzeigen lassen können: Kindergeld, Behindertenmilliarde, 22.000 

Menschen mit Behinderung in über 700 Projekten wurde geholfen. Ich meine, das kann 

man positiv anmerken. (Beifall bei der ÖVP) 

Jetzt sagt die Regierung auf Bundesebene, dass über den Konjunkturzyklus 

ausgeglichene Haushalte erreicht werden sollen; natürlich mit Strukturreformen in der 

Verwaltung. Auch wir im Land bemühen uns, das Pensionssystem - das saniert werden 

soll, was auch richtig ist, abgesehen von jeder Parteipolitik - für andere Generationen 

sowie den Gesundheitsbereich abzusichern. Und auch letztlich eine ÖBB-Reform. 

Ich weiß nicht, warum Sie sich hier so aufregen. Was sagt ein Maurer? Ist ein 

Maurer über diverse Privilegien in der ÖBB begeistert? Ein Schlosser in einem 

Privatbetrieb und ein Schlosser bei der ÖBB? Kollegen von der Gewerkschaft, ist das 

gerecht? Fragen Sie Ihre eigenen Leute, sie werden Ihnen sagen, ob diese Privilegien 

zeitgemäß sind! Reden Sie mit Ihren eigenen Leuten! (Abg. Gossy: Scheibchenweise!) 

Jedenfalls haben sich für das Budget 2003 und 2004 die Länder und Gemeinden 

verpflichtet, ihren Beitrag zu leisten, nämlich Überschüsse nach Maastricht im Ausmaß 

von 0,5 Prozent des BIP und 2004 von 0,7 Prozent des BIP zu leisten. Bedauerlich ist, 

dass es in der gesamten Europäischen Union wirtschaftlich nicht besonders gut läuft. Das 

hat dazu geführt, dass die öffentlichen Defizite angestiegen sind. Die schlimmsten 

Beispiele sind Deutschland, Frankreich und auch Portugal, die über drei Prozent liegen, 

wobei Deutschland leider ein sehr negatives Beispiel ist.



Das muss man sich auch vorhalten, was dort passiert. Abgesehen davon, dass 

sie die DDR integrieren mussten, das ist schon unbestritten eine schwierige Sache, aber 

die Reformen, die dort angegangen und von Rot-Grün geplant werden, sind weit 

gravierender als bei uns. Nur ein Beispiel: Arbeiten bis 67! Vor 67 keine Pension! Das 

sagt doch alles. Da brauchen wir gar nicht mehr bei uns weiterreden. 

Die Kommission - und das hat der Kollege Darabos im Jahr 2002 bei der 

Budgetdebatte gesagt - kritisiert diese Nulldefizitpolitik der Bundesregierung. Das 

Nulldefizit werde in erster Linie durch Steuerbelastungen gemacht. Das ist diese EU- 

Kommission - merkwürdige EU-Kommission -, die sagt, die Sanktionen gegen Österreich 

seien schon richtig, weil was sei hier für eine Regierung entstanden. Das ist diese EU- 

Kommission, die jetzt bei der Eurostat-Affäre mauert, wo es um Schmiergelder und so 

weiter geht; man weiß es nicht genau. 

Diese Kommission, die zu Österreich sagt, böse Nulldefizitpolitik, aber bei 

Deutschland und Frankreich einen Kniefall macht, weil sie ihre Budgets nicht aushalten. 

Die großen Staaten werden dort bevorzugt, und die kleinen Staaten werden gedemütigt. 

In so einem Europa möchte ich nicht leben. Für dieses Europa kämpfe ich nicht mit. Es 

muss Gleichberechtigung herrschen. (Beifall bei der ÖVP) 

Jedenfalls - und ich zitiere den Kollegen Darabos weiter - sagt er, diese 

Bundespolitik zeige auch wirtschaftspolitisch katastrophale Folgen. Herr Kollege Darabos, 

ich darf Ihnen die wirtschaftspolitisch katastrophalen Folgen anhand von Wirtschaftsdaten 

vorlesen. 

Österreich liegt in allen Bereichen über dem EU-Durchschnitt und in vielen 

Bereichen sogar unter den besten Europas. Ich sage das, weil wir im Burgenland zu 

Recht auf die guten Wirtschaftsdaten immer hinweisen. Das ist okay. Aber man darf nicht 

auf einem Auge blind sein und sagen, Burgenland sei super und Österreich sei mies. 

Darum geht es. 

Es geht um Fairness. Wir haben mit 4,1 Prozent die drittniedrigste Arbeitslosigkeit. 

Sehr erfreulich! Die Jugendarbeitslosigkeit, die im EU-Durchschnitt 15,5 Prozent beträgt, 

liegt bei uns bei 7,4 Prozent. Das ist immer noch hoch, aber der beste Wert aller EU- 

Staaten. Wir haben einen Beschäftigungsrekord 2002 im Bund mit 3,155.000 Menschen 

verzeichnet. Auch im Burgenland! Das sind doch insgesamt erfreuliche Entwicklungen. 

Wir haben in puncto Inflation mit 1,7 Prozent die niedrigste in der EU. Das ist auch ein Teil 

einer Pensionsreform, wo man die Kaufkraft der Menschen erhält, sodass das Geld, das 

sie sich angespart haben, einen Wert hat. Für die älteren Leute, aber auch für die Jungen! 

(Beifall bei der ÖVP) 

Im Vergleich der Kaufkräfte insgesamt innerhalb der EU zeigt sich, dass sich jeder 

Österreicher im Durchschnitt um zehn Prozent mehr leisten kann als ein EU- 

Durchschnittsbürger. Gott sei Dank, unsere gemeinsame Arbeit! 

Der Außenhandel. Wir haben 2002 zum ersten Mal seit der Monarchie - das ist 

doch unglaublich - einen Handelsbilanzüberschuss von 4,1 Prozent. Die Eurozone hat ein 

Plus von 2,5 Prozent gehabt. Österreich kann hier schon einiges aufweisen. Die 

Leistungsbilanz ist erstmals seit 1990 mit einem Überschuss von 1,6 Milliarden Euro 

ausgestattet. Angesichts derartiger Daten von einer Katastrophe zu sprechen, durch den 

Kollegen Darabos, ist schon ein ziemlich starkes Stück. 

4865

4866 



Dann bemerkt er weiters, von einer wirtschaftspolitischen Katastrophe spräche er 

nicht aus polemischen Gründen. Ein Schelm denkt, dass er es vielleicht doch so getan 

hätte. Auf die Idee wäre niemand von uns gekommen, dass er polemisieren hätte wollen. 

Er sagt, das sei halt deswegen bei uns anders, weil es im Burgenland einen 

Landeshauptmann und einen Finanzlandesrat gäbe, die gemeinsam mit der ÖVP hier 

arbeiten und eine andere Stoßrichtung verfolgen würden - das ist ja soweit okay -, und die 

Finanz- und Budgetpolitik wolle die wirtschaftliche Entwicklung aktiv unterstützen. 

Er wollte Ihnen mit diesen Zahlen aufzeigen, dass die bundespolitische Finanz- 

und Budgetpolitik unserer Wirtschaft offensichtlich auch gut tut. So, wie wir als ÖVP zu 

der Politik auf Bundesebene stehen, zu dieser erfolgreichen Wirtschaftspolitik, so stehen 

wir natürlich auch zur Finanz- und Budgetpolitik im Lande, ganz klar. Nur der Unterschied 

zwischen uns und Ihnen ist das parteipolitische Motiv, wenn die SPÖ permanent 

behauptet, der Bund sei schlecht, weil es dort einen schwarzen Kanzler gibt, aber das 

Land ist super, weil es dort einen roten Landeshauptmann gibt. (Abg. Illedits: Fakten sind 

es!) Das sind lauter Fakten. 

Bedauerlich ist, dass in die parteipolitische Linie auch der Finanzlandesrat Bieler 

einschwenkt - der sich bisher eigentlich immer herausgehalten hat -, wenn er in seiner 

Budgetrede auf Seite sieben sagt, er bedaure, dass derzeit ein anderer 

wirtschaftspolitischer Kurs in Österreich verfolgt werde. Herr Kollege Bieler, Sie sagen, es 

sollte von der öffentlichen Hand mehr investiert werden und so weiter. Also in Österreich 

wird kein anderer wirtschaftspolitischer Kurs verfolgt. 

Jedenfalls sagt das WIFO - das Wirtschaftsforschungsinstitut - im September des 

heurigen Jahres, als es die Konjunkturpakete eins und zwei der Bundesregierung 

bewertet, dass, wenn es diese nicht gegeben hätte, wir de facto in einer wirtschaftlichen 

Rezession wären. Das heißt, wir wären nicht in einem Nullwachstum, sondern in einem 

Abschwung der Wirtschaftskräfte. Besonders positiv für die Bauwirtschaft sei gewesen, 

dass die vorgezogenen staatlichen Infrastruktur- und Tiefbauinvestitionen bei Schiene und 

Straße das BIP im Jahr 2002 um einen viertel Prozent und im Jahr 2003 um einen halben 

Prozent angehoben habe und beim Bau die Beschäftigung um 10.000 Leute höher 

gewesen sei. 

Ich meine, das muss man schon positiverweise erwähnen, genauso wie die 

Maßnahmen des Konjunkturbelebungspaketes im Bereich der Jugendbeschäftigung: Die 

Weiterbildungs- und Ausbildungsmaßnahmen, Senkung der Lohnnebenkosten bei 

Lehrlingen, sodass Unternehmer Lehrlinge einstellen, Investitionsprämie zehn Prozent im 

heurigen Jahr, sodass Unternehmen Investitionen vorziehen und so weiter und so fort. Ich 

bin der Ansicht, das ist sehr positiv. 

Jetzt soll ein drittes Wachstumspaket verbunden mit der Steuerreform 2004/2005 

kommen, was auch letztlich unserer Bevölkerung Vorteile bringen soll. Es soll eine 

Entlastung in etwa von drei Milliarden Euro bringen. In zwei Etappen: Im nächsten Jahr 

eine halbe Milliarde und dann zweieinhalb Milliarden Euro. 

Frau Kollegin Krojer, wieso Sie da bei einer Steuerreform zwischen Frauen, 

Kindern, alten und jungen Männern, wen immer unterscheiden, verstehe ich nicht. Es gibt 

Einkommensbezieher und solche, die halt keines haben. Steuerpflichtige und 

Nichtsteuerpflichtige. Diese Steuerreform soll Einkommen bis zu einer Grenze von 14.500 

Euro im Jahr gänzlich steuerfrei stellen. 2,4 Millionen Österreicher sind davon betroffen. 

Ist das nicht eine Entlastung für kleine und mittlere Einkommen? (Beifall bei der ÖVP)



Genauso soll in Richtung Wirtschaftsstandort die begünstigte Besteuerung nicht 

entnommener Gewinne von Unternehmen herbeigeführt werden, um das Eigenkapital bei 

den Unternehmen zu stärken, was ja ein Problem bei unseren Klein- und Mittelbetrieben 

ist. Die 13. Umsatzsteuervorauszahlung soll fallen, die Senkung der Körperschaftssteuer 

herbeigeführt werden. Auch eine Ökologisierung des Steuersystems soll erfolgen, wo der 

Faktor Arbeit entlastet wird und der Verbrauch von Ressourcen stärker besteuert werden 

soll. Zusätzlich sollen Studiengebühren oder Breitbandtechnologie im Internet steuerlich 

absetzbar werden. 

Darüber hinaus hat es schon in den letzten Jahren steuerliche Entlastungen 

gegeben. Ich habe das Kindergeld von 650 Millionen Euro erwähnt, bereits durchgeführte 

Lohnnebenkosten von 314 Millionen Euro, die Investitionsprämie von 300 Millionen Euro. 

Diese Liste lässt sich fortsetzen und bringt summa summarum etwa drei Milliarden 

Entlastungen. 

Das heißt, die Steuerreform wird kommen, sie ist geplant, nur beim Thema 

Steuerreform haben Sie von der SPÖ das parteipolitische Spiel auf die Spitze getrieben. 

Der Herr Landeshauptmann hat den Bund kritisiert und hat gesagt, es müsse eine rasche, 

vorgezogene Steuerreform kommen. Der Finanzlandesrat kritisiert den Bund und sagt, 

eine vorgezogene Steuerreform beschere dem Land größere Einnahmensausfälle. Also 

soll die Steuerreform nicht gleich kommen. (Landesrat Bieler: Das habe ich nicht gesagt.) 

Die SPÖ reagiert dem Bund gegenüber wie der Nestroy’sche Zerrissene, der sagt: „Wer 

ist stärker, ich oder ich?“ Sie sollten diese Situation überdenken. 

Dann sagen Sie noch etwas in Ihrer Budgetrede auf Seite 8 - heute haben wir es 

in der politischen Debatte miteinander -, nämlich, dass Sie die Mitfinanzierung der 

Steuerreform durch die Länder, wobei die Länder 2005 einen Finanzierungsanteil von 

über 30 Prozent bestreiten müssen, ablehnen. Ja, nur der Punkt ist … (Landesrat Bieler: 

Nicht nur ich, alle anderen Bundesländer auch!) Sie sind sehr geschickt im politischen 

Formulieren, das sage ich Ihnen zu. 

Es ist beim Finanzminister Grasser eine Arbeitsgruppe eingerichtet worden, wo 

der SPÖ-Mann Rieder von Wien und der Landesrat Paierl aus der Steiermark vertreten 

waren. Beide haben Finanzminister Grasser signalisiert, dass über eine aliquote 

Beteiligung geredet werden könne; 70 Prozent Bund, 30 Prozent Länder. Rieder von der 

SPÖ! Bitte reden Sie mit ihm, und sagen Sie nicht, die Bundesregierung. Natürlich will die 

Bundesregierung. Aber wenn der Rieder sagt, er sei gesprächsbereit, dann sagen Sie, 

Herr Kollege Bieler, nicht, wir erheben ein starkes Wort und sagen nicht, weniger 

Steuereinnahmenausfälle. (Landesrat Bieler: Ich bin auf Seiten der Länder. - Abg. Mag. 

Gradwohl: Nicht auf Seiten der Bürger!) Sie müssen innerhalb der eigenen Partei auch 

klarstellen, was Sache ist. Reden Sie bitte mit dem Kollegen Rieder. 

Wir wissen auch, dass höhere Abgaben- und Steuereinnahmen des Bundes über 

Bedarfszuweisungen und Ertragsanteile dem Land Burgenland jetzt auch zugute 

kommen. Beim Finanzausgleich wurden die Wohnbauförderungsmittel erhalten. 

Heute lese ich in der „Kronen Zeitung“, dass durch heldenhaften Einsatz der SPÖ 

verhindert wurde, dass Finanzminister Grasser die Wohnbauförderungsmittel verhindert. 

Sie machen in letzter Zeit sehr erfolgreich solche Selffulfilling Prophecy Meldungen. 

Wehe, die haben das vor, die wollen etwas ändern, und Sie wissen, dass es nicht kommt, 

und dann sagen Sie, Gott sei Dank haben wir das gerettet. Bei den Fachhochschulen ist 

Ihnen das auch geglückt, Herr Landesrat Bieler. Ich gratuliere Ihnen dazu. Ich gestehe 

4867

4868 



neidlos, das ist Ihnen journalistisch gut geglückt rüberzubringen. Sie schmunzeln, wir 

wissen eh was los ist. (Beifall bei der ÖVP - Abg. Illedits: Gott sei Dank gibt es auf 

Bundesebene immer wieder Rückzieher.) 

Beim Finanzausgleich hat der Bund seinerzeit die Zweckbindung der 

Wohnbauförderung und auch die Rückflüsse aus Wohnbaudarlehen aufgehoben. Wir 

nutzen das ja auch als Land, der Finanzlandesrat, wir alle, wir verwenden es für die 

Infrastruktur und für andere Dinge, das heißt, wir profitieren davon. Letztlich und darauf 

will ich hinaus, als der Landesrat Bieler im Jahr 2001 gesagt hat, das Budget sei erstmals 

ausgeglichen, war das natürlich Verdienst des Landes, der Landespolitik, der 

Regierungsparteien, aber schon auch Verdienst des Bundes durch höhere Zuflüsse. Die 

Kollegin Krojer hat damals und auch heute zu Recht die hohe Abgabenquote kritisiert. 

Aber höhere Abgaben bedeuten, dass wir aliquot ordentlich mitschneiden. Fairerweise 

muss man das schon sagen, natürlich schon im Rahmen des Finanzausgleiches. 

(Landesrat Bieler: Eben nicht! Alles was über eine Milliarde Schilling drübergegangen ist, 

hat der Bund bekommen. Das ist doch nicht fair.) 

Ja, aber es ist im Finanzausgleich so paktiert worden. Das hat nicht die ÖVP 

verhandelt, sondern seinerzeit der Landeshauptmann Stix. Also ich meine, man soll dann 

schon fair bleiben. Jedenfalls sind die Budgets von Land, Bund und Gemeinden eng 

miteinander verbunden. Das ist doch der Punkt! Daher ersuche ich um nichts anderes, als 

um Fairness in der öffentlichen Debatte, weil es ist nicht fair über das eigene Budgetziel 

zu jubeln, wir jubeln drüber und sagen, es sei gut, aber dann das mit dem Partner Bund 

vereinbarte Budgetziel zu kritisieren. Noch dazu wenn man Profiteur dieser Politik ist. 

Zur Bundesstaatsreform, weil wir auch dort mit dem Bund im Rahmen des 

Österreich-Konvents verbunden sind und heute den Landesausschuss gewählt haben. 

Jetzt beginnt dort die Knochenarbeit, die Mühen bei der Neuverteilung der Aufgaben im 

Staat. Die Ausschüsse beginnen sich zu konstituieren. Acht Ausschüsse haben bereits ein 

Verhandlungsmandat. Der zehnte muss noch begründet werden. 

Das Burgenland ist durch Landeshauptmann und Landtagspräsident in vier 

Ausschüssen vertreten und muss sich hier unserer Meinung nach stark einbinden. Ich 

freue mich darüber, dass unsere Initiative damals von den anderen Parteien unterstützt 

wurde, sodass wir diesen Landesausschuss Bundesstaatsreform jetzt gemacht haben, 

weil wir ihn als notwendig erachten, um uns zusammenzusetzen mit unseren Delegierten 

und gemeinsame Landesstandpunkte erarbeiten, sodass der Meinungsfluss gewährleistet 

ist und wir wissen, was in Wien geredet wird und dass wir uns gemeinsam koordinieren. 

Unter diesem Punkt möchte ich sagen, es war unser Anliegen, dass die Grünen, 

die verfassungsmäßig nicht in so einem Ausschuss vertreten wären, sehr wohl vertreten 

sind. Die SPÖ war anfangs gar nicht begeistert vom Ausschuss überhaupt und davon, ob 

die Grünen vertreten sind. 

Frau Kollegin Krojer, wir haben in der Präsidiale darüber gesprochen, das wird 

jetzt nicht diskutiert werden. Sie haben angefangen, und daher darf ich es tun und werde 

nicht wortbrüchig. Sie haben sich bedankt laut „Kurier“ bei der SPÖ für die großzügige 

Überlassung. Ich lese das dort, vielleicht haben Sie es nicht gesagt, jedenfalls steht 

drinnen: „Bedanken sich bei der SPÖ für die großzügige Überlassung dieses Sitzes im 

Ausschuss.“ (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das stimmt nicht! Das steht nicht einmal 

drinnen. - Abg. Mag. Vlasich: Wenn, dann war es ironisch gemeint. ) Okay, wie auch 

immer, es steht halt drinnen.



Jetzt zur Klarstellung. Beim Landtagsausschuss haben wir uns auf neun 

Mitglieder festgelegt. Nach d´Hondt ist das Verhältnis 5 : 3 : 1. Wenn man sagt, dass die 

Grünen als schwächste Fraktion mindestens ein Mitglied im Ausschuss haben sollen und 

man rechnet d´Hondt hoch, dann ist das Verhältnis 4 : 3 : 1 : 1. Und da ist gar niemand 

großzügig oder verteilt was gnadenhalber, sondern das ist halt so. Das ist auch richtig so. 

Wir sagen, dass das sinnvoll ist. 

Einmal mehr zeigt sich, dass die Grünen sehr stark mit der SPÖ verbunden sind. 

Ich kann Ihnen das nicht ersparen, aber das muss immer wieder kommen, weil es auch 

stimmt. Emanzipieren Sie sich von der SPÖ, dann werde ich es nicht mehr sagen! 

Was wir aber auf jeden Fall wollen, und das Zauberwort bei der ganzen Sache 

Bundesstaatsreform ist Koordination. Die Finanzreferenten koordinieren sich, die 

Landtagspräsidenten versuchen, gemeinsame Standpunkte zu haben, und wir sollten das 

im Burgenland auch haben. 

Wenn der Herr Landeshauptmann zu den Sitzungen des Konvents oder der 

Ausschüsse nicht hinfahren kann - geschäftsordnungsmäßig kann er als seine Vertretung 

nominieren wen er will - ist unser Vorschlag, es ist doch logisch, dass sein 

Landeshauptmann-Stellvertreter, der Mag. Steindl, statt seiner fährt. (Landeshauptmann 

Niessl: Es fährt der Landesamtsdirektor weil es um rein juristische Fragen geht.) 

Ja, schauen Sie, es hat niemand etwas gegen den Herrn Landesamtsdirektor. Bei 

alle Wertschätzung und Respekt, es geht … (Landeshauptmann Niessl: Es ist bei anderen 

Bundesländern auch so. - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Was andere Bundesländer machen ist irrelevant. Wir sagen, dass wir uns im 

Burgenland politisch einbringen sollen. Herr Landeshauptmann, das ist doch unser 

legitimes Anliegen. Das werden wir doch sagen dürfen. (Landeshauptmann Niessl: Ich 

sage es auch nur.) Daher sagen wir, dass das sinnvoll wäre. 

Vielleicht kann man in Zukunft daran denken, den Landeshauptmann- 

Stellvertreter zu nominieren? Es würde noch dazu erleichtert, gemeinsame Standpunkte 

zu haben. 

Wichtig ist, dass sich das Burgenland einbringt, weil sehr viele Bereiche 

besprochen werden, die massiv unser Interesse finden. Zum Beispiel die Frage der 

Bezirkshauptmannschaften. Interessant ist, dass Gusenbauer von der SPÖ immer wieder 

die Tendenzen hat, diese Bezirkshauptmannschaften zu schwächen und abzuwerten. Wir 

haben ein ganz anderes Konzept und sagen, die Bezirkshauptmannschaften sollen 

bleiben. 

Wir sind auch dafür, dass das bundesstaatliche Prinzip als konstitutives Prinzip 

bleibt und dass insbesondere - hier sind wir einer Meinung - die Rechte der Landtage 

gestärkt werden; bei identitätsstiftenden Fragen, Fragen des Landesbewusstseins, aber 

auch bei Raumordnungsfragen, Weinbau und so weiter. 

Eine wichtige Frage ist auch, wie der Bundesrat zukünftig ausschauen soll. Soll er 

so bleiben wie er ist? Soll man ihn überhaupt abschaffen oder soll er eine echte 

Länderkammer werden, die stark in die Gesetzgebung eingebunden ist? Diese Punkte 

sollten wir in diesem Landesausschuss besprechen, weil sie neben Fragen wie Briefwahl 

und so weiter wichtig sind. 

4869

4870 



Ich glaube, unser Ziel muss es sein, starke Landtage zu haben, die 

Gesetzgebungskompetenz und auch budgetäre Hoheit haben, was uns zum Beispiel von 

den ungarischen Komitaten unterscheidet. (Beifall bei der ÖVP) 

Zum Landesbudget 2004. Die gesunden Finanzen sind natürlich eine Grundlage 

für eine positive und zukunftsorientierte Entwicklung im pannonischen Lebensraum. 

Gerade am Vorabend zur EU-Erweiterung. Die ÖVP hat sich hier immer aktiv und 

engagiert eingebracht. Seien es die Regierungsmitglieder in Gesprächen mit dem 

Finanzlandesrat bei der Regierungsklausur oder auch die ÖVP Mandatare. In vielen 

Runden, wie letztens bei der Klubklausur, war das ein Hauptthema. 

Es ist zum vierten Mal gelungen, dieses Landesbudget ausgeglichen zu erstellen. 

Wir freuen uns darüber, denn die ÖVP, zur Erinnerung, hat vor Jahren finanzpolitische 

Vorschläge eingebracht, die Voraussetzung für eine Budgetsanierung sind. Vier an der 

Zahl, nämlich, 

1. dass man sich verpflichtet, keine neuen Schulden zu machen, 

2. die goldene Finanzierungsregel, im ordentlichen Haushalt nicht mehr auszugeben 

als man einnimmt, 

3. das Einsetzen eines Schuldenmanagements, das Gott sei Dank im Land 

funktioniert und letztlich 

4. die politische Trennung der Funktionen Landeshauptmann vom Finanzlandesrat. 

Das ist alles erfüllt worden, und daher unter anderem funktioniert es auch. Man 

darf auf eines natürlich nicht vergessen, und ich komme wieder auf den Punkt, dass der 

Bund unser wichtigster Partner in vielen dieser wirtschaftlichen Belangen ist. 

Allein der Bundesbeitrag zur Ziel 1-Förderung inklusive der 30 Millionen Euro 

Zusatzförderung beträgt 2002 bis 2006 233 Millionen Euro. Erst vor einigen Monaten hat 

der Wirtschaftsminister Bartenstein zusätzliche zehn Millionen Euro zugesagt. 

Ich sage das deswegen, weil ich es als für nicht gescheit halte, zwar 

parteipolitisch verständlich, wenn die SPÖ permanent den Bund angreift. Das ist aber 

nicht weitsichtig, denn man darf sich dann nicht wundern, wenn man zu verschiedenen 

Gipfelgesprächen fährt, wie zum Beispiel zum Verkehrsgipfel, und dann das Ergebnis 

dieses Gipfels ein relativ dünnes für das Burgenland ist. 

Wenn man liest, dass alle möglichen Autobahnen und Straßen von Wien über 

Niederösterreich Richtung Tschechien führen. Für das Burgenland ist geredet worden von 

einer Eisenbahn, die vielleicht gemacht wird oder beschleunigt gemacht wird, aber sonst 

war das Ergebnis dünn. 

Dank des Bundes aber auch der Zusammenarbeit zwischen ÖVP und SPÖ steht 

das Burgenland hervorragend da. Ich habe die Zahlen auf Bundesebene erwähnt. Auf 

Landesebene sind sie in Wahrheit noch beeindruckender. 

Wenn man sich das Wirtschaftswachstum anschaut: 1,2 Prozent. In Österreich 

beträgt die Produktivitätssteigerung nur 0,6 Prozent. Bei der Kaufkraft - eine wichtige 

Sache -, wo wir immer Schlusslicht waren, sind wir jetzt gleich mit Tirol auf dem sechsten



Platz mit 93,4 Prozent. Weit hinter uns Kärnten und die Steiermark. Diesen Platz 

behaupten wir schon lange. 

Zur Beschäftigung. Wie im Bund gibt es auch bei uns einen Beschäftigungsrekord 

von 88.500 Menschen im Juli. Man soll aber dabei nicht verschweigen, dass wir sehr wohl 

eine Arbeitslosigkeit haben. Sie tun das und sagen, die Arbeitslosigkeit auf Bundesebene 

ist so hoch. Aber leider liegt sie auf Landesebene ebenfalls bei bedauerlicherweisen 8,6 

Prozent. Damit ist sie immerhin doppelt so hoch wie auf Bundesebene. Dort beträgt sie 

nämlich 4,1 Prozent. Das zeigt bei all der Freude über das Erreichte, das wir noch sehr 

viel aufzuholen haben. 

Es ist ein wirklich steiniger Weg, um auch diese Schwachpunkte auszumerzen. 

Wir sind aber dafür und wollen das auch gemeinsam tun. Beeindruckend sind die Zahlen 

der Exporte, die einfach dieses wirtschaftliche Auf widerspiegeln. 2002 sind sie insgesamt 

um 100 Prozent in 10 Jahren gestiegen. In den Osten überhaupt um sagenhafte 220 

Prozent. Das spricht schon für sich. 

Wenn wir gemeinsam im Rahmen des Ziel 1-Programmes - Land aber auch Bund 

- von 1995 bis 2002 über 660 Ziel 1-Projekte gemacht haben und insgesamt 1,75 

Milliarden Euro an Investitionen im Land ausgelöst haben, dann ist das für ein kleines 

Land schon gewaltig. Rund 5.000 Unternehmen, die Hälfte der burgenländischen 

Unternehmen, wurden dabei gefördert. 

Es war richtig, auf die strategische Überlegung der Technologiezentren in jedem 

Bezirk zu setzen, wie es die ÖVP als Konzept auch immer wieder gesagt hat. Auch der 

Thermenausbau hat sich als richtig herausgestellt. 

Ich erspare Ihnen die Zahlen. Es ist auf jeden Fall sinnvoll, dass beim Ausbau 

dieser Thermen weitergemacht wird. Lutzmannsburg ist das beste Beispiel dafür. Durch 

diesen vernünftigen, geordneten und geplanten Ausbau der Therme ist der 

Besucherstrom gewaltig und nützt nicht nur der Therme, sondern in Wahrheit der ganzen 

Region, dem Mittelburgenland und vielen anderen Wirtschaftsbereichen. 

Es sagte das IHS in einer Studie, dass im Burgenland das Wachstum des 

Bruttoregionalprodukts höher sein wird; nämlich 1,2 Prozent im Burgenland, auf 

Bundesebene 0,9 Prozent. Das ist letztlich ein Beweis dafür, dass die Zusammenarbeit 

zwischen ÖVP und SPÖ im Land gut und erfolgreich ist. Was Zusammenarbeit aber nicht 

heißt, ist Selbstaufgabe einer Partei. Das heißt, bei aller Zusammenarbeit, dass wir 

trotzdem das Recht auf eine eigene Meinung haben. 

Ich sage das deswegen, weil immer wieder die Kritik in Medien transportiert und 

von der SPÖ auch immer wieder kritisch angemerkt wird, die ÖVP müsse sich 

entscheiden, will sie in der Regierung sein oder Opposition betreiben. Ich frage mich? 

Wenn zwei das Gleiche machen, ist es dann dasselbe? 

Beispiel: Die ÖVP macht Vorschläge zur Verkehrspolitik und sagt, diese Straße 

sollte man vorziehen und so weiter. Die Reaktion aus der SPÖ, wir haben ein 

gemeinsames Verkehrskonzept beschlossen, die ÖVP ist in Opposition, sie soll sich 

entscheiden was sie will. SPÖ und ÖVP einigen sich auf eine Schulreform. Die SPÖ 

kritisiert Steindl und sagt, der sperrt die Schulen zu. Dann heißt es, wir machen das als 

SPÖ als Regierungsverantwortung, weil es uns um das große Gemeinsame geht. Wenn 

zwei das Gleiche machen, ist es dasselbe? 

4871

4872 



Ein anderes Beispiel: Die ÖVP fragt angesichts der Entwicklungen zum Buch 

„Tatort Spital“ bei der KRAGES, wie das Gesundheitssystem funktioniert. Die SPÖ sagt, 

die ÖVP hat alles mitbeschlossen. Ist sie in Opposition? Sie soll sich entscheiden! 

Anderes Beispiel: Man einigt sich auf das Kindergartengesetz. Dann stellt sich die 

SPÖ hin und sagt, der Steindl und die Öffnungszeiten. Das ist alles nicht gescheit. Aber 

das macht die SPÖ aus Regierungsverantwortung, wie sie selbst betont. Ich behaupte, 

wenn zwei das Gleiche machen, dann ist es dasselbe. 

Denn ich meine, dass eine Koalition nicht bedeutet, dass man immer derselben 

Meinung sein muss. Meinungsfreiheit muss herrschen, und das ist das Wesen der 

Demokratie, nämlich das Privileg eines frei gewählten Mandatars einer Partei und jedes 

Staatsbürgers. (Beifall bei der ÖVP) 

Man sollte in so einer Hinsicht nicht wehleidig sein, weil durch 

Meinungsverschiedenheiten, durch unterschiedliche Ansichten, etwas Produktives 

entstehen kann. Ein verlorener Abend, wenn lauter Gleichgesinnte um den Tisch sitzen 

und sich selber immer die gleichen Dinge sagen, ohne dass man einen Fortschritt dabei 

erzielt. 

Das heißt, mir ist die Demokratie allemal lieber, als dass man stur sagt: Diktatur, 

Heil! Eine Meinung! Niemand darf eine andere Meinung haben. Das können Sie mir 

glauben. 

In diesem Geist der Meinungsvielfalt und auch getragen vom Willen zur 

Konsensbereitschaft ist sehr viel passiert. Es wurden Lösungen bei schwierigen Themen 

erzielt. Die Bank Burgenland ist so ein Beispiel. Das ist ein gewaltiges Erbe, das die 

Landesbudgets massiv belastet. Wir haben uns darauf verständigt, Klagen gegenüber der 

Bank Austria einzubringen. Auch die Republik soll geklagt werden. Das ist kein einfacher 

Schritt. Ich sage das auch deswegen, weil es heißt, bei der Bank Burgenland bestünden 

unterschiedliche Meinungen von SPÖ und ÖVP. Wer verlässt da die Linie? 

Klar ist und ich zitiere aus dem Pressepapier, das auch Ergebnis der damaligen 

Regierungsklausur war: „Die Bank Burgenland selbst, an der das Land Burgenland derzeit 

über 97 Prozent der Anteile hält, soll rasch privatisiert werden. Einzige Bedingung ist ein 

entsprechender Verkaufspreis.“ Unterstrichen, die Landespolitiker. Pressekonferenz, 

Niessl, Steindl, Bieler. Dazu ist die ÖVP gestanden und dazu steht sie heute auch noch, 

das soll ganz klar hier erwähnt werden. 

Zur Bewertung der Bank. Sie soll jetzt passieren. Dann sollen die 

Landesimmobilien in eine Landesimmobiliengesellschaft ausgegliedert werden. Landesrat 

Bieler sagt in seiner Budgetrede: „Ein professionelles, effizientes und wirtschaftlich 

orientiertes Management unserer Landesimmobilien wird endlich Wirklichkeit.“ (Landesrat 

Bieler: Haben Sie meine Budgetrede zerlegt?) Das ist praktisch, dann reißt man es heraus 

und kann es zitieren. Dann zitiere ich wenigstens das Richtige. 

Einerseits ist es eigentlich eine ziemlich harte Kritik für alle Dienststellen im Land, 

die jetzt Immobilien bewirtschaften, weil es heißt, dass sie es bisher nicht gescheit 

machen. Aber es zeigt andererseits auch die Dramatik der Lage. Wenn man einmal von 

all den Dingen abgesehen - und wir bekennen uns zur Lösung -, sein eigenes Haus 

verkaufen muss, das Landhaus und die Bezirkshauptmannschaften um Geld zu lukrieren, 

um das zu bedienen, zeigt es die Dramatik der Lage. Das ist ein sehr bitterer Weg, zu



dem wir uns bekennen. Aber es ist auch so. Ausgliedern und Kredit aufnehmen, es ist ja 

in Wahrheit das … (Zwiegespräche in den Reihen der SPÖ und ÖVP) 

Beleidigen Sie nicht den Intellekt der Mandatare! Es ist so! Es ist natürlich so! Es 

soll auch so sein, wir sagen ja. Aber dann kann man es doch offen sagen. 

Die Sanierung der Bank Burgenland ist jedenfalls eine Voraussetzung, damit das 

Burgenland wirtschaftlich auf Erfolgskurs bleibt. Immerhin sind sieben Millionen Euro 

jährlich für die Bank Burgenland-Sache im Budget vorgesehen. Wenn man das vergleicht, 

ist es etwa die Summe der gesamten ordentlichen Wirtschaftsförderung im Land oder das 

10fache der Familienförderung des Burgenlandes. Das heißt, diese Belastung wird uns 

über Jahrzehnte betreffen. Daher sind wir massiv interessiert, dass hier etwas 

herauskommt und dass das gelöst wird. 

Über den Landesvoranschlag soll nämlich dieser Erfolgsweg des Burgenlandes 

fortgeführt werden, indem Fördermittel - und das ist die Kunst dieses Budgets gewesen - 

für die Stärkung des Wirtschaftsstandortes, für eine offensive Beschäftigungspolitik und 

für Investitionen in Infrastruktur und auch Bildung vorgesehen sind. 

Die ÖVP will durch das Landesbudget und auch durch die zweite Ziel 1-Periode, 

dass der Standort Burgenland gestärkt wird, wobei das Hauptaugenmerk auf den Klein- 

und Mittelbetrieben liegt und letztlich auch auf benachteiligten Regionen. Sie wissen, wir 

haben im ganzen Land derartige Regionen. Wir wollen, dass dieser pannonische 

Aufholprozess eine lebendige, pulsierende Heimat erhält. (Beifall bei der ÖVP) 

Hier sind die Regierungsmitglieder - und das darf ich erwähnen und das sei mir 

jetzt aus ÖVP-Sicht gestattet - auch massiv dabei. Wenn der Landeshauptmann- 

Stellvertreter Steindl mit seinem Kindergarten- und Schulbauprogramm Investitionen setzt. 

Er führt gemeinsam mit der SPÖ eine Schulreform durch, die traurigerweise notwendig ist, 

weil wir alle diese Problematik kennen. Er investiert dabei massiv in die Kinderbetreuung, 

die Fortbildung von KindergärtnerInnen, den Ausbau im Kinderbetreuungswesen, 

AssistenzkindergärtnerInnen. Das soll gerade den Kleinsten zugute kommen, um denen 

eine solide Ausbildung zu geben. (Beifall bei der ÖVP) 

Oder, im Agrarbereich, Landesrat Rittsteuer, der nicht nur durch permanente 

Rücklagenauflösungen seit Jahren einen Gutteil zur Sanierung unserer Landesbudgets 

leistet. (Zwischenruf von Landesrat Bieler) Sie sagen immer wieder dasselbe Herr 

Landesrat. Sie müssen sich nicht verstecken. Es ist doch keine Schande, wenn der 

Landesrat Rittsteuer das auflöst. Es ist doch sehr erfreulich, wenn im Agrarbereich der 

Landesrat Rittsteuer, zum Beispiel, um nur eines herauszunehmen, es wird in der 

Spezialdebatte dann ohnehin kommen, 23 im Bau und Plan befindliche Biomasse- und 

Biogaswerke forciert, wo wir als Land auf alternative Energien setzen. Oder, Investitionen 

in die Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Produkte tätigt, um eben die 

Wettbewerbsfähigkeit zu steigern, um den Bio-Boom zu unterstützen, indem er die 

Beratung fördert, und letztlich das Ziel verfolgt, von 12 Prozent der Bioflächen auf 20 

Prozent zu kommen. 

Oder, im Wirtschaftsbereich, der Wirtschafts- und Tourismuslandesrat Kaplan, der 

frühzeitig - wie wir alle gemeinsam - auf die Thermeninvestition und auf 

Technologiezentruminvestitionen gesetzt hat. Das rechnet sich, das lohnt sich und ist ein 

gewaltiger Schritt für das Burgenland. Hier hat er letztlich dafür gesorgt, dass für die 

Wirtschaftsförderung 2004, Gewerbe, Industrie und auch Tourismus, Fördermittel in der 

4873

4874 



Höhe von 62,4 Millionen Euro, also fast 900 Millionen Schilling zur Verfügung stehen. Die 

wiederum Investitionen im Ausmaß von 200 Millionen Euro, das sind 2,7 Milliarden 

Schilling, auslösen. Das klingt alles sehr einfach, 2,7 Milliarden, aber es sind doch 

gewaltige Investitionen. Jeder, der selbst einmal eine Investition getätigt hat, sei es nur, 

dass er sich ein Auto gekauft hat, weiß, wie schwer Geld oft aufzubringen ist. Bei diesen 

Dimensionen ist das für das Land schon bemerkenswert. (Beifall bei der ÖVP) 

Darüber hinaus sind in vielen kleinen Bereichen auch Dinge passiert, die 

erfreulich sind. 1.300 Unternehmensgründungen durch Gründungsbeihilfen in der Höhe 

von 17 Millionen Euro sind passiert. Das sind vielleicht Kleinigkeiten, aber für die 

Betroffenen sind sie sehr wichtig. 445 KMU erstellen ihre Firmenhomepages und werden 

gefördert. Also, sehr viele positive Dinge, die wir hier zu machen versuchen, um das Land 

voranzubringen. 

Auch im Kulturbereich sind wichtige Initiativen gesetzt worden. Persönlich freue 

ich mich darüber, dass, zum Beispiel, beim Liszt-Zentrum in Raiding endlich konkrete 

Umsetzungsmaßnahmen in Angriff genommen werden. Nicht nur aus Sicht des 

Mittelburgenlandes, aus der Sicht der Kultur, sondern auch aus landespolitischer Sicht 

insgesamt ist das von gewaltiger Bedeutung, diesen Schatz Franz Liszt, für das 

Burgenland zu sichern. (Beifall bei der ÖVP) 

Ich möchte auch, weil ich es bereits erwähnt habe, den Fachhochschulbereich 

nennen, der im Burgenland ein erfolgreicher ist. Wir sind kein Universitätsstandort, aber 

sehr wohl ein Bildungsstandort im mittleren- und höheren Bereich. Die Fachhochschulen 

waren eine fundamental erfolgreiche Investition. Veranschaulicht wird dies durch das 

Fachhochschulstudienzentrum, das ist eindeutig. Ich komme wieder auf Landesrat Bieler 

zurück, der in seiner Presseaussendung in einem wörtlichen Zitat die 20-prozentige 

Kürzung der Bundeszuschüsse kritisiert hat. Ich kann Ihnen nur sagen: Es gab und gibt 

keine Kürzungen! Das, was es gegeben hat, war auf Bundesebene eine Fülle von 

verschiedenen Maßnahmen. (Landesrat Bieler: Es gab sehr wohl Kürzungen.) 

Es hat auch konkrete Gespräche gegeben, wo eine Fülle von Maßnahmen 

andiskutiert wurde. Aber so wie Sie hier die Kürzungen der Bundeszuschüsse um 20 

Prozent kritisieren, war es nicht. Es ist auch begründbar, warum darüber geredet wurde, 

weil im Studienjahr 2002/2003 18.188 Personen bereits an Fachhochschulen studieren 

und wir damit weit über dem Entwicklungsplan gelegen sind. Also, das passiert ja nicht 

aus bösartigen Überlegungen, etwas zu machen, sondern weil das eben so erfolgreich ist. 

Tatsache ist auch, und das wurde jedoch in der Diskussion verschwiegen, dass die 

Fachhochschulstudiengänge teilweise Förderverträge haben, wo man gar nicht so leicht 

eingreifen kann. 

Also, noch einmal: Wir bekennen uns dazu, dass dieser Fachhochschulbereich 

ausgebaut wird, weil er sehr erfolgreich ist und wir als Burgenländer sehr stolz darauf sein 

können. (Beifall bei der ÖVP) 

Zur Verkehrsinfrastruktur ist heute schon einiges gesagt worden. Es sind im 

Budget zusätzliche Mittel für den Ausbau der Bahn im Bezirk Oberwart, Park-and-ride- 

Anlagen vorgesehen. Aber, wir von der ÖVP meinen schon, dass hier gerade im Hinblick 

auf die EU-Erweiterung mehr Gas geben sinnvoll wäre. Natürlich spielt der Bund hier auch 

eine wichtige Rolle. Aber, wir sollten uns als Burgenland nicht kleiner machen, als wir 

sind, denn wir haben sehr wohl Entscheidungskompetenzen in diesem Bereich und



können sagen, welche Straßen oder welche Bahnen wir bauen wollen. Also, das 

funktioniert sehr wohl auch partnerschaftlich. 

Daher meine ich, dass sich sehr wohl Wien und Niederösterreich mit dem Bund 

zusammensetzt, arrangiert und dann wirklich große Projekte voranbringt. Ich habe das 

heute schon erwähnt. Der Ausbau Richtung Tschechien und Richtung Slowakei ist für die 

Wirtschaft sehr wichtig. Im Burgenland sollten wir auch diese Anstrengungen machen. 

Daher plädiere ich, aus Sicht der ÖVP, für eine Strategieänderung, dass wir, SPÖ und 

ÖVP, Landeshauptmann und Landeshauptmann-Stellvertreter, sowie andere Beteiligte 

gemeinsam mit dem Bund in vernünftige Gespräche eintreten, keine medialen Ereignisse 

abfahren, sondern wirklich substanzielle Dinge zu erreichen versuchen. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Wichtig ist natürlich auch der Sozial- und Gesundheitsbereich. Wir debattieren das 

Sozialhilfegesetz, wo es wirklich darum geht, darüber sind wir uns alle im Klaren, dass 

den Bedürftigsten und Schwächsten rasch geholfen werden soll, wo aber auch eine 

effiziente und ordentliche Kontrolle wichtig ist. Ich weiß, dass die SPÖ das auf BH-Ebene 

nicht will. Wir werden noch darüber reden. Der Steuerzahler hat aber, wenn so viel Geld 

eingesetzt wird, einen Anspruch, dass es hier eine ordentliche Kontrolle gibt. Deswegen 

haben wir auch den Landes-Rechnungshof und andere Kontrollinstanzen eingeführt. Eine 

Hauptaufgabe des Landtages ist doch auch die Kontrolle der Regierung. Wir wollen 

jedenfalls, dass das Burgenland ein Wohlfühlland für alle Generationen wird. (Beifall bei 


Meine sehr geehrten Damen und Herren! Am 1. Mai 2004 wird es zur Erweiterung 

der Europäischen Union kommen. Die Teilung Europas soll beseitigt werden. Ein neues, 

gemeinsames Europa in Frieden und Freiheit wird Wirklichkeit. An sich, ohne pathetisch 

zu sein, schon ein schöner Traum, der für kommende Generationen umgesetzt wird. Als 

Burgenländer begrüßen wir diese neue Nachbarschaft. Wir möchten aber auch unserer 

Bevölkerung die Angst nehmen, nicht ihnen Dinge einreden, sondern die Angst vor 

Entwicklungen nehmen. Ich glaube, dass das Landesbudget hier ein gutes Mittel dazu ist. 

Für mich ist das Landesbudget wie ein Leuchtturm in dieser Situation. Er soll den 

Weg der Erweiterung ausleuchten, und den Menschen durch das Licht Sicherheit auf 

diesem gemeinsamen Weg geben, der durchaus ein sehr starker burgenländischer 

Erfolgsweg ist. Daher ist für uns dieses Budget ein gutes Programm für die Erweiterung, 

das unser Land sehr solide vorbereitet. Es ist die Fortsetzung der dynamischen 

Wirtschaftspolitik in unserem Land. Es ist eine gute Möglichkeit, um qualifizierte 

Arbeitsplätze zu schaffen. Wir gehen davon aus, das ist der Wunsch der ÖVP und unser 

Ziel, worauf wir hinarbeiten, dass wir jährlich mindestens 1.000 Arbeitsplätze und 

optimistischerweise mindestens 2.000 Arbeitsplätze netto im Land schaffen, mit dem 

Fernziel, im Jahr 2010 die Rekordmarke von 100.000 Beschäftigten im Burgenland zu 

haben. 

Letztendlich wollen wir alle dafür arbeiten, dass wir in einem Land leben, wo sich 

die Menschen wohlfühlen, und ein solides Einkommen erzielen können. Danke schön. 


Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Zu einer 

tatsächlichen Berichtigung hat sich die Frau Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer zu 

Wort gemeldet. Ich weise darauf hin, dass gemäß § 65 GeOLT eine tatsächliche 

Berichtigung die Dauer von fünf Minuten nicht überschreiten darf. 

4875

4876 



Weiters weise ich darauf hin, dass in der Präsidiale eine geänderte Praxis bei der 

Handhabung der tatsächlichen Berichtigung vereinbart wurde. 


Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Der Herr Kollege Berlakovich hat 

behauptet, ich habe mich über den Kurier bei der SPÖ bedankt, dass sie uns einen Sitz 

überlassen hat. Tatsache ist, dass das in keinem Kurier-Artikel steht. Ich kann Ihnen 

gerne den Artikel vorlesen, aber ich glaube, davon Abstand nehmen zu können. Das ist 

einfach nicht wahr. (Beifall bei den Grünen - Abg. Mag. Gradwohl: Das war jetzt aber sehr 

wichtig.) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Danke schön. Als nächster Redner zu Wort gemeldet 

ist Herr Landtagsabgeordneter Illedits. 


Abgeordneter Illedits (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Wenn 

uns heute hier das vierte Budget seit Amtsantritt der neuen Burgenländischen 

Landesregierung zur Beschlussfassung vorliegt, so ist es das vierte Mal in Folge, dass wir 

hier im Burgenländischen Landtag einen ausgeglichenen Haushalt beschließen. 

Einmal mehr gelingt es dem Burgenland, die Vorgaben des Stabilitätspaktes des 

Bundes genau zu erfüllen. Einmal mehr tragen wir mit einem Maastricht-Überschuss dazu 

bei, dass Österreich seine Maastricht-Vorgaben erreichen kann. Damit glaube ich, bleibt 

das Burgenland konsequent auf einem Konsolidierungspfad, zu dem sich diese 

Landesregierung von Anfang an bekannt hat. 

Der Schuldenstand des Landes wird auch 2004 auf dem Niveau des Jahres 2000 

bleiben. Seit Angelobung von Landeshauptmann Hans Niessl hat diese Landesregierung 

keinen Euro mehr ausgegeben, als sie eingenommen hat. Ich glaube, das ist ein 

großartiger Erfolg einer verantwortungsvollen und soliden Finanzpolitik, zu deren 

Fortsetzung wir uns auch in Zukunft bekennen wollen. 

Der sparsame Umgang mit öffentlichen Geldern ist zu einem Markenzeichen der 

burgenländischen Landespolitik geworden. Aber das ist sicher nur die eine Seite der 

Medaille. Auf der anderen Seite steht, dass wir das Sparen aber nicht zum Selbstzweck 

erhoben haben. Mit der Budgetpolitik der Bundesregierung will ich mich später noch im 

Detail auseinander setzen. Ich kann natürlich dem Kollegen Berlakovich hier nicht ganz 

Folge leisten. Er hat sich wirklich heldenhaft für diese Bundesregierung ins Zeug gelegt. 

Einen Unterschied möchte ich (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Das habe ich auch nicht 

erwartet.) jedoch jetzt schon hervorheben: Wir versuchen sinnvoll und mit sozialem 

Augenmaß zu sparen. 

Wir sparen sicher nicht nach dem Florianiprinzip, indem wir die Lasten auf andere 

abwälzen. Nicht auf die heranwachsende Generation, indem wir die Bildungs- und 

Berufschancen vernichten. Nicht auf unsere Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, indem 

wir die Konjunktur abwürgen und auf Impulse für den Arbeitsmarkt verzichten. Nicht auf 

sozial Schwache, Kranke und auch viele ältere Menschen, indem wir neue Belastungen 

erfinden und die sozialen Sicherungssysteme aufknüpfen. Nicht auf andere 

Gebietskörperschaften, indem wir Aufgaben auslagern, ohne dafür einen finanziellen 

Ausgleich zu schaffen.



Ein ausgeglichener Haushalt ist für uns wichtig, aber er ist nur ein 

gleichberechtigtes, politisches Ziel, neben vielen anderen. Wir betrachten das Budget als 

Gestaltungs- und Steuerungselement, um die Zukunftsfähigkeit unseres Burgenlandes 

abzusichern. Unsere Budgetpolitik soll den Wirtschaftsstandort Burgenland 

weiterentwickeln, Arbeitsplätze sichern und schaffen, Chancengerechtigkeit herstellen und 

die soziale Grundversorgung stärken. Deshalb halte ich den Landeshaushalt für das Jahr 

2004 für eine gute und hervorragende Basis, um diese Ziele erreichen zu können. 

Hohes Haus! Ich danke Finanzreferent Helmut Bieler und seinen Mitarbeitern für 

die Knochenarbeit, die mit der Vorbereitung und Erstellung dieses Voranschlages 

verbunden ist. Mein Respekt gilt aber auch der Bereitschaft aller Regierungsmitglieder, 

bei der Ausarbeitung dieses Budgets, das gemeinsame Ziel in den Vordergrund zu 

stellen. (Beifall bei der SPÖ) 

Ich spreche hier bewusst von Knochenarbeit, weil dieser Voranschlag der bisher 

schwierigste in dieser Legislaturperiode gewesen ist. Das hat die schon von meinen 

Kollegen erwähnten Gründe. Sicher ist die Bewältigung des Bank Burgenland-Erbes ein 

schwieriges Kapitel und nicht einfach auf Schienen zu bringen. Die gewählte 

Vorgangsweise, halte ich nicht für bedenklich, wie Sie das erwähnt haben, sondern ich 

halte die Landesimmobiliengesellschaft für eine sehr intelligente und verantwortungsvolle 

Lösung. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Ich habe nicht bedenklich gesagt. Nein, nein!) 

Bedenklich, dass man das machen muss. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Ich habe 

gesagt, dass es letztendlich bitter ist, wenn man das so machen muss. Das ist doch nicht 

erfreulich. Das macht doch keiner gerne, sein eigenes Haus zu verkaufen.) Ja, ich halte 

das für eine gute und intelligente Lösung. 

Weil sie zum einen Maastricht-konform ist (Abg. Ilse Benkö: Den Skandal mit der 

Bank Burgenland wurde von Euch hervorgerufen. Das ist doch keine Ehre, sondern Euer 

Verdienst.) und uns in die Lage versetzt, die eingegangenen Haftungsverpflichtungen 

außerbudgetär zu bewältigen. Es ist trotzdem eine Ehre. Wir aktivieren damit, so glaube 

ich, ein Kapital, das bislang brach gelegen ist. Außerdem modernisieren wir 

(Zwiegespräche bei den Abgeordneten) unsere Liegenschaftsverwaltung. Ich glaube, das 

ist ein wichtiger Beitrag zur Verwaltungsreform. 

Zum Zweiten ist der Reformbedarf im Pflichtschulbereich in ein akutes Stadium 

getreten. Es wäre budgetpolitisch fatal gewesen, vor dem Problem der 

Stellenplanüberschreitungen weiter die Augen zu verschließen. Ich bin zwar der Ansicht, 

dass schon weit früher organisatorische Maßnahmen notwendig gewesen wären. Der 

springende Punkt ist aber, dass wir gemeinsam die Schulreform auf Schiene gebracht 

haben, mit der wir das Problem entschärfen. Wir sichern damit gute pädagogische 

Standards und können Kündigungen bei den Lehrern vermeiden. 

Besonders erschwert wurde dieses Budget durch externe Faktoren. Die Länder 

zahlen derzeit doppelt die Zeche dafür, dass die Bundesregierung eine falsche Finanz- 

und Wirtschaftspolitik verfolgt. (Abg. Kölly: Das geht nicht, das weiß man.) Weil die 

Schwarz-Blaue Koalition keine Maßnahme zur Konjunkturbelebung setzt, sinken die 

Einnahmen aus gemeinschaftlichen Steuererträgen ständig. (Abg. Dr. Salzl: Das glaubt 

nicht einmal der Landeshauptmann. Selbst er hat etwas ganz anderes gesagt.) 

Darüber hinaus spielt der Bund auch bei der Steuerreform ganz sicher mit 

falschen Karten, indem er sich selbst steigende Steuereinnahmen, Herr Klubobmann 

4877

4878 



Salzl, sichert, aber die kleineren Gebietskörperschaften dafür zahlen lässt. 

(Zwiegespräche bei den Abgeordneten) 

Umso bemerkenswerter ist es, dass wir in diesem Umfeld dennoch ausgeglichen 

budgetieren können. Das ist nur möglich gewesen, weil beide Regierungsparteien weiter 

an einem Strang ziehen, wenn es um große Linien der burgenländischen Politik geht. 

Dieses Budget beweist, dass die Landesregierung über 

Problemlösungskompetenz verfügt, dass es doch einen intakten Teamgeist gibt und dass 

die Regierungsmitglieder beider Parteien bereit sind, über den eigenen Schatten zu 

springen. 

Um es anders zu sagen: Dieses Budget unterstreicht, dass der burgenländische 

Weg der Zusammenarbeit noch immer funktioniert. Diese Regierung ist mit einem 

ungemein ehrgeizigen Arbeitsprogramm angetreten und hat bisher ihre hohe Schlagzahl 

aufrechterhalten. Ungeachtet einzelner Kontroversen, die zweifelsohne vorhanden sind 

und waren, steht die Suche nach dem Konsens nach wie vor im Vordergrund. 

Mehr noch: Es gibt durch die Etablierung des freien Spiels der Kräfte zwar mehr 

Konkurrenz in der täglichen politischen Arbeit, sie führt aber zu einem positiven und 

gesunden Wettbewerb der besseren Ideen. 

Wir bekommen täglich auf Bundesebene vor Augen geführt, dass 

Profilierungssucht und Dauerstreit zu politischem Stillstand führen kann. Das kann und, 

glaube ich, darf sich dieses Burgenland nicht leisten. Unser Land ist viel zu klein dafür, 

(Abg. Tschürtz: Da hat er Recht.) um die politischen Energien in Konflikte, anstatt in 

konstruktive Zusammenarbeit zu verschwenden. 

Gerade am Vorabend der EU-Erweiterung sind wir gefordert, das Gemeinsame 

vor das Trennende zu stellen. Es muss daher im Interesse aller Fraktionen des Landtages 

liegen, dass wir im Burgenland unser bisheriges Klima der Zusammenarbeit 

aufrechterhalten können. Die SPÖ ist sicher dazu bereit. 

Hohes Haus! Sehr geehrte Kollegen! Nichtsdestotrotz verhehle ich nicht, dass ich 

manchen Ausritt unseres Regierungspartners ÖVP für entbehrlich halte. Ich glaube, dass 

sich die Volkspartei seit der Landtagswahl 2000 noch immer in einem gewissen 

Rollenkonflikt befindet. 

Manchmal, und ich nenne hier nur die KRAGES-Diskussion, die, natürlich im 

umgekehrten Sinne, schon angesprochen wurde, oder beim Thema Verkehrspolitik hat 

man noch immer den Eindruck, dass die Volkspartei Regierungs- und Oppositionspartei 

gleichzeitig sein möchte. 

Ich denke, dass das mit ungelösten innerparteilichen Konflikten zu tun hat. Aber 

(Abg. Thomas: Das ist ja fast wie ein Redeverbot, was Sie da wollen.) wahrscheinlich 

hängt es auch damit zusammen, dass man einen bundespolitischen Kurs mittragen muss, 

den man, glaube ich, selbst immer weniger nachvollziehen kann. 

Ich glaube zwar nicht, dass diese Doppelrolle bei der Bevölkerung gut ankommt, 

(Abg. Tschürtz: Die ÖVP bestimmt doch den Kurs der Bundesregierung.) aber es ist 

schlussendlich Sache der Volkspartei, wie sie ihre politische Position nach außen hin 

darstellt. Wir von der SPÖ können damit leben, solange der sachpolitische Output unserer 

Zusammenarbeit stimmt.



Ich sage aber deutlich, wo unsere Positionen unverrückbar sind. Wir halten eine 

Arbeitsteilung nach dem Motto „Die SPÖ arbeitet, die ÖVP kommentiert aus der Loge“ für 

unseriös. (Allgemeine Heiterkeit - Landesrat Kaplan: Da musst Du ja selber lachen.) Das 

Land braucht den vollen Einsatz aller politischen Kräfte. Wir verlangen, dass jedes 

Regierungsmitglied in seinem jeweiligen Ressort ein Maximum an Arbeit leistet. 

(Allgemeine Unruhe) Wir werden auch in Zukunft die Stimmen erheben, wenn das 

Burgenland und die Burgenländer durch falsche Entscheidungen der Bundesregierung 

belastet werden. (Landesrat Kaplan: Was macht eigentlich ein Regierungsmitglied ohne 

Kompetenzen? - Allgemeine Heiterkeit) Wen meist Du damit? (Ein Zwischenruf: Die 

Dunst! - Landesrat Kaplan: Wer hat das jetzt gesagt? - Abg. Kölly: Arbeitet sie denn 

nichts?) 

Die Politik der Schwarz-Blauen Koalition, glaube ich, vollzieht sich nicht in einem 

übergeordneten Raum. Maßnahmen wie die geplanten Selbstbehalte im (Abg. Dr. Salzl: 

Von hinten durch die Brust ins Auge!) Gesundheitsbereich oder die 

Pensionskürzungsreform treffen auch alle Menschen im Burgenland. Sie erwarten sich, 

dass sich die Landespolitik schützend vor sie stellt und nicht, dass man die Bundespolitik 

heldenhaft verteidigt. 

Wir als SPÖ fühlen uns dazu verpflichtet. Wir stellen uns vor unsere Leute im 

Burgenland. Wir werden darüber hinaus nicht lockerlassen, alle Fraktionen des Landtages 

auch in die Pflicht zu nehmen, wenn es darum geht, eine weitere Schwächung des 

ländlichen Raumes zu verhindern. 

Ich weiß, dass in der FPÖ Unmut über die Vorhaben des Innenministers im 

Sicherheitsbereich herrscht. Ich weiß auch, dass es in der ÖVP Kritik an der finanziellen 

Aushungerung der Gemeinden und Länder gibt. Ich kenne viele Persönlichkeiten in allen 

Parteien, die mit der Brechstangenpolitik des Finanzministers bei der Post und bei den 

ÖBB sehr wenig anfangen können. 

Ich halte es daher für falsch, mit dieser Kritik aus parteipolitischen Überlegungen 

hinter dem Berg zu halten. Wir werden die Strukturen des ländlichen Raumes nur dann 

erfolgreich verteidigen können, wenn wir der Bundesregierung gemeinsam klar machen, 

dass dieser Bogen bei weitem schon überspannt ist. 

Die SPÖ wird daher auch in Zukunft ganz klar die Interessen des Burgenlandes 

artikulieren, aber auch das von den anderen Parteien einfordern. 

Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Das Burgenland befindet sich in einem tief 

greifenden wirtschaftlichen Modernisierungsprozess, der schon zu Beginn der 90er-Jahre 

eingeleitet wurde. Unsere Budgetpolitik zielt darauf ab, diesen Innovationsschub (Abg. 

Thomas: Den gibt es schon seit den 70er-Jahren.) fortzusetzen und in die bevorstehende 

EU-Erweiterung mitzunehmen. Das Land hat sich auf der Basis einer klugen Politik zu 

einem Erfolgsmodell entwickelt, das wir weiterentwickeln und absichern sollten. 

Ich kann das auch mit einigen Fakten untermauern: Das Burgenland verzeichnet, 

wie schon erwähnt wurde, die stärksten Beschäftigungszuwächse in Österreich. Auch 

unser Wirtschaftswachstum liegt beträchtlich über dem Bundesschnitt. Das Burgenland 

war mit Abstand das wachstumsstärkste Bundesland dieser Ostregion. 

Zwei aufschlussreiche Detailwerte nur am Rande erwähnt: Das Wachstum in der 

Sachgütererzeugung im Burgenland betrug im Vorjahr 2,9 Prozent, während es 

4879

4880 



österreichweit nur bei einem Prozent lag. Im österreichischen Bauwesen standen 2002 die 

Zeichen ganz auf Stagnation, während im Burgenland die Bruttowertschöpfung um 7,5 

Prozent zugenommen hat. Beide Vergleiche zeigen, dass wir vor allem in 

beschäftigungsintensiven Kernbereichen der Wirtschaft ausgesprochen gut unterwegs 

sind. 

Das gilt zweifelsohne auch für den Tourismus. Wir verzeichnen zwar nicht mehr 

die starken Zuwächse der letzten Jahre, haben uns aber auf hohem Niveau etabliert. 

Nächtigungseinbrüche, wie in anderen Bundesländern, blieben dem Burgenland im ersten 

Halbjahr 2003, Gott sei Dank, erspart. Was noch wichtiger ist, Beschäftigung und 

Umsätze im burgenländischen Tourismus wachsen überdurchschnittlich. 

Der eingeleitete Strukturwandel zum Qualitätsmarkt schlägt sich also in einer 

höheren Wertschöpfung nieder. Diese Aufzählung kann man noch beliebig fortsetzen. All 

diese Zahlen untermauern aber, dass sich das Burgenland auf der Überholspur befindet 

und sich zu einem österreichwettbewerbsfähigen Erfolgsmodell entwickelt hat. 

Das hat sicher nichts mit Selbstbeweihräucherung zu tun. Das sind 

wissenschaftlich belegte Daten, die sich auch in Zukunft verlängern lassen. Wenn man die 

Wirtschaftsprognose, die vom Institut für höhere Studien vor kurzem vorgelegt wurde, 

interpretiert, dann kann es zur Fortsetzung dieser Erfolgsgeschichte kommen. 

Es wird uns prognostiziert, dass das Burgenland in einem schwierigen Umfeld im 

Jahr 2003 ein Wachstum von 1,2 Prozent erreichen wird, während für Österreich nur 0,9 

Prozent wahrscheinlich sind und 2004 wird der Wachstumsschub im Burgenland mit 2,6 

Prozent noch kräftiger ausfallen, dann ist das für uns als positiv zu betrachten. 

Das IHS beschreibt das Burgenland als Wirtschaftsregion, die erfolgreich einen 

nachhaltigen Strukturwandel eingeleitet hat. Die Dynamik der Strukturveränderungen ist 

laut IHS im Burgenland um 40 Prozent stärker als im österreichischen Durchschnitt. 

Das heißt konkret, der Wirtschaftsstandort Burgenland wächst nicht nur 

überdurchschnittlich stark, er erneuert sich auch überdurchschnittlich schnell. Wir sind 

nicht mehr das Land der verlängerten Werkbänke, sondern haben die Umstellung zu 

Technologie, innovative Produktion, zu modernen Wirtschaftsdienstleistungen und zum 

Qualitätstourismus erfolgreich auf den Weg gebracht. 

Für die SPÖ war und bleibt die Ziel 1-Förderung der wichtigste Motor zur 

Modernisierung dieses Landes. Dieser Motor läuft mit sehr hoher Drehzahl. Wir sind bei 

der Umsetzung der zweiten Ziel 1-Förderperiode noch besser unterwegs, als eigentlich zu 

erwarten war. Mitte des heurigen Jahres haben wir die Halbzeit der zweiten Ziel 1-Periode 

erreicht und schon jetzt sind über 70 Prozent der verfügbaren Mittel für konkrete Projekte 

gebunden. 

Einige Daten sollen nur die Größenordnung verdeutlichen, um die es bei dieser 

Förderoffensive geht: Es wurden insgesamt 7.600 Projekte gefördert. Zusammen, das 

wurde schon erwähnt, mit den Kofinanzierungsmitteln von Bund und Land wurden in 

Summe fast 450 Millionen Euro, in etwa 6,2 Milliarden Schilling, an Förderungen für 

konkrete Projekte gebunden. Damit wird ein Gesamtinvestitionsvolumen von knapp 1,39 

Milliarden Euro ausgelöst. 70 Prozent dieses Gesamtvolumens, rund 940 Millionen Euro, 

kommen aus privaten Töpfen. Investitionsmittel, die ohne den Auslöser Ziel 1-Förderung 

niemals in diesem Ausmaß ins Land geholt werden hätten können.



Entscheidend ist aber, dass dieser gigantische Investitionsschub nicht in 

unkoordinierten Einmaleffekten verpufft, sondern intelligent gesteuert wird. Wir bauen 

erfolgreich die wirtschaftlichen Ungleichgewichte zwischen den einzelnen Landesteilen 

ab. Das Mittel- und Südburgenland profitieren überproportional. Dazu bekennen wir uns 

auch, weil wir innerhalb des Landes Chancengleichheit herstellen wollen. (Abg. Dr. Salzl: 

Das hat der Kery schon gesagt.) 

Es wird gezielt in die Wettbewerbsstärkung unserer Klein- und Mittelbetriebe 

investiert. Das ist sicher notwenig, um ihnen für die EU-Erweiterung ein starkes Rückgrat 

zu geben. Wir sind auch dabei, in allen Bezirken des Landes Technologiezentren und 

Kompetenzknoten zu etablieren. Damit wurden landesweit bisher nicht nur 1.600 

zusätzliche Arbeitsplätze geschaffen, sondern damit werden wir auch in jedem Bezirk 

über ein derartiges Nervenzentrum für unsere Wirtschaft verfügen. (Beifall bei der SPÖ) 

Instrumente, wie die Existenzgründungsoffensive oder der Risikokapitalfonds 

schaffen sicher zusätzliche Anreize für das Entstehen neuer Wirtschaftszweige. Wir 

fördern damit sicher auch den Mut zur Selbständigkeit und zur weiteren Innovation. 

Es ist aber auch wichtig, im Burgenland Leitbetriebe moderner Art anzusiedeln. 

Diese Ansiedelungen von Leitbetrieben stehen im Burgenland auf der Tagesordnung. 

Wenn man nur die zwei Siemens-Standorte oder I & T in Siegendorf hernimmt, so 

unterstreicht das sicher die Attraktivität des Burgenlandes als Wirtschaftsstandort. Diesen 

Weg wollen wir gemeinsam fortsetzen, weil man nicht nur Klein- und Mittelbetriebe, 

sondern auch starke Flaggschiffe braucht. 

Auch die Abrundung unserer Tourismusinfrastruktur bleibt ein zentraler 

Schwerpunkt unserer Ziel 1-Politik. Neue Hotelprojekte in Lutzmannsburg, Stegersbach 

und Bad Tatzmannsdorf wären hier zu nennen, die unserem Thermenstandort die nötigen 

kritischen Maße geben, die hier notwendig sind. Der Ausbau der Thermen Lutzmannsburg 

und Stegersbach und die Erweiterung des Heilbades Sauerbrunn sollen unsere 

Konkurrenzfähigkeit auch in einem erweiterten Markt sicherstellen. 

Vor allem, und das ist sehr wichtig, tut das Land mehr denn je für die Aus- und 

Weiterbildung von Arbeitnehmern. Insgesamt gibt es 3.250 Ziel 1-Projekte, die auf 

bessere Arbeitsmarktchancen für BurgenländerInnen abzielen. Die Qualifizierungsoffensive 

ist kein leeres Schlagwort geblieben. Wir von der SPÖ halten sie überhaupt für 

das Um und Auf einer modernen Standortpolitik. 

Hohes Haus! Das Burgenland hat sich wirtschafts- und arbeitsmarktpolitisch von 

der gesamtösterreichischen Entwicklung erfolgreich abgekoppelt. Das ist keine 

Selbstverständlichkeit und das wird zunehmend immer schwieriger. Österreich bewegt 

sich auf das vierte Jahr einer anhaltenden Wirtschaftsflaute zu. Die Schwarz-Blaue 

Bundesregierung hat bisher darauf verzichtet, konjunkturpolitische Gegenmaßnahmen zu 

ergreifen. Sie hat immer auf das Motto „Augen zu und durch“ gesetzt. Die Wirtschafts- und 

Arbeitsmarktpolitik dieser Bundesregierung ist gescheitert. Das sage nicht ich allein oder 

irgendein Mitglied der Opposition, das hat das zweithöchste Mitglied dieser 

Bundesregierung, Vizekanzler Haupt, zu Protokoll gegeben. 

In jedem anderen Land Europas hätte diese Einsicht zwangsläufig den Rücktritt 

der Regierung zur Folge gehabt. In Österreich wird aber weiter „gewurschtelt“ und weiter 

gestritten. Nennenswerte Maßnahmen zur Ankurbelung der Wirtschaft und des 

Arbeitsmarktes bleiben auf lange Sicht aus. 

4881

4882 



Die Folgen sind verheerend. Die Arbeitslosigkeit steigt Monat für Monat auf ein 

Rekordniveau. Seit Schwarz-Blau regiert, gibt es um so viele Jugendliche ohne 

Ausbildungsplatz und ohne Job mehr, dass man damit locker ein großes Fußballstadion 

füllen kann. 

Eine brandaktuelle OECD-Prognose sieht Österreich 2004 beim 

Wirtschaftswachstum an die allerletzte Stelle aller EU-Staaten abrutschen. Beim 

Wachstum der Masseneinkommen ist Österreich überhaupt zum Schlusslicht im 

europäischen Raum geworden. Der Finanzminister ist zwar in eigener Sache sehr 

steuerschonend unterwegs, hat aber noch immer eine der höchsten Steuer- und 

Abgabenquoten zu verantworten. 

Die Bundesregierung setzt in ihrer Budgetpolitik falsche Prioritäten. Für 

überflüssige Kampfflugzeuge, die jeden Tag negativ in irgendeiner Zeitung kommentiert 

werden, ist Geld genug vorhanden, aber für Wachstumsanreize offenbar kaum. Ich denke 

auch, dass das mit einer falschen wirtschaftspolitischen Grundhaltung zu tun hat. Vor 

allem Finanzminister Grasser und Bundeskanzler Schüssel vertreten einen neoliberalen 

Fundamentalismus, der in anderen europäischen Staaten längst eingemottet wurde. Sie 

glauben immer noch an die Selbstregulierung der Märkte. Sie glauben, dass die beste 

Wirtschaftspolitik darin besteht, die Hände in den Schoß zu legen und nichts zu tun. 

Ich betone das deshalb so nachdrücklich, weil die burgenländische Finanzpolitik 

von Landeshauptmann Niessl und Landesrat Bieler - mitgetragen von der ÖVP - einem 

völlig anderen Grundverständnis folgt. 

Wir bekennen uns dazu, dass die öffentliche Hand die Wirtschaft aktiv unterstützt 

und die Konjunktur ankurbeln muss - gerade wenn uns ein steiler Gegenwind 

entgegenbläst. Wir wollen mit unserer Budgetpolitik sicherstellen, dass der 

Wachstumsmotor im Burgenland auch in Zukunft mit einer höheren Drehzahl läuft als in 

den anderen Bundesländern in Österreich. 

Gleichzeitig geht es uns aber auch darum, die hohe Lebensqualität in unseren 

Dörfern zu sichern, gute Ausbildungschancen für die Jugend zu schaffen und unsere 

sozialen Sicherungssysteme zu festigen. Ich möchte nur beispielhaft auf einige 

Budgetbereiche eingehen, um diese Behauptung zu untermauern. Das vorliegende 

Budget sichert nicht nur die Fortführung der Ziel 1-Förderung im außerordentlichen 

Haushalt, es stellt auch im ordentlichen Haushalt 9,5 Millionen Euro für die 

Wirtschaftsförderung zur Verfügung. 

Überdies ermöglicht es ein zusätzliches Wirtschaftsbelebungsprogramm, zu dem 

Land und Bund kurz- und mittelfristig je 30 Millionen Euro zur Verfügung stellen werden. 

Ich stehe nicht an, die Investitionsbereitschaft des Bundes in diesem Fall zu würdigen. 

Hier ist unsere Überzeugungsarbeit sicher nicht auf taube Ohren gestoßen. Im Bildungs- 

und Ausbildungsbereich haben wir die Weichen weiter auf Ausbau gestellt. Die 

Qualifizierungsoffensive im Rahmen des Ziel 1-Programmes habe ich bereits erwähnt. 

Und dieser Weg wird konsequent fortgesetzt. 

Besonders hervorheben möchte ich, dass die Budgetmittel für die weitere 

Entwicklung unserer Fachhochschulstudiengänge neuerlich angehoben wurden. Das 

macht es möglich, das Studienangebot weiter auszubauen und neue Bildungsschienen für 

Berufstätige zu legen.



Hätte das Bundesministerium an der geplanten Kürzung der Bundeszuschüsse 

festgehalten, wäre dieser Weg sicher gefährdet gewesen. 

Was die Rahmenbedingungen für die Lehrlingsausbildung betrifft, halte ich es für 

wichtig, dass unser langfristiges Modernisierungsprogramm in den Berufsschulen 

abgeschlossen wurde. Dass es darüber hinaus weiterer Impulse für die 

Facharbeiterausbildung bedarf, liegt auf der Hand. Und die SPÖ wird nicht tatenlos 

zusehen, dass immer mehr Jugendliche ohne Ausbildungsplatz bleiben. 

Wir werden in den nächsten Wochen ein Konzept für die Installierung eines 

Ausbildungsfonds vorlegen, um zusätzliche Mittel für die Lehrlingsausbildung 

aufzubringen, das hat für uns oberste Priorität. Wir werden darauf drängen, dass dabei 

auch die Wirtschaftskammer mitzieht. 

Der zielgerichtete Ausbau der Verkehrsinfrastruktur wird plangemäß 

vorangetrieben. Das Land tut im eigenen Verantwortungsbereich für ein gutes Straßen- 

und Schienenangebot mehr als je zuvor in der Geschichte dieses Landes. Die Mittel für 

den öffentlichen Verkehr wurden neuerlich angehoben. Und wer nicht mit Scheuklappen 

durch dieses Land fährt, kann die Ergebnisse dieser Politik auch sehen. Es entstehen 

immer mehr Park-and-ride-Anlagen und wir fördern innovative Buskonzepte. Wir haben 

das Projekt „Verkehr in sensiblen Gebieten“ auf die Beine gestellt. 

Auch der Ausbau, beziehungsweise die Elektrifizierung wichtiger Regionalbahnen 

ist im Laufen oder im Werden. Was die überregionale Verkehrsinfrastruktur betrifft, 

arbeitet Landeshauptmann Niessl mit großem Nachdruck daran, dass die Vorgaben des 

Regionalverkehrsplanes umgesetzt werden. Das führt dazu, dass wir bei der Spange 

Kittsee - A4, der Verlängerung der schon heute diskutierten S31, und bei der Realisierung 

der Schnellstraße S7 im Zeitplan liegen. Wünschenswert wäre, wenn auch unser 

Regierungspartner seine Energie in einen konsequenten Lobbyismus für das Burgenland 

investieren würde. Die Menschen im Land wissen nämlich ganz genau wer arbeitet und 

wer nur Scheinaktivitäten setzt. 

Im Bereich der Wohnbauförderung halten wir sicher im Burgenland ein sehr hohes 

Niveau. Auch 2004 wird ein Betrag zur Verfügung stehen der in Schilling gerechnet weit 

jenseits der Milliardengrenze liegen würde. Damit unterstützen wir burgenländische 

Familien bei der Schaffung eines leistbaren Wohnraumes. Damit schaffen wir Anreize für 

ökologisch, verantwortungsvolles Bauen. Gleichzeitig verfügen wir damit aber auch über 

einen Investitionszünder, der mitverantwortlich für die gute Auftragslage unserer 

Bauwirtschaft ist. 

Wir sind stolz darauf, dass das Burgenland über die beste Wohnbauförderung in 

Österreich verfügt. Wir bekennen uns aber auch dazu, dieses Instrument weiter zu 

schärfen. Landeshauptmann Hans Niessl hat bereits die Einrichtung einer Arbeitsgruppe 

für eine Weiterentwicklung der Wohnbauförderung vorbereitet. Für die SPÖ stehen die 

Bedürfnisse kinderreicher Familien und eine weitere Ökologisierung an oberster Stelle. 

(Beifall bei der SPÖ) 

Sehr geehrter Herr Präsident! Werter Landtag! Meine Fraktion hat wiederholt 

davon gesprochen, dass wir die Politik der Bundesregierung nicht nur kritisieren, sondern 

auch ein Gegenmodell dazu entwickeln wollen. Diesen Ehrgeiz haben wir nicht nur im 

Bereich der Wirtschafts- und Arbeitsmarktpolitik, sondern auch überall dort, wo es um die 

realen Lebensverhältnisse unserer Familien, oder sozial schlechter gestellter und kranker 

4883

4884 



Menschen geht. Wir sind auf Bundesebene mit einer Entwicklung konfrontiert die darauf 

abzielt, soziale Risiken immer mehr zur Privatsache zu machen. Hier werden nachhaltige 

Entsolidarisierungsprozesse in Gang gesetzt, die unser gesamtes Sozialsystem 

umfassen. 

Selbstbehalte im Gesundheitsbereich bereiten den Weg in eine Zwei- 

Klassenmedizin. Die so genannte Pensionsreform hat das bewährte Umlageverfahren 

untergraben. Als Antwort auf den Geburtenrückgang wird nichts für eine bessere 

Vereinbarkeit von Beruf und Familie getan, sondern über den vermeidlichen Egoismus 

einer angeblichen „Partygeneration“ lamentiert. 

Das ist eine scheinheilige und zynische Politik. Der wir eine klare Absage erteilen. 

Und nicht nur das, wir zeigen auch einen anderen Weg vor. Wir investieren weiter massiv 

in den Ausbau und die Modernisierung unserer Krankenanstalten. Der freie und gleiche 

Zugang zu allen erforderlichen medizinischen Dienstleistungen ist für uns ein 

Grundprinzip der Gesundheitspolitik. Wir haben eine flächendeckende Ärzterufbereitschaft 

organisiert und mitfinanziert. Wir haben unsere Angebote im Bereich der ambulanten 

Pflege- und Betreuungsdienste massiv ausgebaut, und decken den Bedarf an 

Pflegeplätzen bereits zu 100 Prozent ab. 

Wir setzen immer neue Initiativen im Bereich der Gesundheitsvorsorge und wir 

wenden auch nächstes Jahr weit mehr als 50 Millionen Euro für die Sozialhilfe, die 

Behindertenhilfe und die Jugendwohlfahrt auf. „Rot-Gold“ statt „Schwarz-Blau“ bedeutet 

für uns soziale Verantwortung wahrnehmen, statt abschieben. Leistungen ausbauen, statt 

einschränken, und Politik für und nicht gegen die Menschen machen. Ich möchte mich 

ausdrücklich bei Landesrat Dr. Peter Rezar bedanken, der sich mit großer Leidenschaft 

für diesen Weg einsetzt. (Beifall bei der SPÖ) 

Gleichzeitig bin ich froh darüber, dass wir im Burgenland auch in der 

Familienpolitik konkrete Lösungen anbieten, anstatt uns in eine abgehobene 

Wertedebatte zu flüchten, die zwar nichts kostet, die aber auch gar nichts bringt. Man 

kann die familienpolitischen Leistungen des Landes nicht an einem einzelnen 

Budgetposten festmachen. Die Bandbreite reicht von der direkten Familienförderung, 

einem großzügigen Beratungsangebot, und den familienspezifischen Anteilen der 

Wohnbauförderung, bis hin zum Schulwesen, den Tagesmüttern und der 

Kindergartenförderung. 

Wir verfügen damit über ein Leistungsspektrum, das die realen 

Lebensbedingungen aller burgenländischen Familien entscheidend verbessert. Dass 

darüber hinaus viele zusätzliche Leistungen, vom Familienpass bis hin zur Schulstarthilfe 

etabliert wurden, ist dem Engagement von Landesrätin Verena Dunst zu verdanken. 

Ich möchte aber auch ausdrücklich hinzufügen, dass wir uns mit dem Erreichten 

sicher nicht zufrieden geben werden. Wir verfügen im Burgenland über ein gutes und 

leistbares Kindergartenangebot, wir wollen aber noch mehr für die Vereinbarkeit von Beruf 

und Familie tun. Wir wissen, dass im Bereich der Kinderkrippen, ebenso wie bei der 

Nachmittagsbetreuung von Schulkindern, zusätzliche Nachfrage besteht. 

Hier wollen und müssen wir weitere Initiativen setzen. Beispielsweise durch die 

Schaffung von Gemeindeverbünden, die eine leistbare Organisation einer durchgehenden 

Betreuung der Ein- bis 14-Jährigen möglich machen. Es liegt aber auf der Hand, dass die 

Gemeinden dabei von der Bundesregierung nicht im Stich gelassen werden dürfen. Wir



fordern deshalb die Weiterführung der Kindergarten-Milliarde und gezielte 

Investitionshilfen für den Aufbau von Ganztagsschulen. Gerade in diesem Bereich könnte 

Bundesministerin Gehrer zeigen, dass sie nach Jahren des Bildungsabbaues auch wieder 

für Vorwärtsstrategien zu haben ist. (Beifall bei der SPÖ) 

Hohes Haus! Sehr geehrter Herr Präsident! In wenigen Monaten erfolgt die 

Erweiterung der Europäischen Union um zehn neue Mitgliedsstaaten und 75 Millionen 

neue Bürger. Das Burgenland befindet sich im Brennpunkt dieses Prozesses. Wir tragen 

dieser Tatsache Rechnung, indem wir alle landespolitischen Anstrengungen auf diese 

Herausforderung ausrichten. Unser klares Ziel ist es, das Burgenland zum 

Erweiterungsgewinner Nummer eins in Österreich zu machen. Wir wollen, dass dieses 

Land die historische Chance nützt, sich zum wichtigsten Aktivposten in einer neuen 

pannonischen Wachstumsregion zu etablieren. 

Wir können auch für uns beanspruchen, der Versuchung zum Populismus und zur 

plakativen Europa-Skepsis niemals nachgegeben zu haben. Im Gegenteil wir wissen, 

dass der Aufschwung im Burgenland ohne die Europäische Union nicht möglich gewesen 

wäre, und wir leiten daraus die Verantwortung ab, aktiv und offensiv in der Vorbereitung 

der EU-Erweiterung mitzuarbeiten. Im Mittelpunkt dabei stehen natürlich die Interessen 

des Burgenlandes und der BurgenländerInnen. Deshalb werden wir darauf achten, dass 

vereinbarte Übergangsfristen am Arbeitsmarkt eingehalten werden. Deshalb treten wir 

auch für eine Sicherheitspolitik ein, die unserer Bevölkerung nicht das Gefühl gibt, im 

Stich gelassen zu werden. 

Vor allem sind wir aber selbstbewusst genug, um das Burgenland als Modell für 

das zu sehen, was Europa werden soll. Ein Raum der Vielfalt, der gelebten Toleranz, der 

sozialen Verantwortung und des fruchtbaren Miteinander von Sprachen, Kulturen und 

Bekenntnissen. Diese Stärken des Burgenlandes sind über Jahrzehnte hinweg 

entstanden. Sie beruhen aber auch auf den politischen Konsens, dass wir gemeinsam für 

dieses Land arbeiten müssen, und bei allen Auseinandersetzungen unsere gemeinsamen 

Ziele nicht aus den Augen verlieren dürfen. 

Das vorliegende Budget ist ein Beweis dafür, dass dieses Grundverständnis intakt 

ist. Es ist für das Burgenland eine wichtige Planungsgrundlage für den Schritt in ein 

größeres Europa, weil es die Vielfalt gesellschaftlicher Bedürfnisse und Notwendigkeiten 

berücksichtigt. Vor allem aber ist es ein Budget, das den Sparstift an der richtigen Stelle 

ansetzt und dort Investitionsspielräume schafft, wo es im Interesse unserer Menschen 

geboten ist. Die SPÖ wird dem Landesvoranschlag 2004 daher ihre Zustimmung erteilen. 


Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Zur Generaldebatte ist niemand 

mehr zu Wort gemeldet. Ich lasse nun darüber abstimmen, ob das Hohe Haus in die 

Spezialdebatte eingehen will und ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten 

die sich dafür aussprechen, von den Sitzen zu erheben. - 

Ich stelle die Annahme fest. 

Aus Gründen der Zweckmäßigkeit schlage ich vor, die Beratung des 

Voranschlages in neun Teilen vorzunehmen, und zwar: 

Im I. Teil die Voranschlagsgruppen 0 und 1, 

4885

4886 



im II. Teil die Voranschlagsgruppen 2 und 3, 

im III. Teil die Voranschlagsgruppen 4 und 5, 

im IV. Teil die Voranschlagsgruppe 6, 

im V. Teil die Voranschlagsgruppen 7, 8 und 9, 

im VI. Teil den außerordentlichen Voranschlag, 

im VII. Teil den Stellenplan des Landes, 

im VIII. Teil die Sondervoranschläge der Fonds und 

im IX. Teil den Stellenplan der Landeslehrer. 

Gleichzeitig schlage ich aus zeitökonomischen Gründen vor, in die Diskussion 

über die einzelnen Voranschlagsgruppen des ordentlichen Landesvoranschlages auch 

den außerordentlichen Landesvoranschlag, den Stellenplan des Landes, die 

Sondervoranschläge der Fonds und den Stellenplan der Landeslehrer miteinzubeziehen. 

Die Abstimmung erfolgt gesondert für jede einzelne Voranschlagsgruppe. 

Eine gegenteilige Meinung liegt nicht vor. Das Hohe Haus ist mit meinem 

Vorschlag einverstanden. Wir werden daher in dieser Weise verfahren. 

I. Teil 

Gruppe 0: Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung 

Gruppe 1: Öffentliche Ordnung und Sicherheit 

Präsident: Wir kommen zur Beratung des I. Teiles des Voranschlages. Er 

umfasst die Gruppen 0, Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung, und 1, Öffentliche 

Ordnung und Sicherheit. 

Das Wort hat der Herr Generalberichterstatter Landtagsabgeordneter Konrath. 


Generalberichterstatter Konrath: Herr Präsident! Meine Damen und Herren 

Abgeordneten! Hohes Haus! Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss hat den 

Beschlussantrag des Landesvoranschlages für das Jahr 2004 in seiner 17. Sitzung am 

Mittwoch, dem 1. Oktober 2003, beraten. 

Vor Behandlung der Tagesordnungspunkte wurde gem. § 42 Abs. 1 GeOLT 

beschlossen, dass alle anwesenden Landtagsabgeordneten, die nicht dem Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschuss angehören, mit beratender Stimme den Verhandlungen 

beigezogen werden. 

Ebenso wurde gem. § 41 Abs. 2 GeOLT beschlossen, Frau Amtsrat Alice Gaber, 

Abteilung 3, mit beratender Stimme der Sitzung des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses beizuziehen.



Ich wurde zum Generalberichterstatter gewählt. 

Aus Gründen der Zweckmäßigkeit wurde die Beratung der Regierungsvorlage, 

wie vom Herrn Präsidenten erwähnt, der Landesvorschlag für das Jahr 2004, in neun 

Teilen vorgenommen. 

Die Regierungsvorlage über den Landesvoranschlag des ordentlichen Haushaltes 

für das Jahr 2004 sieht in der Gruppe 0, Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung, 

Einnahmen in der Höhe von 15,771.300 Euro und Ausgaben in der Höhe von 129,202.900 

Euro vor. 

In der Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, sind Ausgaben von 

3,811.300 Euro und Einnahmen in der Höhe von 200 Euro veranschlagt. 

Bei der Abstimmung zum ordentlichen Voranschlag wurde die Gruppe 0 mit den 

Stimmen der SPÖ und ÖVP und gegen die Stimme der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Die Gruppe 1 wurde ohne Wortmeldung einstimmig angenommen. 

Im Auftrag des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss beantrage ich die 

unveränderte Annahme der Gruppen 0 und 1 und stelle auch den Antrag, dem Landtag zu 

empfehlen, die Gruppen 0 und 1 unverändert anzunehmen. 

Präsident: Danke Herr Generalberichterstatter. Als erster Rednerin erteile ich der 

Frau Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer das Wort. 


Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Werte Kolleginnen und Kollegen! 

Sehr geehrter Präsident! Die Generaldebatte hat offensichtlich, bis auf einen, die gesamte 

Regierungsbank aus den Sesseln gefegt. 

Das Thema, in der Gruppe 0 ist die Verwaltung, ein sehr sperriges, das immer 

wieder zur Diskussion steht, Verwaltungsreform, Verwaltungsvereinfachung, wir haben 

noch nicht viel davon gehört. 

Hier gäbe es sicher eine Reihe von Verbesserungsmöglichkeiten und es liegt 

Ihnen mittlerweile der Bericht des Landes-Rechnungshofes vor, der den 

Langstreckenrekord des „blauen“ und des „grünen“ Aktes im Burgenland festgehalten hat. 

Wir haben das schon mehrmals kritisiert. Es wurden auch tatsächlich die Kilometer 

ausgerechnet, die so ein Akt im Haus hier zu vollziehen hat. Der blaue Akt wird 13-mal 

transportiert und legt 2.380 Meter im Haus zurück. Der grüne Akt, braucht ein bisschen 

länger, der muss weiter laufen, der muss 2,7 Kilometer zurücklegen und wird 15-mal 

transportiert. Das heißt, hier wäre eine Möglichkeit zu einer Verwaltungsvereinfachung 

und auch der Bundes-Rechnungshof hat schon einmal das Einsparungspotential 

angesprochen, das hier vorhanden ist. 

Der Bundes-Rechnungshof hat damals gemeint, dass 90 Prozent aller 

Regierungsakte durch Verantwortungsdelegation an die jeweiligen politischen 

ReferentInnen möglich wären und dass dadurch die Regierungsarbeit vielleicht nicht in 

der Quantität mehr gerechnet werden müsste, sondern vielleicht würde sich da das eine 

oder andere qualitativ verbessern. 

4887

4888 



Der Rechnungshof hat damals von einem Einsparungspotential von 254.000 Euro 

gesprochen, das sind nach dem alten Geld drei Millionen Schilling. Das ist nicht 

unerheblich, wenn man weiß, dass es an allen Enden und Ecken fehlt. Er zeigt auch 

damals schonungslos auf, dass die Fülle von Regierungsbeschlüssen von den einzelnen 

Regierungsmitgliedern gar nicht wahrgenommen werden kann. Dass sie gar nicht in der 

Lage sein können, alles zu überblicken, sodass sie ohnehin wieder an ihre eigenen 

MitarbeiterInnen in den Büros delegieren müssen. Allein der Transport der Sitzungsakten 

ist schon personalintensiv. Wäre der unnötige Aktenanfall weg, könnten grundlegendere 

Dinge besprochen werden. 

Ein Argument möchte ich aufgreifen, das die Personalvertretung an die Klubs 

herangetragen hat. Und zwar, im Stellenplan des Landes sind laut Rechnungsabschluss 

2002 220 Landesbedienstete in der Entlohnungsstufe d eingestuft, wovon viele c-wertige 

Tätigkeiten machen, aber d-wertig entlohnt werden. 

Die Problematik ist allen hier im Haus bekannt, die Entscheidung, wer in die 

Entlohnungsstufe c überstellt wird, nachdem ein c-Kurs absolviert wurde, entbehrt jeder 

Transparenz. Die Personalvertretung hat in allen vier Landtagsklubs vorgesprochen, um 

im Stellenplan für das Budget 2004 eine entsprechende Erhöhung der Dienstposten im c- 

Bereich zu erwirken. 

Gut, Wünsche werden gebracht, werden dargelegt. Den Ausführungen der 

Personalvertretung ist aber zu entnehmen, dass die Gespräche mit den vier Klubobleuten 

sehr ausführlich, konstruktiv und vielversprechend waren. Die Klubobleute der vier 

Landtagsklubs haben für diese Forderungen angeblich Verständnis gezeigt und 

versprochen, den Wünschen der Personalvertretung und somit den burgenländischen 

Landesbediensteten entgegenzukommen, geschehen ist nichts. 

Ich habe mir das angeschaut, wie die c-Posten im Stellenplan ausschauen, ob sie 

mehr oder weniger geworden sind und ich bin auf eine Erhöhung gekommen von sage 

und schreibe 4,5 c-Posten von insgesamt 1.196 Planstellen. Die Bediensteten des 

Landes, vor allem jene 220, die in d eingestuft sind und etliche von denen, die c-wertige 

Arbeit machen, werden sich sicherlich bei den Schöpfern des vorliegenden Budgets 

bedanken. 

Zum Landes-Rechnungshof möchte ich kurz etwas sagen. Wir haben mehrmals 

schon festgehalten, wir haben das modernste Landes-Rechnungshof-Gesetz in Österreich 

haben. Andere Bundesländer beneiden uns dafür. Es war für das Burgenland nicht 

logisch, dass so ein Gesetz geschaffen wurde, es war meiner Meinung nach ein 

demokratischer Quantensprung in der Entwicklung des Burgenlandes. Es ist nicht 

selbstverständlich, dass hier die Tatsache zur Kenntnis genommen wird, dass in diesem 

Land schon lange nicht mehr nur zwei Parteien sind, sondern vier. 

Denn im Landes-Rechnungshof-Gesetz ist festgelegt, jede Fraktion kann einen 

Prüfantrag pro Jahr an den Landes-Rechnungshof stellen und es wäre in anderen 

Bereichen eine dringende politische Notwendigkeit demokratische Mindeststandards 

einzuführen. Wie ich vernommen habe, soll das auch im Österreich-Konvent diskutiert 

werden. Wir werden sehen, was dabei herauskommt. Viel Hoffnung habe ich in diesen 

Österreich-Konvent nicht wirklich, zumindest nicht was die demokratischen 

Mindeststandards anbelangt.



So wäre es zum Beispiel hoch an der Zeit, die uralte, veraltete unendlich oft 

diskutierte Geschäftsordnung im Landtag zu reformieren. Denn ich kann nach wir vor nicht 

nachvollziehen, was das für ein demokratischen Grundverständnis ist, wenn eine Partei 

im Burgenland ohnehin fünf Prozent braucht, damit sie in den Landtag kommt, nicht so 

wie in anderen Bundesländern oder wie im Nationalrat vier Prozent und dann damit nicht 

einmal automatisch ein demokratisch legitimiertes Antragsrecht verbunden ist. Es ist wohl 

das Mindeste, was sich in dem Fall fünf Prozent der Wählerinnen und Wähler im 

Burgenland auch erwarten würden. (Beifall des Abg. Mag. Vlasich) 

Oder in den Ausschüssen Sitz und Stimme zu haben. Wir müssen uns jedes Mal 

dieses Theater hier anhören, wir seien an Postenpackelei und sonst irgendetwas 

interessiert. (Abg. Ing. Strommer: Das ist kein Theater.) Und außerdem noch auf 

Vorschlag der ÖVP, die die SPÖ gebeten hat, uns doch einen Sitz im Landesausschuss 

zu geben. Nächstes Mal werden wir das nicht annehmen, und die Geschäftsordnung wird 

entweder geändert oder nicht. Wenn die ÖVP will, dass die Grünen in einem Ausschuss 

vertreten sind, dann muss man eben die Geschäftsordnung ändern und nicht Sitze von 

anderen Parteien herschenken. (Abg. Ing. Strommer: Beim Kontrollausschuss ist das 

nicht auf dem Mist der ÖVP gewachsen.) 

Nein, aber das entspringt meiner Ansicht nach schon einem anderen 

demokratischen Grundsatz, denn Ihr Verständnis, Herr Kollege, das entspricht einem 

Verständnis von vor 50 Jahren. Sie haben … (Abg. Dr. Salzl: Postenschacher Rot-Grün.) 

Wie gesagt, beim Landes-Rechnungshof schaut es etwas besser aus, denn hier 

ist es ganz offensichtlich, dass nur die Oppositionsparteien auch Interesse haben, damit 

gewisse Dinge ans Tageslicht kommen. Das zeigt auch die Tatsache, dass es eben 

Prüfaufträge nur von der Opposition gibt. Das ist auch das Instrument des Landtages und 

vor allem der Opposition, auch wenn 100 Mal gesagt wird, dass der Landes- 

Rechnungshof nicht das Instrument der Opposition ist. 

Der Landes-Rechnungshof hat eine wichtige Schlüsselfunktion. Ihm obliegt nicht 

nur die Kontrolle der Regierung und der Unternehmungen des Landes, sondern er 

unterstützt auch den Landtag in seiner Kontrollfunktion gegenüber der Regierung. 

So hat der Landes-Rechnungshof als Einziger die Möglichkeit, landeseigene 

Gesellschaften wie zum Beispiel die WiBAG zu überprüfen. Wenn der Landtag in dieser 

Angelegenheit sein Kontrollrecht wahrnehmen möchte, kann er das nur über den Landes- 

Rechnungshof tun. 

Wir haben an den Landes-Rechnungshof einen Auftrag gestellt, die Vorgänge 

rund um die Therme Stegersbach zu überprüfen. Auch wenn die PR-Maschinerie der 

Landesregierung voll angelaufen ist, die Therme durch Spatenstichaktionen und durch 

neue Aktivitäten in den Medien zu beleben, kann es nicht darüber hinwegtäuschen, dass 

es nach nur vierjährigem Betrieb ein Sanierungsfall ist. Dass Menschen überfallsartig auf 

die Straße gesetzt wurden, UnternehmerInnen, die in der Hoffnung auf einen gut 

funktionierenden Thermentourismus Millionenbeträge in den Ausbau ihrer Betriebe 

gesteckt haben jetzt im Regen stehen. 

Tatsache ist aber auch, dass wieder die Burgenländerinnen und Burgenländer zur 

Kasse gebeten werden. Und eins möchte ich schon sagen, wenn es darum geht Erfolge 

zu verkaufen, dann überschlagen sich die Mütter und Väter in der Medienberichterstattung 

über ihre Erfolge, geht es aber darum politische Verantwortung für Debakel zu tragen, 

4889

4890 



dann ist keiner zuständig, wie das bei der Bank Burgenland gewesen ist und jetzt 

offensichtlich auch bei der Therme Stegersbach. 

Es nützt uns allen nichts, denn die Burgenländerinnen und Burgenländer haben 

das zu bezahlen. Es kann nicht sein, dass auch hier wieder niemand politisch zur 

Verantwortung gezogen wird und wieder die Menschen im Land zum Handkuss kommen. 

Die überfallsartige Schließung der Therme dürfte aber nur die Spitze eines Eisberges 

sein, dessen wahre Ausmaße einer eingehenden Prüfung bedürfen. Dieser Verdacht wird 

zudem vom Tätigkeitsbericht des Bundes-Rechnungshofes, der hier allgemein bekannt 

ist, erhärtet, der im Zusammenhang mit der Therme Stegersbach erhebliche 

Ungereimtheiten und Kontrolldefizite kritisiert hat. 

Das Land hat sich jede Kontrollmöglichkeit vorenthalten, hat einem 

Alleingeschäftsführer praktisch die ganze Verantwortung übertragen. Wir Grünen haben 

daher den Landes-Rechnungshof mit einer umfassenden Prüfung der Therme 

Stegersbach beauftragt. Vor allem sind hier Fragen zu klären, wie zum Beispiel, warum 

die für den Bau der Therme verantwortliche private Firmengruppe nicht zur Haftung 

herangezogen werden konnte, oder wurde und es muss auch in diesem Zusammenhang 

die Frage geklärt werden, ob die Sonderstellung der WiBAG, die nämlich Fördergeber und 

Fördergeldnehmer zugleich ist, eine Unvereinbarkeit darstellt? (Abg. Dr. Salzl: 

Eingebracht oder angekündigt?) 

Nein, eingebracht. (Abg. Dr. Salzl: Ich will das nur klargestellt haben.) Ich glaube 

in der nächsten Woche haben wir einen Termin, wo der Fragenkatalog präzisiert wird. Es 

ist eingebracht und wie gesagt es ist im Laufen. (Abg. Dr. Salzl: Es war nur lang 

angekündigt und nicht eingebracht.) Nein, vor vierzehn Tagen oder vor drei Wochen 

haben wir den Antrag, auch das haben wir medial verkündet, aber das dürfte nicht gehört 

worden sein, eingebracht. (Abg. Dr. Salzl: Lange angekündigt - nicht eingebracht.) Nein, 

nein, schon lange nicht. Vor drei Wochen haben wir den Antrag eingebracht. An dieser … 

(Abg. Dr. Salzl: Gerade haben Sie gesagt vor 14 Tagen, jetzt sind es schon drei Wochen.) 

Ich müsste nachschauen, ich weiß es nicht genau. Ich habe meinen 

Terminkalender nicht im Kopf. Bevor ich etwas Falsches sage, werde ich nachschauen 

und werde Ihnen den genauen Tag sagen. 

An dieser Stelle möchte ich schon auch darauf hinweisen, dass der 

Kontrollausschuss völlig am Leben in diesem Land vorbeigeht. Wir haben es heute schon 

gehört. Die Bewertung der Bank ist erfolgt, sie dient offensichtlich der Grundlage für die 

Landesregierung. Die Immobilien des Landes werden ausgelagert. 

All diese Informationen gehen am Landtag vorbei. Und es ist ganz klar, wenn der 

Kontrollausschuss sozusagen von einem Regierungsparteiabgeordneten geführt wird, 

dann können wir auch nicht erwarten, dass er gut geführt wird, außer Prüfanträge 

weiterzuleiten oder einen Prüfbericht vom Landes-Rechnungshof dem Landtag 

zuzuweisen, dazu brauchen wir keinen Kontrollausschuss, das kann die Landtagsdirektion 

von sich aus auch machen. 

Dieser Kontrollausschuss, mit diesem Vorsitz liegt in totaler Agonie und an dem 

geht alles vorbei. Wir haben den Vorsitzenden schon mehrmals ersucht, damit der 

Kontrollausschuss Informationen bekommt, das ist bis heute nicht der Fall und das wird 

wahrscheinlich schon seine Gründe haben, warum das alles unter der Tuchent passiert.



Ich habe schon mehrmals gesagt, diese Situation ist einzigartig in Österreich. Es 

gibt kein Land wo eine Regierungspartei den Vorsitz im Kontrollausschuss hat. Und diese 

Vorsitzführung hier, zeigt nämlich es wird „ad absurdum“ geführt. 

Dieser Kontrollausschuss und was hier geleistet wird, ist für mich „für den Hugo“. 

Zum öffentlichen Personenverkehr möchte ich schon auch kurz noch etwas 

sagen. Es ist jetzt leider Gottes schon wieder die Zeit sehr kurz. Zum Beispiel die 

Energieberatung, die plötzlich in die Gruppe 0 hineingerutscht ist, dazu werde ich dann 

bei der Gruppe Umweltschutz etwas sagen, ich möchte das hier jetzt ausklammern. 

Zum öffentlichen Verkehr möchte ich sagen, der Kollege Illedits hat das bereits 

heute bereits erwähnt, schon wieder wurden mehr Gelder zur Verfügung gestellt. Er 

müsste sich anschauen was hier budgetiert wird, und was dann im Rechnungsabschluss 

steht, denn was wir hier kritisieren ist das: Im Jahr 2001 waren unter dem Titel 

„Maßnahmen der Verkehrsverbesserung“ 2,7 Millionen Euro budgetiert. Dieses Geld 

wurde nicht ausgegeben, das heißt, budgetiert, aber nicht investiert. 2002 war es ähnlich. 

Unter dem Titel „Maßnahmen der Verkehrsverbesserung“ 2,77 Millionen Euro budgetiert, 

rund 1,38 Millionen Euro sind verfallen. Buchhalterisch dreht sich Rücklage, Einlage, 

Rücklage, Einnahme im Kreis, ohne dass das Geld ausgegeben wird. 

Das ist ein Vortäuschen von Tatsachen. Entweder haben wir das Geld, dann soll 

es auch in den öffentlichen Verkehr investiert werden, und nicht nur angekündigt. Denn 

von all diesen Ankündigungen haben wir bis heute noch nichts gesehen. Faktum ist, 

Millionenbeträge die dringend in den öffentlichen Verkehr investiert werden sollten, 

werden budgetiert und letztendlich nicht ausgegeben. 

Ich habe heute schon gesagt, auf die Ausweitung des Knotenkonzeptes müssen 

wir eigentlich schon neun Jahre warten, bis ein Knoten verwirklicht wird. Wir haben sieben 

Bezirke insgesamt, wenn die anderen sechs Bezirke noch warten müssen, neun mal 

sechs ist 54, wie gesagt Hochrechnung 54 Jahre, bis zum letzten Knoten, wenn in diesem 

Tempo verwirklicht werden soll. 

Wir haben erfolgreiche Konzepte, die auf Privatinitiative gemacht werden. Die 

Aufgabe des Landes wäre es, diese Konzepte umzusetzen, initiativ zu werden, das Knowhow 

zur Verfügung zu stellen. Ich habe noch nie gehört, dass eine einzige Straße auf 

Initiative der Bevölkerung gemacht wurde, sie wird nur auf Initiative des Landes gemacht. 

Aber der öffentliche Verkehr muss auf Initiative der Gemeinden passieren, oder eben auf 

Initiative von Privatpersonen, die Konzepte erstellen. 

Es ist die Aufgabe der öffentlichen Hand, den öffentlichen Verkehr zur Verfügung 

zu stellen. Genauso ist es Aufgabe der öffentlichen Hand Konzepte für Straßen zu 

machen. Wir sind nicht grundsätzlich gegen Straßen. Nur wir sind dagegen, dass das 

Land so zubetoniert wird, wie das jetzt der Fall ist. Wenn ich die Prognose 1 : 1 

übernehme, was am Brenner passiert, dann frage ich mich, warum wir jetzt nicht 

gegensteuern, sondern sozusagen, die Straße, das Tor groß aufmachen, wie ein 

Scheunentor und alle hereinfahren lassen. 

Das Verhältnis Straßenbau mit 80 Millionen Euro und öffentlicher Verkehr mit 

neun Millionen Euro, das Verhältnis eine Hand voll Leute, die für den öffentlichen Verkehr 

zuständig sind, in der ganzen Abteilung 8 sind 600 Personen beschäftigt, davon ist mehr 

als die Hälfte für den Straßenbau zuständig, dieses Ungleichverhältnis zeigt, welchen 

4891

4892 



Stellenwert öffentlicher Verkehr im Verhältnis zum Straßenausbau hat. Wenn es nur 

gleichgewichtet wird, wären wir schon zufrieden. Wir sind nicht gegen Straßenbau, aber 

wir sind zumindest für ein gleiche Ausrichtung des öffentlichen Verkehrs zum 

Individualverkehr. 

Wir werden also der Gruppe 0 unsere Zustimmung nicht geben. (Beifall bei den 

Grünen) 

Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Dr. Salzl das 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Danke Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und 

Herren! Geehrte Abgeordnete! Die Landesverwaltung ist ein riesiger, für viele oft 

undurchschaubarer und unübersichtlicher Apparat, der einen großen Teil unseres 

Budgets verbraucht. 

Es werden im Landesbudget lediglich 15,771.300 Euro eingenommen, und 

ausgabenseitig 129,202.900 Euro gebraucht. 

Das heißt, es ergibt sich hier eine klare, offensichtliche Diskrepanz. Hier wird 

eigentlich ein Großteil des Budgets verbraucht. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! In diesem Zusammenhang möchte ich 

klarstellen, dass der Herr Klubobmann Illedits davon gesprochen hat, dass es viermal ein 

ausgeglichenes Budget gegeben hat. Ich gebe ihm Recht. Herr Kollege Schmid, ich gebe 

ihm Recht, es hat viermal ein ausgeglichenes Budget gegeben, nur die Bedingungen 

unter denen es dieses ausgeglichene Budget gegeben hat, die müssten Sie den 

Burgenländerinnen und Burgenländern auch einmal klarstellen. 

Es hat Innere Anleihen gegeben und es hat Familiensilberverkauf gegeben, meine 

sehr geehrte Damen und Herren. (Abg. Schmid: Das sagt gerade Ihr, schaut Euch doch 

die Bundesregierung an!) 

Ich werde es Ihnen ganz genau im Detail erklären. Nur durch die Freigabe der 

Wohnbauförderungsmittel, indem die Zweckbindung dieser Mittel freigegeben worden ist, 

war das Land überhaupt in der Lage ausgeglichen zu budgetieren. Das gehört einmal 

gesagt. 

Wenn nämlich die Wohnbauförderung, die Zweckbindung nicht freigegeben hätte, 

dann hätte dieses Land den Konkurs anmelden müssen, dann wäre dieses Land nicht in 

der Lage gewesen ausgeglichen zu budgetieren, meine sehr geehrten Damen und 

Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Ich sage Ihnen noch etwas, Frau Kollegin Arenberger und Herr Kollege Schmid, 

für Gemeinden die nicht in der Lage sind ordnungsgemäß den Haushalt zu führen und ihr 

Budget zu führen, gibt es einen Masseverwalter. Dieses Land bräuchte längst einen 

Masseverwalter, meine sehr geehrten Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Dieses Land bräuchte längst einen Masseverwalter, denn diese Landesregierung 

unter Federführung der „Roten“ ist nicht in der Lage, (Abg. Gabriele Arenberger: Schauen 

Sie sich die Bundesregierung an und dann sagen Sie wer einen Massenverwalter



braucht!) diesen Haushalt in Ordnung zu bringen oder in Ordnung zu halten. Der Herr 

Finanzlandesrat hat sich schon verabschiedet, samt dem Herrn Landeshauptmann. Aber 

ich werde Ihnen auch das ganz genau erklären. 

Damit wir heuer das so genannte Nullbudget schaffen, gibt es eine Konstruktion. 

Es wird eine Landesimmobiliengesellschaft gründet. Im 100-prozentigen Eigentum des 

Landes. In diese Landesimmobiliengesellschaft werden alle Immobilien des Landes 

eingebracht, sie belehnt alle Immobilien, das heißt, sie verkauft alle Immobilien, sie 

versilbert sie, egal wie immer man das bezeichnet. Mit diesem Geld werden 

Verbindlichkeiten des Landes abgedeckt. 

Dadurch wird es möglich, Kredite, die jetzt im November fällig werden, die im 

Dezember fällig werden, abzudecken. Dadurch wird es auch möglich, die Garantien in 

Bezug auf die Bank Burgenland abzudecken. Das ist die Realität, das ist die Wahrheit. 

Wenn ich das auf einen Eigenheimbesitzer, auf einen Häuslbauer übertrage, dann belehnt 

er sein Haus damit er seine Schulden zahlen kann. In dem Moment wo die ganze 

Situation fällig gestellt wird, gehört ihm nichts mehr. 

In Wahrheit ist das eine Konstruktion, die man gewählt hat um die Maastricht- 

Kriterien zu erfüllen. Der Klubobmann Illedits hat gesagt, das Land Burgenland ist so gut 

und kann diese Maastricht-Kriterien erfüllen. Das Land Burgenland ist so flach, dass es 

kein Geld hat anders zu handeln. Das ist die Wahrheit. (Beifall bei der FPÖ) 

Das ist die Wahrheit. Das Land Burgenland ist pleite, steht mit dem Rücken zur 

Wand und hat fast überhaupt keinen Handlungsspielraum. Das ist wirklich die Realität. 

Nachdem man in den letzten drei Jahren Innere Anleihen über die Wohnbauförderung 

gemacht hat, um ausgeglichen budgetieren zu können, macht man jetzt diesen 

Budgettrick, indem man sämtliche Immobilien des Landes, vom Landhaus bis zur 

Bezirkshauptmannschaft, bis zu den Wohnungen, die dem Land gehören und wo 

Bedienstete wohnen, verpfändet, über diese Firma belehnt, damit wir Geld bekommen, 

um die Verbindlichkeiten des Landes abzudecken. 

Weil diese Firma kein Geld hat, least oder mietet man von dieser Firma die 

Immobilien zurück und bezahlt soviel Miete, dass diese Firma bilanzieren kann. Das ist 

ein derartiger „Schachzug“, ich möchte nicht „wirtschaftspolitischer Schwachsinn“, sagen, 

aber in Wahrheit ist es einer, weil er nur Geld kostet und weil er zusätzlich das Budget des 

Landes belastet. Aber es ist offensichtlich für dieses Land, das kein Vermögen mehr hat, 

das mit dem Rücken finanziell zur Wand steht, dass es aufgrund der EU-Kriterien und der 

Maastricht-Kriterien ausgeglichen bilanzieren muss, weil dieses Land keine andere 

Möglichkeit mehr hat um zu Geld zu kommen. Das muss einmal in aller Deutlichkeit 

gesagt werden. 

Wir Freiheitliche haben vor zwei oder drei Jahren bereits darauf hingewiesen, wir 

haben auch im vorigen Jahr darauf hingewiesen und gesagt, dass 2004 die Stunde der 

Wahrheit kommt. Jetzt ist die Stunde der Wahrheit da, meine sehr geehrten Damen und 

Herren. Egal wie sehr man das verschleiern will, und wie sehr man das verschleiert, es ist 

die Stunde der Wahrheit. Jetzt sind Kredite zu bedienen und Rückzahlungen zu tätigen. 

Die Garantieerklärung der Bank wird fällig. Auf der einen Seite braucht man das Geld aus 

der Belehnung dieser Immobilien, auf der anderen Seite braucht man das Geld aus dem 

Verkauf der Bank Burgenland um überhaupt bilanzieren zu können. 

4893

4894 



So schaut die wahre Situation in der Finanzwirtschaft unter „roter“ Federführung 

tatsächlich aus. Das gehört einmal in der Deutlichkeit gesagt. Ich wundere mich immer 

wieder, dass die ÖVP diese Sache nicht in dieser Deutlichkeit an die Medien bringt. Zumal 

die ÖVP immer wieder sagt, dass sie mit dem ganzen Desaster rund um die Bank 

Burgenland eigentlich nichts zu tun hat, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Aber die Wahrheit ist, dass einmal den Bürgerinnen und Bürgern dieses Landes, 

reiner Wein eingeschenkt gehört. Zum Zweiten. Die Grünen sind leider nicht anwesend, 

aber ich hätte es ihnen gerne persönlich ausgerichtet und nicht über den Lautsprecher. 

Wenn die Frau Krojer moniert, dass es eine Prozenthürde im Landtag gibt, so muss ich 

sagen, die gibt es überall. Die Fünf-Prozent-Hürde, gibt es in Tirol, in Kärnten ist sie 

höher, im Burgenland ist sie auch bei fünf Prozent, diese Hürde ist aus der Struktur 

gewachsen, damit nicht Kleinstparteien diesen Landtag und die Arbeit im Land 

zersplittern. 

Darüber kann man nachdenken. Man kann politisch anderer Meinung sein, man 

kann auch über das verhandeln. Das ist die eine Situation. Die zweite Situation ist, dass 

sie kein Antragsrecht hätten. Fast nirgends in Österreich ist das Antragsrecht und auch 

der Klubstatus eines Landtagsklubs so niedrig definiert und angesetzt wie im Burgenland. 

Das heißt, den Klubstatus hat man mit bereits zwei Abgeordneten. Die zwei Abgeordneten 

hat man, wenn man die Fünf-Prozent-Hürde überspringt. Dann hat man automatisch, 

wenn man in den Landtag kommt, den Klubstatus. 

Das gibt es in vielen anderen Bundesländern nicht. Viele andere Bundesländer 

könnten sich von der Burgenländischen Landesverfassung - sie hat die Geschäftsordnung 

gemeint - eine Scheibe abschneiden. Ich sage das in demokratiepolitischer Hinsicht, ohne 

irgendetwas präjudizieren zu wollen, sondern hier ist das Burgenland, vielleicht nicht in 

jedem Bereich wirklich gut und wirklich demokratisch und ein Vorbild, meine sehr 

geehrten Damen und Herren. 

Drittens. Zu den Ausschüssen. Es gibt das System, nach de Mont, nach dem die 

Zusammensetzung der Ausschüsse bewertet wird. 

Dieses System gibt es von unten hinauf. Das beginnt im Gemeinderat, das 

beginnt in der Gemeindevertretung und setzt sich über das Land nach oben fort. 

Die Frau Krojer hat heute moniert, dass genau diese Basisverbundenheit, genau 

das, was die Basis verlangt, auch umzusetzen ist. Dass genau diese Beziehung zur Basis 

da sein soll. Jetzt, wo es um den eigenen Vorteil geht, wo es um persönliche 

Befindlichkeiten und Vorteile geht, wird auf einmal dieses demokratiepolitische System, 

nämlich von unten beginnend, so wie es im Gemeinderat und sonst vorhanden ist, außer 

Kraft oder in Frage gestellt. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich habe kein Problem, dass man 

darüber nachdenkt, wie etwas besser sein kann, und wie man etwas verbessern kann. 

Nur kann es nicht eine Einbahnstraße zu Gunsten einer Minderheits- oder Minipartei hier 

im Landtag sein. Wir sind auch keine große Fraktion, aber wir haben jahrelang um ein 

Antragsrecht gekämpft. Wir haben jahrelang gekämpft in die Ausschüsse zu kommen. 

Ich sage nicht, dass wir deshalb ein Privileg anderen gegenüber haben, aber nur 

genau dieses System müsste auch bei den anderen Platz greifen, meine sehr geehrten 

Damen und Herren.



Einfach demokratiepolitisch von unten nach oben, nicht von oben nach unten. 

Genau das, was Sie, wenn Sie Wasser predigen sagen, aber wenn Sie Wein trinken, 

gerne anders hätten, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Zum System und zur Gruppe 0, eine sehr wichtige Anmerkung. Ich habe hier ein 

Protokoll „Richtlinien für Überstellungen“. Ein Protokoll des Personalausschusses oder der 

Personalvertreter, wo kritisiert wird, dass es im Bereich der Überstellungen Probleme im 

Landesdienst gibt, dass es gerade im Landesdienst viele Bedienstete in der Gruppe d 

gibt, die die Arbeit der Gruppe c ausführen, aber nicht so entlohnt werden. Meine sehr 

geehrten Damen und Herren. Hier gehört meiner Meinung nach möglichst rasch Abhilfe 

geschaffen. Denn gleiche Arbeit, gleicher Lohn. Wenn jemand diese Arbeit leistet, dann 

hat er auch Anspruch auf gerechte Entlohnung. 

Leider ist der Herr Landesrat Rittsteuer nicht hier, ich möchte in diesem 

Zusammenhang etwas ganz Spezielles vorbringen. Gleiche Einstufung für gleiche Arbeit. 

Es gibt im Bereich des Landes, im Bereich des Nationalparks, Gebietsbeauftragte. Diese 

Gebietsbeauftragten sind in der Gruppe c eingestuft. Herr Kollege Loos, Sie sollten einmal 

schauen, wie unterschiedlich eigentlich die Bewertung ist und wie wenig sozial die 

Sozialdemokraten sind. 

Ich sage das ganz bewusst. Ich sage das wirklich bewusst. Es gibt in diesem 

Bereich acht Nationalparkbeauftragte. Es gibt sieben Naturschutzorgane bei der 

Landesregierung, die die gleiche oder noch eine schwierigere Tätigkeit ausüben. Denn im 

Gegensatz zu den Nationalparkbeauftragten, die sich im Nationalpark bewegen, die im 

Rahmen des Nationalparks auch ihre Aufsicht verrichten, sie machen das sehr gut, dass 

wir uns da nicht missverstehen, sie leisten eine sehr gute Arbeit, gibt es 

Naturschutzorgane, die sich oftmals mit den einzelnen Grundbesitzern vor Ort durch einen 

Paragraphendschungel kämpfen müssen. Sie haben vor Ort oftmals die unangenehme 

Situation mit Vorwürfen konfrontiert zu werden, streiten müssen und versuchen müssen, 

dem Naturschutz zu seinem Recht zu verhelfen. 

Eine tolle Sache. Ich bin froh, dass wir solche engagierten Leute haben. Ich 

verstehe nicht, dass diese Leute, die es noch schwerer haben wie die 

Nationalparkbeauftragten, weitaus schlechter eingestuft sind. 

Ein Ansuchen auf Besserstellung wurde abgelehnt, meine sehr geehrten Damen 

und Herren. Das muss man einmal in der Deutlichkeit sagen. Ich möchte nicht, dass sie 

besser gestellt sind. Aber gleiche Arbeit, gleicher Lohn. Gleiche Leistung, gleicher 

Verdienst, meine sehr geehrten Damen und Herren. Das wäre doch fair. Genau für diese 

Fairness treten wir Freiheitlichen ein, meine sehr geehrten Damen und Herren. In diesem 

Zusammenhang gäbe es noch eine Reihe von Dingen zu kritisieren, eine Reihe von 

Dingen aufzuzeigen. Ich will nur versuchen, mich einigermaßen an eine 

Redezeitempfehlung zu halten. 

Ich sage es deswegen, weil wir im vorigen Jahr eine Redezeitbeschränkung von 

15 Minuten gehabt haben. Der Herr Präsident wird das bestätigen. Ich war bei meinem 

Schlusssatz und bin mitten im Schlusssatz, obwohl nur mehr vielleicht drei Sekunden 

gefehlt hätten, abgedreht worden. 

Wir haben dann nachher lang und ausführlich sogar im Rahmen einer 

Sonderpräsidiale darüber diskutiert. Diese Sitzung hat eine halbe Stunde oder länger 

gedauert. Wegen dieser drei Sekunden. Tatsache ist, dass ich mich heuer geweigert 

4895

4896 



habe, einer Redezeitbeschränkung zuzustimmen, wiewohl ich meinen Abgeordneten 

empfohlen habe, eine freiwillige Redezeitbeschränkung von zehn bis 15 Minuten 

einzuhalten. Ich möchte daher, nachdem ich schon bei 17 Minuten bin, ihre Geduld nicht 

überstrapazieren. Ich habe aber diese Redezeitbeschränkung abgelehnt. Ich sage das 

auch in der Deutlichkeit und bitte alle Anwesenden, meine um zwei oder drei Minuten zu 

langen Ausführungen zu entschuldigen. Ich bedanke mich aber trotzdem für die 

Aufmerksamkeit. Danke schön. (Beifall bei der FPÖ) 

Präsident: Als nächster Rednerin erteile ich der Frau Abgeordneten Mag. Helga 

Braunrath das Wort. 


Abgeordnete Mag. Helga Braunrath (ÖVP): Herr Präsident! Sehr geehrte Damen 

und Herren! Wir halten immer noch bei der Gruppe 0 des Voranschlages, die mit 129 

Millionen Euro eine der vier stärksten Ausgabengruppen darstellt. Dieser Gruppe stehen 

in der Tat, wie der Herr Klubobmann Dr. Salzl eben erwähnt hat, nur geringe Einnahmen 

in der Höhe von 15,7 Millionen Euro gegenüber. 

Der Grund ist, dass in dieser Gruppe 0 die Personalkosten, wie wir auch beim 

Pressegespräch des Herrn Finanzreferenten hören konnten, die größte Ausgabengruppe 

des Landesvoranschlages darstellen. Nun meine Damen und Herren, die Personalkosten, 

im Budget ist die Rede von Aktiven und Pensionisten, stellen natürlich einen dynamischen 

Kostenfaktor dar. Im Jahr 2003 gab es eine Zahl an Sollstellen von 2.188, was ein 

Erfordernis von netto 110,473.700 Euro als Ansatz erforderte. Im Jahre 2004 gab es 

2.196 Sollstellen, wohl gering, aber doch erhöht, mit einem Ansatz von 116,024.500 Euro. 

Das heißt, diese Steigerungen ergeben sich obwohl man sich bemüht die Zahl der 

Beschäftigten in den letzten Jahren möglichst niedrig zu halten. Man kann das auch aus 

dem Stellenplan ersehen. Eine Eindämmung der Kosten macht eine deutliche Reduktion 

erforderlich. Eine Arbeitsgruppe beschäftigt sich auch mit diesem Thema, nur ist das nicht 

ganz so einfach. Man möge bitte nicht dem oberflächlichen Trugschluss unterliegen, dass 

Einsparungen im Personalbereich alleine zukunftsweisend seien. 

Erstens. Wie schon gesagt. Sie entwickeln sich dynamisch. Das heißt, sie holen 

sehr schnell wieder auf und wir müssen auch vor unserer eigenen Tür kehren. Durch das 

Inkrafttreten so mancher neuer Gesetze und der Umsetzung politischer Forderungen, 

provozieren wir auch selber neuen Personalbedarf. Ich möchte hier keine namentlichen 

Beispiele nennen. Es kann nicht so sein, dass man neue Stellen installiert und dabei das 

Personal weniger wird. Da müssen wir, wie gesagt, auch vor der eigenen Tür kehren. 

Zweitens. Die Arbeitsmarktsituation spiegelt auch sehr schnell 

Personalreduktionen wider, auch das spüren wir. Ich erinnere nur an den jährlichen 

Bericht nach dem Objektivierungsgesetz, der den Stellenandrang im öffentlichen Dienst 

sehr deutlich zeigt. 

Nun es ist in der Tat gelungen, wieder ein Nulldefizit zu erreichen. Das heißt, 

keine neuen Schulden im Bereich des Landes zu machen. Aber ich möchte durchaus 

nicht unerwähnt lassen, dass dazu gemeinsame Anstrengungen notwendig waren. 

Insbesondere, wie schon seit einigen Jahren, hat Landesrat Rittsteuer sehr viel durch 

Rücklagenauflösungen zum ausgeglichenen Budget beigetragen. Als guter Agrarier hielt



er sich an den Spruch: „Spare in der Zeit, so hast du in der Not.“ So trägt er Jahr für Jahr 

ein erkleckliches Scherflein zum Nulldefizit im Land bei. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Wohnbauförderungsmittel, die nun durch den Bund die Zweckbindung 

aufgehoben bekommen haben, tragen ebenfalls dazu bei, das allgemeine Budget und 

auch noch das außerordentliche zustande zu bringen. Wir dürfen natürlich nicht 

vergessen, dass immerhin doch die „Nachwehen“ der Bank Burgenland-Affäre das Land 

in große finanzielle Nöte gebracht haben. Insgesamt, wenn man auch die Zinsen 

berücksichtigt, und das muss man im Bankwesen, ist ein Minus von etwa sieben 

Milliarden Euro aufgelaufen, das letzten Endes durch das Land, durch den Eigentümer 

abgedeckt werden wird. Ich glaube, Herr Klubobmann Salzl, Sie dürfen uns nicht 

vorwerfen, dass wir dazu beitragen, wenn wir Maastricht-konform budgetieren wollen, und 

das müssen wir letztendlich, dann haben wir als guter Koalitionspartner und im Rahmen 

der Landesverfassung die Pflicht und die Verantwortung mitzuwirken und Lösungen zu 

suchen. 

Eine der Lösungen, Sie bezeichnen sie als Schachzug, dazu darf ich Ihnen 

entgegenhalten, Schach spielen in der Mehrheit nur Leute, die eigentlich recht klug sind, 

dass Vorkehrungen im … (Abg. Dr. Salzl: Oft sehr einseitig!) 

Man muss schon Hirnschmalz einbringen, um Schach spielen zu können, das 

werden Sie mir nicht abstreiten. (Beifall bei der ÖVP - Abg. Dr. Salzl: Es gibt Leute die in 

der Wirtschaft versagen, aber gut Schach spielen können!) 

Im Amtssachaufwand finden sich daher Vorkehrungen für die schon zitierte 

Landesimmobiliengesellschaft um eben die Mittel frei zu bekommen, zur Bewältigung der 

Haftungsverpflichtungen des Landes. 

Ich darf, nachdem ich über die Personalkosten gesprochen habe, natürlich auch 

ganz kurz noch zum Personal etwas sagen. Der Landespersonalausschuss ist budgetiert 

mit vergleichsweise geringen Kosten von 160.000 Euro für alles in allem. Das ist die 

Vertretung für zirka 2.000 Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen. Ich möchte schon sagen, dass 

der Landespersonalausschuss eine schwierige Aufgabe zu bewältigen hat. Er muss 

immerhin vom Hofrat über B-, C-, D-Dienst bis zu Reinigungs- und Straßenarbeitskräften 

alle Menschen, die für das Land arbeiten, vertreten und diese Mitarbeiter und 

Mitarbeiterinnen brauchen auch dieses Vertretungsorgan als Bindeglied zwischen 

Dienstgeber und Dienstnehmer. 

Die immer wieder berechtigten Anliegen der Bediensteten bekommen Gehör 

durch die Tätigkeit des Landespersonalausschusses. Es muss sogar so sein, dass die 

Vertreter der einzelnen Fraktionen die Möglichkeit haben sollen, ihrer Stärke 

entsprechend mitzugestalten beziehungsweise sich auch einen entsprechenden 

Informationsstand beschaffen zu können. (Beifall bei der ÖVP) 

Arbeiten sie doch an sehr schwierigen Materien wie etwa derzeit die ausstehende 

oder anstehende Gehalts- beziehungsweise Pensionsreform. Da darf vielleicht auch 

einmal erwähnt werden, dass die burgenländischen Landesbediensteten ihrem Land und 

ihrem Dienstgeber sehr brav dienen und im Vergleich mit anderen Bundesländern sehr 

spät in den Ruhestand treten. Wir haben ein sehr hohes Pensionsantrittsalter und sind im 

Vergleich zu anderen Ländern eigentlich sehr bescheiden entlohnt. Es ist auch schon von 

meinen Vorrednern auf eines der größten Probleme hingewiesen worden, nämlich dass 

4897

4898 



an manchen Dienststellen ein Dienst geleistet wird, der niedrig klassifiziert ist, aber höher 

ausgeübt wird. 

Nach einem Muster im Land Oberösterreich gäbe es eine Möglichkeit, ein System 

mit einer so genannten Dienstpostenbeurteilungskommission zu erarbeiten, die das alles 

sehr genau durchleuchten und auflisten könnte. Aber dazu - und das ist nicht im 

kommenden Budget enthalten - müsste im Stellenplan eine entsprechende Vorkehrung 

getroffen werden. 

Zur Personalvertretung. Ich weiß noch aus eigener Erfahrung, dass das eine sehr 

mühsame Angelegenheit ist, aber steter Tropfen höhlt den Stein. Irgendwann einmal und 

mit unser aller Unterstützung wird es hoffentlich gelingen, Gerechtigkeit in der Entlohnung 

der Dienstposten herzustellen. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir finden in dieser Gruppe auch das Kapitel - ich möchte mich da nicht 

verschweigen - Vertretungskörper und Landesregierung. Ich möchte das auch einmal 

sagen: Die Bezüge der Vertretungskörper im Burgenland sind transparent, sie sind 

nachvollziehbar, und die durch den Bund anstehende Pensionsreform ist in Arbeit und 

wird jedenfalls zeitgerecht, bis sie Mitte nächsten Jahres in Kraft treten soll, längst 

beschlossen sein. 

Eines noch. Einen Dank auch an die Landtagsdirektion und insbesondere an 

Herrn Ing. Riegler. Ein Dankeschön von uns allen, dass es endlich gelungen ist, unter 

tatkräftiger Mitarbeit des Herrn Ing. Riegler und mit hoher Sachkenntnis uns mit 

zeitgemäßer Infrastruktur auszustatten, wie man heute auch schon sehen kann. (Beifall 

bei der ÖVP) 

Wenn wir auch noch zum Teil ein bisschen mühsam lernen müssen, wir werden 

unsere Arbeitsbedingungen dadurch ganz sicher in Zukunft verbessern und uns die Arbeit 

erleichtern. 

Bei den Amtsgebäuden möchte ich nur erwähnen, was lange währt, wird endlich 

gut. Zur großen Freude aller Bediensteten und des Bezirkshauptmannes ist das neue 

Gebäude Bezirkshauptmannschaft Mattersburg bezogen und in Betrieb genommen 

worden. Wir haben hier im Jahre 2002 das Bezirkshauptmannschaften-Gesetz 

beschlossen mit einer genauen Aufgabendefinition, was schon ein Teil der 

Verwaltungsreform ist. Ich möchte mich an die vorgegebene Zeit halten, daher werden 

meine Ausführungen dazu leider zu kurz geraten. 

Zur Verwaltungsreform. Es wird an einem Produktkatalog gearbeitet und eine 

eingehende Diskussion auch mit anderen Ländern darüber stattfinden. Wir konnten das 

aber im November des Vorjahres anhand eines Rechnungshofberichtes schon genauer 

diskutieren. 

Der Landes-Rechnungshof arbeitet zu aller Zufriedenheit seit dem Jahr ´02. Der 

Tätigkeitsbericht über das Jahr ´02 lag schon vor. Es sind Neuberichte eingelaufen über 

den Landeskontrollausschuss und zwar über die Auswirkungen des Seniorengesetzes 

und die Mobiltelefonanlagen des Landes. Wir werden uns demnächst damit auseinander 

setzen. 

Meine Damen und Herren! Mit diesem kurzen Streifzug - Tour d´Horizont - durch 

die Gruppe 0 - Verwaltung möchte ich meine Ausführungen auch schon fast in der Zeit



beschließen. Abschließend möchte ich noch Folgendes sagen: Wir haben heute die 

Mitglieder des Ausschusses zur Beratung bezüglich des Österreich-Konvents zur 

Bundesstaatsreform gewählt und festgelegt. Es gab schon viele Anläufe zu einer 

Bundesstaatsreform. Diesmal soll es hoffentlich ein positives Ergebnis bringen. 

Wir wollen aber auch in diesem Ausschuss konstruktiv daran mitarbeiten, dass 

unser Land eigenständig bleibt, dass auch die Vertretungen unserer Länder ihre Identität, 

ihre Eigenständigkeit aus heutiger Sicht behalten. Wir wollen unser burgenländisches 

Selbstbewusstsein auch dort einbringen und uns für entsprechende Länderkompetenzen 

stark machen beziehungsweise, dass unsere Vertreter das im eigentlichen Konvent dann 

tun. Soviel zur Gruppe 0, der wir als ÖVP zustimmen werden. (Beifall bei der ÖVP) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (der den Vorsitz übernommen hat): Zu Wort 

gemeldet ist nun der Herr Abgeordnete Mag. Mezgolits. 


Abgeordneter Mag. Mezgolits (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Die Ausgaben der so genannten obersten Organe, die in der Gruppe 1 zusammengefasst 

sind, machen zirka elf Millionen Euro und lediglich knapp 1,3 Prozent der Ausgaben des 

gesamten Haushaltes aus. Die in diesen Gruppen enthaltenen Bereiche Landtag, 

Landesregierung sowie Landtagsdirektion und Landes-Rechnungshof sind aber deshalb 

von so besonderer Bedeutung, weil die von diesen Organen getroffenen Entscheidungen 

von essentieller Bedeutung für die Aufwendungen in anderen Bereichen sind. 

Meine Damen und Herren! Wir müssen uns dessen bewusst sein, dass jedes 

neue Gesetz und jede neue Verordnung Kosten verursacht. Kosten bei den vollziehenden 

Behörden, aber und dies ist mindestens genauso wichtig, Kosten bei den Bürgerinnen und 

Bürgern und selbstverständlich in der Wirtschaft, wobei ich betone, dass ich diesen 

Ausdruck hier nicht besonders gern in diesem Zusammenhang verwende, zumal wir alle 

sowohl als Konsumenten als auch als Produzenten Wirtschaft sind. 

Wenn ich bei der heutigen Budgetdebatte wieder einmal von dieser Stelle aus 

feststelle, Verwaltungsreform tut Not, dann tue ich dies nicht nur deshalb, um halt den 

üblichen Sager zu haben, wenngleich es in der Person des römischen Senators Cato und 

seinem „ceterum censeo Carthaginem esse delendam“ ein historisches Vorbild gäbe, 

sondern ich tue dies in der Überzeugung und in der Hoffnung, dass in den nächsten 

Wochen … (Abg. Gertrude Spieß: Bitte um Übersetzung! - Abg. Vadasz: War das vor oder 

nach Cäsar?) 

Es handelt sich dabei um Cato den älteren, und es geht um die Punischen Kriege. 

Das ist eindeutig vorher anzusetzen. (Beifall des Abg. Vadasz) Danke Herr Kollege. (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Vor oder nach dem Jagdgesetz?) 

Zu dem komme ich noch, Herr Kollege Berlakovich. Keine Angst. Ich habe jetzt 

mindestens drei Viertel meiner Rede umgeschrieben nur aufgrund … (Abg. Dipl.Ing. 

Berlakovich: Weidmannsheil! - Heiterkeit in den Reihen der ÖVP) Wir sind gleich so weit. 

Jedenfalls bin ich davon überzeugt und auch in der Hoffnung, dass die in den 

nächsten Wochen und Monaten anstehenden Novellierungen zahlreicher Gesetze 

eindeutig Akzente in Richtung Liberalisierung und Vereinfachung setzen werden. Ich darf 

4899

4900 



hier am Rande nur auf das auf der aktuellen Tagesordnung stehende Camping- und 

Mobilheimplatzgesetz verweisen. 

Ich bin jetzt schon fast beim Jagdgesetz, Herr Kollege Berlakovich. Auch bei den 

Verhandlungen über dieses Gesetz war ich beteiligt. Diese Verhandlungen sind sehr 

schnell, manchen sogar zu schnell, über die Bühne gegangen. 

Nun aber zur Novelle des Jagdgesetzes. Ich habe an sich vorgehabt, in der 

heutigen Debatte die vor der Tür stehende oder wie ich hoffe vor dem Abschluss 

stehende Novelle zum Jagdgesetz an sich als Musterbeispiel für eine durchaus gelungene 

Verwaltungsvereinfachung darzustellen. Ich werde das aber gerne auch tun. Nachdem 

der Herr Klubobmann Berlakovich das Jagdgesetz und damit mich persönlich auch sehr 

überdeutlich in einem Generaldebattenbeitrag angesprochen hat, werde ich auch diesem 

Thema etwas mehr Raum widmen. 

Ich bin jedenfalls zutiefst davon überzeugt, dass die bereits jetzt paktierten 

Änderungen - wie zum Beispiel die Abschaffung der laufenden Abschussmeldungen für 

Schalenwild, die Abschaffung der Bonitätsprüfung der in Aussicht genommenen Pächter, 

die wesentlichen Vereinfachungen bei der Ausstellung von Jagdgastkarten bei 

gleichzeitiger Ausdehnung der räumlichen und zeitlichen Gültigkeit sowie die Abschaffung 

überholter Verbote sachlicher Art, um jetzt nur einige Beispiele zu nennen - wesentliche 

Erleichterungen und Verbesserungen sowohl für die Behörden als auch für die 

Jagdausübenden mit sich bringen werden. 

Was bedeutet denn die gegenwärtige Rechtslage? Die gegenwärtige Rechtslage 

bedeutet, dass ein Stück Schalenwild spätestens innerhalb einer Woche nach Erlegung 

der Behörde schriftlich zu melden ist. Die Sinnhaftigkeit sei jetzt wohl zu hinterfragen, 

zumal gleichzeitig auch ein Eintrag in der so genannten Abschussliste zu erfolgen hat, 

und Sie wissen alle, dass Papier durchaus geduldig ist. 

Auch die Bonitätsprüfung ist an sich eine lobenswerte und ehrenwerte Sache. Nur 

frage ich: Welche Behörde ist wohl in der Lage die Bonität, die wirtschaftliche 

Leistungsfähigkeit des in Aussicht genommenen Pächters für die nächsten zehn Jahre 

oder acht Jahre - solange dauert die Jagdperiode - zu beurteilen? Wird wohl - abgesehen 

von vielleicht pragmatisierten Beamten, wo man davon ausgehen kann, dass sie auf jeden 

Fall nicht weniger verdienen werden - in Zukunft bei niemandem ernsthaft gemacht 

werden. Und darüber, welchen Aufwand zeitlicher und auch finanzieller Natur es zurzeit 

bedeutet, eine Jagdgastkarte zu lösen, möchte ich mir die Schilderungen ersparen. 

Nun aber, Herr Kollege Berlakovich, und ich sage jetzt auch ganz bewusst, lieber 

Weidkamerad, wie war es denn bei den Verhandlungen zu diesem Gesetz wirklich? Wir 

haben in 24 Monaten, im November haben wir begonnen, wir haben jetzt Oktober … 

(Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Entschuldigung! Ich habe nur eineinhalb Jahre gesagt.) In 24 

Monaten haben wir gezählte zehn Verhandlungsrunden gehabt; laut der Liste, die mir 

vorher hier überreicht wurde. Also alle 2,4 Monate eine Verhandlungsrunde. Diese 

Verhandlungsrunden haben im Schnitt nicht einmal zwei Stunden gedauert. Bei zehn 

Runden oder neun waren es, die zehnte kommt jetzt, insgesamt 18 Stunden über ein 

Gesetz zu verhandeln, ist an sich nicht unbedingt so etwas Großartiges. 

Wenn man immer so lange Zwischenräume dazwischen hat - ich verweise zum 

Beispiel auf die Verhandlungsrunde 31. Mai 2002, die nächste darauf am 21. November 

2002, kann man wohl nicht mir als einem Mitglied des Verhandlungsteams die Schuld



geben, sondern man müsste sich wohl überlegen, wer ist der Einlader zu diesen 

Verhandlungen und warum wird in so extrem langen Zeitabständen eingeladen. (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Diese Zeit geht nicht einmal für eine Wildsau drauf; diese zwei 

Stunden.) 

Ich meine, es kommt darauf an, wie gut das Revier ist und wie hoch die Wilddichte 

ist. Üblicherweise sitze ich auch nicht länger als zwei Stunden, das gebe ich schon zu. 

Aber ich glaube, das kann jetzt nicht unser Thema sein. 

Aber, Herr Klubobmann - der Herr Landesrat ist leider nicht im Saal - wer war es, 

der bereits paktierte Pakete auf einmal wieder aufgeschnürt hat? Ich erinnere hier an die 

letzte Verhandlungsrunde. Wer war es, der sich in nicht enden wollenden Diskussionen 

mit - bitte das jetzt nicht böse zu nehmen - Zähnen und Klauen gegen die Abschaffung 

der Standesgerichtsbarkeit im Landesjagdverband gewehrt hat, die in Wahrheit nichts 

anderes ist, als ein Relikt des seinerzeitigen Göringschen Reichsjagdgesetzes? 

Wer war es, der weit mehr als zwei Stunden lang eine aus meiner Sicht absolut 

sinnlose Debatte über Brunnenschachtdeckel im Bezirk Neusiedl am See geführt hat? Ich 

sehe schon ein, und es ist richtig, wenn hier öffentliche oder gemeinschaftliche Gelder von 

einem Jagdausschuss verwaltet werden, dass es zu überprüfen ist, ob diese Verwendung 

dafür rechtmäßig war oder nicht. Nur kann es sicherlich nicht ein Thema sein, wenn eine 

Gruppe von Landtagsabgeordneten über ein Gesetz verhandelt, sich darüber zu 

unterhalten, ob das genehmigt worden wäre oder ob das nicht genehmigt hätte werden 

sollen. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Aber, Herr Kollege, es hat doch keinen Sinn jetzt 

darüber zu reden. Sie sind ja auch nicht ein Musterbeispiel an speed kills. So ist es nun 

einmal.) 

Ich habe gerade vorher gesagt, beim Mobilheimplatzgesetz ist es allen zu schnell 

gegangen. Der Herr Landerat Kaplan und ich waren uns sehr schnell einig. Da hat es 

einige Nachbesserungswünsche von verschiedenen Seiten gegeben. Aber bitte, speed 

kills hin, speed kills her. 

Sie haben auch noch einen anderen Ausdruck verwendet, auf den ich 

zurückkommen möchte und der leider Gottes sehr bezeichnend ist für das Klima, in dem 

sich die Verhandlungen hier abspielen. Sie haben in Ihrer Rede, Herr Klubobmann, den 

Ausdruck „.Klientelpolitik“ ins Spiel gebracht. Ich weiß nicht, mit welchem Hinweis auf den 

Kollegen Hahn oder auf den Kollegen Gossy. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Gossy!) 

Man sollte sich vielleicht entscheiden, ob wir mehr die Politik der Jägerschaft oder 

mehr die Politik der Landwirtschaft machen. Da ist der Herr Landesrat leider Gottes 

gelegentlich unschlüssig, weshalb ich ihn jetzt gerne gefragt hätte: Herr Landesrat, wollen 

Sie jetzt die Jägerschaft oder die Landwirtschaft vertreten? Natürlich, die mehreren sind 

die Landwirte. Folglich wird man die Landwirte vertreten. Das ist ja kein Problem, man 

kann es ohne weiteres sagen. Es gibt nur ein bisschen über 6.000 Jäger im Burgenland. 

Nächste Frage an den Herrn Landesrat: Warum waren Sie so vehement gegen 

die Abschaffung der Standesgerichtsbarkeit? Meine sehr geehrten Damen und Herren, für 

die Nichtjäger unter Ihnen. Das bedeutet Folgendes: Gott sei Dank, wir haben das 

paktiert. Ich hoffe, es hält auch noch bei der nächsten Runde, sodass hier wenigstens ein 

Ausschluss aus dem Jagdverband abgeschafft wird. 

Das bedeutet, eine Versammlung wählt drei honorige Herren, die dann 

Schiedssprüche fassen, in dem Fall Ehrenrat oder Ehrensenat des Landesjagdverbandes. 

4901

4902 



Diese können jemanden aus dem Verband ausschließen, was kein Problem wäre, gäbe 

es nicht die Pflichtmitgliedschaft. Wird man nämlich aus dem Jagdverband 

ausgeschlossen, mit welcher Begründung auch immer und verliert damit seine 

Mitgliedschaft, hat man seine Jagdkarte abzugeben. Stellen Sie sich bitte den Vergleich 

vor, jemand von uns - sei er jetzt Mitglied des ARBÖ oder ÖAMTC - wird von diesem 

Verein ausgeschlossen und müsste seinen Führerschein hergeben. Undenkbar diese 

Konsequenz! Aber zurzeit geltendes Recht im Burgenländischen Jagdgesetz; Gott sei 

Dank ist die Abschaffung des Ausschlusses paktiert. 

Nächste Frage an den Herrn Landesrat: Warum wollte er die bereits paktierten 

Schlichter wieder wegbekommen? Herr Klubobmann, waren Sie bei der letzten Runde 

dabei? (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Nein, ich war krank.) 

Gott sei Dank, (Heiterkeit in den Reihen der ÖVP) Sie haben einiges versäumt. 

Der Herr Landesrat hat gegen Ende dieser Verhandlungsrunde wiederum sehr emotionell 

agiert, wie wir es gewohnt sind. Ich meine, es ist ihm nicht übel zu nehmen, aber dann soll 

er es halt sagen. Wenn er sagt, wir können das nicht machen, weil die 

Landwirtschaftskammer zu wenig Experten hat, bitte wo sind wir denn? Gibt es nicht 

andere Experten? Und dann zu explodieren, als ich gemeint habe, es gäbe ja auch in 

diesem Amt Beamte der Forstabteilung, der Agrarabteilung, die auch über die Befähigung 

verfügen würden, hier als Schlichter aufzutreten, und dies mit dem Kommentar 

abzuschmettern, „das sind ja alles Jäger“. Dann sind wir dort, wo ich mich in der letzten 

oder vorletzten Debatte geäußert habe, wie bei Schillers Wallenstein: „Er kennt seine 

Pappenheimer.“ 

Warum wehrt sich der Herr Landesrat so vehement gegen ein vernünftiges 

Wahlrecht im Landesjagdverband? (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Herr Kollege, das 

Jagdgesetz ist doch nicht Gegenstand der Debatte.) Meine sehr geehrten Damen und 

Herren, wenn Sie für die Vollversammlung des Burgenländischen Landesjagdverbandes 

kandidieren wollen, brauchen Sie im Bezirk Eisenstadt mit 1.800 Jägern 180 

Unterstützungsunterschriften. Das sind 10 Prozent! 

Ein Vergleich dazu. Die Landeshauptstadt Freistadt Eisenstadt hat rund 12.000 

Einwohner. Sie brauchen gezählte 30 Unterschriften, um für den Gemeinderat oder als 

Bürgermeister kandidieren zu können. Ich verstehe das nicht ganz. Ich sehe das nicht ein. 

Aber eine ganz einfache Lösung, Herr Kollege Berlakovich. Ich bin kein Anhänger 

der Abschaffung der Pflichtmitgliedschaft, weil das wahrscheinlich das Ende des 

Landesjagdverbandes bedeuten würde. Aber bitte, wenn wir sie abschaffen würden, 

erzielten wir mindestens 30 Prozent Abschlankung des Gesetzes. Warum schaffen wir 

nicht endlich die Sonderregelungen im Bereich Wildschaden, Wildschadensregulierung 

und Wildschadenskommissionen ab? 

Warum sagen wir nicht, wie es an sich in der Bundesverfassung vorgesehen 

wäre, das sind zivilrechtliche Schäden, die von den Zivilgerichten zu behandeln sind? 

Mindestens 40, 50 Paragraphen würden wegfallen. Nur die ersatzlose Abschaffung der 

Standesgerichtsbarkeit würde uns 30 bis 40 Paragraphen einsparen. Das will man aber 

halt nicht. Gut, ich nehme das zur Kenntnis. 

Ich aber auch davon überzeugt, dass wir irgendwann einmal zu einem guten Ende 

kommen werden. Ich möchte dazu meine sehr geschätzte Vorrednerin, Kollegin 

Braunrath, zitieren, die am Ende ihrer Rede auch gemeint hat, sie hat sich auf den



Neubau der Bezirkshauptmannschaft Mattersburg bezogen: „Was lange währt wird, 

endlich gut.“ In diesem Sinne danke ich für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nun der Herr Abgeordnete 

Mag. Vlasich. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Poštovani Predsjedniče! Poštovane 

poslanice i poslaniki u zemaljski sabor! Meine Damen und Herren! Hohes Haus! In dieser 

Gruppe 0, Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung, befindet sich auch der Ansatz 

überörtliche und örtliche Raumplanung. Da sich auf der heutigen Tagesordnung auch ein 

Entschließungsantrag auf Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten befindet, möchte ich im 

Rahmen meiner Rede auch auf dieses Thema eingehen. 

Am 7. Juni 2001, also schon vor etwa zwei Jahren, haben wir hier einen Antrag 

der SPÖ auf Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten eingehend diskutiert und damals - 

meines Wissens nach - sogar einen einstimmigen Beschluss gefasst. Die 

Ladenöffnungszeiten sollen auf 66 Stunden beschränkt bleiben. Nun liegt uns der Antrag 

der FPÖ vor. Wiederum geht es darum, dass die Zeiten nicht verlängert werden. 

Ich habe mir jetzt unsere Debattenbeiträge angesehen, die hier vor zwei Jahren 

gehalten wurden, und ich möchte zunächst einmal aus dem Debattenbeitrag des Herrn 

Kölly zitieren, der meinte: „Es wäre im Handelsbereich wichtiger, die sozialen und 

finanziellen Absicherungen von Handelsangestellten zu verbessern, für eine Belebung der 

kleinen Geschäftseinheiten in den Innenstädten und in den kleinstrukturierten Gemeinden 

zu sorgen und erst dann über eine Ausweitung der Ladenöffnungszeiten zu sprechen. So 

ungeschickt können unsere Eltern und Großeltern gar nicht gewesen sein, als sie sich 

gegen solche Freiheit und uneingeschränkte Verfügbarkeit der Arbeitnehmer wehrten. Die 

von Minister Bartenstein vorgeschlagene Regelung, Ladenöffnungszeiten zu liberalisieren 

und die Wochenöffnungszeiten von 66 auf 72 Stunden auszuweiten, stellt für mich einen 

sozialpolitischen Rückschritt dar, den ich entschieden ablehne.“ Zitat Ende. (Abg. 

Tschürtz: Da hat er Recht!) 

Sagen Sie, Herr Kölly, haben Sie es verabsäumt, diese Inhalte Ihren 

Parteikollegen in der Regierung mitzuteilen? (Abg. Tschürtz: Wer ist der Parteikollege in 

der Regierung? Der Bartenstein?) 

Entschuldigung, die Regierung besteht aus Schwarz-Blau. Ihre Ministerkollegen 

haben sich nicht dagegen gewehrt, in der Regierung dieses Gesetz zu beschließen. Es tut 

mir Leid, Herr Kollege. (Abg. Dr. Salzl: Auch nicht im Parlament!) Und auch nicht im 

Parlament! Richtig! (Abg. Tschürtz: Haben Sie dem Joschka Fischer schon einige Dinge 

gesagt?) Joschka Fischer hat mit Österreich so viel zu tun, wie Sie mit Rumänien, nehme 

ich an. (Beifall bei den Grünen) 

Ich möchte eines sagen. Es kann nur Kopfschütteln in unserem Hohen Hause 

auslösen, dass ein Abgeordneter Kölly vor zwei Jahren so spricht und dann noch ein 

Antrag der FPÖ hier eingeht, den wir auch zu behandeln haben und sie tun so, als wären 

sie nicht dabei gewesen. (Abg. Tschürtz: Das tut er doch nicht.) 

Herr Kollege Gossy, jetzt komme ich zu Ihnen. Auch Ihr Beitrag ist sehr 

interessant, und ich werde auch diesen zitieren. (Heiterkeit in den Reihen der SPÖ) Herr 

4903

4904 



Gossy hat vor zwei Jahren gemeint: „Diese 66 Stunden, die derzeit als 

Ladenöffnungszeiten gelten, finden auch unserer Meinung nach vollkommen das 

Auslangen. Im Gegenteil, besonders von Klein- und Kleinstbetrieben werden nicht einmal 

diese 66 Stunden ausgeschöpft, ganz einfach, weil sich die kleinen Unternehmen das gar 

nicht leisten können, geschweige denn eine Öffnungszeit von 72 Stunden. Es wurde auch 

angesprochen, dass diese bundesweite einheitliche Regelung, die derzeit in Kraft ist, 

beschränkt werden sollte, dass es dem Landeshauptmann möglich ist, über diese 72 

Stunden frei zu verfügen. Da die Öffnungszeiten in der Steiermark und in Niederösterreich 

ganz anders sind, wie in unseren grenznahen Geschäften, würde ein Ungleichgewicht zu 

Tage treten. Ich glaube, das brauche ich nicht weiter auszuführen.“ 

Ich glaube, ich brauche das auch nicht weiter auszuführen, denn Sie wissen 

inzwischen, was passiert ist. Unser Herr Landeshauptmann hat von seinem Recht 

Gebrauch gemacht, die Öffnungszeiten zu erweitern. Wir haben im Burgenland am 

Freitag bis 21.00 Uhr geöffnet, obwohl Niederösterreich und Steiermark eine andere 

Regelung haben. Was sagen Sie jetzt, Herr Kollege? Werden Sie nun, zwei Jahre und 

vier Monate nach dieser Feststellung behaupten, dass die ArbeitnehmerInnen besser 

davonkommen, als damals von Ihnen befürchtet? Mir ist nichts Derartiges bekannt. 

Der Herr Landeshauptmann Niessl muss sich natürlich die Frage stellen, welche 

Bedeutung Landtagsbeschlüsse in unserem Hohen Haus haben. Wir haben vor zwei 

Jahren beschlossen, dass wir auf die Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten bestehen. 

Alle vier Parteien haben diesen Antrag hier diskutiert, und wir haben gesagt, dass soll so 

bleiben. Nun haben Sie diesen Beschluss aufgeweicht und bis 31. Dezember die 

Ladenöffnungszeiten am Freitag erweitert. 

Was werden Sie tun, wenn die Geschäfte nach dem 31. Dezember kommen und 

Druck ausüben, wenn die großen Lebensmittelkonzerne kommen. Werden Sie weiterhin 

die Rechte der ArbeitnehmerInnen schwächen? 

Die Grünen Burgenland haben sich schon vor zwei Jahren gegen eine 

Ausweitung der Ladenöffnungszeiten ausgesprochen, weil wir damals wie heute der 

Auffassung sind, dass die Vorteile einer solchen Regelung gegenüber den Nachteilen, die 

zu erwarten sind, kaum der Rede wert sind. 

Natürlich ist uns bewusst, dass in einer zunehmend flexibilisierten Arbeitswelt 

auch der Wunsch vieler ArbeitnehmerInnen besteht zeitlich flexibler einkaufen zu können. 

Aber gerade das erzeugt wieder einen Gegendruck und das führt dann zu diesem 

Teufelskreis. Es ist uns auch bewusst, dass es so etwas wie ein familiäres 

Einkaufserlebnis gibt, dass es zum Beispiel gerade bei Autohäusern oder 

Wohneinrichtungshäusern am Abend oder am Wochenende verstärkt die Familien sind, 

die dort einkaufen gehen. Wir wissen, dass das der Fall ist, aber, wie gesagt, das kann es 

allein nicht sein, dass wir hier diese Regelung aufgeben. 

Es ist auch bekannt, dass da und dort Geschäfte am Sonntag in den 

Nachbarstaaten offen halten. Dass aber dadurch nicht wirklich eine dramatische Einbuße 

in unseren Einkaufsläden festzustellen ist, wurde auch schon von der Wirtschaftskammer 

überprüft. Die Wirtschaftskammer sagt selbst, dass es keine signifikanten 

Zusammenhänge zwischen Ladenöffnungszeiten und Kaufkraftabfluss gibt. Im Gegenteil, 

die Effekte sind in Österreich noch stärker. Man meint, dass hochwertige Güter und 

Dienstleistungen gerade in den Grenzregionen von KäuferInnen jenseits der Grenze bei 

uns in Anspruch genommen werden und nicht umgekehrt.



Kaum nachvollziehbar ist ebenfalls das Argument, dass die Wirtschaft durch lange 

Ladenöffnungszeiten angekurbelt wird. Das lässt sich nicht bestätigen! Wir sehen also, 

dass die Gründe gegen die Liberalisierung überwiegen und dass es ganz bestimmt aus 

grüner Sicht Folgendes zu sagen gibt: 

Ökonomisch betrachtet, kommt es sicherlich zu einer unerwünschten 

Frequenzverlagerung von Klein- zu Großunternehmen. Ökologisch betrachtet, kommt es 

zu einem verstärkten Energieaufwand durch die Nachtbetriebe. Dadurch kommt es 

natürlich auch zu einer Verschiebung des Handelsumsatzes zu den Einkaufszentren. 

Durch die Ausweitung der Ladenöffnungszeiten wird natürlich auch die Nachtzustellung 

ansteigen. 

Sozial betrachtet, wird ein so genanntes „vollständiges Familienleben“ aus 

finanziellen Erwägungen für sehr viele lohnabhängige Menschen nicht mehr möglich sein. 

Es werden die geringfügigen Beschäftigungsverhältnisse ausgeweitet, und natürlich 

kommt es zu einer Verschlechterung der Arbeitssituation der Handelsangestellten. 

Auch in der Infrastruktur gibt es Nachteile. Das derzeitige Angebot an öffentlichen 

Verkehrsmitteln reicht natürlich nicht bis 21.00 Uhr am Freitag - außer der Bus im 

Stremtal. Soweit ich weiß, fährt bei uns kaum ein Verkehrsmittel. Natürlich es gibt keine 

Kinderbetreuungszeiten für diese Zeiten, wo die Frauen dann beschäftigt sind. 

Profiteure von der neuen Regelung sind ganz bestimmt die großen 

Handelsbetriebe, Handelsketten, Einkaufszentren, Personen mit atypischen Arbeitszeiten, 

denen diese Ladenöffnungszeiten entgegenkommen und dann vielleicht da und dort 

einige StudentInnen, die am Abend oder am Wochenende ihrem Verdienst nachgehen 

müssen. Möglicherweise auch - da haben Sie wahrscheinlich Recht, Herr 

Landeshauptmann, - einige Pendler, die diese längeren Öffnungszeiten am Freitag zum 

stressfreien Einkaufen nützen können, sofern ihre Frau nicht gerade im Supermarkt bis 

21.00 Uhr beschäftigt ist und der Pendler nicht zu Hause dann die Kinder zu betreuen hat. 

Die grüne Position zu den Ladenöffnungszeiten ist nach wie vor: Die 

GewinnerInnen der neuen Regelung sind unschwer zu erkennen. Profitieren werden vor 

allem große Handelsketten, verlieren werden hauptsächlich Kleinbetriebe und die 

Handelsangestellten mit geringem Mitbestimmungsrecht. Besonders betroffen werden vor 

allem die weiblichen Handelsangestellten mit Kinderbetreuungspflichten aufgrund 

natürlich der mangelnden Betreuungsplätze am Abend sein. 

Herr Landeshauptmann, einen Vorschlag hätte ich gegen Schluss noch 

anzubringen. Sie meinen - ich habe es im Radio gehört -, dass es ein Vorteil für die 

Pendler sein werde, wenn sie am Freitag einkaufen gehen können. Ich würde sagen, wir 

sollten das wirklich ausweiten und neben der Ausweitung der Kinderbetreuungszeiten 

noch eine weitere wesentliche Komponente einführen. Warum denken Sie nicht darüber 

nach auch den Bereich des öffentlichen Dienstes, wie zum Beispiel die 

Bezirkshauptmannschaften, die Gemeindeämter, die Bezirksgerichte oder auch die 

Arztpraxen, am Freitag offen zu halten? (Zwischenruf der Abg. Ilse Benkö) Am Abend bis 

21 Uhr? (Abg. Ilse Benkö: Bis halb vier!) Bis 21 Uhr meine ich. 

Da bräuchte sich kein Pendler mehr am Montag oder am Freitagnachmittag 

freinehmen, um seinen Amtsweg erledigen zu können, sondern er könnte gleichzeitig mit 

seiner Familie einkaufen gehen und seine Angelegenheiten bei der 

Bezirkshauptmannschaft zum Beispiel regeln. 

4905

4906 



Eigentlich wollte ich noch zum Thema Sicherheit etwas sagen. Es geht sich aber 

in der Kürze nicht mehr aus. Zu den Volksgruppen spreche ich dann in der Gruppe 3. 

Vielleicht noch ganz kurz zum Bereich überörtliche Raumplanung. Wir beobachten täglich 

den Kampf zwischen den Bürgermeistern um Ansiedlung von Betrieben in ihre 

Gemeinden, das Kirchturmdenken feiert fröhliche Urständ und die Verlierer sind die 

SteuerzahlerInnen, die kleinen Nahversorger in den Ortszentren und (Abg. Resetar: Sie 

können doch hier nicht von Kirchturmpolitik reden.) unsere Umwelt. 

Herr Kollege, es gibt so viele Beispiele von Nord- bis Südburgenland, die ich 

Ihnen zeigen kann. Neusiedl, Parndorf, Oberpullendorf, Stoob, Steinberg, Oberwart, 

Unterwart, Kemeten, Jennersdorf zum Beispiel Boxmark. Da gibt es eine Menge 

Beispiele, wo dieses Kirchturmdenken und die Einzelinteressen überwogen haben, wo 

das Hemd einem halt näher war als der Rock. Nun ist ein interessanter Vorschlag des 

steirischen SP-Chefs Mag. Franz Voves aufgetaucht, der seit kurzem in der Steiermark 

Schlagzeilen macht. 

Er will nämlich die Bedarfszuweisungen an die Gemeinden bündeln und jedes 

Jahr eine andere Region mit 100 Millionen Euro fördern. Dieser Investitionsschub wird 

tatsächlich für die Wirtschaft und die Beschäftigungslage in einer Region sehr viel 

bewirken. Der Vorschlag, scheint mir, ist auch für das Burgenland ganz interessant und 

würde auch unsere Position, die grüne Position, hier unterstreichen. 

Wir sind auch der Auffassung, dass das Gießkannenprinzip bei den 

Bedarfszuweisungen endlich aufgegeben werden sollte und dass man bei der Förderung 

von Regionen, seien das jetzt Bezirke oder Verbände, zu denen sich die Gemeinden 

freiwillig zusammenschließen, durchaus so einen Gedanken auch im Burgenland ins Spiel 

bringen könnte. Auf jeden Fall würde man damit auch erreichen, dass endlich einmal auch 

die parteiabhängigen Bedarfszuweisungen zu einem Auslaufmodell werden. Solange 

diese Umorientierung in der Raumplanung nicht vollzogen wird, können wir auch der 

gegenständlichen Budgetgruppe nicht zustimmen. 

Rohr. 

Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall bei den Grünen) 



Abgeordneter Rohr (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! In der gebotenen Kürze 

will ich zu Problemen der Gemeinde, zur Volkszählung, zum Finanzausgleich und zur 

Nahversorgung ganz kurz Stellung nehmen. 

Die Gemeinden bilden die politische Basis unseres Landes. Sie sind die Stätten 

der Begegnung, der Kultur, des Wirtschaftslebens, des Sportes und in der Sache noch 

viel mehr. Daher haben unsere Gemeinden große landespolitische Bedeutung. 

Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl hat als Gemeindereferent vor kurzem den 

Gemeinden ein gutes Zeugnis ausgestellt. Sie haben den Schuldenstand und auch den 

Schuldendienst stabilisiert. Es besteht bei keiner Gemeinde des Burgenlandes die Gefahr 

einer Überschuldung. Die Einnahmen liegen über dem Schuldenstand. Die Finanzstatistik 

2002 bestätigt den Trend, dass immer mehr Gemeinden ihre Investitionen auslagern und 

so genannte alternative Finanzierungsmodelle wählen, die einerseits Maastricht-schonend 

sind und andererseits Steuervorteile bringen.



Spitzenreiter bei den alternativen Finanzierungen sind die Gemeinden Pöttelsdorf 

mit 247 Euro pro Kopf, gefolgt von der Gemeinde Stotzing mit 135 Euro pro Kopf. Nur 

wenn die Finanzen in Ordnung sind, können die Gemeinden ihre Aufgaben für die 

Gesellschaft erfüllen. Unsere Gemeinden sind Hauptträger öffentlicher Investitionen und 

als solche ein wichtiger Faktor für Wirtschaftskraft und Stabilität. Die Gemeinden setzen 

Impulse für die burgenländische Wirtschaft und sichern damit wesentliche Arbeitsplätze. 


Zirka 3.000 Menschen werden von den Gemeinden beschäftigt. Das sind in etwa 

dreieinhalb Prozent der unselbständig Beschäftigten. Der Investitionsbedarf der 

Gemeinden hat sich seit 2001 kontinuierlich erhöht. Aufgrund des Bevölkerungsminus laut 

Volkszählung 2001 - vor allem in den mittel- und südburgenländischen Gemeinden - wird 

es diesen Kommunen in den nächsten Jahren wesentlich schwerer fallen, 

Wirtschaftsmotor für Konjunktur und Beschäftigung zu sein. Denn weniger Einwohner 

bedeuten weniger Erträge aus dem Finanzausgleich. Wenn ich da auf meine Gemeinde 

zu sprechen kommen darf, so macht das im Jahr - in Schilling - dreieinhalb Millionen aus. 

Das ist ein Minus von sieben Millionen Schilling. Sieben Millionen Schilling haben und 

nicht haben. Was könnte man mit sieben Millionen Schilling in einer Kommune alles 

bewerkstelligen? 

Dazu kommt noch, dass Gemeinden unter 5.000 Einwohner um 538 Euro pro 

Kopf mehr investieren, als Städte mit über 20.000 Einwohnern. Dies weist darauf hin, 

dass die Kommunen österreichweit einen Nachholbedarf an der Erneuerung und 

Sanierung der Infrastruktur haben. Es zeigt sich, dass die Einnahmen weniger werden, 

Verantwortung, Aufgaben und Arbeiten aber immer mehr. Um die Rolle der Gemeinden 

als Investoren nicht zu gefährden, muss ein neuer Finanzausgleich erarbeitet werden. 

Das wäre dringend notwendig. 

Neue Aufgaben, wie zum Beispiel Seniorenbetreuung oder zusätzliche Aufgaben 

im Pflegebereich, die auf unsere Gemeinden zukommen, müssen natürlich zukünftig auch 

finanziell abgegolten werden, wenn die Gemeinden ihren Aufgaben in dieser Art und 

Weise nachkommen sollen. 

Einen weiteren Anlass zur Sorge bietet die letzte Volkszählung. Es ist statistisch 

erwiesen, dass es im Burgenland nur wenige Gemeinden gibt, die bei der Volkszählung 

2001 ein Plus zu verzeichnen hatten. Der allergrößte Teil unserer Gemeinden leidet unter 

einer oft massiven Bevölkerungsabnahme. Besonders betroffen sind jene Gemeinden, die 

in den Randlagen zu den Industrie-, Gewerbe- und Tourismuszonen liegen. Dazu trägt 

aber auch die Pendlersituation im Allgemeinen und auch die Behandlung unserer Pendler 

durch die Stadt Wien wesentlich bei. Es muss für jeden von uns unverständlich sein, dass 

die Stadt Wien pro Person zirka 1.000 Euro an Ertragsanteilen bekommt und sich das 

Burgenland pro Person nur mit mehr als der Hälfte zufrieden geben muss. 

Das ist ein Zustand, der so nicht aufrechtzuerhalten ist. Über einen dringend 

notwendigen Finanzausgleich muss ein Schlüssel für eine bessere finanzielle Dotierung 

von Land und Gemeinden gefunden werden. Man darf gar nicht daran denken, was die 

Gemeinden mit dem Geld, das für die Sanierung der Bank Burgenland benötigt wird, alles 

machen hätten können. 

Ein weiteres, immer größer werdendes Problem, stellt für viele Gemeinden, 

gerade auch wieder im Mittel- und Südburgenland, die Sicherung der Nahversorgung dar. 

Immer mehr Lebensmittelgeschäfte und Gasthäuser sperren in den kleinen Ortschaften 

4907

4908 



zu. Sie können den Druck der Großunternehmer, die sich am Rande der Ballungsräume 

angesiedelt haben, nicht mehr standhalten. Besonders betroffen von dieser negativen 

Entwicklung sind vor allem die älteren Menschen. Schlechte Verkehrsverbindungen 

verschärfen die Situation noch zusätzlich. Wie soll ein alter Mensch mit öffentlichen 

Verkehrsmitteln, die frühestens um sieben Uhr morgens Richtung Einkaufszentrum führen 

und erst um halb elf oder elf zurück in die Ortschaften gelangen, seinen täglichen 

Bedürfnissen nachkommen? Wie sollen sie ihren Arzttermin wahren, wenn es überhaupt 

keine vernünftigen Verkehrsverbindungen in oder zu den Ortschaften gibt? 

Daher sollte sich der ländliche Raum keinesfalls zu einem lästigen Anhängsel der 

Ballungsräume entwickeln. Er muss auch mehr sein als Schlafstätte oder Ausflugsziel für 

die Bewohner der Ballungsräume. Dieser ländliche Raum hat spezifische Stärken. Es ist 

daher wichtig, diese zu erkennen und sie zur Grundlage einer offensiven 

Entwicklungsstrategie zu machen. (Beifall bei der ÖVP) 

Besondere Vorteile dieser Regionen sind eine weitgehend unbelastete Umwelt, 

die Überschaubarkeit der Lebensverhältnisse und das noch funktionierende Sozialgefüge. 

Ich glaube, das sind Gründe, die es Wert machen, sich darüber ehebaldigst Gedanken zu 

machen und Lösungen dieser Probleme anzustreben. Es sind wieder die Gemeinden, die 

mit ihren Ideenreichtümern diese Chancen nützen müssen. Es kommt doch nicht von 

ungefähr, dass als Zweites, nach den Pinkabodengemeinden, die Gemeinden des 

Oberwarter Bezirkes bereit sind, sich über diese schlechten Verkehrsverbindungen 

Gedanken zu machen. 

Ein entsprechendes Konzept soll erstellt werden. Die Gemeinden sind dafür, und 

haben sich, soweit ich Kenntnis habe, dazu entschlossen, dieses Verkehrskonzept in 

Auftrag zu geben, um über zukünftige Kosten etwas zu erfahren und zu sehen, welche 

Schritte in eine positive Entwicklung zu setzen sind. 

Mit der Umsetzung dieser Anbindung sollen die kleinen Ortschaften an die 

Ballungszentren näher heranrücken. Eine nachhaltige Regionalentwicklung ist daher das 

Gebot der Stunde. Der pannonische Lebensraum, zu dem der Großteil unserer 

Gemeinden gehört, soll nicht nur erhalten, sondern auch ausgebaut werden. Dazu 

brauchen wir innovative Gemeinden, die mit den notwendigen Mitteln ausgestattet sind. 

Denn starke Gemeinden geben nicht nur Sicherheit, sondern sie sind auch ein Garant für 

ein starkes Heimatland Burgenland. (Beifall bei der ÖVP) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nun der Abgeordnete 

Schmid. 


Abgeordneter Schmid (SPÖ): Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und 

Herren! Ich glaube Kollege Rohr hat schon auf eine Menge von Problemen der 

Gemeinden im Burgenland hier aufmerksam gemacht. Ich darf die Liste vielleicht noch 

etwas ergänzen. Am 2. Oktober traf der Europäische Gerichtshof seine 

Vorabentscheidung zur österreichischen Getränkesteuer. Erwartet wurde eigentlich, dass 

der Europäische Gerichtshof in dieser Frage eine Vorentscheidung herbeiführt, ob die 

Gemeinden die Getränkesteuer rückerstatten müssen oder nicht. 

Dies hat der Europäische Gerichtshof nicht getan. Die endgültige 

Entscheidungsfindung wurde wieder dem Verwaltungsgerichtshof überlassen. Dessen



weitere Behandlung der Angelegenheit muss also grundsätzlich von unseren Gemeinden 

abgewartet werden. Im Urteil des Europäischen Gerichtshofes ist aber klargestellt, dass 

die Beweislast für den Nachweis der Überwälzung und Bereicherung bei den Gemeinden 

liegt. Damit kommt auf die Gemeinden die riesige Aufgabe zu, die eingenommenen 

Getränkesteuerbeträge gegen die geforderte Rückzahlung zu verteidigen. 

Die Entscheidungskriterien des Verwaltungsgerichtshofes werden daher eine 

entscheidende Rolle für die Verfahren in der Praxis spielen. Wir hoffen, dass eine 

praktikable Lösung möglich wird. Es geht dabei immerhin um 1,2 Milliarden Euro, die die 

Gemeinden rückerstatten müssten. Eine vollständige Rückzahlung wäre von den 

Gemeinden einfach nicht leistbar und für manche Gemeinden der finanzielle Ruin. 

Im Falle eines negativen Ausganges der Getränkesteuerverfahren müssen wir als 

Gemeindevertreter schon auf Zusagen des Bundes hinweisen, dass er auch den Großteil 

dieser Rückzahlungen übernehmen wird. 

Meine Damen und Herren! In zirka 200 Tagen wird die EU-Erweiterung 

Wirklichkeit sein. Dies ist ein bedeutender historischer Schritt, der auch für die Gemeinden 

des Burgenlandes eine gewaltige Herausforderung darstellt. Ich bin überzeugt, dass 

unsere Gemeinden diese Herausforderung annehmen werden und ihren Beitrag dazu 

leisten wollen. In vielen Staatskanzleien und in den europäischen Institutionen, Gremien 

und Konferenzen ist man bemüht Brücken, zu einem neuen, noch größeren Europa zu 

bauen. Aber sinnvoll wird dieser Bau neuer Brücken erst, wenn sie von den Menschen 

begangen werden. Das entscheidet sich letztlich überall dort, wo Europäer wohnen, leben, 

arbeiten und feiern, wo sie ihre Heimat haben - nämlich in den Gemeinden. Also haben es 

die Gemeinden in der Hand, ob die politischen und wirtschaftlichen Verbindungen von 

Mensch zu Mensch an Tragfähigkeit und Nachhaltigkeit gewinnen. 

Gemeinden haben sich zu keiner Zeit auch noch so schwierigen Aufgaben 

entzogen. Wenn sich unsere Gemeinden positiv entwickeln und gut gedeihen, ist das 

sicherlich auch gut für unser Land. Die burgenländischen Gemeinden haben ihre 

Hausaufgaben bisher vorzüglich erfüllt. Sie haben trotz genauer Einhaltung der 

Richtlinien, die im Stabilitätspakt verankert sind, wichtige Einrichtungen geschaffen und 

Investitionen getätigt. So ist es bisher gelungen, die Kinderbetreuung auf eine neue Basis 

zu stellen und das Angebot zu erweitern. Für eine gute Lösung war schließlich die 

Novellierung des Kindergartengesetzes, glaube ich, eine wichtige Voraussetzung. 

Die Bürgermeister in den burgenländischen Gemeinden sind auch weiterhin 

bemüht, die Kinderbetreuungseinrichtungen auf den Bedarf in der jeweiligen Gemeinde 

auszurichten und der jeweiligen Situation anzupassen. Das Burgenland, und das wurde 

heute bereits schon erwähnt, hat nach Wien immerhin die beste und flächendeckendste 

Kinderbetreuung im gesamten Bundesgebiet. 

Wo meiner Ansicht nach aber Reformen anstehen und dringend notwendig wären, 

ist der schulische Bereich. Das derzeitige Angebot an Tagesheimschulen in den 

Volksschulen ist noch nicht zufrieden stellend und bei weitem nicht zur Zufriedenheit der 

Gemeinden gelöst. Der anfängliche finanzielle Kostenanteil für Lehrkräfte in den 

Tagesheimschulen ist leider in den letzten Jahren wieder weggefallen. Die Gemeinden 

bestreiten nun die Gesamtkosten dieser Einrichtung. Es wäre, glaube ich, höchst an der 

Zeit, wenn sich der Schulreferent dieses Problems annimmt und über neue Strukturen 

nachdenkt, wie man die durchaus gute Schülernachmittagsbetreuung aufrechterhalten 

und anteilig aus Mitteln des Bundes, des Landes und der Gemeinden finanzieren könnte. 

4909

4910 



Was den Hauptschulbereich betrifft, verlangen die Gemeinden in die Diskussion 

über Strukturänderungen einbezogen zu werden. Die derzeitigen Verhältnisse, glaube ich, 

sind sicherlich nicht zufrieden stellend. Es fehlt an einem klaren Konzept, mit einem 

gemeinsam zu erarbeitenden Strukturplan. Bis ein solches nicht vorliegt und beschlossen 

wird, ist das Land mit verhältnismäßig hohen Personalkosten und die Gemeinden mit 

hohen Kosten für die Schulerhaltung schwer belastet. Hier, glaube ich, hätte der 

Schulreferent ein breites Betätigungsfeld in eigener Kompetenz und müsste sich oft nicht, 

so glaube ich, den Problemen anderer Kompetenzen widmen. 

Wir alle wissen nur zu genau, dass mit der steigenden Lebenserwartung der 

Bevölkerung der Bedarf an Pflege- und Sozialzentren wächst. Die letzte Novellierung des 

Wohnbauförderungsgesetzes hat erfreulicherweise die Finanzierung des betreuten 

Wohnens erleichtert. Dies wird von den Gemeinden begrüßt und stellt eine durchaus 

wirksame Erleichterung dar, älteren Mitbürgern bedarfsgerechtes Wohnen anbieten zu 

können. Was jedoch noch auf uns zukommt ist ein flächendeckendes Angebot an Alten- 

und Pflegeheimen zu schaffen. Es wird sicherlich nicht in allen Gemeinden möglich sein. 

Lösungen bedürfen allerdings einer gemeindeübergreifenden Struktur mit einer 

ausgewogenen und vernünftigen Planung von Sozialsprengel, um die Kosten in den Griff 

zu bekommen. 

Meine Damen und Herren des Hohen Hauses! All die bisher aufgezählten 

Bemühungen der Gemeinden für eine hohe Lebensqualität aller Bevölkerungsschichten 

zu sorgen, erfordert eine gesunde Finanzbasis der Kommunen. Daher muss es auch das 

Bemühen des Landes sein, für einen gerechten und auf die zukünftigen Aufgaben 

abgestimmten Finanzausgleich einzutreten, der einer neuen Lastenverteilung von Bund, 

Land und Gemeinden gerecht wird. Bisher wurde der abgestufte Bevölkerungsschlüssel 

der Zuteilung der Mittel an die Gemeinden zugrunde gelegt. Dieses Kriterium ist aber im 

Laufe der Jahre sehr fragwürdig geworden. 

Es entspricht weder den tatsächlichen Gegebenheiten noch den Erfordernissen 

der Gemeinden und weist daher große Ungerechtigkeiten auf. Es sind zumindest 

bedarfsbezogene Kriterien in gleichem Maße zu berücksichtigen, sodass auch die kleinste 

Gemeinde in der Lage ist, ihre wichtigen Aufgaben, die sich gar nicht so sehr von jenen 

größerer Gemeinden und Städte unterscheiden, erfüllen zu können. Die von der 

Einwohnerzahl unabhängigen Fixkosten sind ständig im Ansteigen. 

Allein schon eine spürbare Erhöhung des Sockelbetrages für diese Kommunen 

kann dabei ein erster Schritt in die richtige Richtung sein. Ein bedarfsbezogener 

Finanzausgleich und die Erhöhung des Sockelbetrages sollte vor allem Gemeinden im 

ländlichen Raum dabei unterstützen, dass es zu keiner Bevölkerungsflucht in die Städte 

und größeren Gemeinden mit besserer Infrastruktur kommt. 

Ein Weiteres: Die Gemeindevertreter sind mit klaren Vorstellungen und Positionen 

in den Österreich-Konvent gegangen. Entscheidender Punkt ist, dass am Beginn einer 

Staats- und Verwaltungsreform eine klare Kompetenzverteilung stehen muss. Die 

Aufgaben, die von Bund, Ländern und Gemeinden zu besorgen sind, müssen nach klaren 

und übersichtlichen Kriterien neu erfolgen. Die Gemeinden sind durchaus bereit, neue 

zusätzliche Aufgaben zu übernehmen, wenn dies der Vereinfachung für den Bürger dient 

und die Aufgaben effizienter, kostengünstiger und bürgernäher gestaltet werden können.



Doch sei hier eines vorweggeschickt. Ein altes Sprichwort lautet: „Ohne Geld ka 

Musi!“ Das heißt im Klartext, dass zusätzliche Leistungen auch finanziell abzugelten sind. 

Gemeinden können nicht als Lastenträger der Nation angesehen werden. 

Meine Damen und Herren! Stets stand die Landespolitik in enger 

Wechselbeziehung zur Gemeindepolitik im Burgenland. Der Aufstieg des Burgenlandes 

lag nicht zuletzt darin begründet, dass sich die Politik des Landes und die Arbeit in den 

Gemeinden gegenseitig befruchtet und ergänzt haben. Verstärkt könnte mit gezielten 

Bedarfszuweisungen für die finanzschwächeren Gemeinden ein durchaus positiver Effekt 

erzielt werden. Die schwerpunktmäßige Förderung benachteiligter Regionen durch das 

Land über die Schaffung neuer Arbeitsplätze und neuer Struktureinrichtungen unter 

Ausnutzung von Ziel 1-Mitteln der EU bleibt für die Gemeinden natürlich das 

wirkungsvollste unter allen politischen Maßnahmen, welche die Zukunft in allen Regionen 

sichern helfen. Es würde auch der Bundesregierung gut anstehen, uns als Gemeinden 

nicht nur in Sonntagsreden eine gemeindefreundliche Politik anzukündigen, sondern sie 

endlich durch finanzielle Unterstützung auch in die Tat umzusetzen. 

Unter den Folgen der Finanzpolitik müssen leider auch die Gemeinden leiden. Bis 

jetzt schaut es in der Finanzstatistik bei den Ertragsanteilen für die Gemeinden sicherlich 

nicht sehr rosig aus. Insgesamt gibt es ein Minus von 2,6 Prozent bei den Ertragsanteilen. 

Da möchte ich vielleicht darauf zurückkommen, Frau Kollegin Krojer, wie Sie vorher 

betont haben, dass das Geld bei den Positionen nicht immer ausgenützt wird. Würden wir 

das ausnützen, dann müsste dieses Minus dann eigentlich mit Krediten wieder abgedeckt 

werden. Die zunehmenden Verhandlungslasten werden auch nicht finanziell abgegolten, 

sodass die Gemeinden dadurch immer mehr in Bedrängnis kommen. 

Im Budgetbegleitgesetz wurde bereits beschlossen, und wir werden sicherlich bei 

einer der nächsten Sitzungen noch darauf zu sprechen kommen, die Sozialhilfe-Neu 

einzuführen. Die Umwandlung einer Versicherungsleistung, nämlich der Notstandsleistung 

in eine Sozialhilfe wirkt sich nicht nur für die betroffenen Bürger, sondern auch für das 

Land und die Gemeinden nachteilig aus. 

Meine Damen und Herren des Hohen Hauses! Ein besonderes Anliegen wäre 

seitens der Gemeinden die Verankerung der kommunalen Kernkompetenzen der 

Daseinsvorsorge im künftigen EU-Verfassungstext. Unser wichtigstes Lebensmittel, das 

Wasser, darf nicht dem freien Spiel des Marktes ausgesetzt werden. Wasser muss 

Kernkompetenz der Gemeinden bleiben. Die Wasserwirtschaft den regionalen Verbänden 

weiterhin zu überlassen heißt die Grundversorgung für unsere Bevölkerung in Zukunft zu 

sichern. (Abg. Resetar: Das sagt auch unser Herr Minister.) 

Es ist alarmierend, dass multinationale Wassergesellschaften bereits in 130 

Ländern auf allen Kontinenten der Welt ausgebreitet sind. Für sie ist Wasser eine Ware 

wie jede andere. Sie fühlen sich der Bevölkerung nicht verpflichtet, sondern ihren 

Aktionären, denen es nur um die Maximierung ihres Profites geht. Allein die Vision muss 

für uns doch alle unerträglich sein. 

Zwar erst gegen Ende meiner Ausführung aber nicht ohne Nachdruck darf ich 

noch das Problem des Tierschutzes ansprechen. Es gab sicherlich schon einige 

erfreuliche Verbesserungen, aber auf ein ungelöstes Problem sei dennoch hingewiesen, 

das ist das Problem der Tierschutzhäuser. Es ist eine Tatsache, dass es für Gemeinden 

oft schwierig ist, herrenlose Tiere in Tierschutzhäusern unterzubringen, weil dies 

sicherlich oft eine Platzfrage ist. 

4911

4912 



Herr Landesrat Rittsteuer ist leider nicht da. (Abg. Ing. Strommer: Aber er hört zu.) 

Ich konnte in einer Aussendung vernehmen, dass er gemeint hätte, die Gemeindevertreter 

hätten ihm eine Zusage gemacht, dass sie 200.000 Euro für die Betriebskosten zur 

Verfügung stellen möchten. Ich kann von beiden sprechen, vom Österreichischen 

Gemeindebund und vom Gemeindevertreterverband, dass von uns weder eine Zusage 

über einen Betrag gemacht wurde, noch dass überhaupt ein Betrag dem Tierschutz 

zuerkannt werden soll. 

Wir haben mit Verhandlungen begonnen. Er hat nur versprochen, dass er die 

Gemeinden anschreiben und ersuchen wird, ob sie einen Teil, nämlich die 50 Prozent der 

Hundeabgabe, dafür zur Verfügung stellen werden. Wenn es zu einer vernünftigen 

Lösung kommt, werden wir sicherlich auch bei dieser Lösung behilflich sein. (Abg. 

Resetar: Das ist aber schon ein Problem der Gemeinden, Herr Kollege.) 

Aber, ich glaube, bei einer Gemeindeabgabe kann man nicht einfach sagen: 

200.000 kommen von den Kommunen, von den Gemeinden. Das ist sicherlich nicht 

zugesagt und versprochen worden. Das möchte ich hier nur am Rande bemerken. 

Herr Klubmann Salzl! Wenn Sie vorher wieder das Budget des heurigen Jahres 

kritisiert haben - so sind wir das eigentlich von der FPÖ bereits lange genug so gewohnt, 

wie schon bei Ihrem Vorgänger, der aus dem Budget auch nie etwas Gutes gewinnen 

konnte. Wir können Ihnen nur eines sagen: Wir gewinnen aus dem Budget etwas Gutes, 

nämlich eines, dass wir die besten Wirtschaftsdaten von Österreich und die besten 

Zuwachsdaten bei den Arbeitsplätzen haben. (Abg. Dr. Salzl: Und die größten Schulden. 

Wo lebt Ihr eigentlich?) Daher werden wir diesem Budget auch eine Zustimmung geben. 

(Beifall der SPÖ - Abg. Tschürtz: Das war jetzt sehr viel Statistik. Wo lebst Du eigentlich? - 

Abg. Weghofer: Wo lebst Du denn, Ernstl?) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl. 

Bitte Herr Landeshauptmann-Stellvertreter. 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Hoher Landtag! Da der Präsident 

des Gemeindevertreterverbandes das Wort ergriffen hat, und natürlich nicht nur auf die 

Gemeinden, sondern auch auf die Schule eingegangen ist, möchte ich ganz kurz, weil es 

eben aktuell ist, dazu Stellung nehmen. Ich möchte aber vorher auch auf verschiedene 

Vorredner eingehen, weil ich glaube, dass in der Debatte wichtige Bereiche angesprochen 

wurden. 

Zur Bank Burgenland möchte ich in der Öffentlichkeit nochmals feststellen, dass 

es eine gemeinsame Vorgangsweise der Regierungsparteien gibt. Das wurde im Mai bei 

einer Regierungsklausur genau abgesteckt. Wir haben bei einer gemeinsamen 

Pressekonferenz auch festgehalten, dass wir an einer 100-prozentigen Privatisierung der 

Bank Burgenland festhalten, wenn der Preis stimmt. Von diesem Grundsatz ist die ÖVP 

nie abgegangen. Für uns ist es eine Selbstverständlichkeit, dass wir erwarten, wenn die 

Bank Burgenland in die Unabhängigkeit entlassen wurde, dass nicht nur der 

Mitarbeiterstand gehalten, sondern auch ausgebaut wird. 

Davon gehen wir aus! Wir gehen auch davon aus, dass die Bank Burgenland mit 

den Filialen nach der Privatisierung für das Burgenland, und wenn Sie wollen, für diesen 

pannonischen Lebensraum, eine strategische Bedeutung hat und in ihrer Eigenständigkeit



erhalten bleibt. Was die Finanzierung anbelangt, so muss ich vielen Vorrednern Recht 

geben. Wir versuchen natürlich eine so genannte Landesimmobiliengesellschaft zu 

gründen. Wir werden hier eine bestehende Firma nehmen. Es wird noch zur Diskussion 

stehen, welche Firma es sein soll. Aber, Herr Kollege Salzl, es ist klar, dass wir in erster 

Linie diese Landesimmobiliengesellschaft deswegen gründen, um einen Großteil der 

Haftungen der Bank Burgenland gegenüber der Bank Austria abzudecken. 

Wir haben uns geeinigt, dass wir nicht alles herausnehmen. Auch das wurde 

schon betont. Es macht Sinn und hat einen Vorteil, wenn aus steuerlichen Gründen ein 

gewisser Teil der Haftungen in der Bank Burgenland bleibt. Aber, wir werden natürlich 

diese so genannte LIG in erster Linie dazu verwenden, um einen Teil der Schulden 

abdecken zu können, nämlich die Haftungen, die das Land übernommen hat. Dies sind 

Schulden des Landes Burgenland. Die Bewertung wird in den nächsten Tagen 

abgeschlossen. Mein persönlicher Standpunkt dazu: Ich halte es nicht für sinnvoll, wenn 

wir die Bewertung veröffentlichen, denn das könnte zu Spekulationen führen. Das wäre 

weder gut für die Bank Burgenland noch für den Verkaufserlös. Selbstverständlich wollen 

wir den bestmöglichsten Preis für die Bank erzielen. 

Zu den Gemeinden. Es gibt in der Tat aufgrund der Volkszählung von den 171 

Gemeinden 100 Gemeinden, die in den nächsten zehn Jahren weniger an Ertragsanteilen 

bekommen werden, weil sie weniger Bevölkerung haben. Bei den Ertragsanteilen können 

wir einseitig gar nichts ändern, das geht nur im Wege der Finanzausgleichsverhandlungen 

und die werden hoffentlich ab dem Frühjahr 2004 für die nächsten vier, fünf Jahre 

geregelt. Aber was wir können ist, dass wir bei den Bedarfszuweisungen Umschichtungen 

vornehmen. Da habe ich mich mit dem Landeshauptmann geeinigt, dass wir insgesamt 

1,757.000 Euro zugunsten der 100 „Verlustgemeinden“ umschichten. Hier ist schon ein 

wertvoller Beitrag geleistet, damit auch in Zukunft Gemeinden investieren können. 

Es gibt also schon eine Regelung wie Bedarfszuweisungen in Zukunft 

ausgeschüttet werden. Und es macht auch Sinn zu unterscheiden, ist das eine kompakte 

Gemeinde oder eine Gemeinde wie zum Beispiel im Mittel- und Südburgenland, mit 

mehreren Ortsteilen? Das bedeutet, ein langes Straßennetz, mehr an Infrastruktur, wenn 

ich mir nur die großen Gemeinden hernehme, da gibt es eine Feuerwehr, eine Schule, 

einen Kindergarten. In den Gemeinden mit vielen Ortsteilen haben wir in allen Ortsteilen 

Feuerwehrhäuser mit Feuerwehrorganisationen, das bedeutet natürlich Geld in die Hand 

zu nehmen. Da haben wir es mit mehreren Schulen zu tun, mit mehreren Kindergärten, 

und ich versuche natürlich als Schulreferent und damit komme ich zum nächsten Bereich, 

diese Kleinstschulen aufrechtzuerhalten. 

Vielleicht noch zur Getränkebesteuerung. Der Herr Kollege Schmid hat es schon 

betont, der Ball liegt nun beim Verfassungsgerichtshof. Ich werde mich als 

Gemeindereferent selbstverständlich dafür verwenden, einen notwendigen Ausgleich 

seitens des Bundes zu bekommen, das sind wir unseren burgenländischen Gemeinden 

schuldig. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir versuchen aber auch die Schlagkraft der 171 Gemeinden zu erhöhen und wir 

sind bereits in Verhandlung um einen etwaigen gemeinsamen, überparteilichen 

Gemeindebund, Gemeindevertreterverband im Burgenland zu schaffen. Wir sind eine der 

letzten Bastionen in Österreich, und ich glaube, es ist wichtig, dass wir in Sachfragen 

gebündelt und gezielt vorgehen. Das wollen wir noch heuer erreichen, ich hoffe wir 

werden in den Verhandlungen mit den Vertretern der beiden Gemeindevertreterverbände 

hier eine Einigung erzielen können. 

4913

4914 



Zu den Schulen, ich gebe Ihnen Recht, Herr Kollege Schmid, was wir brauchen 

ist, dass diese fünf Stunden gegenstandsbezogenes Lernen in den Tagesheimschulen 

wieder zusätzlich bezahlt werden. Sie können davon ausgehen, dass ich mich als 

Schulreferent auf Bundesebene bemühen werde, damit wir dieses Ziel in Bälde wieder 

erreichen. 

Es gab im vorigen Schuljahr in 27 Volksschulen und in zehn Hauptschulen so 

genannte Tagesheimschulen und unser Ziel muss es sein, dieses Angebot auszuweiten. 

Es gibt womöglich einen Unterschied in der Auffassung zwischen uns. Ich forciere und 

nicht nur ich, sondern auch die Österreichische Volkspartei, das Modell der 

Tagesheimschulen, und zwar deswegen, weil ich glaube, dass es pädagogisch Sinn 

macht, wenn Kinder am Vormittag unterrichtet werden und am Nachmittag freiwillig die 

Möglichkeit haben betreut zu werden. 

Das werde ich natürlich auch forcieren und Sie können davon ausgehen, dass wir 

diese gesteckten Ziele sehr nachhaltig verfolgen werden und mein Bemühen in den 

nächsten Monaten ist es, zumindest die Tagesheimschulen verdoppeln zu können. 

Nun zum Thema Sicherheit, da das auch zu dieser Gruppe gehört, möchte ich 

Folgendes anmerken: Das Burgenland kann stolz sein, dass wir im Bereich Sicherheit, in 

vielen Bereichen eine Vorreiterrolle eingenommen haben. Ob es jetzt die 

Blaulichtorganisationen sind, und hier möchte ich zum Beispiel das Feuerwehrwesen 

herausgreifen. Wir dürfen stolz sein, dass das Burgenland mit Ing. Manfred Seidl wieder 

den Präsidenten des Bundesfeuerwehrverbandes stellt. (Beifall bei der ÖVP) 

Ich möchte ihm von dieser Stelle auch recht herzlich im Namen der Regierung zu 

dieser Funktion gratulieren, sie ist eine wichtige Funktion. 

Und wenn Sie sich hier eine Umfrage des IMAS-Institutes vom Oktober 2003 

hernehmen, wo in der Bevölkerung Sympathiewerte abgefragt wurden, dann stellt sich 

heraus, dass zum Beispiel Begriffe wie Heimat, Ordnung, Sicherheit, Stabilität ganz oben 

rangieren. Das ist nicht nur ein Grundbedürfnis der Bevölkerung, sondern hier ist noch 

sehr viel Spielraum gegeben. Ich bemühe mich als Feuerwehr- und 

Katastrophenschutzreferent diesen Werten natürlich auch einen dementsprechenden 

hohen Rang einzuräumen. Wir haben daher im heurigen Jahr ein modernes 

Kompetenzzentrum für das Feuerwehr- und Katastrophenschutzwesen eröffnet, finanziert 

über INTERREG III A-Mittel. 

Es gibt jetzt die Möglichkeit, dass wir mit den Sicherheitsorganen unserer 

Nachbarländer in gemeinsame Konferenz treten und versuchen vorbeugend verschiedene 

Maßnahmen im Katastrophenschutzbereich zu besprechen. 

Wir bemühen uns natürlich die Feuerwehrorganisation weiter auszubauen. Wir 

verfügen über ein dichtes Netz, wir haben 319 Feuerwehren und sieben 

Bezirksfeuerwehren, das ist großartig. Über 15.700 Feuerwehrfrauen und -männer stehen 

im Burgenland bereit, wenn es darum geht dem Nächsten zu helfen. Und wir haben, Gott 

sei Dank, einen großen Trend in Richtung Feuerwehrjugend. Ich glaube, es ist auch ein 

wichtiges Zeichen, dass diese Organisation lebt. 

Und ich bin auch bestrebt den anderen Blaulichtorganisationen zu helfen. So 

konnte ich zum Beispiel am Sonntag der Rettungshundebrigade das zweite 

Einsatzfahrzeug übergeben. Es ist wichtig, dass die Baulichtorganisationen



zusammenarbeiten. Ich habe mich auch bemüht beim Budget 2004 mehr Gelder für das 

Rote Kreuz herauszuverhandeln, das ist ganz wesentlich. 

Wir haben im Landessicherheitsausschuss festgelegt, dass eine 

Landessicherheitszentrale installiert werden soll. Sie wird in der ehemaligen 

Bezirkshauptmannschaft Eisenstadt untergebracht sein. Hier wird es natürlich möglich 

sein, dass alle Blaulichtorganisationen untereinander kooperieren, aber darüber hinaus 

auch mit allen anderen Sicherheitseinrichtungen, wie Gendarmerie, Polizei oder das 

Bundesheer. 

Ich glaube, das ist der richtige Weg den wir hier gehen und ich habe auch als 

Katastrophenschutzreferent ein modernes Katastrophenhilfegesetz bereits ausarbeiten 

lassen. Diese gesetzliche Grundlage liegt bereits beim Herrn Landeshauptmann, und wir 

wollen gemeinsam versuchen, dieses Gesetz zu verwirklichen. 

Und letztendlich darf ich Sie alle einladen am 18. Oktober beim ersten 

Burgenländischen Sicherheitstag teilzunehmen. Hier geht es darum, in einer Enquete in 

der Martinskaserne Eisenstadt viele Sicherheitsfragen, die das Burgenland betrifft, zu 

diskutieren. Hier werden sich in Form einer Leistungsschau auch die vielen 

Organisationen präsentieren und ich glaube, dass wir hier den Bedürfnissen der 

Bevölkerung auch Rechnung tragen. In diesem Sinne, glaube ich gehen wir einen guten 

Weg. Diesen Weg werden wir auch Zukunft im Burgenland nicht verlassen. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächster 

Redner zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Mag. Mezgolits. 


Abgeordneter Mag. Mezgolits (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Meine 

Damen und Herren! Wenn ich jetzt ans Rednerpult trete um einige Worte zu den Kapiteln 

Raumordnung, Raumplanung und Landesentwicklung zu verlieren, ist es bezeichnend, 

dass ich das tue, nachdem drei Redner hier gesprochen haben, inklusive dem Herrn 

Landeshauptmann-Stellvertreter, die alle Beiträge gebracht haben, die teilweise sehr 

unterschiedlich waren, die aber alle im Wesentlichen als richtig und als zutreffend zu 

bezeichnen sind. 

Alleine das zeigt, wie schwierig an sich die Auseinandersetzung mit dieser sehr 

komplexen Materie Raumentwicklung, Landesentwicklung ist. Und um wie viel sie noch 

schwieriger ist, im Land Burgenland, auf Grund seiner Nord-Süd-Erstreckung. Die 

nördlichen Teile des Landes kann man fast schon zum Großraum Wien rechnen, de facto 

sind sie es in manchen Bereichen auch. 

Die südlichen Teile kann man fast schon zum Großraum Graz rechnen, wie hier 

die Anforderungen an die Gemeinden, an die Landespolitik unterschiedlicher wohl nicht 

sein können. Und wenn wir uns hier auf Seite C 23 die Ausgaben, die unter überörtlicher 

und örtlicher Raumplanung geführt sind ansehen, werden wir feststellen können, dass 

weit mehr als die Hälfte dieser 9,5 Millionen Euro, die hier veranschlagt sind, in 

Förderungsmaßnahmen für öffentlichen Verkehr fließen. Und auch hier sind die 

Anforderungen und die Anlässe für diese Förderungen sicherlich unterschiedlichster 

Natur. 

4915

4916 



Einerseits geht es hier darum, vor allem wenn wir den Bereich Verkehrsverbund 

Ost-Region ansehen, eine kostengünstige, eine rasche Anbindung, vor allem für die 

Berufstätigen in Wien, also unserer Pendler, zu schaffen. Man darf aber nicht 

vernachlässigen, dass es in anderen Regionen, ich glaube heute ist ein entsprechender 

Antrag eingegangen, über regionale kleinere Projekte im regionalen Nahverkehr, hier 

auch darum geht, in den strukturschwachen Gebieten Verbindungen zwischen den 

Gemeinden oder aber auch nur zwischen Ortsteilen zu schaffen und zu fördern. 

Wenn der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter richtigerweise gesagt hat, dass 

wir vor allem im Landessüden Gemeinden haben, die nicht nur bei der letzten 

Volkszählung herbe Einwohnerverluste ertragen mussten, sondern die auch auf Grund 

ihrer Größe und des Umstandes, dass sie oft nur 1.000, 2000 Einwohner haben und die 

sich dann noch auf sieben oder sechs Ortsteile verteilen, auch ganz andere Aufgaben zu 

tragen haben, dann ist es klar, dass hier Lösungen gefunden werden müssen. Aber, und 

ich sage das jetzt auch ganz bewusst, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter wird mir das 

nachsehen, wir haben auch seinerzeit hier eine sehr offene Meinungsverschiedenheit in 

aller Freundschaft ausgetragen, was die Frage dieser Ausgleichszahlungen betrifft. Wenn 

ich hier als Vertreter einer eindeutigen Gewinnergemeinde der Volkszählung stehe: 

Ich sehe schon ein, dass es für eine Übergangsphase notwendig und sinnvoll ist, 

hier abzupuffern, aber natürlich hat es Geld so an sich, und das gehört glaube ich auch 

zur Budgetdebatte, dass es nicht mehr wird und wenn man es irgendwo wegnimmt und 

jemanden anderen mehr gibt, muss man es jemanden anderen wegnehmen. Und deshalb 

sei uns hier auch die Frage gestattet, ist es denn wirklich notwendig, dass eine Gemeinde 

mit 1.500 Einwohnern und vielleicht sechs oder sieben Ortsteilen auch sechs oder sieben 

Feuerwehren hat? Ich weiß, dass gerade hier die Frage der Dorfkultur, des Dorflebens 

aufgegriffen wird, gar keine Frage. Und ich weiß, gerade in diesen kleinen und kleinsten 

Ortsteilen, wo es außer der Kirche nichts gibt, und oft gibt es nicht einmal mehr einen 

Pfarrer, aber es gibt zumindest noch die Feuerwehr als Integrationskörper. 

Also hier besteht eine entsprechende Notwendigkeit oder Berechtigung. Ich frage 

aber weiter, wir haben auch schon darüber diskutiert und wir werden das auch in Zukunft 

wahrscheinlich noch öfters tun müssen. Die schon angesprochene Frage der Klein- und 

Kleinstschulen und Ähnliches gilt auch für die Frage der Klein- und Kleinstkindergärten. 

Ich will hier nicht einem rasenmäherartigen „Drüberfahren“ das Wort reden, gerade das 

wäre falsch. 

Aber ich glaube zur Raumplanung und Entwicklungsplanung gehört auch dazu, 

dass man sich zumindest darüber ernsthaft Gedanken macht. Was natürlich auch in 

diesem Bereich erwähnt werden soll, da sowohl Bewirtschafter als auch Referent der 

Gleiche sind und es auch von denselben Bediensteten vollzogen wird. 

Was mich auch persönlich sehr freut, sind die Ausgabenpositionen im Bereich 

Altstadterhaltung, Ortsbildpflege und Dorferneuerung. Wo dem Vernehmen nach eine 

neue Verordnung in Ausarbeitung ist, die vor der Erlassung steht. 

Die nicht nur, was die finanziellen Leistungen betrifft, für die Gemeinden 

Verbesserungen mit sich bringen soll, sondern wo auch ganz im Sinne der so viel zitierten 

Verwaltungsvereinfachung und Beschleunigung gewisse Voraussetzungen um eine 

Förderung zu erlangen, die bisher noch in Geltung stehen, abgeschafft werden sollen und 

hier den Gemeinden einerseits Ausgaben, aber anderseits auch zeitliche Aufwendungen 

erspart werden.



Ein anderes Beispiel dafür wie schwierig Raumplanung und Raumentwicklung, 

Landesentwicklung zu beurteilen ist, wurde auch angesprochen. Nämlich die immer 

wieder hier diskutierte Frage der Nahversorgung. Selbstverständlich ist es ein Problem 

und zwar ein sehr großes, vor allem für die älteren Menschen, für die sozial Schwächeren 

die über keine Kraftfahrzeuge verfügen, wenn es im Dorf „keine Greißler“ mehr gibt. Aber 

was ist, wenn es im Dorf kein Wirtshaus gibt? Auch hier sollte man Überlegungen 

anstellen, wie man die ländlichen Strukturen stärken kann. 

Und nachdem das alles mit Geld, mit Kosten verbunden ist, kann es für mich nur 

eines geben und es wurde auch im Wesentlichen von allen Vorrednern erwähnt, das ist 

die Forderung, dass wir einen neuen Finanzausgleich brauchen. Den brauchen wir 

sowieso, da der alte ausläuft. Aber ich meine mit neu, auch einen Finanzausgleich neuer 

Art. Der wohl bekannte Ungerechtigkeiten, die auch schon sehr oft in diesem Hause 

ausgesprochen wurden, abschafft. 

Das wird aber natürlich, wie es bei paktierten Gesetzen so ist, nicht einfach 

dadurch gehen, nur zu sagen wir wollen das. Man wird sich hiefür Bündnispartner suchen 

müssen und ich hoffe, das wird auch gelingen. Wiewohl ich aber natürlich hier auch nicht 

dem „Abräumen“ der Gemeinde oder der Stadt Wien das Wort reden will, was leider 

Gottes hier dann auch gerne damit verknüpft wird. Wie ich vorher gesagt habe, gilt 

selbstverständlich, wenn man irgendwo mehr hergibt, muss man irgendwo mehr 

wegnehmen, das gilt natürlich auch für den Finanzausgleich. 

Ein weiterer für mich erfreulicher Satz und da ist mir ein kleiner Zwischenruf des 

Kollegen Strommer in Erinnerung gekommen, wie der Herr Landeshauptmann- 

Stellvertreter angekündigt hat, es wird die Forderung danach geben, dass bei 

Nachmittagsbetreuung in den Schulen, auch wieder diese fünf Stunden bezahlt werden. 

Wir haben vor rund zwei Jahren hier darüber auch etwas emotional diskutiert. Es freut 

mich, wenn das auch wieder geschehen sollte und ich bitte den Kollegen Strommer 

nochmals zur Kenntnis zu nehmen, er hat mir damals den Vorwurf gemacht, ich würde 

parteipolitisches Kleingeld münzen wollen. (Abg. Tschürtz: Das war ich.) Wenn man das 

in Summe so zusammenrechnet, wird er draufkommen, es ist hier sicherlich kein 

parteipolitisches Kleingeld. Sondern, ich habe es damals glaube ich wörtlich gesagt, wenn 

schon, dann Großgeld. Nein das war da der Zwischenruf vom Kollegen Tschürtz. 

In diesem Sinne, nachdem die an sich für die Gruppe vorgesehene Zeit ohnehin 

schon etwas überschritten ist, danke ich für Ihre Aufmerksamkeit und darf ankündigen, wir 

als SPÖ Fraktion werden selbstverständlich den Gruppen 0 und 1 unsere Zustimmung 

erteilen. Danke schön. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist Herr 

Abgeordneter Tschürtz. 


Abgeordneter Tschürtz (FPÖ): Herr Präsident! Werte Damen und Herren 

Abgeordneten! Bevor ich zum Thema Sicherheit komme, kann ich mir eine Bemerkung 

schon nicht verkneifen. 

Der Herr Abgeordnete Vlasich hat die letzte Landtagsrede des Herrn 

Abgeordneten Kölly hier vorgelesen und hat so quasi in Verbindung gebracht, Kölly ist 

eigentlich für die Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten und er überhaupt nicht versteht, 

4917

4918 



warum dieser „schlimme“ Kölly nicht in der Bundesregierung Einfluss genommen hat, 

damit das nicht so passiert. 

Jetzt frage ich mich allen Ernstes, ob Sie wirklich glauben, dass der Herr 

Abgeordnete Kölly den Herrn Minister Bartenstein in seiner Meinungsäußerung 

diesbezüglich ändern hätte können? (Abg. Mag. Vlasich: Die Abgeordneten vielleicht.) 

Das verstehe ich jetzt überhaupt nicht mehr, das grenzt schon bald an nicht verstehen 

wollen. 

Aber kommen wir zum Thema Sicherheit. Jeder weiß, die Zahl der illegalen 

Grenzgänger steigt unaufhaltsam weiter. Und auch die letzen Presseaussendungen der 

Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, des Bezirkshauptmannes Martin Huber zeigen 

eindeutig, dass es Realität ist, die Zahl der Illegalen nimmt ständig zu. Da bereits über 40 

Prozent dieser Illegalen aus Russland und der Ukraine kommen, und das meine ich 

wirklich ernst, nach der Osterweiterung schon einiges zu erwarten. 

Zu erwarten wird auch das Bundesheer einiges haben. Deshalb bin ich davon 

überzeugt, gerade das Bundesheer muss ein fixer Bestandteil an unserer Grenze bis zur 

Schengen-Reife bleiben. (Beifall bei der FPÖ) 

Der Herr Brigadier Luif, nachdem er hier anwesend ist, wird speziell nach der 

Osterweiterung schon einige Aufgaben gestellt bekommen. 

Ich verstehe zum Beispiel auch nicht, Herr Kollege Vlasich, in dem 

Zusammenhang kann man das auch erwähnen, die grüne Fraktion ist immer schon gegen 

das Bundesheer gewesen, man möchte ja das Bundesheer abschaffen. (Abg. Mag. 

Vlasich: Ich war neun Monate beim Bundesheer.) 

Ja das ist so, der grüne Standpunkt in der Bundesregierung ist, kein Bundesheer, 

keine Sozialdienste und so fort. (Abg. Mag. Vlasich: Sind die Regierungsmitglieder alle 

dabei gewesen?) Ich möchte das nur festhalten. Ich selbst bin der Meinung wir müssen 

stolz sein auf unser Bundesheer und ich würde jede Äußerung dahingehend wirklich 

hintanstellen. 

Ich selbst führe ständig viele Gespräche mit den Soldaten, die so quasi vor 

meinem Haus Dienst machen, und wie man sieht bei jedem Wetter, Regen, Wind und 

Sonnenschein (abg. Mag a . Margarethe Krojer: Sonderschutz!) durchgehend. 

Spezialschutz sagt die Frau Abgeordnete Krojer, ich kann nichts dafür ich lebe an einer 

gefährlichen Grenzstelle, Grenzsituation, deshalb habe ich auch das Privileg der 

speziellen Beschützung. Nein, es ist dieser Abschnitt und da muss man vor diesen 

Grundwehrdienern wirklich den Hut abnehmen, es ist unglaublich was sie leisten. 

Aber auch in der Drogenproblematik muss man im Hinblick auf die Osterweiterung 

schon auch die Hebel ansetzen. Ich weise darauf hin, nachdem laut Staatsanwaltschaft 

die Zahl der Anzeigen explodiert und die Suchtgiftdelikte um sagenhafte 60 Prozent 

gestiegen sind, … (Abg. Mag. Vlasich: Und die Gendarmerieüberstunden wurden 

gekürzt.) 

Sie meinen jetzt die Gendarmerie hat Schuld, dass es 60 Prozent Anstieg in der 

Drogenkriminalität gibt? Ich glaube da dürften Sie sich ein bisserl geschnitten haben. Was 

Sie meinen ist selbstverständlich die Tatsache, dass es nicht sein kann, dass es einen 

einzigen Gendarmeriebeamten oder Polizeibeamten weniger geben soll. Da gebe ich



Ihnen vollkommen Recht. Es wird die Aufgabe sein, zu verhindern damit kein einziger 

Gendarmerie- oder dann Polizeibeamter weniger im Burgenland zur Verfügung steht. 

(Beifall bei der FPÖ) Da müssen wir uns, da werden wir uns einig sein. 

Aber ich sage noch eines und das liegt mir wirklich am Herzen. Es hat zwar ein 

bisschen einen bundespolitischen Hauch, aber es darf null Toleranz bei Suchtgiftdelikten 

geben, absolut null Toleranz. Es darf kein Pardon für irgendeinen Drogendealer geben. 

Man muss sich vorstellen, derzeit ist eine Abschiebung von „Nichtösterreichern“ wenn sie 

mehr als fünf Jahre in Österreich gelebt haben, erst dann möglich, wenn sie zu einer 

zweijährigen Haftstrafe rechtskräftig verurteilt wurden. 

Jetzt kann man sich einmal vorstellen, wie viele hier noch in Österreich leben, die 

bewusst mit Drogen gedealt haben, die bewusst dazu beigetragen haben, dass unsere 

Jugendlichen jetzt plötzlich im Drogenmilieu gelandet sind. Hilfe statt Strafe ist zwar ein 

wichtiges Bauelement, jedoch durch Repression und Restriktion kann die 

Drogenkriminalität schon am Ansatz bekämpft werden und das muss man oder darf man 

auch nicht vergessen. 

Mich hat ein Interview mit dem derzeitigen Superstar Robbie Williams besonders 

bewegt. Er hat vor kurzem der Öffentlichkeit erklärt, dass er infolge von Ecstasy an 

Depressionen leide. Das heißt, er hat mit Marihuana begonnen und ist dann zu Ecstasy 

gekommen und jetzt leidet er an Depressionen. 

Man kann das sehen wie man will, aber das ist einer der berühmtesten Stars und 

ich weigere mich und halte jede Aufweichung in der Drogenkriminalität für einfach nicht in 

Ordnung. (Beifall bei der FPÖ) 

Es wäre auch wichtig, einen Drogenkataster zu erstellen, wo eine Datenanlegung 

erfolgt, wodurch (Abg. Mag. Vlasich: Fällt der Alkohol da auch mit hinein?) 

Zusammenhänge und Vernetzungen bis in die Tiefe aufgezeigt werden und wo dann 

wirklich auf Jugendliche eingewirkt werden kann. Wenn Sie Herr Abgeordneter Vlasich 

jetzt das Alkoholproblem ins Spiel nehmen und das mit der Drogenkriminalität 

vergleichen, dann frage ich mich wirklich, ob Sie noch die Realität sehen, oder ob Sie sich 

selber noch in den Spiegel schauen können? 

Ich kann nicht sagen, mir ist das egal, wie viele Drogentote es gibt, oder wer jetzt 

Drogen nimmt, da es auch 100.000 Alkoholiker gibt. (Abg. Mag. Vlasich: Drehen Sie mir 

nicht das Wort um!) Das kann es ja nicht sein, ich kann nicht sagen, mir ist das egal wie 

viele Mörder es gibt, weil es auch viele Leute gibt, die einen Einbruch verüben. 

Vergleichen Sie bitte nicht die Suchtgiftkriminalität im Bereich Drogen mit 

Alkoholproblemen. (Abg. Mag. Vlasich: Alkoholtote, Herr Kollege.) Man kann das nicht 

vermischen. Das ist ja unglaublich zu sagen, es gibt so viele Menschen, die 

alkoholgefährdet sind, also vergessen wir den Bereich Drogen und es kann jeder Drogen 

nehmen. (Abg. Mag. Vlasich: Reden Sie nicht von einem, reden Sie von beiden Dingen.) 

Sie spielen das jedes Mal so an und ich sage Ihnen, Sie tun der Jugend nichts 

Gutes, wenn Sie sagen, es kann ruhig Drogenabhängige geben, es gibt auch viele Leute 

die Alkohol zu sich nehmen. Es ist Alkohol schlecht, es sind Drogen schlecht und man 

kann das unmöglich verbinden. (Abg. Mag. Vlasich: Alkohol ist nicht schlecht.) 

Ich möchte auch noch anführen, der Herr Landeshauptmann ist nicht da, aber 

mich würde interessierten, wie weit die Situation mit dem Schubhaft- oder mit dem 

4919

4920 



Anhaltezentrum in Eisenstadt jetzt im Laufen ist? Das heißt es hat einen Vertrag für das 

Anhaltezentrum in Eisenstadt gegeben, dieser Vertrag ist mit 30. September ausgelaufen. 

Ich weiß jetzt nicht, gibt es eine Verlängerung, gibt es keine? Das hätte mich besonders 

interessiert, oder vielleicht hätten wir da schon vorhin etwas sagen können. Der Herr 

Klubobmann Illedits nickt, ich hoffe ich höre dann später etwas davon, da es mich 

persönlich als Polizeibeamter in Eisenstadt sehr interessieren würde. 

Zur Kriminalität selbst, im Hinblick auf die Osterweiterung. Wie alle wissen es gibt 

einen massiven Anstieg bei den Einbruchsdiebstählen. Meine Forderung die ich schon 

einige Male gestellt oder mittels Antrag hier im Landtag deponiert habe, war die 

Forderung von Hausalarmanlagen. Warum man das nicht machen kann, verstehe ich 

nicht. Man könnte Hausalarmanlagen bis zu 30 Prozent fördern, es wäre sicher ein guter 

Ansatz, hier etwas dazu beizutragen. 

Ich möchte mich aber schon beeilen, aber auch noch daran erinnern, dass der 

Anteil der Fremdkriminalität im Burgenland bei 45,2 Prozent liegt. Im Landesgericht 

Eisenstadt sind zwei Drittel Nichtösterreicher inhaftiert, ich sage bewusst 

Nichtösterreicher, denn jede andere Titulation ist fast schon unzulässig. 

Das heißt von über 140 Inhaftierten im Landesgericht Eisenstadt sind über 100 

Nichtösterreicher. Das muss man sich einmal vorstellen, was da im Hinblick auf die 

Osterweiterung noch auf uns zukommt. Und das wegzuschieben und zu sagen, das gibt 

es nicht, halte ich für eine Verharmlosung, die gefährlich sein kann. 

Ich möchte schon in Richtung des Innenminister Strasser im Zuge der 

Zusammenlegung von Polizei und Gendarmerie sagen, dass es zu keiner Reduzierung 

von Beamten kommen kann und soll und bei der Ausgliederung wirklich penibel darauf zu 

achten ist, damit nicht alle Bereiche ausgegliedert werden. 

Man denke schon nach, über die Ausgliederung der Schulausbildung, des Kfz- 

Wesens, des Waffenwesens, der Hundeausbildung, der Radarüberwachung und so weiter 

und so fort. Das heißt, dort muss man schon darauf achten, damit nicht alles 

ausgegliedert und so quasi privatisiert wird. 

Zu den Abfangjägern, ich weiß nicht, wer heute darüber gesprochen hat, ich 

glaube der Illedits Christian, ich bin seiner Meinung. Ich bin der Meinung der SPÖ, wenn 

es um die Abfangjäger geht. 

Zur Landessicherheitszentrale möchte ich noch anfügen, obwohl ich bei der 

letzten Sitzung leider Gottes gefehlt habe, die Landessicherheitszentrale, in den 

Ausschüssen und insgesamt ist ein sehr kooperatives Gremium. Ich glaube, es ist sehr, 

sehr wichtig im Bereich der Sicherheit so kooperativ diskutieren zu können, wie bei der 

derzeitigen Situation, wo es um die Landessicherheitszentrale geht. 

Ich hätte noch gerne einige Dinge über die Soko-Alt gesagt. Es geht sich leider 

Gottes von der Zeit her nicht mehr aus. Ich halte mich daran, denn ich selbst möchte auch 

nicht, dass jemand die „G´schicht“ überschreitet. Abschließend möchte ich noch sagen, 

der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter hat es schon vorweggenommen, dass das 

Burgenland auf den neuen Bundesvorsitzenden Ing. Seidl, der heute da ist, stolz sein 

kann. Er ist nicht nur Landesvorsitzender, sondern auch Bundesvorsitzender. Das heißt, 

das Feuerwehrwesen ist sozusagen in burgenländischer Hand und damit möchte ich 

heute meine Rede abschließen. (Beifall bei der FPÖ)



Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist der Herr 

Abgeordnete Ing. Strommer. 


Abgeordneter Ing. Strommer (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Abfangjäger: ja oder nein. Ich glaube, es muss für einen 

verantwortungsbewussten Politiker, zumindest für einen Regierungspolitiker, 

selbstverständlich sein, dass ein souveräner Staat auch eine adäquate 

Landesverteidigung hat. Dazu gehört auch eine Überwachung des Luftraumes, das ist 

geschehen. Die Bundesregierung hat das in die Wege geleitet. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich möchte heute einen anderen 

Zugang zum Thema Sicherheit wählen. Sicherheit, und Sicherheit in allen Belangen, zählt 

zu den Grundbedürfnissen aller Menschen. Ob es sich nun um Sicherheit vor Kriminalität, 

Sicherheit vor Katastrophen, Sicherheit am Arbeitsplatz oder um soziale Sicherheit 

handelt. Der Begriff Sicherheit wird grundsätzlich immer subjektiv sein, weil das 

Sicherheitsgefühl jedes einzelnen Mitbürgers oder jeder einzelnen Mitbürgerin von einer 

Summe von Einflüssen abhängig ist, die von vielen Organisationen und Vereinen ausgeht, 

die tagtäglich für unser aller Sicherheit sorgen. 

Die Politik hat die Aufgabe, optimale Rahmenbedingungen für all diese 

Organisationen die Sicherheit erbringen, zu schaffen. Optimale Rahmenbedingungen, die 

es diesen Organisationen ermöglichen, der Bevölkerung ein möglichst hohes Maß an 

Sicherheit zu garantieren. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Auch die Mandatare dieses Hohen 

Hauses haben ein Bedürfnis nach Sicherheit. Nicht nach Sicherheit in Bezug auf Leib und 

Leben. Für Vorkommnisse wie vor einiger Zeit im Schweizer Regionalparlament gibt es 

keine wie immer gearteten Anzeichen. Aber, ich meine vielmehr die Sicherheit, das 

Vertrauen in die Institutionen, das Vertrauen, dass alle Mandatare dieses Hohen Hauses 

von den gewählten Organen dieses Landesparlamentes gleich behandelt werden, die 

Sicherheit, dass gewählte Mandatare dieses Landes ihr Rederecht am Rednerpult hier im 

Hohen Haus ungehindert wahrnehmen können. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! In der letzten Landtagssitzung vom 9. 

Juli dieses Jahres hatte ich nicht dieses Gefühl. Nicht nur ich hatte dieses Gefühl, denn 

während der Klubobmann der SPÖ, der Herr Kollege Illedits, in seiner Wortmeldung zum 

Dringlichkeitsantrag in Bezug auf die Einsetzung eines Landesausschusses zur 

Bundesstaatsreform, unter der Vorsitzführung des Herrn Landtagspräsidenten über weite 

Strecken seiner Rede ungehindert über ein ganz anderes Thema referieren konnte, 

nämlich über die auf Bundesebene geplante Zusammenlegung von Polizei, Gendarmerie 

und Zollwache wurde ich, als ich als Redner beim nächsten Tagesordnungspunkt auf 

meine Vorredner eingehen wollte, und in aller Kürze auch auf die Ausführung des Herrn 

Klubobmann Illedits, vom Herrn Präsidenten nach einem Glockenzeichen zur Sache 

gemahnt. 

Das heißt, auch im Protokoll der letzten Landtagssitzung ist das auch klar 

nachzulesen, meine sehr geehrten Damen und Herren, während ein Mandatar in seinem 

unbestrittenen Rederecht nicht behindert wurde, wird dies augenscheinlich einem anderen 

Mandatar verwehrt. Ich habe den Herrn Präsidenten dieses Hauses nicht in diese 

Funktion gewählt, das ist bekannt. Trotzdem darf jeder Mandatar dieses Hohen Hauses 

4921

4922 



erwarten, dass alle Mandatare vom jeweiligen vorsitzführenden Präsidenten gleich 

behandelt werden. Das gilt in Wien, das muss in Eisenstadt so gelten, das gilt mittlerweile 

auch in Moskau. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der Herr Landtagspräsident hat damals 

nicht als Vorsitzführender, sondern am Rednerpult auf der linken Seite als Debattenredner 

in der letzten Landtagssitzung nach einem Zwischenruf meinerseits festgestellt, und ich 

zitiere wörtlich aus dem Protokoll Seite 4.654, der Herr Kollege Mezgolits wird schon 

nachschauen, er ist jetzt leider nicht da: „Herr Kollege Strommer, Sie reden von etwas, 

was Sie tatsächlich nicht verstehen.“ Ende des Zitates. So sei das die subjektive 

Feststellung, dem Redner unbenommen, wenngleich diese Feststellung nämlich 

„tatsächlich etwas nicht verstehen“, für meine Begriffe ein sehr nahes Vorbeischrammen 

an einem Ordnungsruf wäre, der dank der Güte des damals vorsitzführenden Zweiten 

Landtagspräsidenten DDr. Schranz aber nicht erfolgte. 

Ich trenne aber klar zwischen einem Debattenredner und einem vorsitzführenden 

Präsidenten. Meine sehr geehrten Damen und Herren! Zur Sicherheit, in reinen objektiven 

Zahlen gemessen. Österreich ist bekanntlich eines der sichersten Länder der Welt, weil 

alle Gebietskörperschaften, ob Bund, Länder oder Gemeinden sich ihrer Verantwortung 

voll bewusst sind. Eine klare Außenpolitik, eine kalkulierbare Verteidigungs- und 

Sicherheitspolitik auf Bundesebene, gepaart mit einer engagierten Katastrophen- und 

Sicherheitspolitik in den letzten Jahren durch das zuständige Regierungsmitglied 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl betrieben, tragen im Burgenland Früchte. 

Dank seiner Initiative, er hat es schon selbst kurz angesprochen, wurde nach den 

verheerenden Terroranschlägen vor zwei Jahren in Amerika ein Landesausschuss für 

Sicherheit installiert, um im Burgenland alle sicherheitsrelevanten Aspekte zu 

durchleuchten, zu hinterfragen. 

Neben vielen anderen wichtigen Dingen, ist vor allem eine Sache aus diesem 

Landesausschuss als wesentlich hervorgegangen, nämlich der gemeinsame politische 

Wille, eine Landessicherheitszentrale zu installieren, nämlich am Standort der ehemaligen 

Bezirkshauptmannschaft hier in Eisenstadt, um in Katastrophen vor allem die Hilfe durch 

Bezirkshauptmannschaft und alle so genannten „Blaulichtorganisationen“ wie Polizei, 

Gendarmerie, Feuerwehr, Rotes Kreuz und so weiter optimal koordinieren zu können. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Zusammenarbeit mit diesen 

Organisationen und Einrichtungen ist landesweit vorbildlich. Bei allen verantwortlichen 

Kommandanten darf ich mich dafür herzlichst bedanken. (Beifall bei der ÖVP) 

Der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter hat schon darauf aufmerksam gemacht, 

dass es am kommenden Samstag zu einer Leistungsschau in der Martinskaserne 

Eisenstadt kommen wird, wo alle Organisationen, die in irgendeiner Form Sicherheit für 

uns alle erbringen, ihre Leistungen vorstellen. Vielleicht darf ich den einen oder den 

anderen dort auch sehen. Sie wissen, auch das wurde schon besprochen, der von 

Landeshauptmann-Stellvertreter Franz Steindl erarbeitete Entwurf eines neuen modernen 

Katastrophenhilfegesetzes liegt vor. Wir hoffen, dass wir hier im Hohen Haus im Landtag 

bald damit beschäftigt werden. 

Ich glaube, der Kollege Mezgolits hat von einer Freiwilligen Feuerwehr in jeder 

Ortschaft, in jedem Ortsteil gesprochen. Wissen Sie, eine Feuerwehr, das ist schon Teil 

einer Identität einer Gemeinde. Natürlich sagen einige, das ist Spielzeug für große



Männer. Dem ist aber nicht so. Jeder Einzelne garantiert für die Sicherheit, jeder Einzelne 

ist bereit, Leib und Leben zu riskieren, damit anderen geholfen werden kann. Diesen 

Menschen muss man die besten Geräte zur Verfügung stellen. Ich glaube, das muss uns 

die Sicherheit in kleinen Gemeinden wert sein. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Damit wir in Österreich sicher leben 

können, damit wir im Burgenland sicher leben können, müssen wir auch in Zukunft so wie 

bisher, unsere sicherheitspolitischen Hausaufgaben machen. Wir müssen aber, im 

Interesse unserer eigenen Sicherheit auch Sicherheit exportieren. Auch Krisen oder 

Katastrophenfälle im Ausland haben Auswirkungen auf uns. Auch im heurigen Jahr fertig 

gestellte und eröffnete Kompetenzzentrum für Katastrophenschutz und Feuerwehrwesen, 

nicht unwesentlich vom Bund aus der Jubiläumsgabe mitfinanziert, durch Interreg IIIA- 

Mittel hilft uns ebenfalls, dieses Sicherheits-Know-how - made in Austria, made in 

Burgenland, zu exportieren, weil Katastrophen keine Staatsgrenzen kennen. Durch 

Schulungen und durch gemeinsame Übungen und Planspiele mit unseren Nachbarn 

können wir unsere eigene Sicherheit erhöhen. 

Mit meinem Vorredner gehe ich in Bezug auf den Assistenzeinsatz konform. Es ist 

für uns selbstverständlich, dass es unsere politische Forderung sein muss. Es gibt auch 

keine gegenteiligen Darstellungen seitens des Bundes, dass der Assistenzeinsatz solange 

an unserer Grenze aufrechterhalten werden muss, solange unsere östliche Staatsgrenze 

Schengen-Außengrenze ist. 

Erst dann, wenn unsere östlichen Nachbarn, nach ihrem Beitritt zur Europäischen 

Union in einigen Jahren ihre Schengen-Reife beweisen, nicht nur uns beweisen, sondern 

der gesamten Europäischen Union, und dann an ihrer östlichen Grenze 

sicherheitspolitische Aufgaben für die gesamte Europäische Union wahrnehmen und die 

Schengener Außengrenze 300 Kilometer weiter nach Osten verschoben wird - für uns ein 

großer Sicherheitsvorteil - werden wir zustimmen und auch bereit sein, dass der 

Assistenzeinsatz des Bundesheeres, der vorbildlich geführt wird, auch aufgehoben wird. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Da bin ich bei einem Thema, das auch 

sehr oft diskutiert wird, auch auf Bundesebene. Asyl ist eine Sache, die nicht über den 

Kamm geschoren werden darf. Jeder, der in Österreich aufgrund seiner religiösen oder 

seiner politischen Überzeugung in seinem Heimatland mit Verfolgung rechnen muss, 

muss in Österreich Asyl bekommen. Wir wissen aber auch, meine sehr geehrten Damen 

und Herren, dass wir nicht jeden Wirtschaftsflüchtling, das sind wir rein wirtschaftlich nicht 

imstande, Asyl gewähren und auch entsprechend aufnehmen können. 

Wenn wir die Drittstaatenregelung diskutieren, dann muss klar sein, dass unsere 

östlichen Nachbarländer, die in wenigen Monaten der Europäischen Union beitreten, als 

sichere Drittländer gelten müssen. Würden sie nämlich nicht als sichere Drittländer gelten, 

dann dürften wir sie nicht in der Europäischen Union aufnehmen. Hier müssen wir 

aufpassen, dass wir auch eine ehrliche Diskussion führen, bei allen Dingen, die oft auch 

Härten bringen. Ich bin überzeugt, dass auch bei entsprechenden Härtefällen immer 

Möglichkeiten gefunden werden. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Weil ich gerade beim Export von 

Sicherheit bin. Ich war am vergangenen Sonntag dabei, als vom 

Landesfeuerwehrkommando in Eisenstadt ein Konvoi Richtung Rumänien aufbrach. Ein 

Konvoi, eine Einsatztruppe, eine so genannte Task Force Austria mit 18 Fahrzeugen, 54 

Frauen und Männern, freiwillige Kräfte des Innenministeriums, beziehungsweise des 

4923

4924 



Entminungsdienstes, der Feuerwehr, der Johanniter-Unfall-Hilfe, die an einer Übung in 

Rumänien im Rahmen der NATO „Partnership for Peace“ teilnahmen. 

Die Übungsannahme war ein Terrorangriff auf die Stadt Pitesti in Rumänien mit 

einer begrenzten atomaren Verstrahlung. Jeder einzelne Teilnehmer dieser Übung stand 

in dieser Woche im internationalen Rampenlicht. Jeder war in dieser Woche ein 

Botschafter Österreichs, ein Botschafter der Hilfsbereitschaft, ein Botschafter der 

Sicherheit und ein Botschafter der Humanität. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Internationalen Kritiken zufolge, war die 

österreichische Hilfsmannschaft bestens ausgerüstet, bestens ausgebildet, hochmotiviert 

und gut vorbereitet. Unsere Einsatzkräfte sind am vergangenen Samstag wieder nach 

Hause gekommen. Unfallfrei! Sie haben diesmal bei einer Übung Sicherheit für unser aller 

Sicherheit exportiert, um auch für einen möglichen Einsatz später gerüstet zu sein. Das 

meinte ich, wenn ich sage Sicherheit exportieren. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Unser aller Respekt und Anerkennung 

gilt allen, die ehrenamtlich oder hauptberuflich für unser aller Sicherheit Sorge tragen. Ich 

muss es leider sagen, weil es vorige Woche wieder im Profil gestanden ist, der mir nach 

wie vor unbekannte Bundesobmann der Sozialistischen Jugend, der Herr Andreas Khol, 

hat wieder einmal die Abschaffung des … (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Kollross!) 

Entschuldigung, Andreas Kollross, hat im letzten Profil wieder die Abschaffung 

des Bundesheeres gefordert. Das ist jener Mann, der in Abwandlung des Tucholsky- 

Zitates gesagt hat: „Soldaten sind Mörder“. Auf die Frage der Journalisten nach den 

Gendarmeriebeamten und Polizisten hat er gesagt: „Ja, auch die sind Mörder, weil sie 

tragen auch Waffen.“ Wissen Sie, solche Äußerungen können nur Menschen im Schoß 

jener Sicherheitspolitik machen, die von jenen gemacht wird, die sie eigentlich kritisieren. 

Verantwortliche Politiker wissen sicher, was sie zu tun haben. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der im Landesbudget vorgesehene 

Aufwand für das Feuerschutzwesen in der Höhe von 1,960.000 Euro, so wurde mir in 

Gesprächen im Landesfeuerwehrkommando versichert, garantiert auch im kommenden 

Jahr, dass die insgesamt rund 15.700 Mitglieder der burgenländischen Feuerwehren in 

den 326 Feuerwehren des Burgenlandes gemeinsam, mit kräftiger finanzieller Hilfe der 

Gemeinden, die unmittelbare Sicherheit vor Ort, im Katastrophenfall gewährleisten und 

die um Gottes Lohn arbeiten. 

In Niederösterreich wurden die Einsätze in Bezug auf Hochwasser im Vorjahr 

vorbildlich bewältigt. Ich hoffe im Interesse des Neusiedler Sees, dass wir viel Regen 

bekommen, aber kein Hochwasser. Dem entsprechenden Budgetkapitel werden wir 

unsere Zustimmung erteilen. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zur Wort gemeldet ist der Herr 

Abgeordnete Stacherl. 


Abgeordneter Stacherl (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geehrten 

Damen und Herren! Gestatten Sie, dass ich kurz auf meinen Vorredner, Herrn Ing. 

Strommer, eingehe. Wenn er gemeint hat, dass Österreich eines der sichersten Länder



der Welt ist, so hat er natürlich Recht. Recht hat er nicht, wenn er diesen Verdienst der 

jetzigen Bundesregierung zuschreibt. 

Dass Österreich diesen Sicherheitsstandard erreicht hat, ist von der positiven 

Sicherheitspolitik der vorherigen Bundesregierung ausgegangen, wo auch die ÖVP ihren 

Beitrag geleistet hat. Das streite ich nicht ab, das stelle ich nicht in Abrede. Die jetzige 

Bundesregierung hat aber leider viele dieser Sicherheitsstrukturen zerschlagen. Die 

negativen Auswirkungen dieser Maßnahmen können Sie aus dem Sicherheitsbericht 

ablesen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Sicherheitsstrukturen im Burgenland 

werden in vielen Bereichen von Entscheidungen auf Bundesebene beeinflusst. Viele 

dieser Entscheidungen haben, wie erwähnt, leider Auswirkungen auf den 

Sicherheitsbereich im Burgenland, haben sich hier negativ niedergeschlagen. Ich halte es 

auch für notwendig, auf die laufende Diskussion über die Zusammenführung der 

Wachkörper Bundesgendarmerie, Bundessicherheitswache, Kriminalbeamtenkörper und 

auch jenen Teil der Zollwache, der in das Bundesministerium für Inneres übergeführt wird, 

einzugehen. 

Das vom so genannten Team 04 erstellte Papier hat unter anderem auch in den 

Reihen der Exekutivbeamten für helle Aufregung gesorgt. Entgegen üblicher 

Vorgangsweisen waren bei der Ausarbeitung dieses Vorschlages die Zentralausschüsse 

nicht eingebunden. Erst nachdem das bis dahin geheim gehaltene Papier zum Leidwesen 

von Bundesminister Strasser in Salzburg an die Öffentlichkeit gelangte, hat Strasser diese 

Zentralausschüsse eingeladen. 

Am 19. September dieses Jahres hat eine Sitzung stattgefunden. Aber auch dort 

hat Bundesminister Strasser nur erwähnt, dass er selbst dieses Papier nicht kennt und 

dass er nur weiß, was in den Zeitungen steht und ohnehin im Regierungsprogramm die 

Zusammenlegung der Wachkörper beschlossene Sache sei. Es ist im höchsten Maße 

sonderbar, dass der Bundesminister, der den Auftrag für die Ausarbeitung eines 

Vorschlages gegeben hat, nicht über den Inhalt des Papiers informiert sein soll. 

Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Gegen eine 

Zusammenlegung im Bereich wo es sinnvoll ist, ist sicherlich nichts einzuwenden. Zum 

Beispiel wo es um die Beschaffung des Budgets im IT-Bereich oder um die Ausbildung 

geht. Aber genau in diesen Bereichen wird bereits zusammengeführt. Dagegen ist, mit der 

Einschränkung, dass das vielfach unprofessionell durchgeführt wurde, grundsätzlich 

nichts einzuwenden. 

Eine Zusammenlegung im operativen Bereich ist angesichts unterschiedlicher 

Behördenstrukturen und unterschiedlicher Anforderungen an die verschiedenen 

Wachkörper, wirklich kontraproduktiv. Für den Sicherheitsdienst sind am Land die 

Bezirkshauptmannschaften verantwortlich und in den Städten die 

Bundespolizeidirektionen. Überdies sind in den Ballungszentren innerhalb der 

Wachkörper andere Strukturen erforderlich, als am Land, wo oft lange Strecken zu den 

Einsatzorten zurückzulegen sind. 

Diese Umstände bedingen natürlich andere Dienstsysteme. Werte Kolleginnen 

und Kollegen von der ÖVP und von der FPÖ! Ich möchte darauf hinweisen und in 

Erinnerung bringen, dass der Aufbau der Sicherheitsstrukturen in Österreich, wie im 

Burgenland ein permanenter Prozess war, der sich immer an die erforderlichen 

4925

4926 



Notwendigkeiten orientiert hat. In dieser Entwicklung waren auch die Vertreter der 

Freiheitlichen Partei, sowie der Österreichischen Volkspartei involviert. Es gab bei den 

notwenigen Anpassungen und Veränderungen auch immer wieder einen breiten Konsens 

mit den Personalvertretungen. 

Warum jetzt plötzlich solche radikalen Einschnitte und Veränderungen in einem 

Eilzugstempo durchgezogen werden müssen, ist komplett unverständlich und nicht 

nachvollziehbar. (Abg. Tschürtz: Das liegt schon seit 20 Jahren in der Schublade!) 

Das mag schon möglich sein. Aber in den bisherigen Jahren gab es immer eine 

Vereinbarkeit zwischen allen Parteien, dass man in dieser Sache vereint vorgeht und nicht 

solche Überfälle veranstaltet. Das eiserne Festhalten von Bundesminister Strasser an 

seiner Zusammenlegungsbestrebung, kann daher nur ein Ziel haben - nämlich dass alle 

Führungspositionen neu ausgeschrieben werden müssen, damit der Weg frei ist für eine 

so genannte „schwarze Einfärbelungsaktion“. Das meine sehr geehrten Damen und 

Herren hat sicher nichts mit Sicherheit zu tun. 

Das Vorhaben von Bundesminister Strasser führt daher auch nicht zu mehr 

Sicherheit für die Menschen unseres Landes, sondern es bewirkt genau das Gegenteil. 

Bereits die bisher durchgeführten Sparmaßnahmen von Bundesminister Strasser haben 

zu einer massiven Verschlechterung im Sicherheitsbereich geführt. 

Sicher haben einige von Ihnen, meine sehr geehrten Damen und Herren, den 

Kurier vom letzten Freitag gelesen. In großen Lettern stand dort die Überschrift „Das 

strikte Sparen bei der Exekutive macht unsicher“. Dieser Bericht widerspricht deutlich den 

Aussagen von Bundesminister Strasser, der immer wieder beteuert, dass im Bereich der 

Sicherheit alles in Ordnung ist. Seine Aussagen, dass nur im Innenbereich gespart wird, 

und sogar mehr Exekutivbeamte im Außenbereich tätig sind, entsprechen sicherlich nicht 

den Tatsachen. Der Sicherheitsbericht 2002 spricht hier eine andere Sprache. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Es kann doch nicht in Ordnung sein, 

wenn die Kriminalstatistik im Vorjahr mit 591.584 Delikten einen historischen Höchststand 

erreicht hat, mit einem Plus von 13,2 Prozent gegenüber 2001. Es kann doch nicht 

beruhigend sein, wenn die Entwicklung bei den strafbaren Handlungen gegen fremdes 

Vermögen, wie zum Beispiel Einbruch, Raub, Diebstahl, Betrug, eine dramatische 

Zunahme von 16,1 Prozent aufweist, und die Zahlen für 2003 noch höher ausfallen 

werden. 

Es kann doch nicht in Ordnung sein, wenn im gleichen Zeitraum eine 

Verringerung der Aufklärungsquote zu verzeichnen ist. 

Laut Bundeskriminalamt ist zum Beispiel bei den Autoeinbrüchen ein massiver 

Anstieg festzustellen. In Graz sind bis September bereits mehr Autos aufgebrochen 

worden, wie im Vorjahr insgesamt. In Wien spricht man von einer Steigerung von 25 

Prozent, in Niederösterreich sogar von 30 Prozent. Es ist daher davon auszugehen, dass 

der Sicherheitsbericht 2003 noch schlechter ausfallen wird, wie der vom Jahr 2002. 

Es ist offensichtlich, dass die bereits bisher von Bundesminister Strasser 

durchgeführten Einsparungen im Sicherheitsbereich sich sehr negativ für die Sicherheit 

der Bevölkerung ausgewirkt haben. Ich darf erinnern, es wurden zahlreiche 

Gendarmerieposten gesperrt, es wurden 1.350 Gendarmeriebeamte eingespart und es



kam zu einer massiven Einsparung bei den Überstunden. Die Folgen lassen sich im 

Sicherheitsbericht nachvollziehen. 

Welche Folgen wird es erst haben, wenn dieses Konzept umgesetzt wird? Laut 

diesem Papier sollen österreichweit ein Drittel der Bezirksgendarmeriekommanden 

eingespart werden. Im Burgenland soll das Bezirksgendarmeriekommando Güssing und 

Jennersdorf einerseits, sowie das Bezirksgendarmeriekommando Eisenstadt-Umgebung 

mit dem Stadtkommando Eisenstadt zusammengelegt werden. Von den derzeit 81 

Beamten der Kriminalabteilung im Burgenland, sollen laut diesem Papier künftig nur mehr 

48 dem Kriminaldienst angehören. 

Was das bedeutet kann sich auch jeder Laie vorstellen. Da ich die Damen und 

Herren von der ÖVP und FPÖ nicht für Laien halte, Sie daher die Tragweite dieser 

Maßnahmen sicherlich einschätzen können, möchte ich Sie wirklich dringend auffordern 

alle ihre Möglichkeiten auszuschöpfen, damit dieser Anschlag auf die Sicherheit unseres 

Bundeslandes abzuwenden ist. 

Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich möchte nun zum 

erfreulichen Teil meiner Ausführungen kommen, nämlich zum Voranschlag 2004. Die 

Burgenländische Landesregierung geht einen besseren Weg als die Bundesregierung. 

Trotz der Vorgabe keine neuen Schulden zu machen, wird hier im Bereich der Sicherheit 

nicht gekürzt. 

Die Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, ist im Voranschlag 2004 mit 

3,811.300 Euro ausgewiesen. Das sind um zirka 133.000 Euro mehr als im Vorjahr, 

sodass man davon ausgehen kann, dass die in diesem Bereich anfallenden Aufgaben 

eine ausreichende Deckung finden. Schwerpunktmäßig ist dabei, mit 2,931.800 Euro das 

Feuerwehrwesen dotiert, dieser Betrag ist um 115.100 Euro höher als im Vorjahr. 

Im Bereich des Bündelfunkwesens sind, wie 2003, 726.700 Euro für die Errichtung 

vorgesehen. Da das bundesweite Projekt des einheitlichen Funksystems 

Adonisgescheiter ist, kann das burgenländische Digitalfunknetz nicht in das Adonis- 

System des Bundes integriert werden. Damit ist auch in nächster Zukunft mit keiner 

Reduzierung des Netzentgeltes zu rechnen, was bei einer bundesweiten Einführung des 

Adonis-Systems in Aussicht gestellt wurde. 

Es ist bedauerlich, dass dieses, gerade bei Katastropheneinsätzen und Notfällen 

so bewährte, einheitliche Funksystem, derzeit nicht eingeführt werden kann. Das 

Scheitern dieses Projektes hat zu einem nicht unerheblichen Teil auch Bundesminister 

Strasser zu verantworten. Er sieht sich auch mit einer „100 Millionen Euro- 

Schadenersatzklage“ konfrontiert. Das Scheitern dieses Projektes hat aber auch 

Auswirkungen auf die Entwicklung der Landessicherheitszentrale, weil dort nämlich auch 

die Frage der Kommunikation zwischen den verschiedenen Einsatzorganisationen eine 

wichtige Rolle spielt. 

Bisher ist man fix von der Installation des Adonis-Systems ausgegangen. Jetzt 

müssen neue Überlegungen angestellt werden. Für den Bereich des Feuerschutzwesens 

sind in Fortschreibung der Jahre 2001 und 2002 und den Indexerhöhungen 1,960.000 

Euro vorgesehen. Den Feuerwehren stehen damit jene Mittel zur Verfügung, die sie dazu 

befähigen, das auf hohem Niveau stehende Feuerwehrwesen im Burgenland 

fortzusetzen. 

4927

4928 



Ich meine, wir können im Burgenland auch darauf stolz sein, der Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter hat es auch erwähnt, dass der höchste Repräsentant der 

burgenländischen Feuerwehren, Landesbranddirektor Ing. Manfred Seidl, sehr 

eindrucksvoll in seiner Funktion als Präsident des Österreichischen 

Bundesfeuerwehrverbandes für weitere fünf Jahre bestätigt wurde. Ich darf Präsident 

Seidl sehr herzlich zu seiner Wiederwahl gratulieren und ihm weiterhin viel Freude und 

Kraft für diese wichtige Funktion wünschen. (Beifall bei der SPÖ) 

Hohes Haus! Die Zeit fordert es leider, dass ich die Bereiche Katastrophen- und 

Zivilschutz nicht mehr im Detail behandeln kann. Ich möchte mich aber abschließend bei 

allen, bei den Feuerwehren, beim Roten Kreuz, beim Zivilschutzverband und bei all den 

Einrichtungen, die im Bereich der Sicherheit und Ordnung tätig sind, sehr herzlich für 

ihren Einsatz bedanken. Wir werden der Gruppe 1 unsere Zustimmung geben. (Beifall bei 


Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner ist Herr Abgeordneter Dipl.Ing. 

Berlakovich zu Wort gemeldet. 



Haus! Als kurze Reaktion auf den Kollegen Stacherl zum Thema Sicherheit: Herr Kollege, 

das Thema Sicherheit ist natürlich ein zentrales Bedürfnis der Menschen und erfordert 

natürlich viel Aufmerksamkeit und natürlich auch Sensibilität, wie man den Menschen das 

Gefühl der Sicherheit vermittelt, oder eben nicht vermittelt. Ihnen das Gefühl gibt, dass es 

unter Umständen ein unsicheres Land ist, dass man bedroht ist, wenn man von diversen 

Meldungen immer wieder hört und Angstgefühle entwickelt. 

Genauso sensibel ist natürlich die politische Debatte darüber. In einer 

Aussendung der SPÖ hat es geheißen: „Unsere Sicherheit ist uns zu wichtig, als dass sie 

einem Innenminister Ernst Strasser anvertraut werden darf.“ Publiziert wurde diese Idee 

mit dem Zusammenlegen von Bezirksgendarmeriekommanden. Ich meine, man muss 

vorsichtig sein, weil man kann dem Ernst Strasser vieles nachsagen, aber dass ihm die 

Sicherheit nicht wichtig wäre, ist eine gemeine Unterstellung. Dass man in diesem Land 

nicht einmal mehr nachdenken darf, über eine Veränderung von Strukturen, geschweige 

denn dass man dann Strukturreformen durchzieht, das sollte nicht sein. 

Ich könnte Ihnen, und ich mache es, das „Gusenbauer´sche“ Konzept 

entgegenhalten, das zumindest medial propagiert wurde, wonach er 25 so genannte 

Sicherheitsregionen einführen möchte, was im Gegenzug bedeuten würde, dass es in 

etwa nach einer Rechnung 48 Bezirksgendarmeriekommanden weniger gäbe. Also auch 

eine Einsparung! Ich möchte Sie schon daran erinnern - bei all diesen Protesten, die wir 

bei Schließung diverser Gendarmerieposten gemacht haben -, die meisten Dienstposten 

in diesem Bereich wurden unter SPÖ-Innenministern gestrichen; nämlich in etwa 107 

Posten im Bereich der Gendarmerie im Burgenland, und 15 Gendarmerieposten wurden 

auch geschlossen. 

Ich meine, man sollte nicht auf andere zeigen, wenn man vielleicht im eigenen 

Haus auch solche Leute hat, denen es letztlich um Strukturen gegangen ist. Das 

unterstelle ich den SPÖ-Innenministern und auch dem ÖVP-Innenminister. Ich glaube, 

dass man ernsthaft über Strukturen reden muss, ohne zu sagen, alles solle geschlossen



werden, alles solle zugesperrt werden, sodass wir uns auf dieser Basis verstehen und das 

auch mit der nötigen Sensibilität diskutieren. (Beifall bei der ÖVP) 

Ich habe mich eigentlich zum Thema Volksgruppen gemeldet, weil ich glaube, 

dass wir in einem Land der ethnischen Vielfalt auch zu diesem Thema Stellung nehmen 

sollen, obwohl ich weiß, dass in unserem Landesbudget keine exorbitanten Mittel dafür 

vorgesehen sind und die Volksgruppenförderung an sich Bundessache ist. Aber aus 

gegebenem Anlass möchte ich das auch tun, wir haben nämlich im heurigen Jahr ein 

Jubiläum gefeiert was die burgenländischen Kroaten anlangt, und zwar zehn Jahre 

Volksgruppenbeirat der burgenländischen Kroaten. 

Das ist ein bisschen ein Symbol dafür, wie die Volksgruppenpolitik funktionieren 

kann, und wie sie eigentlich nicht erst seit der schwarz-blauen Bundesregierung, sondern 

schon seit Jahrzehnten betrieben wird: Mit Augenmaß, mit Vernunft, eine 

Volksgruppenpolitik, die Schritt für Schritt versucht, Maßnahmen umzusetzen. 

Dieser Volkgruppenbeirat der burgenländische Kroaten - im August 1993 

gegründet - war damals das erste Gremium, das der Volksgruppe zur Verfügung 

gestanden ist als ein repräsentatives Beratungsgremium der Bundesregierung und kann 

auch im Fall des Falles von der Landesregierung als solches herangezogen werden. Es 

war ein sage und schreibe 17-jähriges Tauziehen darum, nämlich eine politische 

Taktiererei, wer dort die Mehrheit hat. Wir haben seinerzeit mit dem Kollegen Prior, 

(Präsident Prior betritt den Landtagssaal) - der rechtzeitig eingelangt ist - die 

Konstituierung des Beirates ausgehandelt. Es hat damals von Seiten der 

Volksgruppenvereine und Organisationen immer geheißen, es gäbe den Beirat nicht. Der 

Bund hat gesagt, dann gäbe es kein Fördergeld und die Vereine würden austrocknen und 

kaputt werden und so weiter. Wir haben damals ein Übereinkommen getroffen und den 

Beirat gegründet, der die wichtigsten burgenländischen kroatischen Organisationen 

zusammenfasst. 

Die burgenländischen Ungarn und die Roma hatten diesen Beirat schon länger. 

Es gibt bekannterweise in Österreich sechs anerkannte Volksgruppen, wovon drei im 

Burgenland leben. Aus aktuellem Anlass findet eine Diskussion immer wieder seitens der 

burgenländischen Ungarn statt, die meinen, sie wurden nicht besonders gut behandelt, 

wobei es immer eine Frage ist, welche Gruppe man wo zuzählt. Es gibt ja auch Vertreter 

der burgenländischen Ungarn im Raum Oberpullendorf/Oberwart, die wollen, dass die 

56er Ungarn, also die Flüchtlingsungarn, auch dazu gezählt werden. Das ist ein anderes 

Thema, das uns nicht unmittelbar berührt. Es ist natürlich wichtig, dass auch die 

ungarische Volksgruppe abgesichert ist. 

In diesen zehn Jahren ist auf jeden Fall Substantielles für die Volksgruppen im 

Burgenland weitergegangen. Nicht nur durch den Beirat der Kroaten, sondern auch in 

anderen Bereichen. Die Topografie-Verordnung für das Burgenland, das heißt, die 

zweisprachigen Ortstafeln wurden umgesetzt. Das ist das längste politische Projekt, das 

ich kenne. 45 Jahre seit dem Staatsvertrag aus 1955 wurde darüber debattiert, 

gesprochen und taktiert. Trauen wir uns? Was könnte sein? Wer weiß, was vielleicht 

passiert? 

Die Bevölkerung des Burgenlandes ist gescheiter als vielleicht so mancher in der 

Politik. Es ist nämlich nichts passiert, Gott sei Dank! Die Ortstafeln werden als eine 

burgenländische Selbstverständlichkeit quittiert und sind eigentlich für mich ein Symbol für 

die demokratische Reife der Menschen bei uns. (Beifall bei der ÖVP) 

4929

4930 



Weil man, wenn man eine andere Sprache spricht oder eine andere Kultur hat, 

das als eine Bereicherung, als eine Vielfalt sieht, als etwas, was bei uns im Burgenland 

selbstverständlich ist, und nicht als etwas, wovor man sich fürchten und Angst haben 

muss oder vielleicht zu Feindschaften führt. Daher ist auch das eine wichtige positive 

Errungenschaft. 

Wir haben die Volksgruppen in der Österreichischen Bundesverfassung verankert, 

was auch aus gegebenem Anlass im Zuge des Österreich-Konvents wichtig ist, sodass 

sie nach wie vor dort verankert bleiben. Selbiges wollen wir auch in der Burgenländischen 

Landesverfassung. Ich glaube, es würde unserem Land gut anstehen, wenn die 

burgenländischen Volksgruppen auch in der Burgenländischen Landesverfassung 

verankert sind. 

Die Volksgruppenförderung der finanziellen Art wurde auf Bundesebene trotz 

diverser Sparpakete nicht gekürzt. Das Minderheitenschulgesetz wurde für das 

Burgenland verabschiedet. Alles in dieser Zeit, in dieser Beiratsperiode! Das ist eine 

wichtige Grundlage dafür, dass es ein zweisprachiges Schulwesen bei uns gibt. Ein 

schwieriges Thema; natürlich auch im Zuge von Schulreformen. 

Wenn ich sage, Volksgruppen oder - ein Begriff, der nicht so gerne verwendet 

wird - Minderheiten, dann muss schon klar sein, dass Minderheiten besondere Rechte 

genießen müssen, besondere Schutzrechte, was den Schulbereich betrifft, oder andere 

Bereiche. Wenn sie nicht die Minderheit, sondern die Mehrheit wären, dann bräuchten sie 

keinen besonderen Schutz. Daraus leiten sich viele Dinge ab, warum das so sein soll. 

Vieles ist passiert. Beispielsweise das zweisprachige Gymnasium in Oberwart, 

das sehr positiv läuft; diverse Rahmenkonventionen; zusätzlich kam dann die 

Amtssprachenverordnung für Ungarisch im Burgenland; Kindergartenbetreuungspaket 

und so weiter. Seit 1953 sind insgesamt 150 Millionen Schilling an Fördergeldern den 

burgenländisch-kroatischen Vereinen zugute gekommen. Für wissenschaftliche Arbeiten, 

Schulbücher, Religionsbücher, Ortschroniken, Sprachkurse, die Liste ließe sich fortsetzen. 

Es wurde dieses Jubiläum zumindest medial als wirklich ein Anlass gefeiert, wo 

man sagt, ja, es wurde viel in den vergangenen Jahren erreicht. Es hat dann interessante 

Stellungnahmen gegeben, zum Beispiel vom Burgenländisch-Kroatischen Kulturverein in 

Wien. Der Vorsitzende Ing. Stefan Pauer, hat gemeint: „Der Volksgruppenbeirat konnte 

nicht die Erwartungen erfüllen, die die kroatische Volksgruppe in ihn gesetzt hat.“ Man 

muss sagen, von Anfang an wurden geringe Erwartungen seitens der Vereine an den 

Beirat gesetzt. Sie haben zwar gesagt, so lange es den Beirat nicht gab, wir trocknen aus, 

wir sind finanziell hin, als es dann den Beirat gegeben hat, hat es geheißen, das ist 

negativ, die Politiker und nicht die Vereine regieren im Beirat. 

Tatsache ist - und das kann man ohne Eigenlob sagen -, dass durch den Einfluss 

der Politik geordnete Verhältnisse geherrscht haben. Ich erachte das als ein generelles 

Problem im Volksgruppenbereich. Natürlich kann man mit dem Erreichten nicht zufrieden 

sein. Aber diese ständige Kritik ist etwas, was mir eigentlich schön langsam am Geist 

geht, um es ehrlich zu sagen. Man kann schon auch im Volksgruppenbereich sagen, wir 

sind froh über das, was wir erreicht haben. Zum Beispiel die Ortstafeln. Es hat vierzig 

Jahre geheißen, solange wir diese nicht haben, sind wir unglücklich. Jetzt gibt sie es, jetzt 

heißt es, was ist das schon, das ist doch nichts Großartiges, wir brauchen dieses und 

jenes.



Ich meine, man muss schon immer nach vorne schauen, aber man kann sich 

schon ein bisschen über das freuen, was man erreicht hat, über Erfolge, weil sonst der 

Verdacht des Querulantentums aufkommt. Das sollte nicht sein, weil dann vielleicht auch 

die Mehrheitsbevölkerung kein Verständnis dafür hat. 

Damit Sie mich nicht missverstehen, ich glaube, bei mir bin ich unbefangen, dass 

man glaubt, dass ich vielleicht gegen die Volksgruppen agieren möchte. Aber zum 

Bewusstsein, wie wir politisch diese sensiblen Themen versuchen zu handeln und 

abzuhandeln, kommt schon auch das Bestreben zu sagen, irgendwo ist Kritik am 

politischen System auch nicht ganz gerecht. 

Dieser Ing. Pauer sagt dann weiters: „Der Beirat sollte eigentlich die Interessen 

der Minderheit artikulieren und nicht jene der politischen Parteien. Nicht die 

parteipolitischen Stärkeverhältnisse sollten entscheidend sein, sondern das Engagement 

für die Interessen in den Gemeinden, in den Vereinen und so weiter.“ Ich meine, hier 

sitzen genug Bürgermeister zweisprachiger Gemeinden oder Kommunalpolitiker. Gerade 

die Gemeinden sind die Basis in diesem Bereich, was beispielsweise das 

Kindergartenwesen und Schulwesen betrifft. Daher ist diese ständige Kritik an der Politik 

insgesamt oder an der Parteipolitik nicht fair, weil die Politik in Wahrheit die ganze Sache 

trägt und es richtig ist, meiner Meinung nach, dass die politischen Parteien in diesen 

Gremien integriert sind. 

Es wäre fatal, wenn sich die politischen Parteien vom Volksgruppenbereich 

verabschieden und sagen würden, hier habt ihr die Vereine und hier habt ihr diverse 

Vertreter, die sich um das kümmern sollen, und wir verabschieden uns davon. Das wäre 

schlecht. 

Zur Standortbestimmung. Es hat die Volkszählung ein nicht besonders 

erfreuliches Ergebnis für die Volksgruppen geliefert. Die burgenländischen Ungarn und 

burgenländischen Kroaten nehmen zumindest zahlenmäßig ab. Das ist bedauerlich. Die 

Ursachen dafür wären interessant zu erforschen. Daher ist unser Vorschlag, dass man 

diese Ursachenforschung betreibt und sich überlegt, warum passiert es, dass Menschen, 

die selbstverständlich die Volksgruppensprache sprechen, in eine deutschsprachige 

Gemeinde ziehen und sich dann dort nicht mehr dazu bekennen, dass sie die 

Volksgruppensprache können oder diese sprechen. Das ist ein interessantes Phänomen, 

das vielleicht tiefenpsychologisch begründbar, aber auf jeden Fall einigermaßen 

unverständlich ist. 

Ich habe bereits die Verankerung der Volksgruppen in der Burgenländischen 

Landesverfassung erwähnt. Es war immer unser Ziel als ÖVP, eine durchgehende 

Erziehung im zweisprachigen Bereich, von den Kinderkrippen, Kindergärten, 

Volksschulen, höheren Schulen, Gymnasien bis zur Universität mit all den finanziellen 

Auswirkungen zu erreichen. Ein Überdenken der Volksgruppenförderung ist erforderlich, 

wobei man sich überlegen muss, das x-te Buch von derselben Art zu fördern oder wirklich 

mehr Effizienz walten zu lassen und neue Schwerpunkte zu setzen. 

Jedenfalls treten wir dafür ein, dass es zu einer Stärkung der Volksgruppe an der 

Basis kommen soll, in den Dörfern, wo die Sprache gesprochen wird, indem man einfach 

die Leute dort unterstützt. 

Die grenzüberschreitende Perspektive einer EU-Erweiterung ist natürlich eine 

neue Überlegung, die in dieser Situation etwas Positives abgewinnt. Ich glaube, wir 

4931

4932 



brauchen einen neuen Geist diesbezüglich, nicht nur das reine Lippenbekenntnis zur 

Volksgruppe, sondern auch aktive Taten, die sich in vielen Dingen symbolisch zeigt. So 

gesehen, begrüßen wir auch die Eröffnung des Dialektik- und Volkskulturinstitutes, dieses 

Hianzeninstitutes. (Abg. DDr. Schranz: Dialektinstitut!) Das Dialekt- und nicht 

Dialektinstitut des Präsidenten Schranz, das Hianzeninstitut auf gut Burgenländisch 

gesagt, ist auch ein Teil der Volkskultur und der Volksgruppenpolitik, wie wir sie 

verstehen, weil natürlich auch die Mehrheitsbevölkerung oder in dem Fall ein Teil der 

deutschsprachigen Bevölkerung kulturell ein wesentlicher Bestandteil unseres Landes ist. 

Wir als ÖVP haben das Ziel, lebendige Kulturen und Sprachen zu haben, die 

Menschen zu ermutigen, ihr kulturelles Erbe aufrechtzuerhalten und es nicht aufzugeben, 

(Beifall bei der ÖVP) denn ich glaube, dass nur diese kulturelle und sprachliche Vielfalt 

uns zu einem einzigartigen, unverwechselbaren Burgenland macht, zu einem Vorbild für 

Toleranz und friedliches Zusammenleben. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Als Nächstem erteile ich Herrn 

Landeshauptmann Niessl das Wort. 


Landeshauptmann Niessl: Herr Präsident! Hohes Haus! Gestatten Sie mir, zu 

einigen Debattenbeiträgen auch kurz eine Stellungnahme abzugeben. Zunächst zur Bank 

Burgenland. Die Frau Abgeordnete Krojer hat darauf hingewiesen, dass vielleicht jetzt 

nicht der richtige Zeitpunkt sei, die Bank Burgenland zu privatisieren. Ich glaube, dass es 

für eine Bank das Schlechteste ist, wenn sie ständig im Mittelpunkt der öffentlichen 

Medienberichterstattung steht, dass man damit der Bank Burgenland sicher keinen guten 

Dienst erweist und dass damit der Kaufpreis in Zukunft nicht gesteigert werden kann. 

Schon aus diesem Grund, weil immer wieder die Bank in das Medieninteresse 

gerückt wird, finde ich es für richtig, dass man die Privatisierung jetzt durchführt und die 

gegebenen Zeiträume auch einhält, indem jetzt die Bewertung erfolgt und anschließend 

auch die Privatisierung erfolgt. Wir müssen dieses Bank Burgenland-Erbe antreten. Wir 

haben es angetreten, wir werden eine Lösung finden, und diese Burgenländische 

Landesregierung wird in relativ kurzer Zeit auch eine Lösung präsentieren können. 

Das zweite wichtige Ziel, das wir auch erreichen werden, ist, keine neuen 

Schulden im Land zu machen. Wir diskutieren im Augenblick das vierte Budget, das keine 

neuen Schulden für das Land vorsieht. Ich glaube, das signalisiert, dass wir sehr effizient 

und verantwortungsvoll mit den öffentlichen Geldern umgehen. Wenn kritisiert wird, dass 

nur zwei Mitarbeiter im Bereich des öffentlichen Verkehrs tätig sind, dann zeigt das 

eigentlich, dass jetzt die meisten Aktivitäten in der Geschichte des Landes im öffentlichen 

Verkehr gesetzt werden und dass das eben nur zwei Mitarbeiter machen. Das ist 

sparsame, das ist effiziente Arbeit, und genauso wollen wir das auch in allen anderen 

Bereichen machen. (Beifall bei der SPÖ) 

Ich gebe schon zu, Klubobmann Salzl hat Recht, dass uns dabei natürlich auch 

die Wohnbauförderung zugute kommt, dass uns die Wohnbauförderung hilft, dieses 

ausgeglichene Budget zu erstellen. Aber die Möglichkeit haben natürlich auch die anderen 

Bundesländer, ausgeglichene Budgets durch die Wohnbauförderung zu erstellen und vier 

Budgets hintereinander, das müssen uns die anderen Bundesländer erst nachmachen. 

Die anderen Bundesländer haben aber schon viele andere Maßnahmen gesetzt, um Geld



lukrieren zu können, nämlich die LIG, diese Landesimmobiliengesellschaft, wurde in 

vielen Ländern bereits installiert. 

Es wurde damit auch Geld lukriert, und andere Länder haben auch teilweise die 

Wohnbauförderung bereits zur Gänze verkauft, was das Land Burgenland auch noch nicht 

gemacht hat. Wenn Sie, Kollege Strommer, sagen, wir hätten Geld dabei verloren, dann 

kann ich Ihnen nur zustimmen. 

Auch einige Sätze zur Schließung der Therme Stegersbach. Landesrat Kaplan 

und ich haben das in der Vergangenheit schon gesagt. Ich sage es auch jetzt, dass wir 

über die Schließung nicht informiert waren, dass das eine Vorgangsweise war, die wir 

nicht für in Ordnung gefunden haben. Wären wir informiert gewesen, dann hätten wir 

erstens einmal die Mitglieder der Landesregierung informiert, (Abg. Tschürtz: Waren Sie 

bei Spatenstich auch dabei?) dann hätten wir zweitens auch sofort ein Paket initiiert, was 

die Beschäftigten betrifft, was die Kommunikation in der Region betrifft, was die 

Kommunikation mit den Tourismusverbänden, mit der Wirtschaft betrifft, und wir hätten 

das Gesamtpaket auch in entsprechender Form präsentiert. Damit hätten wir uns viel 

öffentliche Diskussion und auch Kritik erspart. Es ist nur in unserem eigenen Interesse, 

dass die Region nicht beunruhigt ist, sondern, dass das in entsprechender Form auch 

kommuniziert gewesen wäre. Das ist nicht passiert. Es war ein Fehler, der der 

Geschäftsführung, dem Management, auch in entsprechender Form mitgeteilt wurde. 

Zum Landesbudget ist aber auch zu sagen, dass wir in dieser zweiten Ziel 1- 

Periode 177 Millionen Euro, immerhin 2,5 Milliarden Schilling, für die Ziel 1-Förderung zur 

Verfügung stellen müssen. Darüber hinaus werden natürlich kräftige Investitionen in den 

weiteren Ausbau unserer Krankenanstalten erfolgen. 

Was diese aktive Wirtschaftspolitik anbelangt, so sind wir im Burgenland auch 

sehr gut unterwegs. Es wurde von den Debattenrednern auch teilweise angesprochen. 

Wir konnten auf Grund dieser Ziel 1-Förderung sehr gute Wirtschaftsdaten erreichen: Ein 

Wirtschaftswachstum von 1,2 Prozent im Burgenland im vergangenen Jahr. Der 

Österreichdurchschnitt betrug 0,6 Prozent. Oder die Rekordbeschäftigung von 88.700 

Beschäftigten im Monat Juli. Unser Ziel ist, und mit dem neuen Budget wollen wir das 

erreichen und werden wir das auch erreichen, dass wir das erste Mal die Marke von 

90.000 Beschäftigten im nächsten Jahr überschreiten können. 

Diese Ziel 1-Projekte wurden in einem sehr großen Ausmaß auch angenommen. 

6.700 Projekte wurden seit dem Jahr 2000 auch von Seiten des Landes mitgefördert - 

Bund, Land und Europäische Union. Es wurden bisher auch 1,4 Milliarden Euro an 

Gesamtinvestitionen durch diese Ziel 1-Mittel ausgelöst. Wir sind davon ausgegangen, 

dass bis zum Ende der zweiten Ziel 1-Periode 1,5 Milliarden Euro ausgelöst werden. Jetzt 

sind wir bereits bei 1,4 Milliarden Euro. Wir werden diese vorgegebenen Ziele in einem 

doch sehr beträchtlichen Ausmaß auch überschreiten. 

Der nächste Punkt, der angesprochen wurde, ist der Österreich-Konvent. Auch 

einige Sätze zum Österreich-Konvent. Ich trete dafür ein, dass die 

Bezirkshauptmannschaften aufgewertet werden. Das ist nicht nur ein verbales 

Bekenntnis, sondern diese Burgenländische Landesregierung hat dafür gesorgt, dass in 

den vergangenen drei Jahren kräftig in den Ausbau der Bezirkshauptmannschaften 

investiert wurde. 

4933

4934 



Es wurde die Bürgerservicestelle in Neusiedl am See errichtet. Es wurde die 

Bürgerservicestelle in Eisenstadt errichtet. Es wurde die neue Bezirkshauptmannschaft im 

Bezirk Mattersburg gebaut. Wir planen jetzt, die Bürgerservicestelle auch im Bezirk 

Oberpullendorf mit doch wesentlichen finanziellen Mitteln auszubauen. Ich glaube, dass 

das ein Signal ist, dass für uns, für diese Landesregierung, die Bezirkshauptmannschaften 

einen sehr hohen Stellenwert haben. Sie sind vor allem nach den Gemeinden die erste 

Anlaufstelle für die Bürgerinnen und Bürger. Damit wird auch Bürgernähe entsprechend 

dokumentiert. 

Ein wesentlicher Punkt im Österreich-Konvent ist auch das Subsidiaritätsprinzip. 

Auch hier sind sich die Landeshauptleute und die Bundesländer einig, dass dieses 

Subsidiaritätsprinzip auch tatsächlich umgesetzt wird, dass Entscheidungen nicht in 

Brüssel oder in Wien, sondern nach Möglichkeit auf den unteren Ebenen gefällt werden, 

dass es auch zu einer Aufwertung der Landesparlamente kommt und schon gar nicht zu 

einer Abschaffung. In diesem Zusammenhang könnte ich auch einige Zitate nennen - aber 

ich werde das bleiben lassen -, wer Beiträge zur Abschaffung der Landesparlamente 

geliefert hat. Wir sind uns auch einig, dass die mittelbare Bundesverwaltung abgeschafft 

wird. (Zwiegespräche in den Reihen der SPÖ und ÖVP - Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: 

Zentralisten gibt es überall.) Ja, das wurde gesagt. Ich habe es nicht gesagt. Die 

Zentralisten gehen offensichtlich quer durch die Partei. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Ja, 

das ist wahr!) 

Ich gehöre auf alle Fälle nicht dazu, sondern ich bin ganz auf Seite, und das 

betone ich auch, aller Landeshauptleute, die nicht zentralistisch, sondern föderalistisch 

denken und die ganz einfach die Bezirkshauptmannschaften aufwerten wollen, die für 

föderale Einrichtungen sind und nicht für zentrale. 

Ein ganz wesentlicher Punkt beim Österreich-Konvent ist für mich auch, dass 

diese elementare Daseinsvorsorge nicht zur Gänze privatisiert wird, dass sie mehrheitlich 

in öffentlicher Hand bleibt, ob das die Stromversorgung, die Wasserversorgung, 

Abwasserentsorgung oder die Müllentsorgung ist. Auch diese Bereiche sollten 

mehrheitlich in öffentlicher Hand bleiben. 

Einige Sätze noch zur Landesimmobiliengesellschaft. Die 

Landesimmobiliengesellschaft wurde in der Vergangenheit diskutiert, als die Lösung des 

Bank Burgenland-Erbes noch gar nicht aktuell war. Warum? Weil es eine effiziente 

Verwaltung der Landesimmobilien ist. Weil es eine intelligente Verwaltung der 

Landesimmobilien ist. Weil damit auch in vielen Bereichen Mehrwertsteuer gespart wird. 

Weil mehr Effizienz gegeben ist. Weil Synergieeffekte gegeben sind. Weil wir uns damit 

auch ein gewisses Einsparungspotential erwarten. 

Zu den Ladenöffnungszeiten. Ich glaube, dass das Burgenland hier den richtigen 

Weg gegangen ist. Wir wollten eine gemeinsame Lösung mit Wien und Niederösterreich. 

Mit Niederösterreich ist uns das nicht gelungen. Es ist meiner Meinung nach ein tragbarer 

Kompromiss, dass die Geschäfte einmal bis 21.00 Uhr geöffnet haben können. In 

Niederösterreich ist das jeden Tag möglich, was aber auch in den wenigsten Fällen 

praktiziert wird. 

Wichtig ist auch, dass die Öffnungszeiten nur 66 Stunden in der Woche betragen. 

Es sind vor allem die Großkonzerne, die längere Öffnungszeiten haben wollen, die auch 

argumentieren, warum am Sonntag ebenfalls geöffnet werden soll. Hier besteht große 

Einigkeit, dass das am Sonntag nicht der Fall sein soll.



Hand in Hand mit längeren Öffnungszeiten müssen auch die entsprechenden 

Kinderbetreuungseinrichtungen für berufstätige Frauen geschaffen werden. Im Bereich 

des Kindergartenwesens haben wir in der Vergangenheit, vor zirka einem Jahr, eine 

notwendige Änderung des Kindergartengesetzes gemacht. Wir sind gefordert, das auch 

im Schulbereich umzusetzen. Wir brauchen damit wieder die entsprechenden 

Betreuungsstunden von Seiten des Bundes, damit die ganztägige Betreuung im 

Pflichtschulbereich wieder stärker ermöglicht wird, sodass die Frauen Möglichkeit haben, 

berufstätig zu sein. 

Es ist natürlich auch eine Aufgabe, den öffentlichen Verkehr noch attraktiver zu 

gestalten, damit die berufstätigen Frauen und Männer auch mit öffentlichen 

Verkehrsmitteln zu ihren Betrieben fahren können. 

Abschließend zur Sicherheit einige Worte. Ich glaube, dass es richtig war, den 

Landesausschuss für Sicherheit zu initiieren, dass hier sehr aktiv gearbeitet wird, dass 

viele Exkursionen durchgeführt wurden, dass in den Ausschüssen wichtige Beiträge, 

wichtige Konzepte, entwickelt wurden. Man muss auch erwähnen, dass es im Bereich der 

Sicherheit auch Defizite gibt. Eines dieser Defizite ist die Kommunikation. Immer wieder 

hört man bei Übungen, dass die Kommunikation zwischen den Blaulichtorganisationen 

nicht optimal ist. Es ist schade, dass das TETRA-Funksystem ADONIS, das von Seiten 

des Bundes ausgeschrieben wurde, nicht umgesetzt werden konnte, aus welchen 

Gründen auch immer. 

Tatsache ist, dass es in diesem Bereich im Augenblick einen Stillstand gibt. Wir im 

Burgenland haben uns festgelegt, dass wir abwarten, welche Entwicklung es auf Seiten 

des Bundes gibt, welche Entscheidungen die Länder treffen. Wir haben beim Roten Kreuz 

ein sehr gutes TETRA-Funksystem. Wir können anbieten, dass dieses bewährte TETRA- 

Funksystem auch von anderen Bundesländern übernommen wird. Bei der Ski-WM in Tirol 

hat sich dieses TETRA-Funksystem auch ausgezeichnet bewährt. Ich hoffe, dass diesem 

System auch der Durchbruch gelingt, dass wir auch im Burgenland dieses System dann 

nicht nur beim Roten Kreuz, sondern noch stärker in der Landesverwaltung, bei den 

Feuerwehren, bei allen Blaulichtorganisationen einführen können. 

Der Assistenzeinsatz des Bundesheeres ist natürlich für das Burgenland von ganz 

großer Bedeutung. Ich trete dafür ein, dass dieser Assistenzeinsatz zumindest bis zum 

Jahr 2008 in voller Stärke aufrechtbleibt, dass auch die Grenzgendarmerie in voller Stärke 

aufrechtbleibt. Aber diese Tatsache sollte auch die Bundesreformkommission 

berücksichtigen. Wenn sie Reformen umsetzen will, dann muss auch berücksichtigt 

werden, dass der Assistenzeinsatz weiter möglich wird. Eine Schwächung der 

Truppenstärke an unserer Grenze ist aus meiner Sicht nicht vertretbar, weil wir immer 

wieder hören, dass es an verschiedenen Stellen zu großen Übertritten von Illegalen 

kommt. 

Die Blaulichtorganisationen Feuerwehr und Rotes Kreuz haben bei uns einen sehr 

hohen Stellenwert. Das sind auch nicht nur Lippenbekenntnisse, sondern diese 

Burgenländische Landesregierung hat auch dafür gesorgt, dass in der Vergangenheit die 

Fördermöglichkeiten verbessert wurden. Es gibt österreichweit Defizite. Ich habe gelesen, 

dass den Feuerwehren in anderen Bundesländern das Geld ausgeht, dass das Geld fehlt, 

um die notwendigen Investitionen zu tätigen. Wir haben dafür gesorgt - durch bessere 

Fördermöglichkeiten, durch Unterstützung der Gemeinden -, die Bereitstellung der großen 

finanziellen Mittel, die dafür aufgewendet werden müssen, zu erleichtern. 

4935

4936 



Ich bin überzeugt davon und weiß auch von vielen Eröffnungen von 

Feuerwehrhäusern, Segnungen von Feuerwehrautos, dass unsere Feuerwehren im 

Landesschnitt eine sehr gute Ausbildung haben - dazu wird auch das neue 

Kompetenzzentrum beitragen -, auch eine sehr gute Ausstattung haben und dass die über 

15.000 Mitglieder der Freiwilligen Feuerwehren des Burgenlandes ausgezeichnete 

Leistungen erbringen. 

Ich glaube, dass wir diesen gemeinsamen Weg im Bereich der Sicherheit 

fortsetzen sollen und fortsetzen müssen und dass wir die Landessicherheitszentrale, 

wenn die Entscheidung über das Funksystem gefallen ist, auch weiterhin vorantreiben 

werden. Damit könnte das Burgenland im Bereich der Sicherheit auch eine Vorreiterrolle 

österreichweit haben. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Da niemand mehr zu Wort gemeldet ist, kommen wir zur Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die der Gruppe 0 in 

der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen, sich von ihren Plätzen zu erheben. - 

Die Gruppe 0 ist somit in der vorliegenden Fassung mehrheitlich angenommen. 

Es folgt nun die Abstimmung über die Gruppe 1. 

Ich ersuche daher jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die der 

Gruppe 1 in der vorliegenden Fassung die Zustimmung erteilen, sich von ihren Plätzen zu 

erheben. - 


II. Teil 

Gruppe 2, Unterricht, Erziehung, Sport und Wissenschaft 

Gruppe 3, Kunst, Kultur und Kultus 

Präsident: Wir kommen zur Beratung des II. Teiles des Voranschlages. 

Er umfasst die Gruppen 2, Unterricht, Erziehung, Sport und Wissenschaft, und 3, 

Kunst, Kultur und Kultus. 




Herren Abgeordneten! Ordentlicher Haushalt. Gruppe 2, Unterricht, Erziehung, Sport und 

Wissenschaft, und Gruppe 3, Kunst, Kultur und Kultus. 

Im Entwurf der Landesregierung zum ordentlichen Haushalt sind in der Gruppe 2, 

Unterricht, Erziehung, Sport und Wissenschaft, Einnahmen in der Höhe von 151,170.800 

Euro und Ausgaben in der Höhe von 178,905.700 Euro vorgesehen. 

In der Gruppe 3, Kunst, Kultur und Kultus, sind Einnahmen in der Höhe von 

1,405.200 Euro und Ausgaben in der Höhe von 14,787.700 Euro vorgesehen.



In der anschließenden Debatte meldeten sich die Landtagsabgeordneten Dipl.Ing. 

Berlakovich, Resetar und Ing. Strommer zu Wort. Die dabei aufgeworfenen Fragen 

wurden von Landesrat Bieler und Landeshauptmann Niessl beantwortet. 

Bei der Abstimmung wurden zum ordentlichen Voranschlag die Gruppe 2 

einstimmig angenommen und die Gruppe 3 mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen 

die Stimme der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses empfehle ich, die 

Gruppen 2 und 3 unverändert anzunehmen und stelle den Antrag, der Landtag wolle die 

Gruppen 2 und 3 unverändert annehmen. 

Präsident: Danke Herr Generalberichterstatter. Als erstem Redner erteile ich dem 

Herrn Landtagsabgeordneten Mag. Vlasich das Wort. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Poštovani Predsjedniče! Poštovane 

poslanice i poslaniki u zemaljski sabor! Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Bevor ich 

in die Debatte einsteige möchte ich ganz kurz zu meinem Vorredner, dem Herrn 

Klubobmann Berlakovich und seinen Worten, betreffend die Volksgruppenpolitik, doch 

noch etwas hinzufügen. Auch ich bin der Auffassung, dass zehn Jahre 

Volksgruppenbeirat ganz bestimmt die Situation unter den Volksgruppen, insbesondere 

was die burgenländischen Kroaten betrifft, sehr wohl verbessert haben. Sie haben davon 

gesprochen, dass die Volksgruppenbeiräte Politik mit Augenmaß und Vernunft machen. 

Auch das möchte ich unterstützen. Was mir aber bei Ihren Ausführungen gefehlt 

hat, ist eigentlich nicht nur Augenmaß und Vernunft, sondern es muss auch Engagement 

und Herz dabei sein. Wenn sich Menschen mit Einsatz und Herz für die 

Volksgruppenpolitik engagieren, dann kann es durchaus passieren, dass man dann 

geneigt ist, Kritik zu üben, in Momenten, wo es vielleicht angebracht wäre, auch einmal 

innezuhalten und sich einmal darüber zu freuen, was erreicht wurde. Da gebe ich Ihnen 

schon Recht. 

Nur, ich verstehe Ihre Kritik nicht … (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Die Probleme, 

Herr Kollege, Sie wissen das: Bei all den Volksgruppenproblemen wird es immer 

Tabuthemen geben. Solange die Maßnahmen nicht gesetzt wurden, hat es geheißen: 

Warum gibt es sie nicht? Wurden jedoch dann diese Maßnahmen gesetzt, wurde auch 

das kritisiert. Diese Erfahrung haben wir gemacht.) Na ja, die Ortstafelregelung, wurde 

zum Beispiel doch von allen, denke ich begrüßt. (Zwiegespräche bei den Abgeordneten) 

Gut, das sei einmal dahingestellt. 

Ich wundere mich nur über Ihre Kritik am Obmann des Wiener Kulturvereines, der 

meint, dass der Volksgruppenbeirat nicht so gut funktioniert hat. Sie wissen doch ganz 

genau, dass bereits seit einem Jahr die Installierung ausständig ist und der 

Volksgruppenbeirat bereits seit einem Jahr nicht mehr getagt hat. 

Zweitens: Genau das, was Sie an Änderungen als wichtig hervorheben, nämlich 

die Stärkung der Basis in den Dörfern, genau das hat er auch vorgeschlagen. Also, ich 

sehe, dass hier die Differenzen zwischen ihm und Ihnen nicht wirklich vorhanden sind. 

Über Fairness kann man natürlich streiten. Wenn Sie meinen, der 

Volksgruppenbeirat sei gut, vernünftig und mit Augenmaß bestellt, dann gibt es dazu 

4937




schon auch Kritik seitens der Volksgruppen, nämlich dass diese Aufteilung der beiden 

Kurien, 12 und 12, ein bisschen zu sehr zu Ungunsten der so genannten unabhängigen 

und überparteilichen Vereine ausgefallen ist. 

Eine Bitte noch, Herr Klubobmann: Wenn Sie den Konvent in Österreich 

ansprechen, dann teilen Sie Ihrer Kollegin, Frau Fuhrmann, bitte auch mit, dass die 

klitzekleine Kleinigkeit, die die Volksgruppen betrifft, für uns schon ein bisschen mehr ist, 

als das! Zum Beispiel, der Artikel 7 der Volksgruppen steht im Verfassungsrang. Vielleicht 

können Sie ihr das von uns aus hier mitgeben. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Keine Sorge! 

Aber das ist so ein Beispiel für manche solcher Gruppierungen dort, die in keine 

bestimmte politische Richtung, also weder in die rote noch in die schwarze, agieren. Das 

wundert einem einfach.) 

Ich nehme an, dass Sie das sowieso vertreten. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Dinge 

aufbauschen, die eigentlich klar sein sollten.) 

Okay, gut, jedenfalls, dachte ich mir, dass vom Land aus schon ein ordentliches 

Signal in diese Richtung gehen muss. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Erledigt. Betrachten Sie 

es als erledigt.) 

Nun zur Gruppe 2, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, Sie haben 170,376.900 

Euro zur Verfügung. Angesichts des Sparbudgets, das überall am Bildungssektor, 

insbesondere auf Bundesebene, angesagt ist, wollte ich mich auf den ersten Blick freuen, 

dass es hier eine Erhöhung der Mittel im Budget 2004 für die Gruppe 2 gibt. Doch beim 

zweiten Blick wurde ich natürlich eines Besseren belehrt, denn die Erhöhung des Budgets 

um zirka fünf Prozent, das sind etwa neun Millionen Euro, geht großteils auf die 

Personalkosten der PflichtschullehrerInnen und auf die Kosten für die in Pension 

befindlichen LehrerInnen. Das sind natürlich alles Durchlaufposten. Über die können wir in 

unserem Landesbudget eigentlich nicht wirklich frei verfügen. 

Der Spielraum für den Schul- und Bildungsreferenten Franz Steindl ist also hier 

wirklich sehr niedrig. Es sind mehr als 120 Millionen Euro insgesamt, wie ich 

ausgerechnet habe, die für die Bezüge des Lehrpersonals aufgehen. Ein weiterer großer 

Brocken ist für Hochschulen, für Fachhochschulen, für wissenschaftliche Einrichtungen 

und so weiter ebenfalls gebunden. 

Was wirklich bleibt sind die Ermessensausgaben für den Schul- und 

Kindergartenbau sowie für die Jugendarbeit, wobei diese mit 581.200 Euro schon sehr 

gering dotiert sind. Im Vergleich dazu wurden im Jahr 2002, um 36.000 Euro mehr 

ausgegeben, als für nächstes Jahr veranschlagt sind. 

Umso mehr sind natürlich die Jugendlichen verärgert, ich habe das auch immer 

wieder in Gesprächen gehört, wenn Ermessensausgaben auf einmal für Projekte, wie das 

Alpha-Festival in Wiesen ausgegeben werden. Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, Sie 

wissen, dass es tolle Möglichkeiten gibt, die Mittel weit jugendorientierter einzusetzen. Ich 

mache Ihnen jetzt hier einige Vorschläge: Erstens: Sie wissen, dass sich immer wieder 

Musikgruppen um Auftrittsmöglichkeiten bemühen. Mein Vorschlag, den ich Ihnen schon 

einmal unterbreitet habe, lautet, dass man den Gruppen Gutscheine geben sollte. Mit 

diesen Gutscheinen können sie dann zu Bühnen gehen und diese dort einlösen. Das 

würde einerseits die Vielfalt der Veranstaltungen auf den Bühnen unseres Landes 

unterstützen, andererseits würde das auch gewisse Synergieeffekte mit sich bringen.



Das Zweite, was ich vorschlagen möchte ist: Wenn auch nur zögerlich, so doch, 

melden sich jetzt immer wieder junge Burgenländerinnen und Burgenländer, die im 

Ausland studieren oder im Ausland ihre Ausbildung machen. Meist sind das EU- 

Programme, aus denen sie die Mittel dafür beziehen. Trotzdem reichen diese Mittel dann 

oft nicht aus, weil sie selbst aus sozialen Verhältnissen kommen, die ihnen den 

Auslandsaufenthalt nicht so leicht möglich machen. Auch hier, denke ich, wäre ein 

Fördertopf dringend notwendig. 

Drittens wäre es angesichts der prekären Lage am Lehrstellenmarkt sicher 

angebracht, diese Lehrlingsentschädigung, die schon im Budget enthalten ist, anzuheben, 

um es so Jugendlichen zusätzlich zu den bereits bestehenden zu ermöglichen, eine 

Lehrstelle beim Land oder in landesnahen Betrieben zu bekommen. Denn wir wissen, 

dass die Lehrlingsausbildung im Burgenland im Moment etwas krankt und viele 

Jugendliche keine Lehrstelle bekommen. Wenn Sie sich erinnern, hatten wir bereits im 

März 2002 hier im Landtag eine Diskussion über ein so genanntes 

Lehrlingsförderungsprogramm. Soweit mir bekannt ist, ist aus dieser Entschließung, die 

jedoch mehrheitlich beschlossen wurde, nichts weiter getan worden. 

Ich möchte aber auch auf positive Entwicklungen hinweisen, Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter. Im Bereich der Volksgruppen wurde mit der Anzahl der 

AssistenzkindergärtnerInnen dem gestiegenen Bedarf, spät, aber doch, Rechnung 

getragen. Jetzt werden hier seitens Ihrer Abteilung 428.300 Euro zur Verfügung gestellt. 

Im Vorjahr waren es nur 241.300 Euro. Das ist eine beträchtliche Erhöhung um 77 

Prozent. Dafür gebührt Ihnen Lob. 

Auch bei einer anderen Ansatzpost, im Bereich der Minderheiten, nämlich des 

Minderheitenschulgesetzes, Ausbau der Klassenräume und so weiter, findet sich im 

Budget eine Verdoppelung der Mittel von 14.500 auf 30.000 Euro. Auch dafür gebührt 

Ihnen positive Zustimmung. 

Was mir allerdings fehlt und absolut abgeht, ist ein Konzept zur Umsetzung der 

Sprachenoffensive im Burgenland. Ich habe gesehen, dass es irgendwo eine Ansatzpost 

gibt, ich glaube es war bei der Gruppe 0 - Schulreform, die mit 100 Euro dotiert ist. 

Vielleicht wäre das die Möglichkeit, oder jene Stelle, wo man, zum Beispiel, daran denken 

sollte, die Umsetzung der Sprachenoffensive im Burgenland anzugehen. 

Ein halbes Jahr vor der Erweiterung der Europäischen Union finden sich kaum 

Hinweise darauf, dass sich das Burgenland wirklich ernsthaft anschickt, die 

Nachbarsprachen der künftigen EU-Länder offensiver anzugehen. Wir Grüne weisen 

schon seit unserem Einzug in den Landtag, immer wieder darauf hin, dass Zwei- und 

(Zwiegespräche bei den Abgeordneten) Mehrsprachigkeit auf dem Arbeitsmarkt einen 

großen Vorteil mit sich bringt und die beste Wirtschaftsförderung ist, die wirklich 

nachhaltig wirkt. Das Erlernen von zwei oder mehr Sprachen wäre im Burgenland 

durchaus möglich, wenn man es politisch wollte. 

Also, zurück zur Sprachenoffensive. Die Idee ist doch bekannt. Wie Sie wissen, 

habe ich das schon einige Male ausgeführt. Ich möchte es hier nur ganz kurz noch einmal 

bringen. Schon im Kindergarten sollten unsere Kleinen, unsere Kinder, die 

Nachbarsprachen, also die künftigen EU-Sprachen spielerisch lernen. Dafür brauchen wir 

nicht mehr und nicht weniger als etwa 50 zusätzliche BetreuerInnen, die in den 

Kindergärten mit den Kindern die entsprechenden Sprachen nach dem Prinzip des One- 

Person-one-Language-Prinzips erlernen. Kostenpunkt: 3,5 Millionen Euro. 

4939

4940 



Nun werden Sie zu Recht fragen, woher wir das nehmen sollen? Nein, nein die 

Abfangjäger lassen wir dort, wo sie sind. Ich sage auch nicht aus der Bank Burgenland, 

denn wir haben gehört, dass wir die sieben Millionen Euro für das Bedienen der Zinsen 

jetzt hernehmen müssen. Woher also nehmen? Ich sage umschichten! Wie? Der 

Landesrat Rittsteuer ist jetzt nicht da, aus seiner Gruppe, nämlich der Gruppe 7. Da gibt 

es einen Ansatz der heißt Land- und forstwirtschaftliche Wegebauten. Für die 

Instandhaltung, bitte hören Sie doch zu, und zwar für den Neu- und Ausbau an 

Güterwegen, sowie für den Personalaufwand sind allein - (Abg. Mag. Helga Braunrath: 

Dort kann man nichts mehr wegnehmen. Das geht nicht mehr.) doch - 7,298.300 Euro 

budgetiert. 

Würde man nur den Aus- und Neubau der Güterwege ab dem Jahr 2004, 2005 

stoppen und nur noch deren Instandhaltung fördern, könnten auf einen Schlag 1,5 

Millionen Euro in das Budget des Schulreferenten wandern. Mit der Verdoppelung der 

Mittel aus dem Interreg-Bereich oder der zukünftigen Phasing-out-Förderphase könnten 

für die kommenden Jahre notwenige Budgetmittel für die Sprachenoffensive zur 

Verfügung stehen. Damit hätten wir einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet, dass 

unsere kommende Generation, unsere Jungend, die burgenländischen Kinder, ihre 

Sprachkenntnisse wesentlich verbessern können, und höher qualifiziert sind und somit 

bessere Chancen auf dem Arbeitsmarkt vorfinden. 

Wie sehr sich andere Bundesländer anstrengen, um die Sprachkenntnisse der 

Nachbarn zu fördern, Sie haben das Beispiel Niederösterreich erwähnt, habe ich gestern 

im ORF-Online gelesen. Herr Landeshauptmann Pröll schreibt: „Wer eine slawische 

Sprache oder ungarisch lernt, kann ein einmaliges Stipendium von 800 Euro beziehen. 

Wer eine dieser Sprachen als Wahlpflichtfach, Freifach oder sogar als unverbindliche 

Übung in der Schule wählt, darf sich auf eine Woche Ferienurlaub, im jeweiligen Land, 

freuen.“ So der Landeshauptmann aus Niederösterreich. 

All dies tut die Landesregierung in Niederösterreich nur deshalb, weil, so Pröll, 

diese Sprachen, also slawisch und ungarisch, künftig im Berufsleben sehr wichtig sein 

werden. Also, meine Damen und Herren, wenn Sie schon nicht meinen Vorschlag 

annehmen wollen, die Sprachenoffensive in diesem Ausmaß im nächsten Jahr 

anzugehen, könnte man zumindest einmal hergehen, und den ersten Schritt tun und sich 

ein Beispiel bei unserem Nachbarland Niederösterreich nehmen. Dort gibt es zum Beispiel 

keine Volksgruppen, auf die das Land zurückgreifen kann. Umso mehr wäre es meiner 

(Abg. Tschürtz: So!?) Ansicht nach notwenig, diese Initiative zu fördern. (Abg. Tschürtz: 

So!?) Herr Kollege, ich gebe Ihnen Recht. 

Dem vorliegenden Entwurf der Gruppe 2 können wir, aufgrund der von mir 

genannten Mängel nicht zustimmen, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter. Danke schön. 

(Beifall bei den Grünen) 

Präsident: Als nächster Rednerin erteile ich der Frau Abgeordneten Ilse Benkö 

das Wort. 


Abgeordnete Ilse Benkö (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Geschätzte Damen und Herren Abgeordnete! Herr Kollege Vlasich! Sie haben schon 

Recht und es ist richtig, dass die Zeit des Denkens in Legislaturperioden vorbei sein muss 

und wir Konzepte und Perspektiven für die Zukunft erstellen müssen. Aber sich heute hier



herauszustellen und zu sagen, man muss dem Landesrat Rittsteuer aus seinen 

Rücklagen oder überhaupt aus dem Budget Geld wegnehmen, das finde ich nicht in 

Ordnung. (Abg. Mag. Helga Braunrath: Nicht nur aus den Rücklagen, sondern aus seinem 

Budget.) Das ist schon sehr billig und einfach. Ich will niemanden in Schutz nehmen, aber 

jeder von den Regierungsmitgliedern muss auch mit seinem Budget haushalten. Nun aber 

zur eigentlichen Sache, nämlich der Bildung. 

Bildung heißt, und das wissen wir alle, aus tiefen Wurzeln in die Zukunft wachsen. 

Bildung vollzieht sich in allen Lebensbereichen und Altersgruppen und ist nicht 

(Allgemeine Unruhe) notwendigerweise an den Erwerb, Herr Kollege Vlasich, eines 

Zertifikats gebunden. Die Bildung bezieht sich auch auf die Weiterentwicklung der 

Menschen und der Gesellschaft in einem humanistisch wertgeprägten Leben. 

Wir alle wissen, dass die Kinder die Zukunft der Gesellschaft sind. Bildung ist 

natürlich auch an kein Lebensalter gebunden. Daher ist besonders Augenmerk auf eine 

lebensbegleitende, berufliche, soziale und persönliche Weiterbildung zu legen. Die 

Entwicklung von Bildungsmodellen für ein lebenslanges Lernen müssen wir unterstützen. 

Geschätzte Damen und Herren! Die demokratische Entwicklung unserer 

Gesellschaft verändert natürlich auch die Alterspyramide. Wir werden alle, Herr Landesrat 

Kaplan, länger arbeiten und länger Neues lernen müssen. Wir müssen daher bemüht 

sein, für ältere Menschen, ihren Lebenssituationen, Interessen und Möglichkeiten 

entsprechende Bildungs- und Förderprogramme, wie ich bereits eingangs erwähnt habe, 

zu entwickeln, und diese letztendlich auch anzuwenden. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: 

Landesrat Kaplan lernt gerade am Computer.) 

Eine hochentwickelte Gesellschaft kann sich nur dann erhalten und 

weiterentwickeln, wenn das allgemeine Bildungsniveau einen hohen Standard hält und 

Spitzenqualität in Wissenschaft, Forschung und Kultur von dieser Gesellschaft gefördert 

wird. Ein positives Bildungsklima, Herr Landesrat, (Abg. Tschürtz: Manche werden zu 

kleinen Kindern, siehe Landesrat Kaplan.) heißt öffentliche Wertschätzung der Bildung, in 

ihrer gesamten Bandbreite. Aber natürlich müssen auch die Träger und Trägerinnen, 

dieser Bildung ein Bestandteil des gesellschaftlichen Grundkonsens sein. 

Sehr geehrte Damen und Herren! Die Weiterentwicklung im Bildungswesen ist 

politischer Priorität einzuräumen. Bildungseinrichtungen sind wichtige Kulturträger und 

Vermittler. Kultur vermittelt nicht nur Wissen, Kenntnisse, und Fertigkeiten, sondern 

eröffnet auch andere neue Zugänge zur Welt. Damit kann Kultur natürlich entscheidend, 

zu einem von Sinn, Kreativität und Lebensfreude erfüllten Leben beitragen. Kultur muss 

daher allen Menschen offen zugänglich gemacht werden. 

Geschätzte Damen und Herren! Sie alle wissen, dass mit dem Eintritt der Kinder 

in den Kindergarten die Kinder in den meisten Fällen, das erste Mal Erfahrungen im 

Zusammenleben mit einer größeren Gruppe und womöglich auch eines unterschiedlichen 

Alters machen. Die Aufgabe des Kindergartens soll nicht nur die häusliche Betreuung der 

Kinder sein. Sie soll die Kinder auch unterstützen, ergänzen und durch eine ganzheitliche 

Förderung zur Schulreife hinführen. Ich war natürlich zuerst bei der Kultur, aber das 

gehört auch irgendwie zur Bildung. Aber ich darf trotzdem weiter sprechen zur … 


Kindergärten sind letztendlich als Einrichtung zur Sicherung eines guten 

Schulstarts notwendig. Weiters ist auf die enge Zusammenarbeit zwischen den 

4941

4942 



KindergärtnerInnen, KindergartenpädagogInnen, HorterzieherInnen, Schule und 

Elternhaus besonderer Wert zu legen. So wird lernschwachen Kindern oder Kindern, die 

aus einer nichtintakten Familie kommen, ein besserer Schulerfolg beziehungsweise ein 

besserer Start für das Berufsleben gelingen. 

Geschätzte Damen und Herren! Die Herausbildung der Informationsgesellschaft 

ist wissenschaftlich. Die technische Entwicklung und die Veränderungen in der Com- 

puter-, Arbeits-, Freizeitwelt, die Technisierung, die Wertevielfalt, der Wertewandel und 

nicht zuletzt auch die Globalisierung der Wirtschaft haben einen starken Wandel in der 

allgemeinen und in der beruflichen Weiterbildung bewirkt. 

Das Ziel des lebenslangen Lernens ist es, dem Menschen einen allgemeinen und 

ständigen Zugang zu einer ganzheitlichen Weiterbildung zu gewährleisten, damit eine 

Qualifikation erworben werden kann, diese aktualisiert wird und für nachhaltige Gestaltung 

des künftigen Wissens eine Notwendigkeit hat. Insgesamt, und das erscheint mir sehr 

wichtig, muss in öffentlichen Bereichen, sich immer mehr die Auffassung durchsetzen, 

dass Weiterbildung einen Wert an sich darstellt. Dieser darf nicht erst dann einsetzen, 

wenn die Vermittelbarkeit am Arbeitsmarkt nicht mehr gegeben ist. 

Geschätzte Damen und Herren Abgeordneten! Wir alle wissen, das 

Fachhochschulwesen hat sich in ganz Österreich unheimlich entwickelt. Es war eine 

ungeahnte Dynamik, die dieses Fachhochschulwesen erfasst hat. Das ist erfreulich und 

begrüßenswert. Ich glaube, wir im Burgenland sollten nur noch einmal überdenken, ob es 

nicht zielführend wäre, für Fachhochschulen Studiengebühren einzufordern und 

abzuverlangen. (Beifall der Abg. Mag. Helga Braunrath) 

Damit meine ich aber nicht, dass wir diese dynamische Entwicklung bremsen 

sollen. Nein, im Gegenteil, wir haben nur im gewissen Maß vorhandene Ressourcen. 

Insbesondere in finanzieller Hinsicht gibt es wenig Spielraum. (Abg. Gossy: Bei den 

Universitäten.) Deshalb sollten wir uns auch hier ein Konzept für die Weiterentwicklung 

des Fachhochschulwesens überlegen. (Abg. Gertrude Spieß: Das gibt es bereits.) 

Na ja, es kann nie genug ausgebaut werden, denn wenn Interesse vorhanden ist, 

macht es, glaube ich, auch Sinn, wenn dafür auch Studiengebühren eingehoben werden. 

Sehr geehrte Damen und Herren! Auch die Erwachsenenbildung ist mir sehr 

wichtig. Wir alle wissen, dass sie einen wesentlichen Baustein im Bildungswesen darstellt. 

Die gesellschaftlichen Herausforderungen, sei es im Alltag, in der Politik, in der Kultur, in 

der Wissenschaft und im sozialen Bereich haben zur Folge, dass der Sektor 

Bildungswesen mittelfristig eine starke Expansion erfahren wird. Wir Freiheitliche sind 

daher der Meinung, dass für die Erwachsenenbildung verstärkte Maßnahmen für die 

Zukunft gesetzt werden müssen. (Beifall bei der FPÖ) 

Aufbauend auf eine fundierte Ausbildung im Grundschulwesen, einer mittleren 

oder höheren Schule oder einer Lehre müssen Einrichtungen der Erwachsenenbildung die 

Chance auf zusätzliche Qualifizierung und die Erweiterung persönlichkeitsbildender 

Grundkompetenzen bieten. Wir haben diese Erwachsenenbildungseinrichtung. Das ist in 

Ordnung, aber ich bin der Meinung, dass es einer besseren Abstimmung dieses 

Weiterbildungsangebotes der verschiedenen Institutionen und einer stärkeren Profilierung 

am Weiterbildungsmarkt bedarf. Zur Steigerung der Effizienz dieses burgenländischen 

Bildungswesens ist vielleicht mehr Koordination, mehr Vernetzung zwischen diesen



vorhandenen Bildungseinrichtungen und dem Bildungsverantwortlichen notwendig. Die 

Zusammenarbeit kann und muss noch wesentlich besser strukturiert werden. 

Zusätzlich müssen neue Anreize für Menschen geschaffen werden, die sich bisher 

aus unterschiedlichen Gründen kaum weitergebildet haben. Die ideelle Unterstützung 

durch Anerkennung und Wertschätzung muss durch eine vielleicht kleinere, finanzielle 

Ausstattung des Bildungsbereiches untermauert werden. 

Denn nur mit entsprechenden Ressourcen können die Rahmenbedingungen 

geschaffen werden, die letztendlich ein positives Bildungsklima und eine positive Bildung 

ermöglichen. 

Geschätzte Damen und Herren! Das Burgenländische Bildungs- und Schulwesen 

zeichnet sich im Großen und Ganzen durch eine Vielfalt von Angeboten aus. Es muss 

unsere Aufgabe und unser Ziel sein, es zu erhalten, beziehungsweise gilt es, es noch 

weiter auszubauen. Der konstruktive Wettbewerb soll dazu führen, die Qualität beständig 

zu steigern und jedem Menschen den seinen Begabungen am besten entsprechenden 

Bildungsweg zu ermöglichen. Die burgenländische Bildungspolitik sollte sich zu einem 

ganzheitlichen Begriff bekennen, nach dem es wichtig wäre, Hirn, Herz und Hand in 

gleicher Weise zu fördern und zu erhalten. 

Da gebe ich Ihnen schon Recht, Herr Kollege Vlasich, das ist auch mir ein 

Anliegen, dass besonders die Lehre wieder im öffentlichen Bewusstsein mehr gestärkt 

werden muss. Es darf nicht heißen: Na, du bist doch nur ein Lehrling! Das ist wesentlich 

und wichtig, weil jede Fachkraft sehr wichtig für unser Land ist. Ein wesentliches Element 

ist und bleibt natürlich auch die Suche nach Sinn und Wertorientierung. Die 

Bildungseinrichtungen, insbesondere die Schulen, haben diesen sehr persönlichen 

Entwicklungsprozess jedes Menschen zu begleiten und zu unterstützen. 

Das ist auch noch wichtig. Die Europäisierung und Internationalisierung bietet die 

große Chance, sich einen eigenen Horizont vom Erlernen durch Fremdsprachen zu 

bilden. Herr Kollege Vlasich! Man kann das jedoch nicht jeden aufzwingen. Auf freiwilliger 

Basis kann doch jeder lernen was er gerne möchte! (Abg. Mag. Vlasich: Nein, eben nicht. 

- Abg. Gertrude Spieß: Doch, kann man, wenn man will!) 

Nein, das sehe ich nicht so. Ich glaube, dass es wichtig ist, eine verstärkte 

Mobilität in Bildung und Beruf (Abg. Mag. Vlasich: Das stimmt doch nicht.) sowie 

menschliche Begegnungen entscheidend zu erweitern. Zwangsmaßnahmen, dass jemand 

Kroatisch, Ungarisch, Französisch oder Englisch lernen muss, das würde, glaube ich, zu 

weit führen, aber auf freiwilliger Basis hat doch jeder dazu die Möglichkeit. (Abg. Mag. 

Vlasich: Anbieten! Anbieten! Anbieten! - Abg. Gertrude Spieß: Was ist, wenn sich keiner 

anmeldet?) 

Bildungsmaßnahmen der Zukunft müssen einerseits die regionale Identität und 

andererseits die europäischen Dimensionen stärken. In einer Spannweite wird die Bildung 

zum Ausbau eines gemeinsamen Europas in regionaler Vielfalt einen wesentlichen 

Beitrag leisten können. Die burgenländische Bildungspolitik muss sich zur vorrangigen 

Bedeutung von Bildung für die Zukunft der Gesellschaft bekennen, Herr Kollege Vlasich. 

Daher muss die Politik die Bildung noch stärker als primäre Aufgabe wahrnehmen. Meine 

Fraktion wird der Gruppe 2 gerne zustimmen. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall bei 

der FPÖ) 

4943

4944 

Wort. 



Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Vadasz das 


Abgeordneter Vadasz (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Herr Kollege Vlasich. 

Ich stimme Ihnen schon zu, dass Sprachenoffensiven immer gut sind. Gerade jene, die 

heute kroatisch können, wissen, dass man sich damit im gesamten slawischen Raum 

verständigen kann. Das heißt, wir werden nicht umhinkommen, auf diesem Gebiet mehr 

zu tun. Man muss aber auch dazu sagen, dass es hier auch der Initiative in den Schulen 

bedarf. Es gibt in vielen Schulen Camps in den Sommerferien, in Ungarn, mit 

österreichischen Schülern und umgekehrt. Ich glaube schon, dass das ein sehr wertvoller 

Anstoß sein kann, die Schulen einfach dazu zu animieren, stärker in diese Sprachen zu 

investieren, sprich, diese Sprachen verstärkt anzubieten. Also, wenn wir hier gemeinsam 

eine Initiative starten, dann werden Sie mich auf Ihrer Seite finden. (Abg. Tschürtz: 

Wirklich? - Beifall bei der ÖVP) 

In den vergangenen Jahren, verehrte Damen und Herren, haben wir in diesem 

Hohen Haus immer wieder über Themen, wie Lehrer, Lehrerüberschuss, 

Schulschließungen, die Zukunft bestehender Schulen, Versetzungen und dergleichen 

diskutiert. Nun, wenn man sich die Schülerzahlen der letzten Jahrzehnte anschaut, dann 

ist die ganze Dramatik hier natürlich ablesbar. Es ist eigentlich unglaublich, dass wir vom 

Jahr 1971 bis heute mehr als die Hälfte der Schüler in diesem Lande verloren haben. Eine 

Zahl, die von 40.000 auf unter 20.000 zurückgegangen ist. Wenn Sie nur vom Vorjahr auf 

das diesjährige Jahr übergehen, dann sehen wir auch hier einen Rückgang um 728 

Schüler oder 45 Klassen. 

Das ist natürlich für ein Jahr ein gewaltiger Verlust. Sie kennen die Schicksale 

derer, die aus dem Süden nach dem Norden versetzt worden sind, die sich gewehrt 

haben, die in Karenz gegangen sind und dergleichen mehr. Man hat es sich bei diesen 

Fragen doch nicht leicht gemacht. Wenn ich denke, dass es Franz Steindl gelungen ist, 

bei den Versetzungen beispielsweise, im Einvernehmen mit dem Landesschulrat für das 

Burgenland, streng nach Vorrückungsstichtag zu gehen, dass auch in Zukunft 

Versetzungen nach diesen Kriterien erfolgen werden, dass bei Neuaufnahmen ebenfalls 

mit dem Landesschulrat und mit anderen das Einvernehmen hergestellt wurde und wird, 

dann glaube ich, dass hier doch einiges bewerkstelligt wurde. 

Das ist außer Streit zu stellen! Was ist diesem Franz Steindl denn gelungen, 

meine Damen und Herren? Es wurden keine Lehrer entlassen. Es gab eine sanfte 

Reform, Sie wissen, dass wir manche Volksschule schließen mussten, weil eben die 

Schülerzahl dramatisch gesunken ist. Es gibt heute keinen Lehrerüberhang mehr. Der 

zweisprachige Bereich wurde durch zusätzliche Anstellungen ausgebaut, Sie wissen das. 

Wir haben im Bildungsbereich mit der Modernisierung begonnen. 

Durch das Bildungsnetzwerk sollen alle Schulen an das Internet angeschlossen 

werden. Es soll einen Bildungsserver geben, der nicht nur die Verwaltung regelt, sondern 

der natürlich auch Bildungsinhalte vermittelt. Es gibt die periodischen Bildungsgipfel, bei 

denen Bezirksschulräte, Landesschulrat, Regierung und dergleichen miteingebunden 

sind. Was der Landeshauptmann-Stellvertreter als Schulreferent hier in den letzten Jahren 

geschaffen hat, ist in der Tat beeindruckend.



Er hat sehr kompetent, konsequent, unparteiisch, geradlinig aber auch transparent 

gehandelt und, so glaube ich, mit dieser sehr behutsamen Vorgangsweise, dem Bildungs- 

und Schulsystem im Burgenland einen guten Dienst erwiesen. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine Damen und Herren! Eine Erfolgsgeschichte, die sich sehen lassen kann, in 

diesem Land, sind auch die Fachhochschulen. Wenn man an das Jahr 1993 zurückdenkt 

wo mit, glaube ich, 93 Studierenden begonnen wurde, und wir heute jenseits der 1.000er 

Grenze sind, dann ist das eine Story, die man wirklich herzeigen kann. Gibt es doch aus 

ganz Österreich in Eisenstadt und in Pinkafeld Studierende, aber auch aus Mittel- und 

Osteuropa, die die sechs Studiengänge an den zwei Standorten besuchen. Es gab, wie 

Klubobmann Berlakovich heute schon festgestellt hat, natürlich auch so manchen 

Schreckschuss. Ich denke nur daran, dass Landesrat Bieler in einer Presseaussendung 

vom 18. September 2003 Folgendes gesagt: 

Ich zitiere: „Es hat noch keine Kürzungen gegeben, aber es sind Kürzungen 

geplant, die für das Burgenland enorme Auswirkungen haben.“ Jetzt kommt noch eine 

kleine dunkle Drohung hinterher. „Es könnte sein“, so Bieler, „dass das Burgenland 

aufgrund dieser Entwicklung gezwungen sein könnte, eines Tages doch Studiengebühren 

einzuführen.“ 

Nun, wir wissen, dass Landesrat Bieler in diesem Fall eine Gefahr abgewendet 

hat, die es nie gegeben hat. Das tut aber der Erfolgsgeschichte Fachhochschulen keinen 

Abbruch. Im Gegenteil! Wenn wir hören, dass es weitere Bakkalaureats- und 

Masterstudien und dergleichen geben soll, dass diese Fachhochschulrichtungen noch 

ausgedehnt werden sollen, dann sage ich: Wir sind auf dem richtigen Weg! Denn gerade 

das Fachhochschulstudium bietet eine exzellente Fachausbildung auf vielen Gebieten und 

ist deshalb in den kommenden Jahren mit Sicherheit ein sehr prosperierender Zweig 

unseres Schulwesens. (Beifall bei der ÖVP) 

Ich möchte noch zu einem Thema Stellung nehmen, das mir besonders am 

Herzen liegt, das sind die Technologiezentren im Burgenland. Wie wissen, dass es in fünf 

der sieben Bezirksvororte eines gibt. In Neusiedl wird eines gebaut. Jetzt sage ich Ihnen 

auch, warum mich diese Technologiezentren so faszinieren. Weil es in etlichen bereits 

gelungen ist, Kompetenzzentren zu installieren. Und da bin ich natürlich wieder einmal zu 

Hause bei uns in Güssing. Wir haben vor wenigen Tagen nicht nur 40 Jahre „BORG“ 

Güssing gefeiert, sondern wir haben auch einen neuen Kompetenzknoten eröffnet, und 

eine neue fantastische Zusammenarbeit zwischen Gewerbegymnasium und dem 

europäischen Zentrum für erneuerbare Energie gestartet. 

Es gibt jetzt in dem Gewerbegymnasium, neben dem Elektriker und neben dem 

Innenausstatter, ein neues Berufsbild und zwar das des Solateurs. Es werden Leute 

ausgebildet, und der Knüller in der Forschung der nächsten Monate, in Güssing wird sein, 

dass wir wahrscheinlich schon im kommenden Jahr mit 20 Quadratmeter Solarfläche auf 

dem Dach eine exzellente Klimaanlage in den Häusern schaffen können. Wir haben auf 

dem Gebiet der Solartechnik großartige Fortschritte gemacht, und im Gymnasium eine 

Fotovoltaikanlage integriert, die bereits 9.000 Kilowattstunden pro Jahr in das bestehende 

Netz einspeist. (Beifall bei der ÖVP - Abg. Mag. Vlasich: Klingt fantastisch, man muss nur 

den Solardeckel auch aufheben.) 

Herr Kollege, ich bin überzeugt davon, wenn die Forschung und Entwicklung auf 

diesem Gebiet so rasant weitergeht, wird es eine unweigerliche Steigerung auch in den 

4945

4946 



Prozentanteilen, Energie aus Alternativenergien, geben müssen. Es wird die Entwicklung 

nicht aufzuhalten sein. 

Alles in allem, verehrte Damen und Herren, wir haben in Eisenstadt ein 

Feuerwehrkompetenzzentrum. Wir haben in Oberpullendorf jetzt das Kompetenzzentrum 

für Elektronikrecycling. Man kann in das Burgenland gar nicht genug Kompetenz bringen, 

denn diese schafft die Arbeitsplätze von morgen, sehr geehrte Damen und Herren. Wir 

werden dem vorliegenden Budget, in dieser Form unsere Zustimmung geben. Danke 

schön. (Beifall bei der ÖVP) 


gemeldet ist die Frau Abgeordnete Gertrude Spieß. 


Abgeordnete Gertrude Spieß (SPÖ): Hohes Haus! Herr Präsident! Es ist schon 

eigenartig, wie man ein Problem von zwei so verschiedenen Sichtweisen aus sehen, 

hören und betrachten kann. (Abg. Thomas: Jede Medaille hat zwei Seiten.) 

Am Anfang war ich noch so überzeugt, dass alle einer Meinung sind, aber nach 

dem Herrn Kollegen Vadasz muss ich einiges doch wieder ins andere Licht rücken. Ich 

weiß schon, dass wir alle die gleiche Zielsetzung und die gleiche Intention haben, und 

Bildung einen ganz wichtigen und hohen Stellwert in unserer Gesellschaft vor allem für 

unsere Kinder und für unsere Jugend darstellt. 

Aber zum ersten Mal in der Geschichte meiner Budgetreden, und ich halte ja 

schon einige zu diesem Thema, kann ich nicht mehr von einem statischen, steigenden 

Fortschreiten von Budgetmitteln zum Budgetteil Unterricht, Bildung und Wissenschaft 

berichten. 

Es freut mich, dass der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter heute wieder gesagt 

hat, er hat einen sehr guten Draht und er wird alle seine Möglichkeiten ausschöpfen um 

bei der Bildungsministerin Gehrer durchzusetzen und hoffentlich auch beim 

Finanzminister, denn der ist ja der wichtigere Teil in diesem Part, damit wir die fünf 

Stunden für unsere Ganztagsbetreuungen wieder zugeteilt bekommen. 

Herr Landeshauptmann-Stellvertreter diese Aussagen, dieses 

parteifreundschaftliche Verhältnis und diese amikale Verbindung haben Sie schon vor 

einem halben Jahr auch immer wieder erwähnt und gesagt Sie werden damit die 

Nachzahlungen die wir für die so genannten „überschüssigen“ Lehrer zu erbringen hätten, 

abwenden. 

In der Zwischenzeit sind 1,7 Millionen Euro zur Nachzahlung für das Land 

Burgenland beim Herrn Finanzreferenten eingeflattert. Ich hoffe jetzt nur, dass Sie bei den 

nächsten Ankündigungen erfolgreicher sind. 

Die so genannten Lehrerüberschüsse ergeben sich, wie es bereits bekannt ist, 

und immer wieder zitiert wird, auf der einen Seite natürlich durch die sinkenden 

Schülerzahlen, das ist klar, aber auch, und davon habe ich heute nichts mehr gehört Herr 

Kollege Vadasz, durch die Aufteilung durch die Schlüsselzahl, die wir zugeteilt bekommen 

und die überhaupt keine Rücksicht nimmt, auf unsere ländliche Strukturen und ländlichen 

Regionen. Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, das sagen Sie auch immer wieder. (Abg. 

Mag. Gradwohl: Das haben Sie aber unter anderen Regierungen auch nicht.)



Auch nicht, aber wir haben immer genug Lehrer gehabt. Dafür gibt es heute jetzt 

noch immer, wieder, und das ist kein neu auftauchendes Phänomen, für das Burgenland, 

aber auch für alle übrigen Regionen, kein wirklich brauchbares Strukturkonzept, weder 

jetzt vom Bund, noch hier bei uns von der Schulabteilung im Land. 

Ich glaube auch, dass die riesige Abwanderungswelle, die jetzt mit Ende dieses 

Jahres durch die Frühpensionen eintritt, ebenfalls nicht wirklich ein neues Strukturkonzept 

ergibt, sondern womöglich wieder ein Durcheinander zu befürchten lässt. 

Das so genannte Sparprogramm, der Frau Bundesminister Gehrer ist nicht 

wirklich ein Sparprogramm. Es wird nicht wirklich etwas eingespart in dem Sinn, sondern 

es ist in Wirklichkeit ein Kürzungsprogramm, denn es wird etwas weggenommen und es 

betrifft SchülerInnen, Länder, Gemeinden und letztendlich sind auch alle Eltern davon 

betroffen. 

Und die so genannten Reformen und Sparmaßnahmen haben zu keiner einzigen 

strukturellen und qualitativen Verbesserung in dem Bildungssystem unseres Landes 

beigetragen. Wenn ich jetzt nur an die letzten Stundenkürzungen denke, dann ist es hier 

zu inhaltlichen Streichungen gekommen. Es mussten Stunden gekürzt werden, in 

kreativen Fächern, aber auch in anderen Fächern, von Geographie angefangen und all 

das hat natürlich Auswirkungen, die machen sich auch bemerkbar. 

Genauso betroffen waren die Betreuungseinrichtungen im Land. Es gibt im Land, 

glaube ich, 75 Ganztagsbetreuungen, davon nur mehr 22, das ist die Zahl, die ich im Kopf 

habe, die durch Stundenbeteilung noch gestützt werden. (Abg. Vadasz: Frau Kollegin, 

welche Strukturänderung wollen Sie?) 

Diese Reform, das ist eine Budgetsanierungsmaßnahme und das ist noch keine 

Reform. Ich hoffe jetzt, dass die Ankündigung durch die Frau Bundesminister 10.000 neue 

Ganztagsbetreuungsplätze zu schaffen, auch wirklich nicht nur eine Ankündigung ist, 

sondern in die Tat umgesetzt werden kann, und dafür die notwenigen Mittel zur Verfügung 

gestellt werden. 

In Wirklichkeit bräuchten wir jetzt nicht nur 10.000, sondern wahrscheinlich das 

Zehnfache. Ich meine, die Absicht ist gut, die Richtung stimmt, was nicht stimmt ist, dass 

es dazu noch keinen wirklichen finanziellen Deckungsbetrag, oder finanziellen Beitrag in 

irgendeiner Weise gibt. Ich höre das und freue mich auch darüber, wenn Sie angekündigt 

haben, sich hier einzusetzen, damit diese fünf Stunden für Lernzeiten, die man braucht, 

für Ganztagsbetreuung, wirklich auch zustande kommen. 

Was wir brauchen, hat auch die Umfrage der SPÖ-Frauen im Burgenland gezeigt, 

sind attraktive und qualitativ gute Nachmittagsbetreuungen. Das kann jetzt natürlich, und 

ich will auch zustimmen, freiwillig sein, und das soll sich jeder aussuchen und kann vom 

Hort über ein Tagesheim bis zu einer Ganztagsschule gehen, es muss nur wirklich eine 

Qualität in dieser Betreuung geben. 

Unsere Überzeugung ist, dass eine Ganztagsschule qualitativ das beste 

Bildungsangebot bietet. Dass es sowohl die individuelle Förderung dadurch gibt, dass es 

soziales und kreatives Lernen ermöglicht, als auch den Schulstress sowohl für die Kinder, 

aber letztendlich auch für die Eltern abbaut, und es den Frauen ermöglicht einen Beruf 

anzunehmen und arbeiten zu gehen und ihre Kinder gut betreut zu wissen. Das ist ein 

4947

4948 



ganz wichtiger Faktor und auch für frauenpolitische Maßnahmen eine 

Grundvoraussetzung. 

Ich denke auch, dass man darüber nachdenken kann, wenn es große Betriebe 

gibt im Land, dass eine dieser Voraussetzungen oder der Initiativen dann sein muss, dass 

man ihnen sagt, okay, wenn so viele Arbeitsplätze bei allen Technologiezentren 

geschaffen werden, dann müsste es auch eine Kindergartenbetreuung oder eine 

Betreuung für Kinder geben. Das müsste man dann alles mitdenken. 

Wir haben gehört, im Burgenland ist durch die flächendeckende Versorgung mit 

Kindergärten, ein gutes Angebot gegeben, was sich die Eltern, die Mütter trotzdem 

wünschen ist, dass auch in den Semesterferien offen gehalten wird. Gerade in den 

Semesterferien können sich nicht alle Urlaub nehmen, das ist nicht die Urlaubszeit und sie 

haben auch große Schwierigkeiten bei so genannten „Angeboten“, wenn der Kindergarten 

ganztägig schließt und alle KindergärtnerInnen auf einmal zu Fortbildungsveranstaltungen 

gehen. Es können sich nicht alle auf einmal frei nehmen und von ihrem Arbeitsplatz zu 

Hause bleiben. Sie haben auch Schwierigkeiten bei der Betreuung, wenn es so genannte 

Fenstertage gibt, oder unangekündigte Tage, wo die Kindergärten dann geschlossen sind. 

Unser Ziel muss sein, und da können Sie mit unserer Unterstützung auch rechnen 

und ich hoffe jetzt, dass Sie mehr Erfolg haben, damit dieses attraktive und qualitätsvolle 

Ganztagsbetreuungsangebot für unsere Kinder, auch hier im Burgenland jetzt geschaffen 

werden kann. 

Trotz alledem bleiben jetzt noch Fragen offen, wie es weitergeht mit unseren 

Volksschulen im ländlichen Raum? Ich hoffe es geht ihnen nicht so wie den 

Gendarmerieposten, die dort und da geschlossen werden, das ist kein Konzept. Offen 

bleibt auch der Bereich der Zehn- bis Vierzehnjährigen. Ich denke es ist nicht wirklich ein 

Reformkonzept, wenn man sagt, man schließt die Schule und macht ein Altenheim 

daraus. Man muss sich zuerst einmal anschauen wie geht man mit den Schülerströmen 

um? Warum strömen alle Kinder in die Gymnasien und bilden dort in Wirklichkeit jetzt die 

Gesamtschule, während die Hauptschule zur Restschule mutiert und wir die 

abgeschöpften Klassen haben. Wie gehen wir damit um? Wir bräuchten auch dafür ein 

Konzept. 

Eine gute Bildungspolitik hat Rahmen zu setzen und genaue Bedingungen 

vorzugeben und diese Rahmensetzung und diese Bedingungen, die haben wir gehabt bei 

der Gründung unserer Fachhochschulen. Und daher ist diese Geschichte auch wirklich 

eine Erfolgsstory geworden. Das haben wir heute des Öfteren jetzt bestätigt bekommen. 

Es ist eine zukunftsorientierte und qualifizierte Ausbildung, die unseren Menschen hier, 

wirklich eine gute Chance gibt, ihr Leben zu meistern und an der Zukunft und Gestaltung 

unseres Landes, in einem neuen Europa, bei der Mittel- und Osteuropaerweiterung, hier 

wirklich mitzuwirken. (Beifall bei der SPÖ) 

Was bereits passiert ist? Es gibt bereits Pläne zur Erweiterung der Studiengänge. 

Mit der Novelle des Fachhochschulstudiengesetzes, wurde hier ein neues internationales 

Anerkennungssystem an das neue System angepasst, das dreistufige Bakkalaureat, 

Diplom- und Magisterstudium. Dies ermöglicht jetzt wirklich zukunftsorientiert die 

Studiengänge zu entwickeln und hier ein zusätzliches Angebot zu schaffen. Und es 

wurden sieben neue Studiengänge eingereicht, angefangen von Betriebswirtschaft, 

Weinmanagement, Ergotherapie, Gesundheitssport und Prävention, Weinmarketing,



internationales Projektmanagement sowie europäische Studie. Es ist auch gelungen ein 

Forschungsprojekt im Ausmaß von 1,7 Millionen Euro ins Burgenland zu holen. 

Ich denke, dass es dem Engagement unseres Landesrates Helmut Bieler und 

seiner Kollegen aus den anderen Bundesländern wirklich zu verdanken ist, dass die 

drohende Kürzung der Bundesmittel verhindert werden konnte. Herr Kollege Vadasz und 

Berlakovich, das ist keine reine Erfindung, sondern diese Drohung von einer 20prozentigen 

Kürzung, die hat es wirklich gegeben. Und ich zitiere die Frau 

Bundesminister, das war am 11. Juli: 

„Die in den vergangenen Wochen kolportierte Kürzung des Budgets für 

Studiengänge im Vollausbau in der Höhe von 20 Prozent, sei dabei die 

Verhandlungsbasis, von der das Bildungsministerium ausgehe.“ sagte Gehrer dezidiert. 

Das Nächste ist am 28.6. „Standard“: „Die Regierung plant 20 Prozent der 

Fachhochschulenförderung zu streichen.“ zitiert wieder Gehrer. Es geht dann weiter die 

„Presse“ am 1.7.: „Das Bildungsministerium würde mit den Fachhochschulbetreibern 

einzeln verhandeln und informiert, dass eine 20-prozentige Kürzung ins Haus steht.“ 

„Tiroler Tageszeitung“, ebenfalls vom 1.7.: „Das Wissenschaftsministerium 

bestätigte gestern, jedenfalls bei den bereits in Vollausbau befindlichen Studiengängen 20 

Prozent der Förderung vom Studienplatz zu streichen.“ 

Also es ist nicht so, dass das irgendwo dahergeschwommen ist, sondern das war 

die Ausgangsbasis und das war eine Absicht und könnte noch immer im Raum stehen, 

aber ist jetzt einmal bis 2005, nach Angaben des Herrn Landesrat Bieler ausgesetzt. 

Was mich aber trotzdem freut ist, dass das Land Burgenland weiterhin keine 

Studiengebühren an unseren Fachhochschulen einführen muss. Ich hoffe es bleibt so, 

denn wenn die 20-prozentigen Kürzungen kommen, dann kann es wirklich drohen. Für die 

Sozialdemokraten war und ist freier Zugang zur Bildung und Ausbildung ein Grundrecht, 

um allen gerechte Chancen zu gewährleisten. Die Studiengebühren, die die 

Bundesregierung eingeführt hat, haben nicht wirklich zu einer Verbesserung der 

Studiensituationen an unseren Universitäten geführt. 

Ich zitiere: „Die Mängellisten an den Unis werden immer länger. Die Probleme 

sind nicht nur auf die Uni Wien beschränkt, sondern betreffen auch andere Hochschulen.“ 

So berichtete die Österreichische Hochschülerschaft und ich könnte Ihnen jetzt die 

Mängelliste vorlesen, ich habe aber leider nicht mehr so viel Zeit, meine Redezeit ist 

verbraucht. 

Ich denke, dass wir unsere Zustimmung zu diesem Budget geben können, da es 

auf der einen Seite absichert, den Weiterbestand und den Fortbestand unseres 

Unterrichts und auf der anderen Seite fortsetzt, die Erfolgsstory unserer 

Fachhochschulen. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich Herr 


Bitte Herr Landeshauptmann-Stellvertreter. 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Meine sehr geehrten Damen, 

meine Herren! Nachdem jetzt die Themen Schule und Bildung zum Großteil abgehandelt 

4949

4950 



wurden und bevor wir zu den Sportthemen und zu den Vereinsthemen kommen, möchte 

ich mich als Schulreferent, aber auch als Kindergartenreferent und als Jugendreferent zu 

Wort melden. 

Es wurde heute schon sehr viel gesagt über die angespannte Situation im 

Schulbereich. Frau Kollegin Spieß, Sie werden mir Recht geben, dass es weniger Kinder 

im Burgenland gibt, waren es in den 70er-Jahren 40.000, sind es jetzt unter 20.000. Der 

Trend von der Hauptschule zu der AHS ist sicherlich nicht mein Verschulden sondern, es 

ist ein allgemeiner Trend, den man nicht so leicht stoppen wird können. 

Faktum zwei, Sie werden mir Recht geben, dass natürlich sehr viel im 

Schulbereich auf Grund der Finanzausgleichsverhandlungen determiniert wurde. Es 

wurde nämlich im Finanzausgleich damals und da war ich noch nicht in der Regierung, 

ausverhandelt, dass der Bund nur mehr auf Grund gewisser Schülerzahlen Dienstposten 

zur Verfügung stellt. Da werden Sie mir auch Recht geben, dass ich mit dieser Tatsache 

ganz einfach bis Ende 2004 leben muss. Ich hoffe, es wird im nächsten Finanzausgleich 

gelingen, dieses System zu ändern. 

Das sind einmal die Fakten und die Tatsachen. Was haben wir daraus gemacht? 

Weil Sie hier den Vorwurf erhoben haben, ich könnte hier mehr unternehmen und Sie 

hoffen, dass ich hier in Zukunft mehr Erfolg haben werde. 

Erstens einmal: Sie wissen das sehr gut, ich habe von der ersten Sekunde an 

versucht, gemeinsam mit der Burgenländischen Landesregierung, aber auch mit dem 

Landesschulrat verschiedene Aktivitäten zu setzen. Jede Aktivität war mit beiden 

abgesprochen, das möchte ich hier betonen. Ich habe mich immer zu den Kleinschulen 

des Landes bekannt und ich bin auch dagegen, dass wir diese Kleinschulen zerstören, da 

sind wir uns auch einig. 

Selbstverständlich müssen wir aber Strukturreformen angehen. Und daher geht es 

nicht darum, Kleinschulen zu zerschlagen, sondern vernünftig zu reformieren und diesen 

Weg sind wir bei der Regierungsklausur am 21. Mai 2003 gegangen. 

Hier wurde nämlich ein Reformpaket beschlossen, indem wir gesagt haben, wir 

wollen die Kleinschulen erhalten. Jeder Gemeinde zumindest eine Schule, aber dort wo 

es in einer Gemeinde mehrere Schulen gibt, dort sollten wir überlegen, wenn die 

Schülerzahl unter zehn fällt, ob wir nicht diese Schulen zusammenlegen. Das haben wir in 

diesem Schuljahr gemacht, und wir haben Reformen auch eingeleitet. 

Wir haben im polytechnischen Bereich, im Hauptschulbereich reformiert, fragen 

Sie Ihren Gatten, der kann Ihnen Auskunft geben. Das war sogar ein Vorschlag des Herrn 

Bezirksschulinspektors Spieß, dass wir im Hauptschulbereich gerade bei den 

Leistungsgruppen einiges einsparen könnten. Wir haben in Summe 43 Dienstposten 

eingespart und insgesamt haben wir 103 Dienstposten reformiert. Die 60 Dienstposten, 

die wir durch die zwei Stundenkürzungen im Volksschulbereich erreicht haben, sind uns 

zugute gekommen. Und die Qualität des Unterrichts leidet nicht, das möchte ich betonen. 


Wir haben also eine sanfte Reform eingeleitet und wir wissen wohin der Weg auch 

im Volksschulbereich in den nächsten Jahren geht. Das ist genau determiniert, da kann 

ich Ihnen auch Unterlagen geben. Tatsache ist, von diesen übrig gebliebenen 205



Volksschulen sind bereits 72 einklassig. Mit dieser Tatsache müssen wir leben und hier 

gibt es seitens meines Referates auch Reformüberlegungen. 

Zweitens: Es wurde seit ich hier dem Schulreferat vorstehe kein einziger Lehrer 

entlassen. Ich möchte Ihnen vielleicht die Situation in anderen Bundesländern schildern. 

In Wien wurden zum Beispiel 100 Verträge nicht verlängert, der Dienstpostenplan wurde 

um 570 Dienstposten überzogen, das muss Wien bezahlen. Ich kann mich nicht erinnern, 

dass es dort einen schwarzen Landeshauptmann gibt. In der Steiermark, damit ich auch 

hier eine schwarze Landeshauptfrau erwähne, wurden 200 Verträge nicht verlängert und 

in Kärnten wurden 80 Verträge nicht verlängert. 

Frau Abgeordnete, wir haben es geschafft, keinen einzigen Lehrer, keine einzige 

Lehrerin zu entlassen. Wir haben fast alle aus dem unbezahlten Karenz zurückgeholt und 

wieder in den Schuldienst gestellt. Und im zweisprachigen Bereich, Herr Abgeordneter 

Vlasich, haben wir um sieben Lehrer für das heurige Schuljahr aufgestockt, das möchte 

ich auch betonen. 

Bildung kostet natürlich Geld. Und daher können wir auf Grund der 

Verhandlungen nach dem Finanzausgleich nicht alle Dienstposten so organisieren, dass 

sie vom Bund bezahlt werden, daher müssen wir vom Land natürlich einen Teil 

übernehmen, das weiß auch der Finanzreferent. 

Aber ich werde Ihnen meine weiteren Überlegungen bekannt geben. Ich möchte 

erreichen, dass wir diese fünf Stunden bezogener Unterricht wieder verwenden können, 

damit wir mehr Tagesheimschulen einrichten können, das ist nicht nur eine ernsthafte 

Überlegung, sondern ich glaube, es wird mir gelingen, diese zusätzlichen Stunden vom 

Bund herauszuholen. 

Drittens: Es gibt Überlegungen, ob wir nicht die Schülerhöchstzahl in den Klassen 

von derzeit 31 auf 25 oder 21 senken können. Und zwar deswegen, weil es gerade in den 

einklassigen Volksschulen unverantwortlich ist, wenn vier Stufen mit 29, 30 Kindern von 

einer Lehrerin, von einem Lehrer unterrichtet werden. Daher werde ich einen Vorschlag 

unterbreiten, der wird natürlich Geld kosten. Aber ich werde in Verhandlung mit dem Herrn 

Finanzreferenten treten, denn für mich ist es wichtig, dass Bildung Vorrang hat und wenn 

wir das ernsthaft meinen, dann muss uns Bildung auch etwas wert sein. (Beifall bei der 

ÖVP - Unruhe bei der SPÖ) 

Der nächste Punkt: Ich bin dabei, dass wir ein modernes Bildungsnetzwerk 

installieren. Wir sind bereits in der Endphase und wir werden alle Volks- und 

Hauptschulen mit Internet versorgen. Über Internet werden verschiedene Programme für 

den Unterricht beigestellt und wir werden natürlich mit dem Bildungsnetzwerk 

Möglichkeiten haben, sehr rasch und effizient auch im Verwaltungsbereich zu 

kommunizieren. 

Und der fünfte Punkt ist der, in den nächsten Finanzausgleichsverhandlungen, 

und hier wird der Herr Landeshauptmann und der Herr Finanzreferent gefordert sein, zu 

erreichen, dass erstens einmal wieder Standort bezogen bezahlt wird. Verhandeln wird 

seitens des Burgenlandes nicht der Landeshauptmann-Stellvertreter, sondern der 

Landeshauptmann und der Finanzreferent, da erwarte ich mir von beiden, dass wir das 

erreichen. 

4951

4952 



Und zweitens, dass wir unter Umständen auch Überlegungen anstellen, wie 

können wir zum Beispiel ungarische, slowakische Kinder, die in unsere Schulen gehen bei 

der Dienstpostenberechnung miteinbeziehen? Die werden derzeit nicht miteinbezogen 

und ich glaube, das ist auch ein wichtiger Bereich. 

Zur Sprachoffensive möchte ich Folgendes feststellen: Ich bin dafür, Sie haben 

mich da als Partner, Herr Abgeordneter Vlasich, dass wir uns hier zusammensetzen, aber 

in erster Linie ist das eine reine Organisationsfrage in den Schulen. Das obliegt, wenn Sie 

wollen, den Direktoren, das obliegt dem Landesschulrat, mehr Einheiten zuzuteilen, damit 

eben eine derartige Sprachoffensive gestartet werden kann. Aber ich bin gerne bereit, 

dass ich mich auch hier noch mehr verwende, damit wir hier eine wirkliche 

Sprachoffensive in den nächsten Jahren starten können. 

Zum Minderheitenschulgesetz möchte ich nur so viel feststellen, es ist mir 

gelungen, das Budget von 14.500 auf 30.000 Euro aufzustocken. Ich glaube, das ist auch 

ganz wesentlich und wichtig. (Beifall bei der ÖVP) 

Zu den Kindergärten, Frau Abgeordnete Spieß, da Sie in Ihrer Rede auf die 

Kindergartenpädagoginnen einen Seitenhieb gemacht haben. Das steht im 

Kindergartengesetz, das Sie beschlossen haben, dass im Jahr eine 

Fortbildungsveranstaltung zu machen ist. Eine eintägige Fortbildungsveranstaltung in der 

KUGA in Großwarasdorf, ist Ihr gutes Recht, und das wird sehr oft von Ihrer Seite 

missbraucht, um in Form von Presseaussendungen darauf hinzuweisen, dass die 

Kindergartenpädagoginnen nicht arbeiten, sondern bei einer Veranstaltung in der KUGA 

in Großwarasdorf sind. Das habe ich des Öfteren erlebt. Ich weise das mit 

Entschiedenheit zurück, wenn Sie meinen, dass die Kindergartenpädagoginnen kein 

Recht auf Fortbildung hätten. Auch das ist Bildungspolitik. (Beifall bei der ÖVP) 

Nun zu den Öffnungszeiten. Frau Abgeordnete Spieß, es ist lächerlich, wenn Sie 

sich mit Ihren Funktionärinnen vor die Kindergärten stellen und Fragebögen austeilen, 

dann bekommen Sie von 200 Kindergärten zirka 400 Fragebögen zurück. Dann 

präsentieren Sie diese Fragebögen der Öffentlichkeit und meinen, es ist ein Bedarf 

gegeben, dass die Öffnungszeiten erweitert werden. Ich frage: Wer hindert 

irgendjemanden, dass das geschieht? 

Wir haben das Kindergartengesetz dahingehend geändert, dass sämtliche 

Möglichkeiten, auch die Ferienregelung und die Semesterferien von jedem 

Kindergartenerhalter genutzt werden können. Es sind sehr viele Bürgermeister auch 

Landtagsabgeordnete. Auch Bürgermeister Ihrer Fraktion. Fragen Sie diese 

Bürgermeister, wer sie hindert, dass sie eine flexiblere Öffnungszeitenregelung 

vornehmen. Fangen Sie einmal bei sich selbst an, bevor Sie kritisieren. Das Gesetz 

erlaubt jede Möglichkeit. 

Positiv möchte ich erwähnen, dass wir im Bereich der Drei- bis Sechsjährigen eine 

Betreuungsquote von 97,6 Prozent haben. Damit sind wir im Vergleich zu allen anderen 

Bundesländern einsame Spitze. Das verdanken wir den vielen Gemeinden, die als 

Kindergartenerhalter auftreten. (Beifall bei der ÖVP) 

Es werden 191 Kindergärten, 394 Gruppen und 7.600 Kinder betreut. Wir haben 

526 Kindergartenpädagoginnen und 131 Helferinnen. Aber ich gebe Ihnen Recht, … (Abg. 

Gertrude Spieß: Ich habe nichts Negatives gesagt!)



Ich bin noch nicht fertig. Ich habe Ihnen genau zugehört, und das würde ich mir 

auch von Ihnen erwarten. (Abg. Gertrude Spieß: Ich habe nicht kritisiert!) 

Das ist eine Diskussion, oder? Ich gebe Ihnen Recht, dass es Mankos gibt. Ein 

Manko besteht im Bereich der Betreuung der Kinder zwischen eineinhalb und drei Jahren. 

Hier haben wir im Burgenland 23 Kinderkrippen. Wir haben 28 Tagesheimstätten. Wir 

haben vier Horte. 

Wir haben natürlich auch gesetzliche Änderungen vorgenommen. Es gibt die 

Möglichkeit, dass sich Gemeinden zusammentun. Das wird auch angenommen. Wir 

haben aber nach wie vor, Frau Abgeordnete, zum Beispiel ein großes Defizit im Bereich 

der Tagesmütter. Weil es nach wie vor keine richtige gesetzliche Regelung gibt, und weil 

der zuständige Referent meint, das würde dem Land zu viel Geld kosten. Wir wären von 

der ÖVP gerne bereit, auch hier diese Betreuungseinrichtungen auszubauen. 

Wir haben, das ist ebenfalls ein Manko, im Bereich der Betreuung der Sechs- bis 

Zehnjährigen einiges aufzuholen. Das habe ich schon betont. Ich erhoffe mir, dass es 

gelingt, diese fünf zusätzlichen Stunden vom Bund herauszuholen. Ich möchte aber noch 

eines betonen, dass wir im Bereich der psychologischen und pädagogischen Betreuung 

einen neuen Ansatz gewählt haben. Wir haben eine zusätzliche Budgetpost zur 

Verfügung gestellt bekommen. Wir werden natürlich ein Netz der psychologischen und 

pädagogischen Betreuung im Kindergartenwesen ab 1. Jänner 2004 aufbauen. (Abg. Ilse 

Benkö: Auch im Schulwesen?) Vor allem jetzt im Kindergartenwesen. 

Es ist gelungen, Herr Abgeordneter Vlasich, auch die Anzahl der 

Assistenzkindergärtnerinnen dementsprechend aufzustocken, dass wir wirklich auch im 

zweisprachigen Bereich flächendeckend sein können. Im Jugendbereich gehen wir im 

Burgenland neue Wege. 

Erstens. Wir versuchen die Jugendorganisationen miteinzubinden. Es gibt den 

Jugendbeirat. Wir waren jetzt zwei Tage in Budapest und haben Kontakte mit ungarischen 

Jugendorganisationen geknüpft. Zweitens. Es gibt das Landesjugendforum, wo leider 

Gottes nicht alle Jugendorganisationen mitarbeiten. Einige Jugendorganisationen, ich 

möchte sie jetzt nicht alle namentlich erwähnen, kommen kaum zu Sitzungen, aber wenn 

es um die Basisförderung geht, melden sie sich immer wieder zu Wort. Das ist ganz 

interessant. Aber ich versuche, diese Organisationen miteinzubinden. Wir haben im Jahr 

der Menschen … (Abg. Schmid: Das hat es aber in der ÖVP-Jugend auch gegeben!) 

Nein. Weil der Abgeordnete Schmid mich jetzt provoziert hat, möchte ich das 

Geheimnis verraten. Es ist nämlich nicht die ÖVP-Jugend die die ganze Zeit fehlt, sondern 

die Sozialistische Jugend. Ihre zweite nahe stehende Jugendorganisation hat sogar den 

Antrag im Jugendforum gestellt, man möge die Sozialistische Jugend ausschließen. Nur 

soviel zu diesem Thema. 

Aber, ich versuche gemeinsam mit den Jugendorganisationen, einige Projekte zu 

verwirklichen. Gerade im Jahr der Menschen mit Handicap gibt es sehr viele Aktivitäten, 

die wir gemeinsam umsetzen. Zweitens. Ich habe einen Jugendleitplan erarbeiten lassen. 

Wir werden bei einem Jugendkongress diesen Leitplan diskutieren und beschließen. 

Weiters haben wir das Projekt „Alpha 2002“ gestartet. Ein hervorragendes Projekt, weil wir 

damit sehr viele Jugendliche erreichen, die nicht organisiert sind. 

4953

4954 



Zum Beispiel waren über 6.000 Jugendliche beim Alpha-Konzert. Wir haben fast 

870.000 Zugriffe auf die Alpha-Homepage. 3.000 Jugendliche besitzen die Alpha-Card mit 

Begünstigungen. 40 Bands, Herr Abgeordneter, haben im heurigen Jahr beim 

Jugendbandwettbewerb teilgenommen. Der Sieger hat sogar beim Festival in Wiesen 

teilgenommen. Wir haben natürlich auch sehr viele Projekte, wie Redewettbewerb, 

Jugendkulturpreis, Eurocamp und so weiter, erfolgreich durchgeführt. 

Was ich nicht verstehe, ist die Kritik des Klubobmannes Illedits, der gemeint hat, 

das Jugendreferat hätte zu viel Personal. Ich werde diese Kritik gerne weitergeben an die 

Landesbediensteten im Jugendreferat. Weil das bedeutet, Herr Abgeordneter, dass 

unsere fleißigen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Jugendreferat nicht effizient arbeiten 

würden. (Abg. Illedits: Vielleicht kann man sie schlanker machen!) Gut, das werde ich so 

weitergeben. 

Hätten wir mehr Budget zur Verfügung, könnten wir noch mehr machen. Ich sage 

Ihnen zum Beispiel nur im Vergleich, wie die anderen Jugendreferate in den 

Bundesländern ausgerüstet sind. Zum Beispiel: Niederösterreich hat 25 Bedienstete, 

Oberösterreich hat 37 Bedienstete, Salzburg 16, Steiermark 39 Bedienstete, Tirol 19 und 

Vorarlberg, das kann man mit dem Burgenland vergleichen, hat 19 Bedienstete. Dennoch 

gelingt es, sehr viele Projekte umzusetzen und sehr viele Jugendliche zu motivieren, bei 

diesen Projekten mitzutun. Ich glaube, das ist wirklich eine effiziente Jugendarbeit, die 

hier geleistet wird. 

Ich wehre mich dagegen, wenn hier pauschal versucht wird, ein Referat zu 

verunglimpfen. Die Zugriffe auf die Alpha-Homepage und das Feedback der Jugendlichen 

geben uns Recht. Ich glaube, dass wir gerade im Jugendbereich auf einem guten Weg 

sind. Diesen Weg werde ich als Jugendreferent auch in den nächsten Jahren nicht 

verlassen. (Beifall bei der ÖVP) 


Resetar. 


Abgeordneter Resetar (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr verehrten 

Damen und Herren! Kollege Vlasich, man braucht schon eine gewisse Selbstdisziplin, 

wenn Sie da vorne stehen, dass man hinten ruhig ist. Ich werde Ihnen meine Meinung zu 

den Kürzungen im Güterwegebereich morgen, wenn wir über die Güterwege diskutieren, 

mitteilen. 

Ich habe nämlich gehört, dass Sie Gemeinderat in Großwarasdorf sind. Entweder 

kennen Sie sich in dem Bereich in der Gemeindepolitik nicht aus, oder Sie sind mit den 

Güterwegen nicht konfrontiert. Denn wenn Sie sich damit beschäftigen würden, Kollege 

Vlasich, hören Sie zu, dann würden Sie anders reden und anders diskutieren. Denn jeder 

Bürgermeister, auch hier in diesem Haus, hat Sorgen mit seinem Güterwegenetz. Jeder 

verlangt eher mehr Geld. Sie verlangen Kürzungen. Bitte, das ist aber Ihre Meinung. Ich 

werde Ihnen morgen meine Meinung dazu mitteilen. 

Es geht auch um einen Neu- und Zubau. Es gibt noch sehr viele Gemeinden, die 

das Güterwegenetz noch nicht vollständig ausgebaut haben, wie Großwarasdorf oder 

auch Schachendorf. Ich brauche auch kein Geld für den Zubau oder für den Neubau. Aber



es gibt noch viele Gemeinden, die noch nicht fertig sind. Wollen Sie denen das Geld 

wegnehmen? 

Gut, das ist Ihre Meinung. Genauso haben Sie es gesagt. Aber jetzt sind wir beim 

Sport. Ich habe nur zehn Minuten. Über Güterwege werden wir morgen diskutieren. 

Sport, meine sehr verehrten Damen und Herren, hat auf der ganzen Welt einen 

sehr hohen Stellenwert. Auch bei uns in Österreich. Selbstverständlich auch bei uns im 

Burgenland. Soeben ist der Sportreferent Landeshauptmann Niessl eingetroffen. Ich freue 

mich darüber. 

Tausende Sportfunktionäre, meine Damen und Herren, sind in zirka 12.500 

Vereinen in Österreich tätig. Wobei diese Vereine von zirka 2,500.000 Mitgliedern 

unterstützt werden. Wir haben im Burgenland an die 1.250 bis 1.300 Vereine. Es ist uns 

aber, und das sage ich irgendwie mit Wehmut, nicht gelungen, meine Damen und Herren, 

Menschen zum Sport zu bewegen, wie wir uns dies eigentlich vorgenommen haben. 

Laut einer Studie sind wir im Burgenland „Sportmuffeln“. 60 Prozent der 

Österreicher, kommt auch aus dieser Studie heraus, sind inaktiv. 22 Prozent bewegen 

sich wenig, das heißt, ein- bis zweimal wöchentlich. Nur 18 Prozent, meine Damen und 

Herren, Sie hören richtig, 18 Prozent sind hochaktiv, das heißt, sie betreiben regelmäßig 

dreimal in der Woche Sport. 

Diese Prozentsätze heißt es selbstverständlich anzuheben, beziehungsweise zu 

senken. Dem kann man natürlich entgegenwirken, denn Sport kann viel zu einer 

Gesundheitsverbesserung beitragen. Das besagt ebenfalls eine Studie, die vor zwei 

Jahren herausgekommen ist. Viele von uns, und jeder weiß das, mussten durch Beruf und 

Familie sportlich ein Time-out nehmen und eine Zwangspause einlegen. 

Jeder weiß das von sich selbst. Ich habe das leider Gottes auch spüren müssen. 

Der Wiedereinstieg ist oft nicht einfach. Wir kennen das aus der Praxis. Es fehlt die 

Motivation. Es fehlen auch in vielen Bereichen die Trainingsangebote. Meiner Meinung 

nach, meine Damen und Herren, werden in Zukunft zwei große Bevölkerungsgruppen den 

Sport prägen. 

Das werden einerseits die Frauen sein. Wir merken immer wieder, auch in 

unseren Gemeinden, dass immer mehr Frauen zu Sport drängen. Erst vor kurzem haben 

sich in meiner Heimatgemeinde drei Frauensportvereine etabliert. Zur zweiten Gruppe 

zählen die älteren Menschen. Heute sind zirka 1,6 Millionen Österreicher und 

Österreicherinnen über 60 Jahre alt und in wenigen Jahrzehnten werden es ungefähr drei 

Millionen sein. 

Die Wachstumspotentiale des Sports liegen darum, glaube ich, nicht im 

Jugendbereich, sondern bei jenen Menschen, die das 40. Lebensjahr überschritten 

haben. Da es zunehmend mehr Menschen oberhalb dieser Altersgrenze geben wird, 

werden vor allem Gesundheit und Fitness im Sport an Dominanz gewinnen. Johann 

Nestroy, Herr Kollege aus Güssing, hat einmal gesagt: „Lange leben wollen wir alle, alt 

werden will niemand.“ 

Die Zukunft des Seniorensports, meine Damen und Herren, wird darin bestehen, 

nicht Sport für ältere Menschen, sondern einen dynamischen Sport anzubieten, der 

Jugendlichkeit verspricht. (Beifall bei der ÖVP) 

4955

4956 



Persönlich bin ich, Herr Landeshauptmann, vom diesjährigen Sportbudget ein 

wenig enttäuscht. Ich werde auch begründen warum. Zwar sind in diesem Jahr 1,941.000 

Euro im Sportbudget enthalten. Das ist eine Steigerung gegenüber 2003 um 76.700 Euro. 

Aber wir sind fast beim selben Niveau wie 2002. 

Was mich vor allem bewegt ist, dass es bei den Fußballzentren keine Steigerung 

gibt. Wir haben hier die letzten drei Jahre immer wieder dieselbe Summe von 65.400 

Euro, genauso wie im Schulsportmodell mit 32.700 Euro. Ich würde mir wünschen, dass 

man wenigstens die jährliche Indexanpassung vornimmt. Denn wir alle wissen, dass diese 

Fußballzentren sehr wichtig sind. Unser Aushängeschild, der SV Mattersburg, hat sehr 

viele Leistungsträger, die aus diesen Fußballzentren kommen. 

Erfreulich in diesem Budget ist vor allem die Spitzensportförderungsmaßnahme, 

wo es eine Steigerung um zehn Prozent, das heißt von 365.000 auf 400.000 Euro gab. Ich 

bin dafür, dass man diese Spitzensportler dementsprechend fördert. Denn wir brauchen 

Spitzensportler, weil sie das Aushängeschild für unsere jungen Menschen, für unsere 

Jugend sind. (Beifall bei der ÖVP) 

Positiv zu beurteilen, ist vor allem auch der Aufwand für sportmedizinische 

Untersuchungen mit 40.000 Euro. Leider Gottes haben wir in den letzten zwei Jahren 

dafür überhaupt keine Gelder zur Verfügung gehabt. Ich habe das vor zwei Jahren 

kritisiert. Daher begrüße ich diese Budgetpost. Ich würde mir wünschen, Herr 

Landeshauptmann, dass man diese sportmedizinischen Untersuchungen auch bei 

unseren jungen Sportlern anwendet. 

Man sollte die Gelder vielleicht nicht für Dopinguntersuchungen heranziehen, wie 

sie das bei der letzten Ausschusssitzung mitgeteilt haben. Wir müssen unsere jungen 

Sportler immer wieder untersuchen, damit nicht solche tragischen Vorfälle passieren, wie 

vor einigen Wochen in Niederösterreich, wo ein 15-jähriger Nachwuchsspieler leider 

Gottes am Spielfeld zusammengebrochen ist und tot war. 

Zu begrüßen, das sage ich auch in aller Offenheit, ist vor allem das Pilotprojekt im 

sportlichen Bereich, das vor einigen Wochen gegründet wurde. Es wird von der Firma 

BILLA, dem Österreichischen Fußballbund, dem Land Burgenland und der 

Wirtschaftskammer unterstützt. Ich kann solche Projekte nur begrüßen. Somit haben auch 

die Lehrlinge die Möglichkeit Spitzensport zu betreiben. Ich war auch ein Lehrling. Ich 

kenne diese ganze Problematik, dass sehr viele Firmen leider Gottes nicht die Möglichkeit 

haben diese jungen Talente freizustellen. Das soll natürlich beispielgebend auch für 

andere Betriebe sein. Hier sollte man sich, Herr Landeshauptmann, vielleicht auch 

Gedanken machen, wie man solche Betriebe dementsprechend unterstützt, damit sie 

womöglich auch durch Werbung profitieren. 

Ich bin auch begeistert gewesen, meine Damen und Herren, von der Aktion, die 

unser Landesrat Kaplan in den letzten Jahren gesetzt hat, nämlich „Fair und sicher“. Über 

die Medien wurde Werbung betrieben. Diese Aktion ist natürlich auch sehr, sehr gut 

angekommen. Vielleicht könnten wir auch im Sportbereich solch eine Aktion starten. Ich 

könnte mir gut vorstellen, dass wir sehr viele Firmen dazu gewinnen könnten, auch die 

Verbände, das Land, vielleicht die Gemeinden und auch einige Sponsoren, um über die 

Medien Sport zu bewerben. 

Vielleicht mit dem Slogan „täglich Sport“ oder vielleicht „Sport vier mal 30“, das 

heißt, viermal in der Woche je 30 Minuten. Ich bin überzeugt, meine Damen und Herren,



wenn wir das richtig aufziehen, Herr Landeshauptmann, dass wir Erfolg haben werden, 

dass wir dadurch sehr viele Menschen zum Sport bewegen könnten. Ich würde Sie bitten, 

dass wir das vielleicht auch im Sportförderungsbeirat diskutieren. 

Es gibt auch in Niederösterreich ein Projekt, das man auch nicht unerwähnt 

lassen sollte. Darüber könnte man auch diskutieren. Arbeitslose Lehrer werden 

herangezogen, die nachmittags in den Schulen mit den Kindern Sport betreiben. Diese 

Lehrer sollen vom AMS, vom Land, von den Gemeinden, aber auch von den Eltern 

bezahlt werden. Ich bin überzeugt, dass die Eltern auch bereit sind Gelder zur Verfügung 

zu stellen, damit ihre Kinder sich sportlich betätigen können. Auch diese Idee, Herr 

Landeshauptmann, sollte man vielleicht in den nächsten Wochen in Erwägung ziehen. 


Es gibt in diesem Sportbudget sehr viele Ansätze mit denen wir Leben können, 

die wir begrüßen. Darum werden wir auch diesem Budget unsere Zustimmung geben. 



Mag. Darabos. 


Abgeordneter Mag. Darabos (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Ich gebe zu, es würde mich reizen zu einigen meiner Vorredner etwas zu sagen, aber ich 

werde mich disziplinieren. Nur drei Punkte seien ganz kurz angesprochen. 

Frau Kollegin Benkö, Sie haben völlig Recht, wenn Sie die Lehrlingsproblematik 

ansprechen. Die Sichtweise ist richtig, aber die Realität ist derzeit eine andere. Wir haben 

50.000 arbeitslose Jugendliche, seit 2000 hat sich die Zahl von 25.000 auf 50.000 

verdoppelt. Das ist eine Zahl, die man einfach politisch, glaube ich, nicht so hinnehmen 

kann. Ich sehe bundespolitisch keine Ansätze, dass man das ändert. Das sind 50.000 

Schicksale in Österreich. Das sind so viele Leute, mit denen könnte man das Ernst 

Happel Stadion füllen. Ich sehe eigentlich von der Bundesregierung keine Ansätze das zu 

ändern. 

Ich habe mit einigem Schmunzeln die Vormittagsdebatte verfolgt, wie diskutiert 

wurde, ob jetzt der Herr Landeshauptmann einen Brief einen Tag vorher oder einen Tag 

später einer Fraktion zustellt und zuschickt. Ich habe irgendwie gesehen, dass versucht 

wird, das Ganze als demokratiepolitische Debatte hochzuziehen. Also ich glaube, dass 

die Kollegen von Schwarz-Blau derzeit demokratiepolitisch wenig kritisieren sollten, wenn 

man sich anschaut, wie derzeit schwarz auf weiß vom obersten Verfassungshüter, vom 

Verfassungsgerichtshof, den ÖVP-Politikern und den FPÖ-Politikern in der Regierung 

attestiert wird, dass sie demokratiepolitisch versagt haben. Wenn man das weiter verfolgt, 

dass von 62 Gesetzen auf Bundesebene 43 wegen demokratiepolitischer Mängel 

aufgehoben werden mussten, dann sollte man vorsichtig sein im Burgenländischen 

Landtag auf Grund solcher Tatsachen eine demokratiepolitische Debatte herbeireden zu 

wollen. 

Drittens. Zum Kollegen Berlakovich. Es hat mir eigentlich gefallen, dass Sie 

sagen, es soll eine Partnerschaft zwischen Bund und Land, auch was die Budgetpolitik 

betrifft, geben. Da gebe ich Ihnen zu 100 Prozent Recht. Aber wenn ich mir anschaue, 

dass auf Bundesebene dieses Nulldefizit, das sozusagen zum Kredo gemacht wurde, 

4957

4958 



schon nach einem Jahr nicht mehr erreicht wurde und gleichzeitig aber 1,8 Milliarden Euro 

an Belastungen bis 2006 für Klein- und Mittelverdiener zu erwarten sind, dann frage ich 

mich schon, ob da nicht auch ein Qualitätsunterschied in unserer gemeinsamen 

Budgetpolitik im Land zu erkennen ist, gegenüber jener vom Bund. Wenn es hier im Land 

ein Nulldefizit oder keine Neuverschuldung gibt, gemeinsam von SPÖ und ÖVP morgen 

zu beschließen, während auf Bundesebene … (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Sie müssen 

aber zugeben, dass der Bund andere Belastungen hat!) 

Trotz Belastungen, ja schon. Aber man ist nicht in der Lage das umzusetzen, 

während es im Land unter dem Finanzreferenten Bieler schon zum vierten Mal gelingen 

kann. Also das Burgenland ist doch ein bisschen anders. 

Aber jetzt zum Sportbereich. Die gute Nachricht am Beginn. Der Kollege Resetar 

hat es auch erwähnt. Das Sportbudget ist mit einer Erhöhung von 76.600 Euro oder über 

eine Million Schilling wirklich besser ausgestattet als im letzten Jahr. Man könnte sagen, 

um in der Sportlersprache zu bleiben, wir sind in dem Bereich gut aufgestellt. Ich glaube, 

dass die burgenländische Sportpolitik insgesamt eine vorbildliche ist. Wir wissen alle, 

dass es hier darum geht, Rahmenbedingungen zu schaffen. Diese Rahmenbedingungen 

werden immer besser. Es ist so, dass es auch aus meiner Sicht kein Wunder ist, wenn ein 

Sportler an der Spitze dieses Referates steht. Weil ich glaube, dass auch von daher das 

politische Herz da ist, um auch eine gute Politik zu schaffen, um die Strukturen und die 

Rahmenbedingungen für eine sinnvolle Freizeitgestaltung im Sport im Burgenland zu 

ermöglichen. 

Ich gebe dem Kollegen Resetar Recht, wenn er sagt, Spitzensport und 

Breitensport sind keine Gegensätze, sondern müssten in einer Symbiose gesehen 

werden. Ohne Spitzensport gibt es keinen Breitensport. Ohne Breitensport kann sich auch 

kein Spitzensport entwickeln, wie man an den vielen Sportarten sieht. Wenn in Österreich 

eine Sportart sehr breit gefächert betrieben wird, dann ist auch die Wahrscheinlichkeit 

höher, dass wir dort Spitzenleute hervorbringen und umgekehrt. Wenn man Spitzenleute 

hat, wie früher im Tennisbereich, dann ist es klar, dass der Breitensport davon profitiert. 

Es ist so, dass wir 1,9 Millionen Euro und 40.000 Euro heuer zusätzlich budgetiert 

haben. Vor alle stechen einige Punkte hervor. Das Bundes-Segelleistungszentrum. Hier 

gibt es eine finanzielle Aufteilung: ein Drittel Bund, ein Drittel Land und ein Drittel 

Gemeinde. Dass sich das Land dazu bekannt hat, hier mitzufinanzieren ist, glaube ich, ein 

Zeichen, dass dieser Sport für das Burgenland immer wichtiger wird. Wir haben auch in 

Hinblick auf die Olympischen Spiele einige „heiße Eisen“. Ich glaube, für das Burgenland 

ist eine Verknüpfung mit dem Tourismus auch vom Mehrwert her legitim. Es ist auch 

vorbildlich, wenn man in diesem Bereich die angesprochenen 280.000 Euro heuer 

investiert. 

Im Bereich der allgemeinen Sportförderung, der zweite große Brocken, wird es 

Investitionssummen in der Höhe von 381.500 Euro geben, also auch eine sehr hohe und 

erquickliche Zahl. 

Was ich noch besonders herausstreichen möchte, ist das Schulsportmodell der 

Golf-HAK Stegersbach. Ich glaube man hat hier diesem Sport mit Weitblick sozusagen 

auch von Landesseite Aufmerksamkeit geschenkt. Ich bin zwar selbst kein Golfer, aber 

man sieht, dass dieser Boom, der einmal auf Tennis fokussiert war, jetzt auf den Golfsport 

übergreift, und dass dieses Schulsportmodell Golf-HAK in Stegersbach ein 

zukunftsweisendes und fortschrittliches Sportmodell im Burgenland darstellt.



Schließlich sei auch dazugesagt, dass wir im Bereich Trendsportarten mit 72.000 

Euro, also ungefähr einer Million Schilling, auch Tribut zollen. Tatsache ist, dass in diesen 

Sportarten vermehrt Jugendliche tätig sind, wie zum Beispiel im Beach-Volleyballbereich 

oder im Skaterbereich, um nur einige hier herauszustreichen. 

Schließlich möchte ich auch - gleich dem Kollegen Resetar - herausstreichen, 

dass wir Sozialdemokraten es nicht nur als legitim ansehen, sondern als wichtig ansehen, 

dass bei der Spitzensportförderung eine Aufstockung vorgenommen wurde, von 363.000 

Euro auf 400.000 Euro. Es werden vor allem Spitzensportler unterstützt bei den Reisen zu 

ihren Wettkämpfen, bei Meisterschaftsteilnahmen, auf höchster Ebene, wie 

Europameisterschaften oder Weltmeisterschaften. Der Grund für diese Erhöhung ist klar 

ersichtlich: weil es auch im Burgenland ein erhöhtes Maß an Erfolgen auf nationaler und 

internationaler Ebene gibt. Als aktuelles Beispiel seien hier noch einmal die Segler 

hervorgestrichen, aber auch die Kickboxer. 

Im Sportstättenbau, auch ein Bereich der weit über dem burgenländischen Sport 

hinaus wirkt und auch für die Vereine sehr wichtig ist, ist der nächste große Brocken des 

Budgets enthalten, mit 472.000 Euro. Ich glaube, das ist eine Maßnahme, die, wie gesagt, 

nicht nur für die Vereine wichtig ist, sondern auch die Wirtschaft im klein- und 

mittelbetrieblichen Niveau mitpartizipieren lässt. Es ist, glaube ich, eine lange Tradition, 

dass durch diese Sportstättenförderung ein Impuls, eine Initialzündung gesetzt wird, dass 

auch wirklich die Vereine sozusagen, mit dem Geld, das das Land ihnen zur Verfügung 

stellt, erst in der Lage sind, ihre Sportstätten auf das Niveau zu bringen, wie sie einer 

sinnvollen Freizeit- und Sportgestaltung angepasst und angemessen ist. (Beifall bei der 

SPÖ) 

Der Aufwand bei den sportmedizinischen Untersuchungen, der bisher nur mit 

einer Ansatzpost budgetiert war, wird auf 40.000 Euro aufgestockt. Das ist wichtig. Auch 

da sind wir mit der ÖVP einer Meinung, wobei das von Ihnen gebrachte Beispiel mit dem 

Jugendlichen ein bisschen ein problematisches ist, weil Sie auch als 

Sportfußballfunktionär eines kleinen burgenländischen Fußballvereines wissen, dass jetzt 

Jugendliche bevor sie diesen Sport ausüben zum Arzt gehen und ärztlich untersucht 

werden müssen. Das heißt, bevor sie überhaupt - im Fußballbereich zumindest - den 

Sport ausüben dürfen, sowohl in den Nachwuchsmannschaften beziehungsweise bis zur 

Kampfmannschaft, müssen sie jetzt auch ein ärztliches Attest haben. Das halte ich auch 

für sinnvoll, denn solch tragische Unfälle sollten soweit wie möglich minimiert werden. 

Schließlich bekennt sich die Sozialdemokratie - und damit bin ich schon beim 

Abschluss - dazu, dass wir für die Vereine, die ein Aushängeschild für den 

burgenländischen Sport bilden - und hier gibt es nun einmal auch da und dort Neid, wie 

ich lese -, der SV Mattersburg im Fußballbereich und die beiden Basketballvereine 

Mattersburg und Oberwart, auch als Land ein Zeichen setzen und diese Vereine mit 

knapp zwei Millionen Schilling oder 145.000 Euro fördern. 

Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass im Burgenland mit der 

Schaffung des Sportpools - eine Initiative von Landeshauptmann Hans Niessl - ein 

Modellversuch gestartet wurde, der österreichweit für Aufsehen gesorgt hat und der 

hervorragend funktioniert. Das Neue und Interessante darin ist, dass man hier eine 

Symbiose hat mit dem Land, aber auch die Initiative von Landeshauptmann Niessl 

dahingehend gegangen ist, hier auch die Wirtschaft einzubinden. Insgesamt stehen in 

diesem Sportpool rund 100.000 Euro zur Verfügung, mit dem Ziel „Klasse statt Masse“ zu 

produzieren. Dieser Sportpool hat österreichweit für Aufsehen gesorgt. Er ist absolut 

4959

4960 



unpolitisch besetzt, um das auch gleich dazuzusagen, und es ist eine Einrichtung, die wir, 

glaube ich, nicht missen möchten. 

Das ist sozusagen - damit schließt sich der Kreis - der Beweis dafür, dass der 

Sport im Burgenland bei Landeshauptmann Hans Niessl in guten Händen ist. Die SPÖ 

wird diesem Budget natürlich zustimmen. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Zu Wort gemeldet 

hat sich der Herr Landeshauptmann. 


Landeshauptmann Niessl: Herr Präsident! Hohes Haus! Ich danke den beiden 

Debattenrednern für ihre Beiträge zum Budgetkapitel Sport. Tatsache ist, dass in Zeiten, 

wo es keine neuen Schulden im Budget gibt, es natürlich schwierig ist, die Budgets 

anzuheben. Wir versuchen immer wieder, Budgetposten zu reduzieren und einzusparen. 

Das Sportbudget wurde um 76.600 Euro angehoben. 

Diese Anhebung ist aus mehreren Gründen notwendig. Einerseits deswegen, weil 

burgenländische Sportlerinnen und Sportler immer großartigere Erfolge erzielen können 

und damit, nach unseren Richtlinien, auch in größerer Form gefördert werden müssen. 

Das zeigt aber auch, dass gerade in den letzten Jahren die sportlichen Leistungen 

unserer Athletinnen und Athleten zugenommen haben und dass die Rahmenbedingungen 

im Burgenland gute sind. 

Es zeigt sich aber auch, dass wir im Burgenland 1.200 Sportvereine und ebenfalls 

Tausende freiwillige, ehrenamtliche Sportfunktionäre haben; so viele wie noch nie in der 

Geschichte des Burgenlandsports. Diesen Funktionärinnen und Funktionären bin ich 

natürlich für ihre idealistische Tätigkeit sehr dankbar. 

Wenn Sie anregen, dass Sportlehrer angestellt werden, so kann ich dem nur 

beipflichten. Wenn wir diese fünf zusätzlichen Stunden für die Nachmittagsbetreuung 

bekommen, dann gibt es sicher auch Möglichkeiten, am Nachmittag, im Rahmen dieser 

Bundesstunden, arbeitslose Lehrer anzustellen, die vor allen Dingen sich mit dem 

Schwerpunkt Sport beschäftigen. Das ist ganz wichtig, weil wir in der Vergangenheit 

immer wieder von der täglichen Turnstunde gesprochen haben und diese tägliche 

Turnstunde nach wie vor, auch in Zeiten wie diesen, ein Ziel sein sollte. Durch die fünf 

Stunden können wir diesem Ziel vielleicht ein bisschen näher kommen. In der 

Vergangenheit wurden in manchen Schulen die Sportstunden nicht ausgeweitet und nicht 

in Richtung tägliche Turnstunde entwickelt, sondern eher reduziert. 

Zu den einzelnen Budgetposten. Bei der allgemeinen Sportförderung ist es mir 

wichtig, dass vor allem auch die qualifizierten Trainer gefördert werden. Ich glaube, dass 

es sehr viel darauf ankommt und die Basis für den Erfolg gelegt wird, wenn entsprechend 

qualifizierte Trainer zur Verfügung stehen. Deswegen liegt bei der allgemeinen 

Sportförderung auch der Schwerpunkt auf die Einsetzung von geprüften, qualifizierten 

Trainern. 

Wir haben im Bereich des Sports einige Einrichtungen im Burgenland, die wirklich 

einzigartig sind. Österreichweit einzigartig! Es wurde teilweise auch darauf hingewiesen. 

Zum Beispiel dieses Schulsportmodell BSSM in Oberschützen - burgenländisches Schule 

& Sport Modell -, wo ich selbst dort war, wo ich mich vor Ort davon überzeugt habe, wie



professionell dort von den Professoren, von den Trainern gearbeitet wird, nach neuesten 

wissenschaftlichen Erkenntnissen, wie diese Schule in Zusammenarbeit mit Sport - 

Medizin, Sport - Wissenschaft und schulischer Ausbildung agiert. Eine vorbildliche 

Einrichtung, wo wir 18.200 Euro und für jede weitere Klasse 3.600 Euro zur Verfügung 

stellen. 

Weiters einzigartig im Burgenland ist das Schulsportmodell Golf-HAK 

Stegersbach. Die Finanzierung ist ident mit dem burgenländischen Schule & Sport Modell 

in Oberschützen. 

Sie haben Recht, was die Bundesfußballleistungszentren betrifft, nämlich dass es 

in der Vergangenheit und auch im kommenden Budget eine Förderung in der Höhe von 

65.400 Euro gibt. Hier wird auf die Aus- und Weiterbildung des Fußballnachwuchses 

gesetzt und diese Ausbildung auch unterstützt. 

Einzigartig ist aber auch unser Bundesleistungszentrum für den Segelsport, das in 

Neusiedl am See in diesem Jahr eröffnet wurde. Was Stams für den Skisport ist, soll 

Neusiedl für den Segelsport werden: Eine moderne, zukunftsweisende Einrichtung, wo 

auch in Zukunft mit der Sportwissenschaft, mit der Sportmedizin kooperiert wird, wo junge, 

talentierte Sportler ausgebildet werden, wo Hochleistungssportler für den Wettkampf, für 

Olympische Spiele vorbereitet werden. Dieses Leistungszentrum ist auch das Ergebnis 

einer sehr guten Zusammenarbeit zwischen der Stadtgemeinde Neusiedl, zwischen dem 

Land und dem Bund. 

Die Spitzensportförderung - das habe ich bereits gesagt - wurde auf 400.000 Euro 

angehoben. Gerade in den letzten Wochen, in den letzen Monaten, hat es in diesem 

Bereich großartige Erfolge der burgenländischen Sportlerinnen und Sportler gegeben. Ich 

möchte hier in erster Linie unsere Paradesegler nennen: Geritzer, Spitzauer und Georg 

Tischler, der im Behindertensport Weltmeister geworden ist und als Behinderter ebenfalls 

nach den neuesten Erkenntnissen der Sportmedizin trainiert und dabei vom 

Burgenlandsport auch entsprechend unterstützt wird. Vor allem auch unsere Kickboxer, 

die bei den Weltmeisterschaften in Florida Weltmeister geworden sind und die ebenfalls 

während des ganzen Jahres ausgezeichnete Leistungen geboten haben. 

Für den Aufwand für sportmedizinische Untersuchungen sind 40.000 Euro 

veranschlagt. Herr Kollege Resetar, eines muss ich Ihnen sagen, wir sind aufgrund der 

EU-Richtlinien verpflichtet, Dopingkontrollen durchführen. Ich persönlich bin auch dafür 

und kann Ihnen als ehemaliger Sportler auch sagen, warum ich dafür bin. Weil Doping für 

die Gesundheit auch langfristig negative Auswirkungen hat, weil Doping nichts mit 

Fairness im Sport zu tun hat und Hochleistungssportler absolut keine Dopingmittel 

nehmen sollten. 

Immer wieder passiert es, gerade in der Vorbereitungszeit … (Abg. Ing. 

Strommer: Es kann doch nicht Aufgabe der Veranstalter sein, die Kontrolle zu 

organisieren.) Vom Veranstalter rede ich doch gar nicht! Gedopt wird nicht beim 

Wettkampf. Gedopt wird in der Vorbereitungsphase, wenn Sie wissen, wie sich das Ganze 

im Sport verhält. Dort liegt das Problem. 

Heutzutage dopt sich kein Mensch mehr in der Wettkampfphase, sondern heute 

erfolgt Doping in der Vorbereitungsphase, damit man intensiver trainieren kann, damit 

man drei Trainingseinheiten noch zusätzlich machen kann, damit der Körper das 

verkraftet. Deswegen muss sich der Athlet in der Wettkampfphase nach der EU-Richtlinie 

4961

4962 



einer unangemeldeten Dopingkontrolle unterziehen. Nur wenn er das macht, kann er auch 

die entsprechenden Förderungen kriegen. Das ist grundsätzlich richtig, weil das auch den 

Wettkampf verfälscht, weil das nichts mit Fairplay zu tun hat, weil sich das gegen die 

Gesundheit richtet und weil das kein natürlicher Trainingsaufbau ist, sondern durch 

künstliche Mittel unterstützt wird. Deswegen ist es wichtig, dass gegen Doping 

Untersuchungen durchgeführt werden. Dafür trete ich auch persönlich ein, weil Fairplay 

für mich im Sport einen sehr hohen Stellenwert hat. 

Was neu ist, Herr Kollege Resetar, sind die Sonderprojekte im Fußball, die in der 

Vergangenheit nicht gefördert wurden, wo ich das erste Mal im vergangenen Jahr dem 

Burgenländischen Fußballverband, nicht nur für die Bundesleistungszentren finanzielle 

Zuwendungen gegeben habe, sondern auch für die Sonderprojekte, nämlich für die LAZ, 

wie sie in der Abkürzung heißen. 

Auch hier ist eine Anhebung des Budgets erfolgt. Dieser Budgetposten wird erst 

seit dem letzten Jahr geführt und wurde für das nächste Jahr, für das Jahr 2004, um 7.300 

Euro angehoben, weil diese LAZ vom Burgenländischen Fußballverband auch in 

entsprechender Form ausgebaut werden. Selbstverständlich werden wir diese finanziellen 

Zuwendungen auch in Zukunft evaluieren und werden schauen, wie viele LAZ gibt es, wie 

viele Kinder, Jugendliche werden dort ausgebildet und werden nach diesen Kriterien die 

Förderungen in Zukunft vergeben. 

Zum Sportpool. Im Sportpool stehen 100.000 Euro zusätzlich für den Spitzensport 

zur Verfügung. Diese finanziellen Mittel sind im Landesbudget nicht budgetiert. Diese 

Mittel stellt die Wirtschaft, nicht nur des Burgenlandes, sondern auch außerhalb des 

Burgenlandes, für den Burgenlandsport zur Verfügung. 30 burgenländische 

Spitzensportlerinnen und Spitzensportler werden bereits gefördert. 

Die Auswahl, wer gefördert wird, treffe nicht ich. Das machen die Sportjournalisten 

des Burgenlandes. Alle renommierten Sportjournalisten aller Zeitungen und Medien sind 

im burgenländischen Sportpool vertreten. Sie fassen nach langen Diskussionen 

einstimmige Beschlüsse, welche Sportlerinnen und Sportler gefördert werden. Wir 

konnten gerade über den Sportpool die Spitzensportler, die Weltmeister geworden sind, 

die sich für Olympische Spiele vorbereiten, in entsprechender Form fördern, sodass sie 

zusätzliche Trainingseinheiten machen können, dass sie neues Trainingsgerät bekommen 

und dass sie Trainingslager durchführen können. Ich glaube, dass das ein neuer und 

richtiger Weg ist, weil auch die Wirtschaft durch die Werbung bei diesen 

Spitzenathletinnen und Spitzenathleten profitiert. 

Ich möchte mich für die Debattenbeiträge bedanken. Ich bin überzeugt davon, 

dass auch die Arbeit des Sportbeirates erfolgreich war, weil die Beschlüsse einstimmig 

gefasst wurden. Auch hier wurde oft sehr lange diskutiert, aber schlussendlich ein 

gangbarer Weg für alle Vertreter gefunden. Ich bin überzeugt davon, dass wir diesen 

erfolgreichen Weg für den Burgenlandsport auch in Zukunft fortsetzen sollten. (Beifall bei 

der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Andrea 

Gottweis. 

Bitte Frau Abgeordnete.



Abgeordnete Andrea Gottweis (ÖVP): Geschätzte Damen und Herren! Ich werde 

ganz kurz zu den Themen Familie, Jugend und Kindergärten Stellung nehmen. 

Eines möchte ich vorausschicken, dass wir von der ÖVP grundsätzlich dafür 

eintreten, dass Mütter und Väter unterstützt werden, ihrem Wunsch nach einem Leben in 

der Familie mit den beruflichen und wirtschaftlichen Gegebenheiten in Einklang zu 

bringen. Das verlangt viel an Bewusstseinsbildung, das verlangt aber auch das 

Vorhandensein von flexiblen Kinderbetreuungseinrichtungen. 

„Mit dem neuen Kindergartengesetz, das im September 2002 in Kraft getreten ist, 

liegt ein weiterer Quantensprung im Interesse der Eltern und Kinder vor. Gerade was die 

Öffnungszeiten, die Ferienregelung oder das Angebot von Plätzen in Kinderkrippen 

betrifft, wird den Wünschen der Eltern verstärkt Rechnung getragen. Die neue 

Ferienregelung legt fest, dass jeder Kindergarten insgesamt drei Wochen im Jahr 

geschlossen halten muss. Diese Novelle wird vor allem für die Eltern Erleichterungen mit 

sich bringen, da die Betreuung ihrer Kinder somit flexibler gestaltet werden kann.“ 

Sie werden vielleicht glauben, das war eine Presseaussendung vom 

Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl, aber es war der Leitartikel im letzten 

Familienjournal von der Landesrätin Verena Dunst. Es freut mich einerseits, dass sich die 

Frau Landesrätin so positiv über diese Novelle äußert, was sie aber dazu beigetragen hat, 

dass es zu dieser Novelle gekommen ist, das frage ich mich. (Zwischenrufe aus den 

Reihen der ÖVP: Nichts!) Bei den stattgefundenen Parteienverhandlungen waren ihre 

Wortmeldungen äußerst spärlich, und soweit ich mich erinnern kann, sind Sie Frau 

Landesrätin dann im Vorfeld des Abschlusses der Verhandlung für eine totale 

Liberalisierung eingetreten. Nur die ÖVP hat darauf geachtet, dass auch die Interessen 

der Kinder berücksichtigt werden und dass auch diese fünf Wochen Ferien im Gesetz 

verankert werden. (Abg. Illedits: Nein, das kann es doch gar nicht sein.) 

Weiters wurde vom Landeshauptmann-Stellvertreter auch erreicht - es wurde 

schon erwähnt -, dass für die Fortbildung der KindergärtnerInnen zusätzliche 6.000 Euro 

im nächsten Jahr zur Verfügung stehen und ein großer Posten, nämlich 100.000 Euro, für 

die psychologische Betreuung im Kindergartenwesen vorhanden ist. Eine Aufstockung der 

Dienstposten bei den AssistenzkindergärtnerInnen ist ebenfalls erfolgt - wir haben es 

schon gehört -, nämlich von 7,5 auf 13,25. 

Natürlich ist der zuständige Referent Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl 

immer wieder bestrebt, Verbesserungen einzufordern. Er setzt sich natürlich ein, dass es 

in Zukunft zur stärkeren Förderung der Horte kommt, wo wir sicher noch einen 

Nachholbedarf im Burgenland haben, dass aber auch in jedem Kindergarten mindestens 

eine Helferin verpflichtend installiert werden soll und dass auch der beitragsfreie 

Kinderbetreuungsplatz für einkommensschwache Familien im Burgenland ein Ziel ist. 

(Beifall bei der ÖVP) Wenn es in diesem Bereich zu einer Unterstützung vom Bund 

kommt, sind wir natürlich dankbar und begrüßen das. 

Bei dem diese Woche stattgefundenen Kinderbetreuungsgipfel, zu dem die 

Landeshauptleute eingeladen waren, wurden keine durchschlagenden Erfolge erzielt. Herr 

Landeshauptmann, wenn Sie zu diesem Gipfel eingeladen wurden und natürlich nicht 

selbst an diesem Gipfel teilnehmen konnten, dann frage ich mich, warum Sie nicht den 

zuständigen Referenten zu dieser Tagung schicken, sondern die Frau Landesrätin Dunst? 

Der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl setzt sich wirklich für die Interessen der 

4963

4964 



Kinder und der Eltern im Burgenland und auch für dementsprechende Verbesserungen 

ein, was man von der SPÖ nicht behaupten kann. 

Wir haben es schon gehört, bei den Tagesmüttern, wo der Herr Landesrat Rezar 

zuständig ist, wird seit Jahren gemauert. Der von mir eingebrachte Entschließungsantrag 

wird seit fast zwei Jahren geschoben, und wir sind von einer gesetzlichen Verankerung 

der Tagesmütter weit entfernt. Es freut mich zwar, dass im heurigen Budgetvoranschlag 

eine Ausweitung der Mittel für die Tagesmütter in der Höhe von 22.000 Euro vorgesehen 

ist, aber im Vergleich zu anderen Bundesländern ist das ein äußerst lächerlicher Betrag. 

Noch ein Wort zu dem Thema Ganztagsschulen. Die SPÖ fordert jetzt auf 

Bundesebene 100.000 Ganztagsschulplätze. Ich habe heute von Ihnen, Frau Kollegin 

Spieß, mit Freude vernommen, dass es sich um eine freiwillige Maßnahme handeln soll. 

Das geht aber aus Ihren Pressemeldungen nicht klar hervor, denn, das, was von Ihnen 

gefordert wird, ist ja derzeit rechtlich möglich, denn die Schulpartnerschaft kann 

beschließen, dass eine ganztägige Schulform stattfindet. 

Uns als ÖVP ist es vor allem wichtig, dass es zu keinem ganztägigen Unterricht 

kommt und dass dies auf keinen Fall verpflichtend ist. Wir treten natürlich für eine 

Verringerung von Lernstress am Abend, für den Wegfall der Nachhilfekosten und für eine 

leichtere Vereinbarkeit von Familie und Beruf ein. Aber das muss möglich sein, ohne dass 

die Kinder ganztägig in der Schule bleiben müssen. Die Sozialisation der Kinder erfolgt 

nämlich auch in Vereinen, in Organisationen, welche auf die Neigungen der Kinder 

eingehen. Kinder brauchen vielfältige Kontakte, Freunde, Freiräume, Freundschaften und 

Rückzugsmöglichkeiten. Das ist sicher nicht möglich, wenn sie ganzen Tag demselben 

Lehrer überantwortet werden. (Abg. Dr. Ritter: Das werden wir den Lehrern sagen.) 

Nachmittagsbetreuung - ja, aber keinen ganztägigen Unterricht. 

Eines möchte ich schon betonen: Für uns von der ÖVP ist die beste Form der 

Betreuung die, die in der Familie durch die Mutter und den Vater stattfindet. (Abg. Mag. 

Vlasich: Hört auf!) Ich möchte jenen danken, die temporär bereit sind, sich voll ihren 

Kindern zu widmen. Es muss jedoch jede Frau und jede Familie die Wahlmöglichkeit 

haben, und das verlangt natürlich das notwendige Angebot. 

Es muss aber auch darum gehen, unseren Kindern in der Familie den 

emotionalen Lebensraum von Nähe, Verbindlichkeit und Zuverlässigkeit zu bieten. Den 

brauchen sie, um sich gut entwickeln und entfalten zu können. Die gestörte Eltern - Kind - 

Beziehung ist eine der größten Gefahren für unsere Jugend, und das kann auch der 

Grund für Satanskult, Sekten, Drogen und anderen Gefahren sein. Wie überhaupt der 

Kampf gegen Sekten, Drogen und der Jugendschutz im Mittelpunkt der Arbeit des 

Jugendreferates steht. Hier gilt es zu sensibilisieren, den Eltern Hilfe anzubieten, durch 

Information, aber auch durch gezielte Veranstaltungen. 

Die Zukunft sind unsere Kinder und unsere Jugend. Es gilt, sie zu einem 

partnerschaftlichen Miteinander unter den Geschlechtern, Nationen, Rassen und 

Religionen zu erziehen. Deshalb ist auch im Budget wieder ein Betrag für den Aufbau von 

internationalen Kontakten, nämlich 21.800 Euro, und für die EU-Austauschprojekte 29.100 

Euro vorgesehen. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir haben schon gehört, dass vorige Woche eine Bildungsreise des 

Landesjugendforums und Landesjugendreferates nach Budapest stattgefunden hat. Diese 

Veranstaltung dient dem Knüpfen und dem Aufbau von Kontakten zu ungarischen



Jugendorganisationen, denn nur durch ein gegenseitiges Verständnis, durch persönliche 

Kontakte und Erfahrungen ist es möglich, ein friedliches Zusammenleben in einem 

geeinten Europa zu erreichen. 

Noch mal zu Ihrer Kritik, Herr Kollege Klubobmann Illedits, die Jugendlichen 

könnten sich im Jugendbeirat und im Jugendforum nicht dementsprechend äußern, 

könnten dort nichts mitbestimmen. Dass alle Jugendlichen eingeladen werden, das 

werden Sie wohl selbst erkennen, ist nicht möglich. Dass aber die Vertreter der 

Jugendlichen, die Jugendorganisationen, nicht an den Sitzungen teilnehmen, das finde 

ich, ist eine Ignoranz von manchen Organisationen gegenüber ihren Mitgliedern. (Beifall 


Nur ein Beispiel, Herr Kollege Illedits, das schon angeschnitten worden ist. Es gibt 

heuer das erste Mal ein gemeinsames Projekt „Ohne Handicap“ des Landesjugendforums 

und des Landesjugendbeirates, wo alle 19 Organisationen beschlossen haben, ein 

gemeinsames Projekt - behinderte und nicht behinderte Jugendliche - in der Projektwoche 

vom 20. bis 30. Oktober durchzuführen. 

Sie wissen, Herr Kollege Gossy, wie oft Sie bei den Arbeitskreissitzungen 

anwesend waren, nämlich dreimal von den acht abgehaltenen Sitzungen, und der 

Vertreter der Kinderfreunde war ebenfalls nur dreimal anwesend. Nur soviel, was das 

Engagement und den Einsatz betrifft. 

Da stellt sich bei manchen Organisationen schon die Frage, ob die 

Basisförderung, die mit 65.400 Euro veranschlagt wird, wirklich gerechtfertigt ist? Ob es 

nicht zu einer Umstellung, zu einer verstärkten Projektförderung kommen sollte? Wenn es 

einer Organisation nicht einmal möglich ist, an diesen wenigen Sitzungen, die vier- oder 

fünfmal im Jahr stattfinden, teilzunehmen und auch kein Vertreter einer Organisation 

kommen kann, dann frage ich mich: Was macht diese Organisation wirklich? Vertritt sie 

Jugendliche und arbeitet sie mit Jugendlichen? 

Wenn es eine Organisation - zum Beispiel mit 3.358 Mitgliedern wie die Junge 

Sozialdemokratie - nicht schafft, im Rahmen dieses gemeinsam beschlossenen Projektes 

eine Aktion innerhalb von zehn Tagen zu starten, dann glaube ich, wäre es besser, über 

den Erfolg des Jugendreferates nichts zu sagen. Die Aktivitäten des Jugendreferates sind 

vielfältig. Wir haben es gehört: Grenzüberschreitende Treffen, Seminare, Info- 

Veranstaltungen, Alpha-Card, Konzerte, Haus in Altenmarkt, Wettbewerbe, die Homepage 

und äußerst viele sonstige Aktivitäten noch. 

Geschätzte Damen und Herren! Trotz der ausgabenseitigen Sparmaßnahmen 

wurde erreicht, dass durch Umschichtungen im kommenden Jahr 

Schwerpunktmaßnahmen im Bereich Jugend realisiert werden können. Wir stimmen dem 

Budgetvoranschlag zu. (Beifall bei der ÖVP) 


Abgeordnete Gossy. 


Abgeordneter Gossy (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Werte 

Kolleginnen und Kollegen! Herr Klubobmann Berlakovich! Es ist zwar schon zu 

fortgeschrittener Stunde, und es war auch bei Ihren Ausführungen schon 13.00 Uhr. Hier 

4965

4966 



haben Sie einen Lobesgesang auf die Bundesregierung abgegeben. (Abg. Dipl.Ing. 

Berlakovich: Das stimmt nicht!) Ich möchte Ihnen einen recht schönen guten Morgen 

wünschen, weil Sie dürften doch in den letzten drei Jahren einiges verschlafen haben. 

(Abg. Ing. Strommer: Aber Sie sind verspätet gekommen.) 

Aber richtig gekommen, wie immer. Sehen Sie sich einmal die Arbeitslosenzahlen, 

die in den letzten drei Jahren exorbitant gestiegen sind, an. Wahrscheinlich ein Ausfluss 

der von Ihnen so hoch gelobten Wirtschaftspolitik der schwarz-blauen Regierung. (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: 4,1 Prozent - niedrigste Rate in Europa!) Selbst Vizekanzler Mag. 

Herbert Haupt hat öffentlich bestätigt, dass die Wirtschaftspolitik - soferne es eine 

Wirtschaftspolitik gegeben hat - von Minister Bartenstein gescheitert ist. 

210.000 Arbeitslose und fast 40.000 Arbeitslose in Schulungen sprechen, glaube 

ich, mehr als eine deutliche Sprache. Dieses Parken von 40.000 Arbeitslosen in 

Schulungen wurde von der Freiheitlichen Partei immer sehr stark kritisiert. Sie haben, 

solange die SPÖ noch Regierungsverantwortung getragen und das Sozialministerium 

innegehabt hat, immer vom „Verschönern der Statistik“ gesprochen. Deshalb seien Leute 

in Schulungen gegeben worden. Noch nie, wie in den letzten drei Jahren, hat es so viele 

Leute in kurzfristigen Schulungen gegeben, damit die Arbeitslosenstatistik geschönt wird. 

Und so geschönt wird, wie noch nie! 

Noch ärger und wahrscheinlich auch peinlicher für den „Wirtschafts- und 

Arbeitslosenminister“ Bartenstein müsste sein, wenn er sich die Entwicklung der 

Jugendarbeitslosigkeit und die Entwicklung am Lehrstellenmarkt ansieht. In den 

vergangenen drei Jahren ist die Jugendarbeitslosigkeit um fast 60 Prozent geradezu 

explodiert. Österreich fehlen zirka 13.000 Ausbildungsplätze. Allein im Burgenland sind 

zurzeit etwa 500 Jugendliche auf der Suche nach einem Lehrplatz. Das Verhältnis 

Lehrstellensuchende zu offenen Lehrstellen beträgt 1 zu 5. Also fünf Jugendliche kommen 

auf einen gemeldeten Lehrplatz. Das ist nicht gerade rosig für die Jugendlichen. 

Hier fehlt es der Bundesregierung an Ideen und Konzepten, um diese Misere zu 

bewältigen. Das Einzige, das Ihnen, Herr Klubobmann, zu dieser Situation eingefallen ist, 

sind Geschenke im Arbeits- und Sozialrecht zugunsten der Arbeitgeber und zum Schaden 

der Lehrlinge und derer Eltern und Erziehungsberechtigter. 

Hier möchte ich einige Beispiele nennen. Ich weiß, ich habe diese schon genannt, 

aber ich will sie natürlich in Erinnerung halten. Hier wäre zu erwähnen die Verlängerung 

der Probezeit von zwei auf drei Monate. Dies hat zur Folge, dass es besonders im 

Gastgewerbe immer wieder zu beobachten ist, dass Lehrlinge aufgenommen werden, in 

der Saison billige Hilfsarbeiter abgeben, und wenn die Saison vorbei ist, innerhalb von 

drei Monaten, kann das Lehrverhältnis ohne Angabe von Gründen in der Probezeit 

aufgelöst werden. 

Verkürzung der Behaltefrist. Dies ist für jene nicht gerade angenehm, die zum 

Bundesheer müssen und den Einberufungsbefehl noch nicht haben. Hier verlieren sie 

nach einer gewissen Zeit den Kündigungsschutz. Sie stehen auf der Straße und haben 

vor dem Bundesheer oft monatelang kein Einkommen. 

Die Arbeitszeit wurde verlängert im Gastgewerbe für Lehrlinge bis 23.00 Uhr. Die 

Einschränkung der Jugendanwaltschaft auf Arbeitslosengeld. Ein Jugendlicher, der 

arbeitslos wird, bekommt auch weniger Arbeitslosengeld. Entfall der Krankenversicherung 

im ersten Lehrjahr. Ganz abgesehen von der Erhöhung bei Steuern und Gebühren, wie



zum Beispiel der Führerscheingebühr, wenn ein Jugendlicher den Führerschein machen 

will, damit er seinen Lehrplatz beziehungsweise seinen Arbeitsplatz leichter und 

bequemer erreichen kann. Ganz zu schweigen von der Steuerquote, die bei fast 47 

Prozent liegt. Ein Spitzenwert in der Zweiten Republik. 

Obwohl doch einige gute Ideen von Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl zur 

Thematik Jugend kommen, habe ich wirklich mit Befremden festgestellt, dass er hier in 

dasselbe Horn wie Vertreter der Wirtschaftskammer bläst und dort sagt, es seien 

deswegen so viele Lehrstellensuchende auf dem Arbeitsmarkt, weil die Lehrlinge ganz 

einfach zu teuer sind. 

Die ganzen Punkte, die ich aufgezählt habe, wurden in diesen letzten drei Jahren 

zu Ungunsten der Lehrlinge beschlossen. Es ist, glaube ich, keine Verbesserung, im 

Gegenteil noch, eine Verschlechterung auf dem Lehrstellenmarkt ersichtlich. (Abg. Andrea 

Gottweis: Plus fünf Prozent!) Und hier, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, hätte ich mir 

schon erwartet, dass Sie sich hinter die Jugendlichen stellen und nicht als Sprachrohr der 

Wirtschaftskammer tätig sind. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Wir sind uns 

aber schon einig, dass wir die Bedingungen verändern müssen.) 

Das was Sie hier ansprechen, würde zu einer eigenen Diskussion führen. In der 

letzten Zeit wurde auch der Lehrplan entrümpelt und gewisse Dinge herausgenommen. 

Nur ist es ja jetzt auch nicht so, dass sich auf einmal alle Arbeitgeber von heute auf 

morgen an die Lehrlings- und Jugendschutzbestimmungen halten. 100-prozentig nicht. Es 

gibt vielleicht Verbesserungen, darüber kann man reden, aber bestimmt nicht 

Verschlechterungen im Arbeitslohn oder im Sozialrecht. Da werden wir bestimmt nicht 

unsere Zustimmung geben. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Zum Beispiel: 

Wenn ein Zimmerer oder ein Dachdecker nicht auf das Dach klettern darf.) 

Ich habe Werkzeugmacher gelernt und durfte im ersten Jahr aus einem ganz 

einfachen Grund auch nicht an den Maschinen arbeiten. Das waren nämlich teure 

Fräsmaschinen, teure CNC-gesteuerte Maschinen, teure Funkenerosionsmaschinen, die 

es auch damals schon gab. Das ist, glaube ich, auch ein bisschen ein Selbstschutz für 

den Arbeitgeber, dass er einen Lehrling nicht gleich an so teuren Maschinen arbeiten 

lässt. 

Jetzt erzählen Sie mir: Was macht, zum Beispiel, ein Dachdecker in der ersten 

oder zweiten Woche auf dem Dach - außer vielleicht Spatzen füttern? Er muss doch 

zuerst einmal die Grundkenntnisse lernen. Im zweiten und dritten Lehrjahr darf er dann 

sehr wohl auf das Dach. (Zwiegespräche bei den Abgeordneten) Aber über diese Sache 

können wir diskutieren. 

Dabei, werte Kolleginnen und Kollegen, gibt es taugliche und auch schon 

bewährte Mittel, um der prekären Situation am Lehrstellenmarkt Herr zu werden. Es gibt 

schon lange Vorschläge des ÖGB und auch der Sozialdemokratischen Partei, wie man 

den Arbeit suchenden Jugendlichen eine faire Chance auf einen Ausbildungsplatz und 

somit auf eine gesicherte Zukunft bieten kann. 

Vor zirka eineinhalb Jahren hat Prokurist Blum das Vorarlberger Lehrlingsmodell 

in Eisenstadt vorgestellt. Es waren dort Vertreter der Parteien und der Sozialpartner 

eingeladen. Alle haben recht andächtig gelauscht. Dieses System, das er vorgestellt hat, 

war wirklich ein sehr gutes System. Nur ist leider in diesen eineinhalb Jahren nicht viel 

passiert. Wir haben dann die Sache in die Hand genommen. Vor einigen Wochen haben 

4967

4968 



Landesrat Rezar, Klubobmann Illedits und ich Vorarlberg einen Besuch abgestattet und 

uns die Lehrlingsausbildung, das Vorarlberger Modell, das viel gerühmte Vorarlberger 

Modell vor Ort angeschaut. Ich muss wirklich sagen, dass wir gestaunt haben, was die 

Vorarlberger dort auf die Beine gestellt haben. Das ist wirklich sehenswert. Ich würde Sie 

wirklich ersuchen, bevor Sie negativ gegen dieses Modell auftreten, dass Sie einmal nach 

Vorarlberg fahren, (Abg. Andrea Gottweis: Das kann man doch überhaupt nicht 

miteinander vergleichen.) und sich das ganze vor Ort anschauen. (Allgemeine Unruhe) 

Wir waren bei der Firma Zumtobel, die eine eigene Lehrwerkstätte hat. Wir waren 

auch bei der Firma Blum. Dort, muss ich Euch wirklich sagen: Hut ab, was die für eine 

Einstellung zu den Lehrlingen und zu der Lehrlingsausbildung haben. (Der Präsident gibt 

das Glockenzeichen) Ich glaube, dass wir auch dieses Modell im Burgenland übernehmen 

könnten. Wir haben uns dort auch um die Finanzierung gekümmert. Die Finanzierung 

beträgt 2,4 Promille der Abgaben an die Wirtschaftskammer. Ich glaube, dass dieser 

Prozentsatz nicht übertrieben viel ist. Wir könnten hier einen Lastenausgleich schaffen. 

Einen Lastenausgleich von (Abg. Tschürtz: Sie geben also zu, dass die SPÖ-Politik 

gescheitert ist.) denjenigen, die ausbilden und die, die nicht ausbilden. (Beifall bei der 

SPÖ) 

Ich glaube, das wäre auch eine faire Chance gegenüber denen, die ausbilden. 

Auch bei den Lehrwerkstätten wäre es ein Einfaches diese auszubauen. (Abg. Thomas: 

Das ist wirklich ein gutes Motto!) Alleine in Großpetersdorf könnten von heute auf morgen 

zehn Lehrlinge aufgenommen werden, die hier den Beruf eines Schlossers lernen wollten. 

Leider ist die Wirtschaftskammer nicht bereit, einen dementsprechenden Bescheid 

auszustellen. Nun konkret zu den Lehrwerkstätten. Hier möchte ich wirklich den Kollegen, 

Landesrat Kaplan, bitten, sich einmal diesen Budgetposten Lehrwerkstätten anzuschauen. 

Vor vier Jahren ist dieser Budgetposten mit einer Million Schilling dotiert gewesen. 

Er ist dann auf 500.000 Schilling zurückgegangen und ist jetzt bei zirka 750.000 Schilling. 

Ich glaube, es wäre recht gut, diesen Budgetposten wieder auf eine Million Schilling oder 

73.000 Euro anzuheben, weil ich glaube, und das wird von allen, die hier Lehrlinge aus 

der Lehrwerkstätte übernehmen, auch bestätigt, dass dort wirklich sehr gute Arbeit 

geleistet wird. Die Jugendlichen haben dadurch auch eine Chance im Berufsleben. 


Ein weiterer Punkt wäre auch die Weiterführung der Lehrlingsstiftungen, die leider 

abgeschafft wurden. Der Bund ist hier leider säumig, das Land Burgenland hat sein 

Scherflein zur Jugendausbildung beigetragen. Es ist unserem Personalreferenten, 

Landeshauptmann Hans Niessl, zu danken, dass auch heuer wieder Jugendliche beim 

Land Burgenland aufgenommen wurden und hier einen Arbeits- und Ausbildungsplatz 

gefunden haben. Derzeit gibt es 37 junge Menschen, die in den Berufen Mechaniker, 

Koch/Köchin und Straßenerhaltungsfachmann in Ausbildung stehen. Budgetär wurde für 

die Lehrlingsentschädigung, Sozialversicherung und so fort ein Betrag von 330.000 Euro 

veranschlagt. Das ist ein Plus von 12 Prozent gegenüber den Vorjahren. 

Die Berufsschulen wurden, Gott sei Dank, in den letzten Jahren ausgebaut. Hier 

gilt mein Dank auch dem zuständigen Landesfinanzreferenten, Helmut Bieler und 

Landesrat Kaplan, die sich hier wirklich eingesetzt haben und über zwei Millionen Euro in 

den letzten Jahren in die Berufsschulen gesteckt haben. Derzeit steht zwar nur eine 

Ansatzpost drinnen, aber bei Bedarf kann man Mittel umschichten.



Werte Kolleginnen und Kollegen! Nun noch ganz kurz, auch wenn ich meine Zeit 

schon überstrapaziert habe, zur Jugendarbeit. Wir waren am vergangenen Wochenende, 

auch der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter war dabei, mit einer Delegation des 

Jugendbeirates und des Jugendforums in Budapest, haben uns dort 

Jugendorganisationen angeschaut, und mit Jungparlamentariern diskutieren können. Ich 

glaube, das ist ein guter und richtiger Weg, dass wir über die Landesgrenzen 

hinweggehen und versuchen, zu Jugendorganisationen zu finden, um mit ihnen 

gemeinsame Projekte durchzuführen. Ich weiß, und auch der Herr Landeshauptmann- 

Stellvertreter hat das in seinem Statement gesagt, dass es in Ungarn nicht leicht ist, weil 

dort wirklich alles zentralistisch regiert ist, hier an gewisse Gruppen heranzukommen. Ich 

glaube, wir dürfen uns aber nicht entmutigen lassen und sollten uns hier weiter betätigen. 

Verehrte Damen und Herren! Wir haben mittlerweile das vierte Budget ohne 

Neuverschuldung vor uns liegen. Hier gilt unserem Landesrat, Helmut Bieler, Lob, Dank 

und Anerkennung für die Erstellung des Budgets. Trotzdem wurden in diesem Budget 

auch Impulse für unsere Jugend gesetzt. Deshalb wird meine Fraktion diesem Budget 

zustimmen. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Mag. 

Vlasich. 

Bitte Herr Abgeordneter. (Abg. Tschürtz: Die Grünen sind aber langsam.) 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Verehrter Präsident! Meine Damen und 

Herren! Hohes Haus! Vor einigen Tagen hat Herr Landesrat Helmut Bieler den 

Kulturbericht 2002 unter dem Titel „Land der Vielfalt“ der Öffentlichkeit präsentiert und 

feiert diesen als Beleg für den kulturellen Reichtum, die künstlerische Kreativität und für 

die neuen Bildungschancen im Burgenland. Dieser Artikel wurde, wie gesagt, vor einigen 

Tagen im Kurier veröffentlicht. Ich möchte Ihnen nicht widersprechen, Herr Landesrat. 

(Landesrat Bieler: Das war der Kulturbericht.) 

Dem Bericht, ich weiß, ja. Sagte ich doch, Kulturbericht 2002. (Landesrat Bieler: 

Sie haben Artikel in der Zeitung gesagt.) 

Ich möchte Ihnen, wie gesagt, nicht widersprechen. Ich möchte aber auch auf 

einen anderen Teil noch aufmerksam machen, der in der Pressekonferenz nicht so 

deutlich herausgekommen ist. Auch wir Grüne haben der Gruppe 3 des Budgets 2002 

damals zugestimmt, weil einige wesentliche Punkte, unserer Ansicht nach, als sehr positiv 

zu bewerten waren. Das war beispielsweise die heute schon erwähnte Erhöhung der 

Mittel für die Kunst- und Kulturszene und deren neue Aktivitäten. Grund für diese 

Erhöhung, wie Sie wissen werden, ist das Übereinkommen zur Wahl des 

Landeshauptmannes durch die Grünen, wo auch vereinbart wurde, dass Förderungen 

vom Spielbetrieb in Mörbisch in die Kunst- und Kulturszene umgeschichtet werden, um sie 

für neue künstlerische Aktivitäten einsetzen zu können. (Landesrat Bieler: Das war mein 

Vorschlag.) Es ist, Gott sei Dank, dann so, dass sich viele Väter melden, wenn es um … 

(Abg. Mag. Gradwohl: Wer hat es nun gemacht? Wer nun?) Der Vorschlag kam von mir. 

(Abg. Mag. Gradwohl: Der Freund aus Luxemburg ist nicht da.) 

Der Herr Landesrat hat wahrscheinlich täglich so viel zu tun, dass er den genauen 

Verlauf nicht mehr so im Kopf hat. Ich habe mich nur darauf konzentriert, das 

durchzusetzen. Wie gesagt, (Abg. Mag. Gradwohl: Ihr seid aber beide Lehrer!) das hat 

nichts damit zu tun. 

4969

4970 



Also, es ist auf alle Fälle geschehen. Ich freue mich darüber und der Landesrat 

hat das auch selbst lobend erwähnt. Wie gesagt, geben wir uns damit zufrieden. 

Auch heuer ist für das nächstjährige Budget wiederum eine Erhöhung der Mittel 

beim Ansatz 381005 - „Sonstige Kulturförderung und neue Aktivitäten“ vorgesehen. Das 

sind insgesamt 375.300 Euro, die für diese neuen Aktivitäten im Budget 2004 vorhanden 

sind. Das ist unserer Ansicht nach eine gute Umschichtung, denn dieser Vorgang 

ermöglicht es, dass die Kunst- und Kulturschaffenden neue Mittel für neue Ideen und 

Projekte zur Verfügung gestellt bekommen. 

Der Herr Landesrat spricht in diesem Kulturbericht von einer gerechten Vergabe 

der Mittel. Auch dabei möchte ich ihm nicht widersprechen, obwohl es mich reizen würde, 

auf den Wettbewerb „Kunst am Bau“, der heute schon thematisiert wurde, wieder 

einzugehen. Aber, ich werde es nicht tun. 

Von einer gerechten Verteilung der Mittel im Bereich der Kulturinitiativen kann ich 

nur mit zusammengebissenen Zähnen berichten, denn das kommende Budget schreibt 

nun schon, wie seit Jahren, für die alternativen Kulturzentren immer die gleiche Summe 

vor. Inflationsbedingte Indexanpassungen gibt es ebenso wenig wie Anpassungen im 

Bereich der Personalzuschüsse, die aufgrund der jährlichen Lohnsteigerungen von Jahr 

zu Jahr weniger wert sind, da sie nicht angeglichen werden. 

Im vorliegenden Entwurf muss ich allerdings auch feststellen, dass nicht immer 

von einer gleichen und schon gar nicht von einer gerechten Verteilung gesprochen 

werden kann. Denn während die Kulturzentren des Landes ihren Bediensteten die 

Lohnsteigerungen auszahlen können, ist dies bei den alternativen Zentren nicht der Fall. 

Dort bekommt zum Beispiel die KUGA oder das OHO keine Indexanpassung für den 

Geschäftsführer, sehr wohl geschieht dies aber bei anderen Kulturhäusern. Interessant 

scheint mir auch der prozentuelle Anteil der Kulturzentren und Kulturinitiativen am 

Gesamtbudget zu sein. 

Auch das möchte ich einmal hervorheben. Insgesamt sind es 9,1 Prozent des 

Gesamtbudgets, das an die Kulturzentren und an die Kulturhäuser geht. An jene 

Institutionen also, die Tag für Tag und Woche für Woche in den Regionen interessante 

Kulturveranstaltungen anbieten. (Landesrat Bieler: Von welcher Summe gehen Sie aus?) 

Von zirka 1,4 Millionen Euro. Das sind die Mittel, die für die Kulturzentren ausgewiesen 

sind. Einerseits Betriebsmittel, ja also zirka habe ich gesagt. 

Während die Kulturzentren von Eisenstadt bis Jennersdorf 7,5 Prozent dieses 

Budgets für sich beanspruchen können, entfallen auf die alternativen Zentren, Cselley 

Mühle Wiesen, KUGA und OHO 1,6 Prozent. Das sind etwa 400.000 Euro von diesen von 

mir genannten zirka 1,4 Millionen Euro. Andere Budgetansätze schauen natürlich anders 

aus. Wir wissen, dass für die Musikschulen im Burgenland sehr viel Geld aufgewendet 

wird. Es sind 32 Prozent des Budgets, die alleine für die Musikpflege, also für die 

Musikschulen investiert werden. Wenn man die Haydnmusikpflege dazunimmt, dann 

kommen wir auf einen Prozentsatz von 45,8 Prozent des Gesamtkulturbudgets. Landesrat 

Bieler spricht von der Kategorie Aus- und Weiterbildung. Natürlich ist es auch eine Aus- 

und Weiterbildung für die … (Landesrat Bieler: Diese Kategorie ist in ganz Österreich 

gleich. Das haben wir nicht festgelegt.) 

Aha! Gut, ich bin ein bisschen ein unbedarfter Leser und war leicht irritiert. Es 

handelt sich tatsächlich nicht um die so genannte Kategorie „Erwachsenenbildung“, denn



die ist wahrlich nicht so gut dotiert. Wenn wir im Budget 2004 die Bereiche Volksbildung, 

Erwachsenenbildung betrachten, dann werden wir dort eine Summe von 240.200 Euro 

vorfinden. Das sind ganze 2.000 Euro mehr als vor zwei Jahren. Damit wird die 

Erwachsenenbildung im Burgenland wahrscheinlich nicht sehr weit kommen. Ganz zu 

schweigen von den Volksbüchereien. Hier gibt es dann vom Bund wahrscheinlich 

Zuschüsse über Projektförderungen. (Abg. Gertrude Spieß: Es gibt hier zusätzliche Mittel. 

Das steht auch so im Budget.) 

Die Volksbüchereien bekommen 7.300 Euro. Das ist wirklich nicht dazu angetan, 

um hier in Jubelgesang auszubrechen. Andererseits ist es wirklich nicht sicher, dass wir 

damit weiterhin unsere Volksbüchereien in den Gemeinden aufrechterhalten werden 

können. Da denke ich, sollten schon Gespräche stattfinden, wie wir das weiter finanzieren 

können. (Im Saal läutet ein Handy - Abg. Tschürtz: Das kostet jetzt 100 Euro.) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Die Handys bitte ausschalten! 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne) (fortsetzend): Wenn ich schon dabei bin, die 

geringen Summen zu nennen, möchte ich auch die Volksgruppen nicht auslassen. Für die 

Volksgruppen sind im Kulturbudget 138.100 Euro vorgesehen. Das sind genau 0,9 

Prozent des Kulturbudgets. 

Herr Landesrat! Wir haben es heute schon gehört. Natürlich ist der Bund für die 

Volksgruppen zuständig. Wir wissen das, aber es ist kein … (Landesrat Bieler: Nur die 

Kulturförderung der Volksgruppen.) Nur aus der Kulturförderung! (Landesrat Bieler: Nur 

die Kulturförderung der Volksgruppen. Nicht die Volksgruppenförderung.) 

Ja, 0,9 Prozent! 0,9 Prozent! Wenn Sie damit einverstanden sind. (Landesrat 

Bieler: Die ausgewiesenen Mittel.) Na ja, ausgewiesen. (Landesrat Bieler: Natürlich!) Es 

wird natürlich von den zur Verfügung stehenden Ermessensausgaben durchaus noch das 

eine oder andere dazukommen. (Landesrat Bieler: Die ausgewiesenen Mittel der 

Kulturförderung. - Abg. Mag. Helga Braunrath: Das kann man aus dem Kulturbericht viel 

besser herauslesen, als aus dem Budget.) 

Wir diskutieren heute das Budget, das uns vorliegt und wo wir etwas herauslesen 

können. Ich habe die Erläuterungen genau gelesen. Dort, wo es möglich war, habe ich 

das herausgelesen. Jedenfalls meine ich, wenn es darum geht, die kulturelle und 

sprachliche Vielfalt in unserem Land, von der heute schon so viel die Rede war, auch in 

Zukunft zu erhalten, dann wird sich auch das Land Burgenland nicht zurücknehmen 

dürfen und zurücknehmen können, wenn auch, wie gesagt, die Hauptaufgabe der 

Volksgruppenförderung beim Bund liegt. 

Ich möchte noch bezüglich Volksgruppenförderung auf einen Punkt zu sprechen 

kommen, der mir sehr wichtig und wesentlich erscheint. Heute wurde auch schon seitens 

des Kollegen Berlakovich beklagt, dass wir alle mit der Entwicklung innerhalb der 

Volksgruppen nicht sehr zufrieden sind, dass die sprachliche Kompetenz bei den 

Volksgruppenangehörigen zurückgeht, und dass im Burgenland bei den Jugendlichen 

immer weniger SprecherInnen der Sprachen Ungarisch oder Kroatisch anzutreffen sind. 

(Abg. Tschürtz: Ungarisch schon!) 

Ich sagte bei den Jugendlichen, nicht bei den professionellen Jugendlichen. (Abg. 

Tschürtz: Na, na, na, na!) Ich möchte hier auf einen Punkt zu sprechen kommen, der für 

den Spracherhalt in einer Kulturgemeinschaft ganz wichtig ist. Ich meine hier die Medien 

4971

4972 



und insbesondere das Radio. Der ORF Burgenland betreibt auf seiner Frequenz 

Sendungen für Kroaten, Ungarn und Roma in nur sehr bescheidenem Ausmaß. (Abg. 

Tschürtz: Aber wirklich genug!) 

Herr Kollege, ich möchte Sie jetzt nicht fragen, wie viele es sind. (Abg. Tschürtz: 

Bitte?) Wissen Sie es? Ich frage Sie jetzt nicht wie viele das täglich sind, denn Sie werden 

es auch nicht wissen. (Abg. Gertrude Spieß: Er versteht Sie aber nicht. - Abg. Ilse Benkö: 

Subjektiv gesehen, sind das viel.) 

Ich sage es Ihnen nachher. Es sind täglich zwei Minuten zu Mittag. Dann sind es 

von 18.15 Uhr bis 19.00 Uhr 45 Minuten. Das sind ganz genau 47 Minuten täglich. (Abg. 

Tschürtz: Viel! Ein Kompliment dem ORF.) Das reicht für Sie. (Abg. Tschürtz: Das ist 

super!) Ich wäre neugierig, was Sie sagen würden, wenn Sie in Ihrer Muttersprache 

täglich im Radio 47 Minuten hören könnten und sonst eine andere Sprache, mit der Sie 

nichts anfangen können. (Abg. Tschürtz: Meine Muttersprache ist eben Deutsch.) 

Ich wollte nur sagen, dass der ORF immerhin in bescheidenen … (Abg. Mag. 

Helga Braunrath: Das wollen wir doch nicht annehmen, dass Deutsch nicht verstanden 

wird. Deutsch werden doch hoffentlich alle können, oder?) Nein, das sage ich aber auch 

nicht. 

Ich meine, und damit noch einmal zurück: Das Ausmaß ist bescheiden, aber es ist 

ein wichtiger Beitrag, ein sogar ganz wichtiger Beitrag zur kulturellen Identität der 

Volksgruppen, aber auch zur Identität der Landes. Muss man doch durchaus als 

Burgenländer oder Burgenländerin zugestehen, dass all diese Maßnahmen, leider Gottes, 

kein Ersatz für ein Tagesprogramm sind. 

Das Problem, das wir haben ist nämlich, dass die Volksgruppensprachen immer 

mehr aus dem täglichen Bereich hinausgedrängt werden. Da wäre es natürlich notwendig, 

dass wir Tagesprogramme hätten. Jetzt hätten wir durch das ORF-Gesetz die Möglichkeit, 

Tagesprogramme im Radio zu senden. Der ORF kann nämlich an Private diese 

Verantwortung übertragen. Das passiert jetzt in Kärnten, wie Sie vielleicht wissen werden. 

In Kärnten ist es zu einer Einigung mit den Slowenen gekommen, die jetzt ein 

Privatradioprogramm und den ORF haben. 

Was passiert im Burgenland? Auch bei uns würde das der ORF gerne machen. 

Auch die Volksgruppen würden das gerne haben. Nur, wir haben leider keine Frequenzen. 

Wo sind die Frequenzen? Gute Frage. Einer von unseren Kollegen, der heute hier 

nicht anwesend ist, war Mehrheitseigentümer solcher Frequenzen. Die hat er, leider 

Gottes, an eine deutsche Firma verkauft. Nun stehen wir da und haben im Burgenland für 

unsere Volksgruppen keine Frequenzen zur Verfügung. Wir, und da meine ich den Verein 

MORA - Mehrsprachiges offenes Radio, haben geklagt und haben seitens der 

Kommunikationsbehörde auch Recht bekommen, aber es wird noch einige Zeit dauern, 

denn der derzeitige Radiobetreiber „Moira“ ist zum Verwaltungsgerichtshof gegangen und 

hat dagegen berufen. 

Wir sehen es sogar im Budget! Damit ich das nicht vergesse, habe ich es mir 

extra herausgeschrieben. Im Budget ist dieser Deal noch zu beobachten. 

Bitte, wenn Sie vielleicht mitschreiben wollen. Es ist der Ansatz 914093 - Kabel- 

TV Burgenland - Verlustabdeckung. Hier werden im nächsten Jahr 71.000 Euro zu



bezahlen sein. Dies deshalb, weil hier damals - es waren zwei Millionen Schilling - diesem 

Radiobetrieb, der sich auf seine Mehrsprachigkeit bezogen hat, diese Mittel zur Verfügung 

gestellt wurden. Inzwischen, wie gesagt, wurde dieses Radio verkauft. Die Frequenzen für 

die Volksgruppen sind daher derzeit nicht zu bekommen. 

Soweit meine Ausführungen zur Gruppe 3. (Abg. Tschürtz: Gruppe 3 - wir werden 

zustimmen.) Wir werden gemeinsam mit anderen dieser Gruppe unsere Zustimmung 

erteilen. (Beifall bei den Grünen - Abg. Tschürtz: Na sicher!) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Ilse Benkö. 


Abgeordnete Ilse Benkö (FPÖ): Danke schön. Sehr geehrter Herr Präsident! 

Hohes Haus! Geschätzte Damen und Herren Abgeordnete! Kultur ist die Summe aller 

Bräuche, Normen, Institutionen, Werkzeuge, Bedürfnisse und vieles andere mehr. Kunst 

und Kultur wirken stark auf die Werte und Weltansichten der Menschen ein. Ein Blick in 

das burgenländische Kulturbudget zeigt, dass der eingeschlagene Weg in der 

Kulturpolitik, leider Gottes, kaum verlassen wurde. 

Eines, und das haben wir schon gehört: Die Präsentation des Kulturberichtes 

durch den Herrn Landesrat Bieler ergab, dass, wie gesagt, Umschichtungen im Bereich 

der Seefestspiele vorgenommen worden sind. Der Kulturbericht ergab auch, und das ist 

sehr erfreulich, dass mehr Geld für Aus- und Weiterbildung investiert wurde und dass ein 

Großteil dieses Zuwachses dem Ausbau der burgenländischen 

Fachhochschulenstudiengänge zugerechnet wird. Das ist sehr erfreulich. 

Geschätzte Damen und Herren! Wir Freiheitlichen werden immer als die Feinde 

der Kultur bezeichnet. Dies deshalb, weil wir mit der burgenländischen Kulturförderung 

nicht so ganz zufrieden sind. Eine zeitgemäße Kulturpolitik beschränkt sich nicht 

ausschließlich auf das Bewahren der traditionellen Kulturgüter, sondern, und das 

vermissen wir, sie muss gleichzeitig auch der Volkskultur in unserem Lande einen noch 

größeren Stellenwert einräumen. (Beifall bei der FPÖ) 

Wir alle wissen, dass die Volkskultur in Österreich Angelegenheit der 

Bundesländer ist. Die burgenländische Kulturpolitik ist jedoch geprägt von der 

Bevorzugung linker Kulturinstitutionen. Die Volkskultur in den burgenländischen Dörfern 

wird nach wie vor mit Almosen abgespeist, während andere Alternativkulturen, im 

Gegensatz zur Volkskultur, Förderungen in immenser Höhe erhalten. (Beifall bei der FPÖ) 

Die Regierung geht davon aus, wer zahlt hat Recht und der schafft an. Sie glaubt, 

die Kunst allein mit Geld umfördern zu können und somit auch in die künstlerische 

Entwicklung des Landes und der Bevölkerung eingreifen zu können. 

Das ist aber nicht richtig. Ich bin der Meinung, dass Kultur auch in Form von CD, 

Eintrittskarten für Konzerte, Bücher, Bilder, Theater- und Kinokarten gekauft werden kann. 

Wir glauben, je mehr Kultur die Menschen kaufen, desto mehr fließt in den 

Wirtschaftszweig Kunst und Kultur. Letzten Endes kommt das dann auch dem Künstler 

zugute. Es gibt natürlich zwei Möglichkeiten, wie die öffentliche Hand Künstlern helfen 

kann. Die eine, unterstützt direkt mit Geld und die andere, wie von mir schon eingangs 

erwähnt, motiviert die Bevölkerung mehr Geld für Kunst und Kultur auszugeben. 

4973

4974 



Stellen wir uns einmal vor, die Regierung verwendet die Hälfte des Budgets, das 

in Form von direkten Unterstützungen an die von der Regierung oder vom Kulturlandesrat 

auserwählten Künstler geht, für die Ausbildung der jungen Menschen in den einzelnen 

Kulturbereichen wie Film, Musik, Literatur oder darstellende Kunst. Wäre da nicht 

denkbar, dass Jugendliche motivierter sind und später wirklich einmal mehr Geld für die 

Kultur ausgeben? 

Sehr geehrte Damen und Herren. Es geht daher in der Kulturpolitik nicht um mehr 

oder weniger Geld. Es geht um die richtige Verwendung von diesen Steuergeldern. 


Nicht der Künstler soll finanziert werden, sondern der Markt. Die Bevölkerung 

kann zum Konsumieren motiviert werden, sodass der Künstler, wenn er seine potentiellen 

Käufer mit seiner Kunst erreicht, letztendlich davon profitiert. Wenn Kultur nämlich gefällt, 

dann wird sie auch angenommen und man ist auch bereit, dafür Geld auszugeben. 

Auch Sie wissen das, Herr Landesrat Bieler. Ich denke da an die Vernissagen. Sie 

haben sogar in Großpetersdorf eine eröffnet, wo junge, behinderte und auch bekannte 

Künstler schon ausgestellt haben. Sie wissen auch, wie gut diese Veranstaltungen 

besucht sind. Das ist doch erfreulich. 

Ich denke dabei auch an ein weiteres Beispiel. Vor kurzem ist das Haus der 

Volkskultur der Burgenländisch Hianzischen Gesellschaft, das ist ein überparteilicher und 

gemeinnütziger Verein, eröffnet worden. Das gefällt mir, weil hier die 

gesamtburgenländischen Schichten jeder Bevölkerungsklasse und -gruppen 

angesprochen werden. Die Ziele des Vereines, sind das Wecken, Festigen und Fördern 

des Bewusstseins für alle Mundarten in unserer Heimat. Ein Hauptanliegen ist es aber 

auch, dass die Jugend es pflegt, die Mundart an die Kinder und an die 

Nachfolgegeneration weitergibt und letztendlich auch die gute Zusammenarbeit an den 

Schulen forciert. Das ist sehr begrüßenswert und ist ein Superprojekt. 

Geschätzte Damen und Herren! Gestatten Sie mir nur einige Sätze, in denen ich 

aufgliedern und erklären möchte, wo die freiheitliche Kulturpolitik positioniert ist. Sie 

unterscheidet sich im Grunde genommen nicht von anderen Prinzipien freiheitlicher 

Politik. In erster Linie, Herr Landesrat Bieler, sollte auf die Wünsche und Bedürfnisse der 

Menschen (Abg. Kölly: So ist es!) und nicht der Politik und der Politiker Rücksicht 

genommen werden. (Beifall bei der FPÖ) 

Daher verstehen wir die Kulturpolitik nicht als eine Politik für oder gegen einen 

Künstler, sondern als eine, die der Bevölkerung einen optimalen Zugang zur Kultur 

garantiert. Gerade unser schönes Burgenland, hat auf kulturellem Gebiet so viel zu bieten. 

Da könnte ein Politiker oder eine Politikerin, die eine richtige Kulturpolitik betreibt, 

Weichen für die Zukunft stellen. Denn die kulturellen Leistungen haben wir in den 

Gemeinden und in jedem Dorf. Damit bin ich wieder bei der Volkskultur. Diese umfasst 

heute nicht nur die Bewahrung und die Pflege unseres traditionellen Volksgutes. 

Meine geschätzten Damen und Herren! Für mich ist es frustrierend, immer wieder 

zu einem Budgetkapitel, und damit meine ich dieses Kapitel, reden zu müssen, in dem 

sich fast nichts ändert. Die burgenländische Kulturförderung ist nach wie vor einseitig und 

autoritär. Sie geht in Wahrheit an den kulturellen Bedürfnissen der Bevölkerung unseres 

Landes vorbei. (Abg. Tschürtz: Das Rostdenkmal gefällt mir aber ganz gut.)



Darüber haben wir heute schon diskutiert. In Anbetracht der Zeit möchte ich 

darauf nicht mehr eingehen. Sie kennen unsere Forderungen und wir werden nicht müde 

(Abg. Kölly: Der Krawany hat dort einiges hinterlassen.) werden und fordern weiter, dass 

bei der Gewährung dieser Bedarfsmittel endlich einmal die parteipolitischen 

Einflussnahmen gestoppt werden und endlich ein Riegel vorgeschoben wird. Sie wissen 

weiters, dass wir fordern, für private Gönner finanzielle Anreize für die Kunstförderung zu 

schaffen. Sie wissen auch, dass sich das Land in seiner Kunst- und Kulturförderung auf 

die Schaffung von Rahmenbedingungen und die Erhaltung der so genannten Volkskultur 

im ländlichen Raum mehr zu konzentrieren hat. 

Sie wissen, dass wir auch besondere Starthilfen für junge Künstler fordern. Wenn 

Sie einen dieser Punkte einmal erfüllen und auf die Forderungen der FPÖ eingehen 

könnten, dann wiederum könnten wir uns vielleicht einmal überlegen, Ihrem Budget 

zuzustimmen. 

Weitere Ausführungen möchte ich mir ersparen. Geschätzter Herr Landesrat! 

Gehen Sie einen neuen Weg! Vielleicht übernehmen Sie etwas von uns, dann werden wir 

in Hinkunft Ihrem Budgetkapitel zustimmen. Danke. (Beifall bei der FPÖ - Abg. Tschürtz: 

Bravo!) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächste Rednerin vorgemerkt ist Frau 

Abgeordnete Mag. Helga Braunrath. 


Abgeordnete Mag. Helga Braunrath (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr 

geehrte Damen und Herren! Sie haben sicher alle die Budgetzahlen im Voranschlag 

studiert und festgestellt, dass insgesamt 14,8 Millionen Euro im Kapitel Kunst, Kultur, 

Kultus vorgesehen sind. Eine Summe, die um 187.000 Euro höher ist, als im laufenden 

Jahr. Auf die Details, wie sie Herr Kollege Vlasich sehr genau geschildert hat, möchte ich 

daher nicht mehr näher eingehen, um auch in unserer kurz bemessenen Zeit einiges an 

Zeit zu sparen. 

In den letzten Tagen ist der Kulturbericht für das Jahr 2002 erschienen. Ein sehr 

gefälliges Werk heuer. Ich glaube, Herr Kollege Vlasich, aus ihm kann man die 

außerordentliche Vielfalt der Unterstützung burgenländischer Kulturaktivitäten, aber auch 

der Vereine, die sich mit kulturellen Dingen befassen am besten herauslesen. Es ist im 

Jahr 2003, wie die Kollegin Benkö kritisch anmerkt, aber sicher ähnlich, wenn auch 

Umschichtungen erfolgt sind oder beabsichtigt sind für das Jahr 2004. 

Positiv erwähnen möchte ich noch, dass die Vergleichbarkeit durch den Einsatz 

des Programmes Likus, mit dem Bund und anderen Bundesländern nun gegeben ist, was 

ich sehr begrüße. 

Meine Damen und Herren kurz auch zu den Musikschulen. Wir finden da netto 

einen Posten von 3,6 Millionen Euro, wobei auf der Einnahmenseite der Gemeindeanteil 

von 1,254 Millionen Euro noch aufscheint. Bei dieser Gelegenheit möchte schon 

erwähnen, es ist äußerst erfreulich, dass das Musikschulwesen blüht und viele Kinder dort 

ihre Kunsterziehung erfahren. Andererseits kommt aber der Sachaufwand für die 

Gemeinden auch noch dazu, und es ist für manche Gemeinden schon wirklich eine 

gewaltige Belastung, im Hinblick darauf, dass die Gemeinden, wie wir heute schon 

wiederholt gehört haben, auch mit ihren Voranschlägen zu kämpfen haben. 

4975

4976 



Es kommen dann noch die Elternbeiträge dazu, das heißt, es ist da wirklich eine 

große Summe im Land im Einsatz, um unseren Kindern eine Musikerziehung zu bieten, 

was auch erfolgreich geschieht. Seit einiger Zeit gibt es die Trägerschaft Musikschulwerk, 

nicht mehr Volksbildungswerk, wobei uns die Novelle dazu schon vorliegt und wir das 

wahrscheinlich demnächst hier im Haus behandeln werden. 

Wenn ich schon bei Musik bin, möchte ich kurz über die Musikpflege berichten. 

Wir haben vor allem interessante Musikfestivals, die bekannt und erfolgreich sind, von 

Nickelsdorf und Wiesen bis Lockenhaus. Haydn, heuer in Verbindung mit Beethoven, und 

auch das langsam aber stetig wachsende Liszt-Festival in Raiding, das sich derzeit auf 

wirklich schöne, zauberhafte Konzerte an lauen Sommerabenden beschränken musste, 

aber durch einen Antrag unseres Klubobmannes Dipl.Ing. Berlakovich einen ordentlichen 

Kick erfuhr, in den vielfältigen Bestrebungen aus dem Festival auch wirklich ein Liszt- 

Zentrum zu machen. Mit großer Freude haben wir erstens einmal festgestellt, dass 72.600 

Euro fürs Festival im Voranschlag enthalten sind, darüber hinaus aber auch für die 

Planung eines Liszt-Zentrums 3,3 Millionen Euro an den Liszt-Verein und die Gesellschaft 

versprochen sind. Wir werden das sehr genau beobachten, ob das auch so sein wird. 


Schon allein deswegen, um nicht uns von Ungarn hier in der Liszt-Pflege den 

Rang ablaufen zu lassen. 

Meine Damen und Herren, wir verfügen außer über Musikfestivals noch über eine 

Reihe von Festspielen. Ich habe heuer im Sommer statt Urlaub zu machen, mein Geld für 

Kultureintrittskarten und Ähnliches ausgegeben, Frau Kollegin Benkö, wie Sie es 

verlangen! Ich habe das vorweggenommen und habe wirklich im Umkreis - ich schätze - 

von 100 Kilometern sehr, sehr viele Sommerfestspiele besucht. Ich darf Ihnen sagen: viel 

gesehen - kein Vergleich! Wir dürfen auf alle unsere Festspiele im Burgenland wirklich 

stolz sein. (Beifall bei der ÖVP) 

Und was ich dazu fügen möchte, als besondere Literatur- und Theaterliebhaberin 

seitens der Musik, im Burgenland … (Abg. Dr. Salzl: Sie haben viel Zeit.) Ich habe gesagt 

anstatt Urlaub, Sie haben nicht zugehört. (Abg. Dr. Salzl: Ich habe nur gesagt, das ist ein 

Zeichen, dass Sie viel Zeit haben. - Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Kulturinteressiert.) Statt 

Urlaub habe ich Festivals besucht, das wird ja erlaubt sein. Andere haben nicht einmal 

Zeit zum Urlaub, das ist bedauerlich. Man sollte auch regenerieren. 

Was ich damit sagen wollte, der Vergleich macht mich sicher. Ein Shakespeare ist 

im Burgenland auch ein Shakespeare, ein Kleist wird im Burgenland auch als Kleist 

aufgeführt. Und ich hoffe, dass das auch so bleiben wird. Nicht versäumen möchte ich, 

ganz besonders auf den Güssinger Jedermann hinzuweisen, der heuer wirklich ein 

bemerkenswertes Ereignis war. Ich kann nur hoffen, dass die Sommer- und Burgspiele 

Güssing es schaffen, nach dieser großartigen Vorführung heuer auch eine Fortsetzung zu 

finden. (Beifall bei der ÖVP) 

Der Intendantenwechsel bei den Kobersdorfer Schlossspielen hat uns, ich 

gestehe das, eine zumindest mehrere Tage dauernde Schrecksekunde beschert. Noch 

dazu vor der Premiere, wir mussten das dann vorerst einmal zur Kenntnis nehmen. Ich 

möchte aber heute diese Kulturdiskussion nicht vorübergehen lassen, ohne unseren Dank 

an den Burgschauspieler Professor Rudolf Buczolich zu richten, (Beifall bei der ÖVP) der 

in 16 Jahren Arbeit aus den Schlossspielen Kobersdorf wirklich sehr, sehr viel gemacht 

hat. Ich habe das von Anfang an vor 30 Jahren mitverfolgt, und muss sagen, diese Jahre



waren entscheidende und haben sehr, sehr viel weitergebracht. Ich darf der neuen 

Intendanz unsere Wünsche mit auf dem Weg geben, aber auch betonen, dass wir 

weiterhin große Erwartungen in die Intendanz setzen, und Kobersdorf als Theaterbühne 

hoffentlich behutsam weitergeführt werden wird. 

Zu den Kulturzentren. Ich spreche jetzt von den burgenländischen Kulturzentren, 

die vom Verein Kulturzentrum geführt werden, als ganz wichtige Veranstaltungsstätten für 

unser Land, die ein umfangreiches, vielfältiges und ansprechendes Programm bieten, und 

kulturelle Ereignisse in alle Bezirke bringen. Wobei man nicht vergessen darf, dass 

natürlich auch alle anderen Häuser, wie das OHO, die KUGA, die Cselley-Mühle, das 

Haus Impulse oder auch das neue Kulturhaus Bildein ebenso solche Funktionen erfüllen. 

Ich glaube, die Zahlen, die in den burgenländischen Kulturzentren erzielt wurden, Frau 

Kollegin Benkö, sprechen für sich, es ist nicht so, dass die burgenländische Kultur an den 

Bedürfnissen der Bevölkerung vorbeigeht. 

Es haben 223.224 Besucher 2.033 Veranstaltungen besucht, und das konsumiert, 

also das kann nicht am Bedarf vorbei sein, das wird gut angenommen, wir freuen uns 

darüber. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir können dem Voranschlag auch - die Zeit reicht leider nicht, um das 

ausführlicher zu behandeln - eine Reihe von Kunst- und Kulturpreisen entnehmen, von 

denen wir wissen, dass sie eine breite Palette bieten und rege Beteiligung daran herrscht. 

Es ist wirklich erfreulich. 

Ich möchte zwei davon herausgreifen. Erstens einmal etwas was nicht in diesem 

Kulturbudget steht, sondern dazu käme. Der so genannte Jugendkultur-Preis, der von 

Herrn Landeshauptmann-Stellvertreter - als Jugendreferent - derzeit ausgeschrieben ist, 

und vom Jugendreferat des Amtes der Landesregierung als eine seiner vielen Aktivitäten 

durchgeführt wird. 

In den letzten Jahren waren die Ergebnisse wirklich beeindruckend, und haben 

gezeigt, welches Potential in der Jugend unseres Landes steckt. Wir warten mit Spannung 

auf die Leistungen des heurigen Jahres. Und sehen auch, dass die jungen Menschen in 

einer wirklich schwierigen Zeit auch Chancen in den so genannten creativ-industries für 

ihren Lebensweg vorfinden können. 

Der zweite Kulturpreis, den ich auch, weil er so aktuell ist, erwähnen möchte, war 

der Euregio-Kunstpreis, der anlässlich der Eröffnung des wirklich wieder sehr 

bemerkenswerten Kulturherbstes des ORF Burgenland verliehen wurde. Kulturherbst mit 

dem Thema „Grenzgänge“. Und so war es auch grenzüberschreitend, den Preis teilten 

sich zwei Gewinner - Jörg Dobrovits aus Sigleß, und Csaba Nagy aus Vép, im Komitat 

Vasz. Interessante Werke, interessante Menschen und ich glaube gerade dieses Projekt 

Euregio Kulturpreis ist eines von vielen grenzüberschreitenden Projekten, welches im 

Vorfeld der EU-Erweiterung die Menschen zusammenführt. 

Es ist auch unsere Aufgabe als Grenzregion, positive Impulse an unsere 

Nachbarn auszusenden und wirtschaftliche und mentale Grenzen abzubauen. Das finde 

ich, geht am leichtesten im Bereich der Kunst und Kultur. Und wenn man nachdenkt und 

wirklich ehrlich zu sich selbst ist, muss man sagen, auch der schärfste Stacheldrahtzaun 

konnte ja diese kulturellen Verbindungen und Kontakte niemals wirklich abwürgen, Gott 

sei Dank! Ich glaube da können wir auch mit viel Engagement unsere Rolle als Pioniere 

der Erweiterung gut wahrnehmen. (Beifall bei der ÖVP) 

4977

4978 



Abschließend - Kulturpolitik kann und darf nur Möglichkeiten schaffen, damit 

Kunst sich frei entwickeln kann. Unzählige Vereine und Institutionen erhalten diese 

Möglichkeit. Wir können das, wie gesagt, dem Kulturbericht ganz im Detail entnehmen. 

Wir müssen uns aber - Frau Kollegin Benkö ist leider nicht mehr da - von der Vorstellung 

lösen, dass Kunst bloß der Erbauung dient. Kunst ist immer ein Spiegelbild der Zeit und 

der Versuch einer Vorwegnahme der Zukunft. Und unsere Zeit ist nun einmal nicht nur 

harmonisch und lieblich. Kunst kann also nur unbequem sein und zum Nachdenken 

anregen. 

Und jetzt komme auch ich noch einmal darauf, ein gutes Beispiel dafür ist eben 

die Kunst am Bau. Mir ist lieber Kunst eckt an, als sie lässt alle gleichgültig. Ich zitiere jetzt 

zum Schluss noch einmal - ich habe es gerne schon zitiert - ein Wort des 

Museumsbesitzers Karl-Heinz Essl: „Die Künstler zeigen uns wer wir sind, und wo die 

Reise hingeht.“ 

Kunstinteressierte, die auch bereit sind, sich einer unbequemen und 

schonungslosen Auseinandersetzung zu stellen, wollen das auch wissen. Wir sind mit 

dabei und geben der Gruppe 3 unsere Zustimmung. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächster Rednerin erteile ich 

der Frau Abgeordneten Gertrude Spieß das Wort. 


Abgeordnete Gertrude Spieß (SPÖ): Herr Präsident, Hohes Haus. Beim 

nächsten Budget-Landtag werde ich beantragen, vor der Frau Kollegin Braunrath zu 

sprechen, denn die Übereinstimmung ist meist so groß, dass ich mir jetzt fast meine 

eigenen Ausführungen ersparen könnte. 

Wir gehen in der Beurteilung und in unserem Anliegen für die Kultur ziemlich 

konform und stimmen wirklich überein. Es ist immer sehr verlockend über Kunst und 

Kultur zuerst einmal zu diskutieren und diesen Kunst- und Kulturbegriff in den Raum zu 

stellen, der ja immer wieder andiskutiert wird. Kunst- und Kulturbegriff - die Definition füllt 

bereits ganze Bibliotheken, und wir könnten stunden-, tage- und wochenlang darüber 

diskutieren und kämen vielleicht auch nicht immer zur Übereinstimmung. 

Was ist Kultur, was ist Kunst, wo hört sie auf, wo beginnt sie, was ist Kitsch, was 

ist Trash, was ist Mittelmaß, was ist Genie? Die Kollegin Benkö hat gesagt, Kunst ist das, 

was dem Volk oder den Menschen gefällt. Es ist sehr oft in der Geschichte oder in der 

Kunstgeschichte gewesen, dass die Künstler und Künstlerinnen, die gefeiert wurden und 

die die Genies waren, kurz nach ihrem Ableben eigentlich sehr bald vergessen waren. 

Diejenigen, die nicht gefallen und die angeeckt haben, waren oft diejenigen, die halb 

verhungert sind, die eingesperrt wurden, die flüchten mussten. Die abhängig waren, von 

verständnislosen Mäzenen und Fürsten, die verschmäht und geschmäht wurden und 

viele, viele wurden verboten oder auf Listen gesetzt; ihre Werke verbrannt oder vernichtet. 

Die Namen sind Kolonnen. Die sind heute aber diejenigen, die die begehrtesten sind, die 

in den Museen hängen und die die bedeutendsten Künstler sind, für die man heute viele, 

viele Millionen bezahlt. 

Vieles ist vom Zeitgeist, auch vom Geschmack abhängig. Es gibt aber Kriterien, 

und es gibt einen wichtigen Entscheidungsträger, das ist die Zeit und das ist letztendlich 

die Geschichte. Politik hat für Kunst und Kultur, das ist angeklungen, nur den Rahmen zu



setzen. Und ich möchte auch hier ein Zitat sagen: „Ich glaube die Politik hat nichts 

anderes als das zu gewährleisten, dass die Zeit ihre Kunst hat und die Kunst ihre 

Freiheit.“ Ich glaube, das ist Ziel und Aufgabe einer Kulturpolitik. 

Wir haben es schon gehört, 14,8 Millionen Euro sind im Kulturbudget 

veranschlagt, das ist eine kleine Steigerung zum Vorjahr. Ich stimme nicht überein auch 

mit der Kollegin Benkö, denn ich denke, dass gerade die große Vielfalt und die Kollegin 

Braunrath hat sie aufgezählt, ich brauche es nicht mehr wiederholen und die rege 

Beteiligung der gesamten burgenländischen Bevölkerung am kulturellen Geschehen in 

diesem Land zeigt, dass die Kulturpolitik dieses Landes in die richtige Richtung geht, eine 

gute Basis hat und von ausgezeichneten Kulturpolitikern und Kulturpolitikerinnen gestaltet 

wurde und jetzt auch gestaltet wird. 

Ich denke mir, wenn ich jetzt schon voraussetze, dass man mehr dort hingeht und 

teilnimmt an dieser Kultur; dann wäre es vielleicht gut, wenn die Politiker und 

Politikerinnen einmal ein Beispiel oder ein Vorbild wären und selbst einmal an diesen 

Veranstaltungen teilnehmen würden. Wenn ich mich umschaue Frau Kollegin Braunrath, 

meistens sind es wir zwei, höchstens ein Dritter, der bei wirklich guten Veranstaltungen, 

bei wirklich guten Dingen teilnimmt. 

Ich glaube, es ist diese Vielfalt, die hier in diesem Land geboten wird und der ist 

es gelungen, eigentlich nie zur Einfalt zu werden. Denn genau dieses große weite 

Spektrum egal, ob es sich um Unterhaltungsmusik oder ernste Musik, um Darstellendes, 

um Theater, um bildende Kunst handelt, die beweist, wie gut und wie vielfältig unsere 

Kultur hier ist. Zum Standardrepertoire meiner Rede gehören immer wieder die Festivals. 

Ich kann heute nur mit einem kurzen Statement sagen, die Festivals von Mörbisch bis 

Rudersdorf, Eisenstadt bis Raiding, von Güssing, Kobersdorf bis Parndorf, sie bieten 

wirklich das Feinste und das Beste, das es hier zu sehen und zu hören gibt und die 

Kollegin Braunrath hat es auch bewiesen und hat auch gesagt, im weiten Umfeld. 

Ich möchte ebenfalls, weil er ausgeschieden ist, dem Intendanten und Leiter des 

Festivals aus Kobersdorf, Rudolf Buczolich noch einmal hier innehalten und noch ein 

Dankschön sagen. Es gab viele vergnügliche Aufführungen. Es gab auch manchmal viel 

Wasser, wahrscheinlich dann auch Tränen dazu, aber wir hatten immer auch sehr 

reizvolle Abende in Kobersdorf. Wolfgang Böck wird nun die Leitung übernehmen. Ich 

kann sagen, ich war nicht verschreckt, geschreckt und geschockt. Es freut mich 

besonders, ich bin ein Fan von ihm als Schauspieler. Ich denke mir, er wird auch ein guter 

Intendant sein und der Herr Klubobmann, glaube ich, wird sich auch sehr gefreut haben, 

dass der Wolfgang Böck hier die neue Leitung übernimmt. 

Aus dieser großen Vielfalt lassen Sie mich jetzt nur sehr subjektiv einige 

Highlights auswählen. Ich möchte Ihnen die Ausstellung Bila, die sich dem Thema der 

burgenländischen Identität widmet sehr ans Herz legen und ich weiß nicht, wie viele von 

Ihnen in dieser Ausstellung gewesen sind. Das wäre ein gutes Beispiel, um zu messen 

und zu sagen, dort kann man wirklich etwas kaufen und ein paar Euro dort lassen und für 

die Kultur etwas tun. In sehr origineller Weise wird hier präsentiert, was alles unsere 

burgenländische Identität ausmacht, mit viel Witz, mit Humor, aber trotzdem mit 

wissenschaftlichen und sehr ernstem Background. Eine Ausstellung, ich glaube, die ist in 

Österreich beispielgebend und einmalig. Was mir ein bisschen fehlt, ist die notwendige 

Publicity und die notwendige Öffentlichkeit. 

4979

4980 



Was ich ebenfalls hervorheben will, ist der Kulturherbst des ORF in 

Zusammenarbeit mit der Burgenländischen Landesregierung, mit der Kulturabteilung 

heuer unter dem Motto „Grenzgänge“ gemeinsamer Kulturraum mit Westungarn wurde 

sichtbar gemacht. Er soll weiterentwickeln, er soll helfen, die Grenzen, die in unserem 

Kopf sind wirklich abzubauen. Davon bin ich fest überzeugt, dass es gerade die Kultur 

und die Kunst ist, die hier der richtige Transformationsriemen ist, um Grenzen wirklich 

fallen zu lassen. Im Rahmen dieses Kulturherbstes wurde zum ersten Mal der Euregio- 

Kunstpreis verliehen, auch das wurde erwähnt. 

Es freut mich, dass es der Sigleßer Künstler, Jörg Dobrovich war, der hier den 

Preis bekommen hat. Ein ganz kleines, aber sehr feines Festival ist das X-Art 

Frauenfestival. Literatur, darstellende Diskussionen, Video, Theaterinstallationen, wirklich 

sehenswert, diskussionswert, provokativ, verstörend, aber nicht zerstörend, liebenswert 

und zum Lachen. Barbara Tobler ist eine sehr feinsinnige Intendantin dieses Festivals und 

sie ist auch eine sehr feinsinnige Leiterin des Literaturhauses Mattersburg. Ich würde mir 

auch hier mehr Besucher wünschen zum Innehalten, zum Zuhören und zum Lesen. 

Nicht unerwähnt möchte ich den Frauenkunstpreis lassen, der diesmal an die 

junge Künstlerin aus Trausdorf, die Künstlerin Lichtenberger gegangen ist, hier möchte ich 

noch einmal gratulieren. 

Zurück noch einmal zu der viel kritisierten „Kunst am Bau“. Man kann immer 

diskutieren, was einem gefällt oder nicht, ich habe es eingangs erwähnt, aber ich denke 

und ich möchte gratulieren, es ist eine ganz wichtige und richtige Maßnahme, dass die 

öffentliche Hand gerade den Bildhauern und Bildhauerinnen einen Rahmen oder eine 

Möglichkeit gibt, ihre Werke einem größeren Publikum vorzustellen und dafür auch 

bezahlt zu bekommen. Denn es ist schwierig, gerade solche Objekte und Skulpturen 

wirklich zu verkaufen oder überhaupt sichtbar machen zu können. 

Es freut mich ganz besonders, dass die Franz Liszt Gesellschaft Raiding 

gegründet wurde. Mit dieser Franz Liszt Gesellschaft wurde wirklich eines der wichtigsten 

kulturpolitischen Projekte der zweiten Ziel 1-Periode ins Leben gerufen und es setzt 

kulturtouristische Schwerpunkte für den Bezirk Oberpullendorf, aber nicht nur für den 

Bezirk Oberpullendorf, sondern für das ganze Land. (Beifall bei der SPÖ) Neben dem 

Festival und dem Konzertprogramm, wird dem Genie Franz Liszt wirklich auch auf 

wissenschaftlicher Ebene nun intensiv begegnet. Ich bin überzeugt, dass mit dem 

Intendanten Walter Reicher, der ein hervorragender Mann, ein hervorragender Manager 

ist, wir haben ihn bei den Haydnfestivals kennen gelernt, die Liszt Gesellschaft einen 

ausgewiesen, erfolgreichen Kulturmanager als Geschäftsführer erhält. 

Ich möchte noch erwähnen, dass mit 3,3 Millionen Euro das Liszt-Zentrum 

errichtet werden soll, dass hier Bund, Land und EU gemeinsam die Mittel aufbringen und 

die Gemeinde Raiding durch den Grundstückankauf hier ihren Anteil eingebracht hat. Die 

Frau Bürgermeisterin aus Raiding war sicher eine Initiatorin und ein Motor, damit diese 

Franz Liszt Gesellschaft gegründet und ins Leben gerufen wird und wirklich Franz Liszt, 

dem Genie ein Denkmal auch hier gesetzt wird. 

Über Kunst und Kultur ließe sich wirklich wunderbar streiten und diskutieren. Eine 

Anmerkung noch zur Kollegin Benkö. Volkskultur, wir sagen alle ja, denn wir sind dafür, 

dass Traditionen gepflegt und gehegt werden sollen. Sie soll nur nicht erstarren in 

bestimmten Mustern und Rollen. Wenn ich denke, was ist Volkskultur und wenn ich es 

definieren würde, dann ist es die Kultur, die das Volk tut, pflegt, ausübt und dann denke



ich mir, dann könnte ich heute schon sagen, Jazz, Reggae, Pop ist Volkskultur auch das 

sind schon Ausdrücke unseres Volkes. Kunst- und Kulturpolitik soll nicht einschränken, 

soll nicht eingrenzen, nicht schulmeistern und nicht im Traditionalismus erstarren. 

Sie soll und darf Traditionen pflegen, die Kunst und Kultur lebendig erhalten, sie 

weiterführen, Neues ermöglichen und fördern, Initiativen und Aktionen starten und 

umsetzen: das geschieht mit der Kulturpolitik und geschieht mit unserem Kulturbudget 

und daher stimmen wir diesem Kulturbudget auch zu. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Als Nächstem erteile ich Herrn Landesrat Bieler das Wort. 

Bitte Herr Landesrat. 

Landesrat Bieler: Recht herzlichen Dank für die Diskussion, die das Thema 

Kulturpolitik und das Kapitel Kultur und Kunst betrifft. Ich denke, auf diesem Niveau wurde 

seit mehr als 15 Jahren sicher nicht diskutiert und das liegt daran, weil die Kollegin Benkö 

die Kulturdiskussion heuer wirklich anders angelegt hat. Von den anderen Dreien wissen 

wir und haben es jahrelang erfahren, dass sie sich auskennen und diese Bereiche auch 

entsprechend kommentieren. Recht herzlichen Dank dafür. (Beifall bei der FPÖ) 

Ich möchte trotzdem einige Anmerkungen dazu machen. Eines mehr oder weniger 

für das Protokoll, nicht weil es mir besonders wichtig ist, sondern weil ich es einfach nicht 

verstehe, nämlich die Diskussion um die 20-prozentigen Kürzungsdrohungen bei der 

Fachhochschule. 

Es hat konkrete Verhandlungen mit dem Ministerium gegeben. Es hat der 

„Standard“ geschrieben, „APA“ hat es berichtet, „Kurier“, die „Tiroler Tageszeitung“, die 

„Presse“, die Frauenministerin Gehrer hat es gesagt, dass diese Kürzungen da sind. Ich 

verstehe jetzt die Taktik der ÖVP nicht ganz, warum das jetzt in Abrede gestellt als eine 

Erfindung von mir hingestellt wird, aber es soll so sein, ich kann es nicht nachvollziehen, 

aber das ist nicht entscheidend. 

Ich denke, es ist viel wichtiger, was in der Kultur- und Kunstpolitik des Landes 

passiert ist und ich möchte einige wichtige Bereiche hervorheben, beispielhaft für sehr 

viele andere, die im Land passiert sind. 

Im Fachhochschulbereich wollen wir zusätzlich zu den bestehenden 

Studiengängen, die ebenfalls in Bakkalaureats- und Magisterstudien umgewandelt werden 

sollen, sieben neue Studieneinrichtungen beim Fachhochschulrat einbringen, keine 

zusätzlichen aber doch … (Abg. Dr. Salzl: Mit Unterstützung des Bundes.) 

Von diesen sieben zusätzlichen neuen Studiengängen sollen vier davon als 

Bakkalaureatsstudiengänge, Betriebswirtschaften, Weinmanagement, Ergotherapie und 

Gesundheitssport und Prävention dargestellt und drei als Magisterstudiengänge, nämlich 

internationales Weinmarketing, internationales Projektmanagement und europäische 

Studien sein. (Beifall bei der SPÖ) Wir wollen damit eine Heranführung an das 

europäische Niveau und werden dann im Endausbau insgesamt 12 bis 15 Studiengänge 

haben, in vier Hauptkategorien, aufgeteilt auf Eisenstadt und Pinkafeld, wobei beide 

Standorte natürlich abgesichert sind. Bei beiden Standorten sollen keinerlei Kürzungen 

vorgenommen werden und wir wollen diese Flexibilität nützen um entweder zusätzliche 

Studienplätze zu bekommen oder innerhalb der bereits genehmigten Studiengänge 

Studienplätze umverteilen zu können. Das wäre ein ganz ein wichtiger Schritt. 

4981

4982 



Ein Zweiter, der für mich genauso interessant ist, nämlich, dass wir mit diesen 

Organisationsänderungen auch berufsbegleitendes Studium anbieten wollen, damit 

zusätzlich zum Beruf am Abend ebenfalls ein Bachelor oder Master studiert werden 

können, an beiden Studienorten. 

Etwas was manchmal untergeht, aber eine sehr spektakuläre Entwicklung 

genommen hat, ist ebenfalls mit einer Neuorganisation verbunden, nämlich das 

Landesmuseum. In kürzester Zeit, nämlich innerhalb eines Jahres wurden 

Brandmeldeanlagen neu gemacht, eine Einbruchsalarmanlage, die Telefonanlage die 

völlig desolat war, die Hausverkabelung die eine Insellösung darstellt, wurde jetzt ans 

Land angebunden. Die EDV-Anlage völlig erneuert, das Corporatedesign, das heißt ein 

Logo, Fahnen, das Äußere des Landesmuseums, mit der Stiftung Esterhazy, das 

Weinmuseum neu gestaltet und im Schloss untergebracht. 

Ein Leitsystem für Fußgänger innerhalb der Stadt installiert, was früher nie 

möglich war. Kooperation mit Stadtführern, die immer problematisch war, ist jetzt da. 

Museumspädagogik wird jetzt in einem großen Ausmaß im Landesmuseum umgesetzt. 

Wissenschaftliche Publikationen außerhalb des Hauses, nämlich dort wo das Thema ist, 

in Trausdorf, in Mattersburg, in Oberwart, mit der Bevölkerung vorgestellt. Das Glasdach 

neu eingedeckt, eine neue Beleuchtung, neu ausgemalen. Die Orgelhalle, eine neue 

Beschattung, Sicherheits- und Notbeleuchtung installiert. 

Das heißt, es wurden fast im Verborgenen irrsinnig viele Maßnahmen im 

Landesmuseum gesetzt und da möchte ich nur ein Beispiel von vielen nennen, was in der 

Kulturabteilung alles passiert ist. Mein Dank gilt unserem einzigen Freund dem Dr. 

Tiefenbach der hier zuhört und seinen Mitarbeitern. (Beifall bei der SPÖ) 

Zum Abschluss vielleicht, ich bin stolz darauf, dass ich für das nächste Jahr 2004 

das Jahr der Volkskultur mitinitiieren durfte. Wir werden sehr viel Geld in hunderte 

Veranstaltungen im Land stecken. Ich denke, dass es uns damit gelingen wird, in allen 

Bereichen des Landes Volkskultur, ich sage dazu Lebenskultur, weil es die Kultur der 

Menschen des Landes ist und möglicherweise ein bisschen ein anderes Verständnis von 

Volkskultur, das sich nicht allein in Blasmusik und in Mundartgedichten beschränkt, aber 

trotzdem auch ein wichtiger Teil, sodass wir nächstes Jahr das „Jahr der Volkskultur“ 

miteinander erleben, miteinander gestalten werden und ich denke, dass das ein neuer 

wichtiger Schwerpunkt sein wird auch für die Identität des Landes. Auch in der Zeit der 

Erweiterung, weil uns dadurch die traditionellen Wurzeln die wir haben bewusst werden 

und in Abstimmung beziehungsweise in Kooperation mit unseren neuen Nachbarn werden 

wir sehen, wie sich die Kultur in der Region, im pannonischen Raum weiterentwickeln 

wird. 

Recht herzlichen Dank für die Diskussion. Recht herzlichen Dank an die 

Mitarbeiter. Dieses Kulturbudget hat sich zwar im Ermessensbereich nicht erweitert. Es ist 

natürlich sehr viel Geld für Fachhochschulen und Personal dazugekommen, aber es hat 

wie in allen anderen Bereichen keine Ausweitung gegeben. Ich denke, dass wir mit 

diesem Budget trotzdem Spielräume geschaffen haben für zeitgenössische Kunst und 

Kultur. Dadurch konnten wir in den letzten Jahren sehr viele neue Initiativen unterstützen 

und Rahmenbedingungen für die Künstlerinnen und Künstler des Landes verbessern. 

Danke schön. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Es ist niemand mehr zu Wort gemeldet, wir kommen daher zur 

Abstimmung.




der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen, sich von den Plätzen zu erheben. - 






III. Teil 

Gruppe 4: Soziale Wohlfahrt und Wohnbauförderung 

Gruppe 5: Gesundheit 

Präsident: Wir kommen zur Beratung des III. Teiles des Voranschlages. Er 

umfasst die Gruppen 4, Soziale Wohlfahrt und Wohnbauförderung, und 5, Gesundheit. 



Generalberichterstatter Konrath: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Die Regierungsvorlage sieht für die Gruppe 4, Soziale 

Wohlfahrt und Wohnbauförderung, Einnahmen in der Höhe von 171,117.600 Euro und 

Ausgaben in der Höhe von 180,415.500 Euro im ordentlichen Haushalt vor. 

Die Gruppe 5, Gesundheit, sieht im ordentlichen Haushalt Einnahmen in der Höhe 

von 80,259.800 Euro und Ausgaben in der Höhe von 134,315.300 Euro vor. 

Zu den Voranschlagsgruppen 4 und 5 erfolgten keine Wortmeldungen. 

Nachfolgend wurde im Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss die Gruppe 4 

des ordentlichen Voranschlages mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme 

der FPÖ mehrheitlich und die Gruppe 5 einstimmig angenommen. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses beantrage ich daher, 

die Einnahmen der Gruppe 4 sowie die Einnahmen und Ausgaben der Gruppe 5 

unverändert anzunehmen. 

Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, die Gruppen 4 und 5 

unverändert anzunehmen. 

Präsident: Danke Herr Generalberichterstatter. Als erster Rednerin erteile ich der 

Frau Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer das Wort. 


Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Werte Kolleginnen und Kollegen! 

Ich möchte zu zwei Punkten Stellung nehmen, zur Sozialhilfe und zu den 

Frauenangelegenheiten. 

4983

4984 



Die Sozialhilfe ist das letzte Auffangnetz für Menschen in besonderen Notlagen. 

Es geht auch um die Solidarität der Gesellschaft mit den Ärmsten in dieser Gesellschaft. 

Eine der Hauptursachen für die Inanspruchnahme von Sozialhilfeleistungen liegt im Faktor 

Arbeitslosigkeit. Zusätzlich kommen noch Einsparungen von Transferleistungen und 

Leistungskürzungen hinzu, die letztendlich nicht ohne Auswirkungen bleiben. 

In manchen Haushalten kommt es dadurch zur Kumulierung von Belastungen, die 

in Summe existenzbedrohlich sein können. Der Kreis der potentiellen 

SozialhilfeempfängerInnen wird mittlerweile größer. Vor allem wenn Frauen, ältere 

Arbeitslose und Menschen, die bislang nur in geringfügigen und kurzfristigen 

Arbeitsverhältnissen eingliederbar waren oder verstärkt unter psychischen Problemen 

Orientierungs- oder Anpassungsschwierigkeiten leiden beziehungsweise längere Zeit auf 

Grund der Kinderbetreuung keiner Beschäftigung nachgingen. 

Als das Sozialhilfegesetz am 1. Jänner 2000 in Kraft getreten ist, haben wir uns 

damals sofort nach der Beschlussfassung mit diesem Gesetz intensiv beschäftigt. Wir 

haben es heftig kritisiert, weil darin verschiedene Bestimmungen waren, die 

verfassungswidrig waren. Das hat damals auch das Sozialministerium in seiner 

Stellungnahme festgestellt. Derzeit liegt die Novelle des Sozialhilfegesetzes vor, wo wir 

der Meinung sind, dass es von einem „grünen Sozialhilfegesetz“ weit entfernt ist, dass 

aber hier Weichen gestellt worden sind, dass der Zug in die richtige Richtung fährt. Es 

wird sich zeigen, ob die ÖVP diesem Gesetz zustimmen wird. Die Verhandlungen waren 

sehr zäh und haben sehr lange gedauert. Eine Reihe von restriktiven Bestimmungen sind 

deshalb enthalten, weil es in den Verhandlungen mit der ÖVP eben sehr schwer war, 

entscheidende Verbesserungen für SozialhilfeempfängerInnen zu bewerkstelligen. 

Berechnungen für Österreich zeigen, dass ohne Sozialleistungen die 

Armutsgefährdung bei 39 Prozent liegen würde. Das entspricht 3,2 Millionen Menschen 

die von Armut bedroht werden, gäbe es keine Sozialleistungen. 

In dieser Rechnung sind die staatlichen Dienstleistungen, wie 

Gesundheitsdienstleistungen, noch nicht enthalten. Die Rückwirkungen auf die Nachfrage 

und Produktion wären desaströs. 

Soviel zu dem Thema Wirtschaft schafft Arbeitsplätze. Wenn es keine 

KosumentInnen gibt, dann nützen auch die Arbeitsplätze nichts, denn die werden dann 

auf Dauer nicht zu halten sein. 

Die Politik, habe ich schon heute erwähnt, zieht sich immer mehr aus dem 

Verantwortungsbereich der sozialen Sicherung und der Verteilungsgerechtigkeit zurück, 

mit dem Verweis auf vermeintliche Sachzwänge in der Wirtschafts- und Budgetpolitik. Aus 

der Verteilungspolitik werden Verteilungskonflikte, die quer durch die gesellschaftlichen 

Lager gehen. Ressentiments werden gepflegt, Sündenböcke gesucht und in 

gesellschaftlichen und ökonomischen Randgruppen tatsächlich auch gefunden. 

Wir kennen die ganze Sozialschmarotzerdebatte, die sich auch in den 

Verhandlungen beim Sozialhilfegesetz immer wieder gezeigt hat. Die Folge sind restriktive 

Bestimmungen zu Lasten vieler Menschen, um dem einen oder anderen Missbrauch 

vorzubeugen. Obwohl, wie ich auch heute schon gesagt habe, noch nie so viel Vermögen 

in Österreich vorhanden war, wird dennoch bei den Ärmsten in der Gesellschaft gespart: 

bei den SozialhilfeempfängerInnen. Das darf nicht sein.



Wir haben in unserem Übereinkommen mit der SPÖ zur Landeshauptmannwahl 

diese Problematik zum Thema gemacht. Es ging uns dabei um mehrere Punkte. Um die 

Einrichtung von Frauenhäusern, um die finanzielle Absicherung der Sozialhäuser, um die 

Verbesserung der Aufnahmesituationen in den Sozialhäusern, um die Sicherstellung der 

Anonymität der betroffenen Frauen und um die Abschaffung der Regresszahlungen. 

Mit dem vorliegenden Entwurf des Sozialhilfegesetzes haben wir erreicht, dass die 

Frauenhäuser im Sozialhilfegesetz verankert werden, dass der Wegfall der Regresspflicht 

für den Aufenthalt in den Sozial- und Frauenhäusern im Sozialhilfegesetz verankert wird, 

dass der Wegfall richtsatzbezogener Leistungen für die Dauerunterstützten im 

Sozialhilfegesetz verankert wird, dass die Sozialkommissionen abgeschafft werden und 

dass bestehende Verfassungswidrigkeiten korrigiert werden. 

Der Wegfall der Regresspflicht für den Aufenthalt in den sozialen Frauenhäusern 

war deswegen wichtig, weil die Aufnahme unter Wahrung der Anonymität der betroffenen 

Frauen erfolgen soll und nicht mehr der Regresspflicht unterliegt. Das bedeutet gerade für 

Frauen aus Gewaltsituationen eine deutliche Verbesserung bei der Inanspruchnahme von 

Hilfe. 

Die Verankerung im Burgenländischen Sozialhilfegesetz schafft Rechtssicherheit. 

Der Wegfall richtsatzbezogener Leistungen und die Verankerung im Sozialhilfegesetz ist 

gerade für die Dauerunterstützten ganz wichtig, denn sie sind eine enorme Hürde bei der 

Rückkehr in ein normales Leben. 

Die Abschaffung der Sozialkommissionen hat für sehr viele Diskussionen gesorgt. 

Ich bin neugierig, wie gesagt, ob die ÖVP diesem Entwurf zustimmen wird. Unserer 

Meinung nach, war die Einführung der Sozialkommissionen im Jahr 2000 ein 

sozialpolitischer Rückschritt in das Mittelalter. 

Von ExpertInnen und der Volksanwaltschaft wurden die Sozialkommmissionen als 

burgenländisches Spezifikum und als verfassungsrechtlich bedenklich eingestuft. Die 

Sozialkommissionen, und das hat ein führender ÖVP-Politiker in einer Sitzung gesagt, 

wurden in erster Linie dafür eingerichtet, restriktiv gegen SozialhilfeempfängerInnen 

vorzugehen. Die Intention war den Gemeinden Geld zu ersparen. 

Nachdem sich das nicht bewahrheitet hat, nachdem kein Geld eingespart wurde, 

weil die Bürgermeister eben doch den Vorschlägen ganz zugestimmt haben, hat man 

gemeint: „Na ja, dann kann man sie gleich abschaffen.“ Das kam aus den Reihen der 

ÖVP, wie gesagt. Selbst gehört, mit vielen Zeugen. 

Die Sozialkommissionen verhinderten teilweise sogar rasche Hilfe, weil sie in 

größeren Abständen getagt haben. Nicht zuletzt haben sie auch einen großen 

Mehraufwand für die Verwaltung bedeutet. Es gibt durchaus auch positive Stimmen, die in 

der Verwaltung in der Transparentmachung von Daten für die Aufbereitung von Fällen 

durchaus auch angeklungen sind. Es wird sich jetzt zeigen, wenn die Sozialkommissionen 

tatsächlich abgeschafft werden, wie das dann verwaltungstechnisch abläuft und wo die 

Entscheidungen und die Kompetenzen liegen und ob sie auch in der 

Bezirkshauptmannschaft liegen oder ob manche, wie zum Beispiel in der Behindertenhilfe, 

wieder in das Land zurückgehen. Das wird man sich genauer anschauen müssen. 

4985

4986 



Abgesehen davon, sind letztendlich in etlichen Bezirken die anberaumten Termine 

von etlichen Bürgermeistern nicht mehr besucht worden, was wiederum problematisch 

war, weil Entscheidungen angefallen sind. 

Wir haben wiederholt die ersatzlose Streichung der Sozialkommissionen 

gefordert. Wir hoffen, dass dieses Gesetz bei der nächsten Sitzung einlaufen wird. Wir 

werden diesem Gesetz, so wie es im Entwurf vorliegt, wahrscheinlich unsere Zustimmung 

geben. 

Zu den Frauenangelegenheiten möchte ich mich heute nicht mehr intensiv 

auslassen. Ich habe heute schon über die Auswirkungen des Budgets auf Frauen 

gesprochen. Ich habe auch gesagt, dass es notwendig ist, die Budgets auf ihre 

Auswirkungen anzuschauen. Die Sparpakete, die sich auf die Frauen ganz negativ 

ausgewirkt haben, dort wo sich der Staat zurücknimmt, dort wo er schlanker wird, dort 

werden die Aufgaben, die sich nicht in Luft auflösen auf die Versorgungsarbeit in der 

Familie abgeschoben, was zu Lasten der Frauen geht. 

Wie ebenfalls heute schon ausgeführt, hat die Landesregierung einen Beschluss 

gefasst, Gender Mainstreaming als Querschnittsaufgabe für alle Bereiche der 

Landespolitik als ein verbindliches Leitbild zu verankern. So weit, so gut, um ein Leitziel 

zu definieren, dazu braucht man noch kein Geld und es ist auch kein Geld da. 

Frau Landesrätin, Sie sind wirklich eine arme Landesrätin. Es ist ein Trauerspiel, 

was sich hier in diesem Budget zeigt. Wir können beim besten Willen nicht diesem 

Budgetansatz, der hier vorliegt, unsere Zustimmung geben. Es ist einfach wirklich ein 

Trauerspiel, wenn man bedenkt, was in diesem Ressort an neuen Aufgaben 

hinzukommen, für die null Euro budgetiert sind. Das ist ein Witz, was sich hier bietet. 

Will man aber auf allen Ebenen und Bereichen die Aspekte des Gender 

Mainstreaming tatsächlich vorrangig berücksichtigen und die dafür notwendigen 

Umsetzungsmaßnahmen unterstützen, dann muss ich den Ausspruch vom Kollegen 

Schmid aufnehmen. Der heute gesagt hat: „Ohne Göd ka Musi.“ Große Worte, die in 

diesem Regierungsbeschluss drinstehen. Im Regierungsbeschluss näher ausgeführt steht 

auch die Bildung einer Arbeitsgruppe. Aufgrund der budgetierten Mittel nehme ich an, 

dass das natürlich alles kostenlos über die Bühne gehen wird. 

Im besten Fall vielleicht in der Arbeitszeit, das wird man hinterfragen. Aber die 

Frauen sind das gewohnt. Kostenlos, zusätzlich, ohne Geld, im Engagement zu arbeiten. 

Wenn ich dann dem Herrn Landeshauptmann den Vorwurf mache, dass er in der 

Frauengleichbehandlung, das in sein Ressort hineinfällt, nichts weiterbringt, dann sagt er 

einfach: „Na die Gleichbehandlungskommission hat halt nichts gearbeitet.“ 

Frauen sind das gewohnt. Ich nehme an, dass nicht die männlichen 

Abteilungsleiter für den Erfolg zuständig sein werden. Ja, die männlichen Abteilungsleiter! 

Das heißt, die Abteilungsleiter werden für den Erfolg zuständig sein. Ich entnehme 

nämlich dem Beschluss, dass das Frauenbüro hier eine wichtige Funktion hat. Ich habe 

aber nicht gelesen, dass sie deshalb mehr Budget haben oder mehr Personal. Also 

entweder wird das von Haus aus nichts, oder es muss alles irgendwie in der Freizeit 

gemacht werden. Ich finde es einfach als einen Affront, einen Beschluss zu machen, ohne 

Geld dafür zu budgetieren.



Also ich finde das wirklich ganz besonders schlimm. Ich kann mir nicht vorstellen, 

dass Männer sich so etwas gefallen lassen würden, was sich Frauen hier gefallen lassen. 

Wenn ich dann noch lese: Als Geschäfts- und Koordinierungsstelle für die 

Arbeitsgruppe soll das Frauenbüro fungieren, welches auch für den Aufbau, man höre und 

staune, und die Entwicklung eines Kompetenzzentrums für Gender Mainstreaming in der 

Entwicklungspartnerschaft „Frauenförderung und Gender Mainstreaming“ als Partnerin die 

Hauptverantwortung trägt. Ohne einen einzigen Euro zusätzlich. 

Zwischen dem Kompetenzzentrum und der geplanten Arbeitsgruppe für Gender 

Mainstreaming soll ein regelmäßiger Informations- und Kommunikationsfluss stattfinden. 

Ich frage mich, wer ist für so einen Beschluss verantwortlich? Wer ist verantwortlich, dass 

Beschlüsse gefasst werden, wo es kein Geld gibt? Wer ist verantwortlich für das Gelingen 

des Projektes? Wer ist verantwortlich für die Umsetzung des Regierungsbeschlusses? 

Frau Landesrätin, sind das Sie alleine, oder trägt die ganze Regierung für das 

Gelingen bei? Gender Mainstreaming wurde als Angelegenheit der Landesverwaltung 

definiert. Meines Wissens nach ist der Chef der Verwaltung der Landesamtsdirektor. Ist er 

verantwortlich für die Umsetzung des Beschlusses? Dann werden wir ihn zur 

Verantwortung ziehen, wenn in einem Jahr nichts passiert ist. Ich möchte nicht hören, 

dass die Frauen selber Schuld sind an ihrer Misere, weil das kenne ich zur Genüge. 

Wer ist der Ansprechpartner? Wer ist die Ansprechpartnerin in dieser 

Angelegenheit? Wie gesagt, wen können wir hier zur Verantwortung ziehen, wenn nichts 

weitergeht? Budgetiert wurden im Kapitel Frauenangelegenheit im Vorjahr 157.000 Euro. 

Für heuer sind es 172.000 Euro, wobei für das Jahr 2004 die Annuitätenzahlung für das 

neu errichtete Frauenhaus von 19.800 Euro hinzukommt. 

In Wirklichkeit bedeutet es eine Kürzung des Frauenbudgets, weil dieser Betrag 

neu hinzukommt. Ich finde es ist ein Affront gegen die Frauen dieses Budget so zu 

gestalten. (Beifall bei den Grünen) 

Wort. 

4987 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Tschürtz das 



Abgeordnete! Manche Landeshauptleute nehmen sich die Wohnbauförderung als 

„Körberlgeld“. Die Abschaffung der Wohnbauförderungsgelder ist anzustreben. Das heißt, 

es ist notwendig, die Wohnbauförderungsgelder abzuschaffen. Weil sich einige 

Landeshauptmänner diese Wohnbauförderung als „Körberlgeld“ schaffen. Diese Aussage 

kommt vom SPÖ-Vorsitzenden Dr. Alfred Gusenbauer. Zu lesen in der Presse vor zwei 

Tagen. (Abg. Dr. Salzl: Ein Skandal!) 

Ein Skandal. Ich zitiere aus der Presse: „SPÖ-Chef Erich Haider und auch 

Burgstaller sind über Gusenbauers Idee nach Abschaffung der Wohnbauförderung nicht 

begeistert. Dies wäre eine Katastrophe. Sie stimmen ihrem Bundesparteichef aber zu, 

dass manche Landeshauptleute mit der Wohnbauförderung, alles andere, nur keinen 

Wohnraum finanzieren. Burgstaller, SPÖ-Chefin von Salzburg, schwebt aber eine andere 

Lösung vor. Sie möchte die Zweckbindung der Wohnbauförderung wieder einführen.“

4988 



Das heißt, sehr geehrte Damen und Herren, es wäre eine Katastrophe, wenn 

Gusenbauer Bundeskanzler werden würde. Denn dann würde er die 

Wohnbauförderungsgelder einstellen. Diese Aussage aus der Presse sollte deshalb 

vorgelesen werden, damit solche Meldungen nicht einfach so abgetan werden, als hätte 

es diese Meldungen nicht gegeben. 

Aber kommen wir zum Burgenland. Das Land Burgenland hat die 

Wohnbauförderungsgelder bereits im Jahre 2002 gegen die Stimmen der Freiheitlichen 

Partei mit einer Förderhöchstgrenze von 65.000 Euro festgelegt. Obwohl dieses Geld vom 

Bund zur Verfügung gestellt wird, darf nur im Bereich der erneuerbaren Energie und bei 

den behinderten Personen diese Höchstgrenze überschritten werden. 

Nicht ausgenommen von dieser Höchstgrenze sind unsere Kinder und die 

kinderreichen Familien. Wie ich heute der Kronen Zeitung entnehmen konnte, ist der Herr 

Landeshauptmann ebenfalls dazu geneigt, sich in diese Richtung etwas zu überlegen. 


Wenn man bedenkt, dass das Burgenland einen dramatischen Geburtenrückgang 

zu verzeichnen hat, ist diese Gesetzesgrundlage in Frage zu stellen. Denn gerade 

Familien mit mehr als zwei Kindern benötigen nicht nur ein angemessenes 

Förderdarlehen, sondern sie tragen auch im verstärkten Ausmaß dazu bei, dass dem 

Bevölkerungsrückgang entgegengewirkt werden kann. 

Kinderreiche Familien dürfen daher nicht benachteiligt werden. Wenn man 

bedenkt, dass eine Familie mit zwei Kindern um Wohnbauförderung ansucht, und pro 

Kind 10.900 Euro an Förderungsgeld erhält, dann wird es umso bedenklicher, wenn eine 

Familie mit vier Kindern ansucht und in Folge des Ökozuschlages, des Sozialzuschlages, 

dann die Obergrenze erreicht ist. Wenn für die anderen zwei Kinder keine Förderung 

mehr vorhanden ist, dann ist das wirklich eine halbe Katastrophe. Das sind 10.900 Euro 

weniger pro Kind. 

Wenn jetzt jemand sagt: „Na ja, eine Familie mit vier Kindern kann sich eine 

Wohnbauförderung in einer größeren Höhe nicht leisten“, dann frage ich mich wirklich, ist 

das des Landes Wille, dass solche Familien, sich Kredite in einer herkömmlichen Bank 

aufnehmen. Oder ist es besser, wenn man eine erhöhte Wohnbauförderung bekommt? 

Bei der Wohnbauförderung ist auch noch die Quadratmeterregelung zu bedenken. 

Vielleicht auf eine Toleranzgrenze zu heben. Plus/Minus zehn Prozent. Weiter ist eine 

Anpassung auf den Verbraucherindex zu überlegen, das heißt, alle zwei Jahre, könnte die 

Wohnbauförderung erhöht werden. Denn man muss sich vorstellen, dass bei einer 

maximalen Ökoförderung von 18.900 Euro, die so hoch gepriesen wird, eine 

Investitionssumme von 35.000 Euro notwendig ist. Das heißt, um überhaupt eine 

Wohnbauförderung zu lukrieren, muss man schon einiges investieren. 

Ich komme nun abschließend zur Sozialhilfe. Was mir bei der Sozialhilfe 

besonders nicht in den Kram passt, oder wo ich glaube, dass die Sozialhilfe geändert 

gehört, ist die Tatsache, dass jeder der Sozialhilfe bezieht aus irgendeinem Grund glaubt, 

in das Spital zu kommen. Egal um welche Krankheit es sich handelt, wird die Sozialhilfe, 

in der Zeit wo er im Spital ist, eingestellt. 

Das heißt, jeder der Sozialhilfe bezieht, gehört zu den Ärmsten der Armen. 

Machen wir es einmal so … (Landesrat Dr. Rezar: Herr Kollege, Sie meinen vermutlich



das Pflegegeld!) Nein, die Sozialhilfe. Die Sozialhilfe wird dann nicht ausgeschüttet. 

Derjenige hat aber Miete, Strom oder Wasser zu bezahlen. Das heißt, diese Kosten sind 

fortlaufend. Hier würde ich meinen, dass doch eine Gesetzesänderung vollzogen werden 

sollte. 

Nun zur Abgeordneten Krojer bezüglich zu wenig Geld im Budget, was Frauen 

betrifft. Ich habe noch keine Budgetposition gesehen, und das habe ich vorher auch von 

der Abgeordneten Braunrath gehört, die Gelder für Männer vorsieht. Ergo dessen, muss 

man schon abwägen. Also, es kann jetzt nicht immer so sein, dass vielleicht in Zukunft 

jeder Mann auch einen Frauennamen haben muss. Sondern man muss schon wirklich 

abwägen. Ich würde schön langsam wirklich auf den Boden der Realität zurückkommen, 

wenn ich an Stelle der Grünen wäre. 

Denn schön langsam wird das Ganze unangenehm. Es wird unangenehm, denn 

dann könnten wir gleich sagen, jede Frau soll in Zukunft Arbeiten verrichten, die auch 

Männer verrichten. Es gibt Fassader, es gibt Bauarbeiter, die mit schweren Scheibtruhen 

fahren müssen oder Zementsäcke ziehen müssen. Faktum ist, ich würde etwas in dieser 

Richtung zurückschrauben, als immer wieder nur drauf und drauf bleiben. In dem Sinne 

möchte ich wirklich nochmal, letztendlich hinzufügen, dass es auch keinen Budgetposten 

für Männer gibt. (Beifall bei der FPÖ) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Ing. Strommer 

das Wort. 



geehrten Damen und Herren! Das heurige Jahr, ein für die Sozialpolitik wirklich wichtiges 

Jahr, neigt sich dem Ende zu. Sie wissen, dass das heurige Jahr 2003, das Jahr der 

behinderten Menschen, das Jahr der Menschen mit besonderen Bedürfnissen, demnächst 

zu Ende geht. 

Viele Veranstaltungen wurden durchgeführt, viele Initiativen wurden gesetzt. Ich 

habe schon einmal im Hohen Haus betont, im Interesse der Menschen mit besonderen 

Bedürfnissen, und nicht nur ich, sondern jeder der sich mit dieser Thematik beschäftigt, 

dass diese Aktionen die im heurigen Jahr, zu diesem Thema durchgeführt wurden, nicht 

nur zur Beruhigung eines möglichen schlechten Gewissens im heurigen Jahr sein mögen. 

Sondern das diese Diskussionen auch nachhaltig sein mögen. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Rund 850.000 Österreicherinnen und 

Österreicher, das sind zehn Prozent unserer Bevölkerung, sind in irgendeiner Art und 

Weise beeinträchtigt, behindert oder haben besondere Bedürfnisse. Das beginnt mit den 

Brillenträgern, über die Diabetiker, über Prothesenträger, bis hin zu Menschen mit 

Mehrfachbehinderung. 

Unbestritten muss sein, dass jeder Mensch, ob behindert oder nicht, Recht auf ein 

sinnerfülltes Leben hat. Zu einem sinnerfüllten Leben gehört Wohnung, Geborgenheit und 

Sicherheit. Es gehört aber auch Arbeit dazu. Um ein sinnerfülltes Leben führen zu 

können, ist es notwendig, durch eigene Arbeit eigene Bedürfnisse stillen zu können. 

Ich gebe zu bedenken, es wurde heute schon mehrfach diskutiert, eine 

alleinerziehende Mutter, oder eine Familie wo beide Elternteile erwerbstätig sind, haben 

4989

4990 



ganz spezifische Bedürfnisse in Bezug auf Kinderbetreuung. Selbstverständlich stellen 

wir, stellt die Gesellschaft, stellt die öffentliche Hand, Kinderbetreuungseinrichtungen zur 

Verfügung und finanziert auch einen Großteil davon. 

Ein südburgenländischer Bewohner einer Gemeinde des Unteren Pinka- und 

Stremtales hat besondere Bedürfnisse in Bezug auf Mobilität. Selbstverständlich finanziert 

die öffentliche Hand diese Mobilität mit, wie wir heute schon gehört haben. 

Oder ein nordburgenländischer Pendler will rasch und sicher zu seinem 

Arbeitsplatz nach Wien kommen. Über den Verkehrsverbund Ost-Region werden günstige 

Verbindungen angeboten und über die öffentliche Hand mitfinanziert. 

Was will ich damit sagen? Selbstverständlich finanzieren wir all diese Dinge mit, 

die ich soeben aufgezählt habe. Genauso selbstverständlich muss es aber auch sein - 

und das ist für mich als Christdemokraten selbstverständlich -, dass wir Infrastruktur für 

Menschen mit besonderen Bedürfnissen, für unsere behinderten Mitmenschen, zur 

Verfügung stellen, damit auch diese durch Arbeit, wenn auch bei Mehrfachbehinderung 

unter Aufsicht, ein sinnerfülltes Leben führen und weitestgehend auch genießen können. 

Um nur zwei Einrichtungen zu nennen: Der Behindertenförderungsverein Neusiedl 

am See, den ich relativ genau kenne, weil ich in der Region auch wohne, macht dies 

großartig. Kürzlich habe ich im Rahmen einer Veranstaltung des ÖAAB-Sozialforums das 

Haus Dornau im südlichen Burgenland besucht; im Revier des Kollegen Rohr Fredi 

sozusagen. Ich bin jedes Mal über die großartigen Leistungen aller Betreuerinnen und 

Betreuer beeindruckt. Solche Programme werden von uns jederzeit unterstützt, und, Herr 

Landesrat, bei diesen Bemühungen werden wir Sie auch immer wieder unterstützen. 

Ein weiterer Punkt, den ich hier schon einmal gesagt habe. Wir haben das 

Landhaus wunderbar behindertengerecht ausgebaut - mit Rampen, mit Liften - nur es 

können Behinderte vor dem Landhaus nicht parken. Ich weiß nicht, wer hier zuständig ist. 

Ich habe schon zweimal hier betont, dass der nächste Behindertenparkplatz ungefähr 400 

oder 500 Meter entfernt ist. Er liegt auf der anderen Seite bei der jetzigen 

Bezirkshauptmannschaft in Eisenstadt. Ich weiß, wie groß die Parkplatznot vor dem Haus 

ist, gerade bei Landtagssitzungen. Trotz allem muss es uns vor dem Haus möglich sein, 

wenn wir schon das Haus behindertengerecht ausgestattet haben, auch 

Behindertenparkplätze aufzuweisen. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Nach Durchsicht des Budgets sind mir 

doch einige Dinge aufgefallen. Es ist mir das Pflegeheim Frauenkirchen wieder 

aufgefallen. Ich habe in den Erläuterungen gelesen, dass es die letzte Rate ist von einem 

Kredit von insgesamt 1,755.999 Euro Zinsen, also rund 25 Millionen Schilling, die ein 

privater Verein, der zwei Mitglieder hat, das Land und die Stadtgemeinde Frauenkirchen - 

oder ist der Verschönerungsverein auch noch dabei, das weiß ich nicht -, auch 

entsprechend ausgelöst hat. 

Der jetzige Verein, glaube ich, heißt „Verein Soziale Dienste Frauenkirchen“. Sehr 

geehrter Herr Landesrat, ich weiß nicht, ob ich hier am letzten Stand bin. Es wurde ein 

neuer Vorstand gewählt, aber der alte Vorstand wurde nicht entlastet, weil angeblich an 

die 15 Millionen Schilling Schulden vorhanden sind. Wenn das stimmt, Herr Landesrat, 

würde ich Sie bitten, in Ihrer Wortmeldung darauf einzugehen. Wer haftet für die 

Schulden, die dieser Verein jetzt hat? Ich habe gehört, dass der jetzige Frauenkirchner 

Bürgermeister im Vorstand ist - Widerwillen.



Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir haben vieles bewegt, aber man darf 

nie zufrieden sein. Man muss immer versuchen, noch weiterzuarbeiten. 

Das Seniorengesetz, das nach zweieinhalb Jahren Diskussion beschlossen 

wurde, ist mit 98.000 Euro entsprechend im heurigen Budget dotiert. 

Über Hospiz habe ich schon sehr viel in diesem Haus gesprochen. Der 

Hospizplan fehlt mir immer noch, Herr Landesrat, wenngleich ich für die 

Bewusstseinsbildung sehr herzlich danke, weil heuer das Siebenfache des Vorjahres für 

Hospizdienste budgetiert ist, nämlich von 14.600 Euro mittlerweile doch immerhin 100.000 

Euro. Damit kann jenen, die diese schwierige Arbeit machen, auch entsprechend ihrer 

Ausbildung mitfinanziert werden, weil wir als Christdemokraten selbstverständlich jede 

Form der Sterbehilfe entschieden ablehnen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Auf Initiative meines Kollegen Werner 

Gradwohl ist es gelungen, im Wohnbaubeirat Einigkeit herbeizuführen und den 

Behindertenzuschlag bei der Wohnbauförderung von bisher 7.200 Euro auf 14.400 Euro 

zu verdoppeln. Ich freue mich, dass dieser Antrag des Kollegen Gradwohl im 

Wohnbaubeirat im politischen Konsens auch so erledigt werden konnte. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Das ist ein substanzieller Beitrag des Landes gerade im Jahr der Menschen mit 

Behinderung. Was mir aber weniger gefällt - und das wird hier in diesem Haus noch zu 

diskutieren sein - ist der Rechnungshofbericht, der die Verwaltung und Organisation der 

Auszahlung des Heizkostenzuschusses doch entsprechend hinterfragt. Wenn ich das 

richtig im Kopf habe, war es der Heizkostenzuschuss für den Winter 2000 auf 2001. Das 

Ansuchen war bis 20. April 2001 - markantes Datum - abzugeben. Die Auszahlung 

erfolgte irgendwann im Juni 2002. Ob das eine effiziente Verwaltung ist, wage ich doch zu 

hinterfragen. Dies wird im Zuge der Debatte über den Rechungshofbericht noch zu 

erörtern sein. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das Pflegegeldgesetz wurde auf 

Bundesebene geändert. Ein Anlassfall im Burgenland hat uns im heurigen Jahr dazu 

bewogen - und zwar die kleine Jessica aus Wiesen -, damit auch das Pflegegeldgesetz im 

Burgenland zu ändern, damit behinderte Kinder ab Geburt und nicht erst ab dem dritten 

Lebensjahr erhöhtes Kindergeld bekommen. 

Ein anderer Punkt wurde heute auch schon angesprochen: Der Hauptverband der 

Sozialversicherungsträger - Verfassungsgerichtshof. Ich möchte gar nicht darauf 

eingehen. Dies muss geändert werden. Das sind Dinge, die nicht in Ordnung sind. 

Nicht verabsäumen, meine sehr geehrten Damen und Herren, muss ich aber 

doch, weil es geflissentlich gerne verschwiegen wird, die bundesweiten Sozialleistungen, 

die Meilensteine in der Sozialpolitik unseres Landes auf Bundesebene sind. Bundesweit 

geltende Sozialleistungen werden gerne bewusst unter den Tisch gekehrt. 

Das Kinderbetreuungsgeld - versprochen - gehalten. 

Abfertigung neu - versprochen - gehalten. Jeder in diesem Land bekommt eine 

Abfertigung. 

Familienhospiz auf Bundesebene - abgehakt. (Abg. Dr. Ritter: Auch die 

Finanzierung?) 

4991

4992 



Gleichstellung von Arbeitern und Angestellten im Krankheitsfall - unter 

sozialistischen Kanzlern und Sozialministern undurchführbar - unter einem 

christdemokratischen Bundeskanzler durchgeführt. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Kriegsgefangenenentschädigung erledigt. (Beifall bei der ÖVP) Auch jene, die 

in schweren Zeiten den Kopf hingehalten haben, für die Kameraden - nicht für ein 

menschenverachtendes Regime, das sage ich nicht -, die ihre Pflicht für ihre Kameraden 

getan haben, werden, wenn auch nur leicht aber doch, entschädigt. 

Die Behinderten-Milliarde wird vielleicht heute noch diskutiert werden. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Kollegin Krojer ist jetzt nicht 

anwesend. Die Verhandlungen zum Sozialhilfegesetz waren doch sehr langatmig, und wir 

haben uns sehr eingehend mit dieser Debatte befasst. Es sind viele Dinge außer Streit 

gestellt worden. Wir haben uns in wesentlichen Punkten in den Parteienverhandlungen 

geeinigt, die zeitweise über weite Strecken sehr mühsam waren. 

Es ist in Bezug auf Datenschutz gelungen, die personenbezogenen Daten 

präziser und restriktiver zu handeln. Durch einen jährlichen Sozialbericht soll es eine Art 

Kontrolle und Transparenz geben. Wir haben uns nach langer Debatte auf die gesetzliche 

Regelung der Frauen- und Sozialhäuser geeinigt. Es soll der Einzelfall-Beitrag wegfallen. 

Es sind aber noch einige Bereiche offen. Wir wollen bei verschiedenen anderen 

Punkten auch noch eine Verbesserung. Wir wollen eine Kontrolle, eine Transparenz. Wir 

wollen, dass die Unterstützung eine maximale Treffsicherheit garantiert. Wir wollen vor 

allem eine rasche Hilfe für die Bürger, wenn sie in Not geraten und auf die Leistungen aus 

dem Sozialhilfegesetz angewiesen sind. Es sind zwei Kernpunkte, die uns anscheinend 

noch trennen. Ich hoffe aber doch, dass diese ausdiskutiert werden können. 

Zur Stärkung der Sozialkommissionen stehe ich jederzeit. Meine sehr geehrten 

Damen und Herren! Ich glaube nicht, dass sich eine oder einer der hier Anwesenden an 

einen Verein, an einer Organisation, beteiligt, wo er nur einbezahlen soll und in keinster 

Weise die Möglichkeit der Kontrolle oder der Mitsprache hat und der andere Partner diese 

Gelder vergibt. Genauso wäre es, wenn wir die Sozialkommissionen abschaffen, dass 

Gelder der Gemeinden und des Landes ausschließlich von Beamten des Landes 

vergeben werden und die Gemeinden in keinster Weise eine Kontrolle hätten. Wir sind der 

Meinung, dass das aufrechterhalten bleiben soll. Wir sehen dieser Diskussion gerne noch 

entgegen. (Beifall bei der ÖVP) 

Eine zweite Sache liegt uns am Herzen. Sehr geehrter Herr Landesrat, wir wollen 

eine echte Strukturreform und damit mehr Effizienz im Bereich der Sozialverwaltung 

erreichen. Wir treten dafür ein, dass neben der Sicherung des Lebensbedarfes auch die 

Hilfe in den besonderen Lebenslagen, die derzeit vom Soziallandesrat sozusagen 

vergeben wird, von den Bezirkshauptmannschaften abgewickelt wird. 

Ich freue mich, dass der Herr Landeshauptmann heute ein klares Bekenntnis zu 

den Bezirkshauptmannschaften abgegeben hat. Das wäre eine weitere Stärkung. Es ist 

zwar Linie gegen Gusenbauer, das ist aber nicht mein Problem, sondern ein SPÖ-internes 

Problem. Wir könnten damit die Bezirkshauptmannschaften vor Ort weiter stärken, rasche 

Hilfe für die Bürger, Stärkung der Bezirkshauptmannschaften durch Dezentralisierung und 

eine Entbürokratisierung und möglicherweise auch eine Kostenersparnis erreichen.



Das sind die Punkte, die es noch zu diskutieren gibt. Herr Landesrat, hier wären 

wir Ihnen gerne behilflich. Dem Budgetkapitel werden wir zustimmen. (Beifall bei der ÖVP) 


gemeldet ist der Herr Abgeordnete Dr. Ritter. 


Abgeordneter Dr. Ritter (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! In einer Zeit, in der 

der Neoliberialismus den schlanken Staat fordert, ist es oft verwunderlich, was die Leute 

darüber denken. Man glaubt, alle Leute wünschen den schlanken Staat. Ein schlanker 

Staat bedeutet natürlich auch, dass es im sozialen Bereich weniger Ausgaben gibt, dass 

jeder Einzelne für sein Schicksal verantwortlich ist. Das heißt, in einer Zeit, in der man 

eher das „Modell Amerika“ möchte, könnte man annehmen, auch bei uns würden die 

Menschen diesem Modell anhängen. 

Tatsächlich ist es so, dass 96 Prozent aller Österreicher den Sozialstaat und seine 

Aufrechterhaltung für sehr wichtig halten. Das ist die Hauptaussage einer neuen Studie. 

Gleichzeitig sagt diese Studie auch, dass die Menschen große Bereitschaft zu Reformen 

zeigen, wenn sie als gerecht angesehen werden und wenn sie als nachhaltig bewertet 

werden. 

Wir Sozialdemokraten stellen uns den Staat als einen aktivierenden Sozialstaat 

vor. Das heißt, die Menschen müssen die Möglichkeit haben, für sich zu sorgen. Wir 

müssen aber auch erkennen, und das ist der zweite Aspekt dieser Frage, wenn das 

Tempo der ökonomischen Gesellschaft weiter so anhält, eine Hochrisikogesellschaft 

entsteht, die eine bedarfsorientierte Mindestsicherung erfordert. Das heißt, wir brauchen 

den Sozialstaat in der gegenwärtigen Form. 

Eine unbedingte Voraussetzung für den Sozialstaat, wie wir ihn uns vorstellen, 

besteht in der Chancengleichheit und in der Chancengerechtigkeit. Das bedeutet, dass 

am Lebensanfang, im Kindergarten, in der Schule und in der Ausbildung bestehende 

Chancenunterschiede möglichst kompensiert werden. Daher ist es Aufgabe eines 

Staates, für beste Bedingungen für alle zu sorgen. 

Der dänische Politik-Forscher Esping-Anderson glaubt, dass die allgemeine 

gesellschaftliche Wohlfahrt in Zukunft stärker davon abhängen werde, was eine 

Gesellschaft in ihre Kinder investiert. Er meint dazu, dass die Ermöglichung gleicher 

Lebenschancen für ihn auch im besonderen Ausmaß davon abhängt, ob eine ganztägige 

Kinderbetreuung vorliegt. Er begründet das folgendermaßen, dass durch diese 

Maßnahme die Weitergabe von Armut von den Eltern an die Kinder unterbrochen werden 

könnte. 

Kinderbetreuung ist eine Sozialmaßnahme, die das Wohl der Menschen sichert, 

und gleichzeitig ist es eine kompensatorische Aufgabe des Staates. Das bedeutet unter 

anderem die Schaffung von gerechten Lebenschancen für alle. 

Nun diskutieren wir diese Frage schon seit langem. Auch heute wurde sie schon 

im ausreichenden Maße diskutiert. Erlauben Sie mir, dass ich nur noch einen Gedanken 

einfüge. 

Von den Rednern der ÖVP wurde vielfach behauptet, es sei schon in Ordnung, 

dass am Nachmittag die Kinder betreut werden, aber das möge freiwillig sein, und ein 

4993

4994 



Unterricht dürfe auf gar keinen Fall stattfinden. Das habe ich heute ein paar Mal hier 

gehört. Wenn Sie schon mir nicht glauben und wenn Sie schon Sozialdemokraten nicht 

glauben wollen, so verweise ich Sie doch auf den Landesgeschäftsführer der ÖVP 

Steiermark, der eine wesentliche Erweiterung der Diskussion gefordert hat. Er ist kein 

Psychologe, kein Pädagoge, sondern - Sie kennen seine Ausführung, er ist eher 

unbestritten auch bei Ihnen - er ist Theologe und meint, dass das eine wesentliche 

Voraussetzung für die Weiterentwicklung des Staates sei und dass das völlig vorurteilslos 

diskutiert werden müsse. Das habe ich heute vermisst, und ich hoffe auf Ihre Bereitschaft 

von der ÖVP wenigstens auf die eigenen Leute zu hören. 

Meine Damen und Herren! Sozialpolitik kann daher nie statisch sein, sie muss 

sich immer an die gesellschaftlichen und ökonomischen Entwicklungen orientieren. Eine 

moderne Sozialpolitik muss daher immer reformbereit sein. Wir sehen uns in völliger 

Übereinstimmung mit der österreichischen Bevölkerung, die eine große 

Reformbereitschaft zeigt, wenn sie, wie schon gesagt, gerecht und nachhaltig ist. 

Vieles, was uns in den letzten drei Jahren als Reformen präsentiert wurde, 

erschöpft sich in der Kürzung von Sozialleistungen. Denken Sie an die 

Ambulanzgebühren, denken Sie an den Pfusch mit den Unfallrenten! Was uns als 

Pensionsreform verkauft wurde, ist tatsächlich eine Pensionskürzungsmaßnahme, und die 

letzte Blamage mit der höchstrichterlichen Aufhebung der Regelung des Hauptverbandes 

beschäftigt uns erst seit Tagen. 

Wie in dieser Regierung mit Sozialgesetzen gearbeitet wird, möge diese Statistik 

aufhellen, die der Kollege Darabos schon erwähnt hat. Er hat sie in absoluten Zahlen 

gesagt, ich sage es Ihnen in relativen. 70 Prozent der Gesetze, die vor Höchstrichtern 

gelandet sind, wurden aufgehoben. Ein bedeutender Journalist in Österreich, der Hans 

Rauscher, sagt dazu, und ich zitiere wörtlich: „Im Übrigen ist ein weiteres Mal erwiesen, 

diese Reformkoalition arbeitet unseriös. Wer ehrlich reformieren will, darf den Rechtsstaat 

und Verfassungsgrundsätze nicht ignorieren. Unendlich schade! Dieses Land braucht 

Reformen, aber keine arrogante Inkompetenz.“ (Abg. Mag. Gradwohl: Geschrieben im 

„Standard“! Stimmt das?) Genau! Zitat Ende, Hans Rauscher im „Standard“. Es ist sehr 

gut, dass auch Sie diese Zeitung lesen. 

Nun zur speziellen Sozialpolitik im Burgenland. Wenn es den Menschen nicht 

gelingt, im ausreichenden Maß für sich zu sorgen, müssen Auffangnetze zur Verfügung 

stehen. Wir müssen dann über die Finanzierung und über die Ausgestaltung reden. Wir 

wissen auch - und ich glaube, das ist ganz wesentlich -, dass wir vor allem einen großen 

Teil der Sozialleistungen zu Beginn und am Ende des Lebens leisten müssen. 

Davon sind wir im Burgenland besonders betroffen, weil wir einen hohen Anteil 

von älteren Menschen haben. Weit über 90 Prozent der Hochaltrigen, das sind Menschen, 

die älter als 80 Jahre sind, leben im Burgenland noch in Privathaushalten. Auch von 

diesen sind etwa ein Drittel noch weitgehend unabhängig von fremder Hilfe und 

Betreuung. Lediglich 30 Prozent sind als erheblich hilfs- und pflegebedürftig einzustufen, 

das heißt, wir haben noch intakte soziale Unterstützungssysteme im Familienbereich, die 

uns helfen. Wie lange das noch funktionieren wird, wissen wir nicht. Grob gerechnet, 

werden derzeit 3.300 Personen im Alten- und Behindertenbereich überwiegend mit 

finanzieller Beteiligung des Landes betreut. 

Das heißt, dass etwa 85 Prozent aller hilfsbedürftigen Personen im Burgenland 

nur von Angehörigen oder privat organisierten Hilfen versorgt werden. In diesem



Zusammenhang ist natürlich die Frage der Bereitstellung von ambulanter Hilfe genauso 

wichtig. Ich glaube, dass die im Burgenland ganz gut gelöst ist. Wir haben ein sehr gut 

ausgebautes Netz von ambulanter Hauskrankenpflege. Genauso geht es auch um die 

Bereitstellung von Heimplätzen. Wenn Sie den neuesten Bedarfs- und Entwicklungsplan 

sehen, werden Sie feststellen können, dass wir in der Umsetzung im Land schon sehr 

weit sind. Es ist halt eine Kostenfrage, und wir müssen uns darauf einstellen, dass wir in 

den nächsten Jahren wesentlich mehr Geld dafür ausgeben müssen. 

Ein anderer Bereich ist die Frage des Sozialhilfegesetzes. Ich erwähne das 

deshalb, weil es der Kollege Strommer schon diskutiert hat. Er spricht von vielen offenen 

Fragen. Wir meinen, dass diese Fragen nicht nur offen sind. Wir sehen, dass in einigen 

Fragen die ÖVP nicht zustimmen wird. Das ist uns teilweise zwar nicht verständlich, aber 

man muss es akzeptieren. 

Und jetzt ein paar Bemerkungen zu einigen Punkten dieses Sozialhilfegesetzes. 

Sie monieren den Entfall der Sozialkommissionen, den wir wollen. Sie waren auch bei den 

Verhandlungen dabei und haben die Anliegen der Bezirkshauptleute, der Bürgermeister 

und der Sachbearbeiter gehört. Wir haben doch gehört, dass es in einigen Bezirken nicht 

möglich war, die Sozialkommissionen tagen zu lassen, weil die Anwesenheit nicht mehr 

gegeben ist. Sie reden von der Kontrolle der Gemeinden, aber die Bürgermeister sind 

nicht bereit hinzugehen. Warum sind sie nicht bereit hinzugehen? (Abg. Ing. Strommer: 

Anders organisieren!) 

Nein, es geht nicht um die andere Organisation, sondern es geht einzig und allein 

darum, dass Sozialausgaben aus dem Titel des Sozialhilfegesetzes keine 

Ermessensausgaben sind, sondern gesetzlich reglementiert sind. Das heißt, Sie können 

mehr oder weniger die Bürgermeister darüber abstimmen lassen, ob sich der 

Sachbearbeiter an das Gesetz gehalten hat oder nicht. Wir nehmen einmal an, dass Sie 

das tun. 

Das sehen auch die meisten Bürgermeister so, weil der überwiegende Teil - ich 

glaube beinahe 100 Prozent oder sind es 95 Prozent, oder 98 Prozent - aller 

Entscheidungen der Sachbearbeiter mit den Sozialkommissionen wurden einstimmig 

gefällt. Das heißt, Sie wollen ein System aufrechterhalten, das Kosten verursacht, aber 

keine Veränderungen bewirkt. Welche Motivation soll ein Bürgermeister haben, dort 

hinzugehen? Sie haben tatsächlich keine. Auch Ihre eigenen nicht! Auch wenn es einige 

aufgetragen bekommen. 

Das Nächste. Interessanterweise fällt mir damit gleich noch etwas ein. Sie haben 

gesagt, die Beamten bräuchten die Kontrolle. Herr Kollege Strommer, das ist ein 

wesentliches Anliegen, das ich jetzt mit Ihnen diskutieren möchte. Sie müssen mir jetzt 

aber auch zuhören, auch wenn es schon spät ist! 

Sie haben gesagt, sie bräuchten die Kontrolle durch die Gemeinden. Das heißt, 

die Beamten müssen durch die Gemeinden kontrolliert werden. Gleichzeitig, drei Sätze 

später, sagen Sie, die Hilfe in besonderen Lebenslagen dürften nur die Beamten 

ausgestalten. Es dürften nur die Beamten entscheiden und nicht mehr der politische 

Referent. In der Argumentation ist das ein bisschen verwachsen und nicht 

nachzuvollziehen. 

Miteinander sind wir einig, dass der Einzelfallbeitrag in der Gemeinde entfallen 

soll. Eine offene Frage - jetzt weiß ich nicht, ob Sie mitgehen können, von anderen 

4995

4996 



Parteien haben wir mehr oder weniger die Zustimmung dazu bekommen - ist die der 

Regresspflicht in der offenen Sozialhilfe. Hier frage ich mich wirklich, als was sehe ich die 

Sozialhilfe? Sehe ich sie als eine Unterstützung? Auch als eine Unterstützung in der 

pädagogischen Art, um die Menschen wieder in den Arbeitsprozess einzugliedern? Oder 

sehe ich sie als eine Art Kreditleistung, die ich jemandem zur Verfügung stelle und die ich 

nachher zurückverlange, wenn dieser Mensch nur ein bisschen Geld hat. 

Wir glauben eher, dass es wesentlich ist, wenn Menschen endlich wieder in den 

Arbeitsprozess eingegliedert werden können, dass sie das Damoklesschwert der 

Regresspflicht nicht mehr über sich hängen verspüren. Wichtig ist auch, dass die Frauen- 

und Sozialhäuser gesetzlich geregelt sind. 

Eine andere Frage, die uns in diesem Zusammenhang sehr bewegt, ist die Frage 

der Notstandshilfe im Zusammenhang mit Sozialhilfe neu. Wir meinen, dass es fatal wäre, 

die Notstandshilfe abzuschaffen und sie der Sozialhilfe unterzuordnen. Abgesehen von 

den finanziellen Auswirkungen für das Landesbudget fällt da noch etwas mit, nämlich die 

Betreuung durch das Arbeitsmarktservice. (Abg. Ing. Strommer: Es gibt doch schon einen 

gemeinsamen Antrag.) 

Es gibt einen gemeinsamen Antrag, und ich freue mich, dass Sie mitgehen 

werden. Das ist doch eine wesentliche Frage, und ich hoffe, dass Ihr Mitgehen vielleicht 

doch einen Einfluss auf die Bundesentscheidung hat. 

Zum Abschluss aus Zeitgründen nur noch ein paar Sätze zu der 

Behindertenproblematik. Wir sind heuer im Jahr der Behinderten. Wesentlich ist, dass wir 

die Hilfe für die Behinderten so anlegen, dass oberstes Ziel ist, die Eingliederung in alle 

Bereiche des gesellschaftlichen Lebens. Ich glaube, hier sind wir alle einer Meinung. 

Behinderte sollen am gesellschaftlichen Leben voll teilhaben. Dafür bedarf es 

mehrerer Maßnahmen. Wir brauchen ausreichend Betreuungsmöglichkeit, wir brauchen 

ausreichend Arbeitsassistenzen, wir brauchen ausreichende Mittel, die auch im 

Ausgleichstaxfonds vorhanden sein sollen; eventuell muss man diesen erhöhen, dafür bin 

ich auch. 

Eine wesentliche Frage, die ebenfalls dazugehört, ist, dass wir auch die 

schulische Integration weiterführen. Sie soll ab der achten Schulstufe nicht nur auf die 

polytechnische Schule beschränkt sein, sondern auch auf das berufsbildende, zumindest 

mittlere Schulwesen ausgedehnt werden. 

In diesem Zusammenhang glaube ich, ist viel in den letzten Jahren passiert. Ich 

glaube, dass das auch ein gutes Jahr für die burgenländische Sozialpolitik sein wird. Wir 

stimmen diesem Kapitel gerne zu. (Beifall bei der SPÖ) 

Rezar. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich Herr Landesrat Dr. 


Landesrat Dr. Rezar: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen und Herren! 

Trotz der späten Stunde gestatten Sie mir die Wortmeldung zum Thema Soziales, 

Behindertenhilfe, mobile Dienst. Ich glaube, zunächst einmal darf ich allen 

Debattenrednern danken, dass sie sich eingehend mit der Materie auseinander gesetzt 

haben.



Besonders erfreulich ist die hohe Übereinstimmung im Behindertenbereich. Nicht 

nur, was dieses Europäische Jahr der Menschen mit besonderen Bedürfnissen anlangt, 

haben Sie alle zu erkennen gegeben, dass es hier eine große, eine gemeinsame 

Zielsetzung gibt, dieses letzte Tabuthema in unserer Gesellschaft entscheidend 

aufzubrechen und dass es in Wahrheit um die umfassende Chancengleichheit in allen 

Bereichen geht. Am Arbeitsplatz, in allen gesellschaftlichen Bereichen, in der Kultur, bis 

hin zum Sport. 

Ich glaube, es ist neben der Zurverfügungstellung der entsprechenden Mittel auch 

ein signifikantes Kennzeichen einer modernen Gesellschaft wie man gerade mit den 

Schwächsten in dieser Gesellschaft umgeht. Ich möchte mich für die heutigen 

Wortmeldungen ausdrücklich bedanken, weil sie doch weiten Gleichklang in der 

Zielvorgabe erkennen lassen. 

Was die Frage des angesprochenen Behindertenparkplatzes anlangt, ist hier die 

Zuständigkeit der Landesamtsdirektion gegeben. Herr Kollege, wir werden die 

Landesamtsdirektion ersuchen, geeignete Schritte im Hinblick auf die Schaffung eines 

Behindertenparkplatzes vor dem Landhaus zu setzen. 

Zum Hospizplan Burgenland darf ich anmerken, dass wir hier in einem 

Arbeitskreis unter Einbindung aller im Landtag vertretenen Fraktionen nunmehr von vielen 

Expertinnen und Experten ein professionelles Institut mit der Erstellung dieses Planes 

beauftragt haben. Wir haben zur Finanzierung nicht nur die Dotation aus dem 

Landesbudget, sondern auch Mittel aus dem Krankenanstaltenfinanzierungsfonds sowie 

auch Zuwendungen der Krebshilfe zur Verfügung gestellt bekommen und können somit 

einen umfassenden Hospizplan erstellen, der sich eigentlich sehr dynamisch versteht. 

Das IFF wird diesen Plan vorlegen. Ich habe Signale, dass wir bis Mitte, beziehungsweise 

Herbst des Jahres 2004 dann diese Unterlagen bekommen werden. Eine besondere 

Zielsetzung dieser Planung ist es, alle bestehenden Strukturen hier miteinzubinden. 

Was ich für sehr vernünftig halte und was auch Sinn macht, ist, dass alle 

Organisationen, die sich derzeit mit Hospiz befassen und beschäftigen, hier ebenfalls 

miteingebunden werden. Nur dann wenn es hier gelingt, diese umfassende Einbindung in 

den Burgenländischen Hospizplan tatsächlich so zu bewältigen, wird auch diese Planung 

umfassend und in hoher Qualität entsprechen. 

Zur Frage des Vereines Soziale Dienste in Frauenkirchen, darf ich anmerken, 

dass es hier eine neue Konstruktion gibt. Es gab eine Generalversammlung mit 

Neuwahlen. Es ist hier eine neue fachliche, professionelle Führung vor Ort. Es ist richtig, 

dass dort Probleme entstanden sind. Diese Probleme resultierten insbesondere daraus, 

dass ein über mehrere Jahre angelegtes Anlernprojekt seitens des Bundessozialamtes 

nach zwei Jahren nicht mehr weiter finanziert worden ist, dass dort Anschaffungen 

getätigt wurden, die dann natürlich in der Folge ausfinanziert werden mussten, sodass 

hier Finanzierungslücken entstanden. 

Es ist auch so, dass diese Einrichtung zusätzlich neben einem Altenwohn- und 

Pflegeheim eine Schwerstbehinderteneinrichtung betreibt. Hier gab es in der Anlaufphase 

Auslastungsprobleme, die jetzt behoben wurden. Diese Einrichtung ist voll ausgelastet. 

Da derzeit auch eine Vereinbarung mit den Betreibern besteht, ist natürlich langfristig 

auch mit der Abdeckung dieser angelaufenen Kosten zu rechnen. (Abg. Ing. Strommer: 

Wer sind denn die Betreiber dieses Vereines?) 

4997

4998 



Der Betreiber dieses Vereines ist die Volkshilfe. Sie haben gesagt, dass es keine 

Entlastung des alten Vorstandes gegeben hat. Das muss ich mir anschauen, das kann ich 

jetzt augenblicklich nicht beantworten. 

Sie haben zum Heizkostenzuschuss einmal mehr einen Beitrag geliefert, nicht den 

ersten wahrscheinlich, aber auch nicht den letzten, Herr Kollege Strommer. Es wurden 

damals, bei dieser Sonderaktion des Bundes, an der sich das Land beteiligt hat, im 

Burgenland über 8.000 derartige Fälle bearbeitet. Bei der Bearbeitung hat sich 

herausgestellt, dass in Einzelfällen, zum Beispiel, falsche Konten angegeben wurden, die 

dann dazu geführt haben, dass die Bezieher nicht rechtzeitig die Gelder angewiesen 

bekommen haben. Das Geld wurde daher wieder dem Land retourniert, weil die 

Kontonummer oder das Bankinstitut falsch war. 

Wir haben dann unter Zuhilfenahme der Auskünfte der Gemeinde diese Dinge 

klargestellt, sodass es im Einzelfall vorgekommen ist, dass sich hier Verzögerungen 

ergeben haben, die aber nicht im Bereich des Amtes der Landesregierung, sondern eher 

im Bereich der Bezieher, weil sie sich hier im Einzelfall nicht exakt ausgedrückt haben, 

gelegen sind. 

Zum Pflegegeldgesetz muss ich nichts mehr anmerken, da es bereits hier im 

Hohen Hause verabschiedet wurde. 

Zum Sozialhilfegesetz darf ich noch festhalten, dass wir bei dieser schwierigen 

Materie sehr lange, sehr intensive und auch umfangreiche Parteienverhandlungen 

gepflogen haben, die unter Einbindung der Bezirkshauptleute und der 

Gemeindevertreterverbände in äußerst guter Atmosphäre geführt worden sind. Wir haben 

alle Materien aus vielen Gesichtspunkten beleuchtet und sind im Ergebnis in ein oder zwei 

Bereichen nicht ganz konform gegangen. Wir haben aber dann gesagt, dass es 

irgendwann einmal auch ein Ende der Verhandlungen geben muss, wenn es in der Sache 

keine neuen Argumente mehr gibt. 

Daher haben wir uns entschieden, die Sozialkommissionen künftighin nicht mehr 

durchzuführen, weil wir schon bei der Einführung gesagt haben, dass wir das auf zwei 

Jahre erproben und überprüfen wollen, um dann zu ermitteln, ob es nun einen Sinn 

gemacht hat oder nicht. 

Wenn Sie heute sagen, dass es keine Einbindung der Gemeinden und keine 

Kontrollen gibt, dann ist das nur insoweit richtig, als Sie dabei nicht berücksichtigen, dass 

wir sogar eine verstärkte Einbindung der Gemeinde durch den Bürgermeister, der 

Wohnsitzgemeinde des Betreffenden vorgesehen haben. Vor der endgültigen 

Entscheidung erfolgt sogar eine zweite Einbindung in der Weise, dass die Behörde ihre 

Entscheidung bekannt gibt und es dann noch möglich ist, nicht berücksichtigte Ergebnisse 

des Ermittlungsverfahrens in die Entscheidung einfließen zu lassen, was sicherlich auch 

für die Qualität der Ergebnisse spricht. 

Ich glaube, dass es in der gesamten Sozialgesetzgebung sicherlich auch so ist, 

dass man hier nie am Ziel angelangt ist. Man wird durch die Erfahrung, durch die 

Einzelfälle immer neue Problemfelder haben, denen wir natürlich bemüht sind, 

entgegenzutreten.



Ich darf daher Sie, Herr Kollege Strommer, ersuchen, nachdem Sie gemeint 

haben, ich soll Ihnen behilflich sein, dass Sie hier auch einen Behilflichkeitsbeitrag leisten, 

indem Sie diesem wichtigen Gesetz Ihre Zustimmung geben und sich nicht verschließen. 

Ich glaube, dass die Ergebnisse die vorliegen, die hier am Tisch liegen gut sind 

und einer modernen, einer zukunftsträchtigen Sozialgesetzgebung entsprechen, der wir 

auch im Burgenland das Wort sprechen wollen. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist der Herr Abgeordnete 

Weghofer. 


Abgeordneter Weghofer (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Die Mittel für die Arbeitnehmerförderung betragen für das 

Jahr 2004 1,645.500 Euro. Dieser Betrag ist zwar höher als jener im Voranschlag 2003, 

aber bereits 2002 wurden dafür 1,554.838 Euro verbraucht. Von einer Verbesserung der 

Arbeitnehmerförderung kann man daher wirklich nicht sprechen. Das spiegelt sich auch in 

der Lehrlingsförderung wider. Wenn man sich die Augustzahlen anschaut, so waren Ende 

August 313 Jugendliche auf Lehrstellensuche. 

Auch die Qualifikationsförderung, Herr Soziallandesrat, muss, glaube ich, neu 

überdacht werden. Zum Beispiel bekam ein junger Postangestellter, der sich im Kur- und 

Wellnessbereich qualifizieren und ausbilden lassen wollte, keine Qualifikationsförderung. 

Ich glaube, hier sind Sie verantwortlich, Herr Dr. Rezar. Hier sollten auch entsprechende 

Änderungen erfolgen. (Landesrat Dr. Rezar: Warum hat er keine Förderung bekommen?) 

Ein Postler ist ein Bundesangestellter … (Landesrat Dr. Rezar: Sie haben den Fall nicht 

genau recherchiert.) 

Ja, schon, aber bei der Post ist es doch eigentlich so, dass dort doch Personal 

abgebaut und umstrukturiert wird. Ich glaube diese jungen Leute sollten doch eine 

Qualifikationsförderung bekommen. (Landesrat Dr. Rezar: Die Richtlinien für den 

Arbeitnehmerförderungsbeirat, die wir einstimmig verabschiedet haben, sehen das jedoch 

nicht vor.) 

Ja, aber ich glaube, das kann man ändern, oder nicht? Ich sage ja, dass es 

geändert gehört. (Landesrat Dr. Rezar: Natürlich. Alles kann man ändern.) Das ist es 

nicht. (Landesrat Dr. Rezar: Ich bin Richtlinien-konform vorgegangen.) Das ist richtig. Es 

wirft Ihnen keiner etwas vor, aber, ich sage, in Zukunft sollte das doch geändert werden. 

(Landesrat Dr. Rezar: Richtlinien-konform.) Es ändern sich die Zeiten. Es ist so. (Beifall 


Meine sehr geehrten Damen und Herren! In meinen Budgetreden habe ich immer 

wiederholt aufgezeigt, dass vor allem die SPÖ Regierungsmitglieder den Bezirk 

Mattersburg als Aschenputtel behandeln. (Abg. Illedits: Wie kommen Sie zu dieser 

Annahme? - Allgemeine Heiterkeit) 

Der Bezirk Mattersburg existiert für gewisse Herren der SPÖ Landesregierung 

und des Landtages gar nicht. Sie fahren höchstens auf der Schnellstraße durch. (Abg. 

Illedits: Manche fahren nur bis Neudörfl.) 

Wir zwei, wir sind Bezirksmandatare. (Allgemeine Heiterkeit - Zwiegespräche bei 

den Abgeordneten) 

4999

5000 



Wie gesagt, er existiert gar nicht, sie fahren höchstens auf der Schnellstraße 

durch, wenn sie die Euromillionen in den Süden bringen. (Allgemeine Heiterkeit - Abg. 

Gossy: Na, jetzt hörst aber auf!) 

Ich vergönne diese (Abg. Gossy: Peter, sage doch etwas zu dieser falschen 

Behauptung.) Euromillionen dem Süden, Herr Kollege Gossy, wenn sie gut angelegt 

werden und sorgsam mit ihnen umgegangen wird, aber nicht wenn diese Euromillionen in 

ein Fass ohne Boden heineinrinnen und so verloren gehen, wie etwa in Stegersbach, wo 

die WiBAG, also das Land Burgenland, 79 Millionen Euro hineinsteckte und diese ohne 

Erfolg blieben. Wo nach sechs Jahren Betrieb eine Generalsanierung in Millionenhöhe 

erfolgen muss, wo der Betrieb für elf Monate geschlossen werden muss, wo der Bauherr 

schlecht gebaut hat und nicht belangt wird. Das gibt es nur bei der WiBAG und bei einer 

SPÖ Regierungsmehrheit. (Beifall bei der ÖVP - Abg. Gossy: Der Rezar ist der falsche 

Adressat. WiBAG und Kaplan sind die Adressaten. Aber jetzt hat er doch erst Geburtstag 

gehabt. Das kannst Du ihm doch nicht antun.) 

Kommt noch dazu. Hier wird exzellent verstaatlichte Politik pur betrieben. Hier 

wird mit den öffentlichen Geldern, den Geldern der Burgenländerinnen und Burgenländer 

nicht sorgfältig umgegangen. Die Bevölkerung versteht es zu Recht nicht, wenn eine 

Thermenanlage nach sechs Jahren kaputt geht. Ich lese Ihnen eine Ansichtskarte vor. 

Diese Karte wurde mir aufgrund eines Artikels im Kurier von einem Stegersbacher Bürger 

zugesandt. In diesem Artikel habe ich die Misswirtschaft rund um die Therme Stegersbach 

kritisiert, bevor jedoch die Zeitungsmeldungen aufgetaucht sind, dass sie saniert werden 

muss. Ein Stegersbacher Bürger schreibt mir: 

An Bürgermeister Weghofer. Hochachtung für Ihre mutige Aussage! Die 

Missgeburt hängt noch immer an der Nabelschnur. Die Mehrheit von Stegersbach ist an 

Ihrer Seite. Gruß aus Stegersbach. (Allgemeine Heiterkeit) 

Ich überlege mir hier auch, ob ich nicht in Stegersbach als Bürgermeister 

kandidieren soll. (Allgemeine Heiterkeit - Beifall bei der ÖVP) Hat dort die SPÖ den 

Bürgermeister? Man kann hier sehr vieles machen, wenn ich die Mehrheit habe. 


Ich glaube, diese Karte sagt sehr viel aus und braucht keinen weiteren 

Kommentar. Ich will jetzt unseren Landeshauptmann ansprechen, aber er ist leider nicht 

da. Ich hoffe er sitzt wenigstens vor dem (Abg. Illedits: Er wird sich vielleicht das 

Fußballmatch anschauen.) Übertragungsfernseher des Landtages. Ich frage hier Euren 

Landeshauptmann und unseren des Landes: Wo bleibt die Kontrolle? (Allgemeine 

Heiterkeit - Zwiegespräche bei den Abgeordneten) 

Ist diese Kontrolle genauso schlecht, wie bei der Bank Burgenland, wo sieben 

Milliarden Schilling verwirtschaftet wurden? Mit diesen sieben Milliarden hätten hier viele 

Betriebe aufgebaut werden können. Für jeden Bezirk eine Milliarde Wirtschaftsförderung. 

Sieben Bezirke, sieben Milliarden Schilling! Eine Milliarde für den Bezirk Neusiedl, eine 

Milliarde für Eisenstadt, eine Milliarde für Mattersburg, eine Milliarde für Oberpullendorf, 

eine Milliarde für Oberwart, eine Milliarde für Güssing, eine Milliarde für Jennersdorf, eine 

Therme für den Bezirk Mattersburg und eine Therme für den Bezirk Neusiedl. Wie viele 

Arbeitsplätze hätten neu geschaffen werden können? (Abg. Helga Braunrath: Der Bezirk 

Eisenstadt bekommt nichts? Uns hast Du vergessen.) Wir hätten diese Arbeitsplätze, bei 

über 6.000 Arbeitslosen, bei über 300 Jugendlichen, die verzweifelt eine Lehrstelle 

suchen, dringend gebraucht.



Die oberste Aufsicht war und ist in SPÖ Hand, das ist unbestritten. (Abg. Illedits: 

So kann man das nicht sehen.) Daher ist die SPÖ Burgenland für diese verwirtschafteten 

sieben Milliarden verantwortlich. (Zwiegespräche bei den Abgeordneten) 

Jede Burgenländerin und jeder Burgenländer, vom Baby bis zum 75jährigen 

Großvater, muss in den nächsten Jahren dafür über 1.800 Euro aufbringen, Herr Kollege. 

Das sind über 25.000 Schilling. Anders gesagt, jeder Burgenländer hat durch 

Misswirtschaft über 1.800 Euro verloren. Jedem burgenländischen Haushalt kostet die 

Bank Burgenland 4.800 Euro oder 66.000 Schilling! Das ist leider traurig, aber wahr. Ich 

sehe, Sie lachen jetzt nicht mehr. (Allgemeine Heiterkeit - Abg. Mag. Darabos: Ihre 

Argumentation ist schon bekannt.) 

Herr Landeshauptmann! Wo ist die Übertragungskamera? (Abg. Illedits: Dort, vor 

Dir!) Herr Landeshauptmann! Ihr Wahlslogan vor den letzten Landtagswahlen hieß: „In 

jedem Bezirk des Landes soll ein Technologiezentrum gebaut werden!“ (Abg. Mag. 

Darabos: Wird gebaut!) Sie und die SPÖ haben es vor den Landtagswahlen versprochen. 

Ich frage Sie: Wo bleibt das Technologiezentrum für den Bezirk Mattersburg, Herr 

Klubobmann? (Abg. Illedits: Da haben wir noch Zeit. 2 Jahre!) Zwei Jahre haben Sie noch 

Zeit. Haben Sie und die SPÖ Ihr Wort schon gebrochen? Ich werde diese Frage selbst 

beantworten. (Allgemeine Heiterkeit - Abg. Gossy: Der traut sich etwas!) 

Bis heute haben Sie Ihr Wort nicht gehalten. (Allgemeine Unruhe) Sie können 

mich aber gerne korrigieren, zwar nicht heute, durch neuerliche Versprechungen, Herr 

Klubobmann, sondern erst dann, wenn ein Technologiezentrum im Bezirk Mattersburg 

eröffnet wird. 

Ich frage Sie auch: Wo bleibt die Therme für den Bezirk Mattersburg? Eine 

positive Machbarkeitsstudie liegt bereits vor. Eine Thermalquelle mit 42 Grad 

Wasserwärme ist vorhanden. Leider fließt das Thermalwasser ungenutzt in den 

Neusiedler See. Böse Zungen (Zwiegespräche bei den Abgeordneten) in Bad Sauerbrunn 

behaupten, dass man vielleicht deswegen in Bad Sauerbrunn keine Therme baut, um mit 

dem Thermalwasser den Wasserspiegel des Neusiedler Sees anzuheben. (Allgemeine 

Heiterkeit) 

Ich weiß, es wird bereits fleißig über eine Therme im Seewinkel verhandelt. (Abg. 

Mag. Mezgolits: Eine Fischsuppe könnte man vielleicht kochen. Es kommt jedoch darauf 

an, wie warm es ist.) Herr Landeshauptmann. Ich bin dafür, dass Sie sich mit einer 

Therme in Ihrem politischen Bezirk Neusiedl ein Denkmal setzen. Die Hotels und 

Pensionen des Bezirkes benötigen eine Alternative zum Neusiedler See. Stimmt das, Herr 

Strommer? (Abg. Ing. Strommer: Jawohl!) 

Ich lade Sie aber auch ein, Herr Landeshauptmann, (Abg. Gertrude Spieß: Er ist 

doch nicht da!) - ich schaue auf die Kamera - sich auch im Bezirk Mattersburg ein 

Denkmal zu setzen. Die Nächtigungsziffern des Bezirkes sind katastrophal. Tatsache ist 

jedoch, dass die SPÖ den Bezirk Mattersburg bereits aufgegeben hat. Es scheint, als ob 

Mattersburg für sie nicht existieren würde. (Abg. Mag. Darabos: Deswegen hält die SPÖ 

im Bezirk Mattersburg wohl 50 Prozent.) 

Mit einer Ausnahme - beim Fußballspiel, Herr Kollege. Hier kommen Sie und 

sonnen sich im Erfolg des SVM. Herr Landeshauptmann! Ich fordere Sie daher auf, lassen 

Sie es zu, dass ein Technologiezentrum im Bezirk Mattersburg gebaut wird. (Allgemeine 

5001

5002 



Heiterkeit) Lassen Sie es auch zu, dass ein Hotel mit einer öffentlichen 

Thermenlandschaft gebaut wird! (Beifall bei der ÖVP) Danke. (Abg. Tschürtz: Bravo!) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Nicht aus Überzeugung stimme ich 

diesem Budget zu, (Allgemeine Heiterkeit) sondern aus Kollegialität zu meinem 

Klubobmann. (Beifall bei der ÖVP - Landesrat Bieler: Das ist nichts Neues. Das hast Du 

voriges Jahr bereits gesagt.) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wenn sich die Damen und Herren 

Abgeordneten wieder beruhigt haben, können wir mit dem nächsten Redner fortfahren. 

Zu Wort gemeldet ist der Abgeordnete Gossy. 

Bitte Herr Abgeordneter. (Allgemeine Unruhe - Zwiegespräche bei den 

Abgeordneten) 

Abgeordneter Gossy (SPÖ): Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und 

Kollegen! Hohes Haus! Ganz kurz zum Kollegen Weghofer. Ich beantrage, dass das 

nächste Mal der Kollege Weghofer der Schlussredner ist, weil ich bin danach immer der 

Leidtragende. Das ist wirklich nicht fair. Kollege Weghofer! Ich kann Sie wirklich gut leiden 

und schätze Sie auch, aber tun Sie uns und den Stegersbachern das nicht an und 

kommen Sie in den Süden. Wir haben schon genug Denkmäler. Bauen Sie sich ein 

Denkmal hier in Mattersburg. 

Ich werde dann gerne zur Einweihung kommen. Zu den Ausführungen zur WiBAG 

möchte ich schon sagen: WiBAG-Ressort-Zuständiger ist der Kollege Landesrat „Kappel“ 

- Entschuldigung Kaplan. (Allgemeine Heiterkeit) Er hat vor wenigen Tagen erst 

Geburtstag gehabt. (Allgemeine Unruhe - Abg. Kölly: Soll das Theater jetzt so 

weitergehen?) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (das Glockenzeichen gebend): Ich würde Sie bei 

den Ausführungen um mehr Ernsthaftigkeit ersuchen. 

Abgeordneter Gossy (SPÖ) (fortsetzend): Ich bemühe mich. Ich glaube, er hat es 

sich wirklich nicht verdient, dass er ein paar Tage nach seinem Geburtstag von einem 

Parteikollegen hier so gerügt wird. Nun zum Kollegen Strommer, der leider 

hinausgegangen ist, aber, ich schaue auch in die Kamera und hoffe, er sieht mich dann. 

(Allgemeine Heiterkeit) Er hat immer gesagt, dass er ein Elefantengedächtnis hat. 

Leider muss ich dazu sagen, dürfte das nicht der Fall sein. Er hat heute wieder die 

Diskussion über die Gleichstellung von Angestellten und Arbeitern im Entgeltfortzahlungs- 

und Krankheitsfall angezogen. Hier muss ich schon sagen, dass das bei weitem nicht 

passiert ist. Ich möchte ihn wirklich noch einmal, ich habe das schon mindestens drei- 

oder viermal getan, auffordern, dass er sich den § 8 Abs. 3 zu den Angestellten und 

gleichzeitig auch das Entgeltfortzahlungsgesetz für Arbeiter durchliest wird er sehen, dass 

es in diesem Gesetzesbereich sehr wohl noch gravierende Unterschiede gibt. 

Auch dazu zum Kollegen Strommer: Es ist zwar in Teilen angeglichen worden, 

das stimmt schon, nur, die Belastungen, die gleichzeitig für die Arbeitnehmer gekommen 

sind, füllen drei A 4 Seiten. Ich glaube, dies sollte er sich auch einmal zu Gemüte führen. 

Das Ganze vorzulesen, würde bestimmt den Rahmen sprengen.



Kollege Vlasich! Sie haben mich vorhin auf die Änderung der Ladenöffnungszeiten 

angesprochen. Ich möchte Sie schon darauf auch aufmerksam machen, dass es die 

schwarz-blaue Regierung war, die dieses Gesetz beschlossen hat. (Abg. Tschürtz: Das 

Land kann es sich aussuchen.) 

Ja, dazu komme ich noch, meine Herren. Ich war, Kollege Vlasich, genauso 

überrascht wie Sie, dass die FPÖ Burgenland einen Antrag auf Beibehaltung der 

bestehenden Ladenöffnungszeiten eingebracht hat. Zuerst wird im Bund beschlossen, 

und da habe ich keine Stimme gehört, dass hier irgendetwas nicht gut wäre, eine sehr 

leise Stimme vielleicht, aber nicht einmal die habe ich gehört, (Abg. Kölly: Der 

Landeshauptmann kann es sich aussuchen. Du hast vorhin nicht zugehört. Anscheinend 

bist Du schwerhörig.) dass es nicht gut ist, hier die Ladenöffnungszeiten zu erweitern. Der 

Sozialminister, der das aufgearbeitet hat, gehörte, glaube ich, der Freiheitlichen Partei an. 

Auch die freiheitlichen Abgeordneten im Parlament haben doch einstimmig dieses Gesetz 

mitbeschlossen. 

Ich glaube, hier sieht man schon ein bisschen eine zweideutige Politik. Das ist 

genauso, wenn ich sage: Bitte wascht mich, aber macht mich nicht nass! Genau diese 

Politik wird derzeit von den Freiheitlichen betrieben. 

Sie machen Kindesweglegung. Ein Gesetz wird auf Bundesebene beschlossen 

und auf Landesebene wollen wir nichts damit zu tun haben. (Abg. Tschürtz: Föderalismus 

ist gut.) Im Nachhinein gesehen, und das muss ich wirklich eingestehen und auch 

zugeben, war es vielleicht falsch, den Antrag bei der Ausschusssitzung vor der letzten 

Sommerpause zu vertagen. (Abg. Tschürtz: Tatsächlich?) Hätten wir einen 

Landtagsbeschluss gehabt, der sich für die Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten 

ausgesprochen hätte, hätten wir den Rücken des Herrn Landeshauptmannes bei den 

Verhandlungen mit den Bundesländern Wien und Niederösterreich - wo die 

Niederösterreicher diejenigen waren, die eigentlich keinen Konsens suchten - sowie den 

Sozialpartner und auch den Verhandlungen mit den Sozialpartnern gestärkt. 

Ich möchte Sie auch darauf aufmerksam machen, dass es unser Herr 

Landeshauptmann war, der Herrn Landesrat Kaplan eine Weisung gegeben hat. Der Herr 

Landesrat Kaplan wollte das niederösterreichische Modell übernehmen und eine totale 

Ausweitung der Ladenöffnungszeiten, wie es in Niederösterreich jetzt auch der Fall ist, 

durchziehen. (Abg. Tschürtz: Das ist ein Skandal! Ein Witz!) Kollege Vlasich vielleicht 

eines noch: Zwischen Fordern und Regieren gibt es einen großen Unterschied. Die FPÖ 

kennt mittlerweile diesen Unterschied schon. Die Grünen werden diese Erfahrung in 

Oberösterreich oder vielleicht auch durch einen fliegenden Wechsel auf Bundesebene 

machen. Ich wünsche jetzt schon viel Spaß und Glück dabei! (Abg. Kölly: Das erleben die 

Grünen doch jetzt schon im Burgenland mit Euch. Entschuldigung, Herr Kollege Gossy. 

So ist es aber. Wenn Ihr die Grünen braucht, sind sie da. Wenn nicht - eben nicht. 

Selbstverständlich. Schau, wie die Grete schon schaut!) 

Sie schaut sehr interessiert und angespannt drein. Also, kann das nicht sein? 

(Zwiegespräche bei den Abgeordneten) Vielleicht noch ganz kurz zum Kollegen Rohr. Ich 

vermute, Kollege Rohr, dass Sie bei Ihren Ausführungen in der heutigen Sitzung Schuhe 

angehabt haben, die Ihnen um mindestens zwei Nummern zu klein waren. (Allgemeine 

Heiterkeit) Sie beklagten das Zusperren der kleinen Geschäfte und das Aussterben der 

Ortskerne. Sie beklagten aber auch, dass sich große Handelsketten an den Ortsrändern 

ansiedeln und es dadurch älteren Menschen nicht mehr möglich ist, ihre Einkäufe zu 

tätigen. 

5003

5004 



Ich habe aber keinen Aufschrei Ihrerseits gehört, als das Parlament die 

Regierungsvorlage mit den Stimmen der ÖVP und FPÖ beschlossen hat. Ich habe aber 

auch keinen Aufschrei Ihrerseits gehört, als Landesrat Kaplan das Gesetz eins zu eins auf 

das Burgenland übertragen wollte. Hier ist die gleiche Politik wie bei den Freiheitlichen 

festzustellen, bitte wascht mich, aber macht mich nicht nass! 

Ich möchte an dieser Stelle schon auch anmerken, dass ich mit diesem Gesetz 

absolut nicht einverstanden bin. Die Verordnung des Herrn Landeshauptmann stellt einen 

Kompromiss auf unterster Ebene dar, mit dem ich nicht gut, aber doch leben kann. 

Wie wirken sich diese Ladenöffnungszeiten derzeit bei dieser Verordnung aus? 

Nehmen wir ein Beispiel von meiner Heimatstadt Oberwart her. Hier gibt es auch 

Geschäftsleute, die gleich Feuer und Flamme waren und das Modell oder das Gesetz eins 

zu eins für das Burgenland übernehmen wollten. Die Verordnung des Herrn 

Landeshauptmann ist herausgekommen. Große Hurra-Stimmung machte sich breit. Man 

hat den Freitag ausgewählt und hat an diesem Tag bis 21 Uhr die Geschäfte offen 

gehalten. 

Was waren nun die Auswirkungen? Am ersten Abend, ich habe mir selber das 

zweifelhafte Vergnügen gemacht und bin auch durch Oberwart durchgegangen - nur ich, 

nicht aber meine Frau, eine Betroffene, die auch im Verkauf tätig ist - und wollte mir 

anschauen, wie das Ganze funktioniert. 

Fast zwei Drittel der Geschäfte haben am Freitag, wie immer, zugesperrt. 

Entweder um 18 oder um 19 Uhr die Handelsgeschäfte. Nur einige wenige hatten offen. 

Es gab ein paar Neugierige, die umhergeschaut haben und vielleicht das eine oder 

andere Angebot angenommen haben. Am zweiten Freitag war noch weniger los. Am 

dritten Freitag haben viele Geschäftsleute ihre Verkäuferinnen schon um 19.30 Uhr nach 

Hause geschickt, weil ganz einfach keine Leute einkaufen waren. So schaut das aus. 

(Abg. Kölly: In den Medienberichten hat der Bürgermeister Pongracz, das jedoch 

begrüßt.) Der Bürgermeister kann es bestätigen. (Abg. Kölly: Der Herr Bürgermeister hat 

das jedoch begrüßt, wie schon gesagt.) 

Herr Bürgermeister, Abgeordneter und Noch-Kammerrat Kölly: Der Herr 

Bürgermeister Pongracz kann das natürlich begrüßen. (Allgemeine Unruhe) Überhaupt 

keine Frage. Das steht ihm doch frei. Aber, die Geschäftsleute selber haben nicht offen 

gehalten. (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Warum? Kleine Geschäfte haben überhaupt nicht offen gehalten, weil sie das 

schon gewusst haben, dass hier wenig los sein wird. Nur einige große Handelsketten 

haben es versucht. 

Was war die Folge? Zum Beispiel hat DM am dritten Freitag gar nicht mehr bis 21 

Uhr aufgesperrt. Das war die Folge, Kollege Kölly. 

Nun, meine sehr geehrten Damen und Herren, gestatten Sie mir zum Abschluss 

noch einige Sätze zum Thema „Arbeitnehmerförderung, Aus- und Weiterbildung 

beziehungsweise Lehrlingsförderung“. Mein ganz besonderer Dank gilt hier dem für die 

Arbeitnehmerförderung zuständigen Landesrat Dr. Peter Rezar. Ihm und seinem Weitblick 

für die Anliegen und Probleme der Arbeitnehmer im Burgenland ist es zu verdanken, dass 

die Ausgaben für die Arbeitnehmerförderung beziehungsweise für die Aus- und 

Weiterbildung sowie für die Lehrlingsförderung und den Wohnkostenzuschuss in den



letzten Jahren stetig gestiegen sind. Die Zahlen sprechen - obwohl Sie Kollege Weghofer 

etwas anderes gesagt haben - doch eine sehr sehr deutlich Sprache. Nehmen wir die 

Zahlen des Jahres 2002 her, die schon abgerechnet wurden. 

Beim Fahrtkostenzuschuss wurden 1.674 Anträge gestellt, 1.229 positiv erledigt, 

und eine Summe von über 235.000 Euro ausbezahlt. Bei der Qualifikationsförderung 

waren es 828 Anträge, davon 623 positiv erledigt. Eine Summe von fast 244.000 Euro 

wurde ausbezahlt. Bei der Lehrlingsförderung und dem Wohnungszuschuss gab es 903 

Anträge, 804 Anträge wurden positiv erledigt mit einer Summe von fast 954.000 Euro. 

Auch die Förderung von Lehrwerkstätten sei hier erwähnt. Zum Beispiel die 

Lehrwerkstätte „Jugend am Werk“, insgesamt wurde hier eine Summe von 43.600 Euro 

ausgeschüttet. Zusammen doch fast 1,500.000 Euro, die den burgenländischen 

Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern zugute gekommen sind. (Beifall bei der SPÖ) 

Auch heuer können sich die Zahlen sehen lassen. Stand per 1.10.2003, wurden 

1.923 Anträge für Fahrtkostenzuschuss beantragt, und derzeit sind eine Summe von über 

203.000 Euro im Voranschlag und über 81.500 Euro wurden schon ausbezahlt. Bei der 

Qualifikationsförderung sind bis 1.10.2003 575 Anträge eingelangt, der Voranschlag sieht 

196.200 Euro vor, ausbezahlt wurden schon über 203.000 Euro. Dasselbe beim 

Wohnkostenzuschuss und bei der Lehrlingsförderung. 977 Anträge gibt es bis 1.10.2003. 

Im Voranschlag waren 508.700 Euro vorgesehen, ausbezahlt wurden schon 581.300 

Euro. 

Also hier sieht man diese Arbeitnehmerförderungen werden angenommen. Auch 

positiv ist zu erwähnen, dass im Voranschlag im Budget 2004 hier wirklich Vorsorge für 

die Arbeitnehmerförderung getroffen wurde. Der Fahrtkostenzuschuss ist mit 280.000 

Euro budgetiert, doch eine immense Steigerung gegenüber dem Vorjahr, dasselbe bei der 

Qualifikationsförderung mit 350.000 Euro, so auch die Lehrlingsförderung, die mit 

1,000.000 Euro zu Buche steht und die Förderung für Lehrwerkstätten mit 15.000 Euro. 

Hier sieht man wirklich, Gelder werden verantwortungsvoll eingesetzt, zum Wohle 

der burgenländischen Arbeitnehmer. Ich möchte noch anmerken, dass wir diesem Budget 

zustimmen werden. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächstem 

Redner erteile ich nun dem Herrn Landtagsabgeordneten DDr. Schranz das Wort. 

Abgeordneter DDr. Schranz (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen 

und Herren! Konsumentenschutz - fast wäre der auch gestrichen worden, dabei trifft 

dieses Thema in Wirklichkeit doch jeden. Jeden Mann, jede Frau. Normalerweise steht 

man auch als Konsument im grellen Licht der Reklame, ist ausgeliefert, auch wenn sonst 

der Konsumentenschutz eher ein Schattendasein führt - was man von der Frau 

Landesrätin vielleicht nicht unbedingt behaupten kann -, aber der Konsumentenschutz 

selber ist eher bescheiden, im Hintergrund - auch im Budget versteckt -, dass man ihn 

fast nicht finden kann. Tatsache ist, Konsumenten sind wir alle. 

Es trifft uns alle, wie wir hier sitzen oder stehen und natürlich umso stärker auch 

den viel beschworenen kleinen Mann von der Straße, der gerade auch aufgrund des 

Konsums, der notwendig ist, mit Verschuldung zu kämpfen hat, und dazu habe ich zu 

später Stunde noch zwei gute und zwei schlechte Nachrichten mitgebracht. 

5005

5006 



Beginnen wir mit der guten zuerst: Es nimmt das ersparte, das gehortete Geld aus 

Sparbüchern oder aus Aktienbeteiligungen, wie jetzt aktuell, zu, manche horten es. Die 

schlechte Nachricht: Die Schuldenberge der einzelnen Menschen wachsen. Klingt 

irgendwie paradox, ist aber eine Tatsache, sind natürlich unterschiedliche Leute, andere 

Teilnehmer. 

Die zweite Nachricht, zuerst wieder die gute: Die Konkurse im Burgenland gehen 

zurück. Das ist erfreulich, ist teilweise darauf zurückzuführen, dass die Wirtschaft wieder 

Fuß fast, teilweise dass manche Sorgenkinder bereits das Zeitliche gesegnet haben und 

nicht mehr im Wirtschaftsleben weilen. 

Jetzt die schlechte Nachricht: Privatkonkurse steigen weiter. Und zwar seit 15 

Jahren explodieren sie geradezu, und das ist eine unerfreuliche Tatsache, die auch 

aussagt, die Armutsgefährdung im Burgenland ist eine nicht zu unterschätzende, sie ist 

sogar von allen Bundesländern die höchste. 

Das heißt aber auch für uns Handlungsbedarf. Und wir haben nicht umsonst lange 

geschrieen, dass die Schuldnerberatung als bevorrechtete eingeführt werden soll. Es 

wurden uns da hinhaltende Rückzugsgefechte geliefert, aber vor zwei Jahren ist diese 

bevorrechtete Schuldnerberatung Tatsache geworden, wir haben sie auch eingeführt. 

Leider als Letztes von neun Bundesländern, aber wir wissen heute, es war eine 

Notwendigkeit, es ist eine Hilfestellung für den Betroffenen, es ist oft die Rettung in letzter 

Not und wir wissen auch, wie notwendig es ist, dass die Leute diese Möglichkeiten haben. 

Leider sehe ich, dass die Verteilung im Lande nicht allzu gerecht ist, weil mir 

tatsächlich immer wieder im Süden gemeldet wird, dass es hier Wartezeiten gibt, und 

dass manche Pendler sich schwer tun, von Wien kommend, jetzt gerade am Mittwoch 

beispielsweise, vorzusprechen. Wir wissen aber auch, wie dringend es manchmal ist, 

klare kompetente Hilfestellung zu bekommen, wenn nämlich … (Abg. Kölly: Warum haben 

Sie der Frau Kollegin Benkö nicht zugestimmt?) Wir haben gesagt, wir warten ab, wir 

schauen uns das an. (Abg. Kölly: Was warten wir ab?) Wir warten ab, weil es geheißen 

hat, das und das ist im Fluss, ist in Bewegung… (Abg. Kölly: Dann ist der Zug schon 

abgefahren.) Das werden wir sehen, wir werden das genau weiterprüfen. 

Die Banken drehen manchmal den Geldfluss überraschend zu und plötzlich steht 

der Exekutor, Gerichtsvollzieher, vor der Tür. Und da kann man nicht ein weiteres Monat 

warten, oder kann man nicht sagen, bringt’s noch Unterlagen, sondern da muss es „ruck 

zuck“ gehen. Das fehlt des Öfteren und da ist es ganz wichtig, dass hier die 

Voraussetzungen geschaffen werden, rasche, kompetente Hilfe zu bekommen. Mir ist 

klar, das meiste ist natürlich Bundesrecht, wir sind eigentlich im Lande nur dazu da, 

weitere zusätzliche Hilfestellung zu geben. 

Bundesrecht ist auch das Prioritätsprinzip, heißt also, wer zuerst kommt, malt 

zuerst. Wer als Erster den Exekutionsantrag einreicht, bekommt noch sein Geld, die 

anderen vielleicht nicht mehr. Die Banken, die manchmal ganz geschickt sind, versuchen 

es auch auf diese Art, wobei sich interessanterweise für die Banken ein gutes Geschäft 

daraus entwickelt. Im Schnitt verdoppelt sich der Schuldenstand alle fünf Jahre, wenn 

etwa die Zinsen nicht bezahlt werden können. Sodass, für Banken Verzugszinsen ein 

durchaus lukratives Geschäft sind. 

Es ist daher auch erfreulich, dass die EU sich dieses Themas angenommen hat. 

Demnächst wird es eine neue EU-Verbraucherkreditrichtlinie geben, die zwar umstritten



ist, weil die Banken wieder versuchen, ihren Einfluss geltend zu machen, die aber, glaube 

ich, von der Grundtendenz her richtig ist, den Armen, Schwachen - das letzte Glied in der 

Kette -, den Konsumenten zu schützen, damit er nicht übervorteilt werden kann, eine 

interessante Sache. (Beifall bei der ÖVP) 

Das berühmte Gewinnspiel kommt oft wie eine Landplage über das Land und über 

die einfachen Menschen, mit eingebauter Verlustgarantie, würde ich dazu sagen. Es 

bekommt jemand ins Haus geflattert, er ist persönlich der ausgesuchte Gewinner, er 

gewinnt ein funkelnagelneues Auto. Oder wenn er das nicht will 30.000 Euro, er kann es 

sich ja aussuchen. Und da freut sich natürlich der Betroffene, angenommen ein Opa sehr, 

was er da schwarz auf weiß verbrieft in Händen hält. Er ist der große glückliche Gewinner. 

Endlich einmal im Leben gewinnt er auch etwas, aber er muss natürlich vorher 

eine Bestellung aufgeben. Mit einem Mindestwert, mit ziemlich weiteren Belastungen, 

Versand und Verpackung, Versicherung und so weiter. Und er bestellt natürlich, um das 

Auto zu bekommen, um die 30.000 Euro zu lukrieren. Es kommt die Bestellung, mit 

einigem Ramsch noch dazu, kostet einiges Geld, aber der Gewinn ist natürlich nicht 

dabei. Er kann aber neuerlich bestellen, um den Gewinn anzufordern. Und so geht es fort 

wie ein „Glücksrad“, das sich immer dreht, wo aber nie etwas herauskommt, wie ein 

„Perpetuum mobile“ für den, der daraus den Gewinn schöpft, nämlich für irgendwelche 

unseriöse Firmen. Und daher glaube ich, das gehört abgestellt. 

Auf Dauer ist das, meines Erachtens, nicht zumutbar, dass die Menschen mit 

diesen Dingen ständig belästigt werden, zwar wird des Öfteren in letzter Zeit über den 

Obersten Gerichtshof ein Prozess gewonnen, gegen solche unseriösen Firmen. Aber wer 

steht den Prozess schon durch? Wer hat schon die nötige Kraft? Wer steht auch diese 

schweren Geschütze von solchen Firmen problemlos durch, die sich meistens dann 

verleugnen lassen, die eigentlich nicht telefonisch erreichbar sind, die im Ausland sitzen, 

und manchmal auch mit Einschüchterung arbeiten. Also dieser Wildwuchs gehört 

abgestellt, gegen diese Volksverblödung gehört etwas unternommen. Es sollten hier 

wirklich strengere, gesetzliche Verbote Platz greifen. 

Gesetze sind eben da, Herr Kollege Pongracz, zum Schutz der Schwächeren. Die 

Schwächeren sind also diejenigen, die wir auch als Gesetzgeber im Auge haben sollten. 

Daher meine ich, dass es hier in jede Richtung - im Landtag sind wir nicht kompetent - 

aber auf höherer Ebene und auf EU-Ebene wird das jetzt auch geregelt, endlich Schutz 

dem Schwachen geben muss. 

Ein zweites interessantes Beispiel ist das Leasingauto, das ich vor kurzem 

persönlich erlebt habe. Eine Frau, die unter „Leasing“ ursprünglich immer nur Begriff 

„Leasing - den 23. Wiener Gemeindebezirk“ verstanden hat, hat tatsächlich ein 

Leasingauto gebraucht. Sie konnte sich keines leisten, hat sich daher als ältere 

Arbeitnehmerin ein Auto auf diese Art von einer Firma bestellt und konnte dann wegen 

Schwierigkeiten am Arbeitsplatz nicht regelmäßig zahlen. Sie hat einiges unterschrieben, 

seit damals zahlt sie 18 Prozent Verzugszinsen an ein Inkassobüro und kann es mit 

Sicherheit nicht zahlen. 

Ihre einzige Chance ist, sie wartet einfach drauf, die Verzugszinsen in irgendeiner 

Form abzustottern, aber das Kapital wird sie nie zurückzahlen können. Sie hat mir wirklich 

Leid getan, es ist aber eine Tatsache, dass so etwas immer wieder in dieser Art passiert. 

In Wirklichkeit war es eine Bank oder eine von denen, wir kennen einige davon, die nicht 

5007

5008 



so seriös arbeiten. Jedenfalls, sie hat mir Leid getan, mit Leasinggeschäften kann man 

durchaus einfahren. Diese Menschen gehören auch - wie gesagt - geschützt. 

Eine weitere Gruppe sind etwa die Jugendlichen, die sind auch besonders 

gefährdet. In einem gewissen Alter ist man eben für Verführungen jeglicher Art 

zugänglich. (Abg. Ilse Benkö: Handy.) So ist es, das Handy ist gerade „trendy“, aber es ist 

weniger cool, wenn man dann die Handyrechnung bekommt. (Abg. Ilse Benkö: 

Jugendkonto.) So ist es, mit Handy, mit Jugendkonten. Das sind genau die Themen, wie 

man junge Menschen fängt, die dann ein Pinkerl an Schulden auf den „Buckel“ gebunden 

bekommen, die sie ins Familienleben mitschleppen müssen, ins Arbeitsleben, und schwer 

davon loskommen. 

Das sind also Menschen, Zielgruppen, auf die wir unser Auge gerichtet haben 

sollten, wo es nicht nur geht, Hilfe danach zu geben, zur Reparatur, sondern wo wir 

bereits vorbeugend tätig sein sollten. 

So wie in der Gesundheitspolitik, auch hier zahlt es sich aus, präventiv tätig zu 

sein, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen. Es ist gut und richtig, Frau Landesrat, 

Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben, soll aber nicht zum Selbstzweck sein, sondern sachlich 

und professionell ablaufen. Nett ist, wenn Sie eine Kolumne herausgeben, mit Ihrem Bild 

im Kasterl, juristische Tipps geben. Manche glauben allerdings, es sind politische 

Empfehlungen, aber es ist ein erster Schritt, die Leute aufzuklären, zu zeigen, hier gehört 

einiges unternommen. 

Was brauchen wir auf diesem Gebiet auf Dauer? Wir brauchen Bewegung auch 

im Konsumentenschutz, in der Schuldnerberatung. 

Wir brauchen erstens, eine profunde Beratung, in diesem manchmal sehr 

verzerrten, rechtlichen Paragraphendschungel. (Beifall der Abg. Ilse Benkö) 

Wir brauchen zweitens, Aufklärung, gerade zum Beispiel in den Schulen, 

Kampagnen, die pädagogisch gut aufbereitet sein müssen. Gerade junge Menschen 

müssen wissen, was mache ich mit Geld, wie gehe ich um, wie schaut es mit dem 

Konsum, mit den Schulden aus? Und wir brauchen beispielsweise eine kompetente 

Beratung vor Ort. 

Das heißt aber auch, Frau Landesrätin aus dem Südburgenland, Sprechtage im 

südlichen Teil des Landes, verstärkt auch am Wochenende - freitags oder samstags wäre 

durchaus sinnvoll. Wir sind eben ein Land der Pendler, gerade der Wochenpendler im 

Südburgenland. Hier wäre es passend zu sagen, es gibt die Möglichkeit auch außerhalb 

der normalen Amtszeiten mit Menschen zu sprechen. Gerade wenn der Kuckuck sozu- 

sagen schon schreit. (Beifall bei der ÖVP) 

Da ist es notwendig, hier rechtzeitig den Menschen zu helfen, damit sie der 

Schuldenfalle entrinnen oder damit sie Umwege um die Schuldenfalle machen können, 

oder damit man solche Fallen gar nicht aufstellen lässt, weil sie da gar nicht hergehören, 

sie verboten gehören. 

Ich glaube, wir sind das unserer Bevölkerung im Burgenland, die fleißig arbeitet, 

die oft gutmütig ist, schuldig, dieser Bevölkerung unter die Arme zu greifen, alles zu tun, 

damit sie dieser Schuldenfalle entrinnen kann. (Beifall bei der ÖVP)



Dritter Präsident Dr. Moser: Ich unterbreche nun die Sitzung, die morgen, am 

Mittwoch, dem 15. Oktober 2003, um 9.00 Uhr, mit der Fortsetzung der Beratung zum III. 

Teil des Voranschlages wieder aufgenommen wird. 

Die Sitzung ist unterbrochen. 

(Die Sitzung wird um 22 Uhr 17 Minuten unterbrochen und am Mittwoch, dem 15. 

Oktober 2003, um 9 Uhr 07 Minuten, wieder aufgenommen.) 

Fortsetzung der Sitzung am Mittwoch, dem 15. Oktober 2003, um 9 Uhr 07 Minuten. 

Präsident: Einen wunderschönen guten Morgen, meine Damen und Herren! Wir 

setzen die unterbrochene Sitzung fort. Am Wort ist Herr Landtagsabgeordneter Tschürtz. 



Abgeordnete! Wunderschönen guten Morgen. Wie ich erkennen kann, sind alle 

ausgeschlafen und nach dem morgendlichen Frühsport schon munter und frisch. 

(Allgemeine Heiterkeit) 

Oh, ich sehe es zum Beispiel beim Matthias Weghofer, der ist überhaupt ganz 

frisch und gesund. Das heißt, er ist in Mattersburg gelaufen und hat gesucht, wo der neue 

Standort der Therme sein kann. (Allgemeine Heiterkeit) 

Sehr geehrte Damen und Herren! Wir kommen heute zum Bereich Familie. Ich 

möchte damit beginnen, dass sich die Freiheitliche Partei als neuer Regierungspartner 

verstärkt als „Anwalt der Familie“ in Szene setzt. Es gab ein Vier-Punkte-Programm zur 

Stärkung der Familien, das von der FPÖ in die neue Bundesregierung hineingebracht 

wurde. Es gab diesen Forderungskatalog nach Weiterführung des Kinderbetreuungsgeldes 

bis zum Schuleintritt. 

Weiters gibt es die Forderung der Anhebung des Alleinverdienerabsetzbetrages, 

das sicherlich eine sehr wichtige Forderung ist, da es eine Steuererleichterung im 

weitesten Sinne sein wird. Weiters gibt es den Anreiz der steuerlichen Erleichterung von 

Betrieben, die Kindergärten oder Betriebskindergärten einrichten. 

Weiters gibt es das Recht auf Teilzeit für beide Elternteile. Dieser Punkt wurde 

bereits umgesetzt. Denn eines ist klar, Beruf und Familie dürfen sich nicht im Wege 

stehen. Deshalb haben wir mit der neuen Elternteilzeit einen weiteren Mosaikstein in das 

harmonische Bild der Vereinbarkeit von Familie und Beruf hinzugefügt. 

Vor allem die Kinder werden davon profitieren, wenn Mutter und Vater eine Zeit 

lang beruflich kürzer treten können, um sich ihnen intensiver zuwenden zu können. Mit 

dem vorliegenden Modell wurde mehr erreicht als bereits im Regierungsprogramm 

vorgesehen ist. Das heißt, man kann ganz klar erkennen, die Freiheitliche Partei setzt sich 

stark für Familien ein und wird sich auch weiterhin mit unserer Staatssekretärin Uschi 

Haubner und dem Vizekanzler Herbert Haupt für den Bereich der Familie einsetzen. 

Kommen wir nun zum Burgenland. Im Burgenland gibt es eine Familienförderung. 

Wir wissen alle, dass diese Familienförderung nicht gerade sehr hoch ist. Ich möchte aber 

hinzufügen, und das soll jetzt kein Angriff auf die Frau Landesrätin sein, ich bin der 

Meinung, dass die Frau Landesrätin Dunst sich eigentlich schon verstärkt für 

5009

5010 



Familienförderung einsetzt. Sie kriegt aber kein Geld zur Verfügung. Deshalb ist es, 

glaube ich, nicht fair, speziell nur auf die Frau Landesrätin einzuwirken. Natürlich würde 

sie froh sein, wenn sie mehr Geld für Familienförderung zur Verfügung hätte. 

Deshalb muss man natürlich auch die ÖVP in dieses Regierungsteam einbinden. 

Die gesamte Regierungsverantwortung muss oder sollte dahin gehen, dass man mehr 

Familienförderung im Burgenland zur Verfügung stellt. Derjenige, der heute die Kronen 

Zeitung gelesen hat, konnte erkennen, mit wie viel Einsatz die Staatssekretärin Haubner 

oder Vizekanzler Haupt oder auch Landesrätin Dunst hinter der Familienförderung stehen. 

Es konnte erreicht werden, dass außerhalb dieser budgetären Situation seitens des 

Bundes weiterhin Geld für Familien zur Verfügung gestellt wird. Das heißt, außerhalb der 

budgetären Situation wird die Staatssekretärin Geld zur Verfügung stellen, und zwar für 

gemeindeübergreifende Kinderkrippen etwa, wo man sagt, okay, das ist gut, das ist 

zweckmäßig und das gehört auch gefördert. 

Es ist auch so, dass die Familien das Kernstück schlechthin sind. Wenn man 

bedenkt, dass im Burgenland der Geburtenrückgang wirklich dramatisch ist, dann ist es 

auch sehr, sehr wichtig im Bereich der Familie viele Akzente zu setzen. Ich könnte mir 

vorstellen, im Burgenland einen runden Tisch zu installieren, um wirklich eine längere Zeit 

nachzudenken: Was kann man tun, um unsere Familien zu stärken? 1960 gab es noch 

5.000 Geburten im Burgenland. 5.000 Geburten 1960! Jetzt, 2003, gibt es weit weniger 

als 2.500 Geburten. Das heißt, es gib bei der Geburtenrate wirklich eine Halbierung. Das 

muss uns doch bedenklich stimmen. 

Die Familie steht in ursächlichem Zusammenhang mit Heimat, mit Sicherheit und 

auch mit Ordnung. Auch die Wohnbauförderung kommt hier zum Tragen. Es freut mich 

ganz besonders, dass sich auch der Herr Landeshauptmann bereit erklärt hat, das habe 

ich den Medien entnehmen können, der Forderung der FPÖ, die kinderreichen Familien 

ebenfalls von der Deckelung der Wohnbauförderung auszunehmen, zuzustimmen. Hier 

kommt es wahrscheinlich zu einer Änderung. Ich bin sehr froh darüber und bin schon 

gespannt, wie das in nächster Zeit aussehen wird. 

Manche Landeshauptleute nehmen sich die Wohnbauförderung als Körberlgeld. 

„Die Abschaffung der Wohnbauförderung ist anzustreben.“ Das habe ich schon gestern 

gesagt, sagte Dr. Alfred Gusenbauer erst kürzlich. Seine Chefin in Salzburg, Burgstaller, 

hat gleich massiv aufgeschrien. Sie hat gesagt: „Das darf nicht wahr sein, was sagt der 

Gusenbauer.“ Er sagt es wirklich. 

Faktum ist: Der SPÖ-Vorsitzende hat vor, die Wohnbauförderung einzustellen. Ich 

bin der Meinung, dass wir seitens des Landtages auch initiativ werden sollten. Wir sollten 

vielleicht wieder eine Zweckbindung einführen, denn es kann nicht sein, dass 

Wohnbauförderungsgelder für andere budgetäre Positionen zur Verfügung gestellt 

werden. Das kann es wirklich nicht sein. 

Da gebe ich der Gabi Burgstaller, der SPÖ-Vorsitzenden in Salzburg, vollkommen 

Recht. Sie hat gesagt: „Das ist unmöglich, was dieser Gusenbauer fordert. Es gehört 

wieder eine Zweckbindung her. Die Wohnbauförderungsmittel sollen für unsere Familien 

zur Verfügung stehen und nicht für irgendwelche außerbudgetären 

Stopfungsmöglichkeiten.“ 

Deshalb glaube ich, wird es sehr, sehr wichtig sein, auch in diesem Sinn in 

weiterer Zukunft Akzente im Burgenland zu setzen. Das Burgenland sollte, wie schon



gesagt, mehr Geld für Familien zur Verfügung stellen. Gestern ist schon einige Male 

erwähnt worden, dass eine Nachmittagsbetreuung und auch diese 

gemeindeübergreifenden Kinderkrippen natürlich ein hervorragender Ansatz sind. Ich bin 

wirklich der Meinung, dass jeder Schilling, der für unsere Familien, sprich für unsere 

Kinder aufgewendet wird, kein Schilling zu viel ist. Daher nochmals meine Forderung: 

Schauen wir dazu, dass wir für unsere Familien mehr Geld zur Verfügung stellen und 

lassen wir unsere Familien nicht im Stich. (Beifall bei der FPÖ) 

Präsident: Als nächster Rednerin erteile ich der Frau Landtagsabgeordneten 

Andrea Gottweis das Wort. 


Abgeordnete Andrea Gottweis (ÖVP): Ich wünsche ebenfalls einen schönen 

guten Morgen. Es freut mich, dass das Kapitel Frauen und Familie jetzt am Morgen 

behandelt wird und dass es unserem Klubobmann gelungen ist, gestern um 22.00 Uhr die 

Sitzung zu unterbrechen, damit auch diesem Thema, so hoffe ich doch wenigstens, mehr 

Aufmerksamkeit und mehr Raum geschenkt wird. 

Ich darf auch meiner Kollegin Edith Sack, die als nächste Rednerin das 

Rednerpult betritt, alles Gute zum Geburtstag wünschen. Hat sich gut ergeben. 

(Allgemeiner Beifall) 

Fakt ist, das ist ein Wort, das die Frau Landesrätin Dunst sehr gerne verwendet, 

dass Frauen im Schnitt knapp ein Drittel weniger verdienen als Männer. Dass Frauen vor 

allem im Niedriglohnbereich überrepräsentiert sind und dass sie die Hauptlast der 

Kinderbetreuung und der nicht bezahlten Arbeit leisten, und dass Halbe/Halbe in vielen 

Haushalten, bei mir Gott sei Dank nicht, mein Mann fragt immer: „Wann kommt Halbe/ 

Halbe bei uns?“, nicht nur annähernd Realität ist. 

Faktum ist aber auch, dass sich in den letzten Jahren viel geändert hat. Frauen 

sind besser ausgebildet. Der Anteil der Mädchen in den allgemein bildenden Schulen, in 

den berufsbildenden Schulen, auch bei den Studenten, ist höher als der der Männer. 

Aber, wenn es darum geht, gut bezahlte Jobs zu bekommen, dann sind Frauen immer 

noch benachteiligt. Haben es Frauen dann geschafft in Spitzenpositionen einen Job zu 

bekommen, dann wird es ihnen nicht leicht gemacht. 

Ich möchte dazu ein Beispiel zitieren aus der AMS Mitarbeiterzeitung, wo 

anlässlich eines stattgefundenen Tennisturniers über die Chefin geschrieben wird: „Wie 

spielt man ernsthaft gegen eine Chefin? Wie legt man die Taktik an, die es einem 

ermöglicht, dass auch am nächsten Tag noch halbwegs aufrecht, nicht unter der Türdacke 

durchkriechend ins Landesgeschäftsführerzimmer eintreten zu dürfen?“ So hat sich auch 

dann das Spiel dargeboten. Die einen konnten und trauten sich nicht. Die anderen wollten 

und konnten nicht. 

Also ich glaube, so etwas über eine Chefin zu schreiben, ist äußerst 

geschmacklos. Das wäre einem Mann sicher nicht passiert. Ich finde, dafür sollte es eine 

Entschuldigung geben. Ich finde das durchaus empörend, dass man in so einem Ton über 

die Chefin spricht. Frauen haben aber, Gott sei Dank, die soziale Kompetenz, die heute in 

der Wirtschaft weit wichtiger ist als je zuvor. Der klassische Industrieanteil, wo in erster 

Linie Männer beschäftigt sind, nimmt ab. 

5011

5012 



Neue Dienstleistungsberufe im Bereich der Information und Kommunikationstechnologie 

bieten Frauen gute Chancen. Vor allem kann sich die Wirtschaft nicht leisten, 

auf Frauen zu verzichten. (Beifall bei der ÖVP) Deshalb wird die Vereinbarkeit von Familie 

und Beruf zu einer Grundvoraussetzung, damit junge Frauen überhaupt bereit sind, 

Kinder zu bekommen. Hier ist es wichtig, einerseits die Arbeitswelt familiengerecht zu 

gestalten und andererseits aber auch eine partnerschaftliche Teilung der Familien- und 

Erwerbsarbeit zu erreichen. Es soll nicht um große gesetzliche Regelungen gehen, 

sondern um Rahmenbedingungen die es jedem ermöglichen individuelle Lösungen zu 

finden. 

Deshalb werde ich heuer wieder den Landeswettbewerb 

„Frauenfamilienfreundlicher Betrieb“, in Zusammenarbeit mit der Wirtschaftskammer, dem 

WIFI, dem ÖAAB und dem Gemeindereferenten Mag. Franz Steindl und dem ORF, ich 

hoffe, dass Sie uns alle unterstützen, durchführen. Denn der Wettbewerb im letzten Jahr 

hat gezeigt, dass in den burgenländischen Betrieben sehr viel an Rücksichtnahme und an 

Aktivitäten passiert, die eine Familienfreundlichkeit ausdrücken. Es bedarf aber immer 

noch an Bewusstseinsarbeit, wie wichtig dieses Thema für die Motivation und für die 

Arbeitseinstellung der Mitarbeiter ist. 

Vor allem aber glaube ich, ist es wichtig und notwendig, dass Männer im Sinne 

der Geschlechtergerechtigkeit ebenfalls Teilzeit in Anspruch nehmen und einen Teil der 

Familienarbeit übernehmen. Ich glaube, das Frauenreferat hat hier bei der 

Bewusstseinsbildung einen enormen Aufgabenbereich. Bis jetzt sind die Erfolge leider 

gering. Wir haben es gehört. Lediglich 27 Männer sind im Burgenland in Karenz. Der 

Anteil ist zwar gestiegen, aber weiterhin sehr niedrig. 

Die Politik muss ermöglichen, dass Eltern für ihre Kinder Zeit haben und dass 

familienergänzende Kinderbetreuungseinrichtungen vorhanden sind. Im Burgenland 

befinden wir uns, dank der Unterstützung und der Aktivität von Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Franz Steindl, im Spitzenfeld. Das haben wir gehört. Ich glaube, dass 

auch in Zukunft weiterhin dieser Weg beschritten wird. (Beifall bei der ÖVP) 

Der Kollege hat es angeschnitten, mit der politischen Fixierung des 

Elternteilzeitmodelles setzt die Bundesregierung ein zentrales Vorhaben in Sachen 

besserer Vereinbarkeit um. Vorgesehen ist, einen Anspruch auf Teilzeit für Arbeitnehmer 

in Betrieben mit mehr als 20 Mitarbeitern zu schaffen. In kleinen Betrieben, und das ist 

natürlich auch möglich, kann ebenfalls Teilzeit in Anspruch genommen werden. Das wird 

aber nicht gesetzlich geregelt, sondern soll in einer betrieblichen Vereinbarung umgesetzt 

werden, damit es eben bei Kleinbetrieben zu keiner überdurchschnittlichen Belastung 

kommt. Es sollen Anreize geschaffen werden, es sollen Initiativen gesetzt werden. um 

eine familienfreundliche Arbeitswelt zu schaffen. Aber es soll nicht gesetzlich verankert 

werden. 

Teilzeit besteht dann, wie eben bekannt, bis zum Ablauf des siebenten 

Lebensjahres bei gleichzeitigem Recht auf Rückkehr zur ursprünglichen Arbeitszeit. Die 

ÖVP setzt mit dem Recht auf Teilzeit für Eltern ein starkes Signal auf Familienpartei und 

berücksichtigt aber auch gleichzeitig die vitalen Interessen der Wirtschaft. 

Auch der Staat muss weiterhin einen Ausgleich schaffen für die Leistung, die die 

Familie erbringt. Ich glaube, die jetzige Bundesregierung hat in den letzten Jahren 

gezeigt, dass sie für die Familien und für die Frauen eintritt. Verschiedene Maßnahmen 

wurden umgesetzt. Unter anderem das Kinderbetreuungsgeld, das eben einen



verlängerten und erhöhten Anspruch bis zu 36 Monaten ermöglicht, oder die 

pensionsbegründete Zeit der Geburt eines Kindes, was vorher eben jahrzehntelang nicht 

durchzusetzen war. Dazu gehört auch die Erhöhung der Bemessungsgrundlage bei der 

Pension und der dreijährige Abschlag beim Durchrechnungszeitraum für die Pension der 

Frauen. 

Ich glaube, das sind Maßnahmen, die für Frauen und familienunterstützend 

gelten. Natürlich wird auch die Regierung in Zukunft weitere Maßnahmen setzen, wie die 

Forderung nach der Absetzbarkeit von Kinderbetreuung. Dies wird in den nächsten 

Monaten auch umgesetzt werden. 

Geschätzte Damen und Herren! Ich komme noch zu einem traurigen Kapitel, was 

Frauen und Familien anbelangt. Das ist die Gewalt an Frauen und Kindern. Durch meine 

Tätigkeit im Verein „Die Treppe“ bin ich immer wieder damit konfrontiert. In einigen Tagen 

wird es möglich sein, dass das neu errichtete Frauenhaus an den Verein übergeben wird, 

und dann bis Jahresende voll in Betrieb sein wird. 

Somit ist es auch im Burgenland möglich, dass Frauen nach Gewaltsituationen, 

die dementsprechende Hilfe und den Schutz bekommen. Das Frauenhaus und die 

bestehenden Sozialhäuser werden durch die Verankerung im Sozialhilfegesetz durch eine 

dementsprechende Projektfinanzierung und durch den Wegfall der Regresspflicht den 

entsprechenden Forderungen nach Anonymität und Hilfe in Zukunft voll gerecht werden. 

Die Verwirklichung dieses Vorhabens zeigt, dass mit vereinten Kräften doch 

einiges möglich ist. Ich bedanke mich bei den zuständigen Landesräten für die 

Unterstützung. Wir von der ÖVP stimmen diesem Kapitel zu. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Als nächste Rednerin zu Wort gemeldet ist die Frau Abgeordnete 

Edith Sack. 


Abgeordnete Edith Sack (SPÖ): Danke. Ich wünsche auch einen schönen guten 

Morgen. Herzlichen Dank, Frau Abgeordnete Gottweis, für die netten Glückwünsche. Sehr 

geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Werte Abgeordneten! Kolleginnen und Kollegen! 

Schon in der Vergangenheit haben wir die Familien in vielen direkten und indirekten 

Leistungen unterstützt. Uns ist es ein besonderes Anliegen, die Lebensbedingungen der 

burgenländischen Familien, in welcher Form auch immer, zu verbessern. 

Das Budget für die spezielle Familienförderung ist im Burgenland seit dem Jahr 

2000 um mehr als 50 Prozent erhöht worden. Das ist der Verdienst von Frau Landesrätin 

Verena Dunst, die sich mit Engagement und lobenswerter Hartnäckigkeit für unsere 

burgenländischen Familien einsetzt. (Beifall bei der SPÖ) 

Sie hat mit dem Familienbonus, der Schulstarthilfe, den Sonderförderungen für 

Mehrlingsgeburten, der Aktion „Familienauto“, dem Familienpass und der neuen 

Maßnahme des Familienratgebers auch neue kreative Instrumente der Familienförderung 

entwickelt. Sie hat damit der burgenländischen Familienpolitik eine neue Qualität 

gegeben. 

Ich möchte auch gleich klarstellen, dass die finanziellen Leistungen des Landes 

für die Familien nicht auf dem Budgetposten Familienförderung zu reduzieren sind. 

Familienpolitik ist die Summe aller Maßnahmen, die die soziale Situation unserer Familien 

5013

5014 



verbessert. Das Spektrum umfasst neben der direkten Familienförderung, die 

Finanzierung familienfördernder Projekte, erziehungsunterstützende Maßnahmen, 

unterschiedliche Beratungsangebote, die Kindergartenförderung und die Tagesmütter, bis 

zu den Investitionen im Schulbereich und der Wohnbauförderung. Das Land gibt für all 

diese Maßnahmen zusammengenommen rund 134 Millionen Euro aus, die direkt oder 

indirekt unseren Familien zugute kommen. 

Das Hinhacken auf die burgenländische Familienförderung ist schlicht und einfach 

ein parteipolitisches Ablenkungsmanöver. Ich bin der Meinung, dass unsere 

burgenländischen Familien sehr wohl auf Landesebene unterstützt und durch 

familienpolitische Initiativen forciert werden. 

Hingegen vermisse ich entsprechende Initiativen von Seiten des Bundes. Seit 

dem ersten Antritt der Blau-Schwarzen Bundesregierung hat sich die Situation für die 

Familien und besonders für die Frauen massiv verschlechtert. Werte Damen und Herren! 

Für viele Jugendliche unverständlich, war die Aussage von ÖVP Ministerin Gehrer, die 

gemeint hat, die Jugend solle weniger von Party zu Party rauschen, sondern Kinder 

kriegen. So hat sie es gesagt. (Abg. Ing. Strommer: Das hat Sie nicht gesagt. Das ist die 

gekürzte Form von den Medien!) 

Gelesen habe ich es auch. Im Gegensatz zur ÖVP sind wir Sozialdemokraten der 

Auffassung, dass jeder Mensch nach seiner Fasson glücklich werden soll. Jedem 

Menschen soll freigestellt sein, ob er - und wann er - eine Familie gründet, und wie er sein 

Leben gestaltet. (Beifall bei der SPÖ) 

Die Aufgabe der Politik ist es, die besten wirtschaftlichen und sozialen 

Bedingungen dafür zu schaffen. Wir müssen die Rahmenbedingungen für die 

Vereinbarkeit von Familie und Beruf weiter verbessern. Daher muss eine Forderung an 

den Bund die Unterstützung für ganztägige Betreuung in den Kindergärten sein, so wie es 

in der Vergangenheit mit der Kindergarten-Milliarde geschehen ist. Die ganztägige 

Betreuung in den Schulen sollte stärker ausgebaut werden. Kind und Beruf dürfen für 

junge Menschen, und da gebe ich der Frau Abgeordneten Gottweis vollkommen Recht, 

vor allem für Frauen, keine Frage des „Entweder - Oder“ sein. Es muss beides möglich 

sein. 

Weil für junge Frauen die finanzielle Eigenständigkeit wichtig ist und weil viele gar 

keine andere Wahl haben, um ihr finanzielles Auskommen zu sichern. Ich glaube, dass 

wir im Hinblick auf die Kinderbetreuungsangebote im Burgenland auf einem sehr guten 

Weg sind. So wurde erst vor kurzem ein gemeindeübergreifendes Projekt einer 

gemeinsamen Nachmittagsbetreuung von Haupt- und Volksschulen im Bezirk Mattersburg 

gestartet. Mit diesem Projekt wird ein vernünftiger Weg vorgezeigt, wie auch kleine 

Gemeinden ihr Betreuungsangebot ausweiten können, ohne sich finanziell zu 

übernehmen oder die Eltern zu sehr belasten zu müssen. 

Es müssen auch weiterhin die Betreuungseinrichtungen für Kinder noch besser 

den Bedürfnissen der Familien angepasst werden, und dazu brauchen wir auch die 

Unterstützung des Bundes. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Leider sind Frauen 

gesellschaftspolitisch gesehen nach wie vor für Familienarbeit zuständig. Die 

gleichmäßige partnerschaftliche Aufteilung von Haushalt und Kindererziehung ist eher die 

Ausnahme. Trotz hohem Qualifikationsniveau durch Schulbildung und Lehre müssen



Frauen wegen Berufsunterbrechungen nicht selten Einbußen bis zu 45 Prozent ihrer 

Lebensverdienstsumme hinnehmen. Der Wiedereinstieg nach der Kinderpause fällt 

schwer und geht häufig mit Einkommensverlusten und der Annahme schlecht qualifizierter 

und atypischer Beschäftigungen einher. 

Werte Damen und Herren! Zur Verbesserung der Vereinbarkeit von Familie und 

Beruf hat der Ministerrat vorige Woche das Recht auf Teilzeit für Eltern beschlossen. 

Leider, Herr Abgeordneter Tschürtz, ist rund die Hälfte der betroffenen 

ArbeiternehmerInnen von diesem Recht auf Teilzeit bis zum siebenten Lebensjahr des 

Kindes von vornherein ausgeschlossen, da rund die Hälfte in Betrieben unter 20 

MitarbeiterInnen beschäftigt ist. 

Das ist eine Alibilösung, mit der eine Zweiklassengesellschaft unter den 

Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern geschaffen wird. Für jene nämlich, die in kleineren 

Betrieben beschäftigt sind, gilt derzeit bestehende Rechtslage, wonach das Recht auf 

Teilzeit bis zum vierten Lebensjahr des Kindes in Anspruch genommen werden kann, 

wenn aber der Arbeitgeber dieser berechtigten Forderung der Mütter und Väter nicht 

zustimmt, müsste der Klagsweg beschritten werden. Damit ist im Ernstfall der Arbeitsplatz 

in Gefahr und hier handelt es sich um keine Verbesserung des Status quo. 

Hohes Haus! Nach der Pensionsreform, bei der vor allem Frauen die 

Verliererinnen sind, peitscht die Bundesregierung wieder ein Gesetz gegen die Interessen 

der Betroffenen durch. Wenn die Länder, die von der Bundesregierung vorgesehenen 

Öffnungszeiten nicht durch Verordnung ändern, dann bringt das neue 

Öffnungszeitengesetz für die Beschäftigten im Handel eine massive Verschlechterung 

ihrer Arbeits- und Lebenssituation, und wir wissen, zwei Drittel der im Handel 

beschäftigten sind Frauen, die hier massiv benachteiligt werden. 

Die Landeshauptleute können durch Verordnung die täglichen Öffnungszeiten 

festlegen und die maximale Öffnungszeit pro Woche auf 72 Stunden ausdehnen sowie 

das Offenhalten der Geschäfte auch an Sonn- und Feiertagen bei besonderem regionalen 

Bedarf ermöglichen. Sonn-, Feiertags- und Nachtarbeit können somit problemlos von den 

Landeshauptleuten verordnet werden. 

Die im Burgenland gefundene Lösung ist meiner Meinung nach vernünftig und ist 

für alle Beteiligten ein Vorteil. Einmal in der Woche besteht die Möglichkeit, bis 21 Uhr das 

Geschäft offen zu halten, und die gesamte Öffnungszeit der Geschäfte beträgt 66 

Stunden. 

Wir Sozialdemokraten sprechen uns dafür aus, dass die arbeitsfreien Sonntage 

auch in der Landesverfassung verankert werden. Gerade bei uns im Burgenland findet 

Familienleben und gesellschaftliche Aktivitäten an Sonntagen statt. Daher sind wir für den 

arbeitsfreien Sonntag und gegen eine vollkommene Liberalisierung der Öffnungszeiten. 

(Abg. Tschürtz: Wir auch!) 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Im Burgenland ist die Frauenbeschäftigung 

im Vergleich zu anderen Bundesländern eher niedrig. Viele Frauen wollen beruflich tätig 

sein und finden manchmal keinen entsprechenden Job. Landesrätin Verena Dunst hat als 

zuständige Frauenlandesrätin zahlreiche Aktivitäten gesetzt, um Frauen eine berufliche 

Zukunft zu bieten. Projekte für Jobaus- und Weiterbildung für Frauen wurden gestartet. 

Weiters wurden Projekte für Mädchenförderung geschaffen. Mädchen sollen für nicht 

traditionelle Frauenberufe Interesse finden. Im Rahmen der EU-Gemeinschaftsinitiative 

5015

5016 



Equal wurden Projekte eingereicht, wovon zwei Großprojekte zur Frauenförderung im 

Burgenland genehmigt wurden. 120 Frauen werden bereits kostenlos weitergebildet. 

Seit fast drei Jahren setzt sich unsere Frau Landesrätin Verena Dunst unter 

anderem und im Besonderen für die Anliegen der Frauen ein. Um die Anliegen der Frauen 

besser vertreten zu können, hat sie das Frauenbüro eingerichtet, das Anlaufstelle und 

Koordinationsstelle für Frauenprojekte und Frauenprobleme ist sowie ein Kompetenzzentrum 

für Gender Mainstreaming und in allen Ziel 1-Fördergremien vertreten ist. 

Sehr geehrte Damen und Herren! Die Stellung der Frau hat sich in den letzten 

Jahren verändert. Trotzdem hat die Schaffung von Chancengleichheit und 

Gleichberechtigung noch nicht an Aktualität verloren. Was die Besserstellung der Frauen 

betrifft, liegt noch ein großes Stück Arbeit vor uns. Frauen haben noch immer deutlich 

geringere Einkommenszuwächse aufzuzeigen als Männer. Gleicher Lohn für gleiche 

Arbeit darf kein Schlagwort bleiben! 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Ein ganz wichtiger Schwerpunkt in 

familien- und sozialpolitischer Hinsicht ist die Jugendwohlfahrt. Heuer im August wurde 

das heilpädagogische Zentrum in Rust eröffnet. Mit der Inbetriebnahme dieses 

heilpädagogischen Zentrums wird burgenländischen Familien erstmals Hilfe im eigenen 

Bundesland angeboten. Kinder, die psychische Probleme haben, zeigen vielfach für ihre 

Umgebung eigenartige und oft als störend empfundene Verhaltensweisen. 

Diese sind im Regelfall Hinweise auf tiefer liegende Ursachen, die in der zwar 

noch relativ kurzen aber offensichtlich zumindest in Teilbereichen problematischen 

Lebensgeschichte zu suchen sind. Ein Gutteil der Kinder kann ambulant behandelt 

werden. Allerdings reicht in einer noch immer relativ großen Anzahl von Fällen die 

ambulante Abklärung nicht aus, um ein fundiertes Weiterarbeiten mit und im Sinne der 

Kinder zu ermöglichen, sondern es ist notwendig, diese über einen längeren Zeitraum in 

einem geschützten Rahmen zu beobachten. 

Diesen Rahmen bietet das heilpädagogische Zentrum. Ziel ist es, diesen Kindern 

und Jugendlichen eine Basis für die Integration, für die Wiedereingliederung in die 

Gesellschaft zu schaffen. Mit der Schaffung des Zentrums in Rust wird das psychosoziale 

Angebot im Burgenland bedeutend erweitert. Diese Einrichtung ist ein wesentlicher 

Baustein in der Weiterentwicklung der Sozial- und Gesundheitsangebote im Burgenland. 

Ich möchte Herrn Landesrat Peter Rezar für seinen großartigen Einsatz recht 

herzlich danken. Meine Fraktion wird dem Kapitel die Zustimmung erteilen. (Beifall bei der 

SPÖ) 

Präsident: Ich erteile nunmehr der Frau Landesrätin Verena Dunst das Wort. 

Bitte Frau Landesrätin. 

Landesrätin Verena Dunst: Herr Präsident! Werte Regierungskollegen! Meine 

Damen und Herren Abgeordneten! Lassen Sie mich zum Abschluss dieses Budgetkapitels 

doch auf Ihre Anfragen, kritischen Anmerkungen beziehungsweise auch unterstützenden 

Worte eingehen. 

Zunächst einmal, Frau Klubobfrau Mag a . Krojer, Sie haben in erster Linie darauf 

verwiesen, wie schwierig es die Bundesregierung mache und dass sehr viele 

Verschlechterungen für Frauen eingetreten seien. Ich möchte Ihnen zustimmen. Sie



haben absolut Recht. Wir wissen auch, dass wir auf Landesebene natürlich gefordert und 

nicht immer imstande sind, diese Maßnahmen abzufedern, aber alles, was in meiner 

Macht steht, habe ich immer stets versucht. Nur das alles hintanzuhalten, sind einfach 

Illusionen, und diesbezüglich haben wir Frauen sicher im Burgenland einen großen 

Nachteil. 

Sie haben die Umsetzung von Gender angesprochen und nachgefragt, wo wir das 

finanziell herbekommen, weil sie zu Gender Mainstreaming und deren Umsetzung keine 

Ansatz- und Budgetpost gefunden haben. Ich gebe Ihnen hier Recht, möchte aber Ihre 

Sorge insofern zerstreuen, als wir - zum Beispiel wie Frau Abgeordnete Sack vorher 

gesagt hat - über Equal die große Möglichkeit haben. Uns stehen hier 140.000 Euro zur 

Verfügung, und glauben Sie mir, ich kann dieses Gender Kompetenzzentrum mit diesem 

Geld umsetzen, worüber ich sehr froh bin. 

Wir werden in einigen Wochen das neue Gender Kompetenzzentrum im Hause 

eröffnen. Von dort aus können viele gute Tipps, Ratschläge, Know-how-Transfer bis 

hinunter zu den Gemeinden kommen, sodass in den nächsten Monaten und Jahren diese 

Sichtweise garantiert ist - und diese beiden Augenwinkel -, nämlich aus dem Frauen- und 

aus dem Männerblick, von der Firmengründung bis zum Straßenbau - sichergestellt ist. 

Ich kann Ihre Bedenken auch insofern zerstreuen, nämlich Kürzung des 

Frauenbudgets, das hätte ich sicher nicht akzeptieren können. Im Gegenteil, wir haben 61 

Prozent mehr Budget als im Jahr 2000. Ich habe mit mageren 700.000 Schilling 

übernommen. Mittlerweile haben wir 119.000 Euro. 

Für den Kredit des Frauenhauses, dessen Annuitäten ich ab Jänner zurückzahlen 

werde, hat das Land Burgenland die finanzielle Absicherung übernommen und wir werden 

im Monat zirka 16.000 Schilling zurückzahlen. Das passiert aber über die Position 

Sozialhäuser. Wie Sie sehen, ist dort die Budgetpost um diese Anforderungen erhöht 

worden. Ich kann Ihnen sagen, Gott sei Dank, haben wir mehr Geld als je zuvor im 

Frauenbudget. 

Noch einmal, wir haben jetzt 119.400 Euro Gesamtbudget. Als ich übernommen 

habe, hat das Budget 700.000 Schilling betragen. Sie haben aber Recht, gerade für 

Frauenpolitik - das lässt sich aber für alle anderen Bereiche fortsetzen - kann nie Geld 

genug da sein, damit wir für die Frauen im Land, wie das Frau Abgeordnete Gottweis 

auch gesagt, was weiterbringen können. 

Ich hoffe, dass ich Ihre Anfragen beantworten konnte. Ich möchte auch auf den 

Herrn Präsidenten Schranz eingehen, der sein Hauptthema vor allem in der 

Schuldnerberatung und im Konsumentenschutz gesehen hat. Ich weiß, dass ich in Ihnen, 

Herr Präsident, immer einen Mitstreiter für die Sache habe, gerade im 

Konsumentenschutz. Fakt ist es, dass ich aber auch hier Ihre Bedenken zerstreuen kann. 

Es sind die Wartezeiten nicht zu lange. Ich habe mir extra für heuer diese Informationen 

herholen lassen. 

Sie haben aber Recht und die Frau Abgeordnete Benkö weist auch immer wieder 

darauf hin, dass wir natürlich Bedacht darauf sein müssen, wenn es brennt, sofort 

sozusagen als Feuerwehr auszurücken, dann sind sechs Wochen sicherlich zu lange. 

Aber ich weiß das in besten Händen bei meiner Abteilung, die an der Spitze mit Frau 

Mag a . Perusich, die auch Rechtsanwaltsprüfungen als Juristin hat, auch wirklich weiß, 

wann es Sofortmaßnahmen geben muss und wann man sozusagen warten kann, bis 

5017

5018 



zumindest die Schuldner, die sehr oft auch die Papiere und Unterlagen nicht 

zusammengestellt haben und man hundert Mal fragen muss. Ich bin sicher, dass das fest 

in kompetenter Hand ist. 

Sie haben eine Bemerkung in Richtung Pendlersprechtage gemacht. nur eine 

Übersicht. Allein im Oktober sind neun Sprechtage geplant, davon drei in Eisenstadt und 

zwei in Neusiedl. Und zwar jetzt nicht sozusagen drei in Eisenstadt und dann immer 

weniger. Es kommt darauf an, wie viele Leute warten und dementsprechend gibt es dann 

auch Sprechtage hintereinander. Wir haben allein neun Sprechtage im Oktober. Drei in 

Eisenstadt, zwei in Neusiedl und Mattersburg, jeweils einen in Oberpullendorf, Oberwart, 

Güssing und Jennersdorf. Es ist natürlich ganz wichtig, so wie Sie sagen, dass 

Sprechtage auch an Freitagen stattfinden, wo über die Mittagspause und in den 

Nachmittag hinein Sprechtagstermine vergeben werden. 

Als Südburgenländerin weiß ich, dass Sie Recht haben, wenn Sie sagen, Pendler 

bräuchten eine andere Zeit und eine andere Serviceleistung als Menschen, die vor Ort 

sind und vor allem auch während der Woche Termine wahrnehmen können. (Abg. Kölly: 

Man soll sie am Samstag machen. Ich halte Bürgermeistersprechtage am Samstag.) Ich 

bin überzeugt, dass das kein Problem ist, weil wir, wie gesagt, am Freitagnachmittag 

schon Sprechtage abhalten. Ich bin aber sehr froh, dass wir personell die 

Schuldnerberatung ausdehnen konnten. Mittlerweile haben wir dort vier MitarbeiterInnen. 

Daher ist Flexibilität für uns möglich und nicht mehr problematisch. 

Der Herr Präsident hat die Gewinnspiele noch angesprochen. Ich möchte jetzt 

nicht zu lang werden. Sie kennen mein Interesse daran. Ich habe auch schon während 

meiner parlamentarischen Tätigkeit versucht, mich dort einzubringen. Gewinnspiele sind 

vom Gesetz her verboten, werden aber immer wieder gemacht. Wir haben uns beim VKI 

mit einer Sammelklage angehängt, wo auch Burgenländer dazugenommen worden sind. 

Der VKI konnte durch diese Sammelklage auch eindeutig im Vorjahr beweisen, 

dass das aufgrund des Glückspielgesetzes verboten ist. Dass das immer wieder noch 

Praxis ist und dass Leute leider noch immer diesen Geschäftspraktiken auf den Leim 

gehen, ist Tatsache. Ich versuche immer wieder durch Informationen, zum Beispiel über 

Medien und durch so genannte Konsumentenschutztipps monatlich davor zu warnen. Hier 

kann man aber nie genug tun. 

Das Handy ist sicher ein Thema, das uns alle - ich schließe mich mit zwei 

Töchtern gerade in dem Alter mit ein - betrifft. Es ist natürlich schon ein Wahnsinn, was 

mit den Handys passiert. Was uns immer wieder fasziniert ist, dass Eltern zu den 

Sprechtagen der Schuldnerberatung kommen und teilweise auch zugeben, dass sie auch 

wegen ihrer Kinder und dem Konsumzwang, dem offensichtlich ihre Kinder unterliegen, 

Schulden gemacht haben. Es kommen leider nicht junge Menschen, aber Sie wissen 

auch, dass ich prophylaktisch in der Schuldnerberatung sehr viele Projekte initiiere. 

Ich denke, dass in der Schule - in der Berufsschule und in den höheren Schulen - 

Präventivmaßnahmen, die auf die Schuldenfalle aufmerksam machen, wichtige 

Instrumentarien sind. 

Herr Abgeordneter Tschürtz hat die gute Zusammenarbeit meinerseits mit 

Staatssekretärin Haubner und Vizekanzler Haupt erwähnt. Das möchte ich auch hier 

unterstreichen; es ist so. Ich kenne die Frau Staatssekretärin noch als sie Landesrätin war 

und ich weiß, dass bei ihr Frauen- und Familienangelegenheiten gut aufgehoben sind.



Es tut mir Leid, dass sich die FPÖ-Fraktion im Parlament bei der Elternteilzeit 

nicht durchsetzen hat können. Ich weiß, dass sie das hätten wollen. Wie Frau 

Abgeordnete Sack und Frau Klubobfrau Krojer angesprochen haben, hätten wir dringend 

gebraucht, dass auch für Firmen unter zwanzig Mitarbeiter die Elternteilzeit per Gesetz 

gilt. 

Damit komme ich wieder zu unserem Nord-Süd-Gefälle. Gerade im Mittel- und 

Südburgenland haben wir sehr viele kleine Betriebe - natürlich auch im Norden, aber hier 

verstärkt -, sodass gerade die Frauen einen Nachteil haben. Es ist schade, dass das so 

ist, aber ich freue mich darüber, dass die Elternteilzeit … (Abg. Andrea Gottweis: Wo ist 

das gewesen?) Dort, wo Eltern das Recht auf Elternteilzeit nicht kriegen. Das habe ich 

gemeint. (Abg. Andrea Gottweis: Die kleinen Unternehmen bemühen sich ohnehin um 

gutes Einvernehmen.) 

Ich denke, wir brauchen hier keine sozialpartnerschaftlichen Diskussionen führen. 

Ich bin bei Ihnen, wenn Sie sagen, wir müssen alle miteinander, sowohl die Wirtschaft als 

Arbeitgeber als auch die Sozialpartnerschaft als Vertretung der Arbeitnehmer, darauf 

schauen. Fakt ist, was nicht im Gesetz steht, ist nicht drinnen. Daher kann man nicht 

danach leben und auch nicht sanktionieren. Ich bin froh, dass es zumindest in Firmen 

über zwanzig Mitarbeiter möglich ist. Schade, dass es nicht für Firmen unter zwanzig 

Mitarbeiter gilt. 

Ich kann mich noch gut an Ihre Frage, Herr Abgeordneter Tschürtz, erinnern. Ich 

habe sie nicht vergessen. Es war gar keine Frage, es war eine Schuldzuweisung. Sie 

haben gesagt: „Sie, Frau Landesrätin, haben Schuld, dass im Burgenland so wenige 

Geburten sind.“ (Heiterkeit des Abg. Tschürtz - Abg. Ilse Benkö: Sie haben gesagt, wir 

sollen das Licht abdrehen.) Richtig! 

Herr Abgeordneter Tschürtz, offensichtlich haben Sie mit der BEWAG ein gutes 

Übereinkommen. Ich darf Ihnen nämlich die neuesten Zahlen vom Juli 2003 nennen. Im 

Juli 2003 waren wir zum Unterschied des Beobachtungszeitraumes Juli 2002 an der 

Spitze, nämlich ein Plus von 26,6 Prozent. (Abg. Kölly: Der Strom wird teurer; daher 

haben wir mehr Geburten.) Das heißt, wir haben im Burgenland 26 Prozent mehr Kinder. 

Leider ist im August dieser Trend schon wieder vorbei, aber der Juli war offensichtlich der 

gute und richtige Moment. 

Meine Damen und Herren! Frau Abgeordnete Sack, bei Ihnen möchte ich mich 

bedanken, dass Sie meine Arbeit unterstrichen haben. Ich möchte mich bei allen 

bedanken, die gerade in den Bereichen Konsumentenschutz, Schuldnerberatung 

beziehungsweise auch Familie und Frauen mitarbeiten. Ich denke, zum Wohle aller 

können wir nie genug sein, die an einem gleichen Strang ziehen. Danke! (Beifall bei der 

SPÖ) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Mag. Gradwohl 

das Wort. 


Abgeordneter Mag. Gradwohl (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Geschätzte 

Kolleginnen und Kollegen! Hohes Haus! Hoffentlich wird die Wohnbauförderung - das ist 

das Thema der nächsten Minuten oder Stunden - auch in Zukunft für die Familien - und 

die Familien sollen ja größer werden - jene Qualität haben, die die Wohnbauförderung 

5019

5020 



österreichweit, aber auch im Burgenland jetzt schon an Qualität hat. Aber es ist nichts so 

gut, als dass man es nicht verbessern könnte. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Kolleginnen und Kollegen! Der 

österreichische Verbandstag der gemeinnützigen Bauvereinigungen, heuer im Frühjahr in 

St. Pölten, hat klar zum Ausdruck gebracht, dass zwei Probleme in allernächster Zeit 

gemeinsam gelöst werden müssen, nämlich die Erhaltung der Wohnbauförderung im 

Zuge des künftigen Finanzausgleiches und die Wahrung der Interessen der 

Wohnungskunden im Rahmen der Steuerreform 2004/2005, wie sie von der 

Österreichischen Bundesregierung vorgesehen ist. 

Ich sehe es als wesentliche Aufgabe, klarzumachen, dass der Bürger im hohen 

Maße die Wohnbauförderung als Mischsystem der gemeinnützigen 

Wohnbaugenossenschaften und der Eigenheimförderung auch in Zukunft braucht. 

Wohnen ist ein Grundbedürfnis, und daher muss auch weiterhin die Sicherheit der 

Fördermittel gewährleistet sein, die im Wesentlichen aus Bundesgeldern kommen. 

Wenn ich dann in der gestrigen „Kronen Zeitung“ lese, vom Herrn Kollegen 

Darabos lanciert, Bundesgeschäftsführer der Sozialdemokraten, dass offensichtlich vom 

Herrn Finanzminister Grasser - was mir nicht bekannt ist - eine drastische Kürzung der 

Wohnbauförderung auf Bundesebene angekündigt worden wäre, dann kann ich Herrn 

Kollegen Darabos nur Recht geben, wenn er sagt, eine Kürzung wäre aus unserer Sicht 

keinesfalls gerechtfertigt. 

Ich darf auch ihm sagen, der offensichtlich auch verantwortlich ist für den 

Pressedienst der Bundes-SPÖ, dass er wissen müsste, was der Herr Gusenbauer am 3. 

Oktober dieses Jahres gemeint hat, nämlich in der Aussendung der SPÖ: „Sozialquote 

hat natürliche Grenze. Unter anderem bei den Sozialleistungen will sich Gusenbauer 

künftig stärker auf den Beginn und das Ende des Lebens konzentrieren, also auf die 

Kinderbetreuung, -ausbildung und -pflege. Zudem müsse es eine bedarfsorientierte 

Mindestsicherung geben.“ Und jetzt kommt es: „Alle in der Zeit des Erwerbslebens 

anfallenden Sozialleistungen müsse man überdenken.“ Gusenbauer im Originalton. Als 

Beispiele nannte Gusenbauer etwa die Wohnbauförderung oder das Pflegegeld. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren von den Sozialdemokraten! Herr 

Kollege Darabos! Die Volkspartei bekennt sich auf allen Ebenen, auf Bundes- und 

Landesebene, voll zum geförderten Wohnbau. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Wir als Volkspartei werden uns auch 

in Zukunft dafür einsetzen, dass neben der sozialen Komponente, die durchaus ihre 

Berechtigung hat, auch regionalwirtschaftliche Aspekte eine zunehmende Rolle spielen. 

Wohnbauförderung ist meiner Meinung nach eminent auch Wirtschaftspolitik. Der 

Wohnbau im Burgenland, insbesondere im Bereich der Sanierung, soll auch in Zukunft 

nach unseren Vorstellungen noch mehr zu einem Rückgrat der Klein- und Mittelbetriebe 

werden. Dadurch werden neue Arbeitsplätze geschaffen. 

Hohes Haus! Das heurige Jahr 2003 steht für die ÖVP Burgenland ganz im 

Zeichen der Umsetzung einer deutlichen Anhebung der Wohnbauförderung für 

behindertengerechtes und barrierefreies Bauen. Mit dem Beschluss der Burgenländischen 

Landesregierung vom Juni 2003 wurde der Behindertenzuschlag auf 14.540 Euro 

verdoppelt. Damit sage ich auch ein Dankeschön, dass unserem Vorschlag voll Rechnung 

getragen wurde. Ich bedanke mich ganz besonders bei allen Kolleginnen und Kollegen im



Wohnbaubeirat, bei der Abteilung und auch bei den Verantwortlichen in der 

Landesregierung für die unbürokratische Umsetzung. (Beifall bei der ÖVP) 

Als Herausforderungen der kommenden Jahre sehe ich in erster Linie das 

Ausführen der EU-Gebäuderichtlinie, das primär auch ein Anliegen des Baurechtes ist. 

Die EU-Gebäuderichtlinie wird starke Impulse im Bereich des ökologischen Bauens mit 

sich bringen. 

Was mir zweitens besonders wichtig ist, ist die Neuregelung der Begrenzung beim 

Eigenbau durch Abschaffung der unzeitgemäßen 150 Quadratmetergrenze. Als 

Argumente lassen sich wie folgt aufzählen: 

Bei akutem zusätzlichen Bedarf von Wohnraum, bei Pflegebedarf, wenn eine 

Großmutter oder ein Vater oder eine Mutter pflegebedürftig wird, oder wenn erwachsene 

Kinder einen eigenen Wohnraum brauchen, glaube ich, sollten wir sie nicht durch unnütze 

bürokratische Hemmnisse behindern. Meiner Meinung nach sind die Bürger selbst 

weitgehend mündig genug, das Ausmaß ihres Wohnraumes festzulegen. 

Es geht uns dabei nicht, meine sehr geschätzten Damen und Herren, um eine 

Motivation zu überdimensioniertem Bauen - das möchte ich ganz dezidiert sagen -, 

sondern im Gegenteil, zu einer vernünftigen, ökonomischen und bedarfsgerechten aber 

flexiblen und verantwortungsvollen Handhabung dieses Förderinstruments. Ich kann mir 

vorstellen, dass ein Teil der frei werdenden personellen Kapazitäten, die derzeit für das 

Kontrollieren gebunden sind, nun in eine intensivere Beratung investiert und einmünden 

werden. Unser Ziel von der Volkspartei ist es, die 130 Quadratmetergrenze mit der 

Chance und Option zu empfehlen, Dachboden und so weiter ausbauen zu können. Bis zu 

diesem Limit sind die Kredite auch gebührenfrei, ohne dass man sie von Haus aus auf 

irgendeine Grenze einschränkt. Wir sind das einzige Bundesland übrigens in ganz 

Österreich, das diese Grenze noch hat. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Daneben sind aber permanente 

Anpassungen an die neuen Standards in energietechnischer und ökologischer Hinsicht, 

insbesondere im Wohnungs- und Hausbau, aber auch in der Förderung einfach ein Gebot 

der Stunde. Es wurde daher in der letzten Sitzung des burgenländischen 

Wohnbaubeirates mit dem Herrn Landeshauptmann als zuständigen Referenten 

vereinbart, dass die Abteilung beauftragt wird, Förderungsverbesserungen in den 

genannten Bereichen vorzuschlagen und Reformschritte des Wohnbauförderungsgesetzes 

zu sammeln und dann mit uns gemeinsam, mit dem Landtag, neu zu 

gestalten. Ich halte diese Vorgangsweise auch im Zusammenhang mit der EU- 

Gebäuderichtlinie, die primär das Baurecht betrifft, für notwendig und in Ordnung. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Hintergrund dieser EU- 

Gebäuderichtlinie, die auch in einem 15a-Vertrag österreichweit einheitlich geplant ist 

umzusetzen, sind die Klimaschutzziele der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten 

anzupassen. Da die Kompetenzen aber in Österreich primär in den Bundesländern liegen, 

müssen hier die entsprechenden Novellierungsschritte in Österreich in den einzelnen 

Bundesländern beschlossen werden. 

Hohes Haus! Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Wir brauchen aber, und 

das muss uns klar sein, die Wohnbauförderung auch für ein größeres europäisches 

Spektrum. Ich habe vor ungefähr zwei Jahren eine ungarische Delegation hier gehabt, die 

sich sehr eminent mit der Frage der Wohnbauförderung in den EU-Staaten und in den 

5021

5022 



Beitrittsländern befasst hat. Ich unterstütze in diesem Zusammenhang voll die Intentionen 

der Arbeitsgemeinschaft Architekturraum Burgenland, die sich mit mehreren Projekten in 

diesem Bereich auseinander setzt. 

So ist unter anderem geplant, einen burgenländischen Architekturführer zu 

erstellen, der aber auch die Grenzstädte Sopron, Szombathely und Köszeg mitbehandelt. 

Darüber hinaus hat der Architekturraum Burgenland im Frühjahr 2004 vor, ein 

burgenländisch-westungarisches Symposium abzuhalten, das die konkreten planerischen 

Aspekte der EU-Erweiterung an dezidierten Konzepten und Beispielen zum Inhalt hat. 

Mein Vorschlag geht dahin, und ich appelliere nicht an die Mitglieder des 

Wohnbaubeirates, sondern auch an das Hohe Haus und an die Abteilung, aus Mitteln der 

Wohnbauförderung dieses Projekt zu unterstützen, weil damit nachhaltig ein wesentlicher, 

konkreter Beitrag zum Zusammenwachsen unserer Regionen und damit der Menschen 

an der hoffentlich bald nicht mehr vorhandenen Grenze geschafft wird. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Auch in diesem Sinne stimmen wir als Burgenländische Volkspartei dem Kapitel 

Wohnbauförderung, das immerhin 13 Prozent des Budgetvolumens umfasst, gerne zu. 


Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Pongracz das 


Abgeordneter Pongracz (SPÖ): Sehr geschätzter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Als einer der wesentlichsten Faktoren zur Verbesserung der Lebensqualität in unserem 

Land gilt nach wie vor eine optimale Wohnqualität. Wir haben bereits in der Vergangenheit 

große Anstrengungen unternommen, um das Wohnen bei uns attraktiver und leistbarer 

zu machen, und das wird auch so bleiben. 

In der Gruppe 4 sind in der Regierungsvorlage über den Landesvoranschlag für 

das kommende Jahr über 110 Millionen Euro im Bereich der Wohnbauförderung 

vorgesehen. Ein starkes Signal im Bereich unserer Landesregierung! Eine nahtlose 

Anknüpfung an die bisherigen Erfolgsgeschichten im burgenländischen Wohnbausektor! 

Der sichtbare Lohn für unsere Arbeit: Einerseits die rege Inanspruchnahme der 

vorgesehenen Mittel. Allein im Vorjahr wurden über 6.700 Wohneinheiten mit einer 

Gesamtförderungssumme von über 107 Millionen Euro gefördert. Daneben wurden noch 

286 Energieberatungszuschüsse mit 67.000 Euro gewährt. Knapp 20.000 

Darlehensnehmer haben von der Möglichkeit der vorzeitigen Rückzahlung Gebrauch 

gemacht. Durch die Auslagerung der Finanzverwaltung an die Bank Burgenland, durch 

das e-government, den papierlosen Akt und eine kundennahe Neuorganisation der 

zuständigen Abteilung wurde der Zugang noch schneller und noch einfacher gestaltet. 

Es wurden starke umweltorientierte Akzente durch Ökologiezuschläge und die 

Förderung von Alternativenergieanlagen gesetzt. Auch auf die ältere Generation wurde 

durch die Möglichkeit des betreuten Wohnens Rücksicht genommen. Nicht zuletzt der 

kostenlose Service in Form des Energieausweises, der im Einklang mit dem Baugesetz 

realisiert werden konnte. Gerade hier an dieser Stelle möchte ich mich, sehr geschätzte 

Damen und Herren, ganz besonders bei den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der



Abteilung für die wirklich rasche Abwicklung der Akte, die nicht immer sehr einfach 

gewesen ist und unter einfachen Bedingungen zu erledigen war, bedanken. Ein herzliches 

Danke an die Abteilung. (Beifall bei der SPÖ) 

Diese noch und noch fortsetzbare Liste ist der deutliche Beweis dafür, dass die 

richtigen Weichenstellungen hin zu einer noch besseren Wohnqualität im Burgenland 

vorgenommen wurden. Der überzeugende Beweis, dass der politisch verantwortliche 

Referent mit Weitblick genau den Bedürfnissen der Menschen in unserem Land 

entsprochen hat. Dafür möchte ich mich bei Dir, Herr Landeshauptmann, recht herzlich für 

Deine Unterstützung bedanken. 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Der erfolgreiche und effiziente Einsatz der 

Mittel der Wohnbauförderung hat selbstverständlich zur anhaltenden dynamischen 

Wirtschaftsentwicklung im Burgenland wesentlich beigetragen. So zeigen etwa das 

Bruttoregionalprodukt und die Bruttowertschöpfung im Burgenland nicht nur einen 

kontinuierlichen Aufwärtstrend, sondern übertreffen die bundesweite Entwicklung bereits 

seit dem Jahr 2001. Kein anderes Bundesland hat ein so starkes Wachstum auf dem 

Arbeitsmarkt aufzuweisen, wie das Burgenland. 

Wie die Statistiken zeigen, wirkt das wiederum positiv auf das Bau- und 

Baunebengewerbe zurück. Wiederum kein anderes Bundesland hat seit dem EU-Beitritt 

so hohe Steigerungsraten beim Bruttoregionalprodukt je Erwerbstätigen erzielt, wie das 

Burgenland. Rechnet man die verdienten Einkommen der Auspendler noch dazu, liegen 

wir über dem österreichischen Durchschnitt. Rund ein Drittel unserer Pendler ist im Bau- 

beziehungsweise Baunebengewerbe tätig. 

Die reale Bruttowertschöpfung im Bauwesen hat im Vorjahr um 7,5 Prozent 

zugenommen. Im heurigen Jahr und im Jahr 2004 ist gemäß einer IHS-Prognose eine 

weitere Zunahme um 2,1 bis 2,4 Prozent zu erwarten. Sehr geschätzte Damen und 

Herren! Auch diese Liste ließe sich noch weiter fortsetzen. 

Zusammenfassend möchte ich aber sagen: Der durch unseren burgenländischen 

Weg herbeigeführte Strukturwandel und der damit einhergehende Produktivitätsfortschritt 

- maßgeblich beeinflusst von der Wohnbauförderung - sucht seinesgleichen. Meine sehr 

verehrten Damen und Herren! So erfreulich die Entwicklung im Burgenland auch ist, so 

besorgniserregend stellt sie sich auf Bundesebene dar. Wie ich vorher bereits ausgeführt 

habe, befinden wir uns auf der Überholspur. Das Burgenland koppelt sich von der 

bundesweiten negativen Entwicklung deutlich ab. Zu meinem Bedauern treten aber durch 

die falsche Schwarz-Blau-Politik noch weitere erschütternde Daten zutage. Wenn wir von 

Investitionen sprechen, (Abg. Tschürtz: Der Bund gibt dem Land das Geld. Ohne das 

Geld vom Bund, könnte das Land die Wohnbauförderung gar nicht auszahlen.) ist 

Österreich in der EU deutlich abgeschlagen, an letzter Stelle. Der Arbeitsmarkt entwickelt 

sich daher auch schlecht. Seit dem Jahr 2000 ist die Zahl der Arbeitslosen in Österreich 

um 50.000 Personen auf den historischen Höchststand von 244.000 angestiegen. Eine 

Trendwende ist leider nicht in Sicht. (Landesrat Kaplan: Und die Beschäftigungszahlen? 

Wie sind diese?) 

Im Burgenland besser. (Landesrat Kaplan: Wie haben sich die 

Beschäftigungszahlen in Österreich im Vergleich entwickelt?) 

Ein leichtes Plus von 1,2 Prozent oder so, (Abg. Illedits: Ein leichtes Plus.) aber 

geringer wie im Burgenland. Die Entwicklung der Reallöhne bleibt weiterhin hinter dem 

5023

5024 



EU-Durchschnitt zurück. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Rekordbeschäftigung! 

Rekordbeschäftigung: 3,155.000 Menschen.) 

Man muss immer beides sehen. (Abg. Gossy: Keine Rekordbeschäftigung, 

sondern eine Rekordarbeitslosigkeit. - Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Im Burgenland ist der 

Wert 8,5 Prozent, beim Bund 4,1 Prozent. Das ist die Hälfte. Der drittbeste Wert in 

Europa. Man muss doch ehrlich sein!) 

Im Interpretieren sind Sie recht gut, aber trotzdem haben wir eine 

Rekordsarbeitslosigkeit und Sie wissen nicht wie es besser werden kann. (Zwiegespräche 

bei den Abgeordneten) Die Entwicklung der Reallöhne bleibt weit hinter dem EU- 

Durchschnitt, das ist auch ein Faktum. Die Konjunktur in Österreich bleibt weiter schwach. 

Die Prognose für 2004 fällt mit 1,2 Prozent realem Wirtschaftswachstum besonders mager 

aus. Laut EU-Prognose werden wir auch im kommenden Jahr das Schlusslicht in Europa 

werden. 

Ich würde mir wünschen, dass diese Negativbilanz nicht fortgesetzt wird. Das 

Resultat: Österreich ist gemessen am wirtschaftlichen Reichtum im EU-Ranking vom 

vierten auf den achten Platz zurückgefallen. Auch das sind Tatsachen. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Ich bin der Meinung, dass Österreich 

sich das nicht verdient hat. Österreich sollte wieder zu den Besten in Europa gehören. Es 

muss der eigene Handlungsspielraum auch auf Bundesebene endlich voll genutzt werden. 

Wirtschafts- und arbeitsmarktbelebende Maßnahmen auf die lange Bank zu schieben ist, 

meiner Meinung nach, der falsche Weg. Steuerreformen knapp vor einem Wahltermin zu 

setzen, zeugt von politischer Unredlichkeit erster Klasse. Instabilität durch parteipolitische 

Marktspielchen und Streitereien, das brauchen wir in Österreich nicht, das haben sich die 

Österreicher und Burgenländerinnen und Burgenländer nicht verdient, meine sehr 

geschätzten Damen und Herren! (Landesrat Kaplan: Das ist wahrscheinlich die falsche 

Rede, die Du hier verwendest. Dies ist die Rede vom Bezirksparteitag.) 

Nein, nein, das ist schon die richtige Herr Landesrat Kaplan, aber es tut ganz 

einfach weh, (Allgemeine Unruhe) Tatsachen zu hören. Sie interpretieren Tag und Nacht, 

erklären, was ein anderer gesagt hat und ob das stimmt oder nicht. Tatsachen, wollen Sie 

einfach nicht akzeptieren. (Zwiegespräche bei den Abgeordneten - Landesrat Kaplan: Das 

ist unobjektiv!) 

Ich nehme die Kritik zur Kenntnis, bleibe aber trotzdem bei meiner Aussage. Ich 

möchte festhalten: In Fortsetzung der durchwegs positiven Entwicklung im 

Wohnbausektor, wird unsere Wohnbauförderung auch in Hinkunft an die aktuellen 

Bedürfnisse der Burgenländerinnen und Burgenländer angepasst werden. Wie Kollege 

Gradwohl schon erwähnt hat: Die Vorbereitung einer Gesetzesnovellierung ist da. Wir 

wollen noch sozialer, umweltbewusster und familiengerechter sein. 

Ich hoffe dazu auf konstruktive Gespräche. Alle eingebrachten Vorschläge sollen 

diskutiert werden, ob es die Quadratmeterzahl ist, oder auch andere Themen. Ich denke, 

dass wir trotzdem wieder gemeinsam eine gute Novelle zu diesem Gesetz zustande 

bringen. (Landesrat Rittsteuer: Er sollte wohl zum Schröder in die Lehre gehen.) 

Zu den Überlegungen in Richtung mehr Autonomie in Form einer Abgabenhoheit 

an die Länder, möchte ich sagen, dass hier höchste Vorsicht geboten ist. Vor allem, wenn 

sie aus Richtung des mittlerweile höchst rücktrittsreifen Finanzminister kommen. Ich kann



mir jede Lösung vorstellen, sofern damit nicht weniger Finanzmittel seitens des Bundes 

für unser Land verbunden sind. Alles andere kann ich nicht akzeptieren. Die Erfahrungen 

lehren aber, dass die Vorschläge seitens der Schwarz-Blauen Regierung immer 

belastender und für das Burgenland nicht fördernd wirken. Aber, lassen wir das auf uns 

zukommen. Ich lehne das jedenfalls mit aller Entschiedenheit ab. 

Nicht zuletzt darf ich mich noch, meine sehr verehrten Damen und Herren, für die 

gute Zusammenarbeit im Wohnbauförderungsbeirat bedanken und bei den zuständigen 

Leuten in der Abteilung bedanken. Ich bedanke mich auch für die konstruktiven 

Diskussionsbeiträge im Zuge des Beirates bei unseren Sitzungen. 

Aus meiner Sicht wird den Bedürfnissen der Burgenländerinnen und Burgenländer 

nach leistbarer und sozial gerechten Wohnungen in diesem Budgetkapitel optimal 

Rechnung getragen. Ich bedanke mich noch einmal bei den Verantwortlichen auf der 

Regierungsbank. Der Erfolg gibt uns Recht. Meine Fraktion wird diesem Kapitel gerne 

zustimmen. Danke. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (der den Vorsitz übernommen hat): Als Nächste 

zu Wort gemeldet ist nun die Frau Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer. 


Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sehr geehrter Herr Präsident, 

werte Kolleginnen und Kollegen. Herr Kollege Gradwohl, Sie haben sich mittlerweile 

schon mehrfach zur 150 m² Grenze geäußert. Ich möchte hier einwerfen, dass die 

Wohnbauförderung natürlich in erster Linie jenen Leuten zugute kommen soll, die eine 

Förderung auch tatsächlich brauchen. Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass jene, 

die Häuser über 150 m 2 bauen, diese Förderung auch notwendig haben. Ich wohne in 

einem 130 m² Haus, das vor 27 Jahren mit der Wohnbauförderung gebaut wurde. 

Ich bin heute mit meinem Mann in diesem Haus alleine. Das ist eine Reitschule, 

die wir jetzt hier zur Verfügung haben. (Abg. Tschürtz: Was ist das?) Also, ich denke, 130 

m² ist groß genug zum Wohnen. Wir haben dort mit zwei Kindern gewohnt. Jetzt kommt 

wahrscheinlich mein Vater zu uns. Wir hatten aber noch nie ein Raumproblem. Ich denke 

mir, 150 m² sind groß, noch dazu wenn wir bedenken, dass die Überschuldung der 

Haushalte, vor allem der jungen Paare, die heute bauen, doch enorm ist. 

Die Verlockung, riesige Häuser zu bauen, ist relativ groß. Die Überschuldung ist 

es dann aber auch. Bei Scheidungen haben wir dann die Miseren, dass diese Häuser 

billigst irgendwie „verscherbelt“ werden müssen. Ich kann dem daher nicht sehr viel 

abgewinnen. Abgesehen davon ist zu hinterfragen, ob wir dieser Zersiedelung, die jetzt in 

den Dörfern stattfindet, weiterhin ungehemmt zuschauen wollen, denn von der 

Raumordnung des Landes wird doch alles genehmigt, was nur irgendwie möglich ist. 

Wir haben wahnsinnige Baulandreserven in den Gemeinden, die 45 bis 50 

Prozent betragen. Diese gewidmeten Flächen sind unbebaut, und wir schauen trotzdem 

zu. Wie gesagt, vom Land her vermisse ich hier eine Eingriffsmöglichkeit, diese 

Zersiedelung einzudämmen. Man sollte viel stärker in die Ortskernbelebung und weiter in 

die Wohnhaussanierung investieren. Hier gibt es ein großes Potential, und viele Gebäude 

im ganzen Burgenland, die dringend einer Sanierung bedürfen. 

5025

5026 



In dem Zusammenhang würde ich vielleicht auch Herrn Landesrat Bieler 

auffordern, endlich dafür zu sorgen, dass nicht nur die privaten Häuselbauer nach 

ökologischen Kriterien bauen, sondern dass dies auch das Land tut. Die 

Hochbauabteilung ist, nehme ich an, Ihnen unterstellt. Allein das Beispiel, das ich schon 

gebracht habe zeigt dies: Die Bezirkshauptmannschaft Mattersburg wollte eine 

Hackschnitzelheizung einbauen. Die ist ihnen vom Land nicht genehmigt worden, da sie 

teurer als eine herkömmliche war. 

Was hat nun die Bezirkshauptmannschaft Mattersburg? Eine Gasheizung. Das 

heißt, die Förderung der BEGAS funktioniert nach wie vor und ökologische erneuerbare 

Energien werden nicht genützt. Hier gab es Pläne, Vorstellungen und den Wunsch, es 

wurde trotzdem nicht genehmigt. (Landesrat Bieler: Richtig, weil es einfach zu teuer war - 

mit Abstand.) 

Ja, dann müssen wir uns eben jetzt überlegen, ob teuer oder billig die 

entscheidenden Dinge sind, oder ob vielleicht im Hinblick auf Ökologie, wenn wir vom 

Klimaschutz sprechen, das nur alles leere Worte sind. (Landesrat Bieler: Frau Kollegin! 

Erdgas ist nichts Böses. Auch wenn Sie das hier so sagen.) 

Erdgas ist eine fossile Energie. Wenn man alleine nur bedenkt, was der Transport 

für Verluste mit sich bringt. 50 Prozent Verlust sind das beim Erdgas bestimmt schon. 

Nicht in den europäischen Ländern (Abg. Tschürtz: Russland!) oder in den 

mitteleuropäischen Ländern, aber in Russland ist es sehr wohl der Fall, dass 60 bis 70 

Prozent der Energie verloren geht. 

Wir wissen, dass wir von den fossilen Energien weg müssen. Das ist das 

Grundproblem in diesem Land. Hier will eben niemand weg von den fossilen Energien. Es 

sind einige, wie der Herr Gradwohl, die sich für erneuerbare Energien einsetzen. In 

Wirklichkeit sind sie nur vorgeschoben und die Partei dahinter macht ganz etwas anderes. 

Das geht so bei der Energieberatung und auch bei der Umweltberatung. (Landesrat 

Rittsteuer: Da waren die Grünen noch gar nicht auf der Welt. - Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: 

Das ist doch wirklich lächerlich! Glauben Sie das wirklich? Ist das Ihre Meinung? - 

Landesrat Rittsteuer: Was ist mit den Biomasseheizwerken und den Grünen?) 

Bitte? Ich habe noch nie gesagt, dass die Biomasseheizwerke schlecht sind. Das 

haben Sie von mir noch nie gehört! (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Ja, wer forciert Sie denn? 

Wer forciert die Biomasse?) 

Bitte? Eines möchte ich schon sagen: Wie viele Projekte haben Sie zugelassen 

und wie viele haben Sie in Wirklichkeit gefördert? Nicht Sie, Herr Landesrat, sondern die, 

die eben verantwortlich sind, die dann die BEGAS forciert haben. Wer hat denn das 

Projekt der Therme in Lutzmannsburg zunichte gemacht? Es war die Unterstützung des 

Landes! Mit unzähligen Millionen Schilling, mit 120, 130 oder 140 Millionen Schilling, (Abg. 

Mag. Vlasich: 140 Millionen.) haben Sie damals den anderen Konkurrenten ausgebootet. 

Das hat das Land verhindert. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Sie müssen die Hintergründe 

auch sehen.) Heute würde dort eine andere Heizform, eine andere Energieform 

vonstatten gehen. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Dafür steht jetzt in Nikitsch ein großes 

Fernheizwerk. Das ist die Wahrheit. - Abg. Mag. Vlasich: Herr Kollege, Sie müssen schon 

beides im Zusammenhang sehen, denn wir hätten beides haben können.) 

Das heißt, Sie haben eine Feigenblattfunktion übernommen, indem Sie das eine 

oder andere Biomassewerk zulassen, wenn Sie kämpfen wie die Löwen. Aber dort, wo es



darum geht, die große Versorgung zu betreiben, dort muss die BEGAS hinein. Wir haben 

das überall. Wir haben das bei der Bezirkshauptmannschaft Mattersburg gesehen und wir 

haben das bei der Hauptschule Eisenstadt gesehen, wo damals Bürgermeister Schwarz 

etwas zu reden gehabt hat. Dort gibt es, glaube ich, Stromheizungen. 

Das alles wird in anderen Bundesländern gar nicht mehr gefördert. In anderen 

Bundesländern gibt es dort, wo Stromheizungen eingebaut werden, gar keine 

Wohnbauförderung mehr. (Abg. Tschürtz: Der Strom kommt auch von der Windenergie.) 

Das gibt es auch in der Steiermark, dass die Wohnbauförderung nur mehr jene Häuser 

bekommen, die von der fossilen Energie weggehen und keine Gasheizung einbauen. Das 

Landhaus hätte auch dringend eine Energieberatung notwendig, Herr Landesrat Bieler. 

Denn was hier im Haus an Energie verschwendet wird, das grenzt wirklich an 

reine Energieverschwendung, wie es wahrscheinlich kaum mehr ein anderes Beispiel gibt. 

Wir können bei uns im Büro nur überleben, indem wir im Winter mindestens dreimal am 

Tag das Fenster weit öffnen. Hier gibt es Contracting-Modelle. Es ist ganz klar, dass die 

Sanierung solcher großen Gebäude sehr teuer ist, aber sie würde auch die Bauwirtschaft 

ankurbeln. 

Sie, Herr Landesrat Bieler, kurbeln immer nur die Straßenbauwirtschaft an. 

(Landesrat Bieler: Das ist eine Unterstellung, Frau Kollegin.) Wir hätten hier ein riesiges 

Potential, wenn wir die landeseigenen Gebäude sukzessive, in einem längerfristigen 

Programm, nach Klimaschutzkriterien ausrichten würden. Die Installierung einer 

Energieberatungsstelle war immer eine wichtige grüne Forderung. Das, was wir bisher als 

Energieberatungsstelle hier im Hause führen, ist aber nicht das, wie wir uns das 

vorstellen. Wir haben mehrmals schon kritisiert, dass es weisungsgebundene Beamte der 

Landesregierung sind, die das tun. (Landesrat Bieler: Sie unterschätzen das.) 

Die arbeiten natürlich genau in diesem Sinne. Sie beraten nicht, gegen 

Gasheizungen, zum Beispiel. Die Energieberatung berät nicht die Heizsysteme. Eine 

Energieberatung hat die Vor- und Nachteile von ökologischen Heizungen sehr wohl in 

Betracht zu ziehen. 

Wenn jemand zu der Energieberatung kommt, und sagt: Soll ich mir eine 

Hackschnitzelheizung oder eine Gasheizung einbauen? Was ist für mein Haus billiger? 

Was ist ökologischer? Hier heißt es dann: Diese Empfehlung dürfen wir nicht geben, weil 

wir für nichts Werbung machen dürfen. Das heißt, jede Energieberatung in ganz 

Österreich, die unabhängig ist, nicht die von der BEGAS oder von der BEWAG, die haben 

eben wirtschaftliche Interessen zu vertreten, die, wie ich schon oft gesagt habe, durchaus 

legitim sind. Wenn ich ein Stromproduzent oder ein Stromverkäufer bin, dann werde ich 

natürlich schauen, dass ich Strom verkaufe. Das ist ganz klar. Das ist logisch und legitim. 

(Landesrat Bieler: Was sollten wir jetzt Ihrer Meinung nach tun?) 

Eine unabhängige Energieberatung sollte genau informieren was ökologisch 

besser ist und wo es mehr CO2-Einsparungen gibt. Nicht nur, wie es diese 

Energieberatung hier im Hause macht, die ausschließlich auf Wärmedämmung, was gut 

und auch richtig ist, geht. Gar keine Frage. Aber, wie gesagt, das funktioniert so: Wenn 

die Leute hinkommen und sagen: Ich hätte gerne eine Energieberatung, dann heißt es: 

Kommen sie doch mit dem Plan! 

Wir wissen aber, dass eine Energieberatung schon bei der Planerstellung 

beginnen muss, denn die beginnt schon bei der Lage und bei der Sonnenausrichtung. 

5027

5028 



Das heißt, man muss erst einen Plan haben, dann kann man kommen, dann ist der Plan 

fertig. Sie wissen ganz genau, was es heißt, wenn mich jemand berät, und mir sagt: 

Dieses Fenster würde ich entfernen! Ich würde das Haus ganz umdrehen, weil es 

irgendwie falsch steht! Sie haben auf der Wetterseite den Wintergarten oder was immer 

auch passieren kann. Dann muss Mann oder Frau nach Hause gehen und einen neuen 

Plan zeichnen lassen. Das heißt, die Energieberatung muss doch vor der Planerstellung 

beginnen. Das funktioniert im Haus nicht. 

Noch einmal: Ich will die Arbeit der Beamten hier nicht schmälern. Sie ist gut. 

Aber, es ist keine Energieberatung, die unabhängig ist und objektiv die verschiedensten 

Kriterien einbaut. (Landeshauptmann Niessl: Wieso soll das Land nicht objektiv sein?) 

Nein, bei der Energieberatung geht es ausschließlich um das Erfüllen der 

Förderkriterien beziehungsweise um das Ausrechnen des K-Wertes. Das sind alles Dinge, 

die man für den Förderantrag braucht. (Landeshauptmann Niessl: Jemand kommt und 

sagt: Ich möchte sanieren. Welche Förderungsmöglichkeiten gibt es hier?) 

Ja, sie ist ausschließlich darauf ausgerichtet. Wie gesagt, es ist keine Kritik an der 

Arbeit, die sie tun. Sie ist ausschließlich darauf ausgerichtet: Wie komme ich zu 

Förderungen? Es ist eine Wohnbauförderungsberatung und sonst nichts. 

Wie kann ich einen höheren K-Wert erzielen? (Landeshauptmann Niessl: Wie 

isoliere ich gut? Welche Heizung soll ich verwenden? Das sind alles Bereiche der 

Energieberatung.) 

Welche Heizung ich verwenden soll, ist schon gar kein Thema mehr. Wie isoliere 

ich gut? Es geht ausschließlich um die Gebäudehülle und um die Wärmedämmung der 

Gebäudehülle. Das ist gut so, ich habe es schon gesagt, aber es ist nicht das Einzige, 

was eine Energieberatung tun sollte. Daher müsste man weit mehr auf die CO2- 

Reduktion, nicht nur im Hinblick auf die Wärmedämmung, viel stärker auch auf die 

Heizsysteme und auch auf die Beratung der Warmwasserbereitstellung hinzielen. 

Das heißt, es wird hier lediglich Wohnbauförderungsberatung gemacht. Wenn ich 

nur das Beispiel Steiermark nehme, wo es die Energieberatung seit 1981 gibt. Dort 

werden drei Millionen Schilling rein an Beratungshonoraren ausgegeben, um nicht nur 

Wohnbauförderungsberatung, sondern echte Energieberatung zu machen. 

Die Energieberatung ist uns, wie gesagt, viel zu wenig. Ich möchte noch einmal 

betonen: Es ist keine Kritik an den Leuten, die dort arbeiten und gute Arbeit leisten. Aber, 

wie gesagt, es ist ausschließlich eine Fokussierung auf einen kleinen Teilbereich, der uns 

einfach zu wenig ist. Jetzt sehe ich, dass in diesen 140.000 Euro nicht nur eine 

Energieberatung, sondern auch eine Energie- und Umweltberatung enthalten ist, obwohl 

dort eigentlich nicht mehr passiert, als vorher. 

Um 140.000 Euro ist schon vorher wenig geschehen. Wenn ich nur bedenke, was 

das Konzept der Beratungsstelle kosten könnte oder kosten sollte. Wie Sie wissen, liegt 

ein Konzept vor, das die Klimabündnisstelle Österreich und die Umweltberatung in 

Zusammenarbeit mit dem Land ausgearbeitet hat. Da sprechen wir von einer Summe, von 

300.000 Euro alleine schon für fünf BeraterInnen. Allein an den Lohnkosten, wenn fünf 

Leute arbeiten, sieht man schon, dass man mit 140.000 Euro überhaupt nicht weit 

springen und hier überhaupt nur das Minimum vom Minimum erfüllen kann.



Wir haben im Burgenland keine unabhängige Umweltberatung. Das Burgenland 

ist auch das einzige Bundesland, das keine Außenstelle des Klimabündnisses Österreich 

hat. Obwohl wir dort hineinzahlen, haben wir sie trotzdem nicht. Frau Landesrätin, Sie 

kaufen sich Leistungen zu. Der Herr Landeshauptmann und Sie machen Veranstaltungen, 

wo Sie die Umweltberatung vorstellen. Die Umweltberatung können wir gar nicht in 

Anspruch nehmen, außer, Sie kaufen ein Projekt. Dann kommt die eine oder andere 

Gemeinde, wie in diesem Fall auch Wulkaprodersdorf, dazu, ein Projekt zu machen. 

Aber, wir können die Umweltberatung nicht nützen. Sie steht uns einfach nicht zur 

Verfügung. Außer dort, wo Sie oder die Gemeinden die Projekte aussuchen, die Sie dann 

kaufen. Das ist nicht unsere Vorstellung. Wir wissen, dass ein Bedarf gegeben ist. Seit 

Sommer 2002 gibt es UmweltgemeinderätInnen, die in den Gemeinden für den örtlichen 

Umweltschutz zuständig sind. Wo gehen die hin? Wo gehen 150, 160 oder 170 

UmweltgemeinderätInnen hin? Wo lassen die sich beraten? (Landeshauptmann Niessl: 

Das weiß man noch nicht. Das Jahr ist noch lang.) Beim Herrn Dr. Artner? Bei einer 

Person, wo 140.000 Euro budgetiert sind? Das möchte ich mir anschauen, was da die 

Beamten sagen würden, wenn sie alle UmweltgemeinderätInnen informieren müssten. 

Laut Umweltberatung Niederösterreich und Wien kommen mehr als 1.000 Anrufe 

und Anfragen aus dem Burgenland an die niederösterreichische Umweltberatungsstelle, 

die vom Land Niederösterreich finanziert wird. Wir hören immer wieder: Wenn wir Zeit 

haben, dann können wir uns um das kümmern. Aber, es ist einfach unseriös die Mittel der 

Niederösterreichischen Landesregierung, sozusagen, hier in Anspruch zu nehmen. Das 

ist eine Stelle, die von der Niederösterreichischen Landesregierung finanziert wird. Sie 

haben mehr als 1.000 Anfragen im Jahr aus dem Burgenland. 

Ich selbst bin seit vielen Jahren Kundin bei der Umweltberatung Wiener Neustadt, 

und bin immer dort sehr zufrieden gewesen. Aber, wie gesagt, das ist meiner Ansicht 

nach unseriös, nur das anzukaufen, um sich, wie gesagt, ein Deckmäntelchen zu geben. 

Wir wissen auch, da ist die Frau Landesrätin aktiv gewesen, dass sich jetzt die 

Klimabündnisgemeinden ein bisschen vermehrt haben. Noch nicht viel, aber doch ein 

bisschen. Es hat parteipolitisch auseinander gehalten zwei Auftaktveranstaltungen 

gegeben, wie gesagt. Hier war es sehr interessant zu sehen, dass rote, schwarz, grüne 

und auch blaue GemeinderätInnen beide Veranstaltungen in Anspruch genommen haben. 

Das war lobenswert. Deswegen, denke ich mir, wäre es günstig gewesen, wenn man sich 

hier engagiert und eine gemeinsame Veranstaltung gemacht hätte. (Abg. Mag. Vlasich: 

Links und Rechts.) 

Beispiele aus anderen Bundesländern zeigen die hohe Akzeptanz und 

Inanspruchnahme dieser Beratungsstellen. Wir sind, und ich persönlich auch, wirklich 

ganz enttäuscht von Kollegin Arenberger und Herrn Kollegen Gradwohl. Ihr habt Euch 

beide beim Umweltforum stark gemacht. Ich hätte doch gerne gewusst, warum Ihr Euch 

jetzt bei diesen Budgetverhandlungen nicht dafür eingesetzt habt, dass es so etwas bei 

uns gibt. Warum haben wir keinen einzigen Euro dafür vorgesehen, obwohl Ihr die 

Umweltberatung immer wieder vorgetäuscht habt? 

Die Leute haben bis zu dem Tag, wo das letzte Umweltforum war, wo ihnen 

buchstäblich die Lade heruntergefallen ist, nicht gewusst, dass kein Euro dafür 

vorgesehen ist. Ich habe es ihnen schon bei der vorletzten Umweltforumsitzung gesagt: 

Täuscht Euch nicht! Ich habe nachgefragt, es ist kein Euro vorgesehen. Sie haben nicht 

mir sondern Euch geglaubt. 

5029

5030 



Ich hätte gerne gewusst, ob Ihr Euch dafür eingesetzt habt? Wenn Ihr Euch 

eingesetzt habt, hätte ich gerne gewusst, warum Ihr keinen Stand in Eurer Partei habt und 

wieso Ihr bei Eurer Partei überhaupt nichts durchsetzen könnt? (Abg. Tschürtz: Beide von 

der Seite.) Dann braucht Ihr Euch nicht Umweltsprecher nennen, wenn Ihr doch keinen 

Einfluss dort habt. (Beifall bei den Grünen) 

Wie gesagt, die Beratungstätigkeit fehlt uns in diesem Land. Wir sparen am 

falschen Platz! Wenn wir nur dort hingehen, Herr Landesrat Bieler, damit wir die billigsten 

Heizungen nehmen, dann werden wir ökologisch weder etwas für den Umweltschutz noch 

für den Klimaschutz tun. (Beifall bei den Grünen) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nunmehr der Herr 

Landeshauptmann Niessl. 


Landeshauptmann Niessl: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen und 

Herren! Ich möchte einen Vergleich von Wohnbauförderungen in zwei Bundesländern 

anstellen. Und zwar für die Wohnbauförderung in Niederösterreich und in Wien, 

durchgerechnet für eine Familie mit einem Kind unter Ausnützung aller Möglichkeiten, die 

es bei der jeweiligen Wohnbauförderung gibt. 

Im Burgenland kann diese Familie mit einem Kind eine Wohnbauförderung von 

69.975 Euro in Anspruch nehmen. In Niederösterreich eine Wohnbauförderung von 

lediglich 46.300 Euro. Das heißt, dass wir im Burgenland eine Wohnbauförderung haben, 

die um 50 Prozent höher ist, als jene in Niederösterreich. Ich möchte dazu nur sagen, 

dass Niederösterreich nicht die schlechteste Wohnbauförderung aller österreichischen 

Bundesländer hat. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: 155 Euro pro Kopf zahlt man in 

Niederösterreich. Im Burgenland jedoch 371 Euro pro Einwohner.) Ja. (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Im Bundesländervergleich laut WIFO.) 

Wofür? (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Die Pro-Kopf-Quote! - Allgemeine Unruhe 

- Abg. Mag a . Margarethe Krojer: In Niederösterreich ist die Pro-Kopf-Quote niedriger. - 

Abg. Ing. Strommer: So kann man das nicht rechnen, Herr Landeshauptmann. - 

Zwiegespräche bei den Abgeordneten) Das kann man nur so rechnen. Schauen Sie diese 

Rechnung an! (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das ist nicht meine Rechnung.) Ja schon, 

aber ich kann nicht sagen pro Kopf, denn es kommt doch darauf an, wie viele die 

Wohnbauförderung in Anspruch nehmen und was sie dafür bekommen. 

Es interessiert doch keinen Menschen, was er pro Kopf durchschnittlich bekommt, 

sondern jeder will wissen, was er konkret bekommt. (Allgemeine Heiterkeit - Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: So ist das aber nicht.) Ja, Moment: Jeden interessiert, was er konkret 

bekommt, wenn er ansucht, doch nicht was er pro Kopf vielleicht bekommt. Das ist doch 

eine theoretische Sache. Davon hat doch keiner etwas. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: 

Doch die Summe davon.) 

Die Summe interessiert niemanden! Jeder Einfamilienhausbauer sagt: Was 

bekomme ich, wenn ich ansuche? Das ist doch ganz klar! (Beifall bei der SPÖ - 

Zwiegespräche bei den Abgeordneten) 

So, ich wiederhole noch einmal: Jeder der zu uns in die Wohnbauabteilung 

kommt, und das sind sehr viele, fragt nicht: Was kriege ich durchschnittlich? Er will



konkret wissen: Wie viel bekomme ich an Wohnbauförderung? Eine Familie mit einem 

Kind bekommt, wenn sie alle Möglichkeiten ausnützt, mit dem Ökozuschlag 69.975 Euro. 

In Niederösterreich sind es nur 46.300. Wir haben im Burgenland eine 

Wohnbauförderung, die um 50 Prozent höher ist, als in Niederösterreich. Das sind doch 

die Tatsachen! Das sind die Zahlen! Das sind die Zahlen, die die Menschen interessieren. 


Ich möchte, unabhängig von der Höhe der Förderung, aber auch darauf 

hinweisen, welche Aktivitäten wir in der Wohnbauabteilung noch gesetzt haben. Nämlich, 

die vorzeitige Rückzahlung. Alle, die ein Wohnbaudarlehen zur Förderung von 

Eigenheimen, zur umfassenden Sanierung, zum Althausankauf oder zur Fertigstellung 

gehabt haben - insgesamt 21.495 Darlehenswerber haben wir angeschrieben. Davon 

haben 7.645 Anträge auf begünstigte Rückzahlung der Wohnbauförderung gestellt. 

Ein sehr großes Arbeitsvolumen, das die Abteilung aber sehr gut bewältigt hat und 

wofür ich mich auch bedanke. Auch die Auslagerung an die Bank Burgenland war sehr 

positiv. Einerseits werden die Förderfälle vonseiten des Amtes der Burgenländischen 

Landesregierung bearbeitet, andererseits kann das Service einer Bank in Anspruch 

genommen werden. Zahlungen per Einziehungsauftrag, Kundenverständigungen und 

Kundenservice erledigt die Bank, während das Land bei Problemen mit Stundungen 

entsprechend sozial reagieren kann und das auch tut. 

Wir haben auch in diesem Jahr das e-government eingeführt. Das heißt, dass 

jeder der Zugang zum Internet hat, auch über das Internet seine Wohnbauförderung 

beantragen kann. Hat er selbst keinen Internet-Zugang, so kann er über sein 

Gemeindeamt auch um Wohnbauförderung ansuchen. Er ist auch ständig über das 

Internet informiert, in welchem Stadium sich sein Förderakt befindet. Um diese 

Maßnahmen bewältigen zu können, haben wir die Wohnbauförderungsabteilung auch 

vollkommen neu organisiert. Wir haben sie vom KDZ durchleuchten lassen. Aufgrund 

dieses Beratungsergebnisses wurde dann eine Neuorganisation getroffen, um eine 

möglichst effiziente, sparsame und rasche Abwicklung der Wohnbauförderung zu 

gewährleisten. 

Im Wesentlichen hat es zwei Hauptreferate gegeben, nämlich für Eigenheim und 

für Blockbau. Zur Energieberatung ist zu sagen, dass diese Energieberatung für die 

Menschen kostenlos erfolgt, dass selbstverständlich nicht nur beraten und ausgerechnet 

wird, wie viele Ökopunkte sie bekommen, sondern schon in der Vorplanungsphase darauf 

hingewiesen wird, welche Vorteile es bringt, wenn man die entsprechende Isolierung hat, 

welche finanzielle Unterstützung man bekommt, wenn die entsprechenden biogenen 

Heizmaterialien für erneuerbare Energie und so weiter eingesetzt werden. (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Das stimmt nicht! Sie müssen schon mit dem Plan kommen. Er kennt 

das Gesetz nicht. Mit dem Plan müssen sie kommen.) 

Derzeit laufen auch die notwendigen Vorarbeiten für die Ausstellung des 

Energieausweises. Auch das ist eine Serviceleistung für den „Häuslbauer“ und für den 

genossenschaftlichen Blockbau. 

Der Energieausweis soll unentgeltlich, also kostenlos berechnet und erstellt 

werden. Dieser Energieausweis soll auch in der Bauverordnung und im Baugesetz 

verankert werden, dass die Umsetzung auch im Einklang mit dem neuen Baugesetz 

erfolgt. 

5031

5032 



Die Wohnbauförderung, und das werden auch die Schwerpunkte in der Zukunft 

sein, soll auch sozial sein. Sozialer Wohnbau heißt für mich, dass in erster Linie jene die 

Wohnbauförderung bekommen, die diese Wohnbauförderung auch tatsächlich benötigen. 

Man kann darüber reden, durch welche Maßnahmen diese 150 m 2 Begrenzung auch 

aufgehoben werden kann. Ich bin aber grundsätzlich dagegen, Villen mit 200 und 250 m 2 

zu fördern. 

Hier sind Regelungen zu finden auf welcher Basis, unter welchen 

Voraussetzungen eben die Überschreitung der Quadratmeteranzahl auch gemacht 

werden kann. Aber immer ist noch der Name der Wohnbauförderung „Soziale 

Wohnbauförderung“. Es sollen vor allem jene, die ein geringeres Einkommen haben durch 

die Wohnbauförderung die Möglichkeit bekommen, damit sie sich ihr Einfamilienhaus, ihre 

Wohnung auch tatsächlich leisten können. 

Ein zweiter sehr wichtiger Punkt ist natürlich auch die ökologische Gestaltung der 

Wohnbauförderung. Hier gibt es auch vonseiten der Bundesregierung entsprechende 

Initiativen. Hier soll es einheitliches Standards im Bereich der Ökologie geben, hier soll es 

einheitliche Zuschläge geben. Auch hier sind wir im Burgenland sehr gut unterwegs. Wir 

haben sehr hohe Standards im Bereich der ökologischen Förderung, der ökologischen 

Ausrichtung der Wohnbauförderung. Hier gibt es große finanzielle Anreize nicht nur für 

Wärmeisolierung, sondern auch für die Verwendung zum Beispiel von Regenwasser für 

das Gießen des Gartens, für die Wiederverwendung des Regenwassers, für die 

Verwendung von biogener Energie, für die Verwendung von alternativer Energie. 

All das sind Anreize wo wir auch in Österreich führend sind und auch die 

Menschen diese Ökopunkte immer stärker in Anspruch nehmen, um eben die zusätzliche 

Förderung bekommen zu können. 

Das ist natürlich auch ganz wichtig um das Kyoto-Ziel zu erreichen. Wir haben uns 

ja verpflichtet die Emissionen in entsprechender Form zu reduzieren. Das wird uns auch 

nur gelingen, wenn wir im Bereich des Blockbaues, im Bereich des Einfamilienhausbaues 

entsprechende Maßnahme durch Isolation setzen, um weniger Emissionen zu bewirken 

und damit einen wesentlichen Beitrag auch für den Umweltschutz, auch für das Erreichen 

des Kyoto-Zieles umsetzen können. 

Ein dritter sehr wichtiger Bereich ist natürlich auch, dass das Gesetz einfacher 

sein wird, kundenfreundlicher, leichter administrierbar sein wird. Ich glaube, das ist auch 

ein wichtiger Schritt, weil dieses Wohnbauförderungsgesetz sehr umfassend, kompliziert 

geworden ist und für den Bürger eigentlich nicht mehr lesbar ist. Hier muss es auch eine 

Vereinfachung geben, damit jeder der dieses Gesetz auch liest, weiß welche 

Fördermöglichkeiten er hat. 

Ein weiterer Punkt ist auch die Förderung von Familien. Durch den 

Familienzuschlag haben wir pro Kind eine Förderung von 150.000 Schilling seinerzeit 

beschlossen. Ich weiß die Deckelung darüber muss man in den Parteiengesprächen 

diskutieren, welche Regelung man hat um auch Familien mit Kindern noch besser fördern 

zu können. 

Zusammenfassend möchte ich sagen: Die Wohnbauförderung hat auch wichtige 

Aufgaben im Bereich der Wirtschaftsbelebung. Die Wohnbauförderung soll auch in 

Zukunft eine soziale Wohnbauförderung sein, es sollen jene Wohnbauförderung 

bekommen, die sie tatsächlich auch brauchen, um sich ein Haus, eine Wohnung



anzuschaffen. Sie soll sozial, sie soll ökologischer sein. Ökologische Maßnahmen sollen 

stärker gefördert werden. Wir sind hier gerne bereit auch diesen Staatsvertrag, diese 

Vereinbarung mit dem Bund zu treffen, wo bundeseinheitliche Standards im Bereich der 

ökologischen Maßnahmen auch zu setzen sind und die Wohnbauförderung soll auch eine 

starke familienfördernde und kinderfördernde Komponente enthalten. 

In diesem Sinne bin ich optimistisch, dass wir noch im heurigen Jahr die ersten 

Gespräche über diese neue burgenländische Wohnbauförderung setzen können und für 

mich ganz wichtig ist, dass diese burgenländische Wohnbauförderung die beste 

Österreichs bleibt. Das ist unser ganz großes Ziel. Ich darf auch auf die 

Falschinterpretation des Alfred Gusenbauer hinweisen, wo mitten im Zitat ganz einfach 

geendet wurde, wo Sie Herr Kollege Gradwohl gesagt haben: Als Beispiel nannte 

Gusenbauer etwa die Wohnbauförderung oder das Pflegegeld, Punkt. Es ist aber dort ein 

Beistrich und nach dem Beistrich steht weiter: Wo er sich eine bessere 

Verteilungswirkung, sprich Einkommensgrenzen wünschen würde. 

Und das steht zur Diskussion und diesen Nebensatz haben Sie weggelassen, 

damit ist das aus dem Sinn gerissen. Wer tatsächlich die Wohnbauförderung in Frage 

gestellt hat, ist Herr Finanzminister Grasser. Auch hier hätte ich Presseaussendungen, 

was der Herr Finanzminister zur Wohnbauförderung gesagt hat. 

Nochmals, unser Ziel im Burgenland ist es, dass wir weiterhin die mit Abstand 

beste Wohnbauförderung im Land haben werden, damit wir auch wieder Menschen ins 

Burgenland bringen. Die Wohnbauförderung ist auch ein wichtiges Mittel, dass sich die 

Menschen aus dem Burgenland nicht absiedeln, sondern wieder in ihr Heimatland 

zurückkommen. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als Nächster zu Wort gemeldet ist nun der Herr 

Abgeordnete Mag. Gradwohl. 


Abgeordneter Mag. Gradwohl (ÖVP): Sehr geschätzte Kolleginnen und Kollegen! 

Gusenbauer hin, Grasser her, ich glaube wir können uns hier im Burgenland zumindest 

darauf einigen, dass niemand daran denkt auch seitens der Spitze unserer 

Bundesregierung dem Herrn Bundeskanzler seitens der kompetenten Leute der 

derzeitigen Bundesregierung die Wohnbauförderung zu kürzen. 

Ich besuche sehr viele Fachtagungen österreichweit, in Sachen 

Wohnbauförderung. Immer wenn im Zuge einer Diskussion über die Wohnbauförderung 

ein Bundesland mit einem anderen verglichen wird, dann wird es problematisch, weil man 

oft unterschiedliche Kriterien heranzieht. In Niederösterreich beispielsweise, Herr 

Landeshauptmann Sie wissen das, ist das Handling der Eigenheimförderungen ganz 

anderes wie bei uns. 

Dort ist auch das Verhältnis Blockbau- und Eigenheimförderung anders gewichtet, 

da es mehr städtischen Wohnraum gibt und die Einkommensgrenzen der Bezieher in 

Niederösterreich anders gelagert sind. Aber ich geben Ihnen schon Recht und da sind wir 

einer Meinung, bei der 150 m 2 Grenze geht es nicht darum 200 m 2 Häuser zu fördern, 

sondern einfach jenen die Möglichkeit zu geben, die es notwendig haben. Wenn ich einen 

Pflegefall habe und deshalb das Dach als Wohnraum ausbauen muss, sollte auch das 

möglich sein. Wir wissen das, weil ständig Interventionen an uns herangetragen werden. 

5033

5034 



Frau Kollegin Krojer, wenn Sie bei der 150 m 2 Regelung nicht mit mir einer Meinung sind, 

dann kann ich das, wenn auch sehr schwer, aber doch verschmerzen. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Hohes Haus! Vorige Woche fand im Technologiezentrum in Eisenstadt eine 

hochkarätige Fachkonferenz zum Thema „Wasser, Zukunft Österreich“ mit Umweltminister 

Dipl.Ing. Josef Pröll statt. Schon durch die Tatsache bedingt, dass das heurige Jahr 2003 

von der UNO zum Jahr des Wassers erklärt wurde, war alle Aufmerksamkeit und Präsenz 

eine ganz besondere. 

Bundesminister Pröll Josef hat bei dieser Fachtagung ein Aktionsprogramm zur 

Erhaltung der Wasserqualität, der Versorgungssicherheit in allen Regionen Österreichs, 

zur Kosteneffizienz, sowie zum Schutz vor Hochwasser und die Umsetzung der EU- 

Wasserrahmenrichtlinie als Diskussionsentwurf präsentiert, auch unter der Anwesenheit 

vieler Kolleginnen und Kollegen des Hohen Hauses und des Herrn Landesrates 

Rittsteuer. 

Bundesminister Pröll hat dort klar und deutlich deponiert und zum Ausdruck 

gebracht, dass es in Österreich zu keinem Ausverkauf der Wasserressourcen kommen 

wird und auch im Rahmen der EU von Bundeskanzler Dr. Schüssel in dieser Frage das 

Prinzip der Einstimmigkeit in Brüssel durchgesetzt wurde. (Beifall bei der ÖVP) 

Wer mit diversen Angstparolen im Zusammenhang mit „Nein zu GATS“ hier 

operiert, im Bereich Wasserprivatisierung, sollte sich vorher ganz genau auch das 

Kleingedruckte zum Beispiel beim „Sale and Lease-back-Vertrag“ der Stadtgemeinde 

Wien betreffend des Kanalnetzes durchlesen und anschauen, meine sehr geehrten 

Damen und Herren. (Beifall bei der ÖVP - Abg. Tschürtz: Was steht da drinnen?) 

Die Stadt Wien hat einen Großteil des Kanalnetzes an amerikanische Konzerne 

verkauft und dann zurückgeleast. Wasser im Speziellen und alles was mit Umweltschutz 

und Ökologie im Zusammenhang steht, ist in keinerlei Art geeignet, meiner persönlichen 

Meinung nach, politisches Kleingeld zu wechseln. (Beifall bei der ÖVP) 

Der burgenländische Weg, den wir jahrzehntelang erfolgreich gegangen sind, 

nämlich die Daseinsvorsorge im Land und speziell in den Gemeinden im politischen 

Konsens zu gestalten, ist der einzig richtige. Ob dies unseren Abfall betrifft, die 

Abwasserent- oder die Wasserversorgung. Das Burgenland weist in allen Bereichen 

Österreichs Spitzenwerte auf. Zum Beispiel 97 Prozent beim Wasserentsorgungsgrad 

sind wir gleich auf mit dem städtischen Zentrum Wien. (Beifall bei der ÖVP) 

Fußnote zur Wasserzukunftskonferenz in Eisenstadt. Bundesminister Dipl.Ing. 

Pröll hat zugesagt, die Studie zur Verhinderung der Austrocknung des Neusieder Sees, 

auf massive Anregung des Herrn Landesrates, auch finanziell zu unterstützen. (Beifall bei 


Zum Wasserhaushalt in Österreich. Die Volkspartei steht klar auf der der rot-weißroten 

Wassercharta der Österreichischen Bundesregierung auch im Burgenland. (Beifall 


Kolleginnen und Kollegen! Vorige Woche hat noch ein weiteres Ereignis im 

Burgenland die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit nach sich gezogen. Der so genannte 

Startschuss des Projektes einer ökologischen Aufbereitungsanlage, im Volksmund



„Divitec Light“ genannt, in Oberpullendorf. Ein Meilenstein in der burgenländischen 

Abfallwirtschaft zur Umsetzung der gesetzlich vorgeschriebenen Deponieverordnung 

2004. Zudem bringt dieses Projekt für uns im Bezirk Oberpullendorf neue Arbeitsplätze, 

die wir gerade in unserer Region dringend brauchen. Und eine deutliche regionale 

Wertschöpfung. 

Ich freue mich, dass eine konstruktive Lösung mit der Bürgerinitiative gefunden 

wurde und ich freue mich besonders, dass auch alle früheren Skeptiker jetzt von der 

Notwendigkeit und Richtigkeit dieses Projektes überzeugt wurden. Wie man sich auf dem 

Foto beim Startschuss für diese Anlage in der ersten Reihe deutlich überzeugen konnte. 


Für die burgenländischen Haushalte, meine sehr geehrten Damen und Herren, ist 

aber der Tarif der Abfallentsorgung noch wichtiger. Trotz österreichweit steigender 

Müllentsorgungskosten, man hört von plus 40 Prozent in den Medien, wird es im 

kommenden Jahr im Burgenland zu keiner Erhöhung des Mülltarifes kommen. Dies 

allerdings trotz der Verteuerung der Behandlungskosten im Zuge der Umsetzung der 

Deponieverordnung. Das Burgenland ist österreichweit ein Musterschüler. Das ist der 

Grund. Mit dem Burgenländischen Müllverband als hoheitlicher Entsorger und der UDB- 

GesmbH. als Konzern, als Dienstleister und Verwerter ist hier, ich sag das nicht für meine 

Person, sondern für unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und für unsere 

Geschäftsführung, ist dies gelungen. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren, der Grund dafür sind die positiven 

betriebswirtschaftlichen Ergebnisse, die die Unternehmensgruppe BMV, UDB in den 

letzten Jahren erwirtschaftet hat. Jetzt kommt der Kollege Kölly genau rechtzeitig herein, 

und ich bin überzeugt davon, er hat meinen Ausführungen sehr genau auch zugehört. Das 

ist der wahre Grund warum wir keine Erhöhungen machen müssen. Eine einmalige 

Bestätigung für die Effizienz der organisatorischen Umsetzung und Umstrukturierungen in 

der burgenländischen Abfallwirtschaft, die ab Mitte der 90er-Jahre gegriffen hat. 

In der vorigen Woche, in Anwesenheit des Herrn Landeshauptmannes, der 

Herren Landesräte Kaplan und Bieler und des Herrn Abgeordneten Salzl wurde hier die 

UDB-GesmbH ausgezeichnet. Beim Wettbewerb unter den dynamischsten Betrieben 

wurde der erste Platz im goldenen Mittelbau überreicht. Von renommierten Unternehmen, 

wie „Wirtschaftsblatt Price-Waterhouse Coopers“ und dem Kreditschutzverband, die 

diesen Wettbewerb ausgeschrieben haben. Hier wurden Umsatz, Betriebsergebnis, EGT 

und Eigenkapital, sowie auch die Steigerung bei den Bediensteten mitbewertet. Ein klarer 

und deutlicher Beweis für die Aufwärtsentwicklung und den derzeit hervorragenden Stand 

der burgenländischen Abfallwirtschaft. 

Wenn auch in den Medien in den letzten Wochen und Monaten falsche Zahlen 

genannt wurden. Ich kann Ihnen versichern, meine Damen und Herren, das sind die 

einzigen richtigen Zahlen. 

Die richtigen Zahlen, die in den Medien in den letzten Wochen gekommen sind, 

die stammen vom Burgenländischen Müllverband, beziehungsweise vom Umweltdienst 

Burgenland. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren, in der Frage der Energiewirtschaft 

hat das Burgenland in den letzten Jahren, auch durch die geänderten 

Rahmenbedingungen vom Bund und EU, eine Neuorientierung erfahren. Frau Kollegin 

5035

5036 



Krojer, wenn Sie das noch nicht bemerkt haben, dann kommen Sie mit zu mir nach 

Hause, nach Lindgraben, wenn Sie mich schon ansprechen. 

Wir haben ein Biomassekraftwerk und ich persönlich bin natürlich auch, wie 35 

andere Haushalte in meiner Heimatgemeinde, an dieses Biomassekraftwerk 

angeschlossen. Die Neuorientierung hat eindeutig stattgefunden in Richtung erneuerbarer 

Energieträger. Ich gebe Ihnen in einem Recht. Es ist noch zu wenig, aber das was der 

Herr Landesrat Rittsteuer in den vergangenen Jahren, in einem Jahrzehnt geleistet hat, 

das ist hier österreichweit einzigartig, meine sehr geschätzten Damen und Herren. (Beifall 


Es sind derzeit 35 Biomassefernwärmeanlagen mit einer Kapazität von 62 

Megawatt in Betrieb in Burgenland. Wir stehen hier in der Relation bei der installierten 

Pro-Kopf-Leistung österreichweit an zweiter Stelle. Ein einmaliger Beweis für die 

Richtigkeit dieser Maßnahmen und es wird in diesem Sinne auch weitergehen. 

Wer, wenn nicht er, der Herr Landesrat Rittsteuer hat sich in den letzten Jahren 

und im letzten Jahrzehnt so massiv für alternative Energieanlagen eingesetzt, und daher 

geht jede Kritik an ihm in dieser Frage völlig ins Leere. (Abg. Gossy: Die SPÖ kritisiert 

nicht.) 

Aber auch Sie haben mit dem Beschluss der Budgets dazu beigetragen. Was die 

Nutzung der Windkraft betrifft, Kollegin Krojer, da setzt auch hier das Burgenland neue 

Maßstäbe. Wir gehen hier völlig im Einklang mit all jenen, die dafür kämpfen, langfristig 

möglichst eine autarke Energieversorgung zu haben im Burgenland. (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Das ist kein Landesverdienst, der Bund.) 

Ich warne allerdings davor, unsere wunderschönen Landschaften mit Windrädern 

zuzupflastern. Es ist hier mit Augenmaß und mit Vorsicht vorzugehen. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Und zum Schluss kommend, meine sehr geschätzten Damen und Herren, Herr 

Präsident, möchte ich nicht zum x-ten Mal das hervorragende nationale und internationale 

Standing der burgenländischen Umweltschutz- und Landschaftsschutzpolitik 

gebetsmühlenartig nachbeten. Die Verantwortung dazu, habe ich schon erwähnt, trägt 

Landesrat Paul Rittsteuer, unser Umweltlandesrat. 

Ich freue mich jedoch, dass mit der Bestellung des neuen Umweltanwaltes 

Frühstück Hermann, der jetzt einige Monate im Amt ist, ein weiterer ökologischer 

Qualitätssprung nach vorne gemacht wurde. In diesem Sinne werden wir auch diesem 

Budgetposten zustimmen. Danke schön. (Beifall bei der ÖVP) 

Loos. 



Abgeordneter Loos (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geschätzten 

Damen und Herren! Im Landesvoranschlag für das Jahr 2004, ist für den Gesamtbereich 

Umweltschutz ein Budgetvolumen von 4,544.700 Euro vorgesehen. Zusätzlich werden 

zum Beispiel für die Biologische Station in Illmitz weitere 1,142.100 Euro, also um fast 

100.000 Euro mehr als im Vorjahr zur Verfügung stehen.



Stattliche Beträge, die aber meiner Meinung nach auch vollkommen gerechtfertigt 

sind. Denn nicht zuletzt bildet ein intaktes Natur- und Landschaftsbild eine wesentliche 

Lebensgrundlage für uns alle. 

Im Naturschutzbereich möchte ich vor allem die Managementpläne hervorheben, 

deren Erstellung wir mit der Novellierung des Natur- und Landschaftspflegegesetzes im 

Landtag beschlossen haben. Damit wird ein weiterer Beitrag zu Sicherung und Erhaltung 

unserer natürlichen Lebensräume, sowie der wildlebenden Pflanzen- und Tierarten 

geleistet. 

Auch die Mittel zur Umsetzung der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie, der 

Vogelschutzrichtlinie und des Washingtoner Artenschutzübereinkommens stellen wir 

voran. Prioritäre Lebensräume sollen vertraglich gesichert und entsprechende 

Untersuchungen ermöglicht werden. 

Ein nahtloser Anschluss an die bisherige Unterstützung für den Nationalpark 

Neusiedler See und die Naturparks ist ebenfalls gewährleistet. Dadurch konnten, und 

werden hervorragende Erholungsräume geschaffen und nicht zuletzt haben wir dadurch 

die Erklärung des Neusiedler See-Raumes zum Weltkulturerbe erreicht. 

Ich möchte aber erneut betonen, dass uns diese Maßnahmen, die wir für unsere 

Umwelt und Natur setzen, in vielfacher Weise wieder zugute kommen. Nicht nur als 

Grundlage für eine positive Entwicklung im Tourismus, sondern für den Arbeits- und 

Wirtschaftssektor insgesamt. 

In diesem Sinne bekennen wir uns nicht nur zur Erweiterung geschützter 

Landschaftsteile, sondern auch zu einer aktiven Beteiligung am Klimaschutzbündnis, als 

Mitgliedsland und der Etablierung der Ökoregion Burgenland in Blickrichtung einer 

zukunftsorientierten Agrarpolitik. Wir stehen auch für die Fortsetzung des 

burgenländischen Weges zum Schutz unserer natürlichen Ressourcen, wie Wald und 

Wasser. In diesem Zusammenhang stellen wir uns gegen deren Ausverkauf und wollen 

die Grundstrukturen der gemeinwirtschaftlichen Nutzung aufrechterhalten und ausbauen. 

Ich freue mich, dass die burgenländische Landesregierung insbesondere unser 

Landeshauptmann Niessl das auch garantiert. (Beifall bei der SPÖ) Es kann nur in unser 

aller Interesse liegen, für die Aufrechterhaltung und den Ausbau unserer natürlichen 

Lebensräume, sowie den Schutz gefährdeter Tier- und Pflanzenarten zu sorgen. Nicht 

zuletzt sehe ich dies als eine Herausforderung die unbedingt im europäischen 

Zusammenhang zu sehen ist. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren, wenn man das gesamte Burgenland 

vom Norden bis in den Süden bereist, sieht man die Erfolge. Kaum ein anderes 

österreichisches Bundesland hat in den letzten Jahrzehnten eine derartige 

vorausschauende Naturschutzpolitik gestaltet, wie das Burgenland. Das Ergebnis dieser 

Politik ist, mehr als ein Viertel der Landesfläche steht unter einem besonderen 

Schutzstatus. 

Egal ob es sich um Landschaftsschutzgebiete Natura 2000 - Gebiete, Ramsargebiete, 

Naturparke oder Nationalparkgebiete handelt, alle nationalen und internationalen 

Schutzkategorien sind verstreut über das gesamte Landesgebiet vorzufinden. Es gibt 

keinen Bezirk im Burgenland ohne Naturschutzstatus. Darauf, meine sehr geschätzten 

Damen und Herren, können wir mit Recht stolz sein. 

5037




Der Nationalpark Neusiedler See-Seewinkel feierte heuer sein zehnjähriges 

Jubiläum. Der erste international anerkannte und grenzüberschreitende Nationalpark ist 

mit vielen Prädikaten ausgezeichnet. Viel Zeit und Informationsarbeit war aber notwenig, 

um alle Betroffenen von der Sinnhaftigkeit und dem Wert des Nationalparks zu 

überzeugen. Aber durch die gute Zusammenarbeit mit den Grundeigentümern und der 

Bevölkerung ist es 1993 gelungen, einen von Naturschützern und 

Naturschutzorganisationen lange gehegten Wunsch zu erfüllen. Im März 1993 beschloss 

der Burgenländische Landtag das Nationalparkgesetz. 

In den nunmehr zehn Jahren seines Bestehens wuchs der Nationalpark stetig. 

Von zirka 76 Quadratkilometern, hat der Nationalpark heuer eine Größe von zirka 100 

Quadratkilometern erreicht. 1996 wurde das Informationszentrum in Illmitz eröffnet, wo 

man im heurigen Jahr an die 45.000 Besucher zählen konnte. 

Neben Ausstellungs- und Veranstaltungsräumen, sowie einer Bibliothek bietet es 

viele Möglichkeiten, um Urlaubsgästen, Tagestouristen oder der Bevölkerung die 

Besonderheiten dieses Naturraumes näher zu bringen. Mehr als 300 Exkursionen in alle 

Teilbereiche des Nationalparks werden hier abgewickelt. Für Repräsentationsbesuche 

aus dem In- und Ausland, für Studiengruppen und Schulen ist dieses Gebäude 

unverzichtbar. 

Mein herzlichster Dank an dieser Stelle gilt den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, 

sowie den fast 30 freien Mitarbeitern für ihre ausgezeichnete Arbeit. (Beifall bei der SPÖ) 

Gleichzeitig möchte ich mich aber auch bei der Naturschutzbehörde, sowie bei der 

Biologischen Station in Illmitz für die ausgezeichnete Zusammenarbeit recht herzlich 

bedanken. 

Mit der Infrastruktur, die den Besuchern des Nationalparks geboten wird, kann 

sich der Nationalpark Neusiedler See - Seewinkel sehen lassen. Rollstuhlgerechte 

Hochstände wurden errichtet, es entstand die Zeitung „Geschnatter“, ein vierteljährlich 

erscheinendes Medium. Es gibt ständig aktualisierte Prospekte, Broschüren, 

Wanderkarten, weiteres Informationsmaterial, Plakate, Vogelchecklisten und Videos um 

nur einiges zu nennen. 

Zu den Hauptaufgaben des Nationalparks gehören natürlich die Erhaltung und die 

Pflege der Kulturlandschaft und damit das Flächenmanagement in den 

Bewahrungszonen. Die Weiterführung der traditionellen Weidewirtschaft, die gezielte 

Beweidung der Lackenränder und des Seevorgeländes sind hier besonders zu erwähnen. 

Mit weiteren Zuchtprojekten werden alte Haustierrassen des pannonischen Raumes 

erhalten und zur Beweidung auch eingesetzt, etwa die weißen Esel, die Przewalski oder 

die Mangalizaschweine. 

Die enge Verflechtung von Grundbesitz, Landwirtschaft und Nationalpark zeigen 

sich auch bei der Vergabe von Heu- und Schilfflächen an private Nutzer. So kann die 

kontrollierte Pflege der Kulturlandschaft mit privaten Interessen verbunden werden. Ein 

stetig steigender Anteil biologisch wirtschaftender Bauern, sowie gezielte 

Fördermaßnahmen in den Bereichen Pflanzenschutz oder Tröpfchenbewässerung haben 

in den vergangenen Jahrzehnten die Umweltbelastung durch die Landwirtschaft sichtbar 

und spürbar verringert. 

Im letzten Jahr wurde die gesamte Region Neusiedler See, also auch jene 

Gemeinden, die nicht im Nationalparkgebiet liegen, sowie die ungarischen Gemeinden



von der UNESCO zum Weltkulturerbe erklärt. Mit dieser Auszeichnung wurden die 

vielfältigen Anstrengungen des Burgenlandes, des Nationalparkmanagements und der 

Natur- und Umweltschutzorganisationen in dieser Region bestätigt. Es macht stolz diese 

Region im Kreis jener 700 Städte auf dieser Welt zu sehen, denen von der UNESCO 

außergewöhnlicher Wert zugestanden wird. Der Status „Weltkulturerbe“ ist auch 

touristisch für das Gebiet um den Neusiedler See von großer Bedeutung. 

Denn wir haben bisher erfolgreich an einer Symbiose zwischen Naturschutz- und 

Tourismusgesetz gearbeitet und sollten diesen Weg des Miteinander auch in Zukunft 

gehen. (Beifall bei der SPÖ) Die Errichtung einer eigenständigen Burgenländischen 

Landesumweltanwaltschaft, sowie die Bestellung von Mag. Hermann Frühstück zum 

Umweltanwalt, war eine richtige und ich glaube auch wichtige Entscheidung. (Zwischenruf 

von der Galerie) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (das Glockenzeichen gebend): Ich darf Sie von 

der Galerie ersuchen keine Zwischenrufe zu machen, andernfalls würden Sie von der 

Galerie entfernt werden. Wir sind hier in der Landtagssitzung. Es gibt keine Möglichkeit 

Stellung zu nehmen. Ich würde Sie bitten, sich entweder zu setzen und zuzuhören, 

ansonsten ersuche ich die Ordner dafür zu sorgen, dass hier der Redner normal weiter- 

reden kann. Ich unterbreche für kurze Zeit die Sitzung. 

(Die Sitzung wird um 10 Uhr 58 Minuten unterbrochen und um 11 Uhr wieder 

aufgenommen.) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Ich darf jetzt die unterbrochene Sitzung wieder 

aufnehmen und den Abgeordneten Loos ersuchen, mit seiner Rede fortzusetzen. 

Abgeordneter Loos (SPÖ) (fortsetzend): Danke Herr Präsident. Meine sehr 

geschätzten Damen und Herren! Die Burgenländische Landesumweltanwaltschaft wurde 

zum Schutz der Umwelt eingerichtet. Dieses Ziel soll durch die Bewahrung und 

Verbesserung der Umwelt als Lebensgrundlage für Menschen, Tiere und Pflanzen der 

biologischen Vielfalt und des Naturhaushaltes, der Kultur- und Naturlandschaft erreicht 

werden und der Umwelt den dafür notwendigen Stellenwert sichern. 

Ich glaube, meine sehr geschätzten Damen und Herren, dass unser Land ein 

Modell für dynamische und wirtschaftliche Entwicklung im Einklang mit der Natur vorzeigt. 

Wir dürfen uns aber mit dem derzeitigen Status nicht zufrieden geben. Unser Bestreben 

für die Zukunft muss sein, die vorhandenen Gebiete weiterhin zu sichern, aber auch 

Erweiterungen der Schutzgebiete in Konsens mit der Bevölkerung zu ermöglichen. 

Diese umsichtige Naturschutzpolitik führte auch dazu, dass unser Land auch 

immer lebenswerter wird, das heißt, dass sich die Burgenländer und Burgenländerinnen, 

aber auch unsere Gäste bei uns sehr wohl fühlen. Sanfter Tourismus ist nicht nur ein 

Slogan der Tourismuswerbung, sondern steht tatsächlich an der Tagesordnung. Höchste 

Auszeichnungen erfüllen uns mit Stolz und sind auch ein Ansporn für die Zukunft, eine 

Naturschutzpolitik im Burgenland zu gestalten, die gemeinsam mit den Bürgern des 

Landes und mit der Natur im Einklang steht. Wir werden diesem Teil des Budgets unsere 

Zustimmung erteilen. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächste 

Rednerin zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Gabriele Arenberger. 

5039

5040 




Abgeordnete Gabriele Arenberger (SPÖ): Hohes Haus! Herr Präsident! 

Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte vorher kurz auf meinen Kollegen, Herrn 

Gradwohl, eingehen. Er hat gemeint, dass Wien die Wasserversorgung privatisiert hat. 

Das möchte ich richtig stellen. Es ist nur die Infrastruktur und die Erhaltung der 

Infrastruktur privatisiert worden. Was mich weitaus mehr bewegt, ist die Daseinsvorsorge, 

die der Herr Minister Bartenstein zurzeit hinter verschlossenen Türen mit der WTO 

verhandelt. Denn im Ausschuss der Regionen hat sich Österreich über alle Parteien 

hinweg dazu bekannt, von der Privatisierung der Daseinsvorsorge zurückzutreten. 

Ich hoffe, dass der Herr Minister Bartenstein sich dann auch so verhält, wie die 

Österreicherinnen und Österreicher das gerne hätten. Herr Präsident! Hohes Haus! Meine 

sehr geschätzten Kolleginnen und Kollegen! Im Bereich der Umwelt hat die SPÖ im 

Burgenland in den letzten zwei Jahren eigentlich sehr viel erreicht und auch umgesetzt. 

Es wurde und wird immer ein offensiver und vertretbarer Weg gewählt, mit dem 

sich die Bürgerinnen und Bürger identifizieren konnten und können. Eine der wichtigsten 

Errungenschaften war im Rückblick gesehen, die Installation des Umweltanwaltes. Denn 

mit dieser Institution ist es gelungen, bereits im Vorfeld von großen und wichtigen 

baulichen Entscheidungen den Umweltgedanken zu berücksichtigen und eine möglichst 

breite Akzeptanz in der Bevölkerung für Projekte hervorzurufen. 

Ich habe mich bei Mag. Frühstück informiert und festgestellt, dass seine Arbeit 

von der Bevölkerung sehr begrüßt und geschätzt wird. Es ist aber auch festzustellen, dass 

in vielen Bereichen die Information und Sichtweise des Umweltanwaltes unverzichtbar 

geworden ist. Sei es jetzt bei den Errichtungen von Straßen, bei der Findung von 

Standorten für Gewerbe oder bei vielen anderen Dingen. Mit dem Umweltanwalt hat das 

Burgenland ein modernes und auf Grund der bereits bestehenden Erfahrungen in anderen 

Bundesländern, die in das Gesetz eingearbeitet wurden, effizientes Amt, das sich für die 

Umwelt einsetzt. 

Meine geschätzten Kolleginnen und Kollegen! Auch die Schaffung einer Umwelt- 

und Klimaschutzbeauftragten ist von großer Wichtigkeit. Landeshauptmann Hans Niessl 

hat damit ein wichtiges Zeichen gesetzt, und die Möglichkeit geschaffen, dass alle 

Belange des Umwelt- und Klimaschutzes an einer kompetenten und zentralen Stelle 

zusammenlaufen. Denn so ist gewährleistet, dass für das ganze Burgenland zielstrebig 

und nachdrücklich Umweltpolitik umgesetzt, aber auch immer weiter neu erarbeitet und 

verbessert werden kann. 

Das beste Beispiel dafür, war die Einschulung und Unterweisung der 

Umweltgemeinderäte. Am Anfang wurde zwar noch von Seiten der ÖVP eine eigens 

inszenierte Schulung angeboten, aber auch bei Ihnen, geschätzte Kolleginnen und 

Kollegen, hat man festgestellt, dass es besser und zielführender ist, wenn sich eine Stelle 

damit auseinander setzt. Denn nur so ist gewährleistet, dass alle Umweltgemeinderäte 

den gleich guten Informationsstand haben. Natürlich werden wir uns dafür einsetzen, dass 

die Informationsabende, sie bieten vor allem die Möglichkeit des Erfahrungsaustausches 

für die Umweltgemeinderäte, erhalten und ausgebaut werden. 

Hohes Haus! Die Umweltgemeinderäte sollten in Zukunft in den Ortschaften eine 

wichtige und unverzichtbare Rolle übernehmen. Es war ein guter und ein richtiger Schritt, 

dass man den Gemeinden die Möglichkeit gegeben hat, Umweltgemeinderäte zu



installieren. Denn dadurch wird das Interesse an der Umwelt in der Bevölkerung, aber 

auch bei den Entscheidungsträgern in den Gemeinden verbessert und erhöht. Wie wichtig 

uns die Umwelt und der Umweltschutz sind, zeigt auch, dass wir ein Bundesland sind, das 

das umweltfreundliche Bauen auch in der Wohnbauförderung berücksichtigt, und 

gesondert fördert. Auch da liegen wir im Spitzenfeld Österreichs. 

Bezüglich der Energieberatung, Frau Kollegin Krojer. Die Energieberatung wurde 

von der BEWAG durchgeführt. Das hat Ihnen nicht gepasst. Die Energieberatung wird 

jetzt vom Land durchgeführt. Dass passt Ihnen nicht. Sie wollen eine so genannte 

unabhängige Energieberatung. Da, muss ich Ihnen ehrlich gestehen, habe ich schwer das 

Gefühl, dass Sie Lobbyismus betreiben, und den nicht einmal zu knapp. 

Das Ansinnen von Umweltminister Pröll in ganz Österreich allgemein gültige 

Standards für ökologischen Wohnbau in die Wohnbauförderung einzubringen, braucht 

Burgenland eigentlich nicht zu fürchten. Es ist für mich nur interessant, dass der Herr 

Umweltminister, der auch für die Landwirtschaft zuständig ist, keine Vorschläge für die 

Reduktion des CO2-Ausstoßes in der Landwirtschaft aufzeigt. Denn ich bin mir sicher, 

dass wir hier ein sehr großes Feld zum Bearbeiten finden würden. 

Denn gerade bei der Düngung und in der Massentierhaltung werden enorme 

Mengen von CO2 freigesetzt. Nicht nur der Landwirtschaftsminister ist gefordert, 

Vorschläge zu bringen, wie man CO2 effizient reduzieren könnte, sondern auch die 

Landesräte für Landwirtschaft in den einzelnen Bundesländern. Weil wir gerade bei der 

Landwirtschaft sind, Herr Landesrat Rittsteuer, wir haben vor mehr als einem Jahr einen 

Antrag für eine gentechnikfreie Zone Burgenland beschlossen. Es ist mir schon klar, dass 

dieser Antrag nicht gerade in Ihrem Sinn war, sonst hätte die ÖVP mitgestimmt. 

Er ist aber mit der Mehrheit der Stimmen nämlich von SPÖ, Grüne und FPÖ 

gegen die Stimmen der ÖVP beschlossen worden. In dem Antrag wurde gefordert, dass 

die Grenzwerte von 0,1 Prozent im Saatgut, wie wir sie im Burgenland zurzeit haben, 

beibehalten werden sollen. Laut Informationen aus der EU wird in den nächsten zwei 

Jahren die Möglichkeit gegeben werden, dass genetisch veränderte, konventionelle und 

ökologische Kulturen koexistent angebaut werden können. 

Genau zu diesem Zeitpunkt sind die politischen Vertreter der Landwirtschaft 

sowohl auf Bundesebene, als auch auf Landesebene gefordert. Denn jetzt müssen 

Überlegungen und mögliche Verordnungen ausgearbeitet werden, um die biologische, 

aber auch die konventionelle Landwirtschaft zu schützen und Österreich und somit auch 

das Burgenland zu einer so genannten gentechnikfreien Zone zu erklären. Nur davon 

habe ich bis jetzt von Ihnen nichts bemerkt, weder auf Bundes- noch auf Landesebene. 

Der Landwirtschaftsminister äußert sich zwar zur Wohnbauförderung, wie man diese 

ökologischer gestalten könnte, aber zur genetisch veränderten Landwirtschaft, und wie 

man ihr entgegentreten kann, hört man in der Öffentlichkeit eigentlich sehr wenig. 

(Landesrat Rittsteuer: Da haben Sie aber geschlafen!) 

Aber auch von Ihnen, Herr Landesrat, ist nicht wirklich sehr viel über die Medien 

zu hören. Sie unterstützen bei Veranstaltungen die Biobauern in ihren Forderungen sehr 

sehr aggressiv und auch sehr massiv, nur von Taten ist eigentlich nichts zu sehen. Das ist 

etwas, was mich eigentlich ziemlich befremdet. 

Geschätzte Damen und Herren! Mit Landeshauptmann Hans Niessl an der Spitze 

und den SPÖ-Regierungsmitgliedern ist im Umweltschutz enorm viel verwirklicht worden. 

5041

5042 



Es ist auf einen kostengünstigen, sinnvollen und realistischen Weg des Umweltschutzes 

gesetzt worden. Mir ist bewusst, dass das den Grünen immer noch zu wenig ist. Das 

Recht der Oppositionsparteien ist es, mehr zu fordern als umsetzbar ist. Sie wollen sehr 

viel sagen aber leider Gottes nie, Frau Kollegin Krojer, wie das Ganze finanziert werden 

soll. 

Wir hingegen bleiben realistisch und tragen damit Regierungsverantwortung. Wir 

können nicht einfach nur fordern wie Sie, wir müssen auch Taten setzen. Genau das 

machen wir, mit der größtmöglichen Verantwortung für unsere Burgenländerinnen und 

Burgenländer. Frau Kollegin Krojer, wir haben uns nie gegen Umweltberatung gestellt, nur 

muss es für das Land leistbar sein. Sie hören grundsätzlich nur das, was Sie hören 

wollen. 

Denn es ist immer gesagt worden, dass es für uns selbstverständlich ist, mit den 

Ressourcen des Landes zu arbeiten. Das habe ich auch der Frau Mag. Bente gesagt. Ich 

habe gesagt, dass ich nicht dafür garantieren kann, dass das niederösterreichische 

Modell umgesetzt werden kann. Es ist für das Burgenland unfinanzierbar. Ich muss ehrlich 

gestehen, Umweltberatung gibt es nur in Niederösterreich. In den restlichen acht 

Bundesländern gibt es sie nicht mehr, weil es sich kein Bundesland leisten kann, diese Art 

der Umweltberatung zu führen. Für uns ist auch vertretbar, dass man von der 

Umweltberatung Österreich diverse Leistungen zukauft. Das tun wir auch, wenn wir 

diverse Leistungen brauchen. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das ist eine 

stromlinienförmige Regierungsform!) 

Das ist nicht stromlinienförmig, Frau Kollegin Krojer, das ist 

verantwortungsbewusst. Ein Beispiel dafür ist das Projekt von der Frau Landesrätin 

Verena Dunst, nämlich das ökologische Reinigen im Burgenland. Auf diese Weise wurde 

die Bevölkerung auf ihre Verantwortung für die Umwelt hingewiesen, zwar im kleinen 

Bereich, aber das ist genauso wichtig. Hohes Haus! Wir arbeiten aber nicht nur in 

unserem Bundesland isoliert für den Umweltschutz. Es werden immer Kontakte … (Abg. 

Mag a . Margarethe Krojer: Das ist Abhängigkeit!) 

Was heißt Abhängigkeit, Frau Kollegin Krojer, irgendwer muss das zahlen. Mir ist 

schon klar, dass Sie sich darüber keine Gedanken machen, wer das bezahlt. (Allgemeine 

Unruhe - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Das ist mir vollkommen klar. Sie fordern in allen Bereichen. Was jetzt das Budget 

anbelangt, fordern Sie nur. Ich habe aber noch nie einen Deckungsvorschlag von Ihnen 

gehört, noch nie. Das ist das, was mich … (Abg. Mag. Vlasich: Doch, gestern!) Ja, Sie 

Herr Kollege Vlasich, das wundert mich ganz stark. Hohes Haus! Wir arbeiten aber nicht 

nur isoliert in unserem Bundesland für den Umweltschutz, es werden immer Kontakte mit 

den Nachbarländern gesucht und aufgebaut. 

Ein ganz wichtiger Kontakt mit der Slowakei, mit Tschechien und Ungarn wird 

über das INTERREG II-Projekt „Schritte und Strategien zur Verbesserung der Umwelt 

durch transnationale Kooperation und Netzwerkbildung“ aufgebaut. 

Dieses Projekt bringt unseren Nachbarn die Wichtigkeit der Luftreinhaltung nahe. 

Es werden bereits ernsthaft umweltfreundliche Alternativen zur Energieaufbringung in 

unseren Nachbarsländern überlegt. Ein Ringversuch der Teilnehmerländer im Stadtgebiet 

von Bratislava brachte bereits einheitliche Maßstäbe bei der Erfassung der 

Luftschadstoffe. Wie wichtig unsere Kontakte zu den Nachbarländern sind, konnte man



auch daran erkennen, dass es unserer Regierung und unserer Bevölkerung gelungen ist, 

die Menschen in Ungarn auf die Gefährlichkeit für die Umwelt von diesem Kraftwerk 

aufmerksam zu machen. 

An diesem Beispiel kann man erkennen, warum wir Gespräche mit unseren 

Nachbarn fortsetzen müssen. Werte KollegInnen! Burgenland ist gerade in der 

Gewinnung der Alternativenergie ein Spitzenreiter in Österreich und auch in Europa. Wir 

sind das Bundesland, das seine Energie bereits in naher Zukunft bis zu zwei Drittel aus 

Windenergie abdecken kann. 

Zurzeit ist unser Burgenland das Bundesland mit dem geringsten Anteil an 

Atomstrom. Wir weisen nur ein Prozent Atomstromanteil in unserem gesamten 

Energieverbrauch auf. Das, finde ich, ist ein ganz starkes Zeichen für unsere gute und vor 

allem für unsere richtige Energiepolitik. 

Frau Kollegin Krojer, Sie haben hier wieder ein Beispiel zur Wohnbauförderung 

gebracht, wie gut die Steiermark ist. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Nein, das habe ich 

nicht gesagt. Ich habe von Energieberatung gesprochen!) Sicher. Ich meine in der 

Energieberatung. Frau Kollegin Krojer, die Steiermark hat 22 Prozent Atomstromanteil. Ich 

denke mir, man kann sich nicht immer nur die einzelnen Punkte aus den jeweiligen 

Bundesländern herauszupfen, die, wie man glaubt, in Ordnung sind, aber das Gesamtbild 

dabei einfach vernachlässigen. Ich glaube, Sie handeln dabei nicht wirklich seriös. 

Genau das ist auch der Punkt, nämlich unsere gute Energiepolitik, warum wir 

unseren Nachbarländern die Sinnhaftigkeit und die Notwendigkeit der Nutzung von 

Windenergie und auch von Biomasse nahe bringen können. (Beifall bei der SPÖ) Ein 

gutes Beispiel dafür ist das Biomassewerk in Güssing. Hier wird geforscht und vor allen 

Dingen wird die Forschung in die Praxis umgesetzt. Das ist ein Projekt, das bereits von 

Interessenten aus anderen Ländern betrachtet wird und interessiert besucht wird. Über 

kurz oder lang wird es in anderen Ländern Nachahmer geben. Unser Ziel ist, dass mit 

Biomasse und Windenergie bis 2010 möglichst 100 Prozent des Energiebedarfes des 

Burgenlandes abgedeckt werden. Sie sprechen davon, dass wir eine nicht effiziente 

Energiepolitik machen. Sehr erstaunlich … (Landesrat Rittsteuer: Die ganze SPÖ ist 

gegen Biomasse. 80 % Wald gibt es in Karl. Die gesamte SPÖ ist gegen Biomasse!) 

Dann ist nicht die SPÖ dagegen Herr Landesrat, dann ist es die Bevölkerung. 

Wenn ich nicht fähig bin, dass ich dieses Projekt vernünftig der Bevölkerung vorstellen 

und aufzeigen kann, das mussten sich auch … (Landesrat Rittsteuer: Frau Kollegin, 

zeigen Sie mir ein Landesprojekt, das mit Biomasse betrieben wird. Das hat die SPÖ bis 

jetzt immer verhindert!) 

Herr Landesrat, ich möchte Ihnen nur eines sagen, Sie sind in den letzten 30 

Jahren immer in der Regierung gewesen. (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Wenn 

Sie glauben, dass dieses Projekt in Ordnung ist, dass es finanzierbar ist, dass es richtig 

ist, dann hätten Sie es auch durchsetzen können. Anscheinend hat Ihnen aber die 

richtige Argumentation gefehlt. (Abg. Mag. Gradwohl: Frau Kollegin! In Draßmarkt und in 

Oberrabnitz gibt es Biomasse und in Karl, das liegt mitten drinnen, ist eine politische 

Kampagne im Gange. Sonst gar nichts!) 

Ja, dann wird es einen Grund geben. Ich muss ehrlich sagen - ich weiß es nicht. 

Aber ich nehme an, es wird einen Grund dafür geben. (Zwischenruf von Landesrat 

Rittsteuer) Also würde ich Ihnen einmal raten, denn Herr Landesrat, auch wir haben in 

5043

5044 



unserem Ort eine Fernwärme. Ich kann Ihnen auch sagen wieso. Das war ein 60 

Millionen-Projekt für 128 Anschlüsse. Bis dato ist es so, dass jeder einzelne der an diese 

Fernwärme angeschlossen Haushalte nebenbei mit Holz heizt. Es sind Ihre Kollegen, die 

das Fernwärmekraftwerk vertreten haben, aber leider Gottes auch nicht wirklich die 

Mengen abnehmen, für die sie sich eingesetzt haben, sondern die heizen alle nebenbei 

mit Holz. 

Ich muss Ihnen ehrlich sagen, das ist von Ihrer Seite nicht richtig und auch nicht 

seriös. Sie müssten sich einmal erkundigen, wie diese Werke in Wirklichkeit funktionieren. 

Das Burgenland hat mit der SPÖ den richtigen, nämlich den rot-goldenen Weg 

eingeschlagen. Wir haben Prioritäten sowohl im Umweltschutz als auch in allen anderen 

Bereichen gesetzt. (Abg. Mag. Gradwohl: Womit heizen Sie?) Ich heize mit Holz. Wir 

haben diese Prioritäten auch zielgerecht mit der größtmöglichen Übereinstimmung mit 

den anderen Parteien verwirklicht. Wir werden diesen Weg für unser Burgenland und für 

unsere Bevölkerung weitergehen. 

Hohes Haus! Wir werden der Gruppe 5 unsere Zustimmung erteilen. (Beifall bei 

der SPÖ) 


Abgeordnete Gelbmann. 


Abgeordneter Gelbmann (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen und 

Herren! Ein wichtiges Argument für das Leben in unserem Land ist der hohe Standard der 

Lebensqualität im Burgenland. Doch Lebensqualität kommt sicherlich nicht von selbst. 

Vielmehr ist sie das Ergebnis jahrelanger konsequenter Kommunalpolitik, die durch das 

Land unterstützt wurde. 

Zur Lebensqualität und zum Wohlbefinden in unserem Land gehört sicherlich eine 

intakte Umwelt, die Erholung im Grünen und in der Natur. Dies alles zeichnet die Situation 

in unseren burgenländischen Gemeinden aus. Das Burgenland zählt zu den 

Bundesländern, die an der Spitze der Ver- und Entsorgungsleistungen liegen. Es bedurfte 

sicherlich großer finanzieller Leistungen durch die Gemeinden und letztlich durch die 

Gemeindebürger, dies alles aufzubauen und auf den heutigen Stand zu bringen. 

Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Mit Recht können wir auf Einrichtungen 

wie den Burgenländischen Müllverband und den Umweltdienst Burgenland stolz sein. Die 

Form der Entsorgung wird stets modernen Anfordernissen angepasst und nach 

wirtschaftlichen Grundsätzen ausgerichtet. Woche für Woche müssen gewaltige Mengen 

an Müll entsorgt werden. Wir verfügen zwar im Burgenland über ein ausreichendes 

Ausmaß an Deponievolumen, doch die Mülltrennung ist sicher wichtig. Wir sparen durch 

diese große Mengen an Rohstoff und Energien. 

Im heurigen Jahr gab es internationale und nationale Auszeichnungen für die 

burgenländische Abfallwirtschaft. Das Burgenland ist Vizeeuropameister bei der 

Mülltrennung mit 225 Kilogramm kommunalen Abfall pro Kopf und Jahr. Das Burgenland 

landet EU-weit hinter der Region Tübingen auf den zweiten Platz. Der EU-Durchschnitt 

liegt bei jährlich 482 Kilogramm pro Kopf. Auf nationaler Ebene wurde dem Burgenland 

der ARGV-Qualitätspreis 2003 der österreichischen Bundesländer überreicht.



Als bestes Bundesland wurde das Burgenland bei Leichtverpackung 

ausgezeichnet. Dadurch konnte mit der landesweiten Umstellung von der gelben Tonne 

auf den gelben Sack der Fehlwurfanteil von 40 Prozent auf 11,6 Prozent gesenkt werden. 

Das Burgenland schaffte damit den Sprung vom letzten auf den ersten Platz im 

Trennsystem. 

Meldungen, wonach Leichtverpackungen in Hinkunft im Burgenland nicht mehr mit 

dem gelben Sack gesammelt werden sollen, haben zur Verunsicherung der Bevölkerung 

geführt. Diese Meldungen sind nicht korrekt. Der gelbe Sack hat sich bestens bewährt und 

wird auch in Hinkunft beibehalten. Es kann lediglich auf Grund der Deponieverordnung zu 

Änderungen bei den Trennvorschriften kommen, was bedeuten würde, dass schon jetzt 

thermisch genutzte Verpackungen mit dem Restmüll gesammelt werden. Studien belegen, 

dass dieser Weg ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist. Im Wesentlichen würden im 

gelben Sack nur mehr Plastikflaschen gesammelt werden, die anderen Verpackungen 

würden mit dem Restmüll miterfasst. 

Die Notwendigkeit der getrennten Sammlung von Kunststoffverpackungen die 

stofflich sinnvoll verwertet werden, steht aber bei der Abfallwirtschaft außer Frage. Auf 

Grund der rasanten Entwicklung der Abfallwirtschaft, ist der Burgenländische Müllverband 

auch in den kommenden Jahren mit großen Herausforderungen konfrontiert. Um für diese 

Aufgabe gerüstet zu sein, wurde ein Umweltmanagement- und ein 

Qualitätsmanagementsystem eingeführt. 

Der Burgenländische Müllverband wird in Zukunft alle entscheidenden Einflüsse 

seiner Arbeit auf die Umwelt einer genauen Prüfung unterziehen, mögliche 

Verbesserungen ergreifen und diese auch umsetzen. Durch regelmäßige Audits, das sind 

die jährlichen Überprüfungen, wird sichergestellt, dass die Anforderungen an das 

Umweltmanagementsystem eingehalten werden und eine positive Weiterentwicklung 

gegeben ist. 

Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Ab 1. Jänner 2004 ist auf Grund der 

Deponieverordnung das Ablagern von Abfällen, deren Anteil mehr als fünf Prozent 

organischen Kohlenstoff beträgt, verboten. Vom Deponieverbot sind jedoch Abfälle aus 

mechanisch biologischen Vorbehandlungen ausgenommen, sofern der obere Heizwert 

dieser Abfälle weniger als 6.000 Kilojoule pro Kilogramm beträgt. 

Der Burgenländische Müllverband, der für die Sammlung, Beförderung und 

Behandlung dieses Hausmülls und Sperrmülls kraft Gesetz zuständig ist, arbeitet 

gemeinsam mit der Burgenländischen Landesregierung an der Umsetzung dieser 

Gesetzesvorgabe. 

Die Studie, die von der Burgenländischen Landesregierung und vom 

Burgenländischen Müllverband in Auftrag gegeben wurde, ob die Restmüllverbrennung 

oder das Restmüllsplitting-Verfahren angestrebt werden soll, kommt zu folgendem 

Ergebnis: Auf Grund der Tatsache, dass im Burgenland die Infrastruktur für eine 

mechanisch biologische Vorbehandlung bereits vorhanden ist, die aber noch 

entsprechend adaptiert werden muss, und genügend Deponiekapazitäten bestehen, ist 

die Restmüllsplitting-Variante gegenüber der Restmüllverbrennung kostengünstiger. 

Dabei können auch die Arbeitsplätze erhalten bleiben. 

Für die Umsetzung der Restmüllsplitting-Variante wird nun die 

Abfallbehandlungsanlage in Oberpullendorf ausgebaut, damit die gesetzlichen 

5045

5046 



Änderungen in der Abfallwirtschaft ab dem Jahr 2004 eingehalten werden können. 

Vergangene Woche, am Donnerstag, war der Spatenstich für die so genannte Diviteclight, 

die im Frühjahr 2004 in Betrieb gehen soll. In dieser Anlage wird dann mehr getrennt 

werden, um wertvolle Rohstoffe zurückzugewinnen. Diese Erweiterung wird 

Gesamtkosten von rund 15 Millionen Euro verursachen. 

Die Verbrennung der nach der Vorbehandlung verbleibenden Reststoffe wird in 

der AVE Reststoffverwertung Lenzing erfolgen und dort zur Wärmegewinnung genutzt. 

Die Firma AVE ist aus einer europaweiten Ausschreibung als Bestbieter hervorgegangen. 

Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Wir wollen keine Privatisierung des 

Müllverbandes und des Umweltdienstes Burgenland. Für uns Sozialdemokraten ist der 

Standpunkt ganz klar. Die Leistungen der Daseinsvorsorge müssen in öffentlicher Hand 

bleiben. Das ist eine ganz wichtige Voraussetzung dafür, dass das Burgenland seinen 

erfolgreichen Weg auch in Zukunft fortsetzen kann. (Beifall bei der SPÖ) 

Meine Damen und Herren! Daher hat die SPÖ bei der Landtagssitzung am 20. 

März 2003 einen Dringlichkeitsantrag auf Fassung einer Entschließung betreffend die 

Gefährdung der öffentlichen Daseinsvorsorge im Burgenland durch geplante 

Liberalisierungsmaßnahmen im Rahmen des GATS eingebracht. 

Die Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen führt zu steigenden Preisen und 

sinkender Qualität. Was das im Bereich der Müllentsorgung bedeutet, lässt sich anhand 

von österreichischen Beispielen bereits nachvollziehen. In Tirol gibt es fünf große 

Mülldeponien, vier davon werden von den Kommunen selbst betrieben, eine von privater 

Hand. Die Beiträge für die privat betriebene Deponie sind mit Abstand am höchsten. Das 

ist aber nur die eine Seite der Medaille. 

Gleichzeitig ist das Land Tirol derzeit mit einer Deponiealtlast konfrontiert, die 

ebenfalls auf private Bewirtschaftung zurückzuführen ist. Die Sanierung einer Deponie, 

bei der es durch unsachgemäße Ablagerungen zu Grundwasserverunreinigung 

gekommen ist, kostet die öffentliche Hand rund 70 Millionen Euro. Der Betreiber hat zwar 

jahrelang satte Gewinne gemacht, hat sich aber in den Konkurs verabschiedet und die 

Sanierungskosten der Allgemeinheit überlassen. 

Ähnliche Beispiele kennen wir aus Niederösterreich. Die Sanierung der Fischa- 

Deponie kostet die öffentliche Hand rund 150 bis 200 Millionen Euro. Die Sanierung der 

Berger-Deponie rund 70 Millionen Euro. Das Prinzip ist immer das Gleiche, 

gewinnorientierte Private wälzen Kosten für Schadenersatzbehebung auf die 

Allgemeinheit über. Unser Ziel muss es sein, die Selbständigkeit des Verbandes zu 

erhalten, damit auch in Zukunft die Gemeinden bestimmen können, was wann passiert, 

dass die Arbeitsplätze erhalten bleiben und eine kostengünstige, flächendeckende 

Müllentsorgung mit einheitlichen Preisen für unsere Landesbürger gesichert ist. 

Erfreulich ist daher die Ankündigung der Vorstände des Burgenländischen 

Müllverbandes, dass es auch 2004 zu keiner Anhebung der Müllgebühren kommen soll, 

obwohl die mit Jahreswechsel in Kraft tretende Deponieverordnung die Kosten für 

Sammlung, Behandlung und Entsorgung massiv in die Höhe treibe. Erst in den letzten 

Tagen habe der Verband Österreichischer Entsorgungsbetriebe bekannt gegeben, dass 

bundesweit mit einer Verteuerung in der Größenordnung von 40 Prozent zu rechnen ist. 

Diese Kostensteigerung wird im Burgenland nicht an die Kunden weitergegeben werden. 

(Abg. Mag. Vlasich: Es sind andere Voraussetzungen, Herr Kollege.) Das ist das Ergebnis



einer klugen und vorausschauenden Budgetpolitik des Müllverbandes. (Beifall des Abg. 

Mag. Gradwohl) Der Vorstand gehe davon aus, dass die Verbandsversammlung die 

Empfehlung beschließen werde. Die SPÖ wird das sicherlich unterstützen. 

Meine Damen und Herren! Das Land leistet durch die Gesetzgebung, aber auch 

durch die finanzielle Beteiligung von zirka 104.608 Euro für das Jahr 2004 zu 

Öffentlichkeitsarbeit und Abfallberatung des Burgenländischen Müllverbandes einen 

wesentlichen Beitrag zur gesicherten und geordneten Müllentsorgung. 

Im Burgenländischen Abfallwirtschaftsgesetz ist genau vorgeschrieben, dass die 

Abfallwirtschaft darauf auszurichten ist, dass schädliche Entwicklungen auf Menschen 

sowie auch Tiere und Pflanzen vermieden oder so gering wie möglich gehalten 

beziehungsweise Rohstoffe und Energiereserven größtmöglichst geschont werden sollen. 

Wichtig ist auch die gute Zusammenarbeit mit den privaten Entsorgern. Wir 

können alle sehr stolz auf unsere flächendeckende Entsorgung sein, die vom 

Burgenländischen Müllverband aufgebaut wurde. Der Verband hat in den letzten Jahren 

auch notwendige Rücklagen geschaffen, um für die künftigen Investitionen gerüstet zu 

sein. Zusätzlich sind auch Rückstellungen gebildet worden, um die langfristige 

Nachbetreuung von Deponien für die nachfolgenden Generationen sicherzustellen. 

Die notwendigen finanziellen Mittel wurden zuletzt in mündelsicheren 

Ökowertpapieren veranlagt. Der Burgenländische Müllverband fördert damit Burgenlands 

Umweltprojekte und damit auch die wirtschaftliche Entwicklung in der Region und einen 

nachhaltigen Umweltschutz. (Abg. Dr. Salzl: Wie viel hat er denn bei den 

Aktienspekulationen verloren?) 

Nach einem Jahr der Altspeisefettsammlung mit dem Fetty kann resümiert 

werden, dass die Kübel gut angenommen wurden und die Sammlung bereits verdoppelt 

werden konnte. 

Es wurde auch eine merkbare Entlastung der Kläranlagen durch die Betreiber 

festgestellt, weil weniger Fett in den Kanal geleitet wird. Das Altspeiseöl wird schließlich 

im Sinne der ökologischen Kreislaufschließung zu Biodiesel verarbeitet, der Biodiesel wird 

in Fahrzeugen des Müllverbandes eingesetzt. 

Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Ich habe bereits eingangs betont, dass 

die Ver- und Entsorgung ein sehr wichtiger Beitrag zur Lebensqualität in unseren 

Gemeinden und in unserem Land ist. Sie ist auch Voraussetzung dafür, dass wir in 

Zukunft im Burgenland eine intakte und gesunde Umwelt aufrechterhalten können. Dafür 

müssen wir ständig Aktivitäten setzen. Um diese Ziele zu erreichen, müssen wir auf dem 

Gebiet der Umweltpolitik aktiv tätig bleiben und immer wieder die erforderlichen 

Maßnahmen setzen. Damit das auch im Jahr 2004 gewährleistet ist, wird die SPÖ diesem 

Budgetkapitel ihre Zustimmung erteilen. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zur Wort gemeldet ist der Herr 

Abgeordnete Mag. Vlasich. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Herr Präsident! Schönen guten Tag, meine 

Damen und Herren! Hohes Haus! (Abg. Kölly: Mahlzeit!) Mahlzeit gibt es heute nicht. Wir 

5047

5048 



müssen durcharbeiten. Gestern waren Sie ein bisschen lahm. Wir müssen schauen, dass 

wir das heute wieder einholen. Also dann nachher Mahlzeit. 

Bevor ich meine Rede zur Gruppe 5 starte, möchte ich noch auf die kurze Irritation 

wegen des Zwischenrufes aus dem Zuschauerraum eingehen. Wäre es nicht auch einmal 

interessant, Herr Präsident, meine verehrten Damen und Herren, darüber nachzudenken, 

ob wir nicht auch Landtage abwickeln sollten, wo die Bevölkerung sich aktiv einbringen 

und hier mit uns gemeinsam diskutieren kann? Das wäre doch eine interessante Sache. 

Wenn wir in den Landtagen sitzen, ist es auch sehr … (Abg. Mag. Helga 

Braunrath: Ich gehe doch eh raus!) Wir wollen doch, dass uns auch die Leute hören, und 

es wäre doch auch nett und interessant einmal darüber nachzudenken - nachdenken 

dürfen wir ja -, ob es möglich wäre, so einen offenen Landtag einzuführen. Es wäre 

vielleicht auch recht interessant. 

Zum Budget. Die Gruppe 5 beinhaltet die Budgetposten für Tierschutz, 

Abfallwirtschaft und Gesundheit. Ich möchte einige Bemerkungen dazu anstellen. Im 

Budget 2004 sind unter der Ansatzpost 520025 350.000 Euro vorgesehen. Das ist ein 

Meilenstein in der Entwicklung des Tierschutzes im Burgenland. Damit ist nun die 

finanzielle Basis dafür gelegt, dass es endlich möglich wird, dem Tierschutz im 

Burgenland jenen Stellenwert zu geben, den er tatsächlich verdient. 

Wie Sie wissen, kämpfen seit Jahren private Initiativen zum Teil ehrenamtlich als 

TierschützerInnen, wie Herr Kolar aus dem Tierschutzhaus Burgenland, Frau Kernstock 

von der Storchen- und Vogelpflegestation Parndorf, oder Frau Weidner aus dem Verein 

Tierschutz Burgenland, um Bedingungen, die es ihnen ermöglichen, herrenlose 

misshandelte Tiere zu pflegen und zu betreuen. Mit großem persönlichen Engagement 

und unter Einsatz auch privater Mittel tun sie das schon seit Jahren, und dieser Einsatz - 

wie wir sehen und wie wir wissen - hat natürlich auch seine Grenzen. Allein mit 

ehrenamtlicher Arbeit ist das Problem nicht zu lösen. 

Wir wissen, dass zum Beispiel im Tierschutzhaus Sulzhof derzeit 112 Hunde und 

rund 25 Katzen untergebracht sind. Der Sulzhof platzt aus allen Nähten und hat 

permanent finanzielle Probleme, wenn er auch laufend unterstützt wird. Ebenso schaut es 

in Parndorf aus. Frau Kernstock hat immer wieder Schwierigkeiten, finanziell über die 

Runden zu kommen. Im Südburgenland werden ebenso viele Tiere in den diversen 

Häusern gepflegt, mit ganz geringen Förderungen seitens des Landes, ebenfalls mit 

großem persönlichen Einsatz der TierschützerInnen. 

Um diese Mängel abzustellen, haben wir Grünen immer wieder darauf 

hingewiesen - seit wir im Landtag sind -, endlich aktiv zu werden und das Tierschutzhaus 

Südburgenland umzusetzen, die Storchen- und Vogelpflegestation Parndorf als 

Tierschutzhaus anzuerkennen und überhaupt ein Gesamtkonzept - ein Tierschutzkonzept 

- für das Burgenland zu erstellen. 

Und siehe da, die Mühe hat sich gelohnt. Der Herr Landesrat hat hier ein offenes 

Ohr gehabt, und man sieht, dass steter Tropfen doch auch den Stein höhlt, und er hat ein 

Tierschutzkonzept vorgelegt. Wir haben dann den Ball aufgenommen und haben mit 

TierschützerInnen - unter „wir“ meine ich die Grünen und die Grüne Bildungswerkstatt 

Burgenland - zu runden Tischen eingeladen, bei denen wir dieses Tierschutzkonzept, das 

der Herr Landesrat Rittsteuer vorgelegt hat, auf seine Tauglichkeit abgeklopft haben. Es 

haben sehr viele VertreterInnen verschiedenster Institutionen daran teilgenommen, bei



denen ich mich an dieser Stelle recht herzlich bedanken will. Teilgenommen haben: 

Tierschutzhaus Sulzhof; erster Tierschutzverein mit der Vogel- und Storchenstation; 

Wiener Tierschutzhaus; Veterinärabteilung des Landes Burgenland; Tierschutzhaus 

Krems; Tierschutzverein Bruck; Tourismusverband Neusiedler See; Nationalpark 

Neusiedler See - Seewinkel; Verein Tierschutz im Unterricht; Verein Tierasyl International; 

Verein Tierschutz Burgenland; Verein Tierrettung; Tierpark Minihof-Liebau; 

Veterinärabteilung der Bezirkshauptmannschaft Güssing und die Arche Noah. 

Sie sehen, sehr viele Initiativen haben an diesen Diskussionen teilgenommen, und 

es sind auch ganz vernünftige Ergebnisse rausgekommen. Prinzipiell wurde das Konzept 

des Herrn Landesrates positiv bewertet, mit Ausnahme jener Skeptiker, die meinten, das 

werde finanziell nicht umzusetzen sein. 

Nun sehen wir, es ist der erste Budgetansatz da. Die Mittel zumindest für den 

ersten Schritt sind vorhanden. Das Haus Südburgenland soll geschaffen werden. Bei 

einer unlängst durchgeführten Besichtigungstour durch das Südburgenland - Kollegen aus 

allen Parteien waren anwesend - wurden drei Projekte besichtigt. Nach Meinung vieler 

Beteiligter waren zumindest zwei brauchbare Projekte dabei. Jetzt gilt es, dieses 

Tierschutzhaus im Südburgenland raschest umzusetzen, damit dort geordnete 

Verhältnisse einkehren können. 

Ein bisschen muss man sich um die Finanzierung schon Sorgen machen. Wir 

haben gestern die Wortmeldung des Obmannes des Sozialistischen 

Gemeindevertreterverbandes hier gehört, der meinte, dass die Finanzierung über einen 

Teil der Hundeabgabe noch nicht so weit und so eindeutig geklärt sei. Es müssten noch 

intensive Gespräche geführt werden, damit das auch tatsächlich gelingt. Denn nicht 

zuletzt dafür ist die Hundeabgabe da. Wenn man einen Teil aus dieser Hundeabgabe für 

die Tierschutzhäuser vorsehen würde, dann wäre das ganz im Sinne dieser 

Hundeabgabe. 

Ich will auch die Kritik anbringen, die vorgebracht wurde, nämlich dass einige 

Teile im Konzept des Herrn Landesrat Rittsteuer noch nicht inkludiert seien, so zum 

Beispiel die Empfehlungen der runden Tische, man möge auch eine Notrufnummer für 

Tierschutzanliegen installieren. Das wäre vor allem eine Maßnahme, die auch für die 

Gemeinden sehr interessant wäre. Die Bürgermeister wissen nicht, wo sie anrufen 

können. (Abg. Kölly: Ruft den Rittsteuer an!) Dann hätte man eine zentrale Stelle, die 

gleich tätig werden könnte. 

Ein weiterer - möglicherweise noch schmerzhafter Schritt - ist der Wunsch nach 

Ausgliederung der Veterinärabteilung aus der Landwirtschaftsabteilung. Dieser Vorschlag 

wurde übrigens auch hier schon in diesem Hohen Haus vom Österreichischen 

Rechnungshof gemacht; vor knapp einem Jahr, denke ich, war das. Insbesondere die 

Unvereinbarkeit zwischen Produktion und Kontrolle unter einem Dach wurde 

hervorgehoben. Der Rechnungshof stellte zusammenfassend fest: „Es gibt im Burgenland 

kein effizientes Qualitätssicherungs- und Kontrollsystem. Die Veterinärkontrolle wäre von 

der Zuordnung zur Landwirtschaftsverwaltung zu lösen und in den Vollzugsbereich des 

Gesundheitswesens sowie der Nahrungsmittelkontrolle einzugehen.“ Also auch da haben 

wir Handlungsbedarf. 

Weitere Vorschläge vom runden Tisch waren zum Beispiel zu prüfen, ob es nicht 

auch die Möglichkeit gibt, einen Tierschutzbeauftragten einzusetzen. Ganz wichtig ist die 

5049

5050 



Sorge darum, dass es zu keiner Nivellierung anlässlich der Novellierung des 

Tierschutzgesetzes kommen darf. 

Die Errichtung der neuen Tierschutzhäuser im Nord- und Südburgenland wäre 

ein wichtiger Schritt zur Verbesserung der Situation des Tierschutzes im Burgenland. 

Diese sollen und müssen unbedingt - und das wird auch getan - unter Einbindung der 

privaten Tierschutzinitiativen vor Ort professionell geführt werden. Sie sollen auch zu so 

genannten Kompetenzzentren für den Tierschutz im Nord- und Südburgenland ausgebaut 

werden. 

Anlässlich des diesjährigen Tierschutztages haben Sie, Herr Landesrat Rittsteuer, 

erstmals Betriebe für artgerechte Tierhaltung ausgezeichnet. Ausgerechnet einen Bio- 

Freiland-Legehennenbetrieb haben Sie sich ausgesucht. Das freut mich, Herr Landesrat, 

ganz besonders. Umso mehr, als Sie noch vor einem Jahr befürchtet haben, dass 

artgerechte Legehennenhaltung die Betriebe in den Ruin treiben würde. Ich zitiere Ihre 

Aussage im „Kurier“, die zeigt, dass Sie tatsächlich vom Saulus zum Paulus geworden 

sind. „Artgerechte Tierhaltung bietet unseren im europäischen Vergleich noch 

kleinstrukturierten Betrieben die Möglichkeit, sich von der scheinbar übermächtigen 

Konkurrenz aus den europäischen Produktionshochburgen qualitativ abzuheben und 

daneben auch die wirtschaftlich wichtige Gesundheit der Tierbestände zu sichern.“ Eine 

sehr schöne Beobachtung, die ich da machen kann, dass Sie auch einsehen, dass diese 

Form von Tierhaltung eine Chance ist und kein Hindernis, um tatsächlich auch erfolgreich 

wirtschaften zu können. 

Zur Abfallwirtschaft. Im Budget sind 104.600 Euro für die Öffentlichkeitsarbeit 

vorgesehen. Dass diese Mittel tatsächlich notwendig sind, hat sich auch gestern hier 

gezeigt. Herr Landesrat, Sie sollten die Mittel auch so einsetzen, dass der Herr 

Klubobmann der FPÖ weiß, dass nicht der BMV sondern der UDB die Millionen in den 

Sand gesetzt hat. (Abg. Kölly: Das ist eine 100-prozentige Tochter!) Der UDB ist eine 100prozentige 

Tochter, aber den UDB leitet nicht der BMV sondern die dort eingesetzten 

Geschäftsführer. 

Ich weiß gut Bescheid. Ich weiß, dass wir hier in diesem Hohen Haus vielleicht vor 

einem halben Jahr oder schon vor einem Jahr auf genau diese Beteiligungen den Finger 

gelegt haben. Das waren nämlich die Beteiligungen an Reuse und Divitec Metall. Das 

wissen Sie genau. Als Prüfer hätten Sie schon vor einem Jahr tätig werden können, um 

aufzuzeigen, dass da etwas schief läuft. (Abg. Kölly: Ich habe das gemacht!) Ja, vor zwei 

Wochen. (Abg. Kölly: Nein!) Es ist in Ordnung. Es ist nie zu spät. 

Gott sei Dank hat der BMV erkannt, dass hier die Privatisierung viel zu weit geht. 

Sie wissen ganz genau, dass man plante, eine Abfallservice Burgenland zu errichten, wo 

70 Prozent Private beteiligt sein sollten, und wir - ich meine hier die Grünen - haben - 

Herr Kollege Gradwohl - hier dagegen gekämpft. Ich bin gestanden mit Plakaten und mit 

Graphiken und habe versucht, darauf hinzuweisen, wie wichtig es ist, endlich dort einen 

Schlussstrich zu ziehen und die dort tätigen Geschäftsführer zurückzupfeifen. 

Das wurde dann auch tatsächlich getan. Ich habe auch hier den Geschäftsführer 

oder wahrscheinlich beide namentlich genannt. Ich freue mich, dass der eine jetzt richtig 

eingesetzt ist, nämlich bei der BECOM, wo er offensichtlich am richtigen Platz ist und dort 

gute Ergebnisse erzielt. Das freut mich. (Abg. Kölly: Das war der Obmann und nicht der 

Geschäftsführer, der jetzt bei der BECOM ist. Aufpassen! Der Klein!) Entschuldigung,



aber ich habe hier seinen Namen genannt. (Abg. Kölly: Ich sage es nur!) Möchte mich 

also an dieser Stelle darüber freuen, dass er an dieser Stelle sehr gute Ergebnisse erzielt. 

Zurück zur Divitec, Herr Kollege Gradwohl. Dass es jetzt Divitec-light heißt, ist 

nicht zuletzt der Erfolg dieses Landtages, wo wir gemeinsam wirklich alle Anstrengungen 

unternommen haben, wo wir intensivste Diskussionen geführt haben, wohin der 

Burgenländische Müllverband gehen soll. Wir haben dabei immer wieder auf die 

Bedenken der Bürgerinitiativen hingewiesen. 

Ich möchte es auch nicht unterlassen, hier zu sagen, dass die Gemeinde 

Unterpullendorf-Frankenau mit ihrem Ortsvorsteher, mit ihrem Bürgermeister, auf Seiten 

der Bürgerinitiativen gestanden ist, dass sie sich vehement dagegen gewehrt haben, als 

man mit diesem Monsterprojekt, der Divitec, in dieser Region darüber fahren wollte. Gott 

sei Dank hat sich hier die Vernunft durchgesetzt. 

Ich stehe nicht an zu sagen, auch die Grünen haben eingesehen, dass man 

Kompromisse machen muss. Es hat keinen Sinn jetzt herzugehen und vielleicht mit 

hängendem Kopf durch die Gegend zu laufen. Das Projekt Divitec-light wird von uns 

ständig und natürlich auch kritisch betrachtet und begleitet werden. Wir hoffen, dass es 

tatsächlich so wird, wie es auch vertraglich mit der Gemeinde Unterpullendorf vereinbart 

ist, nämlich dass tatsächlich ein Vertrag besteht und die Gemeinde nicht nur auf 

irgendwelche Absichtserklärungen eines Aufsichtsrates in der UDB angewiesen ist. 

Vielleicht noch ein Satz zum Thema Abfall. Wir haben auch in meiner 

Heimatgemeinde einen mittlerweile zwei Jahre lang lagernden Reifenhaufen liegen. Ich 

möchte hier jetzt einen Namen nennen, der wahrscheinlich den größten Anteil daran hat, 

dass dieser jetzt tatsächlich wegkommt. Ich habe heute in der „Kronen Zeitung“ gelesen, 

dass der Herr Landeshauptmann hier genannt ist. Es ist der Herr Bezirkshauptmann Mag. 

Klaus Trummer, der sehr umsichtig hier vorgegangen ist. Ihm ist es offensichtlich 

gelungen, zu vermeiden, dass das Land Burgenland Geld in die Hand nehmen muss, um 

diesen Abfallhaufen wegzubekommen. 

Zum Schluss noch zur KRAGES ein Satz, weil es auch heißt, Lebensmittel und 

Gesundheit haben durchaus einen Zusammenhang, wie wir wissen. Es gelingt jetzt 

tatsächlich, den Anteil der Biolebensmittel in den Landesküchen schrittweise anzuheben. 

Wenn wir allerdings das gesteckte Ziel, Herr Landesrat Rezar, nämlich 30 Prozent in 

dieser Legislaturperiode erreichen wollen, dann müssen wir uns noch ordentlich 

anstrengen. Sie werden auch Budgetmittel in die Hand nehmen müssen, Herr Landesrat. 

Es ist zwar erfreulich, dass ein Projekt der Ernte Austria Burgenland gemeinsam 

mit der KRAGES zustande gekommen ist, damit die Küchenchefs auch von den Vorzügen 

der Biolebensmittel überzeugt werden können. Was auch wesentlich ist, denn nicht 

immer, wie mir berichtet wird, sind die Küchenchefs davon begeistert, jetzt Biolebensmittel 

einsetzen zu „müssen“. Ihre Zurückhaltung liegt aber nicht daran, dass es eine schlechte 

Qualität wäre, sondern es ist das Problem, dass sie einem unglaublichen Preisdruck 

unterworfen sind, denn offensichtlich lässt die KRAGES den Küchenchefs beim Einkauf 

sehr wenig Spielraum. 

Ich ersuche Sie, darauf zu schauen, dass diese Probleme aus der Welt geschafft 

werden. Es ist ja kein Riesenproblem. Wir wissen, dass 0,9 Prozent des KRAGES- 

Budgets für den Lebensmitteleinkauf innerhalb der KRAGES verwendet werden. Wenn 

man hergeht und eine kleine Anhebung um beispielsweise 0,1 Prozent vornimmt, wären 

5051

5052 



wahrscheinlich die gesamten oder ein Großteil dieser Finanzprobleme beim Einkauf 

gelöst, und es würde wirklich einen Vorwärtsschub geben. 

Wir möchten auch darauf hinweisen, dass auch verstärkt die 

Landesregierungsmitglieder, wenn sie ihre Buffets machen, darauf Rücksicht nehmen, 

dass es auch Biolebensmittel gibt. Wir haben einen wunderbaren Anbieter hier. 

(Zwischenrufe aus den Reihen der ÖVP: Hat er gehabt! Wunderbare Aufstriche!) Sehr 

gut! Das Land Burgenland muss beispielhaft vorgehen. 

Erzeugnisse aus der biologischen Landwirtschaft werden jetzt verstärkt 

angeboten. Ich höre, dass jetzt auch in der Landesküche durch den neuen Küchenchef 

teilweise schon Biolebensmittel eingesetzt werden. Der ORF hat, wie ich höre, in seiner 

Kantine auf Biolebensmittel umgestellt. Es geht voran! 

Es ist tatsächlich nicht nur eine Nische, sondern auch eine große Chance für die 

burgenländischen Bäuerinnen und Bauern, ihre Lebensmittel entsprechend auch im Land 

absetzen zu können. Nicht zuletzt geht es zumeist auch darum, inwieweit man das auch 

vermarkten kann, was man produziert. 

Wir werden dieser Gruppe unsere Zustimmung erteilen. (Beifall bei den Grünen) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet hat sich Herr Landesrat Rittsteuer. 


Landesrat Rittsteuer: Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich 

bedanke mich bei den Rednern für die weitgehend - einige Ausnahmen abgesehen - 

sachlichen Diskussionsbeiträge. Diese Debattenbeiträge haben gezeigt, dass Umwelt- 

und Naturschutz eine Querschnittsmaterie ist, die sämtliche Lebensbereiche unserer 

Bevölkerung betrifft. 

Ich darf darauf verweisen, dass ich seit drei Jahren nunmehr die Verantwortung 

für den Bereich des Naturschutzes und seit mehr als 16 Jahren die Verantwortung für den 

agrarischen Bereich, für Wasserwirtschaft, weite Bereiche der Umwelt, Weinwirtschaft und 

Forstwirtschaft habe. 

Was die budgetären Grundlagen anlangt, habe ich mich bemüht, in dieser 

Zusammenarbeit zwischen Landwirtschaft, Wasserwirtschaft und Naturschutz, mit dieser 

Vernetzung, eine möglichst breite Basis zu bilden. Es wurden schon Zahlen genannt, aber 

ich möchte schon darauf verweisen, dass ich durch Umschichtungen im Agrarbudget den 

operativen Teil des Naturschutzbudgets von 1,2 Millionen Euro auf 3,4 Millionen Euro 

erhöht habe. Die naturschutzbezogene Maßnahmen werden heute zu zwei Dritteln aus 

dem Umweltprogramm der Landwirtschaft finanziert. 

Der Bogen spannt sich hier vom Trappenschutzprojekt im Norden, über das 

Kaiseradlerprojekt auf der Parndorfer Platte, bis zu den Pufferzonen im Bereich des 

Westufers des Neusiedler Sees, bis zum Schutz der Zwergeule im Mattersburger Rosalia- 

Gebiet und bis zur Erhaltung der Streuobstwiesen und der Moorwiesen. 

Diese Projekte werden konkret mit naturschutzbezogenen Maßnahmen aus dem 

Umweltprogramm der Landwirtschaft finanziert, und ich möchte darauf verweisen, dass 

wir die naturschutzbezogenen Projekte von 33 auf 66 aufgestockt haben. (Beifall bei der 

ÖVP)



Der Abgeordnete Loos hat gemeint, es stünden 25 Prozent unserer Landesfläche 

unter gesetzlichem Schutz. Es sind mehr als 33 Prozent der Fläche unter gesetzlichem 

Schutz. 25 Prozent - und das Burgenland ist damit einsamer Spitzenreiter - sind im 

Burgenland - im Einvernehmen mit der Landwirtschaft, und darauf lege Wert, als „Natura 

2000-Gebiete“ ausgewiesen. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Was nützen 

Landschaftsschutzgebiete, wenn man dort doch alles machen darf?) 

Wir haben vier Naturparks und einen grenzüberschreitenden Nationalpark. Mit 

diesen Grunddaten, das zeigt jeder objektive Vergleich, steht das Burgenland im Reigen 

der österreichischen Bundesländer sicherlich an erster Stelle. 

Herr Abgeordneter Loos hat auch auf die Entwicklung im Nationalpark 

hingewiesen. Auch hier hat es sich gezeigt, dass meines Erachtens der Weg der 

Landesregierung der richtige war, nämlich lieber ein, zwei, drei Jahre länger zu 

verhandeln und zu versuchen, den Konsens zu erreichen, anstatt mit der Gesetzes- und 

Verordnungskeule darüber zu fahren. 

Es war für mich das schönste Kompliment beim zehnjährigen Jubiläum festhalten 

zu können, dass wir mit 5.800 Hektar begonnen haben, und zum Zehnjahresjubiläum 

haben wir, wenn ich die Pufferzonen mitzähle, die über das ÖPUL-Programm finanziert 

werden, 10.700 Hektar. Das heißt, eine Verdoppelung der Fläche ist in diesen zehn 

Jahren erreicht worden. Wir haben heute eine Stimmung in der Bevölkerung, wonach 

diese Zielsetzung voll mitgetragen wird und die Randgemeinden eher sagen, sie möchten 

ebenfalls Nationalparkgemeinde werden. (Beifall bei der ÖVP) 

Ein Kompliment, das auch für die gute Arbeit im Nationalpark und in der 

Naturschutzabteilung spricht. Ich möchte mich hier beim Direktor Kirchberger und beim 

Hofrat Dr. Hicke sowie den Mitarbeitern bedanken. Natürlich ist es unser Ehrgeiz, dass wir 

diese positive Arbeit im Naturschutzbereich fortführen wollen. 

Die Schwergewichte der Arbeit im Jahr 2004 werden auf die Erstellung der 

Managementpläne liegen. Das ist eine sehr kostspielige und mühsame Arbeit - das muss 

man ehrlich sagen -, weil umfangreiche Erhebungen erforderlich sind, auf deren Basis 

dann die Managementpläne erstellt werden können. Wir bemühen uns jetzt, nach den 

Erfahrungen, die wir sowohl im Nationalpark als auch in den bisherigen 

Naturschutzgebieten haben, die Bewirtschaftung bereits in diese Richtung zu lenken. 

Ich möchte darauf verweisen, dass wir im vergangenen Jahr auch mit einer 

Darstellung der Feuchtgebiete des Burgenlandes in Form eines Feuchtbiotopkatasters, 

der separat zur Biotopkartierung stattfindet, begonnen haben. Wir haben bereits über 

zwei Drittel der Landesfläche kartiert. Dies wird ein ganz wichtiger Arbeitsbehelf künftig- 

hin bei unserer Arbeit in diesem Bereich sein. 

Es freut mich auch, dass viele Gemeinden mit dem Wunsch an uns herantreten, 

Naturparkgemeinde zu werden. Wir werden versuchen, in der nächsten Novelle zum 

Naturschutzgesetz eine Definition für Naturpark zu finden. Konkret besteht dieser Wunsch 

momentan bei den Gemeinden am Westufer des Neusiedler Sees und auch im 

Mattersburger Rosalia-Gebiet. Das heißt, hier sind die Vorarbeiten soweit gediehen, dass 

wir im nächsten Jahr diese Gebiete zum Naturpark ausweisen können. 

Zu den Ausführungen der Frau Arenberger bin ich etwas emotioneller geworden, 

ich bitte um Verständnis dafür. Aber Tatsache und die historische Wahrheit ist Folgendes: 

5053

5054 



Das Biomassekraftwerk Leithaprodersdorf, der Wohnsitzgemeinde der Frau Arenberger, 

ist bei Budgetberatungen mit dem Landeshauptmann Stix ausgehandelt worden. Und es 

spricht für die Handschlagqualität von Landeshauptmann Stix, dass er - das habe ich nicht 

schriftlich gehabt, das war mündlich, mit Handschlag vereinbart - trotzdem die 

Finanzierung bereitgestellt hat, obwohl sich die SPÖ-Ortsgruppe Leithaprodersdorf 

aufgelöst hat. 

Sämtliche SPÖ-Mandatare der Gemeinde haben zurückgelegt, weil wir das 

Biomassekraftwerk in Leithaprodersdorf bauen. Und Stix ist zu seinem Wort gestanden. 

Ich glaube, das spricht für seine Handschlagqualität, und ich bin ihm heute noch dankbar 

dafür. Wenn sich nun die Frau Abgeordnete herstellt und sagt, wir haben in unserer 

Gemeinde ein Biomassewerk, dann darf ich sagen, die SPÖ-Ortsorganisation 

Leithaprodersdorf war immer gegen dieses Werk. Um der historischen Wahrheit willen bin 

ich emotionell geworden. Was es wiegt, das hat es. Das muss auch gesagt werden. (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Die Geschichte ist zu Recht geschrieben.) 

Ich bin aber sehr froh darüber, das muss ich schon sagen, dass, Gott sei Dank, 

jetzt doch weitgehendst auch auf Regierungsebene erkannt wird, wo man am Anfang 

belächelt wurde und wo man fast bei jedem Werk massiven Widerstand von gewisser 

politischer Seite hatte, dass zumindest in den öffentlichen Aussagen heute Einigkeit 

darüber besteht, dass wir sagen: Jawohl, wir müssen unseren Beitrag zur CO2-Reduktion 

leisten. Dieser kann jedoch nicht darin bestehen, dass wir also jede Gemeinde umgraben, 

um Erdgas zu installieren und weiter Öl importieren. 

Das heißt, wenn wir das ernst nehmen, müssen wir danach trachten, dass wir die 

natürlichen Ressourcen, die wir hier haben, auch entsprechend nutzen. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Es gibt keine grüne, keine rote, blaue, schwarze Umwelt. Es gibt nur eine 

Umwelt. Da tut es mir dann immer weh, wenn aus solchen Fragen dann parteipolitisches 

Gezänk gemacht wird. Es tut mir leid, wenn die Gemeinde Karl einen Waldanteil von über 

70 Prozent hat und dann die SPÖ-Ortsorganisation eine Unterschriftenaktion dagegen 

startet und wir wieder bei einer politischen Polemik landen. Es würde mich wirklich freuen 

… (Abg. Hahn: Da müssten jetzt aber 80 Prozent der Bevölkerung SPÖ-Mitglieder sein.) 

Es ist schon von jemandem initiiert worden. Ich werde das Ergebnis dort 

anerkennen, das ist keine Frage, aber man muss schon sagen, dass der Ortsobmann der 

SPÖ jener ist, der diese Unterschriftenaktion - ich weiß nicht warum - aktiviert hat und 

gegen Biomasse ist. (Abg. Mag. Gradwohl: Wohl reiner Zufall.) 

In einer Gemeinde, die links und rechts von Wald umgeben ist, finde ich das nicht 

als zukunftsorientierte Energiepolitik. (Abg. Hahn: Es hat über beide Projekte eine 

Diskussion gegeben. Die Mehrheit hat sich nun für das eine entschieden. Dies war eine 

demokratische Entscheidung. - Abg. Mag. Gradwohl: Eine lebendige Demokratie.) 

Ein zweiter Wunsch. Ich freue mich, dass wir jetzt in den öffentlichen Erklärungen 

zumindest, soweit sind, dass wir sagen: Biomasse ist gut! Wir bemühen uns auch hier, mit 

den Landesgesellschaften schon zusammenzuarbeiten. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Ich 

muss schon sagen, wirklich eine sehr weitsichtige Entscheidung.) Aber, es würde mich 

wirklich freuen, (Landesrat Dr. Rezar: Gegen die Bevölkerung kann man keine Politik 

machen.) wenn endlich ein Bauobjekt, das von der Landesregierung betrieben wird, auch 

tatsächlich die Chance erhält, mit Biomasse, mit umweltfreundlicher Energie, geheizt wird.



Das wäre, meines Erachtens, auch die Nagelprobe für die Glaubwürdigkeit, (Beifall bei 

der ÖVP) dass man den Sonntagserklärungen dort, wo man am entscheidenden Hebel 

sitzt, auch tatsächlich Taten folgen lässt. Das ist mein Wunsch. Ich hoffe, dass das noch 

gelingen wird. Ich werde mich darum bemühen. Natürlich muss man im demokratischen 

Kräftespiel getroffene Entscheidungen zur Kenntnis nehmen. 

Es tut mir leid, dass die Frau Abgeordnete Arenberger nicht hier ist. Zu ihren 

Ausführungen bezüglich der Gentechnik, möchte ich Folgendes beweisen: Ich habe hier 

das Pressepapier vom 10. September, von Rittsteuer und noch zwei Seiten von Pröll, wo 

Pröll im Rahmen der Ministerkonferenz des Europäischen Rates ganz klar Stellung 

bezogen hat. Hier sagen wir, dass die momentanen Richtlinien der Europäischen Union 

zur Koexistenz nicht ausreichen, weil damit die Verantwortung auf eine privatrechtliche 

Basis abgeschoben wird. 

Gesamtösterreich tritt dafür ein, dass, solange nicht die Koexistenz geregelt ist, 

das Moratorium bezüglich Aussetzverbots bestehen bleiben soll. Ich habe erst am 

Wasserzukunftstag mit dem Minister Pröll darüber ein Gespräch geführt. 

Er hat gesagt, dass wir mit Bundesländerinitiativen so lange warten sollen, bis 

diese Frage auf EU - Ebene entschieden ist, denn sonst würden wir ihm in den Rücken 

fallen und in Brüssel würde man sagen: Eure Bundesländer grenzen sowieso schon 

regional, ihr braucht doch gar keine bundeseinheitliche Lösung mehr. Das ist die Bitte des 

Umweltministers, der momentan noch versucht, die Koexistenz auf europäischer Ebene 

zu regeln. Ich sage nochmals: Wenn das nicht der Fall ist, dann müssen wir uns im 

Burgenland darum bemühen. 

Das wird aber bei uns ein ganz schwieriger Weg, weil wir eine 340 Kilometer 

lange Außengrenze haben. Ich kann jetzt Gebietsabgrenzungen im Burgenland treffen. 

Ich habe gegenüber Ungarn keine rechtliche Möglichkeit. Ich habe auch mit den 

Komitaten im Nachbarland Kontakt aufgenommen. In Ungarn ist die Kompetenzlage sehr 

schwierig. Die Komitate haben dort nämlich keine Kompetenz. 

Es hilft mir nichts, wenn ich sage: Ich erkläre im Burgenland einige Gebiete zur 

gentechnikfreien Zone und habe dann, wenn ich nur, zum Beispiel, Raps hernehme, 

hunderte Hektar gentechnisch veränderten Raps, an der Grenze stehen. Das heißt, dann 

habe ich den nächsten Lebensmittelskandal vorprogrammiert, weil ich dann gentechnisch 

veränderte Produkte, obwohl der einzelne Bauer nichts dafür kann, auf dem Markt habe. 

Daher ist es unser Wille, wenn das Moratorium nicht weiter aufrechterhalten 

bleibt, dass wir uns um eine gentechnikfreie Zonenausweisung bemühen. 

Ein Grundproblem ist dabei, das sage ich auch dazu: Es muss die Frage der 

Haftung geklärt sein. Ich kann dem einzelnen Landwirt die Haftung nicht aufbürden. Das 

heißt, die Haftung muss dann hier von der öffentlichen Hand übernommen werden, weil 

unverschuldete Fremdbestäubung gentechnische Veränderungen ergibt. 

Das ist eine Grundsatzfrage in diesem Bereich, die wir hier gerne gehen möchten. 

Nun zur Frage der Wasserwirtschaft. Im nachfolgenden Kapitel, wenn die 

Debattenbeiträge zur Wasserwirtschaft an die Reihe kommen, wird Gelegenheit sein, 

darüber zu diskutieren. Aber auch hier sollten wir uns vor ideologischer Schwarz-Weiß- 

Malerei hüten. Ich erinnere: Als in Kalifornien der Strom ausgefallen ist, hat es eine 

Erklärung vom Landeshauptmann gegeben, die besagt hat: Schuld ist die Privatisierung! 

5055

5056 



Sie wird sicherlich teilweise Schuld daran gewesen sein. In der Zwischenzeit ist 

aber in Dänemark, in Italien, in halb Europa der Strom ausgefallen, wo die gesamte 

Energiewirtschaft verstaatlicht ist. 

Das heißt, es gibt hier keine Schwarz-Weiß-Wahrheiten. Tatsache ist, dass es im 

Bereich der Wasserwirtschaft ein klares Bekenntnis der Bundesregierung zur 

österreichischen Wassercharta gibt, die besagt, dass Wasser im nationalen Hoheitsgebiet 

bleiben muss. Es ist ganz wesentlich und diese Frage ist eng mit der Europäischen 

Verfassung beziehungsweise mit der Diskussion im Konvent verbunden, dass wir dort, wo 

Entscheidungen über das Wasser fallen, mit Sitz und Stimme vertreten sind und unsere 

Anliegen entsprechend beibringen können. 

Was die Frage der GATS-Verhandlungen anlangt, so ist diese Frage nicht nur auf 

die Dienstleistung beschränkt. Da geht es um die Nahrungsmittel, und um vieles andere 

mehr. Die Verhandlungen sind abgebrochen worden, weil es hier so starke Divergenzen 

zwischen den Ländern gibt, die, ich sage es ganz offen, den völligen Liberalismus und 

eine Raubbaulandwirtschaft haben wollen. 

Ich hoffe, dass sich Europa hier in seinen umweltorientierten Überlegungen, 

sowohl im Bereich der Wasserwirtschaft, als auch im Bereich der Landwirtschaft, 

durchsetzen kann. Aber eines, was schon der Abgeordnete Gradwohl gesagt hat, stimmt: 

Momentan sind ausschließlich zwei Wasserorganisationen von amerikanischen 

Unternehmen übernommen und zurückgemietet worden. Das ist, nach meinem 

Informationsstand die Abwasserentsorgung in Wien und in Linz. 

Das heißt, hier hat man vor dem Ausverkauf keine Angst gehabt. Tatsache ist, 

dass es ins Eigentum übernommen und es wieder zurückgemietet wird. (Abg. Mag. 

Gradwohl: Beide sozialdemokratisch.) 

Gleichzeitig wird aber hier dann die Gefahr aufgebauscht und gesagt: Alles was 

Privat ist, ist schlecht, alles was jedoch Staat ist, ist gut. (Abg. Hahn: Nein! Da gibt es 

einen großen Unterschied. Ich werde das später noch darstellen. - Allgemeine Heiterkeit) 

Ja, bitte, wir können darüber auch sachlich diskutieren. Na gut. Nein, ich bin an 

einer sachlichen Diskussion interessiert. Schauen Sie, ich sage, dass wir das schon auf 

Landesebene praktizieren. Wenn ich hier nur den Müllverband hernehme, der ein 

(Zwiegespräche bei den Abgeordneten) Gemeindeverband ist, und eine sehr gute 

Zusammenarbeit mit Privaten unterhält. 

Auch der Wasserleitungsverband hat Kooperationen mit privaten Firmen, die die 

Tätigkeiten für ihn ausüben. Ich glaube, dass dieses Mischmodell sicherlich praktisch das 

Beste ist. Auch bei uns, ich sage das ganz offen, ist es so, dass ich diesen Bereich 

möchte, dass die Kommunen das Sagen haben, und ich nicht nur auf private 

Gewinnmaximierung angewiesen bin, wo ich das flächendeckende Prinzip dann nicht 

mehr durchsetzen kann. 

Eine Kooperation mit Privaten kann also in vielen Bereichen durchaus sinnvoll 

sein, das sage ich auch dazu. Das ist sicherlich auch in der Frage der Altlastensanierung 

so. Das Burgenland hat hier, das darf ich sagen, seine Hausaufgaben gemacht. Wir sind 

seit vergangenem Jahr, altlastenfrei und haben dafür über 12 Millionen Euro investiert. Es 

ist vorhin mit Recht gesagt worden, dass ein Sorgenbereiter die Privatdeponie ist. Nur, 

alle Anlagen, die wir im Burgenland saniert haben, waren Gemeindedeponien.



Diese Gemeinden waren nicht schlechter, als die anderen Gemeinden. Sie hatten 

nur das Pech, dass ihre Deponie im Grundwasser gelegen ist. (Abg. Mag. Gradwohl: 

Oberwart, Apetlon, Pamhagen.) Das war so eine historische Entwicklung, wo wir - egal 

ob Privat oder öffentliche Hand - zu sorglos mit der Umwelt umgegangen sind und heute 

dafür die Sanierungskosten bezahlen müssen. Gott sei Dank waren wir früher kein großes 

Industrieland, sonst hätten wir heute Altlasten, die uns wesentlich mehr Sorgen bereiten 

würden, als die Hausmülldeponien. 

Probleme, die wir hier in diesem Bereich hatten, haben wir beseitigen müssen. 

Ich glaube daher doch, und das hat das Burgenland immer ausgezeichnet, dass wir in 

Umwelt- und Naturschutzfragen, bei allen unterschiedlichen Interessenslagen, die 

vorhanden sind, doch immer einen breiten Konsens gefunden haben. 

Zum Tierschutz erspare ich mir vorerst die Aussagen zu den Äußerungen des 

Abgeordneten Salzl. Wenn er kommt, werde ich dann nachher in meiner Wortmeldung 

darauf eingehen. (Beifall bei der ÖVP - Allgemeine Heiterkeit) 

Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächstem Redner erteile ich 

Herrn Abgeordneten Dr. Salzl das Wort. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Danke Herr Präsident! Danke Herr Landesrat! 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Hohes Haus! Ich gebe der Frau Abgeordneten 

Arenberger selten Recht. Ich muss ihr aber in dem Fall 100-prozentig zustimmen, als sie 

gesagt hat, dass die grüne Politik nicht seriös ist. Sie war noch nie seriös! Es ist doch 

bezeichnend, wenn die Fast- oder Mitgenossen, die ihre Anträge unterstützen, die sie 

gestern sogar statt einen von ihnen in den Landesausschuss gewählt haben, sie 

sozusagen bereits längst inhaliert haben und ihnen nur den Spiegel vorhalten. (Abg. Mag. 

Vlasich: Das ist ungeheuerlich!) Herr Kollege Vlasich, Sie haben hier draußen eine 

Redemöglichkeit. (Abg. Mag. Vlasich: Sie haben sich gestern aber sehr schnell 

zurückgezogen, Herr Kollege.) 

So oft Sie wollen. (Abg. Mag. Vlasich: Sie waren gestern oft nicht anwesend.) Zu 

Ihren unqualifizierten Zwischenrufen habe ich Ihnen gestern schon ein bisschen etwas 

gesagt. Zum Zweiten, Herr Kollege Vlasich, und zu Ihrer Seriosität: Ich habe gestern 

gesagt, (Abg. Mag. Vlasich: Wissen Sie das überhaupt noch, was Sie gestern gesagt 

haben? - Abg. Ilse Benkö: Na, hallo!) dass ich sehr genau weiß, dass der 

Burgenländische Müllverband ein Gemeindeverband ist, und der UDB, der Umweltdienst 

Burgenland, eine 100-prozentige Tochter ist. Ich habe das gestern auch klargestellt. Sie 

haben offensichtlich nicht zugehört. Wenigstens zuhören sollten Sie können. Nicht einmal 

das können Sie offensichtlich. Zum Zweiten: Wie ernst Sie die ganze Situation nehmen, 

hat sich, glaube ich, auf der letzten Vollversammlung gezeigt. 

Da sind Sie gekommen, dort gesessen und haben dem ORF ein Interview 

beziehungsweise eine Wortspende gegeben. Vielleicht war es die vorletzte Sitzung, ich 

kann mich jetzt auch täuschen. Als dann bei Sitzungsbeginn die Debatte eigentlich 

angefangen hat, waren Sie schon längst wieder weg. Da waren die Grünen schon längst 

nicht mehr vorhanden. Die Wortspende haben Sie dem ORF und den Medien gegenüber 

abgegeben, aber an der sachlichen Debatte waren Sie überhaupt nicht interessiert. Ich 

bitte das einfach so stehen zu lassen, denn es ist die Wahrheit. Das kann ich auch 

jederzeit beweisen. 

5057

5058 



Bezeichnend im Zusammenhang mit dem Müllverband ist auch, dass dann, wenn 

Geld versprochen wird, wie bei der Divitec-light auf einmal der Widerstand der Grünen 

verschwindet. Vorher hat es jedoch einen Widerstand gegeben. Als das Geld als solches 

versprochen worden ist, dass bei Überschreitung der Mengen hier 

Entschädigungszahlungen, womöglich noch an Sie oder einige Ihrer Gefährten, bezahlt 

werden, ist der Widerstand auf einmal weg gewesen. Das nur zu Ihrer Seriosität. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Herr Präsident! Zum 

Gesundheitsbereich. Hier habe ich in den letzten Jahren meinen Schwerpunkt immer im 

Bereich der Gesundheitsvorsorge angesiedelt gehabt und habe damals immer wieder 

darauf hingewiesen, wie wichtig diese ist. Die Vorsorgemedizin erspart der Erhaltung der 

Gesundheit enorm viele Kosten. Ein Schilling oder ein Euro, der richtig in der 

Vorsorgemedizin eingesetzt wird, erspart das 12- bis 16fache in der Reparaturmedizin. 

Ich habe damals, und möchte das auch heuer wieder tun, auf die Altersstruktur 

hingewiesen und festgehalten, dass gerade wir im Burgenland, eine sehr ungünstige 

Altersstruktur haben. Es geht auch aus dem Gesundheitsbericht immer wieder hervor, 

dass wir eine hohe Anzahl von alten Menschen haben, wodurch natürlich, altersbedingt, 

die Zahl der Kranken ansteigt. Natürlich sind auch die Aufwendungen enorm im 

Ansteigen. Deshalb ist gerade der Vorsorge in dieser Beziehung großer Raum 

einzuräumen, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Ich werde aber heuer meine Schwerpunkte eher im Bereich Naturschutz- und 

Tierschutz, aber auch beim Schutz unseres Wassers ansiedeln. Meine sehr geehrten 

Damen und Herren! Wir Freiheitliche haben gestern, so wie die Sozialdemokraten und die 

ÖVP, einen Antrag auf Schutz des Wassers eingebracht, wonach das Wasser in der 

Verfassung unter Schutz gestellt werden soll. 

Wir haben hier ein bisschen einen anderen Zugang. Wir haben in den 

Erläuterungen auch sehr genau ausgeführt, wie unsere Initiative aussieht. Wir haben im 

Antrag selbst darauf hingewiesen, dass in der Landesverfassung der Schutz des Wassers 

verankert werden soll und die Sicherung der Trinkwasserressourcen dadurch 

gewährleistet werden muss. Es muss hier zu einer so genannten Start-Ziel-Bestimmung 

kommen, wonach eben der Schutz des Wassers, des Trinkwassers, gewährleistet ist. 

Darüber hinaus gehend ist auch in unserem Antrag enthalten, dass es zu einer 

Novellierung der Gemeindeordnung, auch bezüglich Statutarstädte Rust und Eisenstadt, 

kommen soll, wonach auch dort, unter gewissen Voraussetzungen, die Wasserressourcen 

im Bereich der Gemeinden, der Statutarstädte, unter Schutz gestellt werden sollen. Hier 

darf es nur unter gewissen Voraussetzungen und nur dann, wenn es wirklich zwingend 

notwendig ist, zu einer Mitbeteilung von Privaten kommen. 

Ich glaube, es ist ein sehr guter Antrag. Ein Antrag, den Freiheitliche bereits in 

anderen Bundesländern nicht nur eingebracht, sondern auch durchgesetzt haben. Ich 

hoffe, dass an und für sich alle drei Parteien, die einen derartigen Antrag eingebracht 

haben, dasselbe Ziel haben. Ich sage nicht unbedingt den gleichen Weg, aber dasselbe 

Ziel, damit wir dann in den Verhandlungen es schaffen, hier einen gemeinsamen Weg zu 

finden, um dieses Ziel umzusetzen. Ich würde es mir wünschen, meine sehr geehrte 

Damen und Herren. 

Nun ganz kurz zum Nationalpark und zu den Naturparks im Burgenland. Ich bin 

sehr froh, dass es sowohl diese Naturparks, wie auch den Nationalpark Neusiedler See



als Weltkulturerbe gibt. Ich bin deshalb auch sehr froh, weil ich glaube, dass das für das 

Burgenland gerade auch international sehr wichtig ist. Wichtig, nicht nur für den 

Tourismus, für den sanften Tourismus und für die Wirtschaft, sondern natürlich auch als 

Repräsentation und als Botschafter für dieses Land, wenn ich es so bezeichnen darf. 

Daher haben wir Freiheitliche das auch sehr gerne unterstützt. 

Ich möchte aber in diesem Zusammenhang auch etwas anderes aufzeigen. 

Etwas, das ich gestern bereits kurz angeschnitten habe. Es gibt im Bereich des 

Nationalpark Neusiedler Sees acht Nationalparkbeauftragte, die dort eine sehr gute 

Tätigkeit und auch Arbeit verrichten, ihrer Pflicht nachgehen und, wie ich glaube, diesen 

Nationalpark auch sehr gut überwachen und betreuen. 

Es gibt, dessen ungeachtet, burgenlandweit sieben Naturschutzorgane, die 

ebenfalls ihre Tätigkeit hervorragend ausführen und ausüben, die oftmals unter viel 

schwierigeren Bedingungen, weil sie eine viel größere Fläche zu beaufsichtigen haben, 

die oftmals auch mit Menschen, mit Leuten, manchmal mit Illegalität konfrontiert sind und 

die vor Ort auch wirklich sehr schwere, unangenehme Tätigkeiten zu verrichten haben. Es 

ist deshalb nicht einzusehen, dass diese sieben Naturschutzbeauftragten weitaus 

schlechter eingestuft und gestellt sind, als die acht Nationalparkbeauftragten, die in einem 

kleineren, wie ich meine, überschaubareren Bereich tätig sind, meine sehr geehrten 


Hier gibt es eine derartige Ungleichbehandlung - wir haben gestern bereits davon 

gesprochen. Wenn zwei das Gleiche tun, ist es leider Gottes, nicht immer dasselbe. Es 

sollte aber so sein. Hier wird von beiden Gruppierungen eine gute Tätigkeit ausgeübt. 

Daher glaube ich auch, dass man sie auch gleich einstufen sollte. Ich möchte das wirklich 

als dringenden Appell an den Herrn Landeshauptmann, an die Landesregierung, an die 

zuständigen Organe und Gremien richten. Gleiche Arbeit - gleicher Lohn - gleiche 

Leistung - gleicher Lohn! Ich bitte ganz herzlich darum. (Beifall bei der FPÖ) 

Meine sehr geehrte Damen und Herren! Ich möchte die Ausführungen zum 

Thema Tierschutz vielleicht mit einem kurzen historischen Rückblick beginnen. Wie ich als 

Amtstierarzt begonnen habe, hat das Burgenländische Tierschutzgesetz zirka, wenn ich 

mich recht erinnere, eine Seite umfasst. (Abg. Ilse Benkö: So alt bist Du doch noch gar 

nicht!) Es war in vielen Belangen einfach überholt und nicht mehr zeitgemäß. Auf Druck 

vieler Tierschützer, aufgrund vieler Initiativen, ist dann eine Novellierung dieses 

Tierschutzgesetzes in die Wege geleitet worden, wo damals die jetzige Leiterin der 

Veterinärbehörde, die Frau Hofrat Dr. Pölzlbauer, federführend gearbeitet hat. 

Ich bedanke mich an dieser Stelle für ihre Tätigkeit im Bereich Tierschutz, aber 

natürlich auch der gesamten Veterinärverwaltung. Ich muss in dem Zusammenhang auch 

sagen, dass es dann ein Gesetz gegeben hat, das an und für sich ein gutes Gesetz 

gewesen wäre, das aber eine Verordnungsermächtigung enthalten hat, wo per 

Verordnung bestimmte Richtlinien für Haltung, beziehungsweise Betreuung der Tiere und 

dergleichen festzusetzen gewesen wären. 

Ich sage deshalb wäre, weil es, glaube ich, fünf Jahre gedauert hat, Herr 

Landesrat, bis diese Verordnung dann gleichzeitig mit einer weiteren Novelle des 

Tierschutzgesetzes und einer Adaptierung des Tierschutzgesetzes endlich gekommen ist, 

obwohl in diesem Gesetz damals zwingend diese Verordnung vorgeschrieben gewesen 

wäre. 

5059

5060 



Darin ist gestanden: Die Landesregierung hat diese Verordnung zu erlassen. Wer 

es nicht getan hat, war der damalige und heutige Herr Landesrat, Paul Rittsteuer. Aber ich 

will nicht in alten Wunden bohren. (Landesrat Rittsteuer: Es hat damals Verhandlungen 

bezüglich eines 15a-Vertrages gegeben.) Das ist einfach die Realität! 

Schon, Herr Landesrat, nur haben sich die Verhandlungen bezüglich der 15a- 

Vereinbarungen damals nicht über fünf Jahre hingezogen. Erst im letzten Jahr, nachdem 

massiv urgiert worden ist, (Landesrat Rittsteuer: Doch.) sind sie dann zum Anlass 

genommen worden, eine Novelle und gleichzeitig auch die diesbezüglichen Verordnungen 

zu erlassen. 

Ich sage das ohne irgendeine Wertung oder irgendeine Schuldzuweisung. 

Tatsache ist, dass wir heute, Gott sei Dank, ein relativ gutes und modernes 

Tierschutzgesetz haben. Ich bin sehr froh darüber, dass auch die Verordnung in vielen 

Bereichen gut ist, wiewohl ich auch nicht verhehle, dass es immer wieder, gerade in 

diesem Bereich, Anpassungen geben wird müssen. Natürlich ist der Tierschutz auch ein 

Gradmesser dafür, wie eine Gesellschaft mit Geschöpfen, mit Lebewesen umgeht und ist 

daher auch ein Gradmesser für die Kultur eines Volkes und eines Landes, meine sehr 


Daher möchte ich in dem Zusammenhang auch darauf hinweisen, dass es höchst 

an der Zeit ist, dass neben dem aus allen Nähten platzenden Tierschutzhaus in St. 

Margarethen endlich neue Einrichtungen geschaffen werden. Unabhängig davon, ob jetzt 

St. Margarethen in dieser bestehenden Form bestehen bleibt oder woanders etwas Neues 

gestaltet wird, ist ein Tierschutzhaus im Norden und ein Tierschutzhaus im Süden 

erforderlich. Ich glaube, dass das einfach von der Landesstruktur her notwendig ist. Ich 

glaube aber auch, dass es bei einer Realisierung keinen Rückschritt geben darf. 

Das heißt, das Tierschutzhaus Nord oder das Tierschutzhaus Süd darf keine 

Alibiaktion werden, womöglich so ähnlich wie im Bereich der Müllversorgung, statt Divitec 

- Divitec-light. Hier darf es kein Tierschutzhaus-light geben, wo die Tiere Leid erfahren, 

weil es dann einfach zu klein, nicht gut eingerichtet und dergleichen mehr ist. 

Das heißt, es muss die notwendigen Kapazitäten aufweisen und auch die 

notwendige Qualität bieten, meine sehr verehrten Damen und Herren. 

Abschließend zu einem Bereich, der mir als Tierarzt und karenzierter Amtstierarzt 

ganz besonders am Herzen liegt, nämlich die Veterinärabteilung und die enormen 

Aufgaben dieser Abteilung - vor allem jene, die im Rahmen der EU-Erweiterung auf sie 

zukommen werden. Hier wird gerade im Bereich der Tierseuchenbekämpfung, ein 

Arbeitsumfang zu erwarten sein, wo ich glaube, dass es höchst notwendig sein wird, dass 

diese Veterinärbehörde wieder zu einer eigenständigen Abteilung wird. 

Ich sage das deshalb, weil hier ein großes Betätigungsfeld, ein großer 

Arbeitsumfang, von der Lebensmittelkontrolle, über die ganzen Gesundheitsdienste bis 

hin zur Seuchenbekämpfung, zu erwarten ist. Wir werden in der Seuchenbekämpfung mit 

der EU-Erweiterung neue Wege gehen müssen. 

Ich glaube, dass diese großen Zusammenhänge nur von Fachleuten aus dem 

Bereich der Veterinärmedizin tatsächlich erkannt werden können. Derzeit ist die 

Veterinärbehörde jedoch ein Anhängsel der Agrarabteilung.



Ich möchte nichts über Juristen sagen, aber hier ist, meiner Meinung nach, das 

Fachwissen der Juristen, das mag das beste Fachwissen sein, in vielen Bereichen doch 

einengend und eher hinderlich, diese Aufgaben zukünftig zu bewältigen. Herr Landesrat, 

ich bitte Sie mir da wirklich bei meinem Anliegen zuzuhören und zu unterstützen. 

Ich wünsche mir, und ich glaube, dass es unbedingt notwendig ist, dass diese 

Veterinärbehörde wieder zu einer eigenständigen Abteilung wird. Danke schön. (Beifall 

bei der FPÖ) 

Präsident: Zu einer tatsächlichen Berichtigung zu Wort gemeldet ist der Herr 

Abgeordnete Mag. Vlasich. Herr Kollege ich mache Sie auf den § 65 GeOLT aufmerksam, 

dass eine tatsächliche Berichtigung nicht länger als fünf Minuten dauern darf. 

Bitte. 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Es wird ganz kurz werden. Der Klubobmann 

der Freiheitlichen Partei hat gemeint, ich hätte an einer Veranstaltung des BMV, (Abg. Dr. 

Salzl: Vollversammlung!) an einer Vollversammlung des BMV, nur insofern teilgenommen, 

dass ich am Anfang ein Interview gegeben habe und dann wieder abgerauscht oder 

weggegangen wäre. 

Richtig ist jedoch, dass ich an der Vollversammlung des BMV in Oberschützen, im 

Kulturzentrum, teilgenommen habe und zwar den ganzen Vormittag und die Versammlung 

erst nach dem ersten Teil verlassen habe und hier im Anschluss, kein Interview 

abgegeben habe. (Abg. Dr. Salzl: Vorher! Vorher!) 

Präsident: Zu Wort gemeldet ist der Herr Landesrat Rittsteuer. 


Landesrat Rittsteuer: Beim Tierschutz ist eine sehr umfangreiche Materie 

gegeben, die einladen würde, recht ausführlich darüber zu referieren. Ich werde 

versuchen, in Kürze, hier meinen Standpunkt darzulegen. 

Herr Abgeordneter Salzl! Die Frage der Verzögerung der Verordnung war im 

Wesentlichen schon damit verknüpft, dass wir die Verhandlungen im Bereich der 15a- 

Vereinbarungen, die die Länder getroffen haben, abgewartet haben. Das waren sehr 

mühsame Verhandlungen, die nicht nur ein Jahr, sondern zweieinhalb Jahre angedauert 

haben. Als dann diese Parameter gestanden sind, haben wir unsere Verordnung nach 

dieser 15a-Vereinbarung ausgerichtet. Ich glaube schon, dass wir damit sehr wohl einen 

sehr wesentlichen Schritt in Richtung Tierschutz vorangebracht haben. 

Nun zu einer Frage aus dem Tierschutzbereich zur Nutztierhaltung. Wir haben ein 

Tierschutzgesetz beschlossen, das auch Übergangsbestimmungen für die 

Legehennenhaltung zum Inhalt hat. Natürlich bemühe ich mich, soweit es geht eine 

artgerechte Tierhaltung zu fördern. Daher gibt es auch die Vergabe des Preises für 

artgerechte Tierhaltung. 

Es werden aber oft die Zusammenhänge, die am Markt bestehen verkannt. Jeder, 

der im letzten Jahr, den europäischen Eiermarkt aufmerksam verfolgt hat, konnte 

feststellen, dass die brasilianischen Eier, die Eier, die von den Staaten kommen, die kein 

Legehennenverbot haben, sehr massiv zugenommen haben. 

5061

5062 



Wer die Analyse des deutschen Lebensmittelhandels kennt, wird feststellen, dass 

die Discounter, die die Lebensmittel am billigsten anbieten, 20 Prozent Marktzuwachs 

haben. Dies trotz all unserer Predigten und all unserer Maßnahmen, die umweltgerechte 

Landwirtschaft zu honorieren. 

Tatsache ist, dass die Discounter, und das zeigt eine Studie eindeutig, die die 

billigsten Lebensmittel anbieten, einen 20-prozentigen Marktzuwachs haben. Wir haben 

für biologische Landwirtschaft, für Legehennen in Bodenhaltung, für Biohennen, ein sehr 

dünnes Kundensegment von 15 bis 20 Prozent, nicht mehr. 

Bei den Legehenneneierpreisen hatten wir vor wenigen Wochen die Situation, 

dass die Käfighaltungseierpreise teurer waren, als die Bodenhaltungseier. Ein Gespräch 

auf Bundesebene war notwendig, damit die Abnehmer für Bodenhaltungseier nachziehen. 

Das ist der Markt. Ich sage nochmals: Es wird wesentlich davon abhängen, wie der Kunde 

einkauft. 

Es ist natürlich ein Wunsch, soweit es geht artgerechte Tierhaltung und 

ökologische Produktion zu forcieren. Aber, Österreich kann sich von internationalen 

Entwicklungen nicht abkoppeln. Und wenn vorher die Kollegin Arenberger, jetzt ist sie 

Gott sei Dank da, sie hat meine Erwiderung nicht gehört, (Abg. Gabriele Arenberger: 

Habe ich gehört.) von Massentierhaltung im Burgenland gesprochen hat, 

Massentierhaltung im Burgenland das ist die Rinderhaltung, was anderes gibt es 

eigentlich nicht. Ich muss noch einmal sagen, auf europäischer Ebene ist der 

österreichische Vorschlag, eine Deckelung für Massentierhaltung in der Förderung zu 

machen, von den Ländern mit sozialdemokratischen Mehrheiten von England und von 

Deutschland abgelehnt worden. 

Weil die dort für ihre Tierfabriken mit 30.000, 40.000 Hennen und 40.000 und 

60.000 Schweinen kämpfen, damit sie ihre Arbeitsplätze haben. Das heißt, die Deckelung 

wurde von sozialdemokratisch geführten Ländern auf europäischer Ebene abgelehnt. 

Wenn ich sage, 60.000 Schweine, das ist für mich eine Tierfabrik. Was ist dann ein 

Betrieb mit 1.000 Tieren? 

Der größte Betrieb, der im Burgenland eine Mutterkuhhaltung hat, ist der 

Nationalpark, das ist ein verstaatlichter Betrieb. Und dann gibt es einen 

Mutterkuhhaltungsbetrieb mit einem Weideprojekt im Lafnitztal, ich sage jetzt den Namen 

nicht, der bekommt über eine Million Schilling Förderung, kommt aber damit nicht aus. Er 

hat aber 170 Mutterkühe, das ist mein größter Betrieb. Und Sie sagen, wir haben 

Massentierhaltung. Ein Privatbetrieb hat gar nicht so viele Tiere. Das heißt, das sind die 

Gegebenheiten und dieser Betrieb lebt zu zwei Dritteln von den Grünflächenprämien die 

ich ihm gebe und von der Tierhaltungsprämie. Und nur zu einem Drittel vom Erlös aus 

dem Fleischverkauf. 

Das heißt, was ist der Konsument, für artgerechte Tierhaltung bereit zu zahlen? 

Wenn der Betrieb zwei Drittel zum Überleben an Tierhalteprämie und Flächenprämie 

braucht, weil er nur ein Drittel über den Fleischverkauf erlösen kann. Das ist das 

Grundproblem, wenn wir diese Fragen andiskutieren. Wie ist der Konsument bereit, in 

welche Richtung geht die Landwirtschaft? Ich kann nicht Normen machen, wo ich sage, 

ich schränke damit Österreich zur Gänze ein, und dafür importiere ich eben aus 

Tschechien Eier.



Das Leid für das Tier, ob es sich wohl fühlt oder nicht, bleibt gleich. Natürlich 

möchten wir versuchen, und ich werde, mit meinen Fördermaßnahmen, alles tun, damit 

wir in diese Richtung gehen. 

Zur Frage Tierschutz. Teuer bin ich allen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr 

dankbar, die sich hier engagieren. Ich darf darauf verweisen, dass wir das Tierschutzbudget 

in den letzten fünf Jahren von 80.000 auf 350.000 Euro durch Umschichtungen im 

Landwirtschaftsbereich, das möchte ich auch sagen, nicht durch zusätzliche 

Budgetaufstockungen, sondern durch Umschichtungen erhöht haben. Ich fordere hier eine 

Trennung, denn diese Umschichtung im Agrarbereich wäre so leicht nicht gegangen. Ich 

habe Einsparungen versucht, damit ich hier diese Tierschutzmaßnahmen entsprechend 

fördere und aufstocke. Wir haben hier eine solide Grundlage, damit ich Leasingraten für 

zwei neue Tierheime bezahlen kann. Wir haben erst vor kurzem mit den Landtagsklubs 

eine Besichtigung gemacht. 

Es gibt einige sehr interessante Standorte. Das Problem ist, das muss man auch 

sagen, sobald wir einen Standort auswählen, haben wir sofort eine Bürgerinitiative 

dagegen. In einem Fall ist die Gemeinde nicht sehr erfreut, wo es sich meines Erachtens 

sehr gut anbieten würde. Das heißt, wir müssen hier nächste Woche beraten: Wie 

verfahren wir in dieser Situation weiter? Ich hoffe aber doch, dass es uns in Bälde gelingt, 

die Standortfrage zu lösen. 

Herr Abgeordneter Salzl, es wird sicherlich hier nicht so ein Leitprojekt geben, 

sondern ein ordnungsgemäß geführtes Heim. Im Norden ein sehr modernes, im Süden 

bleibt jetzt noch die Frage nach dem Objekt, ob ein umgebautes oder ebenfalls ein neues 

Heim. Es bleibt dann auch noch die Frage der Unterstützung durch die Privaten. Ich bin 

allen Privaten sehr dankbar, aber ich sage auch öffentlich: Aufgabe eines Tierheimes 

kann es nicht sein, Tiere zu sammeln wie Waren, sondern wir müssen Tiere vermitteln. 

Ein Tier fühlt sich immer beim Einzelnen am wohlsten. Wenn ich einen Hund zwei Jahre in 

einem Tierheim habe, ist er psychisch gestört, bei aller Betreuung, die wir haben. 

Das heißt, wir müssen versuchen Tiere zu vermitteln. Und hier habe ich doch, bei 

allem Engagement, bei aller Wertschätzung für die Privaten, einige, wo dieser Idealismus 

praktisch in eine falsche Richtung geht. Denn, das ist der zweite Fall bei einem Tierheim, 

das ich ebenfalls unterstütze, fahren Leute in der Gegend herum und sammeln Katzen 

ein. Private Katzen, während das Kind zuhause weint, weil die Katze weg ist. Die Eltern 

werden vorstellig bei diesem Tierheim und bitten, die Katze zurückzugeben und das ist 

sogar mit Polizeieinsatz nicht möglich. 

Gleichzeitig habe ich aber Förderansuchen, wo sie Geld für diese Aufgabe 

möchten. Und der Bub weint, weil ihm der Kater fehlt. Die Eltern wurden vorstellig bei dem 

Tierheim, um die Katze zu holen, die auf der Straße eingefangen wurde. Das war nicht 

möglich. Und ist bereits der zweite oder dritte Fall in diesem Heim. 

Das heißt, und es kann nicht Aufgabe der öffentlichen Hand sein, solche 

Aktivitäten in hohem Maße zu unterstützen. Die öffentliche Hand kann nicht Tierheime 

fördern, die Tiere sammeln und sagen - wir geben sie nicht mehr her. Soviel Geld haben 

wir nicht. Ich bemühe mich auch, die Frau Kernstock in dem Bereich zu unterstützen. Wir 

versuchen zu integrieren, aber auch hier wissen wir, dass kein einziges Tier weiter 

vermittelt wird, das ist das Problem. 

5063

5064 



Ich habe die Förderung mit 15.000 Euro budgetiert, ich werde sie heuer nochmals 

aufstocken. Aber das heißt, hier haben wir ein Spannungsfeld zwischen Idealismus und 

dem, was die öffentliche Hand an Finanzen leisten kann. Deshalb mein Appell: Ich möchte 

für die Führung der Tierschutzheime zwei Plattformen schaffen. 

Dies sieht das Konzept vor: Eine Plattform im Süden, eine Plattform im Norden, 

wo wir die ehrenamtlichen Tierschutzvereine einbinden, die Veterinärdirektion, den 

Amtstierarzt und die Gemeinden. Auch dem SPÖ-Gemeindevertreterverband, der 

Abgeordnete Schmid ist jetzt nicht da, haben wir das Konzept vor zirka fünf Wochen 

vorgestellt. 

Er hat gesagt, sie werden eine Meinungsbildung herbeiführen. Das Land hat die 

Budgetmittel aufgestockt und ich glaube, dass auch ein Beitrag der Gemeinden 

erforderlich ist. Das wäre ein sehr bescheidener Rahmen in Form der Hundeabgabe, von 

200.000 Euro. Das Land wird die Investitionskosten für den Betrieb zahlen, die 

Gemeinden miteinbinden und diese haben dort auch ein wesentliches Mitspracherecht. 

Das ist mein Ersuchen an die Bürgermeister, und ich hoffe, dass diese Meinungsbildung 

auch erfolgt, damit wir unsere zukunftsorientierte Tierschutzpolitik in diesem Land 

fortsetzen können. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten DDr. Schranz 

das Wort. 


Abgeordneter DDr. Schranz (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen 

und Herren! In diesem Jahr sind die Wogen hochgegangen, die „Causa Prima“ war auf 

dem Tisch, „Tatort Spital“ ist erschienen. Es war teilweise starker Tobak, der noch immer 

nicht ganz verraucht ist, manche wurden aufgescheucht, die einen oder anderen sind wie 

ein krankes „Hendl“ umhergelaufen. 

Tatsache ist, das Spital war selber am Seziertisch. Ausdrücklich wurde 

bemängelt, dass es eben neben einzelnen Fällen Organisationsmängel gegeben hätte. 

Und die Frage ist: Wie geht man mit so einem Buch, wie geht man mit diesen Tatsachen, 

die auf dem Tisch sind, um? 

Muss man mauern? Muss man sagen, das kann alles nicht stimmen? Will man 

vertuschen und damit erst recht das Tuscheln fördern? Oder, sieht man die Sachen 

gelassen, betrachtet sie nüchtern, versucht aufzugreifen, was aufzugreifen ist, zu prüfen, 

um Verbesserungen für die Zukunft zu erreichen, daraus zu Lernen und die Kontrolle zu 

verbessern? Das ist unser Ansatz, das war übrigens auch beim Weinskandal so. Im 

Ergebnis hat man daraus gelernt. Wir stehen heute sehr gut da mit unseren Weinen. Ich 

bin überzeugt, wenn wir das ernst nehmen, die Dinge aufarbeiten, die eben auf dem Tisch 

sind. Wir wissen auch nicht, ob alles stimmt, vielleicht stimmt manches nicht ganz. 

Die Tendenz wäre richtig, zu sagen, hier sind Mängel vorhanden, aus diesen 

muss man lernen. Wir brauchen ein funktionierendes Krisenmanagement. Wir müssen 

natürlich, und es wurde in diesem Buch und dann in weiteren Untersuchungen, eben auch 

die KRAGES im Detail durchleuchtet, mit Röntgenaugen möchte ich sagen. Und gerade 

die KRAGES hat überall großprangend stehen: „Der Mensch - im Mittelpunkt.“ Für uns 

steht auch der Mensch im Mittelpunkt, der gesunde, und erst recht der kranke Mensch. Es



geht darum, dass auch in der KRAGES, was in dem Buch angekreidet wurde, sehr 

menschliche Maßstäbe herrschen sollen. 

Wir wissen von vielen Fällen, wo das Menschliche, das Betriebsklima nicht passte 

und nicht passt. Gerade in diesen Fällen, wo es Mobbing gibt, ich erinnere an den Dr. 

Kaiser etwa, an Krankenschwestern, die gemobbt werden. Es sind Fälle, die zu 

untersuchen sind, und wo es gilt, für die Menschen einzutreten. Für die Menschen im 

Spital, die ihre Aufgabe sehr ernst nehmen. Die oft Großes, menschlich Großartiges, 

leisten in den Spitälern, die gehören auch geschützt, damit sie in Ruhe und Zufriedenheit 

arbeiten können. Das strahlt ja dann auf die Patienten aus, gerade die Patienten, die uns 

sehr am Herzen liegen. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Frage ist: Was kann gemacht werden, was haben wir gemacht? Wir haben 

ganz bewusst gesagt: Wir wollen das ernst nehmen, wir wollen nichts vertuschen. Es soll 

auf den Tisch und wir wollen Verbesserungen, notwendige Verbesserungen. Es ist auch 

einiges gelungen. Hauptangriffspunkt in diesem Buch war natürlich der Verantwortliche für 

die KRAGES, der eben Geschäftsführer war und noch immer ist, Soswinsky. Soswinsky, 

und da glaube ich, gibt es eine einhellige Meinung in allen Spitälern, war eben ein Mann, 

der eine raue Spur im Burgenland hinterlassen hat. Er war anscheinend tatsächlich der 

Mann für das Grobe. Es sind Fälle bekannt, eben an Mobbing, die „nicht Ohne“ sind, wo 

sich manche nicht getrauen, es deutlich zu sagen. 

Und da sind wir der Meinung: Hier gilt es, das Menschliche im 

Krankenhausbereich in den Vordergrund zu rücken. Hier geht es darum, dass diese 

Eiseskälte aus den Spitälern, die da und dort sich angesammelt hatte, entweichen kann. 

Hier gilt es, mehr Sensibilität zu entwickeln. Wir hoffen, dass dieser Herr Mag. Soswinsky, 

der demnächst seinen Hut nimmt, gelernt hat, aus dem Burgenland. Dass er dann seine 

Erfahrung aus dem Burgenland einbringt, und mehr Sensibilität im neuen 

Aufgabenbereich an der Uni Wien entwickeln wird und den Leitspruch „Der Mensch - im 

Mittelpunkt“ selber ernst nimmt und auch weiter transportiert. 

Ja, was haben wir noch erreicht? Uns war wichtig, dass die Nachfolge objektiv 

ausgeschrieben wird, damit hier jemand kommt, der sowohl von der Ökonomie und nicht 

nur von der, sondern auch von der Medizin etwas versteht, beides ist unter einen Hut zu 

bringen. Wir legen Wert darauf, die Entscheidungskompetenzen der regionalen Spitäler 

auszuweiten, um nicht wegen jedes Kleingerätes, wegen jedes Seziermessers sozusagen 

nach Eisenstadt pilgern zu müssen. Wir legen Wert darauf, dass es eine Entflechtung 

zwischen KRAGES und dem Krankenanstaltenfinanzierungsfonds gibt. Es soll nicht das 

Geld und die Mittelverwendung in einer Hand sein, sondern umgekehrt, es soll hier auch 

Kontrollmöglichkeiten geben. Wichtig wären für mich, auch einmal die Zahlen für die 

leistungsorientierte Krankenhausfinanzierung detailliert zu bekommen, für den Landtag. 

Welche Entwicklung hat es übrigens hier gegeben? 

Dann ist uns auch wichtig, dass die Aufnahme in den Spitälern nach objektiven 

Maßstäben erfolgt. Wir haben seinerzeit durchgesetzt, die Aufnahme im Landesdienst soll 

objektiv erfolgen, Gleiches soll auch in den Spitälern sein. Es darf dies keine Spielwiese 

vielleicht für irgendeinen „roten Gewerkschafter“ werden. Im Gegenteil, alle Menschen 

sollen hier die gleichen Chancen haben, wenn sie in den Spitälern angestellt werden 

wollen. 

Natürlich darf das Buch „Tatort Spital“ nicht darüber hinwegtäuschen, dass sehr 

viel Positives im Lande geschieht; in den Spitälern, tagtäglich, in jeder Nacht. Dass sehr 

5065

5066 



viel Positives im Gesundheitswesen geschieht. Wir fühlen uns als Antreiber, damit diese 

positive Wegmarke weitergeht. Wir sind keine Wunderheiler, wir müssen nur manchmal 

den Finger an die Wunde legen. Die Wunde versorgen, damit der Heilungsprozess 

voranschreiten kann. 

Wir freuen uns aber, wenn die Spitäler weiter ausgebaut werden, wenn zum 

Beispiel eine onkologische Abteilung kommt. Wir haben den Entschließungsantrag 

gestellt, damit es das Hospizwesen im Burgenland gibt und es ausgebaut wird, dass die 

Menschen in Menschenwürde auch ableben können: Eine zutiefst menschliche 

Verpflichtung, die wir haben, den Alten, Gebrechlichen, auch den Todeskandidaten 

gegenüber. 

Daher geht auch da etwas weiter, wenn auch vielleicht langsam, aber manchmal 

braucht gut Ding Weil. Wir legen Wert darauf, dass die Landespathologie in Oberwart bald 

wieder eingerichtet wird. Auf meine Frage, in einer Sitzung der Landeskommission des 

KRAFI hat es von Mag. Soswinsky geheißen, in einem Jahr gibt es die Pathologie. Im 

Protokoll steht es dann nicht mehr so deutlich drinnen. 

Wir werden eine Landespathologie brauchen, nicht als Aushängeschild, sondern 

zur ständigen Kontrolle der Leistungen der Spitäler in den Krankenhäusern und das soll 

vor Ort geschehen, das kann nicht ausgelagert sein, und das soll auch rasch geschehen 

und um das werden wir nicht umhinkommen. 

Wichtig war uns der Patientenanwalt, den wir tatsächlich auch erreicht haben, der 

jetzt seine Arbeit macht. Uns ist aber bewusst, das Spital ist nicht die einzige Anlaufstelle 

für Menschen mit Problemen, mit ihrer Gesundheit. Es ist oft die letzte, wir haben auch 

andere Möglichkeiten zwischengeschaltet, es ist jedenfalls die teuerste Versorgung. 

Wir haben die Möglichkeit, den Hausarzt verstärkt als Mittelpunkt des 

Gesundheitswesens zu sehen. Niedergelassene Ärzte haben wir allerdings nach dem 

Bericht der ÖBIG im Burgenland, gerade bei Fachärzten, weniger als im Schnitt. Bei 

Fachärzten etwa kommen im Österreichschnitt auf 1.000 Einwohner 0,89 Fachärzte, im 

Burgenland haben wir 0,66, wobei gerade im Mittel- und Südburgenland oft gewisse 

Fachärzte eine Mangelware darstellen, also hier ist noch eine Ausbaufähigkeit gegeben. 

Jedenfalls Herr Landesrat Rezar, Sie haben immer, wenn ich gelegentlich aus dem 

Todesursachenatlas zitiert habe, gemeint, der ist veraltet. 

Der kommt halt nur alle 10 Jahre heraus. Sie haben dann selber im letzten Jahr 

einen Bericht von der ÖBIG in Auftrag gegeben. Dieser Gesundheitsbericht ist inzwischen 

da, mich wundert, warum er nie sehr groß präsentiert wurde. Er ist kaum ans Licht der 

Öffentlichkeit gelangt, vielleicht auch deswegen, weil dadurch die Tendenz in diesem 

ÖBIG-Gesundheitsbericht ähnlich war, wie in den Todesursachenberichten. Natürlich mit 

leichten Schwankungen, das ist klar, wobei ich auch eingestehen will, Gott sei Dank 

haben wir auch Verbesserungen in dieser Gesundheitsstatistik, aber noch immer sind wir 

das Bundesland, das so ziemlich die schlechtesten Daten im Gesundheitswesen hat und 

das sollte uns zum Nachdenken gereichen. 

Da sollten wir nicht wieder sagen, was bringt der für grausliche Zahlen? Ich bringe 

sie nicht gerne, mir wäre lieber, ich könnte Erfolgsmeldungen bringen. Es gibt auch 

Erfolgsmeldungen, aber es könnten mehr sein. Ich freue mich aber, wenn wir etwas in 

Angriff nehmen, es sind einige Weichen gestellt worden. Jedenfalls ist dieser ÖBIG- 

Bericht kein Ruhmesblatt für unser Gesundheitswesen. Es ist sogar so, dass wir bei vielen



zentralen Daten noch immer sehr schlecht liegen, auch bei Herzkrankheiten liegen wir 

nicht sehr gut. 

Ein großes Problem, sozusagen unser Sorgenkind, ist der Mann. Die 

Männergesundheit ist tatsächlich gerade im Burgenland sehr schlecht. Nicht umsonst 

stirbt man als Mann im Burgenland um etwa zwei Jahre früher als in Vorarlberg. Laut 

letztem Todesursachenatlas waren es damals drei Jahre, Prof. Merin, der ein anerkannter 

Kapazunder auf diesem Gebiet ist, hat eben erst vor kurzem in einem Artikel verglichen, 

im Burgenland und in Wien stirbt man als Mann im Schnitt drei Jahre frührer als in 

Vorarlberg. Das sind halt Zahlen, ob es jetzt 1,9 oder 2 oder 2,5 sind, ist nicht so 

entscheidend. Es geht um die Tendenz und unsere Tendenz müsste sein … (Abg. 

Tschürtz: Warum?) Dass ist die Frage, auf die ich auch gleich zu sprechen kommen 

werde. 

Es gibt schon einige Überlegungen, nämlich wie stehen wir selber zu den Fakten, 

die Gesundheit bewirken oder Krankheit hervorrufen? Vielleicht noch eine Zahl, auch bei 

Krebs stehen wir nicht sehr gut da. Nordburgenland etwa hat eine 10 Prozent über dem 

Österreichschnitt liegende Krebsrate. Im Todesursachenatlas können wir das jetzt 

nachlesen oder im ÖBIG-Bericht, oder wir liegen als Burgenländer an erster Stelle bei 

Krankheiten, die alkoholbedingt sind. Weinland Burgenland könnte man sagen. Frage, ob 

das auf Dauer so bleiben muss? 

Jetzt zu Ihrer Frage zurückkommend, Herr Kollege. Was sind die Ursachen 

möglicherweise? Auch da gibt es interessante Fakten und Zahlen. Wenn wir etwa ans 

Übergewicht denken: Wir sind das Bundesland, wo wir relativ stark übergewichtig sind. 

Hier ist sogar erfreulicherweise der Prozentsatz der Übergewichtigen gesunken, aber 

jener der stark Übergewichtigen, der ist gestiegen in der letzten Zeit, nämlich auf 13,4 

Prozent. Oder, wie schaut es aus mit Sport? Auch hier sind wir Schlusslicht, ziemlich 

hinten, am schlechtesten übrigens das Mittelburgenland, da beliebt man nicht sehr viel 

Sport zu betreiben, mit einigen wenigen erfreulichen Ausnahmen. 

Die gesunde Ernährung ist auch ein Thema, das natürlich beitragen kann, zur 

Gesundheit oder Krankheit. Jetzt könnten wir natürlich sagen, vielleicht ist das „der 

Pannonier“. „Der Pannonier“, der so schön von Gottfried Kumpf gemalt wird, am rechten 

unteren Ende oft, das ist „der Pannonier“ und wir fügen uns in unser Schicksal lethargisch, 

könnte allerdings auch letal heißen. Da bin ich der Meinung, es muss nicht so sein. 

Wir haben auch ein paar gute Zahlen. Wir rauchen etwas weniger. Da sind wir die 

Drittniedrigsten bei der Raucheranzahl. Bei Selbstmorden haben wir weniger als andere 

Bundesländer. Bei Vorsorgeuntersuchungen liegen wir mit 13 Prozent genau in der Mitte. 

Wie schaut es mit der Zufriedenheit aus, wie zufrieden sind wir mit unserer 

persönlichen Gesundheit? Nach der Selbsteinschätzung sind drei Viertel sehr zufrieden. 

Im Südburgenland ist man am wenigsten zufrieden mit seiner persönlichen Gesundheit. 

Aber Tatsache ist, das Südburgenland, könnte man sagen, ist natürlich in manchen 

Bereichen leider immer hinten drauf, aber es wird hoffentlich zum entscheidenden Sprung 

zum Überholen ansetzen können. Das sind einige Fakten, die ich bringe, die nüchtern, 

diesmal aus dem ÖBIG-Bericht entnommen sind, die aber zum Nachdenken anregen und 

die uns ähnlich wie „Tatort Spital“ dazu bringen sollten, nachzudenken. Was können wir 

besser machen, wo setzen wir an, wie können wir langfristig die Dinge wieder ins Lot 

bringen? 

5067

5068 



Wir haben also diese Diagnose und jetzt ist die Frage, welche Therapie soll es 

dazu geben? Uns ist bewusst, Wissen und Verhalten, wir haben es vorhin gesagt, klaffen 

leider auseinander. Es gibt, Gott sei Dank, jetzt auf Bundesebene von der 

Gesundheitsministerin eine Kampagne und das ist wichtig, dass wir uns da kräftig 

dranhängen. Wie können wir dieses Wissen und Verhalten in Einklang bringen? Wie 

können wir den inneren Schweinehund bekämpfen, damit wir uns selber aufraffen, aus 

dem Wissen auch konkrete Taten einfließen zu lassen, damit wir uns selber auch in 

unserem Gesundheitsverhalten ändern? 

Es sind dazu fünf Dinge für uns wichtig, auch als ÖVP im Burgenland. Wir wollen 

erstens die Förderung des Gesundheitsbewusstseins, es soll flächendeckend erfolgen. 

Präventivaktionen sind wichtig, es wird auch da und dort gemacht, die Dickdarmaktion 

beispielsweise ist im Bezirk Oberwart anscheinend sehr gut gelaufen. 

Wir wollen zweitens, eine Sicherung der Qualität in allen Einrichtungen, in den 

Spitälern siehe „Tatort Spital“, siehe Wiedereinrichtung der Pathologie, siehe die 

Möglichkeit der Fortbildung, des Einsatzes der Hauskrankenpflege, der Hausärzte. 

Drittens meinen wir, den ÖBIG-Bericht müssen wir jedenfalls ernst nehmen und 

gerade den als Anlass zu nehmen, unsere 95 Sozial- und Gesundheitssprengel, die Gott 

sei Dank auf unsere Initiative einstimmig eingerichtet wurden, wirklich mit Leben erfüllen. 

Da haben wir eine weite große Aufgabe, wo wir uns alle zusammenreißen sollten, 

beginnend von den Kreisärzten über Bürgermeister und alle sozial und gesundheitlich 

Tätigen, damit sich hier konkret etwas rührt. (Beifall bei der ÖVP) 

Dann könnten wir viertens, aus der eher diffusen Wellnesswelle, allerdings ein 

guter Werbeslogan, ganz bewusst eine konkrete, eine persönlich spürbare 

Gesundheitswelle machen. Gesundheit ein Thema, das auch jeden interessiert. 

Fünftens wollen wir weiterhin garantieren, dass der Zugang zu 

Gesundheitseinrichtungen für alle auch in Zukunft gesichert ist. Ein schönes Beispiel ist 

etwa Kardinal König, der mit seinen 97 Jahren noch die Möglichkeit hatte, diese 

Hüftoperation über sich ergehen zu lassen. Wir liegen in Österreich interessanterweise 

weltweit an zweiter Stelle beim Zugang zu Gesundheitseinrichtungen. Gott sei Dank 

haben wir diese Möglichkeit und die wollen wir uns bewahren. Wir wollen qualitativ das 

Gesundheitswesen ausbauen, denn wovon träumen wir alle? Wir wollen alle gesund alt 

werden oder besser alt werden und gesund bleiben. (Beifall bei der ÖVP) 

Das ist ein wichtiger Ansatz, daher sollten wir diese Gesundheitspolitik 

gemeinsam so gestalten, dass sie ein entscheidender Beitrag wird. Sie trägt teilweise 

unsere Handschrift. Wir legen Wert darauf, dass alle eingebunden werden, bei all den 

Dingen, die im Rollen sind und die hoffentlich in die richtige Richtung rollen werden, 

nämlich mehr Gesundheit für die Burgenländer. (Beifall bei der ÖVP) 

Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Stacherl das 


Abgeordneter Stacherl (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geehrten 

Damen und Herren! Man kann an das burgenländische Gesundheitswesen aus zwei



Richtungen herangehen. Man kann es einerseits krankjammern oder man kann sich 

darüber freuen, dass sich das Gesundheitswesen im Burgenland sehr positiv entwickelt. 

Das Beispiel des Krankjammerns hat hier gerade Kollege Schranz vorgeführt und 

er hat hier Beispiele angebracht, über die ich mich sehr wundere. Gerade das Buch 

„Tatort Spital“ war in meinen Augen ein totaler „Rohrkrepierer“ und ich wundere mich, 

dass hier auch damit Werbung gemacht wird. 

Ich bin dafür, dass man Probleme, die immer wieder auftreten können, bespricht 

und dagegen ist auch nichts zu sagen, aber ich glaube, man soll nicht versuchen über 

jedes Beispiel hier politisches Kapital schlagen zu wollen, dagegen bin ich eigentlich. 

Wenn jemand in der Regierung ist, wie die ÖVP, dann ist es eigentlich ein bisschen 

sonderbar, ich würde es eher der Freiheitlichen Partei zuordnen, sich darüber aufzuregen, 

aber wenn man in der Regierung sitzt, hier solche Vorgaben zu machen, finde ich 

eigentlich sonderbar und lehne es ab. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Optimale Lebensqualität und zufrieden 

stellende Gesundheit hängen untrennbar zusammen. Die burgenländische 

Gesundheitspolitik ist seit Jahren bemüht, den Burgenländerinnen und Burgenländern ein 

breites Leistungsangebot und eine hohe Qualität der medizinischen Versorgung zu bieten. 

Ein wichtiges Ziel der burgenländischen Gesundheitspolitik ist der freie und gleiche 

Zugang zu allen erforderlichen medizinischen Dienstleistungen. 

Es ist daher begrüßenswert, dass die Bundesregierung unsere Kritik an der 

Ambulanzgebühr ernst nahm und die umstrittene Gebühr im heurigen Jahr endgültig 

gestrichen hat. Nicht nur, die Ambulanzgebühr hat im Burgenland keinerlei vorgesagten 

Lenkungseffekt gehabt. Der Administrationsaufwand der Spitäler und Kassen für die 

Ambulanzgebühr, ist in keinem Verhältnis zu den Einnahmen gestanden. Der SPÖ war es 

von Anfang an klar, dass die Ambulanzgebühren abzuschaffen sind, da gerade im 

ländlichen Raum die Erreichbarkeit der fachärztlichen Versorgung nicht überall 

gleichmäßig vorhanden ist. 

Hohes Haus, meine sehr geehrten Damen und Herren! In den burgenländischen 

Krankenanstalten und Pflegeheimen wird es 2004 zu weiteren Verbesserungen der 

Infrastruktur und zur deutlichen Erweiterung der Leistungsangebote kommen. Während in 

den anderen Bundesländern Leistungsangebote gekürzt werden, bemühen wir uns im 

Burgenland um eine Ausweitung. Natürlich ist uns bewusst, dass einerseits die 

finanziellen Ressourcen knapper werden und andererseits die Gesundheitsausgaben 

steigen. 

Das Burgenland hat gerade hinsichtlich seiner demographischen Strukturen und 

der zu erwartenden Entwicklung eine ungünstige Position, die an die Gesundheitspolitik 

hohe Anforderungen stellt. Gut funktionierende vernetzte Krankenanstalten sind daher die 

Basis einer funktionierenden Gesundheitsvorsorge. Für die stationäre Akutversorgung 

stehen uns derzeit 1.360 Betten zur Verfügung. Daneben haben wir im Burgenland 210 

ambulante Untersuchungs- und Behandlungsplätze. Bedingt durch die Erweiterung des 

Behandlungsangebotes werden 2004 32,5 neue Dienstposten geschaffen, sodass wir ab 

diesem Zeitraum zirka 1.800 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in unseren 

Krankenanstalten und Pflegezentren haben. 

Diese Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter leisten hervorragende Arbeit, denn die 

Patientinnen und Patienten sind mit unseren Krankenanstalten mehr als zufrieden. Ich 

5069

5070 



möchte allen, die eine engagierte Arbeit in den Krankenhäusern tätigen, herzlich dafür 

danken. Jährlich werden in unseren Spitälern 50.000 Patientinnen und Patienten 

behandelt. Im Jahr 2002 waren es genau 49.247 Patienten. Gegenüber 2001 war das 

eine Zunahme von 4,3 Prozent. Zirka 8.000 dieser Patientinnen und Patienten waren nicht 

Burgenländer, das sind zirka 16 Prozent. 

Die gynäkologische Station des Krankenhauses Oberpullendorf, die sich auf dem 

Gebiet der künstlichen Befruchtung über die Grenzen des Landes hinaus einen sehr 

guten Namen gemacht hat, behandelt Patientinnen aus ganz Österreich. Im Rahmen 

unserer Klubexkursion am vergangenen Freitag, haben wir uns im Krankenhaus 

Oberpullendorf über diese Abteilung näher informieren können. Ich habe dort den 

Eindruck gewonnen, dass ein wirklich engagiertes Team am Werk ist und dass ganz 

hervorragende Arbeit geleistet wird. Wir haben dort auch die Abteilung der Augenklinik 

besucht und konnten uns in Gesprächen davon überzeugen, dass auch diese Einrichtung 

aufgrund ihrer hohen Qualität enormen Zuspruch hat. 

Bedingt durch die derzeitigen Umbauarbeiten und der dadurch herrschenden 

Raumnot gibt es bei den Operationen, die den grauen Star betreffen, eine Wartezeit von 

zirka sechs Monaten. Nach Ende der Umbauarbeiten sollte es möglich sein, diese 

Wartezeiten zu verkürzen. Im Vergleich zu anderen Bundesländern ist die Wartezeit im 

Burgenland aber ohnehin sehr niedrig, weil zum Beispiel in Niederösterreich oder in der 

Steiermark die Wartezeit bei diesen Operationen bei ein bis eineinhalb Jahren liegt. Die 

wichtigsten Projekte, die derzeit in Oberpullendorf umgesetzt werden, sind zweifellos die 

Sanierung der dritten Internen Station, die Sanierung des Pflegeheimes, sowie die 

Ausweitung und Modernisierung der Herzüberwachungsstation. 

Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Im Burgenland wird die 

Kooperation einzelner Krankenanstalten groß geschrieben. Es geht kurz gesagt darum, 

durch die Nutzung von Synergieeffekten nicht nur Einsparungen zu erzielen, sondern für 

beide Seiten Freiräume zu schaffen, die dann wieder, sowohl für die Mitarbeiter und 

Mitarbeiterinnen, sowie für die Patienten und Patientinnen, Vorteile bringen. 

Beispielgebend in diesem Bereich ist auch die erfolgreiche Kooperation der 

Krankenhäuser Oberwart und Güssing in Bezug auf die Radioonkologie. Durch die 

Vernetzung der burgenländischen Krankenanstalten mittels einer Glasfaserleitung und 

den Umstieg auf Digitaltechnik ist jetzt eine simultane Befundung durchführbar. 

Das heißt, im Krankenhaus Güssing wird die Aufnahme gemacht und im 

Krankenhaus Oberwart wird diese zeitgleich von Fachärzten befundet. Dieser Fortschritt 

war nur durch die konsequente Umsetzung des burgenländischen Radiologiekonzeptes 

möglich, das bis 2004 endgültig umgesetzt ist und in das in den letzten zehn Jahren zirka 

9,1 Millionen Euro investiert wurden. (Beifall bei der SPÖ) 

Das Radiologiekonzept im Burgenland mit Fernbefundung und dieser technischen 

Ausstattung ist eines der modernsten in Österreich und garantiert unseren Patienten und 

Patientinnen die bestmöglichste und schonendste Diagnostik als Grundlage einer 

erfolgreichen Therapie. 

Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Durch die vor wenigen 

Monaten eröffneten Fachschwerpunkte Orthopädie in Oberwart und Eisenstadt ist eine 

flächendeckende orthopädische Versorgung im Burgenland gewährleistet. Das bedeutet 

eine wesentliche Leistungserweiterung für die Patientinnen und Patienten. Der im 

Krankenhaus Oberwart als Teil der Abteilung für Unfallchirurgie untergebrachte



Fachschwerpunkt für Orthopädie stellt auch eine wichtige und notwendige Ergänzung zu 

den Angeboten der niedergelassenen Ärzte für Orthopädie dar. Die im Gesetz 

vorgesehene Patronanz für beide Standorte wurde vom Professor Dr. Pösch, dem 

Vorstand der orthopädischen Abteilung im Krankenhaus Wiener Neustadt übernommen. 

Eine weitere erfolgreiche Kooperation zwischen den beiden Krankenhäusern Wiener 

Neustadt und Oberwart gibt es auch im Bereich der Strahlentherapie und der 

Nierensteinzertrümmerung. 

Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Anfang Dezember des 

heurigen Jahres wird es im Krankenhaus Oberwart zur Eröffnung der ersten 

burgenländischen Palliativstation kommen. Die Palliativstation ist eine Behandlungs- und 

Pflegeeinrichtung, die auf besondere persönliche Bedürfnisse und auf medizinische 

Erfordernisse schwerstkranker und sterbender Menschen ausgerichtet ist. 

Die Station wird aus vier Patientenzimmern mit je zwei Betten bestehen. 

Unmittelbar neben diesen Zimmern ist ein Meditationsraum vorgesehen. Hier sollen 

Angehörige in angenehmer Atmosphäre die Möglichkeit haben, sich von verstorbenen 

Patienten zu verabschieden. Die Palliativstation in Oberwart stellt somit auch einen 

wichtigen Baustein für den in Ausarbeitung befindlichen Hospizplan für das Burgenland 

dar. 

Hohes Haus! Mit der Unterzeichnung des Kooperationsvertrages zwischen den 

beiden Krankenhäusern Kittsee und Hainburg vor wenigen Wochen in Oberwart, wurde 

ein wichtiger Schritt zur nachhaltigen Standortsicherung beider Krankenhäuser gesetzt. 

Wir wissen, dass der Weg zu dieser Kooperation nicht immer einfach und friktionsfrei war. 

Der berühmte Rechnungshofbericht, der die beiden Spitäler öffentlich in Frage gestellt 

hat, hat sehr viel Unruhe und Unsicherheit verursacht. Die Mitarbeiterinnen und 

Mitarbeiter in Hainburg und auch bei uns in Kittsee haben Angst um ihren Arbeitsplatz 

bekommen. 

Die Patientinnen und Patienten waren verunsichert und fürchteten um ihr Spital. 

Bei den Gesprächen zum Kooperationsvertrag wurde festgestellt, dass es neben der 

bereits gegebenen Zusammenarbeit der beiden Partnerkrankenhäuser im Bereich 

Gynäkologie und Geburtshilfe, Notarztversorgung, CT-Untersuchungen, Implantation von 

Herzschrittmachern und Herzechokartographie, zusätzliches Kooperationspotential gibt, 

und zwar bei den Laborleistungen, in der Radiologie, auf der Internen, in der 

Palliativmedizin, in der Physiotherapie, in der Pathologie, in der Chirurgie sowie in der 

Gynäkologie und der Geburtenhilfe. 

Darüber hinaus verpflichteten sich die Partnerkrankenanstalten auch zu einer 

Zusammenarbeit im Bereich Pflege, Verwaltung, Beschaffung von Sachgütern und 

sonstigen Dienstleistungen. Der Kooperationsvertrag, der zunächst auf die Dauer von drei 

Jahren abgeschlossen wurde, ist ein weiterer wichtiger Meilenstein in den laufenden 

Kooperationsbemühungen im burgenländischen Krankenanstaltswesen. Für die nicht 

einfache Erstellung dieser Kooperationsvereinbarung zwischen der Stadt Hainburg, als 

Eigentümer des dortigen Krankenhauses, und der KRAGES andererseits, möchte ich dem 

Geschäftsführer, Magister Soswinsky und seinen Mitarbeitern herzlich danken. 

Hohes Haus! Mit Ende des heurigen Jahres wird der ärztliche Direktor des 

Krankenhauses Güssing, Primar Dr. Eckhart, in Pension gehen. Er war 26 Jahre im 

Burgenland, 14 Jahre davon war er ärztlicher Leiter im Krankenhaus Güssing. Er ist sicher 

ein Kenner und Mitgestalter der burgenländischen Gesundheitspolitik. Bei seiner 

5071

5072 



Verabschiedung hat er sich sehr positiv über die Entwicklung der burgenländischen 

Krankenanstalten ausgesprochen. Gerade am Beispiel des Krankenhauses Güssing, wo 

in den letzten Jahren 190 Millionen Schilling investiert wurden, lässt sich seiner Meinung 

nach, diese Entwicklung gut nachvollziehen. 

Es wurden nicht nur die baulichen Strukturen gewaltig verbessert, auch viele neue 

Leistungsangebote wurden entwickelt. Ich möchte hier auf die Tagesklinik hinweisen, die 

sehr gut läuft, auf die Eigenblutvorsorge, den Aufbau des Notarztsystems mit der 

anschließenden Akutdiagnostik. Primar Dr. Eckhart hat in diesen Bereichen aktiv 

mitgewirkt. Er war auch bereit durch viele Vorträge in den Gemeinden auf die vielen 

Möglichkeiten der gesundheitlichen Versorgung des Krankenhauses Güssing 

hinzuweisen. Ich möchte Primar Eckhart für sein großes Engagement herzlich danken. Er 

hat viele wichtige gesundheitliche Impulse im Krankenhaus Güssing und im 

Südburgenland gesetzt. (Beifall bei der SPÖ) 

Danken möchte ich auch unserem Landesrat, Dr. Peter Rezar. Er und seine 

Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sind mit großem Engagement bemüht, jene 

Rahmenbedingungen zu schaffen, damit in unseren burgenländischen Krankenanstalten 

diese gute Arbeit zum Nutzen der Patientinnen und Patienten geleistet werden kann. 


Hohes Haus! Die im Budget 2004 vorgesehenen Mittel für den Betrieb unserer 

Krankenanstalten gewährleisten die Fortführung des offensiven burgenländischen Weges 

im Bereich der Gesundheitspolitik. Die Sicherstellung der Qualität und die Erstellung eines 

umfangreichen Leistungsangebotes für die Patientinnen und Patienten ist damit 

gewährleistet. Die SPÖ wird daher diesem Budgetkapitel gerne ihre Zustimmung geben. 



gemeldet ist nun der Abgeordnete Dr. Ritter. 


Abgeordneter Dr. Ritter (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Noch einmal Herr 

Präsident, knüpfe ich an den letzten Punkt Ihrer Ausführungen an, wo Sie ein paar Punkte 

angeführt haben, die für das burgenländische Gesundheitswesen wichtig sind. Zum einen 

bekenne ich mich voll inhaltlich zum Zugang zu allen Gesundheitseinrichtungen, weil das 

ein wichtiges Anliegen sozialdemokratischer Gesundheitspolitik ist und auch immer sein 

wird. Wir bekennen uns zur Garantie, allen Burgenländerinnen und Burgenländern den 

gleichen Zugang zu allen medizinischen Leistungen zu gewähren. 

Wir lehnen die Entwicklung zu einer Zweiklassenmedizin entschieden ab. Jede 

Burgenländerin und jeder Burgenländer hat das Recht auf notwendige Leistungen 

unabhängig von Einkommen, Vermögen, Alter und Wohnort. Das sollte an sich 

selbstverständlich sein. Wir beobachten aber im Bund eine Gesundheitspolitik, die auf 

Privatisierung des Krankheitsrisikos setzt. Ich halte das für unsozial. Die 

Wahrscheinlichkeit krank zu werden, hängt nicht nur von der persönlichen Disposition und 

dem Lebenswandel ab, ein wichtiger Faktor ist auch der sozioökonomische Status. Wer 

weniger verdient oder einen körperlich belastenden Beruf ausübt, wird wahrscheinlich 

früher krank werden und früher sterben.



Das heißt, in dem Ausmaß, in dem der sozioökonomische Status des 

Burgenländers besser wird, das heißt in dem Ausmaß in dem die Burgenländerinnen und 

Burgenländer mehr verdienen und besser leben, in dem Ausmaß wird auch die 

Lebenserwartung hinaufgehen. Aus diesem Grund ziehen wir eine solidarische 

Finanzierung des Gesundheitswesens Selbstbehalten vor. Wir wissen uns damit auch in 

Übereinstimmung mit der Meinung vieler Menschen. Ich glaube, in diesem 

Zusammenhang ist auch wichtig, den internationalen Vergleich zu suchen. In den 

Niederlanden hat man hohe Selbstbehalte eingeführt, die nun wieder abgeschafft werden, 

denn es hat keine positive Lenkungswirkung gegeben. 

Das wird auch durch Zahlen aus Österreich bestätigt. So ist in den letzten zehn 

Jahren der Anteil der öffentlichen Finanzierung des Gesundheitswesens von 78 auf 70 

Prozent gesunken. Das heißt, dass die Selbstbehalte um ein Drittel zugenommen haben. 

Das hat aber nicht dazu geführt, dass die Kosten in Österreich flacher verlaufen als in 

anderen Staaten, sie werden nur von anderen Menschen getragen. Daraus kann man 

ablesen, dass Selbstbehalte keine Lenkungswirkung, sondern nur eine ausschließende 

Finanzierungswirkung haben. 

Die Gesundheitspolitik steht vor großen Herausforderungen. Leider ist im Moment 

der Hauptverband der Sozialversicherungsträger handlungsunfähig. Die Aufhebung der 

Regelung durch die Höchstrichter dokumentiert, dass es der Regierung in den letzten 

Jahren in der Gesundheitspolitik primär um Köpfe und nicht um sachliche Entscheidungen 

gegangen ist. 

Nun zur burgenländischen Gesundheitspolitik im Besonderen. Ich möchte das 

anhand von zwei Beispielen dokumentieren. Ein Beispiel ist der heute schon vielfach 

angesprochene Gesundheitsbericht 2000, aus dem schon zitiert wurde. Auch ich werde 

ein paar Zahlen dazu nennen. Das Zweite sind natürlich die Diskussionen, die im heurigen 

Jahr im Zusammenhang mit „Tatort Spital“ und anderen politischen Aktionen gelaufen 

sind. 

Grundsätzlich sagt der burgenländische Gesundheitsbericht aus, dass die 

Lebenserwartung der burgenländischen Männer in den letzten zehn Jahren stark 

zugenommen hat. Wir haben praktisch österreichisches Durchschnittsniveau erreicht. Die 

Lebenserwartung der Frauen ist leicht darüber. Natürlich gibt es Probleme, vor allem im 

Bereich der Herz- und Kreislauferkrankungen und bei den Männern auch bei den 

Erkrankungen der Verdauungsorgane. Aber ich glaube, dass allein durch die Umstellung 

der Lebensgewohnheiten sicherlich eine Verbesserung zu erreichen sein wird. 

Nur den appellativen Charakter vorne anzustellen, so auf die Art, wir müssen die 

Leute dazu bringen, dass sie besser leben, dass sie gesünder leben, das ist an sich keine 

gesundheitspolitische Perspektive, das weiß ohnehin jeder. Sondern die Frage ist: Wie 

bringe ich die Menschen dazu? Mir fallen auf der Stelle ein paar Maßnahmen ein. Eine 

Maßnahme zum Beispiel wäre, dass man das Sportangebot in den Schulen nicht kürzt, 

sondern beibehält, dass man den jungen Menschen Freiräume anbietet, wo man eine 

gesunde Lebensweise lernen könnte. Das geht wesentlich weiter, als nur die Leute 

aufzufordern besser zu leben. 

Wir wissen, dass die Säuglingssterblichkeit massiv in den letzten 30 bis 40 Jahren 

abgenommen hat und dass das Burgenland in der Säuglingssterblichkeit neben Salzburg 

die niedrigsten Raten aufweist. Alles andere ist ohnehin in diesem Bericht nachzulesen. 

5073

5074 



Sie haben auch die Zahl der Kassenärzte pro Einwohner angesprochen. Ich glaube, da 

muss man die Statistik ein bisschen differenzierter betrachten. 

Wenn ich die Ärzte für Allgemeinmedizin, also die Hausärzte betrachte, liegen wir 

über dem Österreichdurchschnitt. Österreichdurchschnitt ist für 2.022 Menschen ein Arzt, 

im Burgenland kommt auf 1.900 Einwohner ein Arzt. Genauso liegen unsere Werte bei 

den Chirurgen, in der inneren Medizin, bei den Neurofachärzten und Psychiatern und bei 

den Urologen. In anderen Bereichen liegen wir annähernd am Durchschnitt oder leicht 

darunter. 

Ich glaube, das muss man differenziert betrachten. Nun zu einer anderen Frage 

der Gesundheitspolitik, die heuer große Wellen geschlagen hat. Das ist das Buch „Tatort 

Spital“ um das sich die ÖVP in besonderer Weise angeschlossen hat. Die ÖVP hat es als 

Aufhänger genommen. Nur waren die Beiträge nicht so, dass Konzepte vorgelegt oder 

neue Perspektiven diskutiert wurden. 

Es ist ausschließlich um Skandalisierung und um politisches Kleingeld gegangen. 

Diese Politik ist dokumentierbar, ist nachlesbar in allen Aussendungen. Sie wollten die 

Gesundheitspolitik im Gerede halten und sie schreckten auch nicht vor einem Stil zurück, 

den eine Tageszeitung gepflegt hat, die es zum Glück einige Zeit schon nicht mehr gibt. 

Ein Beispiel soll dazu dienen, das noch deutlicher aufzuzeigen. Der 

Landesgeschäftsführer Ihrer Partei wollte jede Woche einen Skandal im Stil eines 

Boulevardjournalismus aufrollen. Leider war der erste bereits ein „Rohrkrepierer“. Der 

betroffene Patient war mit seiner angeblich falschen Behandlung höchst zufrieden. Es ist 

gut so, dass sie diese Aktion abgebrochen haben. Sie haben die KRAGES als Feindbild 

entdeckt. Sie haben die Ärzte geprügelt und gesagt, die Hiebe gelten eigentlich dem 

Geschäftsführer. Egal was man über ihn sagen könnte, so schlecht dürfte er nicht 

gewesen sein, wenn er nun zum Vizedirektor der medizinischen Fakultät in Wien bestellt 

wurde. 

Eine zielführende Gesundheitspolitik, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, hat 

zwei Aufgaben. Erstens. Leistungen für alle Burgenländerinnen und Burgenländer. 

Zweitens. Die Prophylaxe. Sehen Sie, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, Sie reden 

von Personen. Wir reden von einer zielführenden Gesundheitspolitik. (Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl: Sie haben die ganze Zeit von Personen gesprochen!) 

Also ich habe damit begonnen auszuführen, dass eine zielführende 

Gesundheitspolitik zwei Bereiche beachten muss. Einerseits die Bereitstellung von 

medizinischen Einrichtungen und zweitens hat sie, zu dem bekennen sich fast alle, ist 

aber immer schwer durchzuführen, notwendige prophylaktische Maßnahmen 

bereitzustellen. 

Ich glaube, wir können uns durchaus sehen lassen im Land. Es ist gelungen, die 

Gesundheits- und Sozialsprengel einzuführen, die in Zukunft wichtige Aufgaben zu 

übernehmen haben. Die Kreis- und Gemeindeärzte werden eine wichtige Drehscheibe mit 

den Bürgermeistern und den Gemeinden sein. Es gibt immer mehr Gemeinden, die unter 

dem Motto „Das gesunde Dorf“ von sich aus initiativ werden und für ihre Bürgerinnen und 

Bürger Angebote in diese Richtungen machen. Ich glaube, das ist ein sinnvoller Weg 

mehr Gesundheitsbewusstsein unter die Menschen zu bringen.



Viele burgenländische Vorsorgeprojekte sind beispielgebend. Sie sind ohnehin 

bekannt. Ich erwähne sie nur in Kurzform. Erstens. Die Kariesprophylaxe für Kinder. 

Wichtig ist auch, dass im burgenländischen Gesundheitsbus ab sofort Diabetesscreening 

gemacht wird. Ich glaube, das ist eine sehr wichtige Vorsorgeuntersuchung um mögliche 

Schädigungen vorweg schon hintanzuhalten. Für einen Bereich unserer Bevölkerung ist 

die Fuchsbandvorsorgeaktion wichtig. Sie wendet sich an die 6.000 Jäger des 

Burgenlandes. Immerhin haben sich an die 900 Personen einer Blutuntersuchung 

unterzogen. 

Ganz wesentlich ist auch die Darmkrebsvorsorge. Sie ist deshalb so erfolgreich, 

weil die Gemeinden wirklich sehr vorbildhaft mitwirken. Es hängt auch vom Engagement 

der Gemeindeführung ab, wie viele Burgenländerinnen und Burgenländer an dieser Aktion 

teilnehmen. Ich habe diese Aktion vor zwei Wochen in meiner Gemeinde erlebt. Wenn 

man dann die Personen sieht, die hinter den so genannten „Fallzahlen“ stehen, dann kann 

man ermessen und sagen, dieser Frau oder diesem Mann wurde jetzt das Leben 

verlängert oder gerettet, weil es diese Aktion gibt. Die Kosten sind enorm hoch. Es ist zu 

wünschen, dass für die landesweite Dickdarmkrebsvorsorge die notwendigen Mittel 

aufgetrieben werden können. Das ist ein wesentliches Anliegen. 

Genauso wichtig bei allen gesundheitlichen Maßnahmen ist die wissenschaftliche 

Evaluierung. Ich glaube, dabei ist es sehr vorteilhaft, dass der Kontakt zur Universität 

Wien gesucht wurde, damit wir in einigen Jahren sehr genau wissen, welche Effekte 

Vorsorgemaßnahmen haben und welche Effekte sie nicht haben. Ich glaube, das sind die 

Bereiche, die unsere Gesundheitspolitik erfolgreich machen. Ich glaube, wir können stolz 

auf das sein, was wir bis jetzt geschaffen haben. Ich werde jetzt nicht mehr, obwohl ich es 

vorgehabt habe, ein paar Worte zum „Tatort Spital“ finden. 

Ich glaube, das Buch hat sich selber gerichtet. Es wird draußen nicht mehr 

diskutiert. Es war ein reißerisches Buch, das kriminalisieren wollte, allein schon mit dem 

Titel. Aber die Burgenländerinnen und Burgenländer schenken unseren Krankenanstalten 

und unseren Gesundheitseinrichtungen weiterhin das Vertrauen. Ich glaube, das ist 

wichtig, weil ein Ziel sozialdemokratischer Gesundheitspolitik kann nur sein, allen 

Menschen den gleichen Zugang und die gleiche Chance zu bieten, gesund zu leben und 

gesund alt zu werden. (Beifall bei der SPÖ) 

Rezar. 

5075 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich Herr Landesrat Dr. 


Landesrat Dr. Rezar: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Hohes Haus! 

Ich denke, dass das Kapitel Gesundheit, Krankenanstalten für die Burgenländerinnen und 

Burgenländer, also für die gesamte Bevölkerung eines der zentralsten Themen ist. Wir 

haben natürlich auch in diesem Budgetjahr 2004 die wesentlichsten Schwerpunkte 

abgesteckt. 

Wir sind jenes Bundesland in Österreich, das keinerlei Diskussionen in Hinblick 

auf die Schließung von Krankenanstalten, auf die Zurücknahme von Leistungsangeboten 

und auf Bettenreduktionen führt. Ganz im Gegenteil, wir konnten unsere 

burgenländischen Krankenanstalten in den letzten Jahren laufend ausbauen und mit 

neuen Leistungsschwerpunkten versehen. Ich glaube, die Burgenländerinnen und 

Burgenländer spüren, dass in diesen burgenländischen Krankenanstalten Menschlichkeit

5076 



vorherrscht. Ich glaube, dass gerade die Kleinheit der burgenländischen Krankenanstalten 

zum Unterschied von urbanen Bereichen den Patienten in den Mittelpunkt rücken, dass es 

hier neben der fachlich hochwertigen Behandlung und der Pflege auch die direkte, die 

menschliche Zuwendung gibt. Deswegen haben die burgenländischen Krankenanstalten 

auch eine herausragende Stellung und einen entsprechenden Wert bei der Bevölkerung. 

Natürlich sind wir nicht gefeit vor menschlichen Fehlleistungen, vor Schwächen. 

Es gibt auf der gesamten Welt kein System, das menschliche Fehlleistungen 

ausschließen kann. Das hat auch, als eine der Folgen, dieses heute mehrfach zitierte 

Buch zutage gebracht. Selbstverständlich ist es eines der höchsten Gebote laufend zu 

einer Qualitätsverbesserung beizutragen. Qualitätszirkeln, Qualitätsmanagement vor Ort, 

das wird in den burgenländischen Krankenanstalten gelebt. 

Der Abgeordnete Schranz hat sich heute in wesentlichen Teilen seiner 

Ausführungen wiederum mit diesem Buch befasst. Er hat wider besseres Wissen hier 

behauptet, dass Organisationsmängel vorlägen. Das wurde von Fachleuten dementiert. 

Niemand, außer dem Herrn Abgeordneten Schranz behauptet, dass es hier 

organisatorische Fehlleistungen gegeben hat, was ohnehin bezeichnend ist. Er hat auch 

gemeint, es müsste künftighin eine Trennung zwischen der KRAGES und dem KRAFI 

erfolgen. 

Es wird keine Trennung geben. Wir haben im Burgenland ein hervorragendes 

System entwickelt und zwar in einer Personalunion zwischen dem Geschäftsführer der 

KRAGES und auch des Krankenanstaltenfinanzierungsfonds. Das werden wir 

beibehalten. Wir werden gute Systeme nicht deswegen ändern, weil das irgendjemand 

möchte, sondern wir werden auf den Erfolgen der Vergangenheit aufbauen und auch 

künftighin diesen Bereich positiv führen. Mit der Entscheidungskompetenz vor Ort, Herr 

Kollege Schranz, wird im Burgenland budgetiert. Sie sollten eigentlich wissen, wie die 

Budgets entstehen. Mit genau zugeordneten Entscheidungskompetenzen vor Ort, in den 

Krankenanstalten unter Einbindung selbstverständlich der kollegialen Führung, wo die 

Schwerpunkte von den Häusern entschieden werden. Neben den überregionalen 

Leistungsangeboten, die wir natürlich zentral politisch durch unsere Entscheidungen 

vorgeben. 

Die jeweiligen Haushalte werden aber vor Ort gefällt. Wir haben auch, was die 

Pathologie anlangt, ein Spezial- und Lieblingsthema Ihrerseits, eine Lösung getroffen, die 

für optimale Patientenzufriedenheit sorgt. Selbstverständlich ist es auch ein Ziel, 

wiederum eine eigene Landespathologie zu entwickeln. Dazu bedarf es aber auch 

entsprechender Fachärzte, die wir natürlich in den nächsten Jahren sukzessive 

rekrutieren wollen, um so wieder eine eigene Landespathologie aufzubauen. 

Als Zwischenlösung haben wir ein privates Institut, das die pathologischen 

Leistungen mit höchster Qualität erbringt, nicht nur für die KRAGES, sondern auch für die 

Barmherzigen Brüder in Eisenstadt. Ich denke entscheidend ist, dass der Patient, so 

rasch wie möglich, in höchster Qualität seine Befundungen erhält. Darum muss es gehen. 

Der Kollege Schranz hat sich sehr lange mit dem Gesundheitsbericht Burgenland 

auseinander gesetzt. Selbstverständlich haben wir diesen Gesundheitsbericht nicht in 

Auftrag gegeben, um hier einen tadellosen Bericht vorliegen zu haben. Ganz im 

Gegenteil. Wir wollten den Gesundheitsstatus der Burgenländerinnen und Burgenländer 

erheben. Wir wissen natürlich, dass es in vielen Bereichen Schwächen gibt.



Der Abgeordnete Schranz hat in den letzten Jahren aber nicht gesagt, dass sich 

die Lebenserwartung der burgenländischen Männer überdurchschnittlich entwickelt hat. 

Wir hatten den höchsten Anstieg der Lebenserwartung in diesen letzten zehn Jahren. Die 

Lebenserwartung ist um über vier Jahre angestiegen. Bei Frauen liegen wir schon über 

dem Österreichschnitt. Wir haben auch das Bundesland Wien zurückgelassen. Man kann 

natürlich nur Schwächen aufzeigen, man sollte dabei aber nicht vergessen, dass dieser 

Bericht auch große positive Ergebnisse gebracht hat. 

Der Abgeordnete Schranz hat auch nicht erwähnt, dass etwa die 

Krebserkrankungen im Burgenland in den letzten zehn Jahren um zwei Prozent 

zurückgegangen sind. Auch das hätte ich in einer objektiven Debatte über den 

Gesundheitsstatus der Burgenländerinnen und Burgenländer erwartet. Er hat nicht 

gesagt, dass etwa die Krankheiten des Verdauungstraktes um 50 Prozent 

zurückgegangen sind, und dass bei den Verletzungen und Vergiftungen ebenfalls ein 50prozentiger 

Rückgang zu verzeichnen gewesen ist. 

All das wäre positiv zu bemerken gewesen. Das will man offensichtlich nicht. Ich 

glaube, wenn man Gesundheit und Gesundheitspolitik im Interesse der 

Burgenländerinnen und Burgenländer diskutiert, dann sollte man bei den Zahlen, bei den 

Fakten bleiben. Natürlich kann es die Gesundheitspolitik nicht beruhigen, wenn wir hier 

befundet bekommen, dass etwa die Herz-Kreislauf-Erkrankungen ansteigen. 

Selbstverständlich geht es künftighin darum, hier geeignete Maßnahmen einzuleiten. 

Wir haben im Burgenland in den letzten Jahren eine ganze Bandbreite vorsorgemedizinischer 

Modelle entwickelt. Hier gehe ich ganz konform mit dem Herrn Klubobmann 

Dr. Salzl, der bemerkt hat, dass neben dem kurativen Angebot der Vorsorgebereich 

stimmen muss. Gerade der Bereich der Vorsorgemedizin wird immer wichtiger werden. 

Jeder Euro, den wir hier investieren, wird sich spürbar bemerkbar machen in einer 

steigenden Gesundheit und in einem steigenden Gesundheitsbewusstsein. Dieser Ansatz 

ist ganz wichtig und gerade deswegen sind wir im Begriff, vorsorgemedizinische Modelle, 

die sich bewährt haben, im Burgenland umzusetzen. Wir sind in Österreich in vielen 

Bereichen führend. 

Erst kürzlich wurde beispielsweise dieses Dickdarmprophylaxemodell Burgenland 

im Forum Alpach vorgestellt. Dies hat österreichweit Beachtung hervorgerufen. Dieses 

Modell wird von der Universität Wien begleitet werden und wird dann auch in Form einer 

Studie dokumentiert, die es weltweit nicht gibt. 

Hier geschehen sehr viele positive Ansätze. Das Diabetesmodell Burgenland, das 

konzipiert worden ist, ist heute eines der österreichweit führenden und wird bereits von 

anderen Bundesländern partiell übernommen. Ich glaube, gerade im Bereich der Vorsorge 

werden die künftigen Anstrengungen liegen müssen. Selbstverständlich wird das auch für 

den Bereich der Herz-Kreislauf-Erkrankungen gelten. 

Wir wissen ja, wo es krankt, weil wir uns nicht so gesund ernähren, dass wir 

gewisse Krankheitsbilder ernährungsbedingt verändern können. Wir wissen, dass wir uns 

noch zu wenig bewegen. Auch hier gilt es durch geeignete Modelle und Projekte 

anzusetzen, die wir laufend umsetzen. 

Es war daher ein erklärtes und ein zentrales Ziel der burgenländischen. 

Gesundheitspolitik, mit den Sozial- und Gesundheitssprengeln etwas zu schaffen, das wir 

gerade im Burgenland in einem Land der Dörfer umsetzen können, indem wir sehr 

5077

5078 



bewusst die Stellung und die Funktion unserer Kreis- und Gemeindeärzte angehoben 

haben. 

Wir wollen hier ein Gesundheitsmanagement vor Ort schaffen, das neben den 

Aufgaben der Bewältigung der Schnittstellenproblematik auch und vor allen Dingen 

Gesundheitsvorsorgeprogramme in unseren Gemeinden umsetzt - in Kooperation mit 

allen Behörden, in Kooperation mit allen Institutionen, die Gesundheits- und Sozialdienste 

anbieten. Es wird uns nur dann gelingen, wenn auch tatsächlich in allen 95 Sozial- und 

Gesundheitssprengeln das gelebt wird, was wir politisch vorgeben. Ich werde in diesen 

Tagen alle Kreis- und Gemeindeärzte anschreiben. Ich werde sie bitten, mir mitzuteilen, 

welche Programme es im laufenden Jahr 2003 gegeben hat und welche Planungen für 

das kommende Jahr vorgesehen sind. 

Hier ist es auch ganz entscheidend, dass sich die Bürgermeister, als politisch 

Verantwortliche vor Ort, einbringen, damit das umgesetzt werden kann, was wir in der 

Theorie als Gesundheitspolitik für das Burgenland konzipiert und entwickelt haben. 

Selbstverständlich werden wir im Laufe der Zeit hier regionale Unterschiedlichkeiten 

erkennen. Aber wir können dann dort ansetzen, wo es trotz verschiedener Maßnahmen 

noch nicht so funktioniert. Das ist die gemeinsame Zielvorgabe, vor der wir stehen. 

Das Burgenland hat in vielen Bereichen gesundheitspolitisch - und das wird uns 

von allen Seiten signalisiert - nicht nur aufgeholt, wir haben ein modernes 

gesundheitspolitisches Gesamtkonzept vom Bereich der Krankenanstalten bis hin zur 

Versorgung im niedergelassenen Bereich. Wir haben dort, wo es Schwachstellen gab, 

nachjustiert. Wir haben eine umfassende Rufbereitschaft eingeführt, die sehr dazu 

beiträgt, dass es hier eine Patientensicherheit gibt, gerade für ältere nicht mobile 

Mitbürgerinnen und Mitbürger. Das war uns ganz wichtig, weil auch das unseren 

Strukturen sehr nahe kommt. 

Wir haben nach Wien die höchste Frequenz an niedergelassenen Ärzten an den 

Einwohnern gerechnet. Wir haben einen bestehenden Fachärztemangel, den es noch vor 

15 Jahren gegeben hat, in weiten Teilen ausgeglichen, weil wir Ausbildungsprogramme 

mit anderen Bundesländern durchgeführt haben. Das hat sich bewährt, und wir können 

jetzt in allen Bezirken ein umfangreiches fachärztliches Angebot darlegen. 

Wir haben mit einer neuen Idee, einer Gesundheitsausbildungsoffensive, vor 

wenigen Tagen in Jormannsdorf die Gesundheitsakademie Burgenland ins Leben 

gerufen. Es ist erstmals möglich, beispielsweise Physiotherapeutinnen und -therapeuten 

im eigenen Bundesland auszubilden. Das ist ein Meilenstein in der Entwicklung, weil wir 

damit autark im Ausbildungswesen sind. Natürlich wird es dort auch andere 

Ausbildungsschienen für den gesamten Gesundheitsbereich geben. Wir denken hier sehr 

vernetzt. 

Was uns natürlich auch Sorge bereitet, sind die demografischen 

Entwicklungsdaten für das Burgenland. Sie sind nicht sehr günstig. Daher müssen wir 

gerade im Gesundheitsbereich, im Sozialbereich und im Bereich der Pflegevorsorge die 

Rahmenbedingungen so abstecken, dass die Angebote auch künftig mit den 

demografischen Entwicklungen Schritt halten können. 

Ich glaube, man sollte bei aller Unterschiedlichkeit im Ansatz in der Debatte doch 

anerkennen, dass hier ungemein viel erreicht worden ist, dass wir große Schritte getan 

haben, dass wir die Lebensqualität gesteigert haben, dass wir das



Gesundheitsbewusstsein entscheidend steigern konnten, dass vor allen Dingen auch die 

Lebenserwartung der Burgenländerinnen und Burgenländer eine höhere geworden ist. 

Die Gesundheitspolitik des Burgenlandes ist in guten Händen, und ich denke, 

meine Damen und Herren des Hohen Hauses, dass wird auch zukünftig so bleiben. 


Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich der Herr 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Meine sehr geehrten Damen und 

Herren! Ich hätte mich jetzt nicht zu Wort gemeldet, wäre nicht über das Buch „Tatort 

Spital“ und über die KRAGES in den Reden eingegangen worden. Ich werde sicherlich 

jetzt nicht eingehen auf die Rufbereitschaft, die wir begrüßen, auf die 

Gesundheitssprengel, beides haben die ÖVP-Abgeordneten in Form von Anträgen immer 

wieder gefordert. Es hat sehr lange gedauert, bis das umgesetzt wurde. Es wurde jetzt 

Gott sei Dank umgesetzt. Es ist natürlich ein Qualitätssprung. Ich möchte eingehen jetzt 

auf die Situation in der KRAGES und das Buch „Tatort Spital“ eingehen. 

Herr Kollege Ritter! Wir haben uns geeinigt, dass die Fälle, die im Buch „Tatort 

Spital“ aufgezeigt wurden, von der Staatsanwaltschaft überprüft werden. In diesem 

Stadium befinden wir uns jetzt. Daher kann man noch nicht viel sagen, wie die 

Überprüfung ausgeht. Ich glaube, dass diese Fälle sehr gut bei der Staatsanwaltschaft 

aufgehoben sind. 

Erstens. Es wurde seitens der Gesundheitsministerin eine Weisung erteilt, dass 

ihr die Ergebnisse einer angeblich eingesetzten Arbeitsgruppe berichtet werden. Ich weiß, 

dass ein Bericht noch nicht vorliegt. Hier ist man noch säumig. 

Zweitens, KRAGES. Es gibt am 28. Oktober ein Gespräch beim Herrn 

Landeshauptmann, wo ich in meiner Eigenschaft als Aufsichtsratsmitglied der KRAGES 

dabei sein werde und wo es um die Neustrukturierung der KRAGES geht. Wir haben hier 

als ÖVP ein Papier vorgelegt, dessen wesentlichste Punkte ich nochmal aufzeigen 

möchte. 

Es geht uns nicht darum, ob jetzt ein oder zwei Geschäftsführer die KRAGES 

führen sollen. Wir möchten auch nicht den Eindruck erwecken, es geht hier um eine 

Proporzbesetzung, sondern wir haben uns zusammengesetzt - und das kann auch der 

Herr Kollege Rezar bestätigen -, haben den Ausschreibungstext gemeinsam erarbeitet 

und haben uns geeinigt, dass die Ausschreibung so schnell als möglich erfolgen soll, und 

dann werden wir sehen, welche Bewerbungen eintreffen. 

Wir haben vereinbart, wir besprechen folgende Punkte und daher bin ich jetzt 

erstaunt, wenn Sie, Herr Kollege Rezar, hier eindeutig Stellung nehmen. Wir haben 

nämlich gesagt, für uns sei es nach wie vor nicht vereinbar, dass personell KRAGES und 

KRAFI in einer Hand sind. Ich kann mir auch in Zukunft nicht vorstellen, dass jemand, der 

Geld verteilt und der Geld nimmt, in derselben personellen Besetzung ist. Hier wird es 

sicher noch Gespräche geben müssen. Punkt eins. 

Der Punkt zwei ist, dass wir eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den 

Spitälern und dem neu bestellten Geschäftsführer beziehungsweise der KRAGES- 

5079

5080 



Geschäftsführung gefordert haben, weil wir immer wieder Kritik aus den Spitälern hören, 

dass zu wenig gesprochen werde, dass es an der Kommunikation mangle. 

Wir haben weiters die Einrichtung eines effizienten Krisenmanagements gefordert, 

damit derartige Fälle, wie sie aufgezeigt wurden, in der Öffentlichkeit sehr rasch 

besprochen werden können. 

Der wesentlichste Punkt ist - das möchte ich betonen - wir fordern eine 

Objektivierung der Personalaufnahmen. Die gibt es nicht. Es hat auch der Herr Professor 

Tragl, der auch mit mir Mitglied des Aufsichtsrates ist, eine Objektivierung gefordert und 

es sogar schriftlich vorgelegt. Ich schließe mich diesen Forderungen an, und das wird 

natürlich auch ein Thema am 28. Oktober sein, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass es 

so gut ist, wenn zwei Personen bestimmen, wer in den Spitälern aufgenommen wird. 

Immerhin beschäftigt die KRAGES in den einzelnen Spitälern fast 2.000 

DienstnehmerInnen - so viele wie im gesamten Landesdienst. Im gesamten Landesdienst 

gibt es eine Objektivierung. Es gibt eine Objektivierung im Lehrerbereich. Einzig und 

alleine in der KRAGES fehlt diese Objektivierung. Darauf werden wir bestehen, und es 

wird garantiert noch über den 28. Oktober hinaus Gespräche geben müssen. (Beifall bei 


Zweiter Präsident DDr. Schranz: Da niemand mehr zu Wort gemeldet ist, 

kommen wir zur Abstimmung. 







Die Gruppe 5 ist somit in der vorliegenden Fassung einstimmig angenommen. 

IV: Teil 

Gruppe 6: Straßen- und Wasserbau, Verkehr 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wir kommen zur Beratung des IV. Teiles des 

Voranschlages, er umfasst die Gruppe 6, Straßen- und Wasserbau, Verkehr. 

Das Wort hat der Herr Generalberichterstatter Abgeordneter Konrath. 



Herren Abgeordneten! Für die Gruppe 6, Straßen- und Wasserbau, Verkehr, sind in der 

Regierungsvorlage Einnahmen in der Höhe von 42,126.500 Euro und Ausgaben in der 

Höhe von 72,406.200 Euro vorgesehen.



Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss hat in seiner Sitzung am 1. 

Oktober 2003 die Voranschlagsgruppe 6 beraten. 

Bei der anschließenden Abstimmung wurde die Gruppe 6 des ordentlichen 

Voranschlages mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der FPÖ ohne 

Wortmeldungen mehrheitlich angenommen. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses stelle den Antrag, dem 

Landtag die unveränderte Annahme der Gruppe 6 zu empfehlen. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als erster Rednerin erteile ich der Frau 

Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer das Wort. 



Werte Kolleginnen und Kollegen! Der Herr Landeshauptmann hat gestern eine Aussage 

getätigt. Er hat gesagt: „Die Prognosen im Güterverkehr sagen uns hier in Ostösterreich 

ein Verkehrsaufkommen wie am Brenner voraus.“ Schöne Aussichten sind das nicht. Das 

heißt, die Lage ist ernst. Es ist hier auch ein Bericht des VCÖ, der sagt: „Ohne 

Gegenmaßnahmen wird der PKW-Verkehr in Österreich bis zum Jahr 2010 um 20 

Prozent steigen und der LKW-Verkehr sogar über 40 Prozent.“ 

Werte Kolleginnen und Kollegen! Ich weiß nicht, ob Sie wissen, wie viele LKW das 

sein werden? Derzeit gehen über die österreichischen Alpen in Nord-Süd-Richtung über 

den Brenner und über die Tauernautobahn 2,7 Millionen LKW im Jahr. Das heißt, drei 

Viertel aller Güter werden auf der Straße transportiert. 

In der Schweiz ist das anders. In der Schweiz ist das Verhältnis 70 Prozent aller 

Güter werden mit der Bahn über die Alpen transportiert und 30 Prozent mit dem LKW. 

Die Hauptursache für das enorme Wachstum des LKW-Verkehrs ist die fehlende 

Kostenwahrheit. Und der VCÖ führt hier aus, dass der LKW-Verkehr in Österreich … 

(Zwiegespräche in den Reihen der ÖVP) Ich meine, ist es irgendwie möglich, dass Sie 

draußen Ihre Gespräche so laut führen und herinnen ein bisschen leiser sind, auch wenn 

Sie nicht zuhören und ich nur für das Protokoll rede. Ich habe kein Problem damit. (Abg. 

Thomas: Dann ist es gut, wenn Sie kein Problem damit haben.) 

Der LKW-Verkehr wird in Österreich laut VCÖ mit 3,5 Milliarden Euro pro Jahr 

subventioniert. Das heißt, die fehlende Kostenwahrheit ist verantwortlich für die LKW- 

Lawinen. 

Wenn ich mir jetzt anschaue, wie das Land Burgenland darauf reagiert, dann 

frage ich mich, ob das der richtige Weg ist. Machen wir das Scheunentor auf und sagen: 

Alle Autos, die wollen, sollen ungehindert bei uns hereinfahren, wenn notwendig 

durchfahren und über uns drüberfahren. Das ist die eine Möglichkeit. Oder sagen wir: Wir 

wollen nur so viele LKW durchfahren lassen, wie unsere Landschaft verträgt, wie unsere 

Menschen im Burgenland vertragen. Oder wollen wir die Lebensqualität der Menschen 

einer ungehemmten Verkehrssteigerung opfern. (Landesrat Kaplan: Oder ob es die 

Wirtschaft benötigt?) 

Das ist die Frage, ob das die Wirtschaft benötigt. Ich habe schon das Beispiel 

gebracht, dass alleine durch eine veränderte Logistik, LKW nicht mehr kreuz und quer 

5081

5082 



leer durchfahren würden. Oder auch durch die Förderpolitik in der EU, wo man vom 

Norden nach dem Süden etwas transportiert, dort die Tiere schlachtet und die 

geschlachteten Tiere wieder hinaufbringt, oder Joghurt oben erzeugt und unten einpackt 

und wieder zurückfährt. 

Das alles ist schon eine Frage der Wirtschaft. Die Frage ist nur, ob diese 

Wirtschaft uns Menschen schadet oder ob es uns etwas nützt, dass LKW einfach unsinnig 

durch die Gegend fahren. Sie fahren nicht in Wirklichkeit unsinnig, sondern sie fahren oft 

gefördert. Es ist die Frage, wie geht man mit dem um. 

Herr Landesrat, fragen Sie einmal die Menschen an der B 50, was sie von Ihrer 

Meinung halten, dass dort zu wenige LKW fahren und dass kein LKW-Fahrverbot möglich 

ist. Sie müssen sich etwas einfallen lassen, dann ist schon etwas möglich. Wenn Sie 

keine Ideen haben, wie Sie das LKW-Fahrverbot umsetzen und durchsetzen, dann haben 

Sie natürlich oder besser gesagt, Sie weniger, aber die Leute dort Pech gehabt. 

(Landesrat Kaplan: Leider gibt es bestehende Gesetze, an die ich mich zu halten habe. 

Dies ist im Gesetz geregelt.) 

Ja, ja! Man kann, ich weiß es aus Erfahrung, Gesetze verschieden auslegen. 

Verschieden auch mögen sie sein … (Landesrat Kaplan: Ich bin nicht Gesetzgeber.) 

Korrekt! Es gibt Gebiete, wo es sehr wohl LKW-Fahrverbote gibt. (Landesrat Kaplan: 

Verfassungsdienst!) 

Das ist doch Ihr eigener Verfassungsdienst im Hause, der Ihnen … (Landesrat 

Kaplan: Mein eigener?) Der landesregierungseigene Verfassungsdienst ist es. Das ist der 

Verfassungsdienst, der im Amt der Landesregierung für die Agenden der Landesregierung 

zuständig ist. (Landesrat Kaplan: Nicht meiner!) 

Das ist für mich kein Ergebnis. Es gibt Leute, die eben bessere Ideen haben, und 

die das umsetzen können. Sie sind doch sonst auch nicht so wenig erfinderisch, wenn es 

um die Belange geht, wie zum Beispiel zu sagen, ich weiß nicht, wie viele neue 

Arbeitsplätze unsere Wirtschaftsförderungen bringen, da müssen Sie den Portier fragen. 

Da fällt Ihnen auch allerhand ein. (Landesrat Kaplan: Vielleicht fragen Sie mich das heute 

wieder?) 

Oder Herr Landesrat Bieler, fragen Sie die Leute, die jetzt in Siegendorf in der so 

genannten Krobath-Siedlung gebaut haben und denen niemand gesagt hat, dass 300 

Meter neben ihnen die Autobahn vorbeigeht. Ihr Parteigenosse, der Bürgermeister Steier, 

erzählt jetzt, er habe das nicht gewusst. Seid mir aber nicht böse, wenn man nicht 

gewusst hat, dass dort die Autobahn vorbeikommt. Das ist im Generalverkehrsplan 

beschlossen worden und im burgenländischen Gesamtverkehrskonzept enthalten. Sie 

haben sich dort ein neues Eigenheim gebaut. Es haben manche bei uns angerufen und 

gefragt, wie wir die Lage einschätzen, ob dort die Autobahn kommt. Ich habe jedem 

gesagt, ich schätze, dass sie gebaut werden soll. Sie ist aber noch nicht gebaut. 

(Landesrat Bieler: Wir werden doch nicht die Erweiterung der Europäischen Union 

aufhalten können.) Das will ich auch nicht. Ganz im Gegenteil. 

Oder fragen Sie die Zagersdorfer, die jetzt dort Baugründe aufgeschlossen haben, 

dass eine neue B 16 bei ihnen vorbeigeht. Wer wird sich dort denn ein Grundstück 

kaufen? Würden Sie sich dort ein Grundstück kaufen, in der Krobath-Siedlung, wo Sie 

wissen, dass 300 Meter daneben eine Autobahn gibt? Nein!



Die Leute, die sich dort angesiedelt haben, sind wie weg. Sie fragen, warum hat 

mir das niemand gesagt? Ich habe mir diesen Ort ausgesucht, ich habe ihn mir bewusst 

ausgesucht, weil es hier schön ist, weil es hier lebenswert ist, und jetzt kriege ich eine 

stinkende Autobahn, vor der ich gerade geflüchtet bin und habe dort um fünf Millionen 

Schilling ein Haus hingebaut. 

Sie sollten nicht Ihre Beamten hinschicken, die dann überall die Watschen 

kriegen, gehen Sie einmal selbst und diskutieren Sie mit den Leuten, die ihr Leben lang 

gespart haben, sich ein Haus gebaut haben, das dort hinstellen und dann so etwas vor die 

Tür geknallt kriegen. 

Wie gesagt, es sollten sich einmal die Politiker hinstellen und nicht ihre Beamten, 

die sich dann dort abputzen lassen müssen. Die tun mir nämlich Leid. 

Ich zeige jetzt eine Karte (Abg. Mag a . Margarethe Krojer zeigt Karte), um auf die B 

50 zurückzukommen. Das ist eine Karte aus dem Generalverkehrsplan. Ich habe hier als 

grüne Linie die Autobahn eingezeichnet. Was ich rot eingeringelt habe, ist der 

Lückenschluss B 50. Wenn die Spange A 4 gebaut ist, dann entsteht hier ein 

Lückenschluss. 

Sie wollen mir immer alle erklären, dann werden die Leute oder die LKW auf der 

Spange kommen, auf der A 4 fahren und hinauf nach Wien auf der neuen B 301 fahren 

und dann auf der Südautobahn. Kein einziger LKW wird dort fahren, wenn da die 30 

Kilometer dazwischen sind. Der LKW-Druck auf die B 50 Gemeinden wird derartig enorm 

steigen. Sie können sich das anschauen, das ist ein Lückenschluss von Warschau nach 

Mailand. Und es werden die Autos dort drüberfahren. Es werden die LKW fahren. Wenn 

Sie heute fahren, schauen Sie einmal, es sind die italienischen LKW, die dort fahren, und 

sagen Sie nicht, die gibt es nicht. Natürlich gibt es sie noch zu wenig. Es gibt sie noch zu 

wenig! Es werden schon noch mehr sein. (Landesrat Kaplan: Es gibt keine Alternative zu 

dieser Straße.) 

Oder ein anderes Bild. Der Herr Landeshauptmann hat die Karte unter 

www.asfinag.at angesprochen. Wenn sie sich die grünen Punkte hier anschauen, das sind 

die neuen Autobahnprojekte Österreichs. Es gibt kein einziges Autobahnprojekt in 

Vorarlberg. Die wissen schon warum. Es gibt keine … (Landesrat Bieler: Weil sie sie 

schon haben.) 

Bitte schaut Euch das an. Wo ist denn die Dichte? Wo ist die Autobahndichte? Die 

ist doch in Ostösterreich. Und Ostösterreich wird zur Transitdrehscheibe von Mitteleuropa 

werden. Sie wird Transitdrehscheibe von Mitteleuropa werden. Die Zahlen, die der Herr 

Landeshauptmann gestern gesagt hat, stimmen mit hundertprozentiger Sicherheit 

überein. Diese Prognosen bestätigen viele, ich habe es gesagt, Brenner und 

Tauernautobahn - 2,7 Millionen LKW. Wenn wir das haben wollen - bitte! Dann machen 

wir das Scheunentor auf und lassen sie alle hereinkommen; uneingeschränkt und 

ungehindert. 

Das was jetzt passiert - es werden mittlerweile oder gerade vier Transitschneisen 

- neue Ost-West-Transitschneisen - ins Burgenland hereingeknallt. Wir haben die 

bestehende schon, die A 4. Okay, es gibt sie schon, man kann sie nicht mehr rückgängig 

machen. (Landesrat Bieler: Haben Sie sie rückgängig machen wollen?) Ich habe gesagt, 

es gibt sie schon, man kann eine Autobahn nicht mehr rückgängig machen. 

5083

5084 



Wenn man glaubt, dass gesetzliche Bestimmungen die Leute schützen, dann 

haben wir uns auch getäuscht, denn gesetzliche Bestimmungen kann man mit einem 

Schlag wegfegen. Wie man das beim Nachtfahrverbot sieht, wie man das beim LKW- 

Fahrverbot sieht, bei mautfreien Stücken sieht, bei Wochenendfahrverboten sieht, das 

alles sind Maßnahmen, die man jederzeit rückgängig machen kann. Und die EU ist auf 

dem ... (Landesrat Bieler: Solange es Gesetze gibt, muss man sich auch daran halten. Da 

können Sie noch so polemisch werden wie Sie wollen!) 

Nein, die Frage ist, was wir tun. Der Herr Klubobmann Salzl wartet und 

befürwortet die Spange. Ich sage es noch einmal, wenn die Spange A 4 gebaut ist, dann 

wird der Druck auf die B 50 massivst erhöht werden. (Landeshauptmann Niessl: Die A 6?) 

Ja, die A 6! (Landeshauptmann Niessl: Die A 6 ist dringendst notwendig. Reden Sie mit 

der Bevölkerung! Reden Sie mit der Wirtschaft! Reden Sie mit unseren Nachbarn!) 

Dann haben wir nämlich genau das, Herr Landeshauptmann, um den 

Lückenschluss B 50 … (Landeshauptmann Niessl: Es gibt niemanden, der die Spange in 

Frage stellt.) 

Die A 4 gibt es. Die A 3 soll gebaut werden. Die B 65 wird zwar nicht als Autobahn 

gebaut, aber sie ist so breit und so angelegt, dass sie jede Menge Verkehr aufnehmen 

kann. Die S 7 von Ilz nach Heiligenkreuz - eine Ost-West-Schneise. Und dann der vom 

ehemaligen Klubobmann Glaser geforderte Hausstreckenwunsch von der Autobahn nach 

Güssing und dann vielleicht über Strem nach Ungarn. Das sind vier Ost-West- 

Transitschneisen, die das Burgenland durchfiletieren. Ich habe es schon mehrmals 

gesagt, das Burgenland ist jenes Bundesland mit den meisten Autobahnkilometern auf die 

Einwohnerzahl gesehen. (Abg. Tschürtz: Wir sind der Osterweiterung am nähesten.) 

Die entscheidenden Fragen, die jetzt von der Landespolitik gestellt werden 

müssen: Wie viel Verkehr wollen wir? Wie kanalisieren wir den Verkehr, den wir 

brauchen? Wie bringen wir den Güterverkehr auf die Schiene? Damit Ostösterreich nicht 

auf ein Verkehrschaos zusteuert, wäre es jetzt an der Zeit für einen verstärkten 

überregionalen und regionalen Ausbau der Bahn die Weichen zu stellen. 

Ich habe lachen müssen, als ich das Bild gesehen habe, ich habe es hier mit. Die 

Fotoapparate der Journalisten werden immer breiter werden müssen. Der Mittelbahnsteig 

wurde in St. Andrä symbolisch eröffnet. Das muss aber ein breiter Bahnsteig gewesen 

sein, wenn sich die ganze Landesregierung hinstellt, um einen Bahnsteig zu eröffnen. 

(Landeshauptmann Niessl: Sie müssen jetzt aber fair sein und dazusagen, was dort alles 

gemacht wurde und warum die Politiker dort waren.) 

Ich befürworte das Projekt. Es ist ein gutes Projekt. (Landeshauptmann Niessl: 

Nicht nur wegen des Bahnsteiges sondern wegen der Elektrifizierung der Eisenbahn und 

des Ausbaus.) 

Ja, es ist ein gutes Projekt. Ich würde mich freuen, wäre die ÖBB auch so tüchtig. 

(Landeshauptmann Niessl: Wegen des Gesamtprojektes!) Keine Frage, Herr 

Landeshauptmann! Ich anerkenne auch, was dort passiert. Ich habe gesagt, ich würde 

mich freuen, wäre die ÖBB auch so tüchtig. (Landeshauptmann Niessl: Vor vier Jahren 

haben wir diskutiert, ob diese Eisenbahn eingestellt wird und heute wird sie attraktiviert 

und elektrifiziert. Das sind die Fakten!)



Ja, ich habe gestern schon gesagt, es wäre traurig, wenn die Grünen im Landtag 

neu eingezogen wären und es hätte sich hier nichts geändert. Das wäre ein trauriges 

Kapitel gewesen. (Beifall bei den Grünen) 

Herr Landeshauptmann, Sie wissen ganz genau, dass Ihr Vorgänger der war, der 

alles zugesperrt hat und dass Sie nur mit viel Zähneknirschen und Beinestrampfen 

zugestimmt haben, gewisse Bahnen nicht zuzusperren. Das möchte ich Ihnen nur in 

Erinnerung rufen. (Abg. Ilse Benkö: Gott sei Dank sind die Grünen da.) 

Ich bin froh, dass Sie es getan haben. Sie haben es nicht freiwillig getan. Sie 

wurden hier im Landtag zu verschiedenen Dingen gezwungen, damit die SPÖ nicht 

überstimmt wird. Es gab eine Mehrheit gegen die SPÖ, die SPÖ ist auf den Zug 

aufgesprungen. Es ist gut, fahren Sie mit, wir fahren alle gemeinsam in die gleiche 

Richtung. Es ist super! (Landeshauptmann Niessl: Das sagen Sie! Wir fahren auch mit 

dem Zug. Das ist doch nicht schlecht!) 

Aber lassen wir die Kirche im Dorf und sagen wir, wer denn die Väter und Mütter 

dieser ganzen Geschichte sind. (Landesrat Kaplan: Warum sind die Grünen auf ein 

Projekt der SPÖ aufgesprungen? Das ist zufällig ein Interreg-Projekt, das ich 

unterschrieben habe.) Gut, okay. Ich nehme Sie mit in den Zug hinein, Herr Landesrat. 

Auch die ÖVP sitzt im Zug. Ich habe Ihnen schon einmal gesagt, wenn wir die Chance 

haben des Regierens, dann werden wir viele Dinge anders machen. Nicht alles, aber so 

manches. 

Wichtig ist, dass das Burgenland nicht Tirol wird, obwohl wir uns natürlich das 

Ergebnis der Tiroler Grünen wünschen würden. Aber nicht zuletzt die Antitransitpolitik der 

Tiroler Grünen hat mit zu diesem Erfolg geführt. 

Wenn Österreich nicht die Voraussetzungen schafft, das Wachstum des 

Güterverkehrs einzubremsen und größere Anteile des Güterverkehrs auf die Schiene aber 

auch auf die Wasserstraße bringt, dann wird das Burgenland mit hundertprozentiger 

Sicherheit vom Straßenverkehr und vom Straßengüterverkehr überrollt. 

Aus unserer Sicht - und das Herr Landeshauptmann, möchte ich auch hier sagen 

- ist es nicht prioritär, hochrangige Bahnverbindungen durch das Burgenland zu bauen. Es 

ist viel wichtiger und vor allem auch schneller zu realisieren, das bestehende Bahnnetz 

auszubauen beziehungsweise zu revitalisieren und den Anschluss an ein höherrangiges 

Bahnverbindungssystem zu schaffen. (Beifall bei den Grünen) 

Hochleistungsstraßen bringen zumeist die gleichen Probleme wie Autobahnen 

und ähnliche Belastungen für die Menschen, und sie dienen in erster Linie den großen 

Zentren und nicht den durchbrausten Regionen. Ich wohne selbst in Wulkaprodersdorf, 

und ich weiß, was es heißt, wenn die LKW auf der Bahn durchrauschen. Eine 

Hochleistungsstrecke mit 200 Stundenkilometern würde ich mir auch durch die 

Ortschaften nicht wünschen. (Landesrat Kaplan: Jetzt auch keine Bahn? Keine Straßen! 

Keine Bahn!) 

Ich plädierte für eine bessere Logistik im LKW-Verkehr, für eine Verteuerung 

beziehungsweise für mehr Kostenwahrheit im LKW-Verkehr und nicht für eine 

Subventionierung in Milliarden-Euro-Höhe. Das würde auch dazu führen, dass unnötige 

Verkehre hintangehalten werden. Das ist der springende Punkt. Wir wollen nicht, dass 

5085

5086 



weniger, sondern sinnvoller transportiert wird, dann würde sich vieles von selbst ergeben. 


Nun zum so genannten Wohlstand durch Straßen. Sie sagen immer, dass 

Straßen angeblich Arbeitsplätze schaffen und die regionale Wirtschaft fördern. Wir 

wissen, dass internationale, aber auch nationale Untersuchungen am Beispiel Wipptal 

oder Lungau zeigen, dass es oft zu gegenteiligen Effekten kommt. (Landesrat Bieler: Sie 

dürfen das nicht so eng sehen, sondern im Ganzen betrachten.) 

Der hochrangige Straßenbau ist zu dem maschinenintensiv. Schnellere Straßen 

bewirken einen Kaufkraftabfluss und einen Abfluss von Arbeitskräften aus den Regionen 

in die Ballungszentren. (Abg. Tschürtz: Wer sagt denn so etwas?) 

Bitte, fragen Sie wen Sie wollen: Am Samstag zu Mittag in die Shopping-City zu 

fahren, ist super, zwar nicht für mich, aber für viele Leute. In 20 Minuten sind sie dort. 

Kein Mensch geht in Eisenstadt einkaufen, weil das Angebot dort natürlich größer ist. 

(Abg. Tschürtz: Sie fahren mit dem Auto dorthin.) 

Mit dem Auto, mit dem Auto sind Sie in 20 Minuten dort. Das heißt, auch der 

Badner-Raum hat ein unheimliches Absaugproblem in die Shopping-City und nach 

Vösendorf hinein. Das heißt, die Ballungszentren sind die Gewinner. Verlierer sind die, die 

dazwischen liegen. (Zwiegespräche bei den Abgeordneten) 

Das Beispiel, Szentgotthard zeigt die Wahrheit. Warum ist der Gewerbepark 

Szentgotthard so gut (Abg. Ilse Benkö: Jede Familie soll nur ein Auto haben, nur die 

Familie Krojer darf zwei haben. - Allgemeine Unruhe) und warum funktioniert es in 

Heiligenkreuz nicht? (Abg. Mag. Vlasich: Hört doch zu. Dann könnt Ihr etwas lernen!) Weil 

es die Autobahn nicht gibt? Dort gibt es auch keine Autobahn und trotzdem floriert 

Szentgotthard und Heiligenkreuz stagniert. Jetzt wollt Ihr eine Autobahn hinbauen, damit 

es in Heiligenkreuz besser wird. Also, schaut es Euch an. (Abg. Kölly: Wir haben es uns 

bereits angeschaut.) 

Ja, Untersuchungen zeigen, dass mit steigender Autobahndichte die 

Arbeitslosenquote nicht sinkt. Nun sagt so eine Korrelation nichts über Ursachen und 

Wirkung aus, aber sie steht auf jeden Fall im Gegensatz zum gängigen Glaubenssatz, 

dass hochrangige Straßen ein Garant für Wirtschaftsentwicklungen und niedrige 

Arbeitslosigkeit sind. 

Nach wie vor fließen über 80 Millionen Euro in den Straßenbau. Die Kollegin 

Arenberger hat heute gemeint, wir sollen einen Bedeckungsvorschlag machen. Wir 

brauchen nur das Zielverhältnis umzukehren. 70 Prozent auf die Schiene, 30 Prozent auf 

der Straße. (Abg. Tschürtz: Wirklich super!) Schauen wir uns doch an, wie es die Schweiz 

macht und folgen wir nach. (Abg. Dr. Salzl: Die Schweiz ist nicht bei der EU. - Beifall bei 

den Grünen) 

Kölly. 


Bitte Herr Abgeordneter. (Abg. Mag. Vlasich: Tirol ist auch nicht in der EU!) 

Abgeordneter Kölly (FPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geehrten 

Damen und Herrn! Liebe Frau Klubobfrau oder Klub-mann-frau? (Abg. Mag a . Margarethe



Krojer: Klubobfrau bitte!) Gut, Obfrau, bitte gerne. (Abg. Mag. Helga Braunrath: Nur der 

ORF darf Klubobmann zu ihr sagen. - Abg. Mag a . . Margarethe Krojer: Nein, stimmt nicht.) 

Ah, in Ordnung. Na dann, pardon. Liebe Frau Krojer! Sie stellen die Frage, wie 

viel Verkehr wir eigentlich wollen? (Allgemeine Heiterkeit) Das ist eine wirklich 

interessante Frage. Was glauben Sie, wer uns fragt? Niemand! Wir haben vor einigen 

Jahren klar und deutlich ja zur EU gesagt. Wir wussten auch, dass die Ost-Erweiterung, 

die Erweiterung der EU kommen wird. Sie wollen eigentlich nur Biotope bauen. Wir 

wissen aber ganz genau, dass wir die Straße, aber auch die Schiene brauchen, da gebe 

ich Ihnen vollkommen Recht. Aber ohne Straße und ohne Schiene gibt es keine 

Wirtschaft. Ich glaube, da sind wir uns doch zu 99 Prozent einig. (Landesrat Kaplan: Das 

ist die Grundlage unseres Wohlstandes. - Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Wir haben 

genug Straßen. - Landesrat Kaplan: Die Straßen sind die Grundlagen unseres 

Wohlstandes!) 

Schauen Sie, wir brauchen die Straße und die Schiene. Wir müssen nur schauen, 

und hier komme ich auf den Punkt: Wie können wir rasch umsetzen, dass wir diesen 

Verkehr von unseren Wohngebieten und von den Leuten, die hier belastet und behindert 

werden, weg bekommen? 

Sie haben vorhin die B 50 angeschnitten. Da gebe ich Ihnen vollkommen Recht. 

Hier muss man dringend Lösungen finden. Hier hat man, leider Gottes, nicht den Mut 

gezeigt, klare und deutliche Worte oder Lösungen zu finden. Hier muss aber bald eine 

klare Lösung und irgendwann eine Entscheidung fallen, sonst werden die Leute an der B 

50 sicherlich nicht mehr diese Lebensqualität haben, die man sich im Burgenland 

wünscht. Hier gehören so schnell und so rasch als möglich Lösungen gefunden. (Abg. 

Mag a . Margarethe Krojer: Wir haben eine Entscheidung getroffen.) 

Ich glaube, das wäre der richtige Ansatz. Nicht zu sagen, wir haben die meisten 

Kilometer an Autobahnen und an Straßen im Burgenland, aber leider keine Schienen. 

Auch bei den Schienen muss man sich Gedanken machen. Na, selbstverständlich! Hier 

bin ich mit Kollegen Gradwohl einer Meinung. Aber auch der Herr Kollege Vlasich sitzt 

doch in unseren Reihen. Er will doch auch, dass die Bahnverbindung Oberpullendorf - 

Köszeg erweitert wird. Aber hier muss man die Landesregierung fordern und klar sagen: 

Ja, wir wollen sie, und zwar so schnell als möglich umsetzen. Ich glaube, das wäre die 

vernünftige Lösung. (Beifall bei der FPÖ - Landesrat Kaplan: In dieser Angelegenheit mit 

Herrn Gorbach reden.) 

Bitte, wir haben die Möglichkeit! Na, selbstverständlich! Aber, ich glaube, der Herr 

Landeshauptmann hat das inzwischen gemacht und auch besprochen. (Landesrat 

Kaplan: Ja, wir sind da d’accord!) Er hat gesagt, dass es eigentlich genug Geld gibt für 

den Straßenbau. Nur, wir müssen endlich einmal planen oder eine Idee einbringen und 

sodann umsetzen. Das finde ich für in Ordnung. Nur, wann beginnen wir damit? Das wäre 

doch einmal die entscheidende Frage. Wir dürfen uns nicht immer auf den Bund oder auf 

die anderen ausreden. 

Der Herr Landeshauptmann hat das klar und deutlich gesagt. Es scheitert nicht 

am Geld. Also dann packen wir es doch endlich an. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Die 

Bahn ist jetzt schon gestorben.) 

Ich komme aber nun zu einem anderen Thema. Ich hoffe nicht, dass diese 

Autobahnen jetzt die Straßenverwaltung bauen wird, denn dann falle ich nämlich 

5087

5088 



demnächst um. Wenn ich mir ansehe, was jetzt wieder zwischen Großwarasdorf und 

Kleinwarasdorf passiert. (Abg. Mag. Vlasich: Die ist schon fertig.) Hier arbeitet fleißig und 

emsig die Straßenverwaltung und baut Straßen. (Abg. Mag. Vlasich: Nur der Mittelstreifen 

fehlt noch.) Das wird unseren Privatbetrieben aber sehr gut gefallen. (Abg. Dr. Salzl: Ihr 

habt doch dem zugestimmt.) Wir schaffen dort Arbeitsplätze, behauptet der Herr 

Landesrat Bieler. Ich glaube, wir sollten einmal klar und deutlich sagen, wofür die 

Straßenverwaltung tatsächlich zuständig ist. (Abg. Dr. Salzl: Ihr habt doch dem Antrag 

zugestimmt. Wieso dann diese Aufregung?) Nämlich für die Erhaltung der Straßen, 

sodass sie dementsprechend sicher sind, Herr Landesrat. 

Als ich Ihnen die Bilder gezeigt habe, haben Sie gesagt: Das stimmt alles nicht. 

(Landesrat Bieler: Wie bitte?) Die Straßenverwaltung baut keine Straßen. Wie oft soll ich 

das noch machen? Wie oft soll ich noch fotografieren? Sie müssen mir schön langsam die 

Bilder zahlen. Das ist schon ein Wahnsinn, was da passiert! (Allgemeine Heiterkeit) 

Vorige Woche fuhr ich durch Wallern, Herr Landerat Kaplan. Eine wirklich schöne 

Gegend, ehrlich. (Landesrat Kaplan: Ja, sehr schön.) Wen sehe ich dort den Gehsteig 

pflastern? Die Straßenverwaltung! Na, wunderbar. Da habe ich einfach stehen bleiben 

müssen und habe mir das angeschaut. Wirklich fleißige Leute sind das bei der 

Straßenverwaltung. (Landesrat Bieler: Die machen das ganz bewusst.) 

Herr Kollege Hahn weiß, dass es dort, bei der Straßenverwaltung fleißige Leute 

gibt. Aber, glaube nicht, dass es ihr ureigenster Sinn ist, Straßen zu bauen oder 

Gehsteige zu pflastern. Wir wollen, dass die Straßenverwaltung die Straßen erhält, damit 

es Sicherheit gibt. Ich glaube, das ist ihr ureigenster Sinn. Das sollte eigentlich auch so 

geschehen. 

Herr Landesrat Bieler! Sie wissen das ganz genau und tun so: Na ja, was sollen 

wir denn tun? Den Kölly lassen wir einmal reden, egal, wie auch immer. Nur, was sagt die 

Wirtschaft, die Privatwirtschaft dazu? (Landesrat Bieler: Die machen das, wie bereits 

gesagt, ganz bewusst.) Sie machen das bewusst, na super! Sie haben aber vor einigen 

Monaten noch bestritten, dass die Straßenverwaltung überhaupt diese Arbeiten macht. Da 

wundert es mich, dass Sie jetzt kommen und sagen, Sie machen das bewusst. Bitte, das 

gehört festgehalten. Er macht das bewusst! Vorsätzlich mit einem Wort. Sehr gut. Ich 

glaube, hier sollte man schon einmal nachdenken und nicht immer über die Wirtschaft 

reden. Der Wirtschaft geht es so schlecht. Man braucht sich nur die Arbeitsplätze und so 

fort anschauen. 

Wie gesagt, die Straßenverwaltung hat hervorragende Arbeiter. Das muss ich 

noch einmal klar und deutlich unterstreichen. (Landesrat Bieler: Sie wiederholen sich, Herr 

Kollege. So alt sind Sie doch noch gar nicht.) Ich bleibe auch oft stehen und diskutiere mit 

den Leuten. Ich glaube, Sie, Herr Landesrat, machen das nicht. Sie sollten einmal mit den 

Herrschaften reden. 

Die wissen, dass sie angestellt wurden, um die Straßen zu erhalten und nicht um 

Straßen zu bauen. Das ist nicht ihre Sache. Ich glaube, entscheidend ist aber, Herr 

Landesrat, was Sie dort wollen, nämlich, politischen Einfluss nehmen. (Landesrat Bieler: 

Wie kommen Sie mir denn vor?) Wenn ich mir die Straßenverwaltung ansehe, dann ist zu 

110 Prozent die linke Reichshälfte beschäftigt. Da gibt es einfach nur rote Parteibücher - 

110 Prozent sogar. (Landesrat Bieler: Ja, die Mathematik!) Ich muss aber auch dazu 

sagen, dass der Güterwegebau, Herr Landesrat Rittsteuer, das Pendant zur roten 

Reichshälfte ist. (Allgemeine Heiterkeit) Das ist logisch. Dort gibt es wieder nur die



schwarze Seite. (Zwiegespräche bei den Abgeordneten - Landesrat Bieler: Ist der Asphalt 

nicht schwarz?) 

Asphalt ist schwarz, Herr Landesrat, richtig. Aber, ich glaube, hier geht es 

tatsächlich um ganz etwas anderes. Hier geht es rein um eine Parteipolitik, um die 

Straßenverwaltung und den Güterwegebau aufrechtzuerhalten. Das ist in Ordnung. Aber 

bitte, wo sind wir, dass sie Straßen bauen müssen? Das ist nicht der ureigenste Sinn! Ich 

wiederhole mich: Das soll so nicht sein! (Landesrat Bieler: Sie kennen sich nicht überall 

aus, nicht wahr?) 

Herr Landesrat! Sie werden mir wieder sagen: Der übergescheite Wirtschaftler, 

weil Sie sind auch ein Lehrer. Das ist ganz klar. Jetzt, kommen wir zwei schön langsam 

wirklich in Konflikt. (Landesrat Bieler: Das denke ich mir.) Wir könnten uns einmal in die 

Wirtschaft hinausstellen und einmal schauen, was wir miteinander zusammenbringen, so 

glaube ich, sollte es einmal sein. Ich glaube aber, und das habe ich heute schon bereits 

erwähnt, dass es wichtiger wäre, dass man hier wirklich gemeinsam einen Lückenschluss 

beziehungsweise einen Ringschluss in Rattersdorf zustande bringt. 

Jetzt komme ich zum Müllverband, oder UDB, Herr Kollege Gradwohl. Ich glaube, 

man hätte sich hier im Vorfeld Gedanken machen sollen. Mit der Divitec-light kommen 

130 oder 135 Tonnen Müll nach Oberpullendorf. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: 

Tausend!) 

Tausend. 135.000. Herr Kollege Vlasich, da bin ich bei Ihnen. Ein Wahnsinn was 

hier passiert. Wo ist hier die passende Straße? Wo ist die Schiene? Wo sind sie? Das 

muss mir erst einer einmal erklären. Jetzt machen wir 81.000 und noch ein paar 

zerquetschte Tausend Tonnen Müll. Super. 25.000 Tonnen bringen wir dann nach 

Oberösterreich zur Verbrennung. Wo sind die Straßen und wo sind die Schienen 

ausgebaut? Hat man sich hier Gedanken gemacht? (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Na 

sicher, Straßen haben wir genug! - Abg. Mag. Vlasich: Straßen haben wir genug.) Ich 

glaube nicht. Da bin ich schon auf Eurer Seite. Da gebe ich Euch schon Recht. (Landesrat 

Kaplan: In Deutschkreutz könnten wir den Müll auch verbrennen.) 

Wir haben kein Problem, Herr Landesrat, Sie sind auch so über drüber. Wir hätten 

vielleicht doch auch in Ungarn schauen sollen. In Ungarn wird ja auch, wie ich weiß, Herr 

Kollege Gradwohl, demnächst eine Verbrennungsanlage gebaut. Vielleicht hätten wir dort 

die Möglichkeit gehabt, uns anzuschließen oder das günstiger zu machen. (Abg. Mag. 

Helga Braunrath: Nur raunzen!) 

Frau Kollegin Braunrath! Sie können den Kopf schütteln wie Sie wollen, Sie haben 

auch mehrere Probleme in Eisenstadt. Zu Ihnen komme ich auch noch, machen Sie sich 

keine Sorgen. (Abg. Mag. Helga Braunrath: Ich habe kein Problem mit Eisenstadt.) 

Schauen Sie - oh ja ich glaube schon. Mit Ihrem Kreisverkehr werden Sie 

demnächst eines bekommen. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Bitte keinen Rundumschlag. 

Bitte sachlich und fair bleiben.) Soll ich mich sachlicher ausdrücken? Aber das ist 

sachlich! Ich glaube, hier ist das Land sehr wohl säumig. Hier darf man doch wirklich 

aufzeigen, was in nächster Zeit geschehen soll. Wir müssen das vorantreiben. Divitec, 

Herr Kollege Gradwohl, liegt Ihnen sehr am Herzen, wie ich weiß. Sie kommen aber hier 

her und erzählen Geschichten von - es läuft so wunderbar bei dem Müllverband - wie 

wunderbar! Sie haben gesagt, dass die Zahlen alle nicht stimmen. Wem soll ich jetzt 

glauben? Dem Papier, das der Buchhalter hergibt, oder Ihnen? 

5089

5090 



Sie, Herr Kollege Gradwohl, sitzen als Obmann-Stellvertreter im Müllverband und 

gleichzeitig im Aufsichtsrat des UDB einer 100-prozentigen Tochter. Das ist eine 

interessante Sache. (Abg. Mag. Vlasich: Das ist eigentlich unvereinbar!) Sie kommen hier 

her und sagen: Es ist nichts passiert! Das stimmt alles nicht, was der Kölly immer sagt. 

Der gelbe Sack wird abgeschafft, hat der Herr Krug gesagt. Da steht es schwarz auf weiß, 

Herr Kollege Gradwohl. (Abg. Mag. Helga Braunrath: Gott sei Dank!) Zwei Wochen später 

setzen Sie sich rasch zusammen, und der Vorstand sagt: Dem Kölly dürfen wir nicht 

Recht geben! Den gelben Sack lassen wir, denn das ist zu gefährlich. (Allgemeine 

Heiterkeit) 

Weiters sagt der Herr Krug, dass es eine deutliche Gebührenerhöhung geben 

wird. Alle stellen sich her - es sind ja fesche Burschen - das ist ja kein Problem und lassen 

sich schön fotografieren. (Abg. Mag. Gradwohl: Das ist das Einzige, was stimmt.) Der 

Geschäftsführer des Umweltdienstes Burgenland, Helmut Krug, von Beruf kein Politiker, 

lässt sich dann aber doch noch zu einer Bemerkung hinreißen und sagt: Die 

Gebührenerhöhung wird sich durch die neue Art der Abfallentsorgung, nämlich die 

Verbrennung, im einstelligen Bereich abspielen. Sprich: Bis zu neun Prozent werden die 

Müllgebühren erhöht werden. Siehe da, gestern verkündet der Kollege Gradwohl, 

nachdem er rasch angerufen und seine Obfrau ihm gesagt hat: Wir müssen etwas 

machen. Da brennt es, dass nicht erhöht wird. 

Dass Sie das jetzt so einfach sagen können, das freut mich. Da hätten wir in den 

letzten Jahren, oder sogar schon davor so einfach arbeiten können. Wir hätten die 

riesengroßen Rücklagen, die wir gefordert haben, ja auflösen können und hätten gesagt: 

Lieber Müllgebührzahler, wir lassen dir etwas nach. Das wäre einmal eine richtige Linie 

gewesen. Das haben Sie aber nicht gemacht. Das muss man einmal klar und deutlich 

sagen. (Beifall bei der FPÖ) So schaut es aus! (Abg. Dr. Salzl: Solange hat man gewartet, 

bis es durch den Aktienfall weniger wert war.) 

Es ist doch interessant, dass es jahrelang keinen Kontrollausschuss gegeben hat, 

wo ein Freiheitlicher drinnen sitzen hätte dürfen. Da habe ich mich doch hineinreklamiert! 

Gott sei Dank sitze ich jetzt dort und sehe nun jene Zahlen, wo der Herr Obmann- 

Stellvertreter behauptet, dass es diese Zahlen nicht gibt. Ich weiß nicht, bin ich blind? Ich 

habe, Gott sei Dank, noch Brillen auf, Herr Kollege Gradwohl. Wertpapiere, 

Anlagevermögen und eine Abschreibung in Höhe von 612.888,34 Euro werden in den 

Rauchfang geschrieben. Super! Die Divitec-Projektentwicklung GmbH. wurde mit 253.317 

Euro auch in den Rauchfang geschrieben. Ebenso die Divitec Metall-Verwertung GmbH 

mit 330.000 Euro. 

Das sind nur drei Ziffern, aber jetzt sage ich Ihnen noch etwas, Herr Kollege 

Gradwohl, weil Sie immer hier hergehen, und in der Öffentlichkeit Geschichten erzählen. 

Sie sind ein „Geschichtendrucker“, das sage ich Ihnen. Ich frage mich nur, warum Ihr nicht 

im Kontrollausschuss seid. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das nennt sich 

Kontrollausschuss? Das ist doch ein Postenschacher!) Bemüht Euch ein bisschen. Wenn 

Ihr auch hineinkommt, dann könnt Ihr auch die Zahlen sehen. (Abg. Mag. Vlasich: Herr 

Kollege, wenn das so einfach wäre.) 

Wenn ich mir das anschaue, was da beim Umweltdienst Burgenland passiert, 

dann bin ich recht froh darüber, dass der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, er ist jetzt 

nicht da, mir gestern zugesagt hat, dass er dem Rechnungshof den Auftrag geben wird, 

das zu kontrollieren. (Zwiegespräche bei den Abgeordneten) Da bin ich sehr froh und 

dankbar darüber, dass das jetzt passieren soll.



Ich kann mich nur wundern, wenn ich sehe, wie Sie sich unter dem Titel: „Müll 

geht mit der Bahn auf Reisen“ in den Zeitungen abbilden lassen. (Abg. Dr. Salzl: Im 

Gegensatz zu Euch, haben wir etwas gemacht.) Da gibt es noch keine Bahn, die auf 

Reisen gehen kann. Da müssen wir erst die Infrastruktur herstellen, lieber Herr Kollege 

Gradwohl. Daher bist Du so dafür, bin ich halt auch dafür. Damit habe ich kein Problem. 

Aber wir haben noch ein paar Dinge. Warte ein bisschen, (Zwiegespräche bei den 

Abgeordneten) Herr Kollege Gradwohl, nein warte, ein bisschen. Da gibt es zum Beispiel 

ein Organigramm, das man sich einmal anschauen muss, wo der Umweltdienst 

Burgenland überall beteiligt ist. Mich trifft der Schlag. (Abg. Kölly hält ein Organigramm 

sichtbar in die Höhe - Allgemeine Heiterkeit) 

Eco-Entsorgungsdienst, Geschäftsführer Krug, Divitec-Projektentwicklung, (Abg. 

Mag. Vlasich: Das habe ich Ihnen schon vor zwei Jahren gesagt.) Geschäftsführer Krug. 

Dann gibt es, das ist überhaupt interessant, den Edo-Entsorgungsdienst mit 

Geschäftsführer Krug. (Abg. Mag. Vlasich: Ist das der, der das Öl herbringt?) Dann gibt es 

diese neue Dachziegelfirma, mit Geschäftsführer Krug. Super! Jetzt haben wir uns bei der 

neuen Divitec gar nicht mehr getraut, diesen Geschäftsführer wieder hinzusetzen und 

haben daher den Bierbaum genommen, denn den hätten wir nirgends mehr unterbringen 

können. Wo hätten wir den rasch unterbringen können? Wenn nicht, dann hätten wir die 

ganze Partie zugesperrt und gesagt: Das sind die Abgänge. Bei jeder Beteiligung, die der 

UDB eingegangen ist, oder, ich weiß nicht, sich hineingedrängt hat, hat man Minus 

geschrieben. Dann sagt der Kollege Gradwohl: Das stimmt alles nicht! 

Meine sehr geehrte Damen und Herren! Solche Zahlen, (Abg. Dr. Salzl: 

Millionenbeträge!) Herr Kollege Gradwohl, mit denen sollten Sie einmal zur Bevölkerung 

hinausgehen und sollten ihr reinen Wein einschenken, das wäre viel vernünftiger! Nicht 

hinausgehen und sagen: Die Zahlen stimmen alle nicht! Ist das nicht der Müllverband, wo 

diese Zahlen sind? Der UDB ist ja das Ärgste! 

Der liebe Herr Geschäftsführer Krug macht dort Minus. Wer deckt das alles ab? 

Der Burgenländische Müllverband! So kann ich leicht Geschäftsführer spielen und einen 

Betrieb führen. Wenn das in einer Privatwirtschaft passiert, wird Konkurs angemeldet, 

meine sehr geehrten Damen und Herren. (Abg. Ilse Benkö: Eine sofortige 

Konkursanmeldung!) Das ist, leider Gottes, das, wo ich sage: Das gehört aufgezeigt und 

den Bürgern auch klar und deutlich gesagt. (Beifall bei der FPÖ - Abg. Mag. Vlasich: Vor 

zwei Jahren habe ich hier Ihnen diese Umstände aufgezählt.) 

Herr Kollege! Sie haben das leider die ganze Zeit verschlafen. (Allgemeine 

Unruhe) Wir waren an dieser Sache immer dran. Sie waren weg. Sie haben sich sogar, 

(Abg. Mag. Vlasich: Jetzt erzählen Sie auch diesen Blödsinn. Das ist nicht wahr!) der 

Kollege Salzl hat es Ihnen heute schon gesagt, Sie haben sich während der Diskussion 

bei der Vollversammlung des Müllverbandes schnell verabschiedet. Sie haben auf einmal 

Flügel bekommen. Aber Sie fahren ohnehin mit dem Zug und mit dem Rad, Sie stellen es 

hinein, lassen sich fotografieren und fahren dann mit dem 3,6 Liter Auto an mir vorbei. 

Das ist doch überhaupt ganz arg. (Allgemeine Heiterkeit) 

Aber, ich glaube, wir sollten wieder zum Verkehr beziehungsweise zum schönen 

Kreisverkehr in Eisenstadt zurückkehren. Das ist höchst interessant was dort passiert. Da 

haben wir doch so ein Denkmal hingestellt. Ich weiß nicht, wie ich das nennen soll. (Abg. 

Dr. Salzl: Der Krawany hat Eisenplatten verloren.) 

5091

5092 



Ja, so auf die Art kommt mir das vor. Das nennt man jetzt Kunstwerk und der Herr 

Landesrat Bieler sagt, wie wunderbar das eigentlich ist. Kunst, das ist klar, ist 

Geschmacksache, da gibt es gar keine Diskussion. Der Haufen kostet aber sehr viel Geld. 

Er steht dort, und man weiß nicht, was man damit machen soll. Entsorgen werden wir ihn 

bald müssen, nehme ich einmal an. Dafür könnten wir den Müllverband eigentlich wieder 

gut gebrauchen. Das muss ich schon sagen. 

Aber, ich glaube, schlussendlich wäre (Landesrat Kaplan: Na, dann soll der 

Krawany alles wieder abholen!) das ist nicht das Problem. 

Ich glaube, dass wir in Eisenstadt auch ganz klar ein Zeichen und dem Haydn ein 

Denkmal hätten setzen sollen. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Da steht doch kein Denkmal.) 

Unserem Haydn, nicht dem anderen, der in der Jury gesessen und bei der Entscheidung 

dann nur hinausgegangen ist. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Sie fahren wahrscheinlich 

immer am falschen Denkmal vorbei.) Dem hat man dann dort ein Denkmal gesetzt und 

das auch dementsprechend bezahlt. Ich glaube, das kann und wird nicht die Politik der 

Freiheitlichen sein. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Am Oberberg.) Deshalb werden wir 

dagegen stimmen. Danke schön. (Beifall bei der FPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächster 

Redner zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Thomas. (Abg. Mag. Helga Braunrath: 

Hat er jetzt überhaupt zur richtigen Gruppe gesprochen?) 


Abgeordneter Thomas (ÖVP): Meine sehr geehrten Damen und Herren, Hohes 

Haus! (Landesrat Kaplan: Betoniere jetzt den Kölly.) Im Budgetvoranschlag für dieses 

kommende Jahr sind im Bereich der Straßen und des Verkehrs Gesamtausgaben in der 

Höhe von insgesamt 56,732.600 Euro vorgesehen. Es lässt sich aufgrund der 

verschiedenen Strukturierung diese Summe nicht ganz genau auf den Euro festlegen. Der 

Gesamtanteil beträgt zirka 6,8 Prozent von unserem Landesbudget. 

Geschätzte Damen und Herren! Durch die Kompetenzverschiebung des 

Zuständigkeitsbereiches vom Bund auf das Land, welche im April des vergangenen 

Jahres erfolgt ist, und nachträglich, aus heutiger Sicht, als äußerst positiv zu beurteilen ist, 

gestalten sich natürlich auch die Abwicklungszeiträume kürzer und überschaubarer. 

Hatten in der Vergangenheit damals die SPÖ und die Grünen die Befürchtung, der 

Bund verabschiedet sich von den Förderungen im Straßenbau, (Abg. Mag a . Margarethe 

Krojer: Das haben wir befürchtet.) so kann man heute feststellen, dass diese 

Angstparolen wie Seifenblasen zerplatzt sind. (Landesrat Bieler: 2008 ist der Tag der 

Wahrheit.) Die Bundesregierung kommt ihren Verpflichtungen auch auf dem 

Straßensektor auf Euro und Cent nach, Herr Landesrat! Wenn Sie … (Landesrat Bieler: 

Dabei geht es um eine Verlängerung. Das ist doch das Entscheidende.) Hier geht es um 

die Verlängerung. Wie viele Verträge wurden bereits mit dem Bund ausgehandelt? 

Genügend! Der Bund hat auch immer Wort gehalten und ist dazu gestanden. Der Bund 

lässt uns sicherlich nicht im Stich. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine geschätzten Damen und Herren! Für die so genannten Landesstraßen B, 

das waren die frühren Bundesstraßen, sind für das kommende Jahr über 17 Millionen 

Euro vorgesehen, weitere 3,1 Millionen Euro für betriebliche Erhaltung der Autobahnen 

und Schnellstraßen sowie 7,3 Millionen Euro für betriebliche Erhaltungsmaßnahmen auf



Bundesstraßen. Der Kostenersatz des Bundes beträgt auch für den Personalaufwand 5,6 

Millionen Euro. 

Sie sehen, geschätzte Damen und Herren, die Bundesregierung hält Wort und 

stellt die Mittel in erforderlichen Ausmaß für unser Land zur Verfügung. Ich muss 

nochmals sagen, weil immer wieder der Anschein auftaucht, dass nur das Burgenland aus 

dem Eigenen heraus die gesamte Bewirtschaftung schafft: In Wirklichkeit erhalten wir 

durch die Mittel für den Straßenbau, vor allem auch durch die Wohnbaumittel, die wir 

seitens des Bundes bekommen, (Landesrat Bieler: Wer hat denn die Steuereinnahmen, 

außer der Bund.) unseren großen Freiraum. (Beifall bei der ÖVP) 

Das ist richtig, aber lassen wir bitte die Kirche im Dorf. Sagen wir auch etwas 

Positives, denn wenn es den Bund nicht gäbe und wir die Mittel nicht bekommen würden, 

so wie es oft hingestellt wird, würde manches bei uns nicht machbar sein. (Abg. Pongracz: 

Er nimmt es uns vorher weg, bevor er es wieder an uns auszahlt! - Allgemeine Unruhe) 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Die Erstellung des burgenländischen 

Gesamtverkehrskonzeptes allein genügt nicht. Wir haben große Hoffnungen daran 

geknüpft, als voriges Jahr das burgenländische Gesamtverkehrskonzept beschlossen 

wurde. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das habt Ihr ja beschlossen.) Wir haben auch die 

Hoffnung daran geknüpft, dass es nicht ein statisches Papier bleibt, sondern immer 

wieder entsprechend hinterfragt wird und auch aus dem Konzept heraus versucht wird, 

die wichtigsten Dinge so rasch als möglich umzusetzen. 

Es genügt meiner Ansicht nach nicht, dass einfach eine riesige Verkehrsenquete 

am 15. Mai dieses Jahres veranstaltet wird, wo alle das Verkehrskonzept loben, und alle 

darauf eingehen, aber im Endeffekt keine neuen zeitlichen Zielsetzungen da sind. Das, 

sehr geehrter Herr Landeshauptmann, ist einfach zu wenig in diesem Bereich. (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Viel zu wenig. - Beifall bei der ÖVP) 

Was mich ganz überrascht hat, war die Tatsache, dass auch beim letzten 

Gespräch zwischen Ihnen, dem Landeshauptmann Häupl, dem Landeshauptmann Pröll 

und dem Verkehrsminister Gorbach kein fiktiver Termin zustande gekommen ist. 

Sie haben zwar die Absichten mit nach Hause gebracht, aber noch immer keinen 

konkreten Termin. (Landesrat Bieler: Doch!) Wenn man Ihre letzten Äußerungen von 

gestern ein wenig betrachtet, kommt man darauf, dass Sie gemeint haben, dass wir 

nächstes Jahr versuchen werden auch bei der Europäischen Union um Fördermittel 

vorstellig zu werden. 

Herr Landeshauptmann! Ich fordere Sie daher wirklich auf, rasch etwas zu 

unternehmen. Es ist schade um jeden Tag, um jede Woche. Von Monaten rede ich gar 

nicht. (Beifall bei der ÖVP) 

Denn, meine Damen und Herren … (Landeshauptmann Niessl: Es ist doch schon 

ein Erfolg, wenn sich die EU bereit erklärt, hier etwas zu zahlen. - Abg. Dipl.Ing. 

Berlakovich: Das ist doch nichts Neues.) Das ist wirklich nichts Neues, Herr 

Landeshauptmann, wir brauchen das jetzt nicht im Detail zerlegen. (Abg. Dipl.Ing. 

Berlakovich: Wir wurden doch gewarnt über die Förderbarkeit, wenn wir die EU zur 

Finanzierung heranziehen. Seinerzeit schon. - Landeshauptmann Niessl: Das ist sehr 

wohl etwas Neues. Für Straßeninfrastruktur ist das das erste Mal, dass die EU diese 

Projekte anerkannt hat. Das ist ganz neu! Das ist ein sensationeller Erfolg. Für Österreich 

5093

5094 



das erste Mal! Es hat da auch eine Studie gegeben. - Zwiegespräche bei den 

Abgeordneten) 

Wir nehmen positiv zur Kenntnis, dass es auch gelungen ist, in der Europäischen 

Union ein Umdenken zu erreichen. Denn wenn man betrachtet, was Ungarn oder was 

Tschechien sich von der Europäischen Union erwartet und herausholen wird, da werden 

wir sehr wenig davon bekommen. Aber, hoffentlich bekommen wir wenigstens diesen Teil. 

Es ist aber notwendig, dass hier Schritte gesetzt werden! Wenn man im Vergleich 

betrachtet, wie weit Niederösterreich Richtung Slowakei ist: Wie weit sind wir Richtung 

Ungarn? Hier ist höchstes Nachholen notwendig. Im Bereich der Bahn, geschätzte Damen 

und Herren, gibt es die berühmten Schwerpunkte. Die Schleife Wien-Eisenstadt. Den 

Lückenschluss nach Köszeg. Eine Beschleunigung der Strecke Wien-Oberwart 

beziehungsweise der Weiterbau nach Steinamanger. Der Ausbau der Bahnübergänge, 

der Eisenbahnübergänge, auch in den Gemeinden Jennersdorf, Weichselbaum und 

Mogersdorf bei der so genannten „Grazer Ostbahn“. 

Sie waren am Tag des Landesfeuerwehrleistungsbewerbes in Jennersdorf selbst 

Zeuge, als ein schwerer Unfall bei einem unbeschrankten Bahnübergang passiert ist, der 

eigentlich schon längst mit einer Ampel oder mit Lichtsignalen gesichert sein sollte. Auf 

der steirischen Seite fand dieser Ausbau statt, auf der burgenländischen jedoch noch 

immer nicht. Die ÖBB hat bei den Rückfragen durch mich beziehungsweise durch die 

ÖVP geantwortet: Das Land Burgenland ist seiner Verpflichtung noch nicht 

nachgekommen. Ich verlange hier wirklich, diese unbeschrankten Bahnübergänge 

raschest mit mehr Sicherheit zu versehen. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine geschätzten Damen und Herren! Im Bereich des Straßenbaues, konkret die 

Spange von Kittsee zur A 4, mein Vorredner hat sich schon damit beschäftigt für den 

Bereich der B 63 bei Oberwart, für die S 31 bis Köszeg, oder für den Bau der S 7 von Ilz 

bis nach Heiligenkreuz, fordere ich hier eigentlich zum x-ten Mal alle 

Verantwortungsträger unserer Landesregierung auf, gemeinsam mit den steirischen 

Nachbarn endlich Nägel mit Köpfen zu machen. Denn, meine Damen und Herren, wenn 

wir es nicht schaffen, die Trassierung der S 7 … (Landesrat Bieler: Wir verhandeln bereits 

intensiv. Das wissen Sie ganz genau. Das ist reine Polemik!) 

Wir haben Detailgespräche. Aber, Herr Landesrat, es sind hier auf steirischer und 

auf burgenländischer Seite mehrere Abteilungen damit beschäftigt. Ich darf ersuchen, 

bitte hier nicht zu erlahmen und zu ermüden. Denn wir dürfen uns nicht darauf ausreden, 

weil die Fürstenfelder noch einen gültigen Beschluss aus dem Jahr 1992 haben und 

sagen: Wir brauchen im Moment noch keine S 7, deswegen werden wir den Verkehr doch 

nicht vor uns, (Landeshauptmann Niessl: Sagen Sie mir, wo das Problem ist.) in 

Heiligenkreuz beziehungsweise im Bezirk Jennersdorf, stehen lassen. (Landesrat Bieler: 

Wer sagt so etwas?) Wir müssen und werden es gemeinsam schaffen. 

(Landeshauptmann Niessl: Sagen Sie mir bitte, wo das Problem ist. Die Steirer haben 

einen Gemeinderatsbeschluss.) 

Das Problem ist im Moment das Nadelöhr zwischen Rudersdorf und Fürstenfeld. 

Hier ist eine entsprechende überregionale Lösung gefragt. (Landeshauptmann Niessl: Die 

Steirer haben einen gültigen Gemeinderatsbeschluss, dass sie das nicht so wollen.) 

Die Steirer nicht, die Fürstenfelder sind beim Umdenken, Herr Landeshauptmann. 

(Landeshauptmann Niessl: Dann sollen sie umdenken.) Das darf ich Ihnen sagen. Jetzt ist



die Zeit reif. (Allgemeine Unruhe - Landeshauptmann Niessl: Was ist mit Altenmarkt?) 

Altenmarkt wird eine Ortsumfahrung bekommen und damit ist der Fall erledigt. 

(Zwiegespräche bei den Abgeordneten - Landeshauptmann Niessl: Auch die haben einen 

gültigen Gemeinderatsbeschluss.) Anders wird es nicht gehen. Die Altenmarkter haben 

einen Gemeinderatsbeschluss. (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Sie haben im Süden bereits eine Umfahrung und sehen derzeit keine 

Notwendigkeit für den Norden. Das steht hier. Das ist doch auch logisch, wenn ich im 

Süden schon eine habe. Aber, es kann an einer Ortschaft nicht scheitern. Nehmen wir das 

doch zur Kenntnis. (Landeshauptmann Niessl: Dass wir dafür sind und die Steirer 

dagegen. Das können Sie so zur Kenntnis nehmen.) 

Dann setzen Sie das bitte auch bei den nächsten Besprechungen mit der Frau 

Landeshauptfrau Klasnic bitte auch dort entsprechend genauso ein. Nur gemeinsam 

können wir diese große Verkehrslösung schaffen. Denn wir dürfen nicht übersehen: 

12.500 PKW und 2.500 LKW pro Tag sind unfassbar und eine riesige Belastung. Der 

Verkehr, meine geschätzten Damen und Herren, wird durch die Erweiterung der 

Europäischen Union sicherlich zunehmen. Der wird nicht weniger! 

Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Ein anderes Thema hat in Burgenland 

heuer für große Schlagzeilen gesorgt, und zwar die S 31. Mit der Entwicklung, der 

ÖAMTC hat das bereits in der September-Ausgabe gebracht, dass hier höchste 

Dringlichkeit gegeben ist. Schon 11 Menschen kamen heuer auf der S 31 ums Leben. Ich 

bitte auch hier nach Möglichkeiten zu suchen. Das ist eine Angelegenheit des Bundes, 

aber gerade hier sollten wir beim Bund gemeinsam vorstellig werden, um eine rasche 

Sanierung, Verbreiterung und die Errichtung einer Mittelleiteinrichtung auf der S 31 zu 

bekommen. 

Denn die Statistik, die wir im heurigen Jahr haben, sieht nicht gerade rosig aus. 

Die Verkehrsziffern sind unfallmäßig ziemlich genau gleich, wie voriges Jahr, nur haben 

sich leider die Todesfälle entsprechend stark erhöht. Hatten wir im Vorjahr insgesamt 27 

Personen zu beklagen, der Stand im Moment mit Beginn des Oktobers ist bereits bei 37 

Personen angelangt. 

Da ist eine sehr enorme Steigerungsrate zu verzeichnen. Das ist auch, glaube ich, 

größtenteils auf die geringeren Abstände zurückzuführen, auf die zu wenig Zeit, die 

verschiedene Autofahrer haben und ja es spielt auch leider der Alkohol eine sehr 

bedauerliche Rolle. Die Aktion, die der Landesrat Kaplan mit dem Kuratorium für 

Verkehrssicherheit, hier in diesem Fall durchgeführt hat, trägt zwar zur Imagewerbung und 

zum Überlegen für die Autofahrer und für die anderen Verkehrsteilnehmer, insbesonders 

der Motorradfahrer bei, aber im Endeffekt ist derzeit eine steigende Unfallziffer leider 

feststellbar. 

Ich möchte bei dieser Gelegenheit schon daran erinnern, wie wichtig es ist - auch 

von Seiten des Landes - dort wo es möglich ist, wo es notwendig ist, Straßenstellen zu 

entschärfen und unter Umständen auch mit einem Kreisverkehr mehr Sicherheit zu 

bringen. 

Wenn ich sage mit einem Kreisverkehr, dann meine ich hier auch einen 

Kreisverkehr, bei der Kreuzung St. Martin an der Raab, Richtung Minihof-Liebau. Auch 

dort wäre es aus Sicherheitsgründen angebracht, einen Kreisverkehr zu errichten. Denn 

5095

5096 



immerhin wollen über 700 Einwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde St. Martin an 

der Raab die Entschärfung dieser Unfallstelle. 

Möchte an dieser Stelle … (Zwischenruf von Landesrat Bieler) Es passieren 

laufend kleinere Unfälle, das ist schon richtig Herr Landesrat (Landesrat Bieler: Die 

anderen haben einen Kreisverkehr, jetzt wollen wir auch einen.) Nein, das ist nicht der 

Grund. Die Sicherheit muss, glaube ich, an erster Stelle stehen. (Landesrat Bieler: Ich 

weiß schon, warum die einen Kreisverkehr möchten.) Ich weiß es nicht, wenn Sie es 

wissen, dann erwarte ich mir, dass Sie es sagen. Aber auf alle Fälle, bitte Herr Landesrat, 

es ist eine unfallträchtige Stelle und gerade in den Wintermonaten ist die Gefahr umso 

größer. Ich möchte aus zeitlichen Gründen nicht darauf eingehen. (Landesrat Bieler: Das 

ist eine ganz normale Straße.) Nein, eine ganz normale Straße ist es nicht, hoffen wir, 

dass in der nächsten Zeit nichts passiert. (Allgemeine Unruhe - Der Präsident gibt das 

Glockenzeichen) Irgendwann wird dort auch eine entsprechende Änderung des 

Kreuzungsbereiches erfolgen. 

Meine Damen und Herren! Ich möchte an dieser Stelle auch ein Dankeschön 

sagen, allen Bediensteten des Landes - vom Hofrat bis hinunter zu den letzten Arbeitern, 

zu jenen Arbeitern die draußen bei schlechtem Wetter den Dienst versehen müssen. Sie 

sind nicht die Letzten, sie sind meistens die Ersten die draußen sind auf der Straße, um 

uns Autofahrern das Fahren so angenehm wie möglich zu gestalten. Ein herzliches 

Dankeschön. (Beifall bei der ÖVP) 

Zusammenfassend darf man feststellen, aufgrund der bevorstehenden EU- 

Erweiterung müssen die bestehenden Verkehrsnetze in allen Landesteilen dringend 

verstärkt werden. Der Wirtschaftsraum Ostösterreich wird in den kommenden Jahren 

seine Chancen, meine Damen und Herren, nur dann nützen können, wenn Schiene und 

Straße entsprechend ausgebaut sind. Die Entscheidung über eine leistungsfähige Nord- 

Süd-Bahnverbindung im Osten Österreichs ist rasch zu treffen. 

Ich darf von Seiten der Österreichischen Volkspartei die Zustimmung zum Kapital 

Verkehr signalisieren. Danke schön. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Pongracz. 


Abgeordneter Pongracz (SPÖ): Sehr geschätzte Damen und Herren! Hohes 

Haus! Seit Beginn der 90er-Jahre zählt das Burgenland zu den wachstumsstärksten 

Regionen. Im letzten Jahrzehnt ist im Burgenland die Zahl der Beschäftigten gestiegen. 

(Zwiegespräche in den Bänken - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Herr Landesrat 

Kaplan, Sie haben mich zuerst auch kritisiert, bei meiner ersten Rede und ich möchte auf 

das Burgenland zurückkommen mit den Beschäftigungszahlen, die sind nämlich wirklich 

hervorragend. Wenn Sie mir ganz kurz Ihr Ohr schenken, nämlich die Zahl der 

Beschäftigten ist um 19,1 Prozent gestiegen, wobei es österreichweit 8,6 Prozent sind. 

Auch nicht Ihr Verdienst, mit dem Kollegium der Landesregierung. Burgenland 

hatte im Jahr 2002 eine Zunahme von 1.800 Arbeitsplätzen. Österreichweit war es ein 

Plus von zirka 6.800, das heißt, mehr als ein Viertel hat das kleine Burgenland an 

Arbeitsplätzen geschaffen.



Im Burgenland gab es im Durchschnitt jährlich ein Wirtschaftswachstum von 3,7 

Prozent, österreichweit waren es nur 2,8 Prozent. Und noch dynamischer ist die 

Entwicklung, seitdem Österreich in der EU ist und der Anerkennung des Burgenlandes als 

Ziel 1-Gebiet, Wirtschaft und Tourismus brauchen daher eine entsprechende 

Verkehrsinfrastruktur. 

Unsere zentrale Lage in Europa fordert uns heute in anderen Dimensionen und 

Kategorien zu denken, wir sprechen von Verkehrskorridoren und Verkehrsknoten 

innerhalb derer sich die Hauptverkehrsströme bewegen sollen. Und daraus können wir 

uns nicht verschließen. Aus den geänderten Rahmenbedingungen, insbesondere der EU- 

Erweiterung auch auf die Nachbarstaaten Ungarn, Slowakei und Slowenien und den 

Auswirkungen der Projekte, beziehungsweise Investitionen im Rahmen der 

Strukturfondsförderung, ergaben sich neue Anforderungen an das Verkehrskonzept 

Burgenland. 

Die verkehrspolitischen Zielsetzungen im Verkehrskonzept Burgenland waren die 

Sicherstellung der internationalen Erreichbarkeit und die Verbesserung der nationalen 

Erreichbarkeit. Es wurde daher, aufbauend auf den Generalverkehrsplan Österreich, das 

Verkehrskonzept Burgenland neu orientiert, gut ausverhandelt und in folgenden fünf 

Ausbaumaßnahmen, die auch schon Kollege Thomas erwähnt hat, für ein höherrangiges 

Straßennetz in dieses Konzept aufgenommen. Da kann die Frau Krojer sagen was sie 

will, die A 6 die Spange A 4 Kittsee, die A 3, der Knoten Eisenstadt - Klingenbach, die S 

31, Eisenstadt - Schützen am Gebirge und die S 31 Oberpullendorf, Grenzübergang 

Rattersdorf sind wichtig. 

Das sind ganz einfach wichtige Straßen und auch die S 7, A 2 Südautobahn, 

Heiligenkreuz, Herr Kollege Thomas, da können Sie polemisieren, wie Sie wollen. Es wird 

wirklich ernsthaft daran gearbeitet, auch Ihren Süden, den Sie politisch zu vertreten 

haben, von dieser Verkehrshölle, wenn es eine werden soll, von dieser Verkehrsflut zu 

befreien, damit auch dort Lebensqualität vorhanden ist. 

Sie können unseren Beamten vertrauen, sie haben das beste Einvernehmen mit 

den Steirern, genauso wie es Landeshauptmann Niessl mit seiner Kollegin 

Landeshauptfrau Klasnic probiert. Und Sie wissen es, und reden immer wieder anders. 

(Abg. Thomas: Ich rede nicht anders.) Sie sind selbst bei diesen Sitzungen dabei, samt 

Ihrem Kollegen, unser Bürgermeisterkollege aus Rudersdorf. Haben Sie den schon einmal 

negativ reden gehört? Ich nicht, das ist einer, der sich wirklich einsetzt, im Gegensatz zu 

Ihnen. (Beifall bei der SPÖ - Abg. Thomas: Du bist nicht überall dabei.) 

Jetzt sind wir bei höherrangigen Straßen, diese Projekte befinden sich alle im 

Planungsstadium und sind auch absolut im Zeitplan. Und das wissen Sie, und bitte hören 

Sie auf, politisches Kleingeld zu wechseln. Das zahlt sich nicht aus, (Abg. Thomas: Uns 

läuft die Zeit davon.) damit machen Sie die gute Arbeit, die hier im Land passiert, kaputt. 

Aber auch die Ertüchtigung und der Ausbau der Bahninfrastruktur hat oberste 

Priorität im Burgenland. Es ist Landeshauptmann Niessl gelungen - und er wird nicht 

müde, immer wieder mit den verschiedenen Betreibern die Realisierbarkeit von 

finanzierbaren und für die Burgenländerinnen und Burgenländer attraktiven Bahnstrecken 

zu diskutieren und da nur ein paar wenige im Norden. 

Zum Verkehr in sensiblen Gebieten, man kann mit der Bahn rund um den 

Neusieder See fahren, der erste Abschnitt wird bereits elektrifiziert. Von Pamhagen nach 

5097

5098 



Neusiedl, dann noch weiter nach Eisenstadt. Das ist für diese Region ganz wichtig, für 

den Tourismus, für die Pendler und für die Arbeitnehmer. Genauso wie im Süden die 

Verbindung zwischen Oberwart und Steinamanger. (Abg. Resetar: Vor einigen Jahren 

waren Sie nicht so davon überzeugt.) Herr Kollege Resetar, unterlassen Sie die 

unqualifizierten Aussagen, und ich kann Ihnen beweisen, dass Sie jetzt unqualifiziert 

herumreden. 

Denn einzig und alleine, und das mag jetzt nicht überheblich sein, war ich der, der 

bis zum heutigen Tag für diese Strecke gekämpft hat, der sich die Wege gesucht hat zum 

Bundeskanzler Schüssel, zum Präsident Medishi. Ich habe es schriftlich hier, wir haben 

den Erfolg gehabt, Sie haben sich zurückgelehnt. Genauso wie der Zweite Präsident DDr. 

Schranz, immer wieder gut für ein Foto, dahinter nichts. (Beifall bei der SPÖ) 

Man muss handeln, nur wer handelt, wird auch gewinnen. Die Bevölkerung hat es 

Ihnen schon einmal gesagt. 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Hohes Haus! Mit 1.1.2004 steht uns das 

Road-Pricing und damit die Streckenbemautung der LKW über 3,5 Tonnen ins Haus. 

Damit wird eine entscheidende Finanzierungsquelle für das hochrangige Straßennetz zur 

Verfügung stehen und wir werden den Bund auffordern, seine Hausaufgaben zu erfüllen, 

und den raschen Ausbau der hochrangigen Straßennetze in unserem Land zu forcieren. 

Wir im Burgenland haben die Weichen bereits gestellt. 

Mit dem Bundesstraßenübertragungsgesetz, das auch schon hier erwähnt wurde, 

ist die Verantwortung für alle bemautbaren Straßenstrecken, das sind die Autobahnen und 

Schnellstraßen, der ASFINAG übertragen worden. Das Burgenland hat nunmehr mit der 

ASFINAG, ÖSAG für jedes dieser Projekte ein Ziel- und Leistungsübereinkommen 

abgeschlossen, wo die Mitarbeit des Landes im Projekt- beziehungsweise im 

Planungsteam geregelt ist. Auch das nachweislich, es wird gearbeitet und gehandelt. 

Dies ist auch der Garant dafür, dass es zu einer raschen Abwicklung kommt und 

auf Anforderung von Landeshauptmann Niessl und Landesrat Bieler Wasserrechts- und 

Naturschutzverfahren parallel und ohne Verzögerung durchgeführt werden können. Die 

vom Bund allerdings vorgeschriebene Umweltverträglichkeitsprüfung, die meistens am 

längsten dauert, kann vom Land nicht sehr beschleunigt werden, eigentlich überhaupt 

nicht, das ist eine reine Bundessache. 

Das Gesamtinvestitionsvolumen dieser von mir aufgelisteten Projekte wird sich 

zirka auf 521 Millionen Euro belaufen. Wenn die Projekte rasch umgesetzt werden, 

entsteht ein enormer Investitionsschub, dadurch kann sich die Lage der Bauwirtschaft in 

der Ostregion spürbar verbessern und hunderte Arbeitsplätze können dadurch 

abgesichert werden. Neben der Planung dieser Hochleistungsstraßen laufen auch die 

Ausbauplanungen im Bereich der nunmehrigen Landesstraßen B und Landesstraßen L, 

und zwar ganz wichtig B 51- Neusiedlerstraße, die Umfahrung Mönchhof. Hier wäre 

dazuzusagen, es gibt zwei Varianten, die zur Diskussion stehen. Die Präferenz liegt für 

eine Ostumfahrung. Die Vergabe für die Vermessung und das Bauprojekt war schon im 

Oktober dieses Jahres. 

Die B 63a Oberwarterstraße - Umfahrung Oberwart, ein ganz wichtiger 

Straßenzug, nämlich die Nord-West-Umfahrung vom bestehenden Kreisverkehr bis zur B 

63 Steinamangererstraße und die Fortführung auf die Landesstraße B 50 und die



Einbindung Unterschützen, auch hier wurden die Vermessungsarbeiten bereits vergeben 

und sind meines Wissens schon fast abgeschlossen. 

Bei der B 63 Steinamangererstraße, Umfahrung Dürnbach-Schachendorf, 

nachdem sich die Gemeinden endlich geeinigt haben, gibt es jetzt eine Nordvariante, 

sonst wäre das schon viel früher passiert - die Ziele für die Verbesserung der Verbindung 

A 2 Oberwart-Steinamanger sind dadurch gegeben, nämlich eine tadellose Durchfahrt. Es 

ist eine Gesamtlänge von 8 Kilometer, das Vorprojekt war mit August 2003 fertig gestellt 

und nun sind die Vermessungs- und Bauprojektarbeiten beauftragt. 

Wie Sie wissen, kam es im letzten Jahr zu einer Übertragung der ehemaligen 

Bundesstraßen an die Länder. Damit wurde nach vielen Versuchen in den vergangenen 

Jahren der Grundstein gelegt, Doppelgleisigkeiten zu beseitigen, Synergieeffekte zu 

nutzen und Verwaltungsabläufe zu vereinfachen. Aus burgenländischer Sicht kann ich 

sagen, dass dies wirklich ein ganz großer Schritt in Richtung Verwaltungsreform war. 

Gerade heuer wirkte sich diese Verländerung überaus positiv aus. Obwohl es noch bis 

Mitte des Jahres kein Bundesbudget gab, konnten die Länder mit den zugesicherten 

Budgetziffern disponieren. 

Wir können im Land eigene Prioritäten setzen und längerfristig planen. Die 

Budgetmittel sind bis 2008 fixiert und es können die Bauvorbereitungen und 

Ausschreibungen so disponiert werden, dass die Arbeiten bereits im Frühjahr beginnen 

können. Somit ist es möglich, die Frühjahrsanlaufschwierigkeiten, die die Bauwirtschaft 

immer wieder hat, zu beseitigen. 

Damit möchte ich überleiten auf das Programm für 2004. Kollege Thomas hat es 

schon erwähnt, das Budget 2004 verfügt im Straßenbau über einen Rahmen von 82 

Millionen Euro - auf den Landesstraßenbereich entfallen davon 52, der Rest fällt 

ASFINAG-Strecken zu. In diesem Betrag ist auch der Weiterbau der S 31 Oberpullendorf- 

Steinberg mit geschätzten Kosten von 11 Millionen enthalten. Der Budgetansatz für den 

Landesstraßenbereich untergliedert sich in rund 20 Millionen Euro. 

Für Neu- und Ausbau sowie größere Instandsetzungsmaßnahmen wurden 6,4 

Millionen Euro für die vorprogrammierte Erhaltung budgetiert. Die betriebliche Erhaltung 

schlägt sich mit rund 19 Millionen zu Buche. Bei der programmierten Erhaltung möchte ich 

eines nicht unerwähnt lassen, der von mir gerade erwähnte Betrag von 6,4 Millionen Euro 

wird zur Gänze an Privatfirmen ausgeschüttet. 

Im kommenden Jahr wird insgesamt auf rund 150 Baustellen gearbeitet, das 

müssen Sie sich einmal bildlich vorstellen. 150 Baustellen im Land Burgenland, wobei die 

größte Baustelle, der Weiterbau der S 31 zwischen Neutal und Oberpullendorf ist. Die 

Verkehrsfreigabe soll dann im Sommer 2004 passieren. Aber auch auf die 

Verkehrssicherheit und den Umweltschutz wird beim Straßenbau im Burgenland großer 

Wert gelegt. Gerade bei der derzeitigen im Bau befindlichen S 31 wird ein Viertel der 

Baukosten von 50 Millionen Euro für umweltschonende Maßnahmen aufgewendet. 

Die verkehrssichere Umgestaltung von Ortsdurchfahrten von neuralgischen 

Kreuzungen zu Kreisverkehren oder die permanente Beseitigung von 

Unfallhäufungsstellen werden von Landesrat Bieler und seinem Team in der 

Straßenverwaltung unermüdlich betrieben. 

5099

5100 



Die S 31, meine sehr geschätzten Damen und Herren ist eine Lebensader der 

burgenländischen Wirtschaft. Und ist leider in letzter Zeit, wie gerade auch erwähnt auf 

Grund von folgeschweren Unfällen in die Schlagzeilen geraten. Sachlich muss man 

jedoch feststellen, dass diese Straße trotz der sehr bedauerlichen Einzelschicksale 

bundesweit zu den sichersten zählt. Nach einer im Mai 2003 veröffentlichten Studie des 

Kuratoriums für Verkehrssicherheit beträgt die Unfallrelativziffer auf Burgenlands 

Schnellstraßen nur die Hälfte des Österreichdurchschnitts, was wiederum bedeutet, dass 

die Schnellstraßen im Burgenland doppelt so sicher sind wie der Österreichdurchschnitt. 

Ein Schwerpunkt in Richtung Verkehrssicherheit hat Landesrat Bieler auch mit 

Geschwindigkeitswarntafeln bei den Ortseinfahrten gesetzt. Diese sollen die Autofahrer 

an angepasste Geschwindigkeiten erinnern. 

Hohes Haus! Sehr geschätzte Damen und Herren! Mehr als die Hälfte der Unfälle 

mit Sachschäden ereignen sich bei Kollisionen mit Wildtieren. Auch hier wurde vom 

Straßenbaureferenten ein Projekt gemeinsam mit Versicherungen und dem Jagdverband 

eingeleitet, um zum einem die Autofahrer, aber andererseits auch die Tiere vor den 

Gefahren zu schützen. Mit Wildwarnreflektoren wurden hier bereits gute Erfolge erzielt, 

sodass die Ausstattung der Hauptgefahrenpunkte mit dieser Einrichtung in einem 

mehrjährigen Programm sukzessive erfolgen soll. 

Zum Abschluss meine sehr geschätzten Damen und Herren! Man kann planen 

und bauen, elektronisch für Sicherheit sorgen. Ich möchte es aber nicht verabsäumen 

mich bei allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern hier in der Verwaltung, in der Abteilung, 

aber vor allem draußen bei den Mitarbeitern in den einzelnen Bauhöfen, für ihren Einsatz 

den sie Sommer und Winter, Tag und Nacht leisten, bedanken. Sie sind alle sicher mit 

Herz und Leidenschaft bei ihrer Arbeit, müssen sich einiges von ungehaltenen 

Autofahrern auch erklären lassen. So ungefährlich ist ihr Einsatz, ihre Freude, auch nicht, 

wenn man oft zusieht wie Autos trotz Geschwindigkeitsbeschränkungen, weil die 

Straßenbauarbeiter dort arbeiten, mähen, oder ihren Dienst versehen, mit hoher 

Geschwindigkeit vorbeifahren. Hier besteht wirklich ein Gefahrenpotenzial, und den 

Arbeitern gehört ein großes Dankeschön ausgesprochen. (Beifall bei der SPÖ) 

Alles in allem, glaube ich, recht positive Aussichten für die Zukunft zu haben, für 

die Sicherheit auf unseren Straßen, aber auch im öffentlichen Verkehr. Positive Zukunft, 

ist das Wichtigste und wir werden daher diesem Kapitel unsere Zustimmung erteilen. 

Danke schön! (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet ist der Herr Landeshauptmann. 


Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Die 

Ostöffnung hat sicher für unser Land und für unsere Nachbarländer viele Vorteile 

gebracht, im wirtschaftlichen Bereich, im Bereich der Schaffung von Arbeitsplätzen, im 

Wirtschaftswachstum. 

Es hat aber natürlich durch die Ostöffnung auch einige Nachteile gegeben. Zum 

Beispiel die illegalen Grenzübertritte, aber auch die Zunahme des Straßengüterverkehrs 

und des Individualverkehrs. Natürlich ist es notwendig, alle Anstrengungen zu 

unternehmen, damit der Verkehr von der Straße auf die Schiene verlagert wird.



Aber wir wissen von vielen internationalen Erfahrungen, das wird nicht zur Gänze 

gelingen. Man kann zwar Erfolge erzielen, aber zu glauben, dass man innerhalb kürzester 

Zeit, einen Großteil des Straßen-Lastkraftwagen-Verkehrs auf die Schiene verlagert, wird 

realistisch gesehen nicht möglich sein. 

Deswegen und gerade deshalb ist es notwendig, einerseits das Straßennetz, 

andererseits aber auch das Schienennetz auszubauen. Und die Burgenländische 

Landesregierung hat hier in der Vergangenheit wichtige Impulse gesetzt, im Bereich der 

Attraktivierung des öffentlichen Verkehrs. Wenn ich mir den Rechnungsabschluss 2000 

ansehe, dann wurden hier 4,867.000 Euro für den öffentlichen Verkehr ausgegeben, das 

sind zirka 67 Millionen Schilling von Seiten des Landes. 

Der Landesvoranschlag 2004 sieht vor, dass 9,705.000 Euro für den öffentlichen 

Verkehr ausgegeben werden, das sind 133 Millionen Schilling. Das heißt, innerhalb 

weniger Jahre, wurde das Budget für den öffentlichen Verkehr, fast verdoppelt. Natürlich 

kann man sagen, verdoppelt, ist ja viel zu wenig, man hätte noch das Dreifache oder das 

Vierfache ausgeben können. Aber ich bin überzeugt davon, dass wir diese Mittel sehr 

effizient einsetzen und damit auch im Verwaltungsbereich sehr effizient umgehen. Weil wir 

für den öffentlichen Verkehr relativ wenig Bedienstete haben und doch dieses große 

Budgetvolumen entsprechend bewältigen können. 

Wie bekommen wir den Lastkraftwagenverkehr stärker auf die Schiene? Eine 

Maßnahme wird mit Sicherheit, das Road-Pricing sein. Das Road-Pricing wird ein kleiner 

Impuls sein, damit die Bahn hoffentlich attraktiver wird, auch kostengünstiger für die 

Kalkulationen ist und damit wird sich eine leichte Verlagerung auf die Schiene ergeben. 

Ich bin auch dafür, gerade in sensiblen Gebieten, wie auf der B 50 durch die 

Wegekostenrichtlinie der Europäischen Union müssen wir versuchen und alle Kraft 

verwenden, damit es dort eine zusätzliche Bemautung gibt, und nicht das eintritt, was Sie 

Frau Kollegin Krojer gesagt haben. Dass mit Fertigstellung der A 6 der Spange Kittsee, 

eben der Transitverkehr über die B 50 in einem noch stärkeren Ausmaße läuft. Hier 

können wir nur Abhilfe schaffen, indem es die entsprechenden Beschränkungen, höhere 

Kosten, eine höhere Bemautung gibt. Sonst werden wir zu einer Reduzierung des 

Lastkraftwagenverkehrs auf dieser Strecke nichts beitragen können. 

Eine wesentliche Vorraussetzung, damit dieses Straßennetz und auch das 

Schienennetz ausgebaut wird, ist der Generalverkehrsplan für Österreich, das 

Gesamtverkehrskonzept für das Burgenland, das der Landtag beschlossen hat. Man 

muss natürlich sagen und das meine ich gar nicht polemisch, sondern das ist Faktum, für 

die Finanzierung dieser wichtigen großen Projekte ist der Bund verantwortlich. Und wenn 

Sie den Appell an uns richten, ist es genauso wichtig, den Appell an den Bund zu richten 

und versuchen sich dort einzusetzen, damit die Finanzierung in entsprechender Form 

erfolgt. 

Wir von Seiten des Landes sind gefordert, der ÖSAG, der ASFINAG die für den 

Bund planen, die entsprechenden Grundlagen zu liefern, die entsprechenden 

Vorraussetzungen zu schaffen und da sind wir voll im Plan. Von burgenländischer Seite 

gibt es bis dato keine Verzögerungen, im Bereich dieser wichtigen Straßen- und 

Schienenprojekte. Wir sind hier planmäßig unterwegs und liefern der ASFINAG und der 

ÖSAG die entsprechenden Unterlagen die sie für die weitere Planung brauchen. 

5101

5102 



Selbstverständlich setze ich mich bei den zuständigen Stellen ein, nicht nur bei 

der Frau Landeshauptmann, sondern auch beim Landeshauptmann-Stellvertreter 

Schöggl, der Straßenbaureferent in der Steiermark ist, damit diese Straße im Süden, die 

Verbindung Ilz-Heiligenkreuz möglichst rasch gebaut wird. Aber wir wissen, dass es 

gerade auf steirischer Seite große Probleme gibt, da dort der Umweltanwalt alle Mittel und 

Möglichkeiten ausschöpft um dieses Straßenbauprojekt zu verhindern und auf steirischer 

Seite gibt es auch in Altenmarkt einen Gemeinderatsbeschluss, der sich gegen den 

Straßenbau richtet. 

Dort ist auch teilweise Natura 2000-Gebiet. Es müssen externe Gutachten 

eingeholt werden, die dann belegen sollen, dass in einem Natura 2000-Gebiet auch ein 

entsprechender Straßenbau überhaupt möglich ist, weil dort das Verschlechterungsverbot 

gilt und hier ein Straßenbau eben sehr problematisch ist. Ich bin aber auch die Meinung, 

dass der Infrastrukturminister Gorbach und der ist bereits der Vierte in dieser 

Legislaturperiode der Burgenländischen Landesregierung innerhalb von zweieinhalb 

Jahren, Verständnis hat, die Ostregion prioritär zu behandeln, da hier eine 

Verkehrszunahme in einem beträchtlichen Ausmaß zu erwarten ist. Das hat er mir bei 

einem Gespräch in Deutschkreutz versichert, und auch bei dem Besuch der beiden 

Landeshauptleute, Kollegen Pröll und Häupl bei ihm im Büro. 

Selbstverständlich hat es dort wichtige Weichenstellungen gegeben, nämlich dass 

die Van-Mirt-Gruppe beauftragt wurde, die europäischen Netze neu zu überarbeiten. Es 

wurde das Ergebnis bekannt gegeben und das ist ein Erfolg auch der Ostregion, weil 

immer wieder Kontakt zu Brüssel gehalten und darauf hingewiesen wurde, wie sich die 

Verkehrsentwicklung in der Ostregion abspielen wird. Die Van-Mirt-Gruppe hat auf Grund 

dieser Ergebnisse auch erreicht, dass die Europäische Kommission hier erstmalig für 

diese Crossboarder Projekte finanzielle Mittel zur Verfügung stellen wird. 

Hier wird noch auszuverhandeln sein, ob das tatsächlich 30 Prozent sind, wie wir 

das fordern, oder ob das eben ein etwas geringerer Prozentsatz ist. Wenn das weiter 

umgesetzt wird, dann besteht natürlich auch die Möglichkeit, die wichtige 

Eisenbahnverbindung Wien-Wampersdorf-Eisenstadt-Sopron in den Süden rascher zu 

bauen. 

Da geht es nicht nur um die internationalen Verbindungen, da geht es vor allem 

auch darum, dass unsere zwei wichtigsten Städte im Burgenland, nämlich Eisenstadt und 

Oberwart, möglichst rasch an das Hochleistungsnetz angebunden werden. (Abg. Dipl.Ing. 

Berlakovich: Wobei Österreich schon bisher seit 1995 etwa 1,5 Milliarden Schilling von der 

EU bekommen hat, zum Ausbau der T-Netze im Schienenbereich.) 

Ja, aber da wurden diese Netze nicht anerkannt, es wurden jetzt zusätzliche … 

(Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Es hat diese Finanzierung aber sehr wohl gegeben, zum 

Beispiel Brenner.) Das ist neu, dass unsere Crossboarder Projekte aufgenommen 

wurden. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Das ist kein Vorwurf.) Das ist ja der Erfolg, Sie haben 

es richtig gesagt, Herr Klubobmann. Dass bis jetzt nicht die Ostregion berücksichtigt 

wurde und dass durch das neue Van-Mirt-Papier sehr wohl die Ostregion jetzt auch 

berücksichtigt wird, im Vorfeld der EU-Erweiterung, hat offensichtlich die Europäische 

Union erst so spät reagiert, (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Europaweit die Ostregion.) bis sie 

erkannt haben … (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Zu spät.)



Ja, sage ich. Aber jetzt wurde das erreicht, und es ist auch nicht 

selbstverständlich gewesen, dass diese grenzüberschreitende Eisenbahn-Verbindung hier 

auch aufgenommen wird. 

Ein weiterer wichtiger Schritt ist die Finanzierung. Es ist eben kein Geld 

vorhanden, das ist nicht Sache des Burgenlandes, das ist Sache des Bundes. Da muss 

man neue Förderschienen, neue Förderarten erschließen und eines dieser neuen 

Finanzierungsmodelle, wird das PPP Modell, das Public Private Partnership Modell sein. 

Wo man versucht, dass Banken, Versicherungen, andere Konzerne, sich an der 

Finanzierung des Straßenbaues, des Schienenausbaues auch in entsprechender Form 

beteiligen. 

Hier geht es aber nicht nur um die internationalen Straßen- und 

Schienenverbindungen, es geht um den regionalen Straßen- und auch Schienenverkehr. 

Ich kann auch sagen, ich habe es gestern schon gesagt und möchte es heute nur kurz 

wiederholen, dass innerhalb der letzten drei Jahre, so viele Maßnahmen im Bereich 

dieses Pendlerverkehrs des öffentlichen Verkehrs gesetzt wurden, wie noch nie in der 

Vergangenheit in der Geschichte des Landes. Von Nord bis Süd haben wir innovative 

Projekte teilweise umgesetzt, teilweise sind sie konkret in der Planungsphase und 

Umsetzungsphase, teilweise noch in der Vorplanungsphase. Ich darf auch noch die 

wichtigsten herausnehmen: Im unteren Pinka- und Stremtal das Bussystem der 

Gemeinden Bildein/Güssing, das von über 700 Fahrgästen pro Tag benützt wird, die 

Elektrifizierung der Eisenbahn Neusiedl - Pamhagen, aber auch die Direktzüge Oberwart - 

Wien. 

Wir versuchen durch 50 Millionen Schilling Unterstützung die südburgenländische 

Regionalbahn zu attraktivieren. Die Direktzüge könnten dann in nächster Zeit auch von 

Großpetersdorf bis nach Wien geführt werden. 

Es gibt bereits Studien, ob dieses innovative Busprojekt, das vom Verkehrsclub 

Österreich als innovativstes Projekt österreichweit ausgesucht wurde, auch auf andere 

Bezirke, auf andere Regionen übertragen werden kann. 

Ich bin der Überzeugung, dass wir auch in Zukunft gefordert sind, für die Stärkung 

des ländlichen Raumes, für die Stärkung der Nahversorgung, diesen regionalen 

öffentlichen Verkehr weiter zu fördern. Die Burgenländische Landesregierung wird auch in 

Zukunft alle Anstrengungen unternehmen, auch finanzielle Anstrengungen, ohne neue 

Schulden für das Land zu machen, um genügend Mittel für den öffentlichen Verkehr zur 

Verfügung zu stellen. (Beifall bei der SPÖ) 


dem Herrn abgeordneten Resetar das Wort. 


Abgeordneter Resetar (ÖVP): Meine sehr verehrten Damen und Herren! Bevor 

ich zu den Güterwegen komme, vielleicht nur einige Sätze zu der Bahn, weil Herr Kollege 

Pongracz gemeint hat, ich habe mich zurückgelehnt. 

Kollege Pongracz, sie müssen nur die Protokolle der letzten Jahre durchlesen, wo 

wir über die Bahn diskutiert haben. Tatsache ist, dass, leider Gottes, wie die Diskussion 

vor einigen Jahren zu Stande gekommen ist, sich die SPÖ-Mandatare unseres Bezirkes 

5103

5104 



zurückgelehnt haben. Wenn es nicht Ihren Vorgänger, Bürgermeister Racz, einen DDr. 

Schranz und mich gegeben hätte, dann gäbe es keine Bahnlinie Friedberg-Oberwart und 

noch weniger von Oberwart Richtung Rechnitz. Das ist Faktum und Tatsache. Wir haben 

auch hier Entschließungsanträge seitens der Bürgermeister eingebracht. (Beifall bei der 

ÖVP) Wissen Sie, wer diese Petition nicht unterschrieben hat? 

Zwei SPÖ-Bürgermeister. Sie sind noch Mandatare. Einer sitzt hier als 

Regierungsmitglied. Es ist der ehemalige Bürgermeister aus Bad Tatzmannsdorf, der 

jetzige Landesrat Bieler. Er hat sich nicht getraut, diese Petition zu unterschreiben. Der 

Zweite ist der Nationalrat Kaipel. Er hat sich ebenfalls nicht getraut. Wissen Sie auch 

warum? Weil der Landeshauptmann Stix damals dagegen gewesen ist. Er war gegen 

diese Bahnlinie. Das ist Tatsache. Hier müssen Sie Farbe bekennen. (Abg. Pongracz: 

Richtig ist das so nicht!) Das stimmt und das ist ein Faktum. (Abg. Pongracz: Das ist 

Faktum?) Sie vergessen leider Gottes die Tatsache. Lesen Sie bitte Ihre Reden durch. 

Man kann nichts machen, das ist die Wahrheit. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Nun zu den Güterwegen. (Abg. Hahn: 

Das ist Deine Wahrheit!) Kollege Hahn, ich weiß, dass manchmal die Wahrheit weh tut. 

Manchmal tut es wirklich weh. Vor allem jetzt, wo er Bürgermeister von Oberwart 

geworden ist. 

Güterwege, meine Damen und Herren sind das Rückgrat der ländlichen Region 

und es ist - so hoffe ich - uns allen bewusst, dass das Güterwegenetz von großer 

Bedeutung ist, weil damit nämlich das gesamte gesellschaftliche, wirtschaftliche und vor 

allem soziale Leben in vielen Regionen unseres Landes eng verbunden ist. Wir haben im 

Burgenland 3.300 Kilometer Güterwege. Das ist ein Netz, meine Damen und Herren, das 

sich sehen lassen kann. Ich möchte mich an dieser Stelle, vor allem bei unserem 

Agrarreferenten Landesrat Rittsteuer, bei der Abteilung Güterwegebau und beim Hofrat 

Braunrath, herzlich für die Leistungen bedanken, die in den letzten Jahren im Burgenland 

erfolgt sind. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Aufgabenstellungen im Rahmen der Verkehrserschließung des ländlichen 

Raumes haben sich in den letzten Jahren stark geändert. Die Güterwege, meine Damen 

und Herren, das wissen Sie auch alle, werden heutzutage nicht nur allein, wie vor 40 oder 

50 Jahren, wegen der Land- und Forstwirtschaft ausgebaut oder instand gehalten, 

sondern vielmehr dienen sie dazu, die Lebensqualität der ländlichen Bevölkerung zu 

erhöhen. In vielen Teilen unseres Landes ist es nur über Güterwege möglich, von einer 

Ortschaft in die andere zu gelangen. Speziell gilt das für sehr viele Ortschaften im 

Südburgenland. 

Darum freue ich mich, dass es im Budget 2004 beim Neu- und Ausbau, sowie bei 

der Instandhaltung zu keinen Kürzungen gekommen ist, wie dies leider Gottes der Kollege 

von den Grünen, Vlasich, verlangt hat. Kollege Vlasich, mir tut es wirklich sehr weh, denn 

wir die Bürgermeister, die für die Güterwege in den Gemeinden verantwortlich sind, 

bemühen uns, diese Ansatzposten noch anzuheben. Jeder Bürgermeister hat 

Schwierigkeiten und Sorgen mit seinen Güterwegen. Das wird mir jeder, der hier im 

Hause ist, bestätigen. Ich muss manchmal wirklich lachen, denn Sie wissen 

wahrscheinlich gar nicht, obwohl Sie als Gemeinderat in Ihrer Gemeinde gewählt worden 

sind, dass es derzeit in Ihrer Gemeinde drei Projekte gibt. Diese Projekte betreffen den 

Neu- und Ausbau in Großwarasdorf.



Kollege Vlasich, hören Sie zu, wahrscheinlich sind Sie nicht informiert. Sie haben 

zwar im Gemeinderat zugestimmt, wissen aber wahrscheinlich nicht, worüber Sie 

abgestimmt haben und wozu Sie Ihr „Ja“ gegeben haben. Es gibt drei Projekte in 

Großwarasdorf und zwar: Großwarasdorf-Hainfelder, das ist die Gusca, ich hoffe Sie 

wissen wo dieser Güterweg ist, dann Großwarasdorf-Steinäcker und Nebersdorf- 

Römerweg. 

Das sind drei Projekte, die derzeit in Großwarasdorf umgesetzt werden. Mit 

Landesmitteln, mit Mitteln, wo Sie verlangen, dass sie gekürzt werden sollen. (Abg. Mag. 

Vlasich: Dem habe ich nicht zugestimmt!) 

Kollege Vlasich, bitte erzählen Sie das bei der nächsten Gemeinderatssitzung, 

dass Sie hier gefordert haben, dass Kürzungen vorgenommen werden sollen. Dann 

können Sie diese Güterwege selbst finanzieren, das heißt Ihre Gemeinde und Ihre Bürger. 

Denn wenn hier nicht Landesmittel zur Verfügung gestellt werden, dann kann man auch 

Bundesmittel nicht auslösen. Das heißt, dann gibt es keine Finanzierung und keine 

Förderung. Das sollten Sie einmal wissen. Wahrscheinlich haben Sie gar nicht gewusst, 

dass Sie hier zugestimmt haben. (Abg. Mag. Vlasich: Wozu die Gusca ausgebaut wird, 

müssen Sie mir erklären!) 

Ich hoffe, Kollege Berlakovich, dass Sie uns dann berichten, wie die Bürger darauf 

reagieren. Eines müssen Sie sich bewusst sein, Kollege Vlasich, dass derzeit 80 Prozent 

der Güterwege von nicht landwirtschaftlichen Fahrzeugen benützt werden. In meiner 

Gemeinde habe ich Güterwege, die zu 95 Prozent von nicht landwirtschaftlichen 

Fahrzeugen benützt werden. Daher ist auch unsere Forderung, dass man hier 

Mineralölsteuervergütungen bereitstellt. Zumindest für die Instandhaltung der Güterwege. 

Denn jeder Bürgermeister, ich habe es vorher erwähnt, hat Probleme mit der 

Instandhaltung. (Abg. Mag. Vlasich: Je mehr sie bauen, desto weniger können sie instand 

halten!) Bitte? (Abg. Mag. Vlasich: Je mehr sie bauen, desto weniger können sie instand 

halten!) 

Sie werden in den nächsten Jahren noch mehr bauen müssen, Kollege Vlasich. 

Ich werde Ihnen sagen warum. Die EU-Erweiterung Richtung Ungarn steht vor der Tür. Es 

gibt noch sehr viele Güterwege Richtung Ungarn, die noch nicht ausgebaut sind. Wir 

werden Ortschaften der ungarischen Seite mit den österreichischen Ortschaften verbinden 

müssen. Dazu werden wir noch viel mehr Gelder brauchen. Sie verlangen hier eine 

Kürzung. Ich bin der Meinung, man sollte noch mehr Gelder zur Verfügung stellen. (Beifall 


Kollege Kölly, Sie haben heute die Güterwege mit dem Landesstraßenbauamt 

verglichen. (Abg. Kölly: Nur Schwarz/Rot!) Sie sind auch Bürgermeister in Deutschkreutz, 

wahrscheinlich haben Sie mit den Güterwegen noch nicht gebaut oder Ihre Straßen sind 

in Ordnung. Aber dann sollten Sie wissen, dass 80 Prozent der Aufträge von den 

Güterwegen an Privatfirmen vergeben werden. 80 Prozent gehen an private Firmen, das 

heißt, an kleine Gewerbetreibende in Ihrer Umgebung. (Abg. Kölly: Ich habe nicht die 

Güterwege kritisiert, sondern nur das Farbspiel!) 

Ich habe es zumindest so verstanden. Ich möchte nur mitteilen, dass 80 Prozent 

der Aufträge an private Firmen vergeben werden, damit einmal auch diese Diskussion 

beiseite geschafft wird. 

5105

5106 



Was mich persönlich bei den Güterwegen ein wenig stört, meine Damen und 

Herren, ist die zwanzigste Straßenverkehrsnovelle. Das sage ich hier in aller Offenheit, ich 

bin mit dieser Gesetzesnovelle nicht glücklich. Dass hier nämlich erlaubt wird, dass 

Inlineskater auch Güter- und Radwanderwege benützen dürfen, ist natürlich ein Problem 

für uns, für die Bauern, für die Landwirte, die diese Güterwege in Anspruch nehmen. 

Denn jeder weiß, wenn ein Landwirt vom Feld heimfährt, dass zumindest 

irgendwo ein kleines Bröckerl Erde auf den Güterweg fällt. Wenn dann diesem 

Inlineskater ein Unfall passiert, stellt sich immer wieder die Frage, wer dafür haftet. Bevor 

diese Haftungsfrage nicht geklärt ist, bin ich mit dieser Entscheidung sicher nicht 

einverstanden. 

Ich möchte nun - ich bin ohnehin schon bei acht Minuten, zehn Minuten habe ich 

insgesamt - zum Wasserbau kommen, zur Strukturverbesserung. Ich bin ein Befürworter 

dieser Strukturverbesserung. Das sage ich in aller Offenheit, obwohl mir bewusst ist, dass 

viele nicht meiner Meinung sind. Wir haben in unserer Gemeinde bereits zwei 

Strukturverbesserungen vorgenommen. Mir ist bewusst, dass vor 30, 40 oder 50 Jahren 

im Zuge von Kommassierungen sehr viele Fehler gemacht worden sind. Aber wenn man 

sich die Kommassierungen der letzten zehn Jahre anschaut, dann kann man stolz darauf 

sein. 

Die letzte Kommassierung in unserer Umgebung, wenn ich jetzt an Rechnitz 

denke, wurde hervorragend gelöst. Wenn man vor allem an das Projekt in 

Leithaprodersdorf denkt, dann würde ich mir wünschen, dass wir Klubausflüge in diese 

Richtung machen und sich diese Projekte anschauen. Sie sind wirklich sehenswert. 


Es wurden im Zuge dieser Kommassierungen Feuchtbiotope angelegt, 

Heckenanlagen miteinander verbunden und Wildschutzanlagen angelegt. Es ist wirklich 

sehenswert. Ich möchte mich an dieser Stelle namens aller, bei dieser Abteilung herzlichst 

bedanken. (Beifall bei der ÖVP) 

Stolz kann man natürlich auch auf die Entwicklung im Wasserbereich sein. Meine 

sehr verehrten Damen und Herren! Man sagt Wasser ist Leben. Wie heute bereits 

angeklungen - im Gegensatz zu vielen Ländern dieser Erde - ist Österreich in der 

glücklichen Lage, mehr als ausreichend Wasservorkommen in hervorragender Qualität zu 

haben. Das erfordert oder macht natürlich auch die Verpflichtung für einen sorgsamen 

Umgang mit diesem Lebensmittel Wasser. 

Die gute Wasserqualität ist das Ergebnis langjähriger Bemühungen, hoher 

Investitionen in der Reinhaltung von Seen, Flüssen aber auch Quellen. Erst vor kurzem, 

Landesrat Rittsteuer war mit dabei, hat der ORF eine Sendung gemacht über die 

Lafnitzauen. Ein Projekt, meine Damen und Herren, das man wirklich herzeigen kann. 

Auch ein Projekt zusammen mit der Steiermark, Kollege Vlasich, war mit dabei, das kann 

man wirklich zeigen. 

Eine Flussregulierung, die herzeigbar ist. Es kommen sehr viele, um sich das 

anzuschauen. Ich möchte mich auch für dieses Projekt, Herr Landesrat, herzlich 

bedanken. Ich würde mich freuen, wenn dies auch in Zukunft weiterhin Schule macht. Ich 

bin überzeugt, solange dies in unseren Händen liegt, wird das auch weiterhin getan. 

(Beifall bei der ÖVP)



Burgenland, meine Damen und Herren, befindet sich in allen Bereichen - was das 

Wasser betrifft - und das ist heute auch bereits angeschnitten worden, im Spitzenfeld. Die 

Warmwasserentsorgungsquote beträgt derzeit 97 Prozent bezogen auf die 

Einwohnergleichwerte. Das war aber nur möglich, weil in den letzten Jahren, in den 

letzten Jahrzehnten über eine Milliarde Euro investiert wurde. Bis zum Jahre 2006 haben 

wir das Ziel, diese Entsorgungsquote auf 99 Prozent anzuheben. 

Ich bin davon überzeugt, dass uns dies auch mit vielen Projekten, die jetzt 

angefangen wurden, gelingen wird. Wir sind auch beispielgebend, was die 

Trinkwasserversorgung angeht. Es ist heute bereits gesagt worden, dass im 

Nordburgenland bereits in den 60er-Jahren eine flächendeckende Wasserversorgung 

ausgebaut wurde. Im Südburgenland haben wir seit 1995 95 Millionen Euro investiert, um 

die Versorgung der Bevölkerung sicherzustellen. Mittlerweile konnte im Landessüden ein 

Anschlussgrad von fast 90 Prozent erreicht werden. Ich freue mich, dass in unserem 

Bezirk Oberwart fast alle Gemeinden beim Wasserverband mit dabei sind. 

Durch Verbandszusammenschlüsse ist ein zusammenhängendes Versorgungsnetz 

vom Wechsel, das heißt von Bernstein, Rechnitz bis Kalch, entstanden. Besonders 

im heurigen Jahr haben wir gemerkt, dass dieses Versorgungsnetz dringend notwendig 

war, denn es gab in gewissen Regionen immer wieder Trinkwassermangel und dann 

konnte man aus der anderen Region Wasser beziehen. 

Das Thema Wasser, meine Damen und Herren ist zu heikel, um Parteipolitik 

damit zu machen. Auch der Kollege Schmid hat gestern dieses Thema angeschnitten. Es 

gibt im Landtag jetzt vier Anträge zum Thema Wasser. Wir sind der Meinung, dass wir die 

Wassercharta der Bundesregierung unterstützen sollen. In dieser Wassercharta ist 

ohnehin alles beinhaltet, was wir fordern. Sie werden sie sicherlich schon bekommen 

haben. Herr Kollege Schmid. Jede Gemeinde hat sie bekommen. Sie brauchen sie nur zu 

unterschreiben, dann sind Sie ohnehin mit dem einverstanden, was Sie fordern. Denn in 

dieser Wassercharta ist ohnehin alles enthalten, was auch in Ihren Anträgen steht, 

nämlich Österreich wird auch in Zukunft eigenständig über seine Wasserressourcen 

entscheiden. 

Das hat nun auch der Minister Pröll, vor einigen Tagen im Burgenland bestätigt. 

Das Wasser wird nicht verkauft. Das kann auch von der EU nicht angeordnet werden. 

Denn es gibt eine Bestimmung, wo das Einstimmigkeitsprinzip gilt. Das gibt es auch in der 

Europäischen Union. Das sollte man auch wissen, und nicht womöglich mit Wasser Angst 

machen. (Beifall bei der ÖVP) Meine Damen und Herren, wir werden diese Wassercharta 

unterstützen, nicht ... (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Doch!) Nein, es heißt Wassercharta. Der 

Kollege Vadasz hat mich berichtigt. Wir werden diese Wassercharta unterstützen und 

werden auch selbstverständlich dem Budget unsere Zustimmung erteilen. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Hahn das Wort. 


Abgeordneter Hahn (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr verehrten 

Damen und Herren! Wenn man schon mehr als eineinhalb Tage hier im Sitzungssaal sitzt 

und man so verschiedene Aussagen oder Meinungen hört, dann bekommt man Lust, über 

so manchen einiges zu sagen. 

5107

5108 



Wenn der Herr Abgeordnete Kölly behauptet, im Mittelburgenland gibt es eine 

Gemeinschaft über den Lückenschluss einer Bahn, dann möchte ich als 

verantwortungsvoller Politiker doch einiges festhalten. 

Wenn man solche Projekte in die Tat umsetzen will, dann benötigt man natürlich 

sehr viel Geld. Ich würde einem Projekt nicht zustimmen, wenn es nicht dafür Unterlagen 

geben würde, die voraussagen, dass erstens einmal das Geld vorhanden ist, und 

zweitens, dass auch nachher ein Betreiber da ist, und das wirtschaftlich geführt werden 

kann. 

Ich möchte nicht als Politiker für etwas einstehen, das nachher nur Defizit 

verursacht. Ich habe es erlebt, als der Personenverkehr in unserem Bezirk bis 

Lackenbach wieder eröffnet wurde. Es hätte die Chance gegeben, ihn bis St. Martin 

weiterzuführen. Aber wie wir gesehen haben, funktioniert das irgendwie nicht mehr. Ich 

glaube, wir müssen immer daran denken, dass Wirtschaftlichkeit gegeben ist und dass 

Volksvermögen nicht vertan wird, sondern wir sollten damit so umgehen, damit auch die 

Wirtschaftlichkeit gegeben ist. 

Wenn der Herr Abgeordnete Gradwohl behauptet, in Wien wird die 

Abwasserbeseitigungsanlage oder die Kanalisation verkauft. Okay. Das ist ein Mittel damit 

man Geld lukriert. Was heißt das? Ich bekomme Geld und kann damit die Bürger 

entlasten, die Kanalbenützungsgebühr zahlen müssen. Das heißt, Einnahmen werden 

lukriert. Aber was macht die Bundesregierung? Die verkauft unser Familiensilber. (Abg. 

Ilse Benkö: Was macht das Land Burgenland?) 

Die verkauft Betriebe, wo sich die Banken und andere darum reißen. Warum? 

Eine Bank wird nie kaufen, wenn nicht ein Gewinn herausschaut. Wenn ich mir die 

Tabakregie anschaue, wenn dort ein Preis erzielt wird, den ich in drei Jahren an 

Dividende hereinbekommen kann, dann ist das Verscherbeln von Familiensilber oder von 

Staatseigentum. (Landesrat Kaplan: Warum verscherbeln Sie das Familiensilber?) Es 

macht momentan schnell Geld. (Landesrat Kaplan: Damit der rote Finanzminister die 

Schulden bezahlen kann!) 

Nein, nein, nicht der rote Finanzminister ist schuld. Österreich wurde aufgebaut 

und ist eines der reichsten Länder. Für gewisse Investitionen muss man eben Vorgriffe 

machen. Aber mit diesen Geldern, sind Werte geschaffen worden. Österreich ist eines der 

reichsten Länder. (Beifall bei der SPÖ - Allgemeine Unruhe - Der Präsident gibt das 

Glockenzeichen) 

Der Herr Landesrat Rittsteuer hat die Alternativenergie oder die 

Hackschnitzelheizungen angesprochen. Die ersten Projekte hätte es in Steinberg-Dörfl 

gegeben. Ich kann mich erinnern, als ganz junger Politiker haben wir dort sehr oft über 

dieses Projekt diskutiert. Zu diesem Zeitpunkt war es keine schwarze Gemeinde, sondern 

eine rote Gemeinde. Es hat sich herausgestellt, dass es zur damaligen Zeit wirtschaftlich 

nicht umzusetzen war. Jetzt sind die Förderungen anders. Dadurch kann man das auch 

umsetzen. 

Ich glaube schon, dass es mir oder unserer Partei am Herzen liegt, die Sorgen 

und Nöten der Bürger zu respektieren. Wenn die Bürger nicht davon überzeugt sind, dann 

kann man ihnen das auch nicht aufzwingen. In unserer Gemeinde Neckenmarkt haben wir 

vor Jahren auch ein solches Projekt erarbeiten wollen. Es hat sich herausgestellt, dass



alle, die am Rande in der Gemeinde gelebt haben, sofort angeschlossen hätten sein 

wollen. 

Im Zentrum, wo die Holzbesitzer und Bauern gelebt haben, waren alle strikt 

dagegen. Dadurch war das Projekt auch nicht umzusetzen. Ich möchte nur all das 

klarstellen. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren. Jetzt zum Thema. Über den Güterweg 

wurde schon einiges gesagt. Die Erschließung des ländlichen Raumes ist sicher 

notwendig und war auch notwendig! Im vergangenen Jahr wurde sehr viel geleistet, 

nämlich 80 Kilometer. Die Sanierungskosten steigen, immer mehr Mittel werden 

erforderlich. Ich habe im Budget dieselben Zahlen gesehen, das heißt, die erforderlichen 

Mittel für die Instandhaltung sind eigentlich gleich geblieben. 

Ich weiß nicht, aus welchen Zahlen das errechnet wird. Es steht so im Budget. 

Was den 40-prozentigen Landesanteil betrifft, natürlich, ist es eine Fortschreibung 

gewesen. 

Natürlich sind durch die 80 Kilometer längere Strecke mehr Mittel erforderlich. 

Man muss nur eines dazu sagen, immerhin sind von den Gemeinden große Kosten zu 

tragen. Die Gemeinden sind nachher die Erhalter dieser Wege. Sie sind auch die Besitzer 

und die Betreiber. Alle miteinander haben wir das Ziel, dass wir mehr Geld bekommen, 

und dass die Gemeinden dadurch ein bisschen entlastet werden würden. 

Ich glaube, das ist auch sinnvoll und wichtig, weil man sieht, dass der Neuausbau 

ein bisschen zurückgeht. Er muss natürlich einmal zurückgehen. Irgendwann einmal sind 

die wichtigsten Wege ausgebaut, das sieht man. Aber die Sanierungen werden mehr, und 

auch notwendig. 

Darum glaube ich wäre es wichtig, dass man die Gemeinden unterstützt und dass 

man mehr Mittel hat. Ich glaube, wenn wir alle von verschiedenen Aktivitäten reden, dass 

man Einsparungen in Bereichen machen muss. Dann wäre es sicherlich sinnvoll und 

möglich, dass man im Bereich Güterwege auch eine Zusammenführung des Güterweges 

mit der Straßenbauabteilung macht. 

Ich glaube, das würde sich ganz gut ergänzen. Im Winter hat die 

Straßenverwaltung natürlich durch den Winterdienst sehr viel Arbeit und braucht einen 

gewissen Personalstand. Im Sommer wären vielleicht Ressourcen möglich. (Landesrat 

Kaplan: Der Güterweg soll den Straßenbau übernehmen!) 

Ich glaube, dazu wäre er nicht imstande. Da wäre er in falschen Händen, würde 

ich sagen. (Beifall bei der SPÖ) Das würde sicher nicht funktionieren. Aber es wäre eine 

Möglichkeit, dass ich mehr Mittel für die Gemeinden bei den Sanierungen bekomme. Wer 

macht die Sanierungen? Die Sanierungen werden hauptsächlich oder zu einem Großteil 

nur von Privatfirmen durchgeführt. (Abg. Kölly: Eine Privatfirma!) 

Die Gemeinde ist der Auftraggeber. Das Land gibt nur Mittel dazu. Die Gemeinde 

könnte natürlich diese Sanierung überwachen - weil bei anderen Straßen macht es auch 

die Gemeinde. Das kann man natürlich beim Güterweg genauso. 

Ich brauche nicht mehrere Bauhöfe. Ich habe in jedem Bezirk einen Bauhof von 

der Straßenbauabteilung. Warum muss ich alle Maschinen doppelt haben, die dann im 

Winter irgendwo in einer Garage stehen. Das ist nicht notwendig. Ich glaube, aus diesen 

5109

5110 



Mitteln, hätten wir sicher Ressourcen, die man der Gemeinde zur Verfügung stellen 

könnte. Das wäre meiner Ansicht nach sicherlich eine sinnvolle Sache. 

Zu einem anderen Bereich, meine Damen und Herren. Sauberes Trinkwasser, 

reines Abwasser, Umwelt, gesunde Böden, Hochwasserschutz - das sind Werte oder 

wichtige Bereiche, für die wir alle eintreten. Das sind eigentlich Werte, mit denen man die 

Zukunft sichern will. Der sorgsame Umgang mit vorhandenen Wasserressourcen ist 

deshalb auch ein grundlegendes Prinzip unserer burgenländischen Wasserwirtschaft und 

auch der Umweltpolitik. Das Budget 2004 beinhaltet Mittel und Förderungen, um diese 

Ziele auch in Zukunft finanzieren zu können. 

Besonderes Augenmerk gilt dabei unserem Weltkulturerbe Neusiedler See und 

auch dem Nationalpark. So wurden in den letzten zehn Jahren 100 Kilometer Kanäle in 

Schilfgürteln errichtet, die das Ziel haben, eine bessere Durchflutung des Ökosystems zu 

erreichen. Der niedrige Wasserstand bereitet zusätzliche Sorgen. Es wird an einer Studie 

gearbeitet, wo man Wasser aus der Raab oder aus der Donau einleiten kann. Es wäre 

meiner Ansicht nach sicher nicht schlecht, wenn das umgesetzt werden kann, wenn 

dadurch kein Schaden entstehen würde. Dadurch könnte der Wasserstand natürlich im 

Neusiedler See gehoben werden. Wir wissen alle, wie wichtig gerade der Neusiedler See 

für unseren Tourismus ist. 

Untersuchungen haben ergeben, dass die Schaffung von Gewässerrandstreifen, 

wie sie von den landwirtschaftlichen Produktionen freigehalten werden, zur wesentlichen 

Verbesserung der Wasserqualität bei den Oberflächengewässern geführt hat. 

Durch die Errichtung von Kanal- und Kläranlagen konnte in unserem Bundesland 

eine geordnete Abwasserentsorgung erreicht werden. Burgenland nimmt hier eine 

Vorreiterstellung ein. Es werden laufend Sanierungen durchgeführt. Gut ausgebildetes 

Personal sorgt dafür, dass es zur Einhaltung der vorgeschriebenen Werte kommt. 

Das alles erfolgt im Auftrag der Gemeinden und unserer Abwasserverbände. 

Unsere Gemeinden haben hier einen wichtigen Beitrag geleistet, nicht nur für unsere 

Umwelt, sondern auch für die Beschäftigung. Das Ziel ist dabei, in unseren Bächen und 

Flüssen sauberes Wasser zu erhalten und unsere Umwelt zu schützen. Zur wesentlichen 

Verbesserung trägt auch das ÖPUL-Umweltprogramm bei, wo ein hoher Anteil unserer 

landwirtschaftlichen Betriebe teilnimmt. 

Beim Hochwasserschutz gibt es eine rege Teilnahme und großes Interesse 

seitens der Gemeinden. Fast überall werden Wasserrückhalteanlagen gebaut. Was 

unserer Natur und unserer Umwelt in vielen Bereichen zugute kommt. Gerade in den 

letzten Jahren gab es Trockenperioden, wir haben es erlebt, viele Bäche waren 

ausgetrocknet. Es hat sich gezeigt, wie wichtig die Wasserwirtschaft in Zukunft sein wird. 

Im Schutzwasserbau wurden in vergangenen Jahren viele Projekte geplant und gebaut. 

Mit dem Ziel, Katastrophenschäden und Überschwemmungen an Fluren und 

Wohnsiedlungen zu verhindern. 

Mit diesen Anlagen entstehen aber auch Lebensräume für Pflanzen und Tierwelt, 

aber auch Erholungsgebiete für unsere Menschen. Wir haben in unserem Land auf 

Tourismus gesetzt, hohe Investitionen getätigt, und sind damit auch erfolgreich. Daher ist 

es notwendig dafür zu sorgen, dass unsere Umwelt sauber und rein bleibt, damit sich 

unsere Bevölkerung und unsere Gäste bei uns wohlfühlen.



Es ist aber auch eine Grundlage und ein wichtiger Beitrag zur Erhaltung des 

Trinkwassers. Sauberes Trinkwasser ist eines unserer wichtigsten Güter. Aufgrund 

mangelnder geeigneter Wassergewinnungsanlagen vor Ort, wird es notwendig werden, 

Wasserverbände durch Transportleitungen zu verbinden, um gegenseitig aushelfen zu 

können. Das passiert im Mittelburgenland. Dort werden zwei Verbände durch eine Leitung 

verbunden. Im Südburgenland werden auch Rechnitz und Deutsch Kaltenbrunn 

angeschlossen, damit die Wasserversorgung auch in Zukunft garantiert wird. 525.000 

Euro sind im Budget dafür vorgesehen. Wasser ist eine unentbehrliche Lebensgrundlage 

für alle. Es ist ein besonders kostbares Gut und bedarf daher auch eines ganz 

besonderen Schutzes. Die Vereinten Nationen haben das Jahr 2003 zum Internationalen 

Jahr des Süßwassers erklärt. Wir verfügen im Burgenland über genügend Menge von 

bester Qualität von diesem wertvollen Naturschatz. 

Die Wassercharta Burgenland soll daher jene Leitlinie für unser Land festlegen, 

die eine nachhaltige Absicherung in diesem lebenswichtigen Bereich gewährleistet, damit 

das weiße Gold auch den zukünftigen Generationen sauber und in leistbarer Form zur 

Verfügung steht. Sie muss in öffentlicher Hand bleiben, um das Mitspracherecht der 

Bürger bei Verwaltung und Verwertung zu erschwinglichen Preisen garantieren zu 

können. 

Die SPÖ Burgenland hat vor Monaten diese Wassercharta erarbeitet, und sie soll 

als eine wichtige Grundlage für den Erhalt unserer Wasserressourcen dienen. Die Anträge 

über diese Wassercharta werden in den nächsten Ausschusssitzungen behandelt werden. 

Wir werden der Gruppe 6 die Zustimmung erteilen. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Ich erteile nunmehr dem Herrn Landesrat Rittsteuer das Wort. 


Landesrat Rittsteuer: Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich 

beginne mit der Wassercharta - der Abgeordnete Vadasz hat gerade die Wassercharta 

der Österreichischen Bundesregierung in der Hand - und möchte zuerst auf die 

Zielsetzung der Burgenländischen Wassercharta eingehen. Ich sage nochmals, dass 

meiner Meinung nach ideologische Schwarz-Weiß-Malerei im Wasserbereich sicherlich 

nicht richtig ist. Wir haben bestens funktionierende gemeinwirtschaftliche Verbände, und 

ich stehe dazu, dass diese gemeinwirtschaftlichen Verbände diese Aufgaben weiter 

betreiben sollen. 

Ich sage aber gleichzeitig hinzu, natürlich müssen wir trachten, dass wir 

Organisationsstrukturen optimieren und versuchen, mit Privaten zusammenzuarbeiten. 

Das tun wir auch, wenn ich den Umweltdienst mit den vier privaten Entsorgern hernehme, 

wenn ich den Bereich der Wasserverbände hernehme, wo ebenfalls mit privaten 

Installateuren sehr gute Wartungsverträge bestehen, die Hausanschlüsse werden von 

Privaten gemacht, und so weiter. Ich glaube, dass dies bestens funktioniert. 

Das Wesentliche ist, dass wir die Verfügungsgewalt über die natürliche Ressource 

Wasser behalten, und das ist sicherlich auch Gegenstand, wenn über die neue 

Verfassung der Europäischen Union diskutiert wird. Das ist wichtig, dass wir dort unser 

Einflussrecht behalten. (Beifall bei der ÖVP) 

5111

5112 



Man muss schon ehrlich sein, natürlich bedeuten die Crossboarder-Lösungen 

Kostenersparnisse, die zurzeit diskutiert werden, die Wien und Linz abgeschlossen 

haben, wo der Wasserverband Bruck an der Leitha sehr heftig und intensiv diskutiert und 

auch andere Wasserverbände sich das überlegen, weil sie sagen, sie ersparen sich Geld. 

Auf der anderen Seite bedeutet dies aber eine Übergabe des Infrastrukturvermögens an 

amerikanische Investoren, die sie vorhin als böse Kapitalisten und böse Liberalisten 

verteufelt haben. Es bedeutet auch, dass wir uns mit unseren Wasserverbänden, 

Abwasserverbänden, wie es Wien und Linz gemacht haben, im Falle von Streitpunkten 

unter amerikanisches Recht begeben. 

Das heißt, jede Medaille hat zwei Seiten. Auf der einen Seite bringt es 

wirtschaftliche Ersparnisse, auf der anderen Seite weiß keiner, was in 30, 40, 50 Jahren 

ist und wie sich die amerikanische Gesetzgebung verhält. Das heißt, in diesem 

Spannungsfeld bewegen wir uns, und daher meine ich, dass hier ideologische Schwarz- 

Weiß-Malerei nicht angebracht ist, sondern ich bin hier ebenfalls Pragmatiker. Wir sollen 

trachten -, und ich sage es nochmals - dass wir als Gemeinden einen entsprechenden 

Einfluss haben, nämlich die Verbände und dass wir aber private Kooperationen, die uns 

Kostenverminderung bringen, sicherlich nicht ausschließen sollten. 

Es ist vorhin die Verkehrsproblematik in Bezug auf die EU-Herausforderungen 

sehr intensiv diskutiert worden. Auch in der Wasserwirtschaft haben wir diese EU- 

Herausforderungen zu bewältigen. Es gibt eine EU-Wasserrahmenrichtlinie. Hier dürfen 

wir schon festhalten, dass wir durch eine gute Zusammenarbeit, die zwischen Gemeinden 

und Land besteht, viele unserer Aufgaben schon im Vorfeld gelöst haben. 

Wir dürfen stolz sein, dass wir im Abwasserentsorgungsbereich eine 97prozentige 

Entsorgungsquote haben. Bei einem Klär-Leistungs-Vergleich aller 

österreichischen Kläranlagen liegen die burgenländischen Kläranlagen an der Spitze mit 

der Klärleistung bei allen Kennwerten. Es ist auch oft diskutiert worden, ob dies notwendig 

sei, weil es natürlich erhöhter Investitionen bedarf. 

Ich sage aber auch gleichzeitig hinzu, dass wir auch den geringsten Wasserstand 

in unseren Vorflutern, in unseren Bächen und Flüssen haben. Das heißt, wir müssen hier 

diesen hohen Reinigungsgrad anstreben. 

Es ist gemeinsam mit Maßnahmen des naturnahen Wasserbaus gelungen, die 

Fließwasserqualität an unseren Flüssen ebenfalls wesentlich zu verbessern. War sie noch 

vor zwei Jahrzehnten zwischen drei und vier, haben wir heute zwei. Das heißt, hier ist 

eine wesentliche Verbesserung entstanden. Wenn es um die trockenen Jahre geht, haben 

wir uns in Erinnerung gerufen, so viel Wasser als möglich in der Landschaft zu halten. 

Durch diese Kooperation zwischen Landwirtschaft bei Kommassierungen, 

Wasserbau und Naturschutz ist es gelungen, in den letzten Jahren über 1.000 Hektar 

landwirtschaftlichen Grund und Boden wieder an unsere Flüsse und Bäche zu geben, 

Retentionsraum und wichtiges Wasserrückhaltevolumen für die Anreicherung unseres 

Grundwasserspiegels zu schaffen, sodass unsere Grundwasserhorizonte entsprechend 

angereichert werden konnten. Damit stelle ich Trinkwasser in diesem Bereich sicher, und 

wir möchten natürlich diesen Weg auch in den kommenden Jahren gehen. 

Bezüglich Wasserversorgung darf ich auch an Folgendes erinnern. Es wundert 

mich, dass dieses Thema heute von der grünen Fraktion nicht angesprochen wurde, da 

es immer heftige Diskussionen gegeben hat, ob wir Verbandslösungen fördern sollen oder



nicht. Ich muss es noch mal sagen, von meiner Ideologie her bin ich ein Anhänger von 

kleinen Einheiten, aber der überregionale Verbund, den wir in den letzten Jahren auch im 

Südburgenland mit 45 Millionen Euro an Investitionen geschaffen haben, hat sich gerade 

im heurigen Jahr als segensreich erwiesen. 

Mit dem überregionalen Verbund vom Wechselgebiet bis nach Kalch haben wir 

entsprechende Grundwasserressourcen erschlossen, sodass, wenn im ersten Horizont 

das Wasser im wahrsten Sinne des Wortes vertrocknet, Versorgungssicherheit auch im 

heurigen Jahr gewährleistet wurde. Hätten wir hier so mancher Bürgerinitiative und so 

manchen Gegenströmungen nachgegeben, dann hätten wir heuer eine Katastrophe 

erlebt, wie es in anderen südlichen Bundesländern der Fall gewesen ist. 

Ich glaube, dass wir hier sehr vorsorglich gehandelt haben. Es war sicherlich 

keine Zwangsbeglückung, aber vom Förderungsinstrumentarium her haben wir den 

Schwerpunkt auf diesen Bereich gesetzt. (Beifall bei der ÖVP) Herr Abgeordneter Vlasich! 

Sie haben jetzt sehr skeptisch geblickt, aber ich sage nicht den Namen einer 

südburgenländischen Gemeinde, einer großen Gemeine im Oberwarter Bezirk. Hier ist in 

den letzten Jahren mehr als eine Million Euro in Oberflächengewässer und in örtliche 

Trinkbrunnen investiert worden. Tatsache ist, dass dies auch gefördert worden ist, und 

dass die Förderung im wahrsten Sinne des Wortes in den Sand gesetzt worden ist, weil 

es muss jetzt an den Verband angeschlossen werden. Es ist die Versorgungssicherheit 

nicht gegeben, wenn ich diesen überregionalen Verbund nicht habe. Daher liegt der 

Schwerpunkt der Investitionen aus diesem Bereich auf diesem überregionalen Verbund. 

Wir wollen natürlich auch noch gegebene Ausbaumöglichkeiten in den kommenden 

Jahren entsprechend nützen. 

Zur Güterwegeproblematik, Herr Abgeordneter Kölly, hat der Herr Abgeordnete 

Resetar ein sehr gutes Argument gebracht, nämlich 81 Prozent sämtlicher Ausgaben im 

Güterwegebereich werden an Private vergeben, und wir haben in den letzten 20 Jahren 

das Personal von über 200 auf 90 zurückgefahren. Das heißt, ich habe jetzt den Stock für 

Instandhaltungen, und wir haben hier sehr wohl Anpassungen vorgenommen. 

Zu den Ausführungen der Herren Abgeordneten Hahn und Vlasich betreffend 

Neubau und Instandhaltung. Es ist nicht mein Ehrgeiz, jeden Feldweg zu asphaltieren. Es 

gibt ein klares Konzept, dass wir die wichtigsten Stichwege versuchen zu asphaltieren. Ich 

möchte auch auf etwas hinweisen, was bei der Diskussion vielfach übersehen wird. Wer 

ein Jahr am Traktor sitzt, wird es merken. Die meisten Bandscheibenschäden in dem 

Bereich gibt es in der Landwirtschaft. Sie müssen einmal probieren auf einem normalen 

Feldweg zu fahren, der nicht asphaltiert ist, wo es Sie runterhaut und schwerste 

Bandscheibenschäden entstehen oder Sie fahren auf einem asphaltierten Weg, wo Sie 

ruhig nach Hause fahren können. 

Daher unser Konzept, nicht jeden Feldweg zu asphaltieren, sondern zu 

versuchen, die wichtigsten Transportwege zum Feld hinaus zu asphaltieren und das 

Schwergewicht natürlich auf die Instandhaltung zu legen. 

Herr Abgeordneter Hahn! Wie ich als Agrarreferent im Jahre 1987 begonnen 

habe, haben wir 2,4 Millionen Landesmittel für die Instandhaltung aufgewendet. Jetzt sind 

über 2,8 Millionen Euro budgetiert, wenn ich die Mittel von den KV-Bediensteten 

dazurechne, sind es über 3 Millionen Euro! Das heißt, hier haben wir sehr wohl eine ganz 

wesentliche Gewichtung und Umschichtung der Mittel vorgenommen, um dem 

Instandhaltungsbereich, wie ich meine, gerecht zu werden. 

5113

5114 



Ich sage aber gleichzeitig hinzu, eine gerechte Lösung wäre, wenn für die 

Instandhaltung auch Steuergelder aus der Mineralölsteuer verwendet werden, weil 80 

Prozent der Güterwege nicht von den Traktoren ruiniert werden, sondern von den 

Baufahrzeugen, von den Bussen, von öffentlichen Fahrzeugen. Hier wäre es sicherlich 

gerechtfertigt, dass wir in diesem Bereich auch das bekommen. 

Was die Kommassierung anlangt, alleine im Rahmen der 

Grundstückszusammenlegung haben wir in den letzten Jahren 340 Kilometer 

Ökoverbundsysteme und Biotopverbundsysteme geschaffen. Mit dieser Maßnahme war 

es auch möglich, die Artenvielfalt in der Flur wieder halbwegs in Ordnung zu bringen. Die 

Niederwildstrecken sind heute wieder in Ordnung. Die Artenvielfalt ist in dem Bereich seit 

fünf, sechs Jahren wieder im Ansteigen. 

Ich habe heute im „Kurier“ von der Auflösung der Agrarbehörden gelesen. Herr 

Präsident, das Burgenland hat nie Bezirksagrarbehörden gehabt. 

Präsident: Der Ausdruck war nicht von mir. 

Landesrat Rittsteuer (fortsetzend): Es steht im „Kurier“ so. Das Burgenland hat 

nie Agrarbezirksbehörden gehabt; wir haben nur eine Agrarbehörde. Dass es diese gibt, 

das muss man schon sagen, dafür gibt es die Flurbereinigungen. Ohne die Agrarbehörde 

gäbe es heute kein Schwerpunktkrankenhaus Oberwart, gäbe es heute weder einen 

naturnahen Wasserbau, gäbe es heute keine vernünftige Raumplanung, wenn man 

Straßenbau oder Autobahnen macht. Ich glaube, hier muss man schon sehen, dass das 

wesentlich und weit über den agrarischen Bereich hinausgeht. 

Ich glaube, dass wir in guter Zusammenarbeit zwischen Landwirtschaft, 

Naturschutz und Kommassierung, gerade was naturnahen Wasserbau anlangt, in den 

letzten Jahren viele vorteilhafte Projekte realisieren konnten. 

Zum Thema Neusiedler See, das der Herr Abgeordnete Hahn angesprochen hat, 

wir möchten Wasser aus der Raab. Vorhin haben wir uns alle stark gemacht, Wasser 

muss in nationaler Hoheit bleiben. Nun tritt Burgenland mit der Bitte an Ungarn heran, 

wäre es nicht möglich, dass wir, wir wollen nicht viel, aber vier Prozent des jährlichen 

Wasservolumens, das von der Raab in die Donau fließt, zumindest in den Wintermonaten 

für eine Anreicherung des Neusiedler Sees haben könnten. Das heißt hier auch wieder, 

eine Schwarz-Weiß-Malerei ist nie gut. 

Natürlich war Raab, Neusiedler See und Hansag immer eine 

wasserwirtschaftliche Einheit bei Hochwasserereignissen, (Abg. Hahn: Das ist auch im 

Interesse Ungarns!) weil der Hansag war das natürliche Überflutungsgebiet des 

Neusiedler Sees und der Raab. Aber Tatsache ist, dass wir jetzt an Ungarn mit der Bitte 

herantreten, wir möchten Wasser der Raab für österreichisches Staatsgebiet. (Abg. Hahn: 

Der Neusiedler See geht auch über Ungarn.) Bitte? (Abg. Hahn: Der Neusiedler See 

gehört nicht uns alleine.) Aber wir möchten Wasser aus der Raab. 

Es gibt Gott sei Dank eine gute Zusammenarbeit zwischen der Österreichisch- 

Ungarischen Gewässerkommission, und ich möchte dem Hofrat Marosi danken, der hier 

wirklich gute Kontakte auch hat. Es ist so, dass wir von der regionalen Ebene, von den 

betroffenen Gemeinden in Ungarn eher positive Signale hören, in Budapest wird jedoch 

sehr restriktiv an diese Haltung herangegangen, weil hier auch Überlegungen sind, das 

Raab-Wasser für den Plattensee zu verwenden, wobei das aber nie eine



wasserwirtschaftliche Einheit war. Das muss man auch erwähnen. Wie das Match 

ausgeht, wissen wir noch nicht. 

Daher bestehen auch Überlegungen - der Bundesminister Pröll hat dies zugesagt 

- die Möglichkeiten zu prüfen, was Zuleitungen aus der Donau anlangt. Ich füge aber 

gleich hinzu, hier sind die Kosten um ein Wesentliches höher. Meine Fachleute schätzen, 

dass die Raab-Lösung zirka sieben bis acht Millionen Euro kosten würde, die Kosten, was 

Zuleitung aus der Donau anlangt, um das Sieben- bis Achtfache höher sind. Das ist dann 

schon ein sehr hoher Betrag, der zu bewältigen ist. Man müsste auch pumpen, weil 

Hainburg nicht gebaut wurde und kein freier Fall zum Neusiedler See besteht. Das heißt, 

es wäre technisch eine sehr aufwendige Lösung. 

Natürlich möchten wir die Ökologie in allen Bereichen beachten, und dieser 

Fragenkatalog ist auch zu prüfen. Aber wenn von den 270 Millionen Euro Einnahmen, die 

im Tourismus im Burgenland erwirtschaftet werden, 170 Millionen in der Region 

Neusiedler See erwirtschaftet werden und hier praktisch von den Segelverbänden schon 

ein großer Missmut kommt, weil sie im vergangenem Jahr fast kaum mehr segeln 

konnten, dann hat das gravierende Auswirkungen. Das heißt, wir müssen hier in 

Alternativen denken. 

Ich hoffe aber gleichzeitig, dass sich hier ein altes Gesetz von der Natur her 

einstellen wird. Nach den 70-jährigen Messungen hat es immer alle acht bis zehn Jahre 

eine Aufspiegelung des Grundwasserspiegels gegeben. Das letzte Mal war das 1996 der 

Fall. Ich hoffe, dass dies bald der Fall sein wird. Aber unabhängig dessen möchten wir 

hier sehr wohl die entsprechenden Studien in Auftrag geben, um gerüstet zu sein, wenn 

sich der Klimawandel tatsächlich so dramatisch bemerkbar macht. 

In diesem Sinne sage ich nochmals allen ein herzliches Danke, meinen 

Mitarbeitern in den Fachabteilungen - Güterwegeabteilung, Wasserbauabteilung, 

Kommassierung, Forst -, vor allem aber auch ein Danke an die Gemeinden, die immer 

wieder mithelfen, dass diese Zielsetzungen auch draußen vor Ort umgesetzt werden. 


Präsident: Da niemand mehr zu Wort gemeldet ist, kommen wir zur Abstimmung. 




V. Teil 

Gruppe 7: Wirtschaftsförderung 

Gruppe 8: Dienstleistungen 

Gruppe 9: Finanzwirtschaft 

Präsident: Wir kommen nur zur Beratung des V. Teiles des Voranschlages. 

Er umfasst die Gruppen 7, Wirtschaftsförderung, 8, Dienstleistungen und 9, 

Finanzwirtschaft. 

5115

5116 



Das Wort hat der Herr Generalberichterstatter Abgeordneter Konrath. 



Herren Abgeordneten! Einnahmen in der Höhe von 7,728.400 Euro und Ausgaben in der 

Höhe von 43,502.300 Euro sieht die Regierungsvorlage im ordentlichen Haushalt für die 

Gruppe 7, Wirtschaftsförderung, vor. 

Für die Gruppe 8, Dienstleistungen, des ordentlichen Haushaltes sind Einnahmen 

in der Höhe von 1,586.100 Euro und Ausgaben in der Höhe von 3,086.700 Euro 

vorgesehen. 

Für die Gruppe 9, Finanzwirtschaft, sind im ordentlichen Haushalt Einnahmen in 

der Höhe von 363,716.200 Euro und Ausgaben in der Höhe von 74,448.500 Euro 

veranschlagt. 

Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss hat die Voranschlagsgruppen 7, 8 

und 9 in seiner Sitzung am 1. Oktober 2003 beraten. 

Bei der Abstimmung wurde zum ordentlichen Voranschlag die Gruppe 7, die 

Gruppe 8 und die Gruppe 9 jeweils ohne Wortmeldungen mit den Stimmen der SPÖ und 

ÖVP gegen die Stimme der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses beantrage ich, der 

Gruppe 7, Wirtschaftsförderung, der Gruppe 8, Dienstleistungen, und der Gruppe 9, 

Finanzwirtschaft, die unveränderte Annahme zu erteilen und stelle den Antrag dem 

Landtag zu empfehlen, die Gruppen 7, 8 und 9 unverändert anzunehmen. 

Präsident: Als erstem Redner zum V. Teil des Voranschlages erteile ich dem 

Herrn Abgeordneten Mag. Vlasich das Wort. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Herr Präsident! Werte Damen und Herren! 

Man sieht, je länger die Sitzung dauert, umso kreativer werden die Vorschläge. Ich habe 

vorhin einen neuen Vorschlag gehört, wie man mit dem Güterwegebau und mit der 

Straßenbauabteilung vorgehen könnte. Das wäre aber an sich eine plumpe 

Einfärbelungsaktion diesmal von schwarz auf rot, wenn man das in den Straßenbau 

übernähme. Mein Vorschlag geht dahin, dass das in der ÖVP-Abteilung bliebe, es würde 

nur eine Umschichtung sein, aber dazu habe ich schon gestern einiges gesagt. 

Zur Einschätzung der Güterwege. Der Herr Kollege Resetar ist leider nicht 

anwesend. Er hat gesagt, die Güterwege seien das Rückgrat der ländlichen Region. Ich 

frage mich schon, welche geistige Haltung hinter dieser Aussage steckt. Ich denke, was 

ist Rückgrat? Rückgrat der ländlichen Region kann doch ganz was anderes sein: 

Vielleicht der Stand der Bildung, die Qualität der Bildung, die Qualifizierung der 

Bevölkerung in den Regionen, ein daraus entstehendes und erwachsendes hohes 

Selbstwertgefühl kann Rückgrat verleihen, ein gutes Demokratiebewusstsein und 

vielleicht auch Kommunikationsfähigkeit, die bei uns leider Gottes hier nicht immer so 

vorhanden ist, wie sie vielleicht sein sollte.



Wir haben heute schon Diskussionen bei der vorigen Gruppe erlebt, wenn 

Vorschläge kommen. Ich weiß schon, es wird sich an der Stimmhaltung nichts mehr 

verändern, aber prinzipiell Vorschläge abzulehnen, weil man es sich nicht anhören will, 

weil man nicht bereit ist, die eigene Position auch nur einen Millimeter in Frage zu stellen, 

finde ich, ist auch nicht unbedingt ein gutes Zeichen nach außen. 

Wenn ich mir das Verkehrsaufkommen überlege. Jede Medaille hat zwei Seiten. 

Man kann auf verschiedene Art und Weise darauf reagieren. Es wurde heute schon 

gesagt, es kommt das Verkehrsaufkommen auf uns zu, was tun wir jetzt. Eine Reaktion ist 

Straßenbau; es ist ganz vernünftig und normal, wir bauen Straßen. Zweite Reaktion, die 

von meiner Kollegin hier vertreten wurde, LKW-Maut rauf. Das ist auch eine Möglichkeit, 

um auf diese anrollende Lawine zu reagieren. 

Sie von der ÖVP, Herr Landesrat Kaplan, sind auch für die Wirtschaft zuständig 

und haben die Kompetenz der Wirtschaftspartei. Ich denke, auch das ist zu überlegen: 

Was passiert zum Beispiel mit unserer regionalen Wertschöpfung, wenn die LKW-Maut 

nicht so angehoben wird, wie jetzt, sondern wirklich so, dass Kostenwahrheit herrscht? 

Herr Landesrat Rittsteuer, was wird passieren? Dann können Sie die Eier ruhig 

aus Tschechien daherbringen, denn dann werden unsere artgerechten Eier hier vor Ort 

plötzlich interessant werden. Genauso schaut es mit dem Fleisch aus. Dann wird das 

Fleisch aus dem Lafnitztal, wenn man es nicht aus Norddeutschland billigst mit LKW 

daherkarrt, wiederum hier konkurrenzfähig werden. Wir müssten nur schauen, was 

passiert danach und nicht von Haus aus sich prinzipiell dagegenstemmen. 

Ich weiß schon, für das Mittelburgenland hat die S 31 eine wichtige Bedeutung - 

keine Frage. Möglicherweise ist es sogar wichtiger, dass die Leute schnell an ihren 

Arbeitsplatz nach Wien kommen, als dass wir von Wien her wirklich so schnell 

Arbeitsplätze runterbekommen. Nicht zuletzt ist deswegen auch die Kaufkraft gestiegen, 

weil eben die Leute, die in Wien arbeiten, jetzt möglicherweise tagtäglich fahren. 

Und hier, Herr Kollege Kölly, bin ich gleich bei Ihnen. Sie setzen sich für die Bahn 

ein. Gut! Wir sehen ein, das ist nicht ihr Fehler, ich weiß es schon, aber die ÖBB wird 

derzeit auch seitens der FPÖ ziemlich zerlegt. Dann sehe ich heute hier, dass auch der 

Ausverkauf der ÖBB munter vorangeht und dass man noch dazu Postenschacher 

betreibt, während einerseits der Minister Gorbach sich offensichtlich bemüht, einen 

Konsens zwischen Regierung und zwischen Gewerkschaft und ÖBB zu erreichen, gehen 

andere her - die Frau Forstinger, die Exministerin, wird damit beauftragt -, das ÖBB-Silber 

zu verscherbeln, nämlich die Grundstücke in bester Lage. Das ist auch nicht die feine Art, 

die hier mit ÖBB-Eigentum passiert. 

Ich glaube Ihnen dann, Herr Kollege Kölly, wenn Sie mich angreifen, dass ich 

medienwirksam mit dem Rad aus dem Zug steige. (Abg. Kölly: Das ist Faktum!) Ich sage 

Ihnen, warum ich mit dem Rad gefahren bin. Es war der autofreie Tag. Es ist nicht 

möglich, von Großwarasdorf nach Deutschkreutz mit dem Bus, also mit öffentlichen 

Verkehrsmitteln, zu kommen und dann zeitgerecht mit der Bahn wegzufahren. Ich bin mit 

dem Rad gefahren. Wenn ich Sie erstmals im Zug antreffe, mit dem ich öfter fahre, wenn 

ich Sie, der in Deutschkreutz lebt, öfter antreffe, dann werde ich Ihre Ankündigungen 

bezüglich Bahn, Bahnausbau und Revitalisierung auch wirklich ernst nehmen. (Beifall bei 

den Grünen - Abg. Dr. Salzl: Wir fahren mit den Pendlern und nicht dann, wann Sie 

fahren. - Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Aber nur dann, wenn es medienwirksam ist. 

Sonst fahren Sie mit dem Auto. - Abg. Dr. Salzl: Mit den Pendlern!) 

5117

5118 



Zur Kommunikationsfähigkeit der FPÖ, Herr Klubobmann. Sie fallen mir 

insbesondere sehr auf in den letzten zwei Tagen durch unqualifizierte Angriffe vor allem 

gegen die Grünen. (Abg. Dr. Salzl: Ich komme nachher darauf zurück.) Ich weiß schon, 

ich kenne Ihr Problem. Auch der Herr Kollege Kölly hat sich dann noch einmal auf das 

gestürzt, was Sie vorhin gesagt haben, das ich dann berichtigt habe. (Abg. Kölly: Was? - 

Abg. Dr. Salzl: Das war nicht berichtigt!) Die Grünen sind nicht im Müllverband vertreten! 

Die Grünen sind im Müllverband nicht vertreten! Das ist Faktum. 

Wenn ich dort als Gast anwesend bin und nicht eingeladen bin, eine Rede zu 

halten, dann habe ich dort auch keine Rede zu halten. Wenn ich dort drei Stunden bin, 

dann ist es meine freie Entscheidung. Wenn ich fünf Stunden dort bin, dann ist es auch 

meine freie Entscheidung. Ich habe dort - ich sage es noch einmal - den gesamten 

Vormittag zugebracht. Der Präsident ist selbst Zeuge dafür, er ist nämlich dort gestanden, 

als ich um 12.30 Uhr weggegangen bin. Natürlich! Der grüne Gemeindeverband war dort 

mit seinem Obmann vertreten. 

Wir sind aber nicht Mitglied des Müllverbandes. Das müssen Sie einfach zur 

Kenntnis nehmen! Wenn wir als Nichtmitglied dorthin kommen und uns dafür 

interessieren, dann, von mir aus, müssen Sie nichts dazu sagen, aber keine 

Unwahrheiten verbreiten. Das ist das Erste. (Zwiegespräche in den Reihen der FPÖ und 

der Grünen - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Das Zweite. Ich komme darauf, weil ich auch Verständnis für Ihr Problem habe, 

Herr Klubobmann. (Abg. Dr. Salzl: Ich habe kein Problem.) Seit mehr als zwei Jahren 

schiebt die FPÖ runter bei den Wahlen. Sukzessive eine Wahl nach der anderen wird 

verloren. Sie werden mehr oder weniger reduziert auf ein Minimum, das offensichtlich 

nervös macht. (Abg. Ilse Benkö: Haben Sie schon alles durchgemacht? - Abg. Dr. Salzl: 

Seien Sie froh, dass Sie so gut sind.) Die Grünen werden von Wahl zu Wahl stärker, weil 

sie Vertrauen, weil sie die Glaubwürdigkeit in der Bevölkerung genießen, und Ihnen, Herr 

Kollege, glaubt mittlerweile niemand mehr. Das ist Ihr Problem, und das werden Sie nicht 

wegreden können, egal wie oft Sie sich heute hier noch zu Wort melden. (Beifall bei den 

Grünen) 

Jetzt komme ich zur Gruppe 7 und den dort budgetierten Mitteln. Meine Rede wird 

sich mehr oder weniger (Abg. Dr. Salzl: Sehr auf Minimum beschränken! Wie immer!) der 

Landwirtschaft widmen. 

Herr Kollege Salzl, wie Sie das tun, Jahr für Jahr die Bank Burgenland-Geschichte 

rauf und runter zu beten, ohne dass Sie auch irgendetwas bewirken, dafür ist mir die Zeit 

hier zu schade. Das sage ich Ihnen gleich! Wir haben es hier mit einem Budget zu tun … 

(Abg. Dr. Salzl: Wir haben die Bank Burgenland aufgezeigt. Wir haben den Vorsitz im 

Ausschuss gehabt. Sie hat es nicht einmal noch gegeben.) 

Sie haben es aber nicht verhindert, obwohl Sie einen Landesrat gehabt haben. 

(Abg. Dr. Salzl: Wir haben es doch nicht verhindern können.) Was haben Sie dann im 

Kontrollausschuss gemacht? (Abg. Dr. Salzl: Wir haben aufgezeigt.) Wann haben Sie 

aufgezeigt? Wie es zu spät war, haben Sie aufgezeigt. (Abg. Dr. Salzl: Nein, wir haben es 

vorher gesagt. - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Wir haben rechtzeitig darauf hingewiesen, dass der Müllverband in die falsche 

Richtung geht. Wir haben darauf hingewiesen, dass hier eine Privatisierung passiert, die 

nicht da sein darf. Wir haben es geschafft, dass die „Divitec-light“ kommt und nicht das



Monsterprojekt. Das ist die Wahrheit! (Abg. Dr. Salzl: Träumen kann man was man will. 

Das glaubt niemand mehr.) Ich hoffe, Sie träumen gut. 

Die Gruppe 7 ist mit 43,502.300 Euro budgetiert. Von dieser Summe entfallen 

17,340.000 Euro auf die Land- und Forstwirtschaft. Auffallend ist, dass ein Sechstel des 

gesamten Budgets der Gruppe 7 - das sind 7,298.300 Euro - auf die Ansatzpost Land- 

und forstwirtschaftlicher Wegebau entfällt. 

Betrachtet man die einzelnen Sanierungs- und Neubaumaßnahmen in den 

Erläuterungen wird einem erst bewusst, welch großer Finanzbedarf sich da auch für die 

Zukunft auftun wird. Gibt man der bisherigen Praxis nach und asphaltiert weiterhin einen 

Güterweg nach dem anderen, dann sehe ich tatsächlich für Zukunft große Probleme auf 

das Budget zukommen. 

Wer soll wirklich die tausenden von Güterwegekilometern bezahlen? Ich habe 

gehört, Herr Landesrat, Sie wollen nicht alles asphaltieren. Wir haben mittlerweile 3.320 

Kilometer, wie es im Bericht steht, und die Erhaltung dieser Wegekilometer kostet 2.800 

Euro pro Kilometer und Jahr, das wären 9,296.000 Euro im Jahr, wie es in den 

Erläuterungen ausgeführt ist. 

Ich sehe, Sie blicken nach oben. Ich müsste nachschauen, es ist in den 

Erläuterungen so erklärt, meine Herren, also ich hoffe, ich zitiere hier nichts Falsches. Der 

Landesbeitrag - steht auch noch drinnen - sollte eigentlich von 40 auf 60 Prozent erhöht 

werden, damit man diese Sache in den Griff bekommen kann. 

Ich habe einen Vorschlag hier gemacht, der nicht sehr positiv aufgenommen 

wurde. Mein Vorschlag ist, nicht einen Weg nach dem anderen zu asphaltieren, sondern 

dort, wo es wirklich notwendig ist. Mir ist es schon verständlich, wenn es Wege zwischen 

den Gemeinden, den Ortsteilen gibt, dass man dort … (Abg. Dr. Salzl: Wenn die 

Nervosität schon so groß ist, dass man mit den Zuhörer aneckt, dann ist es wirklich 

bedenklich.) Herr Klubobmann, was wollen Sie? (Abg. Dr. Salzl: Das ist die Realität!) Ich 

habe mich an die Herrschaften gewandt, die von der Abteilung sind, und ich habe ein 

Werk zitiert, das sicherlich sie niedergeschrieben haben, (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: 

Es sind klare Sätze zu sprechen! Gehen Sie hinaus und sprechen Sie draußen!) dass ich 

sie hoffentlich nicht falsch zitiere. Was ist daran so schlecht? Ich glaube, ich sollte mich 

weniger Ihnen widmen, sondern mehr der Rede. (Abg. Dr. Salzl: Das ist wirklich 

bedenklich.) 

Herr Klubobmann Salzl! (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Herr Kollege Salzl, wenn 

Sie imstande sind klare Sätze zu formulieren, gehen Sie bitte ans Pult und reden Sie 

dort.) Sie haben gestern gezeigt, welche Einstellung Sie diesem Landtag zukommen 

lassen. Bitte, seien Sie so nett, und lassen Sie uns die Veranstaltung so weiterführen, 

damit endlich einmal hier jener Geist einkehren kann, der in den Landtag gehört. (Abg. Dr. 

Salzl: Ich spiele heute einmal Vlasich bei den Zwischenrufen. Sonst gar nichts!) 

Zurück zu den Güterwegen. Ich bin durchaus auch der Auffassung, dass die 

Güterwege zwischen den einzelnen Ortsteilen wichtig sind, dass es Zufahrtswege zu 

Aussiedlerhöfen gibt und dass es für Wohn- und Freizeiteinrichtungen ebenfalls 

notwendig ist, solche Wege zu asphaltieren. Es ist ein Beispiel aus meiner eigenen 

Gemeinde zitiert worden und ich habe das, der Herr Kollege Berlakovich wird das 

bestätigen, auch in der Gemeinderatssitzung gesagt: Ich möchte nicht, dass wir unseren 

Hotter zuasphaltieren. Es kommt darauf an, ob wir einen Güterweg, der sich in der 

5119

5120 



Gemeinde befindet, der quasi eine Straße ist, asphaltieren oder ob es ein Güterweg ist, so 

wie die … (Unruhe in den Bänken) 

Der ergibt für mich keinen nachvollziehbaren Grund, Herr Landesrat. Sie sagen, 

dass wir dort Verbindungswege oder Wege schaffen wollen, wo es notwendig ist, sie zu 

asphaltieren. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Herr Kollege. Das ist doch eine örtliche 

Entscheidung, eine Gemeindeentscheidung der dortigen Interessenten.) Der Herr Kollege 

Resetar hat mir vorgeworfen, dass ich auch dagegen bin. Ich bin dagegen, das sage ich 

hier noch einmal. 

Das heißt, hier sollte man schon aufpassen, was man und wo man asphaltiert. Es 

gibt nämlich jetzt auch schon einen anderen Bereich, wo und wir aufpassen sollten, Herr 

Landesrat. Sie sind sozusagen aufgrund der Fehler, die vor Ihrer Zeit passiert sind, der 

unmittelbar Betroffene. Jetzt müssen Millionen an Euro investiert werden, um 

Rückhaltebecken zu errichten, weil die Bäche reguliert wurden. 

Hier gibt es - zwar nicht in diesem Ausmaß, aber ich sehe sie auch auf uns 

zukommen, genau die gleichen Probleme, wenn wir jetzt unser komplettes 

Güterwegesystem zuasphaltieren. 

Es gibt jetzt schon von vielen Seiten Hinweise, dass das wie zum Beispiel von 

Reitstallbesitzern kritisch gesehen wird. Wir sind dabei, den sanften Tourismus im 

Burgenland flächendeckend einzuführen. Reitställe entstehen da und dort. Sie klagen 

bereits, dass sie keine Wege oder keine Verbindungsmöglichkeiten mehr haben, um 

größere Reitrouten zu erstellen, weil soviel asphaltiert ist. Das ist die eine Sache. (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Das ist aber eine sehr heikle Materie. - Landesrat Rittsteuer: Sie 

müssen sich einmal die Reitwege vor Ort anschauen. Wie die ausschauen, wenn im 

Frühjahr auf Feldwegen viel geritten wird.) 

Ich verstehe, das möchte ich auch nicht. Hier haben wir offensichtlich noch große 

Probleme zu lösen, (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Der Feldweg schaut wie umgeackert aus.) 

denn sowohl die Skater, als auch die Reitstallbesitzer bilden ein Problem. (Landesrat 

Rittsteuer: Das müssen Sie sich anschauen, wenn Sie dann mit dem Traktor drüberfahren 

müssen. Da werden Sie dann regelrecht vom Traktor fallen, so uneben ist der Boden. Das 

ist unmöglich. Das ist die Situation! - Abg. Thomas: Das ist eine Katastrophe.) 

Ich möchte auch nicht, dass die Bauern mit einer kaputten Wirbelsäule durch die 

Gegend marschieren. Das ist mir natürlich auch nicht recht. Die zweite Sache: Viele von 

uns sind auch sportlich unterwegs und gehen joggen. Sie wissen, wie es ist, auf einem 

Asphaltweg oder auf einem, zwar befestigten, aber nicht asphaltierten Weg zu laufen. Das 

ist schon ein Unterschied. 

Also, ich sehe hier in diesem Budgetansatz, wie gesagt, die Möglichkeit, das 

Budget für die künftigen Jahre etwas umzuschichten. Es wäre meiner Ansicht nach so, 

wie gestern ausgeführt, möglich, ein Drittel des bestehenden Güterwegeprogrammes für 

Bildungsmaßnahmen zu verwenden. 

Ich bin eher dafür, dass wir statt Asphaltköpfen, kluge Köpfe in diesem Land 

schmieden. Eine Ansatzpost in dieser Gruppe betrifft auch die leidige Sache mit der Land- 

und Forstwirtschaftsinspektion. Herr Landesrat! Ich kann es Ihnen nicht ersparen. Es sind 

dafür 700 Euro im Budget vorgesehen. Der Text ist der gleiche wie vor zwei Jahren. Wir



sehen aber, dass keinerlei Betrag im Rechnungsabschluss für 2002 ausgewiesen wird. 

Das heißt, es ist nichts weitergegangen. Es ist nichts passiert. 

Es wundert mich auch nicht, denn diese Abteilung ist dafür zuständig, die 

Einhaltung der arbeitsvertraglichen und arbeitsschutzrechtlichen Bestimmungen in land- 

und forstwirtschaftlichen Betrieben zu überprüfen beziehungsweise das 

Pflanzenschutzmittelgesetz zu überwachen. Da gibt es natürlich Überschneidungen: 

Einerseits soll kontrolliert werden, andererseits sind sie eben für die Produktion 

verantwortlich. Ich verstehe das schon, dass das hier nicht so einfach geht. 

Wir fordern Sie daher noch einmal auf, Herr Landesrat, dass Sie diesen Missstand 

beheben, und der Land- und Forstwirtschaftsinspektion endlich auch jene Ausstattung 

zukommen lassen, die sie braucht, um tatsächlich so vorgehen zu können, wie es eben 

für ihre Kontrolltätigkeit notwendig ist. Wenn Sie sich diesen Ärger ersparen wollen, 

können Sie diese Abteilung, eigentlich ist es ja keine Abteilung, (Abg. Mag a . Margarethe 

Krojer: Privatisieren!) sondern ein Referat, auch ausgliedern und als unabhängige 

Behörde innerhalb der Burgenländischen Landesregierung ansiedeln. Das wäre ja auch 

nicht so schlecht. 

Im Zuge der Ausweitung der biologischen Landwirtschaft wurden bereits im 

Budget 2001 Mittel für den Biolandbau eingeführt, die auch heute noch gleich hoch sind, 

obwohl es seither eine Steigerung von 15 Prozent an Ackerfläche gegeben hat und die 

Betriebe sich verdoppelt haben. Wir haben zirka 600 Betriebe, die biologisch wirtschaften. 

Auch da, denke ich, sollte es an der Zeit sein, entsprechend dieser Ausweitung der 

biologischen Landwirtschaft auch die Fördermittel für Beratung und Produktverarbeitung 

anzuheben. 

Dass Ihnen die biologische Landwirtschaft nicht so am Herzen liegt, wie vielleicht 

mir, mag schon verständlich sein. Insbesondere sind wir, was Sie auch heute schon 

erwähnt haben, bei der Gentechnik und beim Moratorium verschiedener Auffassung. 

Sie meinen, dass wir, so wie Ihnen der Herr Minister das erzählt hat, verstärkt auf 

das Moratorium setzen sollten. Die Aufrechterhaltung des Moratoriums ist eine 

Maßnahme, die im Parlament von vier Parteien beschlossen und von den Grünen 

eingebracht wurde, Gott sei Dank wurde das von allen vier auch so beschlossen. 

Der Herr Minister Pröll, das ist mir auch bekannt, setzt sich tatsächlich dafür ein. 

Er ist, im Gegensatz zur Gesundheitsministerin, hier wirklich auch bestrebt, die 

Gentechnikfreiheit in Österreich aufrechtzuerhalten. Nur, ich glaube, wir sollten hier jetzt 

nicht zuwarten, denn aufgrund des 26 A Artikels der Europäischen Union, der so 

genannten Freisetzungsrichtlinie, muss Österreich Vorsorge treffen, um seine Umwelt, 

und seine Landwirtschaft im Bereich der Gentechnik vor Kontaminierung zu schützen. 

Österreich muss diesen Rahmen jetzt vorgeben. Österreich muss erklären, wo die 

gentechnikfreien Zonen sein sollen. 

Meiner Ansicht nach müsste das begleitend passieren. Wir sollten nicht nur auf 

das Moratorium warten, sondern hergehen, und schauen, was wir auf Bundesebene für 

Rahmengesetze beschließen können, um dann in den Ländern die entsprechenden 

landesgesetzlichen Maßnahmen zu setzen. Weitere Vorschläge von unserer Seite aus, 

wären, dass man unbedingt hergehen müsste, und auch Maßnahmen im ÖPUL vorsehen 

sollte. Wenn jemand Mitglied des ÖPUL ist, sollte er dort nur gentechnikfreies Saatgut 

verwenden dürfen. Sie wissen, dass derzeit auch Verhandlungen laufen, dass die 

5121

5122 



Europäische Union, möglicherweise noch im Oktober, wie mir bekannt ist, die Schwellen 

anheben möchte. 

Wir haben gentechnikfreies Saatgut mit der Nachweisgrenze 0,1 Prozent. Jetzt 

habe ich gehört, dass sie auf 0,3, 0,5, 0,7 Prozent gehen wollen. Das bedeutet natürlich 

auch eine Gefahr für unser Moratorium. Denn dann nützt uns das Moratorium auch nichts 

mehr. Wenn dort die Schwellenwerte angehoben werden, dann können wir uns dagegen 

nicht mehr schützen. 

Auch im ÖPUL wäre es möglich, Saatgut verwenden zu müssen, das 

gentechnikfrei ist. Das wäre auch eine Chance, um sich hier im Land gegen die 

Gentechnik zu wehren. Abschließend vielleicht noch einen Satz, wo ich das Gefühl habe, 

dass vonseiten des Landesagrarreferenten vielleicht zu wenig Fingerspitzengefühl im 

Einsatz war, nämlich bei der so genannten Bauernhilfe. Durch den Förderungsbeitrag zur 

Bauernhilfe werden unter dieser Voranschlagsstelle unverschuldet in Not geratene 

Betriebe gefördert. 

Für die Vergabe der Förderungen ist ausschließlich der Landesrat zuständig. Im 

Text steht: Förderungswürdige Ereignisse sind jene, deren Schaden durch 

Versicherungen nicht oder nicht ausreichend gedeckt sind. Ich kann mich noch gut 

erinnern, wie der Kollege Resetar erzählt hat, dass das nur für jene Fälle ist, wo 

unerwartet, durch einen Todesfall, ein Betrieb in Not gerät. 

Das ist traurig und auch unterstützungswürdig. Trotzdem sehe ich dann im 

Rechnungsabschluss 2002, dass 3.993 Euro ausgegeben, und 9.800 Euro budgetiert 

wurden. Da klafft also eine Lücke. Ich verstehe nicht, warum man dann solchen 

Biokartoffelbetrieben nicht helfen will, wenn sie eben unverschuldet in Not geraten, weil 

ihre Kulturen nicht ausreichend versicherbar sind. Er kann nicht mehr versichern, als eben 

dort für diese Kultur möglich ist. Meine Frage, Herr Landesrat: Warum ist das so passiert 

und nicht anders? Danke schön! (Beifall bei den Grünen) 


gemeldet ist nun der Abgeordnete Kölly. 


Abgeordneter Kölly (FPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geehrten 

Damen und Herren! Herr Kollege Vlasich! Danke schön, dass Sie uns vor zwei Jahren 

darauf aufmerksam gemacht haben, was sich im Müllverband eigentlich abspielt. 

Wir haben etwas gemacht. Sie haben sich hinter den Kamin gesetzt und haben 

die anderen arbeiten lassen. (Beifall bei der FPÖ) Das ist ein Faktum. (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Das ist eine Realitätsverweigerung.) Herr Kollege Vlasich und Frau 

oder Obmann Krojer! (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Frau Obfrau, bitte, Herr Kollegin! - 

Allgemeine Heiterkeit) Wenn der Herr Kollege Vlasich vom Lückenschluss Köszeg - 

Oberpullendorf - Szombathely spricht und dann sagt: Die schlimme Bundesregierung 

zerschlägt die arme ÖBB, das ist doch ein Wahnsinn, was da passiert, dann können wir 

doch nicht fordern, dass man uns dort beim Lückenschluss unterstützt, Herr Kollege 

Vlasich, das muss ich Ihnen schon klar sagen. 

Wenn ich mir anschaue, dass den ÖBB jedes Jahr 4,5 Milliarden Euro, das muss 

man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen, (Zwiegespräche bei den Abgeordneten)



vom Staat zugeschossen wird, dann frage ich mich, (Abg. Mag. Vlasich: Bei Straßen 10 

Milliarden Euro.) was sich ein Privatmann oder einer, der eine private Wirtschaft führt, 

dabei denken soll? (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Es sind 35 Milliarden Schilling. 35 

Milliarden Schilling!) 

Ich glaube, man sollte hier wirtschaftlich denken und genau dort den Hebel 

ansetzen. Ich glaube aber, dass es auch wichtig ist, wenn man schon die Güterwege so 

strapaziert hat, klarzustellen, Herr Kollege Resetar, dass im Bereich Güterwege alles in 

Ordnung ist. Ich habe das Farbenspiel, dort Rot, da Schwarz, gemeint sonst gar nichts. 

Der Güterwegebau macht nicht selbst den Bau oder die Straße, sondern, ich weiß, dass 

hier Privatfirmen zum Zug kommen. 

Das ist 100-prozentig so. Aber, ich habe auch nie ein Wort darüber verloren. 

Zuhören! Alles klar! Ich stehe zum Güterwegebau und weiß, dass da Privatfirmen 

arbeiten. Das finde ich auch für in Ordnung. Nur bei der Straßenbauabteilung ist es 

anders. Dies nur zur Klarstellung. (Abg. Resetar: Sie kennen nicht die Leute, die dort 

beschäftigt sind.) Ich kenne sie sehr wohl und weit besser als Sie, Herr Kollege, aber das 

macht nichts. 

Nun zur Situation der Raab-Ödenburger. Hier wird ja immer wieder andiskutiert, 

dass die Raab-Ödenburger, die ÖBB und das Land Burgenland eine Menge Geld für die 

Pendler und für die Elektrifizierung zahlen. Die Raab-Ödenburger schreibt schwarze 

Zahlen, die ÖBB leider rote Zahlen. Sie sagen: Wir zerlegen diese. Ich glaube, dass alles 

wirtschaftlich geführt gehört, dann macht es Sinn. Dann macht es auch Sinn, dass wir 

auch hier im Land dementsprechend dazu stehen und auch Geldmittel flüssig machen. 

Das wird auch in nächster Zeit so geschehen, da bin ich guter Dinge. 

Ich habe eine gute Nachricht für Sie, Herr Kollege Gradwohl. Er ist jetzt nicht hier. 

Bei der S 31 wird die Abfahrt St. Martin voraussichtlich geöffnet. Das empfinde ich als 

einen Riesenerfolg. Ich glaube, das ist auch wichtig für unsere ganze Umgebung, für die 

Leute und für die Pendler. Die ersparen sich dadurch eine Menge Kilometer und somit 

auch Geld. Auch für die Umwelt, Herr Kollege Vlasich, wird hier etwas gemacht. (Abg. 

Mag. Vlasich: Wenn das so einfach wäre.) 

Ich glaube, das macht Sinn, was wir hier machen und Sie, wo Sie nur so genannte 

Räubergeschichten erzählen. Rückstaubecken haben wir jetzt genug. Jetzt schauen wir 

einmal, dass wir auch die Wege dazu bekommen, dass die Wirtschaft wieder weiter 

floriert. Jetzt bin ich eigentlich schon bei der Wirtschaft. (Abg. Mag. Vlasich: Die 

Rückstaubecken brauchen wir Ihretwegen.) 

Ich glaube, die Wirtschaftsförderung im Burgenland, wird demnächst einer 

riesigen Herausforderung entgegensehen. Es soll im nächsten Jahr die Osterweiterung 

kommen. Wir wissen, Ungarn kommt dazu. Ich glaube, dass wir auf diese Osterweiterung 

nicht genug vorbereitet sind. Ich sage jetzt ein Beispiel: Die Leitbetriebe, die wir hier ins 

Land geholt haben, wie beispielsweise das Lenzing Werk, wo auf einen Arbeitsplatz zehn 

Millionen Euro an Förderung kommt, wird sich irgendwann in den Osten, nach Ungarn, 

beziehungsweise vielleicht sogar noch weiter verabschieden. 

Ich glaube, dort haben wir nicht unbedingt das Gelbe vom Ei erfunden. Ich glaube, 

es wäre wichtig gewesen, dass wir mehr Klein- und Mittelbetriebe unterstützt hätten. Das 

wäre wichtig gewesen. Ich glaube auch, dass die Wirtschaftspolitik hier große Fehler 

5123

5124 



gemacht hat. Aber, man muss nicht alles nur schlecht reden oder schlecht sehen. Ich 

glaube, dass vieles passiert ist, was auch positiv zu bewerten und auch herzeigbar ist. 

Ich nehme nur die Therme Lutzmannsburg. Sie floriert tadellos. Man muss aber 

dazusagen, dass Vorsicht geboten ist, wenn man hier ein Hotel nach dem anderen baut 

und vielleicht irgendwann in 15 Jahren bewertet, dass man eigentlich zu viele Hotels 

gebaut hat. 

Wenn ich dann eine Meldung hereinbekomme, dass in Ungarn eine Therme 

gebaut wird, (Abg. Tschürtz: Agendorf.) dann muss man natürlich sehr vorsichtig damit 

umgehen. Ein Wellness-Dorf soll an der Grenze entstehen. Nicht nur ein Thermalbad, 

sondern ein richtiges Thermen- und Wellness-Dorf soll in Agfalva, einer kleinen 

ungarischen Ortschaft bei Sopron, entstehen. Schon nächstes Jahr soll mit dem Bau 

eines Vier-Sterne-Hotels begonnen werden. Privatinvestoren gibt es dort genug. Ich 

glaube, das ist auch ein wichtiger Satz. Privatinvestoren gibt es dort genug! 

Darüber sollten wir uns Gedanken machen, Herr Kollege Tschürtz. Herr Kollege 

Weghofer ist heute leider nicht da. Er ist leider weg. Aber, ich glaube, dass wir hier 

vielleicht gemeinsam grenzüberschreitend etwas machen könnten. Das würde vielleicht 

Sinn machen. Sollten wir uns hier nicht zusammenschließen und nach einer Möglichkeit 

suchen, hier gemeinsam einen Weg zu gehen? Ansonsten wird es eben alleine gebaut 

werden, aber in Ungarn. 

Ich glaube, da wäre der richtige Hebel anzusetzen. Aber, wenn ich höre, dass das 

eigentlich ohnehin kein Problem ist, dann wundert es nicht, dass die Ungarn als Letzte bei 

der Tür hineingehen und als Erste wieder herauskommen. Dazu gibt es hier eine 

Aussage. 

Entschuldigung, Frau Kollegin Braunrath, Sie zucken immer zusammen, aber das 

ist ein Faktum. (Abg. Mag. Helga Braunrath: Ich zucke wirklich nicht zusammen.) Lesen 

Sie einmal, was in den Nachrichten steht. Für das Burgenland spielt das dann keine Rolle 

mehr. Geht es nach den Wünschen der Niederösterreicher, der Wiener, der Steirer, man 

höre und staune, ÖVP und so manchen ungarischen Parlamentariern aufgeteilt werden. 

Das heißt, das Burgenland wird sowieso irgendwann weg sein. Wir werden dann 

bei Ungarn oder egal, wo auch immer, sein. Was machen wir dann? Wie soll der Weg 

weitergehen? Wir sollten uns hier Gedanken machen für die Zukunft. (Landesrat 

Rittsteuer: Weitergehen!) Weitergehen, selbstverständlich! Herr Landesrat. Wir sind gerne 

mit in dem Boot beim Kämpfen. Ich habe da überhaupt kein Problem. (Zwiegespräche bei 

den Abgeordneten) Wir, die Freiheitlichen, haben in den letzten Jahren aufgezeigt, dass 

wir gemeinsam den Weg beschreiten wollen. Wir weisen nur darauf hin, dass es Fehler 

gibt, aber es gibt auch positive Sachen. Ich habe Ihnen ohnehin die Therme 

Lutzmannsburg genannt. Aber, auf der anderen Seite, wenn ich mir die Therme 

Stegersbach anschaue: Was da unten dilettantisch passiert ist, das verstehe ich nicht 

mehr. Hier bin ich nun wieder bei der Wirtschaft. 

Man entlässt einen Rogner mit einem Schilling aus der Haftung, meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Dann wird das auch noch spatenstechend dargestellt. Sie 

haben sogar um einen Spaten gestritten. Wie wunderbar! Der Kollege Salzl hat gesagt: 

Das ist eigentlich ein Begräbnis und keine riesengroße Eröffnung. Er hat Recht! (Abg. Dr. 

Salzl: Ein Begräbnis erster Klasse.)



Ich glaube, das ist hier genauso, wie bei der Bank Burgenland. Jetzt bin ich 

wieder dort, Herr Kollege Vlasich. Wir werden das solange trommeln, bis wir einen Erfolg 

bei der Bank Burgenland haben. Wir haben das vor Jahren schon aufgezeigt und wir 

werden einen Erfolg haben. Steter Tropfen höhlt den Stein, glauben Sie mir das. Wir 

haben immer darauf hingewiesen. 

Bei der Therme Stegersbach ist es das Gleiche. Man entlässt diesen Freund, der 

mit diesem Geld wahrscheinlich zwei Thermen gebaut hat. Macht Euch keine Sorgen. 70 

Millionen Schilling Bauschäden! Mit 70 Millionen Schilling, hätte man schon einiges 

bewegen können. (Abg. Tschürtz: Da hätte man schon eine Therme im Bezirk 

Mattersburg bauen können.) 

Ich frage mich, warum man den Rogner wirklich aus der Haftung entlässt? Das 

habe ich mich auch bei der Bank Burgenland gefragt. Warum hat man die Bank Austria 

aus dieser Haftung entlassen? Wir hätten 3,2 Milliarden Schilling von der Bank 

Burgenland zurückbekommen können. Was ist da gelaufen? Was ist da passiert? Ich will 

jetzt niemandem unterstellen, dass hier für irgendwelche Parteisachen Geld geflossen ist. 

Ich lasse das einmal so im Raum stehen. (Allgemeine Unruhe) 

Ich sage das ganz einfach. Herr Kollege Vlasich, denken Sie einmal nach. Warum 

entlässt man die Bank Austria um einen Schilling? Warum entlässt man unseren Freund 

bei der Therme Stegersbach um einen Schilling? Was ist da? Warum? Der muss doch die 

Haftung tragen, meine sehr geehrten Damen und Herren! (Zwiegespräche bei den 

Abgeordneten) In der Bauwirtschaft ist das doch auch so. Wenn es Bauschäden gibt, 

dann hast du dafür zu haften. Solche Dinge gibt es, leider Gottes, mehr an der Zahl. Ich 

will nicht immer Rückschau halten, sondern so, wie Herr Landesrat Kaplan immer sagt: 

Ich soll nicht zurück, sondern ich soll nach vorne schauen. 

Das ist schon so in Ordnung, aber man muss doch auch aufzeigen, was schon 

passiert ist und wo Geld schon den Bach hinuntergegangen ist. Ich frage mich nur, wie bei 

uns die Wirtschaft geführt wird, wenn man in diesem Budget Gelder für die 

Arbeiterkammer vorsieht, die ihrerseits in der Lage ist, massivst Rücklagen zu bilden. 

Denen gibt man Geld aus dem Budget? Ich frage mich nur warum? Wenn man der 

Arbeiterkammer Geld gibt, muss man der Wirtschaftskammer natürlich auch eines geben, 

das ist logisch. Wenn man den Roten eines gibt, dann muss man auch den Schwarzen 

eines geben. So ist es, leider Gottes, in diesem Land. Darüber sollte man sich Gedanken 

machen. Ich komme schon wieder zum Müllverband. Das ist doch wirklich sehr 

interessant, wenn man das durchblättert und man sieht, dass der Föllig eigentlich dem 

Land gehört. Der Föllig, wo unsere Müllablagerungen passieren, gehört dem Land, ich 

weiß nicht, ob Sie dies alle wissen. 

Der Föllig gehört dem Land. Siehe da, es gab einen Mietvertrag mit dem Land 

und es soll nach wie vor einen geben. Nur, es ist nie eine Miete geflossen. Anscheinend 

hat das Land soviel Geld, dass man auf das eben verzichten kann. Das ist doch wirklich 

interessant. 

Nun komme ich zu meiner eigenen Sache, zu Weinbaufachhochschule. Für eine 

Studie hatte man kein Geld, aber man sagt, wie wunderbar die ganzen Fachschulen 

seien. Herrlich, da gebe ich Euch Recht, da bin ich dabei. Nur für eine 

Weinbaufachhochschule, die wirklich für unsere Gegend zukunftsweisend wäre, gibt es 

kein Geld. 

5125

5126 



Wir wissen ganz genau Herr Kollege Hahn, dass jeder gerne ins 

Blaufränkischland nach Neckenmarkt oder nach Deutschkreutz kommt, um gute Weine zu 

trinken. Aber, wir müssen am Ball bleiben und schauen, dass wir auch dementsprechend 

aus- und weiterbilden. (Beifall bei der FPÖ) Ich glaube, das wäre eine wichtige 

Entscheidung, hier endlich eine Machbarkeitsstudie durchzuführen sowie in Auftrag zu 

geben. Ich frage mich nur: Was geschieht in dieser Regierung? Anscheinend nichts. Oder 

will man es blockieren, weil es vielleicht von der falschen Seite gekommen ist? 

(Allgemeine Heiterkeit) 

Ich glaube, wir sollten alle gemeinsam für das Land arbeiten und nicht glauben, 

dass die Farben hier unbedingt eine Rolle spielen. (Abg. Tschürtz: Genau!) Die Farben 

sollten auch keine Rolle hier spielen. Wir müssen schauen, dass wir für unser Land etwas 

leisten. Es gibt in nächster Zeit eine Herausforderung, die auf uns zukommt mit der 

Osterweiterung, oder schon da ist. Wir werden auch mit den Arbeitsplätzen massive 

Probleme bekommen. 

Ich weiß schon, dass es diese Siebenjahres-Frist der Übergangszeit gibt. Jedoch 

muss ich eines klarstellen und hier wieder ein Beispiel: 

Der ORF in Wien hat bis jetzt bei einer burgenländischen Firma, das Bühnenbild 

beziehungsweise die Bühnen herstellen lassen. Siehe da, seit kurzer Zeit werden sie nun 

in der Tschechei hergestellt. Das tut weh. Dort, bei diesem Betrieb, verliert man dadurch 

20 Arbeitsplätze. Warum? Weil die Tschechei eben um bis zu 50 Prozent billiger ist. 

Hier sollten wir uns Gedanken machen, was in den nächsten Jahren auf uns 

zukommt. Wir müssen uns dementsprechend vorbereiten. Da frage ich mich: Das ist der 

ORF? Das sind auch öffentliche Mittel, mit denen hier umgegangen wird. 

Ich glaube, in dieser Richtung könnte man noch mehr aufzählen. Aber ich glaube, 

wir sollten trotzdem gemeinsam schauen, dass wir das schöne Burgenland für unsere 

Bewohner weiter auf Linie bringen. Wie das sein kann, das ist eben die entscheidende 

Frage. 

Ich wünsche mir, dass wir für dieses schöne Burgenland weiterhin gemeinsam 

arbeiten. Danke schön. (Beifall bei der FPÖ) 


Dipl.Ing. Berlakovich. 



Haus! Ich möchte zum Thema Agrarpolitik Stellung nehmen. Würde der, aus dem Radio 

bekannte, Mikromann die Menschen auf der Straße befragen, welche Begriffe ihnen zur 

Agrarpolitik einfallen, dann würde er wahrscheinlich Folgendes zu hören bekommen: 

Weinlese, Heuernte, Stroh pressen, Obsternte, Weizenanbau, Ferkelaufzucht. Das sind 

allesamt Begriffe aus dem bäuerlichen Leben, die in Wahrheit die Bauernarbeit 

beschreiben und mit der Agrarpolitik nur indirekt etwas zu tun haben. 

Realpolitisch wird Agrarpolitik heute durch andere Begriffe charakterisiert. Zum 

Beispiel, Cross compliance, Modulation, Non trade Concerns, Amber Box oder 

aggregated measurement of support.



Zugegeben, diese Begriffe klingen alle weniger romantisch. Sie spiegeln aber den 

tagtäglichen beinharten Kampf der Agrarpolitiken weltweit untereinander wider. Das Wort 

Kampf ist dabei sicherlich nicht übertrieben, denn es geht auf dem Weltmarkt um viel 

Geld, um Marktanteile und letztendlich um die Macht. Es geht um die Macht über den 

Lebensmittelbereich und letztlich um die politische Weltmarktposition. Das kleine 

Österreich und das noch viel kleinere Burgenland sind da mitten dabei und, nolens volens, 

mit dabei bei diesem Kampf um die Macht beziehungsweise um die Verteilung dieser 

Macht, wo es ja letztlich schließlich um die Zukunft unserer Bauern oder auch um das 

Land insgesamt geht. 

Vor 100 Jahren hat ein Bauer zwei Menschen ernährt. Heute ernährt ein Bauer 

zirka 107 Menschen. Neue Aufgaben sind neben dieser Ernährungssicherung auf die 

Landwirtschaft zugekommen. Wir wissen, dass dabei der Schutz der Umwelt, der 

Tierschutz, die Erhaltung natürlich Lebensgrundlagen, die Pflege der Landschaft und der 

Artenvielfalt wichtige Rollen spielen. Es sind aber auch neue Probleme entstanden. 

Zum Beispiel, der viel diskutierte Klimawandel, wobei sich hier nach wie vor 

Wissenschaftler streiten, ob das tatsächlich durch den Menschen beeinflusst oder, ob es, 

wie es in der Erdgeschichte schon immer war, Kalt- und Warmzeiten gibt, die in zyklischen 

Abständen immer wieder Klimaveränderungen auf ganzen Landstrichen herbeiführen. 

Die Zukunft der Bauern, auch jener im pannonischen Lebensraum, hängt 

jedenfalls nicht nur sehr stark von unserer örtlichen Agrarpolitik sondern massiv auch von 

der internationalen Entwicklung ab. In den 80er-Jahren hat man in Europa begonnen, 

Überschüsse zu produzieren. Bis dahin stand die Versorgung im Vordergrund. Die 

Agrarpolitik hat sich geändert und im Laufe der Zeit auch immer wieder angepasst. 

Man muss unseren Bauern eigentlich ein gewaltiges Lob aussprechen, weil sie 

diese Anpassungsschritte immer mitgemacht haben. Das ist nicht einfach, wenn man 

bisher eingefahrene Wege macht, dann ein komplett neues Agrarsystem übernimmt und 

so dann dem Weltmarkt ausgesetzt ist. Das ist eben auch eine Frage bei der Erweiterung, 

die auch die slowakischen, die ungarischen und die tschechischen Bauern betrifft, weil sie 

sich fürchten. 

Aber auch unsere Bauern haben Bedenken, wie die Agrarmärkte auf die 

Erweiterung reagieren. Verlieren wir Marktanteile, somit unser Einkommen und letztlich 

auch unsere Existenz? Verschärft wird das Ganze durch die Entwicklung, die sich 

international durch ständige Liberalisierungstendenzen auf den Agrarmärkten abspielt. 

Der EU-Beitritt, ich habe das schon erwähnt, hat ein neues Agrarsystem gebracht: Dazu 

eine Zahl nur zum Vergleich: Ein Bauer hat im Burgenland für Qualitätsweizen in etwa 

4,20 Schilling pro Kilogramm bekommen. Heute bekommt er nur mehr 1,60 Schilling. Das 

ist ein Minus von 60 Prozent. 

Ich würde fragen, was die Gewerkschaft machen würde, wenn ein Arbeiter 60 

Prozent seines Einkommens verliert? Ich sage das deswegen, weil die EU gesagt hat: Wir 

senken die Agrarpreise und geben dann den Bauern als Ausgleich Prämien, damit der 

Einkommensverlust nicht 60 Prozent ist, sondern weniger ist. (Zwiegespräche bei den 

Abgeordneten) 

Ich sage das deswegen, weil Sie die Prämien immer wieder kritisieren. 

Sozusagen, na ja, da bekommt halt irgendjemand irgendetwas. Letztlich haben diese 

Prämien, obwohl sie sehr viele budgetäre Mittel verursachen, trotzdem nicht den 

5127

5128 



kompletten Einnahmensverlust ausgeglichen. Darum geht es eigentlich. Es ist ein 

ständiger Kampf, dieses Prämiensystem zu erhalten. 

Jetzt, im Zuge der EU-Erweiterung wollen die Oststaaten natürlich ebenso diese 

Prämien haben, das ist ausverhandelt. Die bekommen das schrittweise aus 

verschiedensten Gründen. Die EU hat eine Agrarreform durchgeführt, die von Fischler 

eingeleitet wurde. Letztlich ist sie, die die burgenländischen und auch österreichischen 

Bauern nicht unbedingt glücklich macht, die aber Dinge erreicht hat, die sozusagen das 

Schlimmste verhindern, beschlossen worden. 

Denn die EU hat in dieser Reform, natürlich auch vor dem Hintergrund der WTO 

und der internationalen Verhandlungen vorgesehen, das Fördersystem zu ändern. Man 

will weg von produktionsbegünstigenden Prämien und hin in Richtung Leistungen gehen, 

die man für die Allgemeinheit macht. Letztlich war der Ausgangsvorschlag unangenehm 

und mit massiven Einkommenskürzungen verbunden. Das wurde, auch dank 

österreichischer agrarpolitischer Hilfe, verhindert. (Beifall bei der ÖVP) 

Da kommen jetzt wir in das Spiel. Es ist wichtig, dass wir im Land und auch beim 

Bund sehr wohl am agrarpolitischen Schalthebel sitzen. Ich möchte jetzt im Einzelnen die 

Vorschläge aufzählen. Die Reform ist, wie gesagt, nicht so arg in ihren Auswirkungen, wie 

es befürchtet wurde. Die Milchquote bleibt aufrecht. Es gibt aber Preissenkungen bei der 

Milch. Beim Getreide wurde die Senkung des Interventionspreises verhindert 

beziehungsweise wegverhandelt. Es gibt aber ab 2007 sehr wohl Prämienkürzungen mit 5 

Prozent, wobei, und das ist ein wichtiger sozialer Aspekt, Kleinbetriebe von dieser 

Kürzung ausgenommen sind. Letztendlich sollen aber diese gekürzten Mittel in das 

Programm für den ländlichen Raum fließen. 

Das Hauptproblem bei all dieser Diskussion um diese Reformen sind aber die 

ungleichen Wettbewerbsbedingungen. Wir haben auch im Burgenland derartige 

Diskussionen geführt. Da schließen sich 5 Bauern zusammen und sagen, sie wollen 

gemeinsam einen Schweinemaststall errichten, der im Vergleich zu österreichweiten oder 

europäischen oder weltweiten Dimensionen, Micky Maus Größe hat. 

Trotzdem ist das verständlich. Dann regen sich auch noch Bürger auf, dass es 

stinkt und so weiter und so fort wird alles verhindert. Dann messen sich diese Micky Maus 

Bauern mit rumänischen Bauern, wo 60.000 Mastplätze oder wo Legefarmen von 

Hennen, Herr Kollege Vlasich, in gigantischen Ausmaßen gemacht werden. Der Transport 

spielt trotz der Maut keine Rolle. Er spielt immer weniger eine Rolle. 

Wissen Sie was das Problem bei den Grünen ist? Ich spreche Ihnen den guten 

Willen nicht ab, aber Sie zäumen das Pferd von der falschen Seite auf. Sie sagen, wir 

verbieten die Produktion im Innland, stecken den Kopf in den Sand und hoffen, dass dann 

alle Konsumenten Freilandeier kaufen und vergessen, dass wir uns in einem völlig freien 

Binnen- oder liberalisierter Weltmarkt befinden. 

In der Schweiz hat man die Legehennenhaltung verboten. Das war eine politische 

Entscheidung. Jetzt werden Eier importiert. Aber nicht aus Holland oder Schweden, 

sondern aus Brasilien und China! Aus China werden Legehenneneier importiert. Ist das 

vorstellbar? Ich habe das zuerst gar nicht geglaubt, als ich es im Kurier gelesen habe. 

(Abg. Mag. Vlasich: Da gibt es aber strenge Auflagen.)



Ganze Schiffsladungen mit Eiern in die Schweiz. Ist das nicht ein Wahnsinn? Ich 

halte das für einen ökologischen Wahnsinn. Dabei fragt kein Mensch, wie in Brasilien und 

in China die Hühner gehalten werden. Sicher nicht gut, oder glaubt jemand ernsthaft, dass 

dort die Hühner gut gehalten werden? Dort werden nicht einmal die Menschen gut 

behandelt, geschweige denn die Hennen. 

Mir geht es darum, dass man hier ehrlich debattiert. Es ist löblich zu sagen: Die 

armen Hennen in den Käfigen sollen mehr Platz haben. Das versteht doch jeder 

Normaldenkende. 

Aber, es gibt sowohl Betriebe die investiert haben und die auch einen 

Investitionsplan haben. Darum ist es uns und dem Landesrat Rittsteuer gegangen, dass 

man vernünftige Übergangsfristen, wie es die EU vorsieht, macht, damit ich den Betrieb 

über Nacht nicht umbringe. Das ist auch ein politisches Konzept, aber dafür sind wir nicht 

zu haben. (Abg. Mag. Vlasich: Auch wir waren für Übergangsbestimmungen.) 

Ja! Mit Biegen und Brechen. Wie wissen ohnehin was los ist. Aber, es geht 

darum, dass man sagt: Was kaufe ich mir damit? Kann ich mich damit in den Spiegel 

schauen, indem ich sage, wir haben bei uns die Legehennenhaltung verboten und in 

Wahrheit kaufe ich dann Eier, die aus China, aus Burundi oder sonst wo her stammen? 

Ich meine, dass eine ehrliche Gesamtsicht wichtig ist, so ehrenhaft Ihre Absichten auch 

sind. Dieses Legehennenbeispiel ist symptomatisch für diesen Bereich. 

Das Pferd sollte man nicht von der falschen Seiten aufzäumen, auch wenn man 

es gut und ehrlich meint. (Beifall bei der ÖVP) Weil, was bei der ganzen Geschichte noch 

dazukommt, und das wollte ich mit diesen Begriffen wie Cross compliance, aggregated 

measurement of support und so weiter sagen: Das Spiel ist in einer anderen Liga. Das 

Spiel spielte sich, zum Beispiel, zuletzt bei den WTO-Verhandlungen ab. Da ist Österreich 

auch dabei. 148 Staaten sagen: Das Ziel der WTO, des GATS war seinerzeit der Handel 

mit Waren. Nun wird der Handel mit Dienstleistungen diskutiert. 

Das Ziel ist jetzt, diesen Welthandel möglichst zu liberalisieren. Österreich ist sehr 

interessiert, dass das so ist. Aber der Ansatz dabei ist, zu sagen, wir erzeugen eine Ware 

oder Dienstleistung dort, wo sie einfach am billigsten erzeugt wird. Dann soll sie möglichst 

überall hinkommen. Das ist im Industriellenbereich gut für ein Exportland wie Österreich, 

aber im Agrarbereich fatal, weil man eben am Berg oder auf der Alm nicht so günstig 

produzieren kann wie in der Ebene. Man kann die Milch oder was auch immer dort nicht 

billiger machen. Der Punkt ist der: Natürlich ist Europa schwach, und auch Österreich - 

weil wir am Export unserer Produkte, Industrie, Dienstleistungen interessiert sind, und 

daher die Agrarmärkte schon irgendwie schützen wollen. Das ist die Wahrheit, das muss 

man schon dazusagen. 

Aber es drängen massiv andere Staaten herein, weil der europäische der 

kaufkräftigste aller Agrarmärkte ist, das sind nicht Entwicklungsländer. Das sind 

Südamerika, Australien, Neuseeland und so weiter. Die wollen auf den Markt, weil hier 

einfach Gewinne zu machen sind. Da sind nicht die armen Afrikaner im Spiel, die werden 

nur vorgeschoben und sagt, man soll den Entwicklungsländern helfen. 

Aber darum geht es in Wahrheit nicht, und auch dort sitzen große multinationale 

Konzerne, die sich längst den Agrarkuchen aufgeteilt haben. Uns geht es um eine 

Ehrlichkeit in der Debatte und dann kommen die Amerikaner, und jeder weiß, dass ich ein 

Freund der Amerikaner bin, kein Feind, aber es geht auch dort um die Weltmachtposition, 

5129

5130 



auch im Lebensmittelbereich, aus strategischen Gründen. Und hier wird gesagt, 

Kürzungen, zum Beispiel der Zölle, Schutz des heimischen Marktes, Erhöhung des 

Inlandsmarktes, praktisch eine Liberalisierung der Agrarmärkte, keinen Schutz, völliger 

Abbau der Bluebox, das sind zum Beispiel die Flächenprämien, und dann sogar die 

Greenbox, wo diese Maßnahmen im ÖPUL enthalten sind, oder die Bergbauernförderung 

sollen gekürzt werden. 

Dinge die von der Produktion gänzlich unabhängig sind, und dagegen wehren wir 

uns. Jetzt kommt die Zuckermarktordnung an die Reihe und so weiter. Wo die WTO- 

Verhandlungen gescheitert sind, an anderen Dingen als an der Landwirtschaft, aber wo 

das Rad sich weiter dreht. 

Da sind wir jetzt mitten drinnen, und wir versuchen das Konzept des europäischen 

Landwirtschaftsmodells, wo man sagt multifunktional, nachhaltig flächendeckend und 

wettbewerbsfähig im Burgenland auch durchzuführen. (Beifall bei der ÖVP) Es sind nicht 

die gigantischen Mittel, wie es immer heißt, die für die Landwirtschaft aufgewendet 

werden, bei der Europapolitik sind es 50 Prozent des EU-Budgets, weil das die einzige 

Politik neben der Regionalpolitik ist, die die EU macht. 

Aber wenn man zum Beispiel die nationalen Budgets dazusetzt, sind es 0,6 

Prozent. Für die Verteidigungsausgaben gibt die EU und die 15 Mitgliedsstaaten 1,7 

Prozent aus, Abfangjäger zum Beispiel, für die Landwirtschaft eben weniger. 

Im Burgenland, Landesrat Rittsteuer hat das erarbeitet, werden 2,21 Prozent des 

Gesamtbudgets für den Agrarbereich aufgewendet, wo wichtige Dinge gefördert werden. 

Wo wir uns in diesem globalen und internationalen Wettspiel positionieren müssen und 

sagen, wir wollen eine ökologisch orientierte Landwirtschaft, die Lebensmittel höchster 

Qualität produziert, die die Landschaft erhält und die natürlichen Lebensgrundlagen 

schont. 

ÖPUL, Umweltprogramm, die Zahlen sind eigentlich eine Erfolgsgeschichte. In 

Staaten, die das nicht haben, wird fünfmal mehr gedüngt und gespritzt, Pflanzenschutz 

eingesetzt, bei uns eben um das weniger. 90 Prozent der Fläche werden umweltfreundlich 

bewirtschaftet und in der biologischen Landwirtschaft ist es auch ein Erfolgsboom, da hat 

es stagniert, weil die Preise nicht entsprechend waren und es geht aufwärts. Natürlich ist 

es eine Frage der Höhe der Förderung, die ist aber nicht schlecht. Und tatsächlich steigen 

bei uns große Agrar- und Getreidebaubetriebe, die über 100, 150 Hektar bewirtschaften 

um, weil es eben lukrativ ist. 

Natürlich haben sie eine Überzeugung, sonst würden sie es nicht machen, aber 

man kann es auch aus Geldgründen tun. Die Preise passen auf jeden Fall und daher wird 

es auch weiterhin unterstützt. 

Die Landwirtschaftskammer im Bereich der Bioberatung, Gentechnik, auch hier 

wird wiederum das Pferd von der falschen Seite gesattelt, Herr Kollege, nicht weil Sie 

bösartig sind, aber nur wenn die EU sagt, ihr dürfts keine gentechnikfreien Zonen machen 

und Sie sagen, unser Konzept ist, wir machen gentechnikfreie Zonen und werden dann 

die EU in die Knie zwingen. Dieses Spiel können wir spielen, die Frage ist, ob es nicht 

gescheiter ist, unsere Strategie zu sagen? 

Die EU setzt einheitliche Spielregeln fest und daher - auch was wir in der Frage 

der Koexistenz wollen - kann konventioneller, ökologischer oder eben gentechnikver-



änderter Anbau nebeneinander existieren und wie darf der existieren? Da kann sich die 

EU meiner Meinung nach nicht davor drücken. Die drücken sich davor, weil es eine 

unangenehme Frage ist, aber wir sollten uns den Ball nicht herspielen lassen und das 

selber regeln, das ist einfach fachlich ein Unfug. 

Wir können sagen, wir sind gentechnikfrei und die Ungarn daneben haben mit der 

Windverfrachtung bis 6.000 Kilometer Pollen. Ich meine, hier ist die EU gefordert, das ist 

unser Konzept, wir sind ja nicht gegen die Gentechnik. (Beifall bei der ÖVP) Wir waren nie 

gegen die gentechnikfreie Zone. Wir haben einen eigenen Antrag eingebracht, aber wofür 

wir sehr wohl sind, ist nicht, dass das schwächste Glied in der Kette, der Bauer, übrig 

bleibt. Der dann mit seinem Kukuruz ins Lagerhaus fährt, dann wird eine Probe gezogen, 

kontaminiert, und der kann dann in die EBS fahren zur Sondermüllentsorgung. Das wollen 

wir vermeiden, und das haben wir Ihnen vorgeworfen, bei Ihrem leichtfertigen Beschluss 

zur gentechnikfreien Zone. 

Die Zeit drängt, verschiedene Dinge im Burgenland sind natürlich wichtig. Der 

Weinbau, eine Erfolgsgeschichte sondergleichen, wird landesseitig unterstützt. Der 

Ausbau der landwirtschaftlichen Fachschulen ist besonders wichtig, Die 

Landwirtschaftskammer, deren Unterstützung, weil es der Kollege Kölly immer wieder 

anschneidet, ist immens wichtig, gerade jetzt bei der Umsetzung der EU-Agrarreform. 

Wenn es die Kammer nicht gegeben hätte, dann wären für die Bauern die vielen 

Formulare und so weiter nicht zu bewältigen gewesen. 

Und jetzt kommt der neue Brocken, eben die GAP-Reform dazu, mit der 

einheitlichen Betriebsprämie. Bierproduktion habe ich schon erwähnt. Der 

Tiergesundheitsdienst wird jetzt umgesetzt, mit Landesmitteln entsprechend gefördert. 

Legehennen habe ich Ihnen gesagt, Eier aus China und Brasilien sind nicht unser 

Konzept, und ich weiß nicht, ob die so besonders gut schmecken. 

Jedenfalls halte ich es - pardon - für idiotisch, so etwas weltweit zu tun. Aber das 

ist das weltweite Spiel, das da abläuft und das konzeptiv, unsererseits agrarpolitisch - 

federführend Landesrat Rittsteuer - gemacht wird, indem man versucht, die Agrarmittel 

außerordentlicher Haushalt, Fördervolumen summa summarum 24 Millionen Euro, eben 

dort zu positionieren, um heimischen Betrieben Chancen zu eröffnen, sich hier in diesem 

brutalen, internationalen Wettbewerb messen zu können. 

Bei der Direktvermarktung gibt es einen Boom im Burgenland. Mit 114 

Gemeinschaftsprojekten werden 14 Millionen Euro Investitionen gemacht, Bauernläden, 

Bauernmärkte, fahrende Bauernläden, Partyservice, Bauernkastl, die Liste ist endlos. Und 

dann, und ich habe das gesagt und der Landesrat Bieler hört das nicht gern, der 

Landesrat Rittsteuer trägt schon jahrelang zur Budgetsanierung einen Gutteil bei. 106 

Millionen Schilling sind es, die dazu beitragen, Euro wären gescheiter, aber dann gibt es 

keine Agrarmittel mehr, die aus Rücklagen aufgelöst werden. Jetzt kann man sagen 

buchhalterische Rücklagen, aber Tatsache ist, dass es so ist, und dass die Rechnung sich 

ausgeht für den Finanzlandesrat, und er sagt: ausgeglichenes Budget, wie „klass“ sind wir 

alle. Auf jeden Fall ist das ein wesentlicher Teil der Wahrheit. 

Unser Konzept ist, bäuerliche Betriebe zu erhalten, das ist ein schwieriges 

Unterfangen. Eine flächendeckende Landwirtschaft, mit Wünschen die wir haben - 

Agrardiesel und so weiter - aber diese vielen kleinen Schritte die Bauern-Existenzen 

sichern, wollen wir mit diesem Budget erreichen. Danke schön. (Beifall bei der ÖVP) 

5131

5132 

Hahn. 





Abgeordneter Hahn (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Wenn der Herr 

Abgeordnete Berlakovich sagt, und natürlich begrüßt, dass man Rücklagen hat und 

Rücklagen auflösen kann, dann sagt mir das auf einer Weise, dass vielleicht 

wahrscheinlich zu viel budgetiert wurde. Wenn man Mittel nicht verbraucht, dann hat man 

scheinbar zu viel Geld budgetiert. (Abg. Mag. Helga Braunrath: Spare in der Zeit, so hast 

du in der Not.) 

Sie wurden wahrscheinlich gut aufgehoben. Und wenn man weiter sagt, die 

Körndlpreise sind um 60 Prozent zurückgegangen, das stimmt schon, nur der vorige Preis 

war auch ein gestützter Preis. Keiner weiß, war das der tatsächliche Preis wie er sein 

sollte? Es war ein gestützter Preis, wo die öffentliche Hand gewisses Geld dazugegeben 

hat. 

Und das gibt man ja jetzt auch, nicht … (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Sie 

bekommen als Politiker, auch ein Geld vom Land.) Ja, aber es werden diese 

Betriebsmittel auch jetzt gestützt, nicht als Produkt, sondern als Fläche. Man erhält eine 

Flächenprämie, für gewisse Maßnahmen Gelder und ich merke nicht, dass es den Bauern 

deswegen schlechter geht. 

Vor allem die Großbauern, es ist ein Wettbewerb, dass ich größer werde, mehr 

Mittel auslöse und wenn gerade von den Massentierhaltungen, von den Großbetrieben im 

Ausland geredet wurde, ich glaube, den Krieg, sollten wir nicht beginnen. Da sollten wir 

doch auf unser Land, unsere Strukturen schauen, und versuchen, dass wir wenige 

Großbetriebe haben die alles beherrschen, sondern es ist gescheiter, wenn wir kleine 

Betriebe haben. Das sind viele Betriebe und viele Leute finden eine Beschäftigung. Ich 

glaube das ist auch wichtig, und die Landschaft bleibt dementsprechend erhalten, so wie 

wir es uns wünschen. 

Die Landwirtschaft, meine Damen und Herren, ist nicht nur für die Produktion von 

Lebensmitteln, sondern ein wichtiger Bereich ist natürlich auch die Erhaltung unseres 

Lebensraumes. Die burgenländischen land- und forstwirtschaftlichen Betriebe haben ein 

wichtiges Potential für die Beschäftigungssicherung. Das kann man bei den letzten 

Investitionen sehen und die Wertschöpfung glaube ich, ist da sehr gut zu erkennen. Die 

Ziel 1-Förderungen, die Strukturmaßnahmen, Ausbau für die Direktvermarktung, die 

Stärkung des biologischen Landbaus, oder die Investitionen in Weinbau und, was ganz 

wichtig ist, die professionelle Vermarktung hat in unserem Land natürlich einiges bewirkt. 

Wir wollen, und ich glaube, da sind wir uns alle einig, die landwirtschaftlichen Strukturen 

erhalten, wir wollen aber auch neue Betätigungsfelder, Einkommensmöglichkeiten für 

unsere landwirtschaftlichen Betriebe schaffen, und dazu ist in erster Linie die Ausbildung 

wichtig und notwendig. 

Ich glaube, anhand von den Schülerzahlen kann man in den letzten Jahren doch 

erkennen, dass Interesse vorhanden ist, die Ausbildung an unseren landwirtschaftlichen 

Fachschulen ist lobenswert und es wird dort gute Arbeit geleistet. Ich glaube, beim Tag 

der offenen Tür, wenn man dort teilnimmt, und von Abteilung zu Abteilung geht, kann man 

sich davon überzeugen, dass es eigentlich gut funktioniert und der biologische Landbau



hat auch einen enormen Zulauf. Und vor allem im letzten Jahr hat er ziemlich stark 

zugenommen und bekommt einen immer höheren Stellenwert. 

Die Biomasse zur Energiegewinnung wurde heute schon angesprochen, bekommt 

auch immer mehr an Bedeutung. Die Direktvermarktung, vor allem von Kleinbetrieben 

schafft die Möglichkeit bessere Einkommen zu erzielen. Durch den immer stärker 

werdenden Tourismus kommt es zu besseren Vermarktungsmöglichkeiten und vor allem 

im Wellnessbereich werden sehr viele Produkte abgesetzt, die eben von den kleinen 

Direktvermarktern und Zulieferern kommen. 

Es ist auch eine Chance zur Erhaltung unserer kleinstrukturierten Landwirtschaft 

und Landschaftspflege. Die Produktion von gesunden Lebensmitteln, ob das beim 

Obstbau, beim Gemüsebau, in der Viehwirtschaft, in der Milchwirtschaft oder im Weinbau 

geschieht, sind für den Tourismus wichtige Voraussetzungen um erfolgreich zu sein. 

Ein Quantensprung, meine Damen und Herren, gelang eigentlich im Weinbau und 

vor allem durch die Ziel 1-Förderungen konnten hohe Investitionen getätigt und etliche 

Arbeitsplätze natürlich dadurch geschaffen werden. Es hat zu einem enormen 

Qualitätsschub in der Produktion geführt. Ich glaube, das ist wichtig, und hat unserem 

Land einen ziemlich guten Ruf beschert. Der burgenländische Rotwein hat tolle 

Umsatzsteigerungen und ist sehr erfolgreich bei nationalen und internationalen 

Verkostungen. 

Ein gutes Beispiel oder ein gutes Projekt ist das „Blaufränkisch Juwel“, ich glaube 

das wurde in den letzten Tagen sehr ausführlich in den Zeitungen beschrieben. Hier 

wurde versucht, eine Qualitätsstufe über die 20 Besten noch draufzulegen und es gelang, 

weil es einen besonderen Jahrgang gibt, einen besonderen Wein zu kreieren. Hier haben 

22 Betriebe teilgenommen, und wenn man sich die Preise von der Vermarktung und vom 

Verkauf her anschaut, dann entsteht hier ein super Geschäft. 

Der billigste Wein auf dieser Liste ist mit 29 Euro, immerhin fast 400 Schilling, der 

teuerste mit 60 Euro angegeben. Man kann hier sehen, dass eine enorme finanzielle 

Steigerung bei den Weinproduktionen zu erzielen ist, wenn es eben Qualitätswein gibt 

und die Vermarktung auch dementsprechend gemacht wir. 

Im Fachhochschulenbereich wird es zu einem Weinmarketing-Lehrgang kommen, 

ich glaube, das ist für unsere Wirtschaft von enormer Bedeutung. Der Weintourismus ist 

im Steigen und hat zu einer Belebung des Tourismus insgesamt beigetragen und ist daher 

ein wichtiger Faktor im Tourismus. 

Aber auch in der Milchwirtschaft hat die Molkerei Oberwart bewiesen, dass man 

mit der Produktionspalette erfolgreich sein kann und mit der schnellen Zulieferung. Hier 

kann man sehen, dass es auch funktioniert. Die Fusionierung mit der Käserei Horitschon, 

glaube ich, kann sich nur positiv auswirken, es kann hier zu einer Stärkung der 

Marktposition unserer Milchwirtschaft kommen. 

Um auch die Existenz der bäuerlichen Betriebe im Burgenland langfristig zu 

sichern, muss die Erzeugung und die Vermarktung von Lebensmitteln, die Tierhaltung, die 

Erhaltung des Naturraumes höchsten Qualitätsanforderungen entsprechen. Landwirte, die 

sich der industriell orientierten Produktion, was der Abgeordnete Berlakovich gerade 

erwähnt hat, mit knappen Fruchtfolgen, geringen Flächenbindungen an der Tierhaltung, 

verschrieben haben, sollte der Zugang zu Förderungen erschwert werden. 

5133

5134 



Klein- und Mittelbetriebe sind hart betroffen, sie sind bei Umstellungsbemühungen 

besonders zu unterstützen, da ihnen die dafür notwendige Kapitalkraft fehlt. Der Ausstieg 

aus der Käfighaltung bei Legehennen wurde beschlossen, es sind im Budget 500.000 

Euro für Umstiegsinvestitionen bereitgestellt. Der Konsument legt Wert darauf, dass … 

(Landesrat Bieler: Weil es der Landtag beschlossen hat.) 

Daher ist das auch so vorgesehen. Der Konsument legt Wert darauf, dass unser 

Grundwasser rein, die Böden biologisch gesund bleiben und weiters die 

landwirtschaftlichen Nutztiere artgerecht gehalten, gefüttert und transportiert werden. Zwei 

Drittel des landwirtschaftlichen Einkommens, wurde schon erwähnt, für die Bauern kommt 

aus öffentlichen Geldern. Leider ist die Verteilung der Förderungen sehr ungleich. 

Auszahlungen auf Basis von Agrarflächen und Großvieheinheiten benachteiligen Klein- 

und Mittelbetriebe. 

Deshalb kann unser Verständnis von einem geförderten Agrarsystem mit Zukunft 

nur ein solches sein, dass die Förderzahlung zur Belebung des Wettbewerbes beiträgt 

und sich an jedem Arbeitseinsatz orientiert, der sozial-ökologische und regionale 

Gesichtspunkte berücksichtigt. Nicht der Besitz von Fläche ist eine Leistung, sondern der 

sinnvolle Einsatz von Arbeitskraft muss unser Ziel sein. Und dieses Ziel sollte auf 

ökologische und tiergerechte Wirtschaft eines Betriebes ausgerichtet sein, und sollte 

Inhalt der Förderung in die Zukunft sein. 

Ich glaube, dass unsere Landwirtschaft Chancen hat, die man einfach nützen 

muss. Im Budget sind natürlich auch Mittel vorgesehen, die Direktvermarktung, und eben 

diese Förderungen die alle zur Erhaltung unserer kleinen strukturellen Landwirtschaft 

beitragen. Wir werden daher diesem Bereich die Zustimmung erteilen. (Beifall bei der 

SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als nächstem Redner erteile ich Herrn 

Landesrat Rittsteuer das Wort. 


Landesrat Rittsteuer: Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der 

Abgeordnete Hahn hat einen Satz gesagt, den ich kräftig unterstreichen kann, er hat 

gemeint die Landwirtschaft ist ein wichtiger Faktor zur Erhaltung unseres Lebensraumes. 

Vor ihm haben wir über Wasserwirtschaft, Naturschutzpolitik diskutiert. Tatsache ist, dass 

wir letzten Endes eine vorsorgliche Wasserwirtschaftspolitik, eine Naturschutzpolitik 

machen können, wenn es uns gelingt eine umweltorientierte Landwirtschaft zu erhalten, 

wie es der Abgeordnete Berlakovich in seinem Debattenbeitrag sehr treffend skizziert hat. 

Und hier muss man ehrlich sagen, gehen praktisch die Rahmenbedingungen, die 

auf Weltebene fallen, in die gegenteilige Richtung. Wenn in Kankun die WTO- 

Verhandlungen nicht wegen der Landwirtschaft, das war nicht ein Faktor, abgebrochen 

wurden, hat das wesentlichen Einfluss darauf, wie sieht die Landwirtschaft, wie sieht die 

Umwelt in den nächsten zwei Jahrzehnten bei uns aus? 

Wenn dort Länder wie Brasilien unter dem Titel „Entwicklungsländer“, die reine 

Raubbaulandwirtschaften haben, sagen, Europa darf künftighin keine umweltorientierten 

Flächenprämien mehr bezahlen, dann heißt das, es gibt keine umweltorientierte 

Landwirtschaft bei uns. Bei allem Verständnis, wenn ich sage, ich sammle Unterschriften 

für GATS, müssten wir genauso Unterschriften sammeln für GAT.



Es ist nämlich genauso wichtig, die Oberhoheit über die natürliche Ressource 

Wasser zu haben, wie dass Europa sich eine Oberhoheit über eine eigenständige 

Lebensmittelproduktion erhält, das ist Thema der WTO-Verhandlungen. Da hoffe ich 

doch, das sage ich ganz klar, dass Europa stark genug ist, damit die umweltorientierte 

Landwirtschaft nicht am „Altar des Liberalismus“ geopfert wird, und zwar von Ländern, 

man kann sich anschauen wie dort Landwirtschaft betrieben wird, wo es keine dicht 

besiedelten Gebiete gibt. 

Wenn ich Brasilien hernehme, Urwaldrodungen, wo dann in zehn Jahren alles 

kaputt ist, dann geht es weiter, die nächsten 100.000 Hektar, dann sagt man freier 

Welthandel, der Landwirt soll damit konkurrieren, freier Markt. Wenn man dann 

Flächenförderungen zahlt, heißt es wie viel Geld bekommt die Landwirtschaft? Wir 

diskutieren heute bei der Landwirtschaft, der Abgeordnete Berlakovich hat es schon 

gesagt, über einen Budgetanteil von 2,21 Prozent. 

Es heißt immer „Was wollen die Bauern noch für Geld? 50 Prozent vom EU- 

Budget bekommten sie so oder so!“ Tatsache ist, dass die Landwirtschaft alleine EU-weit 

budgetiert ist. Die richtige Rechnung ist, wenn ich das nationale Budget hernehme, das 

Landesbudget, das Bundesbudget, was geben wir für die Landwirtschaft aus? 

Was gibt die EU für die Landwirtschaft aus? Wenn ich alle 15 nationalen Budgets 

zusammenzähle, das EU-Budget, dann kommt, je nachdem was man mit einrechnet, 0,6 

oder 1 Prozent heraus. Und das sollte uns meines Erachtens eine umweltorientierte 

Landwirtschaft wert sein. (Beifall bei der ÖVP) 

Und zur GAT-Reform, auch hier waren wir die Einzigen, die sich gegen Fischler 

gestellt haben. Gott sei Dank ist es Pröll gelungen, dass die totale Entkoppelung in der 

Viehwirtschaft abgelehnt wurde. Das heißt, wir haben die Möglichkeit weiter bei der 

Mutterkuhhaltung die Koppelung beizubehalten. 

Ich sage Ihnen ein Beispiel. Wieder der Weidehaltebetrieb an der Lafnitz, 170 

Mutterkühe, bekommt ungefähr noch in Schilling ausgedrückt 1 Million Förderung und er 

kommt wirtschaftlich nicht durch. 

Wir fördern, weil wir gewährleisten wollen, dass diese 240 Hektar Grünland an der 

Lafnitz beweidet werden. Wenn ich dort keine Koppelung hätte, könnte dieser Betrieb, der 

wirtschaftlich nicht durch kommt, diese 170 Stück verkaufen und er würde für die 

nächsten Jahre schön brav und fleißig die Prämie kassieren, ob er beweidet oder nicht. 

Das war Fischlers System, das haben wir mit Erfolg bekämpft! Und Pröll ist es gelungen, 

dass wir weiter eine Koppelung beibehalten. Das heißt, es muss zwischen 

Flächenbewirtschaftung, Pflege der Landschaft und Gewährung der Prämie weiter ein 

Zusammenhang bestehen, nicht zwischen Produktionsleistung. 

Das heißt, er möchte keine Prämie gewähren, in dem er sagt: „Weil wenn Du 

intensiver wirtschaftest, bekommst Du noch mehr!“ Aber die Bewirtschaftungsleistung, die 

muss bleiben. Franz Fischler hatte Glück, da sich wenig Fachjournalisten auf dem Sektor 

auskennen, er hatte das alles unter „umweltorientiert“ verkauft. 

Auf burgenländische Verhältnisse hat das bedeutet, dass die Viehhaltung sofort 

um ein Drittel zurückgeht wenn man die Entkoppelung macht und wir enorme Probleme 

mit der Grünlandbewirtschaftung hätten. Umgekehrt muss ich sagen, bin ich Franz 

Fischler sehr dankbar, dass er jetzt teilnimmt bei den WTO-Verhandlungen - ein ganz 

5135

5136 



wichtiges Spiel für das Erhalten einer umweltorientierten Landwirtschaft. (Abg. Hahn: 

Genauso wichtig ist ein Arbeitsplatz auch.) Das heißt, man muss es praktisch in dem 

Bereich sehen. 

Herr Abgeordneter Hahn, schauen Sie sich die europäischen Vergleiche an! Wir 

haben im Burgenland in der Veredelungswirtschaft und auch im Ackerbau keine 

Großbetriebe. Schauen Sie sich die Verhältnisse an! Darum haben wir auf europäischer 

Ebene für die Modulation gekämpft, das heißt für eine größenmäßige Staffelung. Wir 

haben auf europäischer Ebene für eine Deckelung gekämpft, damit es bei 300.000, 

400.000 Euro eine Deckelung pro Betrieb gibt. 

Dafür hat der österreichische Landwirtschaftsminister gekämpft. Von Deutschland, 

England und von vielen anderen Betrieben wurde es abgelehnt, die heute nur mehr 

industrielle Landwirtschaften haben. Das ist dann keine jährliche Darstellung, wenn man 

sagt: „Ja, die Schwarzen sind für die Großen, wir sind für die Kleinen!“ Wir sind, egal 

welche Betriebsgröße, für eine umweltorientierte Landwirtschaft und die Förderung muss 

flächengebunden hier in diesem Bereich bleiben. (Beifall bei der ÖVP) 

Natürlich möchten wir so viel wie möglich umweltorientiert produzieren. Aber eines 

muss man schon dazu sagen, ein Konsumentenhaushalt hat 1950 noch 50 Prozent 

seines Einkommens für Lebensmittel ausgegeben und gibt heute 13 Prozent dafür aus. 

Entgegen aller Umfragen, wo immer gesagt wird: „Jawohl, ich bin bereit für 

umweltorientierte Produktion mehr zu zahlen.“, sagen alle Verkaufsentwicklungen nach 

wie vor das Gegenteil. Ich habe es vorher schon zitiert, das ist die neueste Untersuchung 

der Discounter im deutschen Lebensmittelhandel, und in Österreich ist es genauso. Die 

Discounter haben in den letzten Jahren ihren Marktanteil verdoppelt, und haben heuer 

bereits einen 35-prozentigen Marktanteil, dort wo billigste Eier, billigstes Fleisch, billigste 

Lebensmittel angeboten werden. Und das ist eigentlich die Spirale, die die Landwirtschaft 

schwer bewältigt. Auf der einen Seite die Anforderungen, immer höhere Umweltauflagen, 

höhere Hygieneauflagen zu erfüllen und auf der anderen Seite hier der Druck der Ketten, 

wo ein freier Markt fast nicht mehr vorhanden ist. Wenn ich in einer Kette heute anbiete 

und will bei der nächsten etwas verkaufen, werde ich sofort ausgelistet. Und in dieser 

Spirale müssen wir trachten, dass wir trotzdem eine umweltorientierte Landwirtschaft im 

gemeinsamen Bemühen erhalten. 

Daher unser Bemühen hier in der Flächenförderung in vielen Bereichen das zu 

tun und das wurde vorher kritisch angeschnitten. Haben Sie gemeint im Biobereich sind 

die Budgetansätze gleich geblieben, Herr Abgeordneter Vlasich? Die Abgeordnete Krojer 

hat das auch gesagt. In der Flächenförderung, wenn ich die Zahlen sage: 1992 haben wir 

zwei Millionen Schilling gefördert und jetzt 86 Millionen für die Biolandwirtschaft. Das heißt 

6,3 Millionen Euro, alleine in den letzten drei Jahren eine Verdoppelung. Im Jahr 2000 

hatten wir noch 3,2 Millionen Euro, jetzt haben wir 6,3 Millionen. 

Das heißt also, hier haben wir sehr wohl kräftigst zugelegt für den biologischen 

Landbau und wie gesagt auch die Beratung in diesem Bereich aufgestockt. Aber ich sage 

nochmals, es kann keine Zwangsbeglückung für einen biologischen Landbau geben. 

Unsere Meinung ist, so viel der Markt verträgt und natürlich möchten wir auch Exporte 

nützen. Ich freue mich wenn heute unsere burgenländischen Biobetriebe, die Obstbauern 

aber auch unsere Gemüsebetriebe nach England exportieren. Nützen wir also den Markt. 

Es ist im Hinblick auf die Erweiterung besonders wichtig, dass wir im gehobenen 

Bereich versuchen hier Marktanteile zu gewinnen. Auf der einen Seite bereits, bei der



Getreidebausituation, damit Umstellungsbetriebe für Umstellungsgetreide entstehen. 

Wenn heuer keine Trockenheit gewesen wäre, hätten wir dort schon einen ordentlichen 

Preisdruck verspürt, weil Angebot und Nachfrage auch in diesem Bereich gilt. Nochmals, 

so viel wie möglich, aber ich muss der Marktrealität in die Augen sehen und muss sagen: 

„Jawohl, wir können die Landwirtschaft, besonders die Veredlungswirtschaft hier nicht 

abschotten“. (Beifall bei der ÖVP) 

Um auf die alte Thematik Legehennen, Bodenhaltung oder nicht 

zurückzukommen. Ich bin Anhänger der Bodenhaltung, aber es gibt eine interessante 

Studie hier, aus Deutschland. Herr Abgeordneter, ich würde Ihnen das gerne dann geben, 

das wurde von einem Professor an der tierärztlichen Hochschule gemacht, von Professor 

Lautan Kreienbock, der nachweist, dass bei 1.000 Legehennen ein Ausfall von 78 Tieren 

vorhanden ist und in Bodenhaltung von 188 Tieren. 

Der Nachweis, dass bei der Bodenhaltung der Infektionsdruck so hoch ist, dass 

ich dort dreimal so viel impfen muss, wie bei der Legehennenhaltung. Wobei ich nochmals 

sage, von der Natur her ist sicherlich Bodenhaltung zu bevorzugen, wenn es der Markt 

verlangt. Aber ich kann das eine nicht ganz verteufeln. Das ist heute eine 

Produktionsmethode, die in ganz Europa und sogar weltweit verwendet wird. Das Ehrliche 

ist, wenn man das diskutiert, da bin ich beim Abgeordneten Berlakovich, dass wir den 

Verkauf von chinesischen, brasilianischen und österreichischen Käfighaltungseiern 

verbieten. 

Das wäre eine ehrliche Diskussion. Man kann nicht sagen: „Europa muss das 

alles verbieten“ und dann wird aus Brasilien oder China importiert. Sie können sich die 

Importstatistik in Europa anschauen. Sowohl die chinesische als auch die brasilianische 

Importstatistik ist in die Höhe gefallen. Das heißt, dort arbeiten wir genau diesen - bei 

Brasilien stimmts - „kapitalistischen Betrieben“, die diese Raubbaulandwirtschaft 

betreiben, genau in die Arme. 

Unser Bemühen ist eine umweltorientierte Landwirtschaft in diesem Bereich. Auch 

die Ausbildung ist sehr wichtig. Wir haben über zehn Millionen Euro in die 

landwirtschaftlichen Schulen investiert. Ich bin der Regierung und dem Landtag sehr 

dankbar, dass das möglich ist. 

Was die Frage der Fachhochschule anlangt, ist es sicherlich ein Wunsch von uns, 

dass man diese möglichst praxisgerecht gestaltet. Der Bezug zur Landwirtschaft darf 

dabei nicht verloren gehen. Wenn ich so etwas aufstrukturiere, dann wird es sicherlich 

schwer sein, dort dann auch Hörer zu haben. Das heißt, der Bezug muss in diesem 

Bereich sicherlich gegeben sein. Ich hoffe, es gelingt uns in diesem Bereich. 

Ich habe noch ein Stichwort, nochmals zurück zu den Güterwegen. Jennersdorf, 

der Bürgermeister sitzt da, hat 130 Kilometer Güterwege. Das sind keine bäuerlichen 

Wege. Sie haben vorher gefragt, was Rückgrat ist. Der Güterweg ist das Rückgrat der 

Infrastruktur im ländlichen Raum. Wenn wir diese Güterwege nicht asphaltiert hätten, 

wäre die Abwanderung in der Gemeinde Jennersdorf um einiges höher. Die Problematik 

ist, dass man heute 80 Prozent nicht landwirtschaftliche Fahrzeuge in diesem Bereich hat. 

Einen funktionierenden ländlichen Raum gibt es nur, wenn es eine funktionierende 

Landwirtschaft gibt. Davon bin ich überzeugt. 

5137




Es gibt auch Studien, besonders im Hinblick auf die Ziel 1-Förderung. Wenn die 

Bauern in den letzten sechs Jahren über 6,3 Milliarden Schilling, also über 400 Millionen 

Euro investiert haben. 

Dann bestätigt sich, das können sie anhand der konkreten Objekte sehen, dass 

ein Arbeitsplatz in der Landwirtschaft drei Arbeitsplätze in nachgelagerten Bereichen im 

ländlichen Raum sichert. Diese Wirtschaftskraft sollten wir erhalten. Ich begrüße das, 

dass wir sagen, in jedem Bezirk ein Technologiezentrum. Wo es möglich ist, auch eine 

Therme, aber wir werden nicht in jeder kleinen Gemeinde einen Hightech-Betrieb 

bekommen. Entscheidend ist, wenn ich eine Wertschöpfung im Land erhalten will, wie 

sind wir in der Lage die natürlichen Ressourcen, die wir haben, zu veredeln. 

Im Bereich der Biomasse, weil ich den Herrn Bürgermeister Vadasz sehe, hatten 

wir einen sehr schwierigen Kampf. Tatsache ist, dass heute 400 qualifizierte Arbeitsplätze 

dort entstanden sind. Durch dieses Veredeln. Das gilt auch für das Zusammenspiel von 

Landwirtschaft und Tourismus. Den kulinarischen Erlebnistourismus müssen wir weiter 

ausbauen, in der Stärkung unserer Vermarktungseinheiten. Die Erweiterung der 

Europäischen Union wird so, wie in vielen Bereichen, einen verstärkten Preisdruck im 

unteren Segment, auch im landwirtschaftlichen Bereich bringen. Das wird ein ganz harter 

Wettbewerb. Das wird sehr schwierig. Vor allem geht es darum, dass wir gleiche 

Standards haben. Wir haben in der Europäischen Union einen mediterranen 

Gesetzesvollzug, einen deutschen und einen österreichischen Gesetzesvollzug. Es darf 

nicht gleich ein Erweiterungsvollzug hinzukommen. Denn sonst stehen wir besonders in 

der Veredelungswirtschaft und in vielen anderen Bereichen auf verlorenen Posten. 

Das heißt, wir müssen Interesse an einem Kontrollsystem in diesen Ländern mit 

Hilfe der Europäischen Union haben, wenn es um Lebensmittelhygiene oder um 

Tierschutz geht. Damit dort gleicher Wettbewerb herrscht. (Beifall bei der ÖVP) Weil 

alleine an den Grenzen können wir nicht kontrollieren. 

Ich sage aber gleichzeitig hinzu, dass die Erweiterung für die burgenländische 

Landwirtschaft sicherlich auch eine Chance ist. Wir haben im vergangenen Jahr, die 

Zahlen werden bekannt sein, ein Sechstel unserer Ferkelproduktion nach Rumänien 

exportiert. Ein Sechstel unserer Ferkelproduktion, nicht gestützt, sondern mit freiem Preis. 

Genauso ist beim Fleckvieh oder in anderen Bereichen mit unseren 

Qualitätsprodukten. Ich habe in diesen Ländern einen Käufermarkt der Geld hat, und wo 

das „westliche Produkt“ ein Image hat. Um diesen Markt müssen wir uns bemühen. Es ist 

leichter formuliert, als getan. Ich werde aber das Meine von den Förderschwerpunkten 

dazu beitragen, dass uns das gelingt. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächstem 

Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Gelbmann das Wort. 


Abgeordneter Gelbmann (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Meine geschätzten Damen und Herren! Ich komme jetzt von der Landwirtschaft zur 

Energiewirtschaft unseres Landes. 

Das Burgenland verfügt über die mit Abstand beste Wohnbauförderung aller 

Bundesländer. Durch die Initiative unseres Landeshauptmannes Hans Niessl, dem



zuständigen Regierungsmitglied für Wohnbauförderung, hat man vor allem Akzente in 

Richtung Ökologisierung gesetzt. So werden in Form des Ökozuschlages wesentliche 

klimarelevante Aspekte berücksichtigt. 

Zum Beispiel die thermische Qualität der Gebäudehülle, Energieträger für 

Raumwärme und Warmwasseraufbereitung, Haustechnik und Baustoffe. Gefördert 

werden auch nachträglich eingebaute energiesparende Anlagen und 

Alternativenergieanlagen, sowie Anlagen zur Einsparung von anderen elementaren 

Ressourcen. Die Gewährung eines Ökozuschlages setzt die Erfüllung von 

Qualitätsstandards, hinsichtlich der Energiekennzahl, der Haustechnik und des 

verwendeten Energieträgers für die Bereitstellung von Raumwärme und Warmwasser 

voraus. 

Die wiederum eine entsprechend fundierte Bau- und Energieberatung erfordert. 

Seitens der Burgenländischen Landesregierung wird daher als Hilfestellung für künftige 

Bau- und Förderungswerber, eine unabhängige, objektive und für die Ratsuchenden 

kostenlose Bau- und Energieberatung angeboten. 

Allein im vergangenen Jahr 2002 wurden die Energieberatungen von 512 

Bauwerbern in Anspruch genommen. An der hohen Zahl sieht man, wie wichtig die 

unabhängige Energieberatung ist. Auf Initiative der SPÖ soll bei der nächsten 

Bauverordnungsnovelle der Energieausweis eingeführt werden. Es soll von einer dazu 

befugten Person oder Stelle, ein Ausweis über die Gesamtenergiekennziffer des 

Gebäudes mit einer Gültigkeitsdauer von maximal zehn Jahren ausgestellt werden. 

Die Errichtung von Alternativenergieanlagen, wie zum Beispiel Wärmepumpen, 

Sonnenheizanlagen, Klimaheizungen, Hackschnitzelheizungen, Stückholzvergaser, 

Pelletsheizungen oder Fotovoltaikanlagen, wird mit 15 bis 30 Prozent der 

Anschaffungskosten, bis zu einem Höchstbetrag von 3.700 Euro, mit einem nicht 

rückzahlbaren Betrag gefördert. 

Auch wir haben in unserer Gemeinde einen Gemeinderatsbeschluss gefasst, dass 

jedem Gemeindebürger, der sein Wohnhaus mit Alternativenergie heizt, für den Einbau 

der Heizungsanlage ein nicht rückzahlbarer Betrag von 1.100 Euro gewährt wird. 

Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Wir im Burgenland müssen uns dafür 

einsetzen, dass die heimischen Ressourcen verstärkt zur Energiegewinnung genutzt 

werden, und dass natürliche Rohstoffe, die im Land vorhanden sind, vermehrt eingesetzt 

werden. Das bringt nicht nur saubere Energie, sondern erhöht auch die regionale 

Wertschöpfung, und das Geld bleibt im Land. 

Das Burgenland geht bei der stärkeren Nutzung von Biomasse zur 

Energiegewinnung, einen eigenen Weg. Das Burgenland ist Vorbild für andere 

Bundesländer. Wir im Burgenland können stolz darauf sein, dass bei uns bereits 35 

Biomassefernwärmeanlagen mit einer Leistung von 61,8 Megawatt errichtet wurden und 

bereits in Betrieb sind. 

Weitere 12 Biomasse-Projekte befinden sich derzeit in Bau- oder Planungsphase. 

In Neusiedl am See soll auch eine Schilfverbrennungsanlage errichtet werden, an der sich 

auch die BEGAS beteiligen wird. Aus einer Ernte des Altschilfes von 300 Hektar können 

nach einer thermischen Verwertung dieselben Energieleistungen gewonnen werden, wie 

aus allen 35 burgenländischen Fernwärmeanlagen zusammen. 

5139

5140 



Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Zur Schaffung von Einrichtungen und 

Anlagen zur verstärkten Nutzung erneuerbarer Energieträger wie Biomasse, 

Biogasabwärme und der Bau von Anlagen zur Erzeugung und zur Bereitstellung von 

Fernwärme aus Biomasse und zur Erzeugung von Ersatzbrennstoffen aus pflanzlichen 

Rohstoffen, sind im Voranschlag für das Jahr 2004 183.000 Euro vorgesehen. 

Damit steht außer Zweifel, dass das Burgenland der Alternativenergie 

aufgeschlossen gegenübersteht. Durch die Umsetzung dieser Projekte und durch die 

vielfältigen konkreten Maßnahmen des burgenländischen Energiekonzeptes, sollen 

bestehende Arbeitsplätze im Burgenland gesichert und neue 

Beschäftigungsmöglichkeiten eröffnet werden. 

Meine Damen und Herren! Schon jetzt ist das Burgenland ein „Herzeigeland“ in 

Sachen Ökoenergie. Das Land setzt seit Jahren auf einen sauberen Mix aus Wasser und 

Alternativenergie. 90 Prozent des Strombedarfes unseres Landes beziehen wir über den 

Verbund aus reiner Wasserkraft. 

Windenergie ist die ideale Ergänzung zu Wasserkraft. Im Windhalbjahr, der Phase 

mit besonders hohem Stromverbrauch, fällt die Wasserkraft auf ein Minimum und die 

Windkraft erreicht ihre Höchstleistungen. Die BEWAG und ihr Tochterunternehmen 

Austria Wind Power starten eine Windenergie-Initiative, welche von der Landesseite sehr 

begrüßt wird. 

Das Fernziel ist eine weitgehend autarke Versorgung aus 

Alternativenergiequellen. Insgesamt ist ein Investitionsvolumen von zirka 280 Millionen 

Euro geplant. Wenn alle geplanten Projekte realisiert werden, können jährlich zirka 820 

Millionen Kilowattstunden erzeugt werden. Was dem Stromverbrauch von zwei Drittel aller 

burgenländischen Stromkunden entspricht. Dadurch wäre eine CO2-Reduktion bis zu 500 

Tonnen im Jahr möglich, sowie eine Einsparung von rund 45 Millionen Liter Öl und die 

Versorgung von mehr als 196.000 Haushalten. 

Meine Damen und Herren! Für das Burgenland bietet sich damit eine einmalige 

Chance. Die intensive Nutzung der Windenergie, bringt sowohl im ökologischen, als auch 

im ökonomischen Bereich positive Effekte. Da das Burgenland keine hohen Berge und 

keine großen Flüsse hat, gab es bislang auch keine nennenswerte Energieerzeugung. 

Das wird künftig anders. Die Parndorfer Platte ist ein hervorragend geeigneter Standort für 

Windkraftanlagen. Derzeit werden Untersuchungen über weitere Standorte im 

Burgenland, in den Bezirken Eisenstadt, Mattersburg und Oberpullendorf, durchgeführt. 

In Summe werden bereits jetzt mehr als zehn Prozent des burgenländischen 

Strombedarfes aus Ökoenergie erzeugt. Das entspricht dem Stromverbrauch von einem 

Drittel der burgenländischen Haushalte. Unser Ziel muss es sein, dass wir in acht bis zehn 

Jahren 100 Prozent des burgenländischen Strombedarfes aus erneuerbarer Energie 

abdecken können. 

Meine Damen und Herren! Die BEWAG hat in ihrer Geschichte als landeseigenes 

Energieversorgungsunternehmen sehr wesentlich dazu beigetragen, dass unser Land 

eine leistungsfähige und flächendeckende Versorgung mit elektrischer Energie aufbauen 

konnte. Die BEWAG war auch entscheidend mitbeteiligt, dass wir die notwendigen Mittel 

für die Infrastruktur, für die Betriebsansiedlungen und die Errichtung von Wirtschaftsparks 

bereitstellen konnten.



Die BEWAG als Unternehmen ist aber auch in Zukunft sehr wichtig für die 

Gesamtwirtschaft unseres Landes, denn es geht nicht zuletzt um Arbeitsplätze in unserem 

Land, um die zuverlässige und kostengünstige Versorgung unserer Betriebe oder um 

Strompreise. Es werden auch soziale Aspekte berücksichtigt, sowie die weitere 

Gestaltung einer offensiven Struktur- und Wirtschaftspolitik im Land. Wir müssen aber 

auch erkennen, dass durch die Liberalisierung des Strommarktes neue 

Zusammenschlüsse und strategische Partner notwendig geworden sind. 

Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Laut Medienmitteilung vom Freitag, den 

10. Oktober 2003, haben die Umweltschutzgruppen Global 2000 und Greenpeace 

aufgedeckt, dass 27 Prozent der Energie aus Steckdosen in österreichischen Haushalten 

von Kernkraftwerken stammen. Obwohl die Energie aus der Steckdose kein Mascherl hat, 

wurde für jedes Bundesland errechnet, aus welchem Kraftwerk der gesamte Energiemix 

im Jahr 2002 stammte. 

Tirol führt in der Atom-Hitparade mit 27 Prozent, gefolgt von der Steiermark und 

Salzburg. Vorbild ist das Burgenland mit nur einem Prozent. Das Burgenland hat durch 

den Beitritt der BEWAG zur Energieallianz und durch langfristige Lieferverträge mit dem 

Verbund, die beste Ausgangslage für günstigen Strom aus reiner Wasserkraft bis Ende 

2003 gesichert. 

Von 2004 bis 2006 sind mit dem Verbund Marktpreise vertraglich abgesichert. 

Meine Damen und Herren! Wir brauchen selbständige Energieversorgungsunternehmen, 

die auch weiterhin bereit sind, die Strukturpolitik des Landes zu unterstützen. Den 

Konsumenten muss ein möglichst günstiger Energiepreis garantiert sein. Es geht aber 

auch darum, dass die Eigenständigkeit erhalten bleibt, die Arbeitsplätze gesichert und 

womöglich neue geschaffen werden. 

Das ist durch eine gesellschaftliche Konstruktion, eben durch die Energieallianz 

und durch Dienstleistungsverträge gesichert. Im Interesse unseres Landes müssen wir in 

der Frage Energieversorgung weiterhin Verantwortung wahrnehmen und den Menschen 

des Landes eine verlässliche Energieversorgung zur Verfügung stellen. Daher wird die 

SPÖ diesem Budgetkapitel ihre Zustimmung erteilen. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet ist die Frau Abgeordnete Andrea 

Gottweis. 


Abgeordnete Andrea Gottweis (ÖVP): Herr Präsident! Geschätzte Damen und 

Herren Abgeordneten! Aufgrund der strengen Zeitvorgaben möchte ich mich heute auf ein 

zentrales Thema konzentrieren, das sicher sehr wichtig für unser Land ist: Die 

bevorstehende Erweiterung und ihre Auswirkungen. In etwas mehr als einem halben Jahr 

wird die Europäische Union die vorerst größte Erweiterung ihrer Geschichte vollziehen. Es 

werden zehn neue Beitrittsländer dazukommen. Die Union wächst auf 454 Millionen 

europäische Union-Bürger, ein Plus von 20 Prozent, bei der Fläche ein Plus von 23 

Prozent. 

Das Burgenland grenzt zur Gänze an die Erweiterungsländer und erhält dadurch 

die Chance von einer jahrzehntelangen Randlage in die Zentrallage, ins „Herz Europas“ 

zu rücken. Deshalb ist es ganz wichtig, die Zeit, bis diese Erweiterung vollzogen wird, zu 

5141

5142 



nützen, um die Betriebe voll zu unterstützten, damit diese die Chance auf eine positive 

Entwicklung nützen können. (Beifall bei der ÖVP) 

Das heißt, es müssen einerseits österreichweit die Rahmenbedingungen 

verbessert werden. Das beginnt mit der von der Bundesregierung angekündigten 

Senkung der Steuer- und Abgabenquote, der Beseitigung von zahlreichen oft 

komplizierten Ausnahmeregelungen, der Senkung der Körperschaftssteuer, der Erhöhung 

der Freibeträge bei der Erbschafts- und Schenkungssteuer für Unternehmen und die 

Abschaffung von vielen österreichischen Unikaten wie Kreditgebühr, Darlehensgebühr, 

Luftsteuer oder Werbeabgabe. 

Das verlangt aber auch nach positiven Anreizen durch Förderungen, durch 

Bewusstseinsbildung. Es gibt eine Initiative „Allianz für den ländlichen Raum“ wo es zur 

Unterstützung des ländlichen Raumes kommen soll. Vor allem gibt es auch die 

notwendigen Mittel, um die Phasing Out-Phase in unserem Land zu sichern. Zumal alle 

Studien klar zeigen, dass eine Erweiterung zwar Vorteile bringt, diese aber in erster Linie 

den Zentralräumen mit ohnehin starker wirtschaftlicher Entwicklung zufallen. 

Die Grenzregionen werden vor große Herausforderungen gestellt. Deshalb ist es 

wichtig, dass hier die Voraussetzungen geschaffen werden. Das ist in erster Linie eine 

gute Infrastruktur. Frau Kollegin Krojer, wenn Sie eine Diskussion entfachen, dass wir im 

Burgenland zu viele Straßen und zu gute Anbindungen hätten, dann kann ich das nur als 

weltfremd abtun, denn die Realität zeigt anderes. Zweitens. Es ist ganz wichtig, dass ein 

Land, eine Region, ein gutes, qualifiziertes Personal haben muss, um eine positive 

wirtschaftliche Entwicklung haben zu können. (Beifall bei der ÖVP) 

Denn auch die Entwicklung des Burgenlandes in den letzten Jahren hat gezeigt, 

dass eine schlechte Infrastruktur zu problematischen Auspendlerraten geführt hat und 

immer noch führt. Denn trotz aller Beteuerungen Pendlerrückholaktionen zu starten, ist es 

in den letzten Jahren nicht gelungen, die Zahl der Pendler zu senken. Das schafft einen 

Teufelskreis. Dieser Teufelskreis ist nur mit massiver Bewusstseinsarbeit, aber auch mit 

effektiver Hilfe von außen zu beenden. 

Wie schwierig es ist, die vorhanden Disparitäten innerhalb des Landes und vor 

allem auch zwischen den großen Städten und den ländlichen Strukturen abzubauen, 

zeigte auch der Bericht von Seibersdorf Research, der äußerst kritisch darauf 

hingewiesen hat, dass trotz aller Anstrengungen, trotz der vorhandenen hohen 

Förderintensitäten - sehr viele Fördermittel sind in den Süden geflossen - es sehr schwer 

ist, diese Disparitäten auszugleichen. 

Denn es versteht sich von selbst, dass Regionen mit schnellerer und leichterer 

Erreichbarkeit produktiver, wettbewerbsfähiger und erfolgreicher sind, als abgelegene, 

isolierte Regionen. Das zeigt auch der tägliche Kampf um Betriebsansiedlungen. Der Herr 

Landesrat Kaplan hat es immer wieder erwähnt, man kann keinen Unternehmer zwingen 

einen bestimmten Standort zu wählen, und wie schwierig es ist, einen Betrieb dort 

anzusiedeln, wo es keinen Autobahnanschluss, oder keinen Bahnanschluss gibt, von 

einer Luftanbindung, möchte ich gar nicht sprechen. 

Ich habe die Meldung in den letzten Tagen als äußerst positiv empfunden, dass 

es jetzt zu einem Ausbau der Neusiedler See-Bahn kommt und dass die Finanzierung 

durch Interreg-Mittel gesichert ist. Vor allem ist es auch wichtig, und wir haben heute



schon öfter darüber diskutiert, dass es zur Schließung der Netzlücken zwischen Ungarn 

und dem Burgenland kommen muss. (Beifall bei der ÖVP) 

Ihre Bemühungen, Herr Landeshauptmann, jetzt ist er leider nicht mehr da, in 

Ehren, sind wirklich vorhanden, aber die Realität zeigt, dass die großen Ankündigungen 

und Versprechungen meist nicht in diesem Zeitraum umgesetzt werden können. Das hat 

sich gezeigt beim Bahnausbau in Großpetersdorf, der bis Ende 2002 versprochen wurde, 

oder auch bei der Anbindung nach Steinamanger, die bis 2006 angekündigt wurde. In der 

Realität sind diese Projekte nicht so rasch zu realisieren, weil einerseits den Ungarn das 

Geld fehlt, aber auch oft in Budapest der nötige Wille nicht vorhanden ist. 

Die Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur allein genügt nicht. Auch die 

Telekommunikation muss an moderne Anforderungen angepasst werden. 

Dienstleistungen wie Teleausbildung, Telemedizin, Telearbeit und Telekonferenzen bilden 

natürlich eine Chance für den ländlichen Raum. Das verlangt aber auch eine rasche 

Anbindung. Wenn diese nicht vorhanden sind, dann bleiben diese Regionen wieder auf 

der Strecke. (Beifall bei der ÖVP) 

Der zweite sehr wichtige und wesentliche Punkt ist ganz einfach die Bildung, das 

Wissen und die Ausbildung in einer Region. Das beginnt bereits bei der Allgemeinbildung. 

Die Meldung vom Gewerbegymnasium Güssing, dass hier der Bund investiert, lässt 

darauf schließen, dass eine äußerst gute qualifizierte Ausbildung erfolgt. Ich möchte dem 

zuständigen Landesrat recht herzlich gratulieren. (Beifall bei der ÖVP) 

Eine ganz zentrale Ressource sind die Facharbeiter. Ich glaube die Verfügbarkeit 

von Facharbeitern ist ganz wesentlich für eine erfolgreiche, wirtschaftliche Region. Das 

kann man mit Fug und Recht behaupten. Das duale Ausbildungssystem ist in ganz 

Europa vorbildhaft. Das ist das einzige System, das wirklich eine praxisorientierte, 

berufliche Ausbildung garantiert und das auch sicherstellt, dass die Jugendarbeitslosigkeit 

in Österreich sehr niedrig war und ist. Auch der Rückgang der Lehrlingsausbildung, der 

immer wieder bejammert wird, hat sehr viele Ursachen. 

Das zeigt auch heute ein großer Artikel im Kurier, wo festgestellt wird, dass in 

Wien, und das ist bei Gott kein ÖVP-dominiertes Bundesland, 2.400 Jugendliche einen 

Lehrplatz suchen. Untertitel: „SPÖ bisher ohne Gegen-Strategie.“ Es wird ganz einfach 

versucht, die Schuld auf den Bund zu schieben. In diesem Artikel wird auch behauptet: 

„Die Stadt sucht ihr Heil in Kursangeboten und Lehrlingsbörsen mit äußerst geringen 

Vermittlungserfolgen.“ Der zuständige Finanzrat, Sepp Rieder, verteidigt in diesem Artikel 

die Wirtschaft und sagt, dass es kein mutwilliges Verhalten der Wirtschaft sei, sondern ein 

Strukturproblem. Das möchte ich dem Herrn Kollegen Gossy gerne hinter die Ohren 

schreiben. (Beifall bei der ÖVP) 

Dass von der Bundesregierung Maßnahmen zugunsten der Lehrlinge gesetzt 

wurden, ist unbestritten. In den letzten Jahren wurden 120 Millionen Euro für die 

Lehrlingsausbildungsprämie, für den Entfall von Beiträgen von Kranken- und 

Unfallsversicherungen für Lehrlinge, für den Entfall des Zuschlages beim 

Insolvenzausfallsgeldfonds und für die Freifahrt bei Familienheimfahrten, zur Verfügung 

gestellt. 

Von der Landesregierung wurden ebenfalls Maßnahmen gesetzt. Intensive 

Investitionsprogramme wurden gestartet, auch wird versucht durch diverse Maßnahmen 

die Attraktivität des Lehrberufes zu steigern. Zum Beispiel durch das kürzlich bekannt 

5143

5144 



gegebene Modell der Kombination von sportlicher und beruflicher Ausbildung. Dadurch 

haben angehende Profifußballer in einer verlängerten Lehrzeit die Möglichkeit, ganz 

einfach einen Lehrberuf zu erlernen. Ich glaube, das ist ganz wichtig. 

Man versucht auch durch verschiedenste Initiativen die Qualität der Ausbildung zu 

steigern, wie dieses ÖAMTC Kfz-Technik-Lehrlings-Programm. Ich glaube, dass all diese 

Maßnahmen wichtig und notwendig sind. Ich möchte noch kurz auf das von den Kollegen 

Gossy und Illedits immer wieder angesprochene Vorarlberger Modell zurückkommen. Das 

Vorarlberger Modell ist sicher erfolgreich und auch erfolgversprechend, aber es führt 

darauf zurück, dass sich die Betriebe, die an diesem Modell beteiligt sind, freiwillig bereit 

erklärt haben, diese Beträge in den Fonds einzubezahlen, dass es sich um eine 

übersichtliche Zahl von Mitgliedern handelt, die sich hier zusammengeschlossen haben 

und dass die Mitglieder selbst entscheiden wie das Geld eingesetzt wird. 

Ich glaube von dieser Idee, auch wenn die Herren jetzt nicht da sind, können Sie 

sich verabschieden, dass es einen Fonds gibt, wo die Betriebe für eine überbetriebliche 

Ausbildungsform einzahlen, damit diese Ausbildungsformen finanziert werden. Eines wird 

von den Unternehmen immer wieder trotz hoher Arbeitslosenzahlen kritisiert, nämlich das 

Fehlen von Fachkräften. Deshalb wurde ein Instrument entwickelt, die der Implacement- 

Stiftung, ein nachfrageorientiertes, arbeitsplatznahes Qualifizierungs- und 

Vermittlungsinstrument, das aufgrund von konkreten Bedürfnissen von Unternehmern aus 

dem vorhandenen Potential von verfügbaren Arbeitskräften eine Qualifizierung durchführt. 

Ein durchaus erfolgversprechendes Konzept, das natürlich nur durch 

Unterstützung des AMS, des Landes Burgenland und der Sozialpartner umgesetzt werden 

kann. Es liegt derzeit seit längerem auf Eis, weil Sie, Herr Landesrat Rezar, aufgrund 

einer Pressekonferenz, wo dieses Projekt vorgestellt wurde, und ich glaube auch, 

aufgrund Ihrer gekränkten Eitelkeit, dieses Geld blockieren. Das Schicksal der 

Arbeitslosen und die Bedürfnisse der betroffenen Unternehmer ist Ihnen anscheinend 

egal. (Beifall bei der ÖVP) Ich bitte Sie wirklich, dass es so rasch … (Zwischenruf von 

Landesrat Rezar) 

Das stimmt überhaupt nicht. Die Zahl der Lehrverträge ist um fünf Prozent 

gestiegen und die Wirtschaft ist sehr wohl bereit, Arbeitskräfte auszubilden. Hier geht es 

um die konkrete Qualifizierung von arbeitslosen Personen. (Landesrat Dr. Rezar: Das 

stimmt doch nicht!) Hier geht es um konkrete Weiterqualifizierung von arbeitslosen 

Personen. Das wissen Sie selbst. (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Es ist oft sehr schwierig, Arbeitslose, die einen bestimmten Ausbildungsstandard 

haben, dorthin zu qualifizieren wo die Bedürfnisse der Unternehmer liegen. (Landesrat Dr. 

Rezar: Dann bilden Sie sie aus!) 

Das ist ein Instrument um das zu erreichen. Bei den Forschungsaktivitäten, nur 

noch ganz kurz, sind wir bei Gott nicht sehr weit entwickelt im Burgenland. Wir sind 

äußerst unterentwickelt und die oft gepriesenen Aktivitäten der Fachhochschulen 

beschränken sich auf Kleinprojekte. Ich möchte hier ein konkretes Projekt anführen, wo 

ich versucht habe mit dem Fachhochschul-Studiengang Internationale 

Wirtschaftsbeziehungen ein Forschungsprojekt zu initiieren. Nach monatelangen 

Verhandlungen, bei einem Projektumfang von 240 Stunden und nach mehrmaligen 

Verschiebungen wurde mir mitgeteilt, dass die Fachhochschule plant, das Projekt an das 

WIFO abzugeben, da die notwendigen Personalressourcen fehlen. Also ich glaube, das



ist nicht gerade ein Ruhmesblatt, wiewohl die Aktivitäten in Güssing sehr zu begrüßen 

sind. 

In einer Studie über den ländlichen Raum wird darauf hingewiesen, dass die 

Zukunft des ländlichen Raumes mit der Entwicklung der Zentralräume verknüpft ist. Da wir 

im Burgenland keine großen Zentralräume haben, ist, glaube ich, eine Zusammenarbeit 

mit unseren Nachbarstädten Sopron und Steinamanger, aber auch mit Wien, Wiener 

Neustadt und Graz sehr wichtig. Auch der österreichische Beratertag hat gezeigt, dass die 

Unternehmensberater hier wirklich sehr aktiv sind und wichtige Akzente setzen. 

Zusammenfassend. Voraussetzung für eine erfolgreiche Positionierung im 

veränderten internationalen Wettbewerbsumfeld sind Infrastrukturverbesserung, der 

Ausbau der Bildungseinrichtungen, Institutionalisierung von Forschung und Entwicklung 

und eine Etablierung einer Wirtschaftspolitik des ländlichen Raumes, wie es auch der Herr 

Landesrat Rittsteuer angesprochen hat. 

Wort. 

Wir von der ÖVP stimmen diesem Kapitel zu. (Beifall bei der ÖVP) 

5145 

Dritter Präsident Dr. Moser: Ich erteile der Frau Abgeordneten Edith Sack das 


Abgeordnete Edith Sack (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr 

geschätzten Damen und Herren! Der Konsumentenschutz hat aus meiner Sicht bisher 

eine sehr positive Entwicklung im Burgenland genommen. Die zuständige Frau 

Landesrätin Verena Dunst setzt sich mit großem Engagement für die Konsumentinnen 

und Konsumenten im Burgenland ein. Obwohl viele Angelegenheiten in die Kompetenz 

des Bundes fallen, finde ich es dennoch sehr wichtig, dass auch das Land Einrichtungen 

für die Konsumenten geschaffen hat. 

Im Landesvoranschlag 2004 werden für den Konsumentenschutz, wie im Vorjahr, 

25.000 Euro zur Verfügung gestellt. Mit diesen Mitteln sollen die Beratungs- und 

Aufklärungstätigkeit für Konsumentinnen und Konsumenten in den verschiedensten 

Themenbereichen abgedeckt werden. Des Weiteren sollen Maßnahmen zur Stärkung des 

konsumentenpolitischen Bewusstseins sowie Überprüfungstätigkeiten in verschiedenen 

Branchen und die Publizierung der Ergebnisse in geeigneter Form zu Lasten dieser 

Voranschlagsstelle finanziert werden. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das Thema Armut ist etwas, das auch 

vor unserem Land nicht Halt gemacht hat. Es gibt viele Gründe, wie es zu einer 

Verschuldung kommt. Zum Beispiel durch Arbeitslosigkeit, Scheidung, Krankheit oder 

man hat sich verkalkuliert. Das sind die klassischen Fälle. Dank Landesrätin Verena 

Dunst gibt es die aufgewertete Schuldnerberatung mit Bevorrechtung und mehr Personal. 

Diese Einrichtung soll den Menschen, die in die Schuldenfalle gekommen sind, nützen. 

Drei Beraterinnen stehen in Eisenstadt und nach telefonischer Anmeldung in den 

Bezirksvororten zur Verfügung. Die Beratung ist kostenlos, vertraulich und beruht auf 

gegenseitiger Freiwilligkeit. 

Die Schuldnerberatung ist dazu berechtigt, die Menschen auch vor Gericht bei 

einem Schuldenregulierungsverfahren kostenlos zu vertreten. Wenn der Konsument vor 

Gericht gehen muss, um zu seinem Recht zu kommen, kann die Schuldnerberaterin oder

5146 



der -berater auch als Rechtsanwaltersatz verwendet werden. Dadurch werden die 

Rechtsanwaltskosten gespart. Das ist für die Betroffenen sehr hilfreich, da sie ohnehin in 

einer sehr schwierigen finanziellen Lage sind. 

Werte Damen und Herren! Uns liegt das Wohl der Konsumentinnen und 

Konsumenten sehr am Herzen. Daher wird gegen die zunehmenden Verstöße gegen das 

Gesetz, gegen den unlauteren Wettbewerb, verstärkt vorgegangen werden. Meist sind 

das Fälle gegen Irreführung, zum Beispiel Lockvogelangebote, irreführende Angaben über 

Preise, Vorräte et cetera, vor allem Handlungen, die gegen die guten Sitten verstoßen. 

Darunter fallen Gesetzes- und Vorschriftenverletzungen, der Kundenfang durch 

Täuschung, Nötigung und auch Belästigung. 

Die Schmähgeschäfte, mit denen manche Firmen auf Kundenfang gehen, werden 

immer ausgekochter, und die Verstöße gegen das Gesetz, gegen den unlauteren 

Wettbewerb, nehmen zu. Die Unternehmen werden zwar verklagt, aber im Vergleich zu 

den erzielten Umsätzen wirken die niedrigen Strafen eher wenig abschreckend. Wir 

fordern daher: Mehr Schutz für die Konsumentinnen und Konsumenten, stärkere 

Kontrollen des Versandhandels und der Werbung mit Schlankheitsmitteln, strengere 

Regeln für Infodienstanbieter und ein gesetzliches Aus für kommerzielle Gewinnspiele. 

Das Geschäft mit den Schlankheitsmitteln boomt. Gerade vor dem Sommerurlaub 

wollen viele Leute eine Bikinifigur, und das ist für findige Unternehmer das Geschäft. Aber 

in Österreich ist der Versandhandel mit Verzehrprodukten laut Gewerbeordnung verboten. 

Obwohl auch unerbetene Telefon-, E-Mail- und SMS-Werbung verboten ist, nimmt 

diese Marketingmethode immer mehr zu. Zum Beispiel, das habe ich oft von Jugendlichen 

gehört, kommt ein SMS mit dem Text „Ich möchte dich gerne kennen lernen. Bitte ruf mich 

an unter 0900 und so weiter.“ Die Urheber dieser Werbeaktionen ausfindig zu machen, ist 

fast unmöglich. Meist sind Rückfragen nur über Mehrwertnummern möglich, die aber nicht 

über die Auskunft abgefragt werden können, weil sie nicht eingetragen sind. (Landesrat 

Kaplan: Mich hat noch niemand angerufen.) Dann musst Du zur Edith Klinger. 

Auch bekommen immer mehr Haushalte Gewinnverständigungen zugeschickt, 

obwohl sie nie an einem Gewinnspiel teilgenommen haben. Um den Gewinn anfordern zu 

können, muss man immer öfter eine kostspielige Telefonnummer anrufen. Dazukommen 

noch zusätzliche Kosten für die Gewinnanforderung, die bis zu 50 Euro betragen können. 

Im Kleingedruckten, meist auf der Innenseite des Kuverts, steht dann, dass man eigentlich 

noch nicht gewonnen hat, sondern erst an einer Gewinnziehung teilnehmen muss. 

Ein immer größer werdendes Problem sind auch die Lockangebote. Bei den 

Lockangeboten werden Waren besonders günstig angeboten, ohne aber eine 

ausreichende Menge bereitzuhalten, um die zu erwerbende Nachfrage abdecken zu 

können. Die Verpflichtung des Händlers kann auch nicht durch den Hinweis „Solange der 

Vorrat reicht“, ausgeschlossen werden. Auch in diesem Fall muss grundsätzlich ein 

entsprechender Vorrat vorhanden sein. 

Unternehmer sind auch immer wieder auf eine sehr unangenehme und 

hartnäckige Weise auf Kundenfang aus. Hier wird die Entscheidung des Kunden in einer 

Situation, wo er nicht mehr ruhig und überlegt eine Kaufentscheidung am Preis und 

Qualität der Ware oder leistungsorientiert treffen kann, gleichsam erschlichen, verfälscht 

oder erkauft. Dabei geht nach der Rechtsprechung die Aufdringlichkeit einer



Verkaufsperson soweit, dass der Kunde das Angebot nicht mehr ruhig prüfen kann und oft 

deshalb kauft, um den Anreizer loszuwerden. 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Seit dem Vorjahr besteht beim Amt der 

Burgenländischen Landesregierung für alle rechtsuchenden Bürger ein eigenes Referat 

für Konsumentenschutz und Preisangelegenheiten. Dieses Referat ist aus der vormaligen 

Preisbehörde hervorgegangen - als die Anlaufstelle für den umfassenden behördlichen 

Verbraucherschutz. 

Viele Regelungen des Verbraucherschutzes sind bekanntlich im Verwaltungsrecht 

geregelt, um weitgehende Zivilgerichte zu vermeiden. Durch die zusätzliche 

Ausgestaltung mit behördlichen Befugnissen ist daher zudem die hoheitliche Sicherung 

der für den Markt erforderlichen Rahmenbedingungen gewährleistet. Dementsprechend 

können sich bereits Erfolge sehen lassen. Diese reichen von der klaglosen Einführung 

des Euro ohne Inflationsschub bis hin zur Verlängerung der doppelten Preisauszeichnung 

auf freiwilliger Basis. Weiters zeichnete sich die vormalige Preisbehörde für die klaglose 

Umsetzung der Bestimmungen über die Grundpreisauszeichnungen etwa in Kilo, Liter, 

Meter und so weiter verantwortlich. 

Seit der gesetzlichen Einführung der so genannten Grundpreisauszeichnung kann 

der Konsument sofort den Kilopreis pro Wareneinheit erkennen und somit Preise besser 

vergleichen. Eine klare Preisauszeichnung ist schließlich für die meisten Kunden eine der 

wichtigsten Grundlagen für die Kaufentscheidung und daher auch für die Unternehmer 

eine Chance, sich zu profilieren. 

Sehr geehrte Damen und Herren! Im Sinne und zum Schutz der Konsumentinnen 

und Konsumenten müssen die österreichischen Kontrollmaßnahmen unbedingt verstärkt 

werden. Die Hilfe, die die Konsumentinnen und Konsumenten brauchen, müssen wir 

ihnen gewähren. Landesrätin Verena Dunst und ihre Mitarbeiter sind auch in diesem 

Bereich auf dem richtigen Weg. Meine Fraktion wird diesem Budgetkapitel die 

Zustimmung erteilen. (Beifall bei der SPÖ) 


gemeldet hat sich Frau Landesrätin Verena Dunst. 

Bitte Frau Landesrätin. 

Landesrätin Verena Dunst: Herr Präsident! Meine Regierungskollegen! Werte 

Damen und Herren Abgeordneten! Frau Abgeordnete Sack! Ich bedanke mich für die 

Hinweise, die Sie in Ihrer Rede geliefert haben, sowohl was den unlauteren Wettbewerb, 

die Schmähgeschäfte, die Sie aufgezählt haben, auch natürlich den Bereich der 

modernen Kommunikation wie SMS, E-Mails und vieles andere mehr betrifft. Sie haben 

das richtig erkannt. Ich bin sehr froh für den Hinweis, denn Fakt ist, dass es immer wieder 

passiert. 

Wir könnten im Rahmen unlauterer Wettbewerb viele Beispiele aufzählen. Allein 

im heurigen Jahr hatten wir 29 Beschwerden aufgrund unlauteren Wettbewerbes. Nur 

eine Tatsache geschildert: Ein junger Mann - 0900 eben mehrfach leider betätigt - 

400.000 Schilling, noch in Schilling gerechnet. Wir haben dann alle Hände voll zu tun 

gehabt, mit der Telefongesellschaft zu verhandeln. Das war alles andere als lustig. Der 

junge Mann war inzwischen auch arbeitslos geworden. 

5147

5148 



Sie haben auch die Marktüberwachung und die Preisbehörde angesprochen. Wir 

sind bekanntlich im Konsumentenschutz auch oberstes Preisorgan, Preisbehörde, und 

sind für die Marktüberwachung zuständig. Es ist so, dass wir monatlich vom 

Wirtschaftsministerium Aufträge bekommen, branchenspezifisch zu begutachten und zu 

überprüfen. Ich muss hier der burgenländischen Wirtschaft insofern ein Lob aussprechen, 

dass wir zumindest das Bundesland sind, wo wir auf kollegiale Art manches durch 

Abmahnungen und nochmalige Überprüfungen hinkriegen, ohne dass wir eine Klage 

einreichen müssen. Diese Marktüberwachung Ist ganz wichtig. 

Sie haben auch die Grundpreisauszeichnungsverordnung angesprochen, die sehr 

wichtig ist, obwohl sehr irritierend, denn nach wie vor ist natürlich der 

Verpackungsschmäh - große Verpackung, wenig drinnen - gang und gäbe. Aber hier ist 

es wichtig, auf die Grundpreisauszeichnung zu achten. 

Ich möchte in diesem Zusammenhang auch sagen, dass wir mit der 

Produktsicherheit sehr gefordert sind, gerade mit den Märkten im Zuge der EU- 

Osterweiterung und vieles andere mehr. Das bringt uns natürlich schon so halbwegs in 

personelle Not. Fakt ist es, dass der Bund überlegt, ab 15. Jänner des nächsten Jahres 

das Produktsicherheitsgesetz vom Bund auf die Länder herunterzubrechen, sodass die 

Kompetenz dann Ländersache wäre. Hier, wie gesagt, können wir dann so weit gehen, 

dass wir ein Produkt, das nicht entspricht, beanstanden und das muss dann das 

Wirtschaftministerium vom Markt nehmen. 

All diese Punkte, die Sie angesprochen haben, sind natürlich für den 

burgenländischen Konsumenten und für die burgenländische Konsumentin sehr wichtig, 

und ich möchte mich für Ihre Anregungen recht herzlich bedanken. Im Sinne unserer 

Konsumenten hat diese Konsumentenabteilung sicher eine sehr wichtige Rolle. Danke 

schön! (Beifall bei der SPÖ) 


Dr. Moser. 


Abgeordneter Dr. Moser (SPÖ): Herr Präsident! Liebe Kolleginnen, liebe 

Kollegen! Ich habe meinem Klubobmann versprochen, nachdem ich ein zweites Mal heute 

rede, dass ich versuchen werde, zwei Reden in der Zeit von einer unterzubringen. Ich 

möchte daher keine Vorbemerkungen machen und auch keine Repliken, sondern 

versuchen, mich mit dem Thema Wirtschaft auseinander zu setzen. 

Das Thema Wirtschaft ist natürlich ein schwieriges Thema, weil natürlich die 

Wirtschaft viele Bereiche umfasst. Vielleicht einige Schwerpunktsetzungen: Zunächst 

einmal zur aktuellen wirtschaftlichen Situation. Ich glaube - und das ist auch aus den 

Debattenbeiträgen hervorgekommen -, dass die aktuelle wirtschaftliche Situation sicher 

etwas zwiespältig zu betrachten ist. Wenn man die Prognosen der 

Wirtschaftsforschungsinstitute oder die Aussagen der Nationalbank betrachtet, wann ein 

Aufschwung kommt oder nicht, ist die Situation eher ein bisschen abwartend zu 

betrachten. Wir tun gut daran, die Psychologie in der Wirtschaft zu stärken und zu 

schauen, dass es hier positive Impulse gibt. 

Ich glaube auch, wenn man die Betriebe betrachtet, dass die Lage nicht einheitlich 

ist. Man kann es auch nicht branchenspezifisch betrachten, sondern es gibt durch die



Bank Betriebe, die gute Auftragslagen haben und wo es gut funktioniert, und es gibt 

genauso sehr viele Betriebe, wo das Gegenteil der Fall ist. 

Ich habe persönlich den Eindruck, dass es in unserer Wirtschaft derzeit sehr 

starke Diversifizierungseffekte gibt. Gerade in so einer Periode, wo man nicht weiß, wie es 

weitergeht, wäre es unheimlich wichtig, dass eine gezielte Wirtschaftspolitik gemacht wird, 

wie das im Burgenland beispielsweise der Fall ist. Ich muss aber betonen, dass es, was 

konkrete wirtschaftspolitische Maßnahmen, die kurzfristig erforderlich sind, und 

belebenden Maßnahmen betrifft, es in der österreichischen Wirtschaftspolitik auf 

Bundesebene an manchen dieser Aspekte mangelt. Wir haben zwar kein Nulldefizit mehr, 

und zusätzlich bleiben auf der anderen Seite die wirtschaftsfördernden und 

wirtschaftsstimulierenden Maßnahmen von Bundesseite aus. 

Einen Punkt, der heute schon angesprochen wurde, möchte ich doppelt 

unterstreichen, das ist die Frage der Jugendarbeitslosigkeit und des Lehrstellenmangels. 

Diese Entwicklung, die wir momentan feststellen können, ist wirklich ein Drama, weil es 

wirklich für viele junge Menschen eine Perspektivlosigkeit bedeutet. Ich glaube nicht, dass 

man einer Lösung dieses Themas näher kommt, indem man sich nur mit 

Uraltlösungsansätzen beschäftigt. 

Ich erinnere mich in meiner eigenen Biographie zurück, ich war in den Jahren 

1980 bis 1982 - Herr Landesrat Kaplan war damals Vizepräsident in der Arbeiterkammer - 

(Landesrat Kaplan: Damals ist etwas weitergegangen.) ein ganz kleiner Referent und für 

Jugendbeschäftigung und berufliche Ausbildung zuständig. Wir haben damals eine große 

Enquete veranstaltet. Ich möchte unterstreichen, dass diesbezüglich etwas 

weitergegangen ist. 

Diese Studie, die wir damals erstellt haben, hat geheißen: „Jugendbeschäftigung 

und berufliche Ausbildung im Burgenland.“ Ich denke mir, das ist jetzt nicht etwas, was 

man sich auf die eigenen Fahnen heftet, das liegt mir von der Person her nicht, ich 

möchte es eher traurig vermerken, denn wenn man diese Studie aus 1981 heute, 22 

Jahre später, zur Hand nimmt, wird man merken, dass sich auf diesem Sektor nicht sehr 

viel bei der Berufsausbildung geändert hat. Weswegen hat sich nichts geändert? Weil 

man sich reformunwillig gezeigt hat und weil man viel zu sehr mit alten Ansätzen 

beschäftigt war. 

Ich glaube, dass dieses Modell von Vorarlberg - das heute schon genannt wurde, 

ein gutes Beispiel ist, denn eines kann man den Vorarlbergern sicher nicht unterstellen, 

dass sie ideologische Vorreiter von irgendwelchen linksgerichteten Modellen sind, 

sondern die Vorarlberger sind sehr pragmatisch, nüchtern denkende, wirtschaftlich 

handelnde Menschen. Es ist ihnen gelungen, einen Ausbildungsfonds auf die Beine zu 

stellen, der funktioniert. In Wahrheit ist ja das Entscheidende nicht nur, dass diese 

Ausbildung funktioniert, sondern dass gut ausgebildete Facharbeiter dabei ausgebildet 

werden, die der weitere Impuls sind, dass die Betriebe dort funktionieren. 

Wir können nicht auf der einen Seite den Facharbeitermangel beklagen und auf 

der anderen Seite keine Ausbildungsmöglichkeiten bieten. Die einzige Lösung kann nur 

sein, zukunftsgerichtete Ausbildungsmodelle zu entwickeln. Ich möchte wirklich einen 

Appell richten, dass man die Uraltlösungsansätze beiseite stellt und zukunftsorientierte 

Möglichkeiten findet. 

5149

5150 



Was war der Kardinalfehler dabei? Man hat jahrzehntelang das duale 

Ausbildungssystem als heilige Kuh quasi sakrosankt hingestellt. Nur hat man dabei einen 

Denkfehler begangen, wenn die heiligen Kühe keinen Nachwuchs bekommen, (Landesrat 

Kaplan: Die Frage ist: Warum?) können auch die heiligen Kühe sterben. Daher muss man 

neue Modelle entwickeln. (Beifall bei der SPÖ) 

Herr Landesrat Kaplan! Ich denke mir, es ist halt in der Politik manchmal so, dass 

sich solche Fehlentwicklungen erst über die Jahrzehnte hinweg aufsummieren. Der 

Nachteil ist der, dass diejenigen, die die Versäumnisse in den Jahren davor gesetzt 

haben, dann meistens nicht mehr die Verantwortung tragen, wenn sich die 

Fehlentwicklungen auswirken. Gerade in der Bildungs- und Ausbildungspolitik muss man 

langfristig denken und versuchen, langfristig den Nachwuchs entsprechend 

heranzubilden. (Abg. Andrea Gottweis: Sofort handeln und nicht nachdenken!) 

Ein zweiter wichtiger Punkt, Frau Kollegin Gottweis, die Bildungspolitik insgesamt. 

Ich glaube, dass das Burgenland - und das ist bei dieser Budgetdebatte zu Recht gesagt 

worden - mit den Fachhochschulen Großartiges geleistet hat. Das gilt aber beileibe nicht 

für die österreichische Bildungspolitik insgesamt. Ich kann das jetzt auch aus eigenem 

Anschauen sagen. Meine Studienzeit liegt schon länger zurück. Meine größere Tochter 

hat jetzt zu studieren begonnen. Aber man braucht sich auf den österreichischen 

Universitäten nur umschauen, wie es dort zugeht, wie dort die Ausstattung ist. Das ist 

keine offensive, nach vorne gerichtete Bildungspolitik. Österreich hat hier eher defensive 

Modelle. Ich glaube, dass diese defensive Haltung in der Bildungspolitik auch fatale 

Folgen zeigen wird, wenn sich das auf dieser Ebene fortsetzt. 

Ich will eine weitere Klarstellung dazu treffen, weil mir das auch in der 

Bildungspolitik manchmal abgeht. Die Bildungspolitik läuft oft Gefahr, unter 

organisatorischen Gesichtspunkten oder aus dem Gesichtspunkt der Personalvertreter 

diskutiert zu werden, sowie auch aus beschäftigungspolitischen oder finanzpolitischen 

Aspekten diskutiert zu werden. Ich halte das für den falschen Ansatz. Die Bildungspolitik 

muss ich an Hand der Frage diskutieren, was brauchen die jungen Menschen an guter 

Ausbildung, damit sie später in ihrem Leben und im Wirtschaftsleben bestehen können. 

Nicht nur, was kostet es, nicht nur, wie ist da die Aufgabenverteilung und nicht nur, wie ist 

der beschäftigungspolitische Aspekt. 

Das Entscheidende im Bildungssystem sind nicht die Kommunen und der Bund 

und die Länder, sondern das sind die Kinder und Jugendlichen, die eine gute Ausbildung 

brauchen, und das sollten wir in den Mittelpunkt stellen. Beste Bildung dient nicht nur der 

Wirtschaft. Das möchte ich auch betonen, sondern das Entscheidende in der Bildung ist, 

ist, dass sie dem Menschen dienen soll, aber es dient auch der Wirtschaft, wenn wir 

unsere jungen Menschen gut ausbilden und wenn sie das nötige Rüstzeug dazu erhalten. 

Das dritte große Thema, mit dem ich mich beschäftigen möchte, ist die 

Verkehrsfrage. Auch die Verkehrsfrage ist zu Recht im Rahmen dieser Budgetdebatte 

sehr prominent angesprochen worden. Auch da kann man feststellen, dass 

Versäumnisse, wenn man solche zulässt, katastrophale Auswirkungen haben können. Ich 

will mich bemühen, Stehsätze, wie „Verkehrsadern sind Lebensadern et cetera“, zu 

vermeiden. Wichtiger als Stehsätze ist die Betrachtung der Landkarte und der 

Verkehrsgeographie, was sich in Zukunft entwickeln kann. 

Der Wegfall der Schengen-Grenze wird meines Erachtens viel bedeutsamer als 

die Osterweiterung im nächsten Jahr sein. Ich bin persönlich der Einschätzung, dass die



Schengen-Grenze sehr bald wegfallen wird. Es wird einige Jahre dauern, aber es wird 

kein langer Zeitraum sein. Es wird spannend sein, zu beobachten - und ich merke das 

immer wieder in Diskussionen, wenn man in den Gemeinden oder in den Bezirken ist und 

darüber diskutiert -, was wird passieren, wenn die Schengen-Grenze wegfällt. Es wird 

spannend sein, welche Grenze früher wegfällt. Die Schengen-Grenze oder die Grenze im 

Kopf? (Landesrat Kaplan: Die Schengen-Grenze!) Das werden wir dann beobachten 

können, wenn es tatsächlich der Fall ist. Das eine und das andere hoffe ich, wird nicht 

mehr lange dauern. 

Herr Landeshauptmann Niessl hat zu Recht auf einen Aspekt hingewiesen, der für 

mich sehr wichtig ist - nämlich die Frage Bratislava. Wenn ich alle größeren Städte im 

Umkreis um das Burgenland betrachte, dann ist mit Ausnahme von Wien im weiten 

Umkreis Bratislava die größte Stadt. Ich glaube, dass sich eines fatal auswirken kann: 

Wenn man mit den Großeltern diskutiert und die Verkehrsgeographie von früher beachtet, 

beispielsweise den Raum, wo ich herkomme, der Bezirk Mattersburg, war in der 

Vergangenheit immer nach Wiener Neustadt und Sopron orientiert. Meiner Meinung nach 

wird das auch in Zukunft wieder so kommen. Nur das Nicht-zustande-Kommen einer 

Lösung bei der B 50 wird für den Standort Eisenstadt - aus meiner Sicht - fatale 

Auswirkungen haben. (Beifall des Abg. Ing. Strommer) 

Ich glaube, dass die Entscheidung, die da getroffen wurde, und dieser Prozess 

der Entscheidungsfindung diesen Aspekt nicht berücksichtigt hat, denn ich befürchte, aber 

hoffe nicht, dass Eisenstadt seine Knotenfunktion verliert. Das ist ein Punkt, den man 

auch für die Zukunft mitüberlegen muss. 

Der letzte Punkt, mit dem ich mich auseinander setzen möchte, ist die Frage der 

Thermendebatte, die sich relativ unselig durch die Debatte gezogen hat. Ich halte die 

Debatte, wie sie stattgefunden hat - man verzeihe mir -, als etwas für verkürzt und gelinde 

gesagt auch ein bisschen für verunglückt, denn der Schlachtruf, den man überall hören 

kann, wir wollen eine Therme, den könnten wir auch übersetzen, wir wollen alle im 

warmen Wasser plantschen. Das ist etwas zu wenig, wenn man versucht, eine 

zukunftsträchtige Vision zu entwickeln. 

Ich möchte nur erinnern, Hallenbäder haben in den 70er-Jahren einige 

Stadtgemeinden an den Rand des Konkurses geführt. Ich möchte nicht, dass wir in 

Zukunft an so einer Entwicklung teilhaben, denn gefragt sollte sein, was ökonomisch Sinn 

macht. Die Festlegung der Landesregierung - und das halte ich für durchaus 

unterstützenswert - auf bestimmte und bestehende Standorte ist eine richtige Festlegung. 

Ich möchte in Erinnerung rufen, in rund zwei Monaten wird in Bad Sauerbrunn ein 

Vier-Sterne-Thermalhotel-plus mit zirka 130 Betten eröffnet werden. Das ist die dritte 

Investitionsstufe in Bad Sauerbrunn. Mit den beiden Investitionsstufen, die jetzt schon 

stattgefunden haben, wird dort gutes Geld verdient. Die Investition, die jetzt gerade 

gemacht wird, ist zu einem guten Teil dort selbst verdient worden. Ich halte es für sinnvoll 

und solches sollte fortgesetzt werden. Daher ist es auch notwendig, dass man darüber 

nachdenkt, was man zukünftig macht. Die vielfältige Nutzung des bereits vorhandenen 

Thermalwassers ist sinnvoll und zukunftsweisend. 

Man muss sich auch kritisch mit diesem Wellness-Begriff auseinander setzen, 

denn der Wellness-Begriff steht heute schon überall drauf. (Abg. Thomas: Der geht nicht 

ewig.) Das heißt, ich weiß auch nicht, was der nächste Trend ist, hoffentlich nicht 

5151

5152 



Madness, sondern ich hoffe, dass der Gesundheits- und Kurtourismus eine 

zukunftsweisende Variante ist. 

Ich glaub daher, dass wir mit dieser Wirtschaftspolitik und mit diesen Maßnahmen 

diesem Budgetkapitel unsere Zustimmung geben können. (Beifall bei der SPÖ) 


Ing. Strommer. 



geehrten Damen und Herren! Nahtlos kann ich an die Rede meines Vorredners 

anschließen, möchte aber ein bisschen anders beginnen. 

Zum Thema Tourismus, das ich hier beleuchten möchte. Der Tourismus in 

unserem Land ist in den letzten Jahren eigentlich eine Erfolgsgeschichte. Jeder, der sich 

in letzter Zeit mit diesem Thema beschäftigt hat, jeder, der sich die Zahlen vor Augen 

geführt hat, wird mir Recht geben. 

Es wurden die Übernachtungen in den letzten Jahren vom Jahr 1996 von rund 

zwei Millionen auf 2,4 Millionen, genau 2,471.382, im Vorjahr gesteigert. Wir müssen dazu 

auch noch berücksichtigen und uns vor Augen führen, dass sich die Qualität der 

Beherbergungsbetriebe gigantisch geändert hat. Waren die Nächtigungen in den Vier- 

und Fünf-Sterne-Häusern im Jahr 1996 rund 386.000, so wurden sie bis zum Jahr 2002 

fast verdoppelt auf 672.000, in den Drei-Sterne-Häusern von 350.000 auf 544.000. Im 

gleichen Zeitraum sind die Nächtigungen in den Zwei- und Ein-Sterne-Betrieben 

zurückgegangen, von 370.000 auf 256.000. Das heißt, nicht nur die Anzahl der 

Nächtigungen ist gestiegen, sondern auch in der Qualität hat sich sehr viel getan. Höhere 

Qualität bedeutet höhere Umsätze, bedeutet höhere Wertschöpfungen. 

Sehr geehrter Herr Landesrat! Hier ist es gelungen, mit Deiner Politik, die in den 

letzten Jahren hier Platz gegriffen hat, insgesamt 100 Betriebe im Ein- und Zwei-Sterne- 

Betrieb weniger, dafür 70 Betriebe im Drei- bis Fünf-Sterne-Bereich mehr anzusiedeln. 

Das heißt weiter, 2.850 Betten im Ein- und Zwei-Sterne-Bereich weniger, 1.900 Betten in 

der gehobenen Kategorie, im Drei- bis Fünf-Sterne-Bereich, mehr. Bei 2,5 Millionen 

Übernachtungen ist das in den letzten fünf Jahren eine Steigerung von mehr als 400.000 

Nächtigungen. 

Wenn man weiß, dass mittlerweile ein Gast durchschnittlich 113 Euro, so sagen 

es zumindest Studien, pro Übernächtigung ausgibt, dann ist das ein zusätzlicher Umsatz 

von 50 Millionen Euro, der dank dieser Politik, die hier Platz gegriffen hat, der 

burgenländischen Wirtschaft zur Verfügung steht. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir können uns nicht auf den Lorbeeren 

der vergangenen Jahre ausruhen. Unbestritten ist, dass das heurige Tourismusjahr alles 

andere als ein einfaches Tourismusjahr ist. Es sind die Umfeldbedingungen für den 

Tourismus in Österreich und im Burgenland nicht gerade die besten. Die 

bundesdeutschen Wirtschaftsdaten schlagen hier voll durch. Die linkslinke 

Wirtschaftspolitik in Deutschland erlaubt es ganz einfach den Bundesbürgern nicht, in 

jenem Ausmaß auf Urlaub zu fahren, wie wir das bisher gewohnt waren. Die 

bundesdeutsche Ferienregelung kommt unseren Tourismusgästen nicht gerade



besonders entgegen, aber damit müssen wir aber auch nächstes Jahr noch leben. Erst ab 

dem Jahr 2005 ist daran gedacht, die deutsche Ferienregelung wieder so zu ändern, wie 

wir das, bis vor neun oder acht Jahren, eigentlich gewohnt waren. 

Trotzdem haben wir heuer mit einem fulminanten Start mit dem Summer Opening 

am Neusiedler See wieder begonnen. Rund 115.000 Besucher wurden gezählt. Dieses 

Eröffnungsopening war wieder ein markanter Fixpunkt in der Tourismuswirtschaft. Ich bin 

sehr froh, dass diese Veranstaltung in diesem Ausmaß, was auch von den Medien sehr 

beachtet wird, immer durchgeführt wird. Die Tourismuswirtschaft lebt von der Werbung. 

„Best of Burgenland“, wir erinnern uns an diesen Katalog, nicht weil ein Illmitzer 

die meisten Fotos gemacht hat, was mich besonders freut, aber weil in Kooperation mit 

Mercedes Benz, wo jeder Mercedesfahrer der gehobenen Kategorie zusätzlich zu seinem 

Auto einen Katalog „Best of Burgenland“, nämlich die hochqualitativen Betriebe, die in 

diesem Katalog aufgezeichnet sind, bekommen hat. „Sonne des Burgenlandes - Sterne 

für die Sonne“, glaube ich, so hat das geheißen. Das ist doch ein sehr innovativer Ansatz. 

Wir konnten das erste Halbjahr des heurigen Jahres mit einem Plus von 0,1 

Prozent abschließen, das heißt Gleichstand gegenüber dem Vorjahr. Das zweite Halbjahr 

war sicher etwas schwieriger, und die Nächtigungszahlen der letzten Monate sind in 

Prozenten ein ständiges Auf und Ab, einmal mehr und einmal weniger. Österreichweit 

haben wir uns trotzdem als Burgenländer sehr gut geschlagen. Salzburg verzeichnet im 

Juli einen Rückgang von 9,4 Prozent. Tirol ein Minus von 8,5. Kärnten von minus 7,9 im 

Juli uns so weiter und so fort. Das heißt, in der Tourismuswirtschaft weht den Betrieben 

ein rauerer Wind um die Ohren. 

Interessant ist aber, es wurde heute schon davon gesprochen: Die Europäische 

Union, die Erweiterung, ist auch eine Chance. Ob wir uns fürchten oder uns freuen, mit 1. 

Mai des nächsten Jahres, werden unsere Nachbarn bei der Europäischen Union dabei 

sein. Die Ungarn haben - zwar nicht mit einem großen Anteil - aber trotzdem bei den 

ausländischen Gästenächtigungen, nach Deutschland und Italien mittlerweile den dritten 

Platz erreicht. Ein Hoffnungsmarkt für uns. 

Es gibt auch in unseren östlichen Nachbarländern Leute, die gerne verreisen. Es 

ist natürlich auch ein Statussymbol, in westlichen Ländern Urlaub zu machen. Das 

müssen wir und werden wir auch weiterhin bewerben. Das gibt uns auch die Sicherheit, 

dass wir auch in den nächsten Jahren mit entsprechender wirtschaftlicher Kraft unserer 

Betriebe rechnen können. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Nun zu den Marketingaktivitäten des 

Landesverbandes Burgenland Tourismus, mit denen ich schon begonnen hatte. Best of 

Burgenland, dieser Katalog, war für mich wirklich erfreulich. In meinem kleinen Betrieb 

haben mich Gäste auf das Rubbelplakat angesprochen, das ein Erlebnis der besonderen 

Art war. 

Es war auf 660 Standorten in ganz Österreich präsent, wo jeder rubbeln konnte 

und dann, durch eine Telefonnummer, mit einem Gewinnspiel verbunden war. Das war 

sehr innovativ. Mit diesem Rubbelplakat war es auch möglich, im Web zu rubbeln. Wir 

haben jetzt alle Laptops und können deshalb, sollte wieder so eine Aktion gestartet 

werden, das auch selbst ausprobieren. Der Landesverband Burgenland Tourismus ist 

auch mit einem wunderbar neu gestalteten Internetauftritt vertreten. Unter 

5153

5154 



www.burgenland@info bekommt der Gast, der Informationen über Burgenland sucht, alle 

notwendigen Auskünfte. 

Was mich aber besonders freut ist, dass es gelungen ist, im heurigen Jahr die 

Richtlinien für die Zimmerkategorisierung zwischen dem Privatzimmerbereich gemeinsam 

mit Urlaub am Bauernhof zu gestalten. Das war nicht immer sehr einfach. Vier Sonnen, 

drei Sonnen oder drei Blumen, zwei Blumen. Das ist jetzt klar definiert. Sonne ist gleich 

Blume, um es vereinfacht zu sagen. Der Gast kann jetzt klar mit diesen Symbolen etwas 

anfangen. 

Auch der Ungarnmarkt wurde entsprechend beworben. Mit einer Benchmarking- 

Tour durch Westungarn, haben wir im Landesverband Burgenland Tourismus doch dazu 

beigetragen, dass diese Nächtigungszahlen von unseren ungarischen Freunden auch hier 

entsprechend gesteigert werden. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Road-Show durch Österreich, Sie haben es ja verfolgt, wurde auch im Radio 

Burgenland entsprechend beworben. Diese Road-Show durch Österreich bot gemeinsam 

mit Interspar eine wunderbare Möglichkeit, um inländische Gäste auf unser Burgenland, 

auf unser Tourismusland Burgenland entsprechend aufmerksam zu machen. Auch für 

nächstes Jahr sind entsprechende Marketingaktivitäten seitens des Landesverbandes 

Burgenland Tourismus geplant. Zu den herausragendsten zählen Medienkooperationen 

mit den größten, österreichischen Medien unter Einbeziehung der Destination 

Thermenwelt und Neusiedler See. Selbstverständlich gibt es die Road-Show auch in 

Deutschland, Werbeaktionen in Ungarn, der Slowakei und so weiter und so fort. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Thermen haben gestern und heute, 

breiten Raum eingenommen. Ich schließe mich dem an, was mein Vorredner, Dr. Moser, 

zu Lutzmannsburg, Stegersbach, Bad Tatzmannsdorf, Loipersdorf und zu den laufenden 

Investitionen in Bad Sauerbrunn gesagt hat. Hier wird ein bestimmtes Gästesegment 

immer mehr beworben. Die Menschen werden älter. Ältere Menschen wollen sich immer 

jünger fühlen. Jüngere, immer jüngere, gut genährte wollen aktiv und vital sein. Das ist der 

Markt, den es zu bearbeiten gilt. 

Der Naturtourismus spielt in unserem Land eine große Rolle. Paul Rittsteuer ist 

stolz darauf, dass 33 Prozent unserer Landesfläche in irgendeiner Art und Weise unter 

Schutz stehen. Mit den vier Naturparks, mit dem Nationalpark Neusiedler See - 

Seewinkel, der, gemeinsam mit Ungarn, ein grenzüberschreitender Nationalpark ist, und 

dem Weltkulturerbe gilt es, sich auch damit entsprechend touristisch in Szene zu setzen. 

Mit dieser Schiene kann eben eine ganz neue Gästeschicht angesprochen werden. 

Wir freuen uns gerade jetzt, im Herbst, über Feste rund um den Wein und das 

Weinkulinarium. Hier gilt es, dieses Segment weiterzubearbeiten. Das ist eine 

entsprechend kaufkräftige Gästeschicht. Wir sehen es an den Tourismusgemeinden, wo 

solche Aktivitäten rund um den Wein passieren, dass sich auch in der bisher nicht so 

klassischen Tourismussaison hier rund um den Neusiedler See Woche für Woche 

entsprechende Gästeschichten einfinden. 

Ich freue mich, dass die Frau Kollegin Braunrath die Kulturveranstaltungen im 

Burgenland heuer so gelobt hat. Ich kann das nur bestätigen. Auch die Kultur ist mit 

Mörbisch, St. Margarethen, Kobersdorf, Güssing, Parndorf und wie immer sie alle heißen 

mögen, ein wesentlicher Bestandteil des Tourismus. Auch kleine und



Kleinstveranstaltungen sind wichtige Segmente in der Bewerbung dieser wirklich 

wichtigen Gästeschicht. (Beifall bei der ÖVP) 

Bei allen Dingen, die wir in Bezug auf Werbung hier in Szene setzen, ist nach wie 

vor der Neusiedler See der Gästemagnet Nummer eins. Von den rund 2,4 Millionen 

Nächtigungen im Burgenland werden rund 1,4 Millionen Nächtigungen rund um den 

Neusiedler See in irgendeiner Form erwirtschaftet. Das heißt, mehr als 60 Prozent, fast 

zwei Drittel aller burgenländischen Nächtigungen finden rund um den Neusiedler See 

statt. Daher gilt es, darauf aufmerksam zu machen und alles Notwendige zu übernehmen, 

dass der Wasserstand des Neusiedler Sees so stabil bleibt, dass auch dieser 

Gästemagnet Neusiedler See in dieser Form erhalten bleibt. 

Ich bin dem Landesrat Paul Rittsteuer, der im Burgenland für die Wasserwirtschaft 

verantwortlich ist und dem Landwirtschafts- und Umweltminister Pröll sehr dankbar. 

Vorige Woche konnten sie nachdem die Gemeinden rund um den Neusiedler See mit 

einer Resolution an beide Herren herangetreten sind, verkünden, dass Minister Pröll 

zugesagt hat, eine Studie mitzufinanzieren, die es ermöglichen soll, den Neusiedler See 

mit Raab- oder Donauwasser entsprechend zu dotieren, damit der Wasserstand so bleibt 

und diese Region rund um den Neusiedler See in ihrer wirtschaftlichen 

Entfaltungsmöglichkeit in keinster Weise eingeschränkt ist. (Beifall bei der ÖVP) 

Nun zum Thema Thermen. Jede Region wünscht sich eine Therme. Nur eines, 

muss uns klar sein, meine sehr geehrten Damen und Herren: Eine Therme, und das ist 

meine Überzeugung, kann nicht das alleinige touristische Leitbild einer Region sein. Für 

uns, in der Region Neusiedler See, würde eine Therme eine wesentliche Erweiterung des 

bisherigen touristischen Angebotes bedeuten. Die Gemeinden südlich von Neusiedl am 

See, 14 an der Zahl, haben ja dazu eine Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben und 

diese auch finanziert. Wie sich die Situation weiterentwickeln wird, werden wir sehen, 

wenn in Zahlen, Daten und Fakten auf dem Tisch liegen. 

Ganz wichtig für eine Urlaubs- oder Buchungsentscheidung, das ist in den letzten 

Jahren immer deutlicher geworden, ist das Angebot der Neusiedler See Card ganz 

wichtig. Mit dieser Karte hat der Gast, wenn er in einem Mitgliedsbetrieb nächtigt, die 

Chance und die Möglichkeit, Einrichtungen zu nutzen. Das ist eine innovative Einrichtung, 

die es gilt, entsprechend weiterzuentwickeln und zu pflegen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der Tourismus reagiert wie die Börse. 

Er reagiert auf die kleinste Bewegung, auf den leisesten Windhauch. Wenn wir wissen, 

um wie viel Geld es hier geht. Während das im Jahr 1996 noch rund 155 Millionen Euro 

waren, sind es im Vorjahr schon 280 Millionen Euro Umsatz gewesen, die aus dem 

Tourismus im Burgenland erwirtschaftet wurden. 

Hier sieht man, wie vorsichtig und wie verantwortungsbewusst man mit dem 

Wirtschaftszweig Tourismus umgehen muss. Ich bedanke mich bei allen, die hier in den 

letzten Jahren, begonnen vom zuständigen Landesrat Karl Kaplan, über das Team vom 

Gerhard Gucher, dem Landesverband Burgenland Tourismus, bis hin zu Mag. Artner, er 

sitzt hier, von der Abteilung, Großes geleistet haben. Herzlichen Dank für Eure 

Bemühungen. (Beifall bei der ÖVP) 

Zum Schluss kommend, meine sehr geehrten Damen und Herren, weil es auch zu 

diesem Thema passt. Auf der Tagesordnung steht mit der Zahl 18 - 354 unter dem 

5155

5156 



Tagesordnungspunkt 5, auch die Gesetzesänderung, mit dem das Burgenländische 

Camping- und Mobilheimplatzgesetz geändert wird. 

Es soll hier eine Vereinfachung des Verfahrens der Bewilligung von Camping- und 

Mobilheimplätzen geben, indem besondere Betriebsbewilligungen entfallen sollen, um mit 

Verordnungsermächtigungen für den anlagenrechtlichen Bereich, insbesondere im 

Hygiene- und Sicherheitsbereich, auf geänderte Anforderungen und technische 

Weiterentwicklungen flexibel reagieren zu können. 

Die Parteienstellungen der Standortgemeinden müssen klar geregelt sein. Es gibt 

zur klaren Abgrenzung gegenüber stationären Einrichtungen, wie Feriensiedlungen und 

dergleichen, eine neue Definition des Begriffes Mobilheim. 

Wir haben das in den Parteienverhandlungen sehr eingehend behandelt. Ich darf 

feststellen, dass wir der Gesetzesänderung, mit das Burgenländische Camping- und 

Mobilheimgesetz geändert wird, zustimmen werden. Genauso werden wir dem 

Budgetkapitel Tourismus deshalb zustimmen, weil mir versichert wurde und ich auch 

davon überzeugt bin, dass mit diesen Mitteln, auch im kommenden Jahr, die für die 

burgenländische Tourismuswirtschaft notwendige Werbung gemacht werden kann. (Beifall 



Herrn Abgeordneten Loos das Wort. 


Abgeordneter Loos (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geschätzten 

Damen und Herren! Für die Summe der Maßnahmen zur Förderung des Tourismus sind 

in der Gruppe 7 des Budgets 2004 zirka 7,3 Millionen Euro veranschlagt. Das bedeutet 

eine Steigerung gegenüber dem Vorjahr um zirka 70.000 Euro. Im Besonderen freut es 

mich, dass der Löwenanteil dieser zusätzlichen Geldmittel der Qualitätsoffensive im 

burgenländischen Tourismus zugute kommt. 

Diese Investitionen tragen immer mehr Früchte und schlagen sich auch 

weitgehend positiv in den Tourismusziffern nieder. Ich möchte mich dafür auch bei allen 

MitarbeiterInnen im Tourismus recht herzlich bedanken. Sie leisten hier wirklich 

hervorragende Arbeit. 

Ich möchte hier klar die Richtigkeit dieses eingeschlagenen Weges betonen. Die 

zunehmende Investitionstätigkeit der Tourismusbetriebe muss ihre Entsprechung in 

höheren Fördermitteln seitens des Landes finden. Höchste Qualität in der 

Tourismusbranche und die moderne Infrastruktur in den Betrieben, ist der Schlüssel zum 

langfristigen Erfolg. Von besonderer Bedeutung sind dabei die verstärkte Förderung von 

JungunternehmerInnen sowie eine Forcierung der Attraktivität unserer touristischen 

Freizeiteinrichtungen. 

Besonders unterstreichen möchte ich aber die Bedeutung einer Stärkung der 

Wettbewerbsfähigkeit der touristischen Klein- und Mittelbetriebe. Vor allem im Hinblick auf 

die EU - Osterweiterung, den Beitritt Ungarns, Sloweniens und der Slowakei. Ab dem 1. 

Mai nächsten Jahres wird die Situation sicherlich nicht leichter werden. Im Gegenteil, 

glaube ich, meine sehr geschätzten Damen und Herren, liegen gerade im 

Tourismusbereich noch große Herausforderungen vor uns.



Dazu gehört der Auf- und Ausbau der modernen Thermal-, Gesundheits-, Freizeit- 

und Hotelinfrastruktur sowie die Unterstützung der Gemeinden bei der Errichtung von 

Rad-, Wander- und Reitwegen. 

Einen weiteren Aspekt sehe ich in der Ausweitung der erfolgreichen Neusiedler 

See Card. Diese hat im vierten Jahr ihres Bestehens weiter an Attraktivität gewonnen. 42 

Leistungspartner, wie zum Beispiel Bäder, Museen, Nationalpark oder öffentlicher 

Verkehr, und mehr als 700 Beherbergungsbetriebe rund um den Neusiedler See bieten 

ihre Leistungen den Gästen an. 15 so genannte Bonuspartner, die einen Rabatt auf ihre 

Leistungen geben, sind ebenfalls dabei. Die Burgenlandtherme in Bad Tatzmannsdorf ist 

seit Jahren erfolgreich unter diesen Bonuspartnern. Das Modell der Bonuspartner kann 

Vorbild für die Inkludierung aller burgenländischen Thermen in die erweiterte Neusiedler 

See Card, um nicht zu sagen Burgenland Card sein. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Lassen Sie mich auch Folgendes 

festhalten. Wenn wir über die Zukunft des Tourismus im Burgenland sprechen, muss der 

Weg in Richtung Ganzjahresdestination konsequent fortgesetzt werden. Ich sehe eine 

Ausweitung der Angebotspalette im Tourismusland Burgenland daher als einen 

wesentlichen Kernpunkt unserer Überlegungen für die nächsten Jahre und Jahrzehnte. 

Viel wurde heute bereits über die Thermen gesprochen. Ein Thermalstandort ist 

für mich aus vielen Gründen im Norden unseres Landes möglich und notwendig. 

Wir merken, dass der Trend in Richtung Gesundheitstourismus geht. Wir wissen 

auch, dass wir den Ganzjahrestourismus forcieren müssen. Zusätzlich brauchen wir aber 

auch in dieser Region ein Schlechtwetterangebot. Wir haben hier zwar schon einiges zu 

bieten, ob das der Nationalpark mit dem Informationszentrum ist, oder ob das die Museen 

sind. Wir müssen die bereits vorhandene Infrastruktur auch dementsprechend nützen. 

Wir haben ein entsprechendes Bettenangebot, den Nationalpark Neusiedler See- 

Seewinkel, den Neusiedler See, Reit- und Wanderwege, das Weinkulinarium und vieles 

andere mehr. Was wir auch nicht vergessen dürfen, ist, dass wir auch unseren Menschen 

etwas schuldig sind. Dass wir den Menschen, die das ganze Jahr in dieser Region 

arbeiten, auch etwas bieten müssen. 

Wenn wir es hier verabsäumen, entsprechende Maßnahmen zu setzen, dann 

kann es passieren, dass es 15 Kilometer von uns entfernt geschieht. Ich glaube aber 

auch, dass gerade dieser Standort keine Konkurrenz für andere Bezirke oder für 

bestehende Thermen im Burgenland ist. 

Ermutigend in diesem Zusammenhang ist für mich, dass es uns gelungen ist, 

vermehrt auch Urlaubsgäste aus unseren Nachbarländern zu gewinnen. Eine begleitende, 

stärkere Marktbearbeitung würde uns hier, meiner Meinung nach, schon mittelfristig zu 

noch größeren Erfolgen führen. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Nicht zuletzt möchte ich darauf 

eingehen, dass eine Qualitätsorientierung mit einer konsequenten und hochqualitativen 

Aus- und Weiterbildung der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in der 

Tourismusbranche einhergehen muss. 

Im Rahmen einer Qualifizierungsoffensive kann daher auch das große 

Arbeitsmarktpotenzial im Gesundheits- und Wellnessbereich besser ausgeschöpft 

5157

5158 



werden. Ein wichtiger Schritt zur Realisierung wurde, aus meiner Sicht, bereits in der erst 

kürzlich eröffneten Gesundheitsakademie im Schloss Jormannsdorf gesetzt. 

Hohes Haus! Trotz härtester Konkurrenz im In- und Ausland ist der 

Burgenlandtourismus auch weiter gut unterwegs. Die aktuellsten Nächtigungszahlen 

deuten, trotz Einbrüchen in einigen Monaten, auf den kontinuierlichen Aufwärtstrend hin. 

Auch bei den deutschen Gästen können wir wieder mit einem leichten Plus rechnen. Die 

schlechte wirtschaftliche Situation, die sich in den hohen Arbeitslosenraten in Deutschland 

und Österreich zeigt, trägt sicherlich zu einem möglichen Ausbleiben oder kürzeren 

Aufenthalt der Gäste bei. 

Sehr großes Interesse herrscht aber für Familienurlaub, Radfahren, 

Kulturveranstaltungen, Wein und Sport, wobei die Touristen aber immer spontaner und 

kurzfristiger buchen und ihren Aufenthalt auch vom Wetter abhängig machen. Der 

Tourismus als Konjunkturlokomotive ist also weiter auf der Überholspur unterwegs. In den 

nächsten Jahren wird es auch notwendig sein, in den Eventtourismus zu investieren, um 

dem Gast auch neben unserem herkömmlichen Angebot weitere besondere Reize zu 

bieten. 

Frühlingserwachen, Summer Opening, Beachsoccer Turniere, Festivals, 

Kulturveranstaltungen sowie Kulinarikveranstaltungen sind Zugpferde für das gesamte 

Burgenland. Weinreisen in die Weinbaugebiete tragen zur hervorragenden Entwicklung 

ihren Teil bei. In diese Richtung muss weiter gearbeitet werden, um noch mehr Besucher 

ins Land zu holen. Die Destinationen Neusiedler See und Thermenwelt müssen das 

Thema Rad noch mehr bündeln und größere Radveranstaltungen organisieren. 

Der Neusiedler See muss gleichzeitig stärker als der Sportsee im Bewusstsein der 

Bevölkerung und der Gäste verankert werden. Eine engere Zusammenarbeit der Orte 

rund um den See ist notwenig, um interessante regionsspezifische Veranstaltungen 

gemeinsam zu finanzieren und durchzuführen. Ich denke zum Beispiel an die 

Wiedereinführung der Seequerung von Mörbisch nach Illmitz mit entsprechendem 

Rahmenprogramm über einige Tage. 

Wo haben wir noch etwas Handlungsbedarf? Wir haben keine ausreichende 

Förderung in bereits vorhandenen Privatunterkünften. Hier gibt es keine Förderung, wenn 

der Anteil der Privatzimmer über 50 Prozent liegt. Eine Förderung dieser Privatzimmer, ich 

glaube, auch hier soll es eine ausgezeichnete Qualität geben, wäre zur Qualitätssicherung 

und Qualitätssteigerung speziell am Neusiedler See unbedingt notwendig. 

Ebenfalls sollte die Adaptierung, Verbesserung und Qualitätssteigerung der 

kleineren und mittleren Pensionen, im Zwei- und Drei-Sterne-Bereich, unabhängig von der 

Bettenkapazität, gefördert werden. Das erste Halbjahr 2003 war trotz schwieriger 

wirtschaftlicher Rahmenbedingungen relativ gut. Trotzdem muss für die Zukunft, speziell 

für die Zeit Anfang Juli, etwas getan werden. Wir müssen spezielle, attraktive Angebote 

schaffen, damit diese Zeit belebt werden kann. 

In Zukunft wird es ebenfalls notwendig sein, den Tagesausflug zu forcieren. 

Tourismus ist mehr als nur Übernachtung. Wir haben in den letzten Jahrzehnten fast 

ausnahmslos eine Ausflugsinfrastruktur geschaffen. Das heißt, viel mehr Gaststätten als 

Gästebetten. Das heißt, viel mehr Kapazitäten zum Beispiel bei den Fähren, bei den 

Radverleihen, bei den Thermen und so weiter, als Gästebetten in der jeweiligen Region.



Diese Kapazitäten müssen auch abseits der verlängerten Wochenenden 

ausgelastet werden. Hier gibt es Defizite speziell in der Bewerbung. Events sind sehr 

wichtig, haben aber im Tourismus keine Langzeitwirkung. Langzeitwirksame 

Werbebotschaften, wie Nationalpark, Gesundheit, Wellness und Kultur sollten 

kurzzeitwirksamen Events vorgezogen werden. Speziell der Nationalpark und die 

Naturparke des Burgenlandes sprechen ein sehr breites und treues Publikum an. 

Hier ist mit dem Einsatz relativ geringer finanzieller Mittel mittelfristig eine sehr 

große Kundenbindung zu erreichen. Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Nicht 

zuletzt möchte ich auf die Anpassung eingehen, die wir heute beim Camping- und 

Mobilheimplatzgesetz beschließen werden. In sehr konstruktiven Gesprächen sind die 

erforderlichen Änderungen für einen noch angenehmeren Aufenthalt von Campern und 

Mobilheimplatzbesitzern in unserem Land erarbeitet worden. Durch eine Reihe von 

Vereinfachungen wurden die Gestaltungsfreiräume ausgeweitet und gleichzeitig die 

Behörden entlastet. 

In diesem Sinn, und davon bin ich fest überzeugt, wird unser erfolgreicher 

burgenländischer Weg auf dem Tourismussektor positiv auf Wirtschaft und Arbeit im 

Burgenland zurückwirken. Unsere Fraktion wird diesem Budgetposten zustimmen. (Beifall 

bei der SPÖ) 

Präsident: Ich erteile nunmehr dem Herrn Landesrat Kaplan das Wort. 

Bitte Herrn Landesrat. 

Landesrat Kaplan: Herr Präsident! Meine sehr geschätzten Damen und Herren! 

Ich weiß, es ist mühsam, am Ende einer zweitägigen Debatte noch sehr ausführlich über 

die Wirtschaftspolitik des Landes zu diskutieren. Ich würde daher vorschlagen, Herr 

Präsident, dass man darüber nachdenkt, mit der Wirtschaftsdebatte einen Budgetlandtag 

zu beginnen, denn die wirtschaftliche Grundlage ist ganz einfach ausschlaggebend dafür, 

ob wir uns das eine oder andere in der Sozialpolitik, in der Kulturpolitik, im Sport oder wo 

auch immer, leisten können. 

Ich glaube, es wäre vielleicht einmal wirklich sinnvoll, darüber nachzudenken, 

dass man zunächst einmal über die Wirtschaft des Landes diskutiert und dann über all 

jene Dinge, die auf die Wirtschaft aufbauen. Ich möchte Sie daher jetzt auch nicht zu 

lange strapazieren und alles wiederholen. 

Ich glaube, wir sind uns im Klaren, dass sich die Weltwirtschaft in einer 

schwierigen Situation befindet. Es gibt jetzt manchmal Anzeichen, dass sich diese 

bessert, aber ich glaube, man kann sagen, Österreich hat sich in diesem Trubel nicht 

schlecht geschlagen. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: An letzter Stelle! Das 

Wirtschaftswachstum liegt laut Studie an letzter Stelle.) 

Ich erspare es Ihnen, jetzt die positiven Aspekte herauszugreifen. Sie wissen, wie 

das mit der Statistik ist. Aber, ich möchte Ihnen eine Zahl sagen, die nicht hausgebacken 

ist: Ausländische Investitionen sind im ersten Quartal des heurigen Jahres von 0,7 

Milliarden auf 1,2 Milliarden Euro angestiegen. 

Also, wenn ausländische Investoren stärker kommen, als in der Vergangenheit, 

dann lässt das vielleicht Rückschlüsse zu, wie es dem Wirtschaftsstandort Österreich 

geht. Aber, das ist keine Frage, wir haben eine schwierige Situation. Die Bundesregierung 

5159

5160 



ist auch bemüht, einiges zu tun. Es ist auch keine Frage, dass es hier noch Wünsche 

seitens der Wirtschaft gibt. Die nächste große Steuerreform muss natürlich auch in diese 

Richtung einiges bewegen. 

Das Burgenland hat sich hervorragend geschlagen. Das ist, nicht immer, aber im 

Großen und Ganzen, auch im Verlauf der zweitätigen Debatte ganz gut durchgekommen. 

Aber, ich glaube, wir können uns hier wirklich selbstbewusst auf die Schulter klopfen. Wir 

haben die Veränderungen wirklich zum Positiven genützt. Hier könnte ich jetzt auch 

wieder einige Ziffern und Zahlen anführen, Wirtschaftswachstum, Kaufkraft, 

Produktivitätssteigerung, Tourismus, Nächtigungsziffern und so fort. 

Wir waren wirklich gut unterwegs. Das soll uns aber nicht die Augen verschließen, 

dass es natürlich auch in Zukunft notwendig sein wird, entsprechende Weichenstellungen 

vorzunehmen. Da möchte ich vielleicht auf eines eingehen, was der Manfred Moser 

gesagt hat, nämlich die Jugendbeschäftigung. Das ist keine Frage. Er hat gemeint: Seit 

vielen Jahren hat sich nichts getan und wir denken noch immer in alten Denkmustern. 

Ja, vielleicht ist das richtig. Die Bundesregierung hat einiges getan. Aber vielleicht 

zu wenig. Ich glaube aber, wir müssten bei dieser Frage einmal anders in die Diskussion 

gehen. Man müsste einmal fragen, wie es mit den Bildungsströmen unserer Jugendlichen 

aussieht. Wer geht denn heute noch in das duale Ausbildungssystem? 

Reden Sie einmal draußen mit den Unternehmern, wer da kommt und dann 

fragen Sie ihn, warum er keinen Lehrling nimmt. Ich wüsste auf der Stelle einige Firmen, 

die sofort Lehrlinge aufnehmen würden. Die müssten natürlich auch eine entsprechende 

Qualifikation mitbringen. Wir sind alle mit dabei, wenn wir unsere Kinder nur mehr in die 

höhere Schule schicken. Wenn es dann nicht mehr geht, dann schicken wir sie in das 

duale Ausbildungssystem. Da muss man einmal darüber offen und ehrlich reden. 

Diese Bildungsstromentwicklung beginnt schon im Elternhaus. Dort muss man 

einmal darüber nachdenken, ob das wirklich immer sehr klug ist, wenn wir sagen: Die 

Matura ist das höhere Ziel, das es zu erreichen gilt. Was tun wir dann mit der Matura? 

Dann wissen wir nicht weiter und studieren eben einmal irgendetwas. 

Dann haben wir das Problem und diese Jugendlichen fehlen dann vielleicht 

wirklich im dualen Ausbildungssystem, in dem es auch große Chancen gibt. Die 

Aufwertung dieses dualen Ausbildungssystems und die Aufwertung des Facharbeiters 

gegenüber den Studierenden müsste auch einmal diskutiert werden. Das gilt natürlich 

auch für den finanziellen Bereich. 

Wenn man schaut, was der Bund, oder der Staat für einen Schüler, Studenten 

finanziell leistet und was er einem, der im dualen Ausbildungssystem steht, bietet, dann 

kann man unschwer erkennen, dass es hier ein Ungleichgewicht gibt. Die 

Jugendbeschäftigung ist wichtig, aber die Diskussion müsste, glaube ich, anders 

verlaufen. 

Zur Verkehrsinfrastruktur wurde heute schon viel gesagt. Das ist auch eine 

Problemstellung für die nächsten Jahre. Wenn es uns hier nicht gelingt, wirklich 

Weichenstellungen vorzunehmen, dann werden wir letztendlich nicht punkten. Denn die 

Mobilität von Gütern ist ganz einfach eine Grundlage unseres Wohlstandes und nicht die 

Folge.



Da haben wir schon noch das eine oder andere Brot zu backen. Hier gibt es 

sicherlich noch entsprechenden Aufholbedarf in vielen Regionen. Dann, die Diskussion 

um die Thermen, die uns seit Jahren nicht verlässt. Ich möchte mich jetzt hier nicht in die 

Diskussion einklinken, wo im Burgenland eine Therme gebaut werden sollte. Faktum ist, 

und das war auch im Programmplanungsdokument so vorgesehen: Wir haben drei 

gebaut, um die wirtschaftlichen Disparitäten aufzuheben oder aufzuweichen. 

Wir hatten im Vorjahr 700.000 Besucher gehabt. Das ist ein tolles Ergebnis. Das 

zeigt, dass diese Thermen als Infrastrukturprojekte auch von der Landesregierung richtig 

gesetzt wurden. Ich weiß nicht, wer es gesagt hat, aber, Wellness, ist jetzt so ein 

Schlagwort, mit dem man Tag und Nacht konfrontiert ist. Man muss wirklich aufpassen, ob 

auch wirklich Wellness drinnen ist, wenn Wellness draufsteht. Wenn heute ein Gasthaus 

eine Sauna hat, Klo und Bad getrennt ist, dann glaubt er schon, er kann ein 

Wellnessangebot stellen. (Allgemeine Heiterkeit) 

Ja, es geht in diese Richtung. Alles, was heute in der Tourismuswirtschaft 

geschieht, ist Wellness. Wellness boomt, aber man muss trotzdem vorsichtig sein, denn 

man spricht bereits von einer Marktsättigung. Ich habe mir die Zahlen in Österreich 

angeschaut. In den 25 zurzeit bestehenden Thermen hatten wir 2001 ein Plus von 8 

Prozent. Im Jahr 2002 hatten wir nur mehr ein Plus von 3,4 Prozent. Im ersten Halbjahr 

des heurigen Jahres hatten wir schon ein Minus von 0,2 Prozent. 

Also, wachsam sein! Nur Thermen bauen, warmes Wasser einleiten und die 

Zehen hineinhalten, das ist heute vielfach schon zu wenig. Man braucht auch in einem 

Thermenangebot eine gewisse Kompetenz. Nur lautstark zu schreien: Ich will eine 

Therme, das ist überhaupt zu wenig. Denn, die Frage ist doch: Wer ist der Investor? Wer 

ist der Betreiber und was ist das Spezifische einer Therme im Burgenland? 

Wenn ich heute nur an Lutzmannsburg denke: Die haben wirklich enorme 

Steigerungen. Die haben heuer im Sommer bei 35 Grad plus 1.000 Besucher. Weil sie 

sich spezialisiert haben, auf die Babys und das funktioniert. Wenn man eine zusätzliche 

neue Therme baut, dann muss man auch irgendwo kompetent sein, Kompetenz 

aufweisen können, sonst ist das, glaube ich, ein Rohrkrepierer bevor wir begonnen haben, 

zu investieren. 

Wobei ich schon 100 Mal erwähnt habe, aber ich sage es noch einmal, bis zum 

Jahre 2006 auf Grund des Programmplanungsdokumentes habe ich keinen 

Handlungsspielraum, weil das entsprechende Geld fehlt. Ich möchte jetzt aber noch zu 

unseren drei Thermen sagen, im ersten Halbjahr gab es österreichweit ein Minus von 0,2 

Prozent. Im Burgenland haben wir ein Plus von ungefähr fünf Prozent. Das zeigt schon, 

dass wir uns in diesem Bereich einiges an Kompetenz erarbeitet haben. 

Wenn man sich anschaut, was in Österreich jetzt in Bau ist, und nächstes Jahr 

oder heuer noch eröffnet wird, dann ist es gigantisch. Längenfeld im Ötztal investiert 73 

Millionen Euro in ein Projekt. Die Therme in Ober in Köflach, Eröffnung Ende 2004, St. 

Martin bei Lofer, da haben sich sieben Gemeinden zusammengetan und bauen eine 

Therme. Klopeinersee 18 Millionen Euro Investition, Erlebnisbad Laa an der Thaya wurde 

im Vorjahr im September eröffnet, Thermentempel in Bad Hofgastein wird im Dezember 

2003 eröffnet. Bad Schallerbach eröffnet 2004 ein neues Vier-Sterne-Hotel, Bad Zell 2005 

entsteht ein neues Wellnesszentrum. 

5161

5162 



Es ist gigantisch, was sich da in diesem Bereich tut und ich habe mit großem 

Interesse in einer Fachzeitschrift gelesen von Christian Werner, einer der es wissen 

müsste, das ist der Herausgeber des „Relaxe-Guide“, der sich da mit dem ganzen 

Wellness-Boom beschäftigt und er schreibt: Er empfiehlt der Gesundheitsdestination 

Österreich nach dem Motto „Klassisch statt Masse“, sich als kleinstrukturierte aber feine 

Destination zu etablieren. 

Die Zukunft liegt seiner Meinung nach in hoteleigenen Thermen-, Wellness-, 

Fitness- und Beautylandschaften. Und das, bin ich der Meinung, ist auch eine Möglichkeit 

hier im Lande, Ähnliches zu machen. Es gibt da eine Machbarkeitsstudie zum Beispiel für 

den Bezirk Mattersburg, wo das herauskommt. Ich glaube, wenn man das verwirklicht, hat 

man in der Region einen Schritt in die richtige Richtung, nach vorne getan. In dieser 

Machbarkeitsstudie kommt nämlich heraus, dass von allen in Diskussion stehenden und 

geprüften Projekten, das profilierte Gesundheitshotel das beste Verhältnis zwischen 

erwartbarem Betriebsergebnis und damit bedienbarem Fremdkapital und 

Investitionsbedarf aufweist. 

Ich glaube, dass es Möglichkeiten gibt, auch in Zeiten wie diesen etwas zu tun. 

Wir sind auch in einem Verbund mit den Ungarn, den Slowenen und den Steirern, wo wir 

versuchen eine europäische Thermenregion zu werden, und wir wollen beginnend mit 

Herbst des heurigen Jahres versuchen, diese Thermenregion gemeinsam mit den Ungarn 

und den Slowenen im Raum München und in Berlin zu vermarkten. 

Da ist Kreativität gefragt, und die fehlt mir eben bei mancher Wortmeldung und 

das ist eigentlich schade, da man oft dann das Positive in den letzten Jahren zunichte 

macht. So glaube ich, sind wir im Burgenland gut vorbereitet auf die nächsten Jahre. 

Tourismus-Wirtschaft ist, glaube ich, ein Wirtschaftszweig im Burgenland, der eine 

größere Rolle spielen wird und auch soll. 

Die Tourismusgewohnheiten haben sich sehr verändert, es geht vom 

Erholungsurlaub hin zum Erlebnisurlaub, und dazu sind wir, glaube ich, prädestiniert. Mit 

dieser Landschaft, mit dieser wunderschönen Natur, mit den Angeboten die wir gemacht 

haben im Radsport oder auch anderswo. Für den Erlebnistouristen ist das Burgenland ein 

Paradies. Und in diese Richtung hin müssen wir uns entwickeln, und aufpassen, damit wir 

uns nicht die Zukunft durch irgendwelche Aktivitäten verbauen. In diesem Sinne, Danke 

für die gute Diskussion. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Als Nächste zu Wort gemeldet ist die Frau Abgeordnete Mag a . 

Margarethe Krojer. 



Werte Kolleginnen und Kollegen! Wir sind am Ende einer zweitägigen Budgetdebatte 

angelangt. Es waren zwei anstrengende Tage, manches war am Rande des Erträglichen. 

Gestriger Tag, zum Beispiel: Es gab hier sehr viele Möglichkeiten, die 

verschiedensten Landesthemen zu diskutieren, es wurde von unserer Seite auch sehr viel 

kritisiert. Was auch an und für sich schlüssig ist, denn ein „grünes Budget“ würde natürlich 

anders ausschauen als ein „rot-schwarzes Budget“.



Aber ich glaube die beiden Regierungsparteien hatten genug Gelegenheit sich 

selbst zu loben und die beiden Landtagsklubs der Regierungsparteien haben das auch 

gut gemacht. (Landesrat Kaplan: Lob wem Lob gebührt.) Ich denke, es hat sich durchaus 

im ausgewogenen Verhältnis dargestellt. Wir haben selbstverständlich auch Vorschläge, 

wo man einsparen kann, es sind etliche gefallen. Von den Güterwegen angefangen, bis 

hin zu den Beamten der Straßenbauabteilung die vielleicht, zu Herrn Landeshauptmann, 

auch öffentlichen Verkehr machen können. 

Dass wir dort nur zwei Beamte haben und auf der anderen Seite 400 Beamte, da 

gäbe es schon die Möglichkeit umzuschichten, zu verlagern. Es ist natürlich das Recht der 

Regierungsparteien ihre Schwerpunkte zu setzen, wie sie es wollen. Wir hätten andere 

gesetzt. Ich glaube auch, dass sicher alle für das Land das Beste wollen, manche 

vertreten vielleicht einige Interessengruppen mehr, andere weniger. Auch das fließt hier 

ein, auch das ist legitim. 

Wir haben eingangs schon bei den Debattenbeiträgen auch positive Aspekte 

erwähnt. Das Tierschutzbudget, das Kulturbudget, für die zeitgenössische Kultur, die 

Anhebung der Planstellen für die AssistenzkindergärtnerInnen, die Neuordnung des 

Sozialhauses und die dafür budgetierten Mittel. Die Errichtung eines Frauenhauses aber 

auch die gute personelle Ausstattung des Landes-Rechnungshofes, das alles sind 

durchaus positive Zeichen die wir sehen, um einige herauszustreichen. 

Im Wesentlichen ist es aber ein Budget der Fortschreibung, es ist ein Budget das 

keine neuen Akzente, keine neuen Schwerpunkte setzt. Das heißt, es bleibt im 

Wesentlichen alles beim Alten. Es wird auf Altes gesetzt, ob Bewerb oder nicht. Es ist 

keine Trendumkehr in den verschiedensten Bereichen ersichtlich. Wir haben zwar sehr 

viel Ankündigungspolitik im Bereich der Ökologie und im Bereich des Verkehrs. Da wird 

sich zeigen, ob diesen Ankündigungen auch tatsächlich Taten folgen. 

Es ist keine wirkliche Trendumkehr in der biologischen Landwirtschaft. Hier ist es 

zu einer Stagnation der Mittel gekommen im Verhältnis zur erhöhten Anzahl, der 

Verdoppelung der Biobetriebe. Und es ist leider wie gesagt keine Trendwende in der 

Frauenpolitik im Budget zu sehen. Es findet sich kein Umbau hin zu einer ökologischen 

Wirtschaft, die sich nach den Wünschen der Menschen richtet, zum Beispiel nach 

gesunden Lebensmitteln. 

Es ist zwar ein bisschen da im Ansatz, das sehen wir auch. Wir sehen auch das 

Bemühen, aber hier müsste unserer Meinung nach weit mehr passieren. Es hat nicht 

wirklich ein Umbau zu einer ökologischen Energiewirtschaft geführt, wo die erneuerbaren 

Energien den absoluten Vorrang haben. Herr Landesrat Bieler, Sie haben gesagt: „Gas ist 

nicht schlecht.“ Gas ist nicht schlecht in seiner Emission, es ist fossile Energie. Das 

Burgenland hat sich dem Klimabündnis angeschlossen, ist Klimabündnispartner 

geworden. Das Burgenland hat sich dem Kyoto-Ziel zu unterwerfen, es hat sich den 

verschiedensten CO2-Reduktionsmaßnahmen verschrieben, und fossile Energie ist eben 

CO2-emittierend, ob es jetzt gut ist oder schlecht. 

Das heißt, kein Vorrang für erneuerbare Energien und was den Windboom 

ausmacht, wir haben das schon diskutiert, das ist nicht der Erfolg des Landes, sondern es 

sind die Rahmenbedingungen die der Bund verändert hat. Ich darf hier noch einmal daran 

erinnern, dass hier in diesem Hohen Haus eine Deckelung der Windenergie auf drei 

Prozent beschlossen wurde, und heute sprechen alle ganz großspurig von erneuerbaren 

5163

5164 



Energien. Ich bin fasziniert, welcher Sinneswandel hier stattgefunden hat. (Landesrat 

Kaplan: Das ist kein Sinneswandel.) 

Das sind aber nicht die eigenen Lorbeeren, sondern das sind Dinge, die uns 

aufgezwungen wurden, und für manches ist die EU auch gut. Die BEWAG hat jetzt eine 

Investitionsförderung von zehn Prozent, das hat auch nicht das Land ermöglicht, ich sage 

es nur, es sind bundespolitische Rahmenbedingungen, die sich in zwei Jahren verändert 

haben. Die Politik im Land war eine respektive. Und jetzt freuen wir uns alle miteinander, 

dass es anders gekommen ist, als im Burgenland geplant. (Landesrat Kaplan: Das kann 

man so sehen, das kann man aber auch anders sehen.) 

Es gibt keine finanziellen Mittel für ein Klimaschutzprogramm, für eine 

Umweltberatung, es sind viel zu wenig Mittel für eine unabhängige Energieberatung 

vorgesehen. Es sind keine erkennbaren Umschichtungen in dem Bereich Bildung und 

Volksgruppen, und wie gesagt, es ist zu straßenlastig mit 83 Millionen Euro für den 

Straßenbau versus neun Millionen Euro für den öffentlichen Verkehr. Es ist kein Budget, 

das dem „Gender Mainstreaming“ folgt. Herr Kollege Pongracz, Sie können da ruhig 

murren. Es brummt aus dem Hintergrund. 

Das heißt, die Kritik, die wir angebracht haben, das möchte ich hier noch einmal 

betonen, ist in erster Linie politische und keine Kritik an den Beamten, an den 

Beamtinnen, an den Vertragsbediensteten, die müssen doch mehr oder weniger vieles 

vollziehen, was sie vielleicht oft auch gern anders machen würden. Auch das ist zu sehen. 

Es steht mir nicht zu, deren Arbeit zu beurteilen. 

Wie gesagt wir haben unsere inhaltliche und politische Kritik bei den jeweiligen 

Kapiteln näher ausgeführt und haben nur zwei Kapiteln zugestimmt, dem Kapitel 3 und 5, 

weil wir dort einige positive Ansätze vorgefunden haben. 

Wir hätten zum Beispiel dieses Mal gerne der Gruppe IV zugestimmt, aber auf 

Grund der schlechten Dotierung im Frauenbudget möchte ich das eigentlich nicht 

verantworten. In diesem Sinne möchte ich mich auch für die halbwegs faire politische 

Auseinandersetzung in den letzten beiden Tagen bedanken. (Beifall der Abgeordneten 

Vlasich, Illedits und Dr. Moser) 

Präsident: Als Nächstem erteile ich Herrn Abgeordneten Dr. Salzl das Wort. 


Abgeordneter Dr. Salzl ( FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Mit 

Stolz hat uns der Herr Finanzlandesrat einen ausgeglichenen Haushalt präsentiert, der 

eigentlich keiner ist, wie wir zu Beginn bereits in der Generaldebatte, aber auch während 

der gesamten Diskussion festgestellt haben. Er hat uns nur zum Teil erklärt, und wir 

haben darauf hingewiesen, wie dieser so genannte ausgeglichene Haushalt möglich ist. 

Wir haben hingewiesen, dass die Maastricht-Konformität nur mit Tricks möglich ist, Herr 

Landesrat. 

Wir haben darauf hingewiesen, dass Familiensilber verscherbelt, verkauft, oder 

zumindest verpfändet, und bei den Banken eingesetzt wird, um das notwendige Geld, das 

Sie brauchen zu lukrieren. Wir haben hingewiesen, dass Sie Kredite zu bedienen haben, 

die zum Beispiel am 30. November fällig werden, in der Höhe von, glaube ich, 81,9 

Millionen Euro. Das am 12. Dezember 2003 ein Kredit fällig wird in der Höhe von 73



Millionen Euro, und das alles nur dadurch möglich ist, in dem Sie die Liegenschaften, die 

Immobilien des Landes belehnen. In dem Sie zusätzlich Familiensilber verkaufen, 

beziehungsweise belehnen, wie immer man es bezeichnet. Denn sonst könnte dieses 

Land nicht ausgeglichen budgetieren. 

Zum Zweiten, natürlich haben Sie zusätzlich noch das Desaster rund um die Bank 

Burgenland auszugleichen. Auch hier kommen auf das Land enorme Belastungen hinzu 

und daher gibt es enorme Probleme im Zusammenhang mit der Bank Burgenland und der 

Lösung dieses Problemes. Und wir haben auch aufgezeigt, dass wir mithelfen wollen, 

diese Probleme zu lösen. 

Wir sind gerne bereit, Ihnen, bei der Regierungsmannschaft die notwendige 

Hilfestellung zu gewähren. Aber ich habe ein Problem, wenn dann eine Bewertung der 

Bank, die Grundlage für den Verkauf sein soll, hinter verschlossenen Türen nur zwischen 

zwei oder drei Personen bekannt ist. Dass aber jene Personen draußen vor der Tür 

stehen, die man auch braucht, um dieses Problem zu lösen. 

Da habe ich wirklich ein Problem und Herr Landesrat, ich würde mir wünschen, 

dass wir in aller Offenheit darüber auch unter vier, unter sechs, unter acht Augen reden, 

und einfach die Fakten auf den Tisch legen. Dass wir ehrlich darüber reden und ich bin 

gerne bereit auch die notwendige Verschwiegenheitspflicht zu garantieren und auf den 

Tisch zu legen. Ich habe hier kein Problem, wenn es um das Land Burgenland, um die 

Menschen und um die Zukunft dieses Landes geht, auch die notwendige Disziplin an den 

Tag zu legen. 

Ich sage das in der Deutlichkeit, weil ich wirklich bemüht bin, hier mitzuhelfen, 

dieses Desaster, das wir leider Gottes erlitten haben, aus welchen Gründen auch immer, 

darauf will ich gar nicht eingehen, abzuwehren und zum bestmöglichen Ergebnis zu 

führen, für das Land, für die Menschen und für die Zukunft dieses Landes. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Mir ist es einfach zu wenig, wenn man 

dann zum Teil mit Slogans agiert wie etwa: „Das Heute meistern, das Morgen gestallten“, 

oder wie immer das heißt. 

Ich weiß schon, man muss etwas verkaufen, man soll etwas auch politisch 

verkaufen, aber dann soll man es auch ehrlich machen. Dann soll man all die positiven 

Kräfte, die hier mitagieren, mithelfen wollen, auch miteinbinden, meine sehr geehrten 


Komme aber, nach diesem, wie ich hoffe konstruktiven positiven Beginn auch auf 

andere Dinge zu sprechen. Auf die Wirtschaft, weil gerade durch eine florierende 

Wirtschaft, die Zukunft dieses Landes gewährleistet ist, die Arbeitsplätze gesichert sind, 

und der wirtschaftliche Aufschwung einfach für dieses Burgenland enorm wichtig ist. Zu 

einer florierenden Wirtschaft gehört natürlich auch die Infrastruktur. 

Da gehören die Wege, die Straßen, auch der Verkehr dazu, und da gehört 

natürlich auch die Schiene und der Ausbau all dieser Möglichkeiten dazu. Da habe ich 

schon ein bisschen ein Problem, ich sage das in der Deutlichkeit, wenn sich eigentlich die 

Grünen hier sehr destruktiv aussprechen, wenn die Frau Krojer davon spricht: Wollen wir 

so viele LKW im Land, wollen wir so viel Verkehr im Land, wollen wir das zulassen, dass 

unsere Landschaft, unsere Umwelt hier belastet wird? Wie viel Verkehr verträgt unsere 

5165

5166 



Umwelt? Wie viel Verkehr vertragen die Menschen? Meine sehr geehrten Damen und 

Herren! 

Frau Krojer, das ist nicht die Frage. Die Frage stellt sich uns nicht, denn ich frage 

Sie auch nicht, wie viel vertragen Sie hier an Belastungen? Sondern gerade wir 

Freiheitlichen sind dem EU-Beitritt sehr kritisch gegenübergestanden und haben damals 

bereits erklärt, dass zum Beispiel unsere Verträge, gerade im Hinblick auf den Verkehr 

obsolet sein werden. 

Wir haben darauf hingewiesen, dass andere bestimmen werden, dass wir in dem 

großen Reigen mitspielen müssen, und wir haben damals oftmals darauf hingewiesen, 

dass es kein Wenn und Aber oder ohne Wenn und Aber geben darf, wie wir in die EU 

hingehen. Wir Freiheitlichen waren im Gegensatz zu den Grünen keine Befürworter 

dieses Beitrittes, und zwar ohne Wenn und Aber Befürworter, wir haben darauf 

hingewiesen, dass vorher die Hausaufgaben gemacht werden müssen. 

Wir haben genauso gesagt, dass der Transitvertrag unzureichend ist und genau 

dieser ausläuft und dann schlussendlich auch obsolet sein wird. Wir haben auf alle diese 

Probleme hingewiesen, sei es beim Transit, sei es beim anderen Verkehr. Und wir haben 

auch im Bezug auf die B 50 und die Problematik hingewiesen zu einem Zeitpunkt, wo die 

Grünen damals noch nicht in diesem Landtag gewesen sind. 

Wir haben eigene Vorschläge eingebracht. Wir haben gesagt, dass die B 50 zur 

Durchzugsstrecke Richtung Süden werden wird, dass sich mit dem Road-Pricing dieser 

Zustand massiv verschlechtert. Nur im Gegensatz zu Ihnen haben wir nicht den Kopf in 

den Sand gesteckt, sondern versucht Alternativen einzubringen. Wir haben nicht gesagt, 

es darf hier keinen Verkehr geben, wir haben nicht gesagt, die B 50 wird zur 

verkehrsarmen Zone erklärt, weil es einfach nicht realistisch ist, dass die Wirtschaft dort 

sterben muss. Meine sehr geehrten Damen und Herren! 

Genau das bewirken Sie nämlich, mit Ihrem Verhalten, dass dieses Gebiet um die 

B 50 zu einem Art Reservat wird. Zu einem Reservat, wo nur mehr einige wenige, zwar 

vielleicht in guter Lebensqualität wohnen und leben können, die Wirtschaft aber dort nicht 

überleben kann, die Leute dann auspendeln müssen. Vielleicht dieses Reservat, und 

wenn ich es so bezeichne, dann für einige wenige begüterte, zum Zweitwohnsitzgebiet 

wird. Im Endeffekt die Menschen, und zwar diese, die dort schon seit Generationen leben, 

keine Überlebenschance, keine Existenzberechtigung und keine wirtschaftlichen Aspekte 

mehr haben, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Wir wollen kein Reservat haben. Wir wollen eine wirtschaftliche Zukunft für alle 

burgenländischen Regionen haben. Und da gehört auch das Gebiet, obwohl es ein sehr 

sensibles Gebiet ist, im Bereich des Neusiedler Sees, im Bereich der B 50 dazu, meine 

sehr geehrten Damen und Herren. 

Ich möchte auf den Herrn Kollegen Vlasich noch einmal eingehen - wir haben ein 

bisschen einen Disput gehabt, und ich gehe auf diesen auch gerne ein. Ich habe darauf 

hingewiesen, dass die Grünen ein sehr doppelbödiges Spiel hier in diesem Landtag 

spielen. Ich sage das in der Deutlichkeit, denn mit Eintritt in die Landtagsperiode haben 

sie sich mehrfach kaufen lassen. Sie haben sich kaufen lassen bei der Wahl, 

Gegenleistung war im Kontrollausschuss der Obfrau-Stellvertreter. Sie haben sich kaufen 

lassen mit einer Parteispende, wenn ich es so bezeichnen darf. (Abg. Mag. Vlasich: Das 

dürfen Sie nicht.)



Ich darf es so bezeichnen, selbstverständlich, es war eine Parteispende oder eine 

Spende des Herrn Landeshauptmannes an den so genannten, vielleicht existierenden 

Gemeindeverband der Grünen, meine sehr geehrten Damen und Herren. Es war eine 

Spende, denn es war nicht gerechtfertigt in dieser Höhe, weder von der Anzahl noch 

sonst irgendwie, meine sehr geehrten Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Sie haben sich erst gestern wieder kaufen lassen, mit der Wahl in den 

Landesausschuss, (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Haben Sie zum Budget auch etwas zu 

sagen?) wo Sie von der SPÖ auf einen SPÖ-Sitz vorgeschlagen und auch von der SPÖ 

gewählt wurden. Sie haben sich nicht gewählt, die SPÖ hat Sie auf einen SPÖ-Platz 

gewählt. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren. Deutlicher kann dieses melonenhafte, 

außen grün und innen rot, wohl nicht mehr dargestellt werden, meine sehr geehrten 

Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Herr Kollege Vlasich, ich komme auch auf den Müllverband zurück. Wir haben, 

und zwar in einer noch nie da gewesenen Deutlichkeit präsentiert, vom Abgeordneten 

Kölly dargestellt, welche Missstände es zum Teil im Müllverband gibt. 

Und wir Freiheitlichen, nicht Sie, haben zu einem Zeitpunkt derartige Missstände 

und Misswirtschaften aufgezeigt oder hingewiesen. (Abg. Mag. Vlasich: Was?) Herr 

Kollege Vlasich lassen Sie mich ausreden, ich will Ihnen das sagen. Zu einem Zeitpunkt, 

als der Müllverband total heruntergewirtschaftet wurde, Anfangs der 90er-Jahren, wo 

Prath, Schachinger, damals noch im Müllverband waren. Wir haben damals in den 

einzelnen Gemeinden im Gemeinderat Anträge eingebracht und manche Gemeinden 

damit erst aufmerksam gemacht. Und so wurde der Druck groß, hier einmal Ordnung zu 

schaffen. Dann wurde Ordnung gemacht, dann wurde der Müllverband, der BMV, auf eine 

neue Basis gestellt und auch neu begonnen. Es war sehr gut, es war sehr richtig, es war 

auch okay. 

Damals hat man aber, und das bis heute, eine Entscheidung des Bundes- 

Rechnungshofes ignoriert, der damals bereits festgestellt hat, auf Kosten der 

Gebührenzahler dürfen nicht großartige Rücklagen gebildet werden. Man hat das 

ignoriert, man hat große Summen angehäuft, und man hat, wie sich jetzt herausstellt, mit 

diesem großen Summen spekulativ auch manches in den Sand gesetzt, meine sehr 


Herr Kollege Vlasich, und wir Freiheitliche sind nicht gnadenhalber in diesen BMV 

hineingekommen, sondern erstmalig bin ich hineingekommen als Bürgermeister der 

Gemeinde Halbturn im Jahr 1992 und als Bürgermeister habe ich seit 1992 jedes Jahr 

dort auch Kritik geübt, Anträge gestellt und auch manche Anträge durchgebracht. Ich sage 

das in der Deutlichkeit, ich war selber überrascht zum Teil und bin auch stolz darauf, dass 

ich vieles nicht nur aufgezeigt habe, sondern auch manches davon hat wirklich zu einem 

Erfolg geführt. 

Und wir haben dort ständig nach dem Motto „Steter Tropfen höhlt den Stein“ 

weitergearbeitet. Und das ist Realität, das ist Tatsache, das ist auch beweisbar. Wir 

haben dann auch in der Vergangenheit vieles kritisiert, vieles aufgezeigt, so manche 

Preiserhöhung die man vorgehabt hat, schlussendlich durch unsere Kritik verhindert, im 

Interesse der Menschen, der Burgenländerinnen und Burgenländer, im Interesse der 

Gebührenzahler. (Beifall bei der FPÖ) 

5167

5168 



Denn so manches musste auf Grund dieser Kritik und weil zusätzlich Gelder 

angehäuft wurden und man das ja auch nicht anders begründen konnte, im Bezug auf 

Gebührenerhöhungen, wieder zurückgestellt werden. Ich sage das wirklich in der 

Deutlichkeit, weil ich bei jeder Sitzung dabei war und mich auch bei jeder Sitzung, außer 

bei der letzten, wo ich krankheitshalber verhindert war, und mich oftmals sehr kritisch zu 

Wort gemeldet habe. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich freue mich, dass es gelungen ist, im 

Gespräch und auch mit der Bereitschaft des Herrn Landeshauptmann-Stellvertreters, mit 

seiner Zusage jetzt, dass der Landes-Rechnungshof als unabhängige Institution eine 

Prüfung dieses Müllverbandes vornehmen wird. Ich freue mich darüber, weil ich glaube, 

dass man endlich einmal auch kontrollierend tätig sein soll und schauen soll, ob es richtig 

ist, was da passiert ist. 

Wenn es hier dann Fehler gibt, dann wird man darüber reden müssen, wenn es in 

Ordnung ist, dann werde ich mich auch gerne, und ich sage das auch in der Deutlichkeit, 

entschuldigen, wenn ich etwas gesagt habe, was vielleicht nicht ganz den Fakten 

entspricht. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich bemühe mich wirklich, konstruktive 

Kritik zu üben, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Ich freue mich aber auch über einiges andere, das wir Freiheitliche erreicht haben, 

wie zum Beispiel im Bereich des Straßenbaues. Ich hoffe auch, dass wir Einigung in 

Bezug auf die Therme Stegersbach finden, wo ich nach wie vor der Meinung bin, dass 

man jenen Menschen, die auf Grund der Situation - Herr Landesrat, ich möchte jetzt 

wirklich keinerlei Schuldzuweisungen machen - unverschuldet in Not gekommen sind oder 

in Not kommen werden, versucht, diesen Menschen zu helfen. Dass man einfach fair und 

ehrlich versucht, diesen Menschen in der Überbrückungsphase zu helfen. 

Wenn wir das schaffen, glaube ich, sind wir auf einem sehr guten, auf einem sehr 

konstruktiven Weg, meine sehr geehrten Damen und Herren. Ich bin auch sehr froh, dass 

es andere Anträge gibt, wo signalisiert wurde, dass man bereit ist, konstruktiv mitzugehen 

und diese Anträge auch ernst nimmt, wie etwa bei der Wohnbauförderung. Bei der 

Wohnbauförderung haben wir vom Beginn weg, als die Wohnbauförderung novelliert und 

geändert wurde und die Mehrkindstaffelung durch diese Höchstbegrenzung, durch diese 

Deckelung, abgeschafft wurde, gefordert, dass man jenen Menschen, jenen 

Mehrkindfamilien hilft, die zu den Ärmsten der Armen oder zu den wenig Begüterten 

gehören. Diesen Menschen sollte man unter die Arme greifen. 

Denn bis jetzt ist eines immer klar gewesen: Wenn diese Menschen vom Land 

keine ausreichenden Fördermittel bekommen - Wohnräume müssen sie schaffen -, dann 

müssen sie das Geld von den Banken aufnehmen. Die Banken stellen dann gewisse 

Kredite fällig, versteigern womöglich das Haus, und der arme Mensch steht auf der 

Straße. Das Land war immer kulant. Darüber bin ich sehr froh. Das Land war immer 

kulant, und hat eigentlich derartige Versteigerungen nie gemacht, sondern hat immer 

versucht eine Lösung zu finden. Eine Lösung, im Interesse dieser Menschen. Ich glaube, 

das ist der bessere, der menschlichere und auch der richtige Weg, meine sehr geehrten 

Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Ich bin wirklich sehr froh, dass diese Bereitschaft signalisiert wurde. Noch eines 

lassen Sie mich abschließend nicht vergessen. Es war auch ein freiheitlicher Antrag in



Bezug auf die „Defis“, die Defibrillatoren, mit denen Menschenleben gerettet werden 

können. 

Ich will das gar nicht auf unsere Fahnen heften, ob es ein freiheitlicher Antrag war 

oder nicht. Ich glaube, dass wir einfach die Verpflichtung haben in öffentlichen Gebäuden, 

dort wo wir es tatsächlich können, gemeinsam Menschenleben zu retten. Wenn wirklich 

jemand mit Herzinfarkt oder mit irgendeinem Problem zusammenbricht, können wir 

Menschenleben retten, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Ich bin sehr froh, dass wirklich eine Bereitschaft zur Zusammenarbeit besteht, und 

zwar eine Bereitschaft auch mit der Oppositionspartei, was in der Vergangenheit leider 

Gottes oftmals nicht der Fall war. Es gibt diese Bereitschaft. Herr Landesrat, auch 

unsererseits ist diese Bereitschaft gegeben, jederzeit für dieses Land zu arbeiten. 

Wir werden, wenn es notwendig ist, im Einzelfall auch über unseren Schatten 

springen, um eine positive und gesicherte Zukunft für die Menschen in diesem Land zu 

erreichen. Gemeinsam sind wir stark. Nach diesem Motto hoffe ich auch zukünftig auf 

gute Zusammenarbeit. (Beifall bei der FPÖ) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich das Wort dem Abgeordneten Ing. 

Jellasitz. 


Abgeordneter Ing. Jellasitz (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Ich bin seit 

nunmehr 21 Jahren im Landtag, in verschiedenen Funktionen. Ich habe schon, 

verständlicherweise, viele Budgetdebatten erlebt. Ich bezeichne diese als eine sachliche, 

disziplinierte und auch als kompetente Diskussion. Ich glaube, dass die Arbeit der 

Regierung nicht so schlecht ist, wie sie oft von der Opposition dargestellt wird. Aber 

wahrscheinlich auch nicht so gut, als sie von der Regierung selbst gesehen wird. 

Daher ist sicherlich richtig, dass der Standpunkt die Sicht bestimmt. Ich denke, 

dass sich die Regierung auch nicht bei der Opposition über die Kritik beschweren darf. Sie 

wurde sachlich vorgetragen. Jeder der in der Politik etwas tut macht auch Fehler. 

Selbstverständlich. Es gibt auch für uns, für die Österreichische Volkspartei, keine 

Koalition im Sinne dessen, dass wir nicht den Koalitionspartner kritisieren, wenn er Fehler 

macht, das ist unsere Pflicht, und umgekehrt natürlich auch. 

Daher denke ich, dass Dimensionen richtig gesetzt wurden, nämlich beim 

Verkehr, bei der Umwelt, bei der Arbeit und bei der Wirtschaft, wenn es um Arbeitsplätze 

geht, um die soziale Dimension, denn das ist natürlich auch der Lebensnerv der 

burgenländischen Menschen. Dass hier auch Emotionen von den Abgeordneten 

eingebracht werden, ist nicht nur verständlich, sondern verpflichtet uns geradezu die 

Interessen der Menschen in diesem Land wahrzunehmen. (Beifall bei der ÖVP) 

Ich glaube, meine Damen und Herren, dass die Bundes- und die Landesregierung 

gute Arbeit geleistet haben, dass diese differenzierte Sicht aber auch verständlich ist, weil 

Politik in Zeiten wie diesen immer schwieriger wird. In Wahrheit hat niemand 

Patentrezepte für uns. Tun wir doch nicht so, als könnten wir viele Probleme lösen. Denn 

erst mit der Lösung eines Problems ergeben sich viele andere Probleme. Daher sollten 

wir auch mehr Verständnis füreinander zeigen und bei dem einen oder anderen auch 

sehen, so wie es unser Klubobmann heute sehr treffend dargestellt hat, dass viele 

5169

5170 



Probleme von internationalen Organisationen ausgehen. Als Stichwort sei hier die WTO, 

GAT oder GATS genannt. Die Globalisierung der Wirtschaft, der Kommunikation und 

selbstverständlich auch damit verbundenen Probleme. 

Schuldzuweisungen sind daher oft nicht angebracht. Sie sind völlig fehl am Platz. 

Ich halte es hier mit Neil Postman, der in einem seiner Bücher geschrieben hat: „Wenn wir 

nicht aufpassen, werden die Menschen durch die Politik und die Medien zunehmend 

systematisch und flächendeckend verblödet.“ Zitat von Neil Postman. Daher ist es auch 

unsere Aufgabe zu informieren, zu versachlichen und dafür Sorge zu tragen, dass uns die 

Menschen auch verstehen und auch folgen können. (Beifall bei der ÖVP) 

Ich möchte daher für die Österreichische Volkspartei zusammenfassen, meine 

Damen und Herren. Auf Bundesebene kann sich diese Bundesregierung sehen lassen. 

Die österreichische Wirtschaft steht gut da. Die Konjunkturbelebung und die 

Budgetdisziplin ist gleichermaßen in Österreich gelungen. 

Wir brauchen keinen Vergleich mit anderen Ländern zu scheuen, egal welcher 

Regierung, welcher parteipolitischen Zugehörigkeit. Wir haben ein Wirtschaftswachstum in 

Österreich von 1,4 Prozent. Der Europadurchschnitt liegt bei 0,9 Prozent. Die 

Wirtschaftskennzahlen, sie wurden oft dargestellt, sind so gut wie seit vielen Jahren nicht 

mehr. Österreich ist daher in vielen Bereichen über dem EU-Durchschnitt und sogar unter 

den besten Ländern Europas. Bei der niedrigsten Arbeitslosenrate. Wir sind beim 

Beschäftigungsrekord für 2002 sicherlich herzeigbar. Punkto Inflation gehören wir zu 

jenen Ländern, die die niedrigste Inflation haben, bei gleichzeitiger Steigung der Kaufkraft. 


Ich denke daher, wir brauchen uns nicht zu verstecken. Von dieser 

Bundesregierung wurde vieles auch für unser Burgenland erreicht. Ich nenne nur einige 

Highlights: die Abfertigung neu, das Kindergeld für alle, die rasche Budgetsanierung, 

damit verbunden natürlich auch alle Probleme, und die Hospizkarenz, um auch die soziale 

Dimension entsprechend anzusprechen, und das Pflegegeld für behinderte Kinder. 

Ich denke, meine Damen und Herren, das ist eine Bilanz, die sich sicherlich für die 

Bundesregierung sehen lassen kann. Wir haben das in der Budgetdebatte, in den 

einzelnen Debattenbeiträgen, zu Recht in Erinnerung gerufen. 

Die EU-Erweiterung wurde ebenfalls sehr emotionell angesprochen. Ich glaube, 

dass hier natürlich die Chancen in erster Linie zu sehen sind. Wir dürfen die Risken nicht 

übersehen, auch völlig klar, darüber gibt es verschiedenste Diskussionen. 

Interessant nur einen Sidestep: Ich bin mit der Gewerkschaft des Burgenlandes 

einer Meinung, wenn sie zum Beispiel die Raaber Bahn jetzt zur Anzeige bringt. Wenn im 

Burgenland gepfuscht wird, dann halte ich diese Vorgangsweise der Gewerkschaft für 

völlig korrekt und für völlig in Ordnung. Das wird uns in den nächsten Jahren noch viele 

Diskussionen bringen und wir werden aufpassen müssen, dass unsere Arbeitnehmer 

natürlich nicht unter die Räder kommen. Es geht einem jeden von uns so, wir finden sie in 

manchen Bereichen, quer durch die Parteien, alle bei den einzelnen Interessen. Das gilt 

auch für die Wirtschaft. 

Wir werden auch die Klein- und Mittelbetriebe entsprechend schützen müssen, 

dort wo wir können. Wir werden es in vielen Bereichen nicht können, aber dort wo wir



können, haben diese Menschen im Burgenland natürlich ein Recht auf unsere, auf die 

Wahrnehmung ihrer Interessen. 

Ich darf für das Burgenland sagen, dass der Anteil des Osthandels am 

österreichischen Exportmarkt insgesamt in den letzten Jahren gestiegen ist, und dass das 

Burgenland der größte Gewinner von allen Bundesländern durch die Ostöffnung war. Wir 

haben natürlich in den letzten Jahren entsprechende Weichenstellungen gesetzt. 

Die Zusammenarbeit der verschiedensten Organisationen wurde forciert. Das ist 

ein schwieriger Prozess, das ist überhaupt keine Frage. Gleichzeitig denke ich aber, dass 

das Burgenland die Chancen wahrgenommen hat. Das Wachstum und auch die neuen 

Arbeitschancen und Absatzchancen werden von den Menschen sicherlich auch gesehen. 

Ich bin überzeugt davon, dass die burgenländischen Unternehmer, aber auch die 

Arbeitnehmer, in den nächsten Jahren verstärkt in unseren Nachbarländern tätig werden. 

Man muss sich nur in Erinnerung rufen: Über 1.000 Joint-Venture-Projekte der 

Burgenländer der österreichischen Wirtschaft laufen derzeit allein in Ungarn. Wenn wir 

nach Györ schauen, so gibt es dort einen Arbeitskräftemangel. Dort suchen Betriebe 

Arbeitskräfte. Wenn wir aber nach Bratislava sehen, wie diese Stadt in den letzten Jahren 

gewachsen ist. Sie explodiert förmlich. Aber auch Sopron oder Szombathely sind Städte, 

die für uns in den nächsten Jahren unwahrscheinlich interessant werden. 

Diese Verzahnung und Verquickung von wirtschaftlichen Interessen wird sich 

sicherlich noch vertiefen. Daher sollten wir nicht nur die wirtschaftlichen und 

ökonomischen Vorteile sehen, sondern die Europäischen Union war, ist und bleibt ein 

Projekt, wo es darum geht Frieden und Sicherheit zu geben. Das Erfolgsrezept der 

Europäischen Integration ist bisher aufgegangen, trotz aller Probleme die natürlich damit 

verbunden sind. 

Ich darf für die burgenländische ÖVP und für unsere Regierungsmitglieder 

festhalten, abschließen und zusammenfassen: Wir haben auf der Habenseite mit unseren 

Regierungsmitgliedern Steindl, Rittsteuer und Kaplan sicherlich viele Erfolge stehen. 

Einige möchte ich nur schlagwortartig in Erinnerung rufen. 

Beim Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl ist es die Fülle und Reihe von 

Gemeindebesuchen, der ständige Kontakt mit den Bürgermeistern, die Absprache, die 

Koordination von Terminen von Landes- und Regionalprojekten, die Themen der 

Sicherheit, der Sicherheitskonvent. Diese Woche wird sicherlich auch ein entsprechendes 

Signal gesetzt. Er hat auch durch eine mutige Diskussion um die KRAGES gezeigt, dass 

in der Regierung nicht immer alles „eitel Waschtrog“ sein muss, sondern dass sehr wohl 

auch unterschiedliche Konturen herausgearbeitet werden und dass auch Erfolge damit im 

Interesse des Landes möglich sind. 

Damit ist auch die Gesundheitsdebatte losgetreten worden. Ich glaube, dass in 

den nächsten Jahren ein Themenschwerpunkt in ganz Österreich, in ganz Europa, die 

Gesundheit sein wird. Mit allen Schattierungen, mit allen Folgen und mit allen Problemen. 

Die Art wie er die Jugendaktivitäten intensiviert und die Modernisierung des 

Feuerwehrwesens. Ich denke, dass sich diese Zwischenbilanz sicherlich sehen lassen 

kann. Beim Landesrat Kaplan wurde zu Recht immer auf die Erfolge im Tourismus 

verwiesen. Auch nicht einfach, auch problematisch. Natürlich gibt es auch hier 

5171

5172 



Rückschläge. Wir dürfen nicht glauben, dass es immer zweistellige Zuwachsraten geben 

kann. 

Das ist nicht möglich. Das gibt es in ganz Europa nicht. Aber das Burgenland hat 

zur richtigen Zeit die richtigen Weichen gestellt. Ich denke, es ist die Beharrlichkeit und die 

Kontinuität, die ihn auszeichnet. Dadurch kann er immer wieder auch entsprechende 

Erfolge einfahren. 

Ich denke auch an die vielen Betriebsansiedlungen die gelungen sind, an den 

Aufbau des Berufsschulwesens und nicht zuletzt auch an die Diskussion um die 

Nahversorgung wo wir natürlich alle sehen, dass keine Patentrezepte möglich sind. Das 

geht nicht, das gibt es in ganz Österreich nicht. Hier stehen oft die Bedürfnisse der 

Konsumenten den Interessen der Unternehmer gegenüber oder umgekehrt. Also 

insgesamt glaube ich auch, dass die Bilanz beim Landesrat Kaplan wirklich äußerst 

positiv ist. 

Beim Landesrat Rittsteuer wurde zu Recht darauf verwiesen, dass die 

Innovationsförderung, die selbst von der Opposition, ob Grün oder Blau, anerkannt wird. 

Der biologische Landbau ist mit seinem Schwerpunkt dem integrierten Pflanzenschutz 

österreichweit ein Beispiel. Dass die Erfolge beim Naturschutz und in letzter Zeit, auch die 

positiven Signale beim Tierschutz nicht nur bemerkt werden, sondern auch anerkannt 

werden, dafür bin ich ihm besonders dankbar. Das ist eine wichtige Aufgabe. Ich danke 

der gesamten Landesregierung, dass sie bereit ist, auch diese emotionalen Themen 

aufzugreifen und für die Umsetzung entsprechend zu sorgen. 

Ich bin dem Landesrat Rittsteuer dankbar, dass er beim Wasser mit dem 

Umweltminister Pröll eine Klarstellung getroffen hat. Wasser ist kein spekulatives Kapital. 

Da treffen wir uns, glaube ich, quer durch alle Parteien. Ich denke ich gestehe, dass ich 

heute anders über die Privatisierung denke als noch vor einigen Jahren. 

Für mich waren die Energiezusammenbrüche in Kalifornien, England und Italien 

ein Lehrbeispiel, dass die Privatisierung so nicht gehen kann. Wir müssen sicherlich 

verantwortungsbewusst und sehr sensibel mit diesem Thema umgehen. Nicht alles was 

privat ist, muss gut sein, nicht alles was Staat ist, ist gut. Daher ist das sehr genau zu 

differenzieren und anzusehen. Aber es muss einen Grundkonsens geben und den gibt es 

auch. 

Dazu zählt die Grundversorgung unserer Menschen. Wasser, Energie, Boden, ist 

nicht spekulativ, ist nicht spekulierbar. Hier müssen wir entsprechend Vorsorge treffen, 

dass die Politik und Öffentlichkeit Entscheidungsträger bleibt. (Beifall bei der ÖVP) 

Beim Thema Nummer eins, das ist sicherlich Arbeit und Wirtschaft, glaube ich, 

dass das Burgenland herzeigbare Fakten hat. Wir haben im Vergleich mit dem 

österreichischen Reigen der Bundesländer die höchsten Zuwachsraten bei der Wirtschaft. 

Wir haben die höchste Beschäftigungsquote seit 1945. Zugegeben, Frau Mag a . Krojer, wir 

haben eine hohe Sockelarbeitslosigkeit die uns allen zu schaffen macht und die 

problematisch ist. Jeder Arbeitslose ist zu viel. 

Aber ich denke, dass die Regierung auch zu Recht darauf verweist, dass sich die 

Arbeitsplätze im Hinblick auf die Investitionen, die Ziel 1-Projekte und das was in 

Bewegung gesetzt wurde, nahezu der 90.000-Grenze bewegen. Das ist für das



Burgenland wirklich ein Erfolg. Das muss man auch zugestehen und sollte man 

fairerweise auch sagen. (Beifall bei der ÖVP) 

Ich glaube, dass Arbeit und Wirtschaft eng mit dem Humankapital, mit Ideenfleiß, 

mit Risiko- und Leistungsbereitschaft zusammenhängen. Das sind die Grundlagen des 

wirtschaftlichen Erfolges. Daher ist der Ausbau der Fachhochschulen in Ordnung. Es 

wurde auch zu Recht auf die Kultur verwiesen. Ich bin dankbar, denn eine Gesellschaft 

sollte sich auch definieren, nicht nur über die Lebensqualität, über den Wirtschaftserfolg, 

sondern auch über die Kultur. 

Über die demokratische Kultur, über die Konfliktkultur, aber auch über die bunte 

Palette der gesamten Kunst die hier das Burgenland präsentiert. Auch hier, glaube ich, 

können wir uns mit allen Bundesländern Österreichs vergleichen. Man ist sehr schnell mit 

der Aussage, dass man auf das eine oder andere stolz ist, ohne dass man dazu etwas 

beigetragen hat. Wichtig ist aber, dass wir summa summarum sagen können, das 

Burgenland ist trotz aller Kritikwürdigkeit, trotz allem was man noch finden kann, dass es 

verbesserungswürdig ist, herzeigbar. Die Daten und Fakten lassen sich mit anderen 

Ländern ohne weiteres vergleichen. 

Daher, meine Damen und Herren, abschließend zur Bank Burgenland nur einen 

Satz. Dieses Thema war in den letzten Jahren oft Auseinandersetzung der Parteien im 

Landtag. Ich denke, dass wir jetzt in den nächsten Wochen und Monaten die Kraft und die 

Ruhe haben sollten, dass wir eine sachlich gute fundierte Lösung zulassen. Dass wir die 

Bank tatsächlich, soweit das möglich ist, aus dem Parteienstreit nehmen. Die Volkspartei 

hat sich klar definiert, wir sind für eine Totalprivatisierung. In diesem Bereich ist es auch 

gerechtfertigt. Hätte man vor sechs, sieben oder acht Jahren auf uns gehört, wäre uns 

vieles erspart geblieben. Das ist Schnee von gestern. Diese gegenseitigen Vorwürfe 

bringen uns keinen Schritt weiter. 

Jetzt sollten wir aus den Fehlern gelernt haben und die sachlich beste Lösung für 

die Bank finden, auch für das Land. Natürlich macht uns die Hypothek für die nächsten 

Jahre noch zu schaffen. Ich denke aber, dass es zu bewältigen ist, wenn wir klug sind, 

wenn wir entsprechend verantwortungsbewusst agieren und handeln. 

Daher, meine Damen und Herren, Gas geben für die Regierung bei der 

Verwaltungsreform, beim Bürokratieabbau! Gas geben bei der Umsetzung von 

Konzepten, Beispiel Verkehrskonzept, aber auch Lösungen bei der B 50, auch hier (halte 

ich die Bemautung der B 50) für eine Lösung. Wir sollten sie ernsthaft diskutieren und 

nicht gleich vom Tisch fegen, denn wir können nicht alles ablehnen. Wir können nicht jede 

Lösung ablehnen, nur aus der Opposition heraus, oder aus Gründen heraus, die im 

Selbst- oder Eigeninteresse liegen, oder die uns oft die Sicht für wirkliche Lösungen 

verstellen. Daher sollten wir diese Bemautung zumindest diskutieren, in den Raum der 

Möglichkeiten stellen. Ich halte das für machbar. Ansonsten werden wir sicherlich mit 

mehr Sachlichkeit an viele Lösungen herangehen müssen. 

Ich glaube, die Österreichische Volkspartei kann die Arbeit in der Regierung im 

Landtag herzeigen. Wir haben in den letzten zwei Tagen auf verschiedene Teilbereiche 

verwiesen. Alles ist nicht möglich. Ich denke, wir können daher mit Überzeugung, dass es 

notwendig ist, aus Verantwortung für dieses Land, diesem Budget auch zustimmen. 


5173

5174 




gemeldet ist nun der Herr Abgeordnete Dr. Moser. 


Abgeordneter Dr. Moser (SPÖ): Am Ende einer langen Debatte, Herr Präsident, 

liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, kann man sich kurz fassen. Ich habe vorher schon 

inhaltlich zur Wirtschaftspolitik, zum Verkehr und zur Bildung einiges gesagt. Für mich ist 

es die 17. Budgetdebatte. Kollege Jellasitz ist mir vier Jahre an Erfahrung voraus. (Abg. 

Ing. Jellasitz: Das sieht man mir auch an!) 

Nein, das glaube ich nicht. Trotzdem sollte die Zeit für eine Gesamtschau und für 

eine Betrachtung ausreichen. Ich würde sagen manches oder vieles hat sich geändert, 

manches oder vieles ist gleich geblieben. Das ist eine Feststellung und keine Wertung. 

Man soll immer zwischen den Feststellungen und den Wertungen trennen. Meine 

persönliche Meinung ist, es ist auch gut so, denn Konstanten sind im Leben ebenso 

wichtig wie Veränderungen oder Anpassungen. 

Ein Großteil der Debatte ist sehr sachlich gelaufen und wurde heute schon betont. 

Polemik tut zwar nicht Not, aber sie ist unverzichtbar. Sie dient der Zuspitzung und der 

Lebendigkeit der Debatte, sie soll aber kein Selbstzweck sein. 

Die Budgetdebatte ist natürlich auch ein Ritual. Das ist wiederum eine 

Feststellung, keine Wertung. Aber es ist halt so, dass Rituale es an sich haben, dass sie 

sehr veränderungsresistent sind. Ob das gut ist oder nicht gut, ist eine andere Frage, das 

kann man diskutieren. 

Es hat sich in den letzten Jahren relativ viel verändert. Die Verkürzung der 

Debatte auf zwei Tage hat sich endgültig durchgesetzt, nachdem wir einmal einen 

Rückfall gehabt haben. Die Reden sind kürzer geworden. Vielleicht sind sie inhaltlich auch 

konzentrierter geworden. 

Manches kann man aber auch negativ vermerken. Ich möchte einen Punkt 

hervorstreichen, der mir aufgefallen ist. Ich weiß nicht wie es Ihnen gegangen ist. Das 

Interesse an der Debatte hat sehr stark nachgelassen. Wenn das ein Gradmesser sein 

sollte, dann ist es, glaube ich, ein Anlass für uns, dass wir ernsthaft über die Art und 

Weise der Debatte nachdenken sollten, was man ändern, was man reformieren könnte. 

Und da gibt es sicherlich aus meiner Sicht keine Tabus, denn personell und 

funktionsmäßig ist prinzipiell alles abschaffbar und ersetzbar. Die Frage ist nur, was ist 

sinnvoll, was will man realisieren, was will man verwirklichen. 

Es ist eine Frage des Selbstverständnisses des Landtages, das er von sich selbst 

entwickelt. Auf der einen Seite ist es die Rolle des Landtages als Gesetzgeber und wie 

gesagt, ich bitte um Nachsicht für die vielleicht gewagte Formulierung, bis hin zum 

Bestandteil der ländlichen Veranstaltungsfolklore. In diesem Spannungsfeld befindet sich 

der Landtag. Glaubt man Umfragen, dann ist der Landtag in der Bevölkerung verankert, 

vielleicht mehr als übergeordnete politische Instanzen. Die Bevölkerungsnähe mag dazu 

beitragen und sollte auch kein Fehler sein. Diese Bevölkerungsnähe wird zu Recht als 

eigenständiger Wert gewürdigt. 

Aber ungeachtet all dieser Überlegungen, liegt es an uns selbst als Abgeordnete, 

unser Selbstverständnis als Landtag zu entwickeln und glaubwürdig nach außen hin zu



vertreten. Wir sollten, bei allem was wir denken und tun, nicht frei von 

Reformüberlegungen sein. Eine Sache, die ich mir immer schon überlegt habe, das ist die 

Frage der Länge der Landtagssitzungen. Dafür habe ich eine zeitmathematische Theorie. 

Die zeitmathematische Theorie lautet: Eine Landtagssitzung, ist eine Landtagssitzung, ist 

eine Landtagssitzung. In dieser Gleichung befinden sich keine Unbekannten, denn die 

Landtagssitzung ist punkto Dauer, völlig unabhängig von der Länge der Tagesordnung 

und von den Tagesordnungspunkten die behandelt werden. 

Prinzipiell bin ich der Meinung, dass sich die Zeitlimits durchgesetzt haben, egal 

ob sie verordnet oder freiwillig eingehalten werden. Ich glaube aber, dass nicht alle 

Themen gleich zu sehen sind. Denn zu einem Thema möchte man mehr sagen und zum 

anderen Thema genügt es vielleicht, wenn man weniger sagt. Wir wären ganz gut 

beraten, wenn wir versuchen in anderen Parlamenten einmal nachzuschauen, wie das mit 

Blockzeiten funktioniert, ob man hier nicht eine andere Form finden könnte. Man sollte 

einmal, ohne das zu werten, Erfahrungsberichte sammeln und vielleicht schauen, ob das 

ein neuer Weg wäre. 

Zum Inhaltlichen selbst. Das Budget ist beschlussreif. Ich glaube, dass es ein 

gutes Budget ist. Es sind gute Schwerpunktsetzungen die dahinter stehen, es ist 

umfassend diskutiert worden. Mit diesem Budget wurden die großen, aber auch die 

kleinen finanzpolitischen Fragen im Einvernehmen der Regierungspartner gelöst. Es liegt 

sicherlich in der politischen Natur der Sache, dass das manchmal einfacher war und 

manchmal vielleicht ein bisschen schwieriger. Aber ich glaube, dass Herr Landesrat 

Helmut Bieler mit seinen Regierungskollegen gute Arbeit geleistet hat. Das Budget wird 

die Zustimmung erhalten. Ich nehme an, es wird Sie nicht überraschen, wenn ich das 

verkünde. 

Umso mehr es wiederum ein ausgeglichener Haushalt ist. Die Terminologie des 

Finanzreferenten, kann man wiederum feststellen, hat sich durchgesetzt. Der 

ausgeglichene Haushalt wurde zu einer dauerhaften Einrichtung. Die Fata Morgana und 

Fiktion des „Grasser`schen Null-Defizites“ gehört längst der Vergangenheit an. Niemand 

spricht mehr davon, niemand erinnert sich mehr daran. Das war ein PR-Gag von 

vorgestern. Es gibt nicht viel Älteres als PR-Gags von vorgestern. 

Insgesamt gesehen können wir sagen, die politische Kultur des Burgenlandes ist 

eine Kultur, die von Land und Leuten dieses Bundeslandes geprägt ist. Sie mag 

manchmal etwas rustikal sein, das gebe ich zu. Dazu gehört auch mancher deftige Streit. 

Aber am Ende steht meistens die Zusammenarbeit. Auf die Frage warum das so ist, gibt 

es im Grunde genommen eine ganz einfache Antwort: Weil es die Burgenländer, die 

Menschen unseres Landes so wollen. Das ist heute so, das war gestern so und ich 

nehme an, das wird morgen so sein. Sie würden jeden, der das anders betrachten würde 

bestrafen. Das Budget wird unsere Zustimmung erhalten. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich die Frau 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer. 


Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Herr Kollege Salzl! Ich möchte in 

aller Deutlichkeit klarstellen. Sie haben gemeinsam mit der ÖVP und mit der SPÖ einen 

Antrag auf Einsetzung eines Landesausschusses zum Österreich-Konvent eingebracht. In 

diesem Antrag, den Sie mit als Antragsteller unterschrieben haben, steht, dass es der 

5175

5176 



Wunsch ist, dass dort alle im Landtag vertretenen Parteien drinnen sind. Das heißt, auch 

die Grünen. Das haben Sie selbst unterschrieben. 

Es gab in der Präsidiale den Vorschlag von der ÖVP, dass eine Partei einen Sitz 

an die Grünen abgibt, um nicht den Ausschuss unnötig aufzublähen, damit es auch den 

Grünen möglich ist, da drinnen zu sein. Hätten Sie einen besseren Vorschlag gehabt, 

dann hätten Sie das bitte in der Präsidiale gesagt. So wie Sie das hier dargestellt haben, 

ist es nicht richtig. (Beifall bei den Grünen) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich der Herr 

Abgeordnete Dr. Salzl. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Frau Kollegin Krojer! Sie kennen die 

Geschäftsordnung, Sie kennen die Zusammensetzung der Ausschüsse, und Sie wissen, 

dass die Ausschüsse, wie im Gemeinderat, von der Basis weg nach d’ Hondt besetzt 

werden. 

Das heißt, damit die Grünen kraft ihrer Stärke, im Ausschuss sein können, hätten 

18 Mitglieder und 18 Ersatzmitglieder im Ausschuss sein müssen, was auf die einzelnen 

Fraktionen aufgeteilt parteipolitisch gar nicht möglich gewesen wäre. Nachdem SPÖ und 

ÖVP eine ungerade Zahl haben, hätte von der anderen Fraktion zum Mitglied ein 

Ersatzmitglied jeweils vorhanden sein müssen. 

Dann hat es eine Ausnahmeregelung gegeben, zu der ich nicht zugestimmt habe. 

Frau Kollegin Krojer, bitte erinnern Sie sich! Eine Ausnahmeregelung, die bis dato 

einzigartig war, weil einem Freiheitlichen, sowohl in der Vergangenheit wie 

möglicherweise auch heute, hätte man diese Rutsche und dieses Angebot mit Sicherheit 

nicht gemacht. (Beifall bei der FPÖ) 

Man hat aber, und das ist ebenfalls einzigartig, eine Grüne auf einen Platz der 

SPÖ aufgestellt (Abg. Tschürtz: Das hat es noch nie gegeben.) und von den Mitgliedern 

der SPÖ gewählt. Da können Sie sich tausendmal drehen und wenden wie immer Sie 

wollen, Sie sind von der SPÖ vereinnahmt, Sie sind ein Beihängsel dieser SPÖ und das 

ist Faktum. Genau das will ich hier klargestellt haben! (Beifall bei der FPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich nun der Herr 

Landesrat Bieler. 


Landesrat Bieler: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und 

Herren! Wir haben ganz bewusst das Budget für 2004 unter das Motto „Das Heute 

meistern, das Morgen gestalten“ gesetzt, weil wir damit signalisieren wollen, dass wir die 

Probleme, das Erbe, das wir übernommen haben, in dieser Legislaturperiode meistern, 

nicht nur diskutieren, sondern auch umsetzen, und dass wir das Morgen durch die 

Budgetpolitik, Finanzpolitik, die Vorgaben, die wir uns in den letzten Jahren selber 

gegeben haben, tatsächlich auch gestalten wollen und können, weil der Spielraum 

vorhanden ist. Und das obwohl Wirtschaftsflaute, obwohl Bank Burgenland-Erbe und 

andere negative Vorzeichen da sind.



Es ist gelungen, keine neuen Schulden zu machen. Es ist gelungen, die 

Maastricht-Vorgaben zu erfüllen, und in diesem Zusammenhang muss man unterscheiden 

zwischen den Maastricht-Kriterien, die von der EU kommen, und den Maastricht- 

Überschüssen, die wir nach dem Stabilitätspakt erwirtschaften müssen. Wir haben 

natürlich alle Möglichkeiten ausgenutzt, um dem Bund, um der Republik, helfen zu 

können, die eigenen Maastricht- und Stabilitäts-Kriterien zu erfüllen. Das ist auch 

gelungen. Darauf sind wir stolz! 

Natürlich wissen wir, dass alles zu hinterfragen ist. Natürlich wissen wir, dass die 

Erweiterung der Europäischen Union kommt und dass der Wirtschaftsmotor immer wieder 

neu gezündet werden muss. Es ist dieses Budget, denke ich, wenn schon nicht ideal, so 

doch sehr gut geeignet, auf die Fragen der Zukunft und des Heute auch Antworten zu 

bekommen. 

Wir werden, was in den letzten zweieinhalb Jahren diskutiert wurde, umsetzen. 

Das heißt, wir werden eine Liegenschaftsverwaltung - ein Facility Management - einführen 

und nach dem Vorbild des Bundes eine Gesellschaft gründen beziehungsweise eine 

kaufen und in diese Gesellschaft die Immobilien des Landes hineingeben. Wir bekommen 

dafür eine Summe - vielleicht sind es plus/minus 10 Prozent von 100 Millionen Euro, das 

wird sich dann herausstellen. Dafür müssen wir in den nächsten Jahren natürlich auch 

Miete zahlen. 

Das ermöglicht uns gleichzeitig, die Haftungen, die Garantien gegenüber der Bank 

Burgenland, der Bank Austria, außerbudgetär zu lösen. Übernommen haben wir diese 

schon, weil wir damit Tausende Sparer, Hunderte von Firmen und Unternehmungen und 

die Bank Burgenland selber vor dem Konkurs gerettet haben. Das war, denke ich, unsere 

Pflicht, und wir müssen jetzt schauen, wie wir das lösen und umsetzen können. 

Mit diesen Vorgaben und mit diesen, meiner Meinung nach, sehr intelligenten 

Lösungen wird es gemeinsam gelingen. Ich bin für das Angebot der Oppositionsparteien 

natürlich sehr dankbar, dass wir das gemeinsam machen können. Nur bitte ich um 

Verständnis, dass nicht in jeder Phase dieser Verhandlungen, auch weil es teilweise 

gesetzliche Vorgaben gibt, alle Einzelheiten weitergegeben werden dürfen und auch aus 

taktischen Überlegungen nicht weitergegeben werden können. 

Wir haben einen mündlichen Bericht, was ungefähr die untere Grenze für die 

Bank Burgenland an Wert sein könnte. Das wissen der Herr Landeshauptmann, der Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter und ich, weil wir von der HSPC diesen mündlichen 

Bericht bekommen haben. (Abg. Tschürtz: Wo liegt der Wert?) Wir werden das natürlich 

nicht sagen, das ist ganz klar. (Abg. Tschürtz: Warum?) Gut, das würde jetzt zu lange 

dauern, um das zu erklären. 

Wir werden dann eine detailliertere Aufschlüsselung der HSPC Ende des Monats - 

es gibt schon einen Termin - bekommen. Parallel dazu werden die Verkaufsgespräche, 

die Verhandlungen, die Ausschreibungen laufen, sodass konkrete Verhandlungen im 

Dezember stattfinden und der Verkauf dann Jänner, Feber oder vielleicht auch März 

abgeschlossen werden kann. 

Ich bin gerne bereit, Informationen, die wir weitergeben dürfen auch 

weiterzugeben, im Mantel der Verschwiegenheit, damit habe ich überhaupt kein Problem. 

Nur nicht zu diesem Zeitpunkt, weil wir das auch aufgrund der Übernahmekommission, 

der Wettbewerbskommission, gar nicht dürfen. (Abg. Dr. Salzl: Faires Angebot!) Ja, ich 

5177

5178 



nehme es gerne an, und wir wollen natürlich, das miteinander lösen, weil es eines der 

wichtigsten Probleme unserer Zeit für das Land ist. 

Es sind Dimensionen, die kann man einfach nicht wegleugnen, und es sind 

Auswirkungen, die wir auch noch in den nächsten Jahren spüren werden, das ist ganz 

klar. Daher brauchen wir diese intelligenten Lösungen, und wir werden sie, denke ich, 

auch gemeinsam umsetzen können. 

Gleichzeitig muss ich sagen, dass die Debatte zu diesem Budget, wie ich meine, 

sehr ernsthaft und auch sehr detailliert geführt worden ist, vielleicht, wie der Präsident 

Moser gemeint hat, nicht immer mit derselben Aufmerksamkeit wie in den letzten Jahren, 

weil man sich offensichtlich an gute Budgets gewöhnt hat und dann das Spektakuläre 

sucht, und wenn das Gute das einzig Spektakuläre ist, dann ist es nicht mehr ganz so 

interessant. 

Ich nehme das auch als Lob für das neue Budget hin und bedanke mich für die 

faire Diskussion. Ich bedanke mich für die Anregungen, die gekommen sind, und möchte 

vor allem meinen Regierungskollegen und der Regierungskollegin dafür danken, dass wir, 

zwar in sehr harten Verhandlungen, aber doch mit dem Willen, die eigenen Vorgaben, die 

wir uns gesetzt haben - keine neuen Schulden für das Land zu machen - auch umsetzen. 

Ich bin überzeugt davon, dass wir in den letzten Jahren gut gewirtschaftet 

Rücklagen gebildet haben und die Herausforderungen was Lehrer und Bank Burgenland 

betrifft geregelt haben. Eines muss ich auch sagen, wir sind momentan mit mehr als vier 

Millionen Euro im Rückstand, was die Ertragsanteile betrifft, weil die Steuersituation in 

Österreich sehr schlecht ist, und trotzdem konnten wir für 2004 dieses ausgeglichene 

Budget vorlegen. 

Recht herzlichen Dank dafür! Gemeinsam müssen wir schauen, dass wir es auch 

umsetzen können. Danke schön! (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Da niemand mehr zu Wort gemeldet ist, 

kommen wir zur Abstimmung. 








Wir kommen nun zur Abstimmung über die Gruppe 9. 

Ich ersuche daher jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die der 

Gruppe 9 in der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen, sich von ihren Plätzen 

zu erheben. - 

Die Gruppe 9 ist somit in der vorliegenden Fassung mehrheitlich angenommen.



Ich lasse nun über den ordentlichen Landesvoranschlag als Ganzes abstimmen 

und ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem ordentlichen 

Landesvoranschlag für das Jahr 2004 als Ganzes zustimmen wollen, sich von den 

Plätzen zu erheben. - 

Der ordentliche Landesvoranschlag für das Jahr 2004 ist somit mehrheitlich 

angenommen. 

VI. Teil 

Außerordentlicher Voranschlag 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wir kommen nun zur Beratung des VI. Teiles 

des Voranschlages. Er umfasst den außerordentlichen Landesvoranschlag für das Jahr 

2004. 

Das Wort hat der Generalberichterstatter Landtagsabgeordneter Konrath. 


Generalberichterstatter Konrath: Herr Präsident! Meine Damen und Herren 

Abgeordneten! Der außerordentliche Haushalt sieht in der Gruppe 6, Straßen- und 

Wasserbau, Verkehr, Ausgaben in der Höhe von 205.600 Euro vor. 

Für die Gruppe 7, Wirtschaftsförderungen, sind Einnahmen in der Höhe von 5.300 

Euro und Ausgaben in der Höhe von 24,152.900 Euro vorgesehen. 

Die Gruppe 9, Finanzwirtschaft, sieht im außerordentlichen Haushalt Einnahmen 

von 24,353.200 Euro vor. 

Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss hat die Voranschlagsgruppen 6, 7 

und 9 bei seiner Sitzung am 1. Oktober 2003 beraten. 

Bei der nachfolgenden Abstimmung wurde der außerordentliche 

Landesvoranschlag für das Jahr 2004 ohne Wortmeldungen mit den Stimmen der SPÖ 

und ÖVP gegen die Stimme der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Nachfolgend wurde der ordentliche und der außerordentliche Landesvoranschlag 

für das Jahr 2004 als Ganzes mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der 

FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses beantrage ich, der 

Gruppe 6, Straßen- und Wasserbau, Verkehr, der Gruppe 7, Wirtschaftsförderungen, und 

der Gruppe 9, Finanzwirtschaft, die unveränderte Annahme zu erteilen und stelle den 

Antrag, dem Landtag zu empfehlen, die Gruppen 6, 7 und 9 unverändert anzunehmen. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Da bekanntlich zum außerordentlichen 

Landesvoranschlag schon im Rahmen der bisherigen Beratungen Stellung genommen 

wurde, ist zu diesem Beratungsteil niemand zu Wort gemeldet. Wir kommen daher zur 

Abstimmung. 

5179

5180 



Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem 

außerordentlichen Landesvoranschlag für das Jahr 2004 in der vorliegenden Fassung ihre 

Zustimmung erteilen, sich von ihren Plätzen zu erheben. - 

Der außerordentliche Landesvoranschlag für das Jahr 2004 ist somit in der 

vorliegenden Fassung mehrheitlich angenommen. 

Ich lasse nun über den ordentlichen und außerordentlichen Voranschlag als 

Ganzes abstimmen und ersuche jene Abgeordneten, die dem ordentlichen und 

außerordentlichen Voranschlag für das Jahr 2004 als Ganzes zustimmen wollen, sich von 

den Plätzen zu erheben. - 

Der ordentliche und außerordentliche Landesvoranschlag für das Jahr 2004 ist 

somit mehrheitlich angenommen. 

Da zum VII., VIII. und IX. Beratungsteil des Landesvoranschlages, dem 

Stellenplan des Landes, den Sondervoranschlägen der Fonds und dem Stellenplan der 

Landeslehrer keine Wortmeldungen vorliegen, schlage ich eine gemeinsame 

Berichterstattung und eine gesonderte Abstimmung über diese Beratungsteile vor. 

Erhebt sich dagegen ein Einwand? - Das ist nicht der Fall, mein Vorschlag ist 

somit angenommen. 

Ich bitte nun den Herrn Generalberichterstatter Abgeordneten Konrath um seinen 

Bericht zum VII., VIII. und IX. Beratungsteil des Landesvoranschlages. 



Herren Abgeordneten! Der Stellenplan des Landes für das Verwaltungsjahr 2004 liegt 

dem Hohen Haus vor und ist den Damen und Herren Abgeordneten bekannt. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses darf ich dem Hohen 

Haus die unveränderte Annahme des Stellenplanes des Landes für das Verwaltungsjahr 

2004 empfehlen und stelle den Antrag, den Stellenplan des Landes für das 

Verwaltungsjahr 2004 anzunehmen. 

Der VIII. Teil betrifft die Sondervoranschläge der Fonds. Die Voranschläge der 

Fonds sehen Einnahmen und Ausgaben von 24,345.700 Euro vor. Die Fonds sind 

ausgeglichen veranschlagt. Die Voranschläge der Fonds liegen dem Hohen Haus und den 

Damen und Herren Abgeordneten ebenfalls vor. 


Haus die unveränderte Annahme der Sondervoranschläge der Fonds empfehlen und 

stelle den Antrag, die Sondervoranschläge der Fonds unverändert anzunehmen. 

Der IX. Teil ist der Stellenplan der Landeslehrer. Der Stellenplan der Landeslehrer 

für das Schuljahr 2003/2004 mit der Zahl der Planstellen der Verwendungsgruppen 

beziehungsweise Entlohnungsgruppen ist dem Hohen Haus ebenfalls bekannt. 


Haus die unveränderte Annahme des Stellenplanes der Landeslehrer für das Schuljahr 

2003/2004 empfehlen.



Im Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss wurde bei den nachfolgenden 

Abstimmungen der Stellenplan des Landes als auch der Stellenplan der Landeslehrer 

einstimmig angenommen. 

Die Sondervoranschläge der Fonds wurden mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP 

gegen die Stimme der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Ich lasse vorerst über den Stellenplan des 

Landes abstimmen und ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem 

Stellenplan des Landes in der vorliegenden Fassung zustimmen wollen, sich von den 

Plätzen zu erheben. - 

Der Stellenplan des Landes ist somit in der vorliegenden Fassung mehrheitlich 

angenommen. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die den 

Sondervoranschlägen der Fonds in der vorliegenden Fassung zustimmen wollen, sich von 

den Sitzen zu erheben. - 

Die Sondervoranschläge der Fonds sind somit in der vorliegenden Fassung 

mehrheitlich angenommen. 

Ich lasse nun über den Stellenplan der Landeslehrer abstimmen und ersuche jene 

Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem Stellenplan der Landeslehrer in der 

vorliegenden Fassung zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

5181 

Der Stellenplan der Landeslehrer ist somit in der vorliegenden Fassung 

mehrheitlich angenommen. 

Durchführungsbeschluss 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Der Generalberichterstatter hat nunmehr das 

Wort zum Durchführungsbeschluss. 



Herren Abgeordneten! Da alle Gruppen der Regierungsvorlage über den 

Landesvoranschlag für das Jahr 2004 angenommen wurden, ergibt sich auch für den 

Durchführungsbeschluss keine Änderung beziehungsweise Ergänzung. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses beantrage ich den 

Durchführungsbeschluss zum Landesvoranschlag für das Jahr 2004 unverändert 

anzunehmen und stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, den 

Durchführungsbeschluss zum Landesvoranschlag für das Jahr 2004 unverändert 

anzunehmen. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wir kommen nun zur Abstimmung über den 

Durchführungsbeschluss.

5182 




Durchführungsbeschluss in der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen, sich von 

den Plätzen zu erheben. - 

Der Durchführungsbeschluss zum Landesvoranschlag für das Jahr 2004 ist somit 

in der vorliegenden Fassung mehrheitlich angenommen. 

Zu den Tagesordnungspunkten 4 bis 7 liegen keine Wortmeldungen vor, da 

bereits in der Debatte über den Landesvoranschlag für das Jahr 2004 hiezu Stellung 

genommen wurde. 

4. Punkt: Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den 

Beschlussantrag (Beilage 584) über die Kenntnisnahme der 3. Fortführung des 

Finanzplanes des Landes Burgenland für die Jahre 2001 bis 2005 (Zahl 18 - 364) 

(Beilage 592) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Berichterstatter zum 4. Punkt der Tagesordnung, 

dem Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den 

Beschlussantrag, Beilage 584, über die Kenntnisnahme der 3. Fortführung des 

Finanzplanes des Landes Burgenland für die Jahre 2001 bis 2005, Zahl 18 - 364, Beilage 

592, ist Herr Abgeordneter Konrath. 

Ich bitte um Ihren Bericht Herr Abgeordneter. 

Berichterstatter Konrath: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen und Herren 

Abgeordneten! Gemäß Artikel 39 des Landes-Verfassungsgesetzes vom 14. September 

1981 über die Verfassung des Burgenlandes hat die Landesregierung anlässlich der 

Vorlage des ersten Budgets ihrer Funktionsperiode dem Landtag einen Finanzplan über 

die Grundlagen der Veranschlagungen für den Zeitraum der nächsten fünf Jahre 

vorzulegen. 

Der Finanzplan hat insbesondere zu enthalten: 

1. Umfang und Zusammensetzung der voraussichtlichen Ausgaben für die nächsten 

fünf Jahre; 

2. die Bedeckungsmaßnahmen, die hiefür in Aussicht genommen werden; 

3. die Annahmen über die wirtschaftliche Entwicklung; 

4. die dazu erforderlichen Erläuterungen. 

Der Finanzreferent Landesrat Helmut Bieler legt nunmehr anlässlich der 

Beschlussfassung des Landesvoranschlages 2004 die 3. Fortführung des Finanzplanes 

für die Jahre 2001 bis 2005 vor. 

Die Ausführungen hinsichtlich der Ausgangslage, Punkt II, und die 

Vorgangsweise, Punkt III, und des Ergebnisses der 3. Fortführung sind den Damen und 

Herren Abgeordneten ebenfalls bekannt, sodass ich von einer Verlesung der 

Ausführungen Abstand nehmen möchte.



Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss hat die Regierungsvorlage über 

die Kenntnisnahme der 3. Fortführung des Finanzplanes für die Jahre 2001 bis 2005 in 

seiner Sitzung am Mittwoch, dem 1. Oktober 2003, beraten, und ich stelle namens des 

Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses den Antrag, die 3. Fortführung des 

Finanzplanes des Landes Burgenland für die Jahre 2001 bis 2005 zur Kenntnis zu 

nehmen. 

Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, die Regierungsvorlage über die 

3. Fortführung des Finanzplanes für die Jahre 2001 bis 2005 unverändert anzunehmen. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wortmeldungen liegen keine vor, der Herr 

Berichterstatter hat daher das Schlusswort. (Abg. Konrath: Ich verzichte!) 

Der Herr Berichterstatter verzichtet auf das Schlusswort, wir kommen daher zur 

Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Abgeordneten, die dem Beschlussantrag ihre 

Zustimmung erteilen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Die 3. Fortführung des Finanzplanes des Landes Burgenland für die Jahre 2001 

bis 2005 wird somit mehrheitlich zur Kenntnis genommen. 

5. Punkt: Bericht des Rechtsausschusses über den Gesetzentwurf (Beilage 568), mit 

dem das Bgld. Camping- und Mobilheimplatzgesetz geändert werden soll (Zahl 18 - 

354) (Beilage 593) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wir kommen nun zum 5. Punkt der 

Tagesordnung. Es ist dies der Bericht des Rechtsausschusses über den Gesetzentwurf, 

Beilage 568, mit dem das Bgld. Camping- und Mobilheimplatzgesetz geändert wird, Zahl 

18 - 354, Beilage 593. 

Berichterstatter ist Herr Abgeordneter Thomas. 

Ich bitte um Ihren Bericht Herr Abgeordneter. 

Berichterstatter Thomas: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der 

Rechtsausschuss hat den Gesetzentwurf, mit dem das Bgld. Camping- und 

Mobilheimplatzgesetz geändert wird, in seiner 27. Sitzung am Mittwoch, dem 2. Juli 2003, 

und in seiner 28. Sitzung am Mittwoch, dem 1. Oktober 2003, beraten. 

Ich wurde zum Berichterstatter gewählt. 

Nach meinem Bericht stellte ich den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, dem 

gegenständlichen Gesetzentwurf die verfassungsmäßige Zustimmung zu erteilen. 

Bei der anschließenden Abstimmung wurde mein Antrag ohne Wortmeldungen 

einstimmig angenommen. 

Der Rechtsausschuss stellt daher den Antrag, der Landtag wolle dem 

Gesetzentwurf, mit dem das Bgld. Camping- und Mobilheimplatzgesetz geändert wird, die 

verfassungsmäßige Zustimmung erteilen. 

5183

5184 




Berichterstatter hat das Schlusswort. (Abg. Thomas: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 


Gesetzentwurf in der vorliegenden Fassung zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu 

erheben. - 

Der Gesetzentwurf, mit dem das Bgld. Camping- und Mobilheimplatzgesetz 

geändert wird, ist somit in zweiter Lesung einstimmig angenommen. 

Da keine andere Vorgangsweise beantragt ist, kommen wir zur dritten Lesung. 


Gesetzentwurf auch in dritter Lesung zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Der Gesetzentwurf, mit dem das Bgld. Camping- und Mobilheimplatzgesetz 

geändert wird, ist somit auch in dritter Lesung einstimmig angenommen. 

6. Punkt: Bericht und Abänderungsantrag des Sozialausschusses und des Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Manfred Kölly und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung (Beilage 505), betreffend Bereitstellung von halbautomatischen 

externen Defibrillatoren in öffentlichen Gebäuden des Landes (Zahl 18 - 324) 

(Beilage 594) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Der 6. Punkt der Tagesordnung ist der Bericht 

und Abänderungsantrag des Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten 

Manfred Kölly und Kollegen auf Fassung einer Entschließung, Beilage 505, betreffend 

Bereitstellung von halbautomatischen externen Defibrillatoren in öffentlichen Gebäuden 

des Landes, Zahl 18 - 324, Beilage 594. 

Berichterstatterin ist Frau Landtagsabgeordnete Ilse Benkö. 

Bitte Frau Berichterstatterin. 

Berichterstatterin Ilse Benkö: Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Der 

Sozialausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss haben den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Manfred Kölly und Kollegen auf Fassung 

einer Entschließung betreffend Bereitstellung von halbautomatischen externen 

Defibrillatoren in öffentlichen Gebäuden des Landes in ihrer 4., 5. und abschließend in 

ihrer 7. gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, dem 1. Oktober 2003, beraten. 

Vor Behandlung des Tagesordnungspunktes wurde beschlossen, dass alle 

anwesenden Landtagsabgeordneten, die weder dem Sozialausschuss noch dem Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschuss angehören, gem. § 42 Abs. 1 GeOLT mit beratender 

Stimme der Verhandlung beigezogen werden. (Geräusche der Mikrofons - Abg. Dr. Salzl: 

Das brummt noch nach.) Nein, bei mir brummt es nicht. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Das 

war der Defi! - Allgemeine Heiterkeit)



Ich wurde zur Berichterstatterin gewählt. 

Nach meinem ergänzenden Bericht stellte ich neuerlich den Antrag, dem Landtag 

zu empfehlen, dem vorliegenden Entschließungsantrag die verfassungsmäßige 

Zustimmung zu erteilen. 

Am Ende der Wortmeldung stellte Landtagsabgeordnete Gabriele Arenberger 

einen Abänderungsantrag. 

Die Debatte wurde mit Wortmeldungen der Landtagsabgeordneten Kölly und 

Lentsch abgeschlossen. 

Bei der abschließenden Abstimmung wurde der von Landtagsabgeordneter 

Gabriele Arenberger gestellte Abänderungsantrag einstimmig angenommen. 

Der Sozialausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss stellen 

daher den Antrag, der Landtag wolle dem selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Manfred Kölly und Kollegen auf Fassung einer Entschließung 

betreffend Bereitstellung von halbautomatischen externen Defibrillatoren in öffentlichen 

Gebäuden des Landes unter Einbezug der von Landtagsabgeordneter Gabriele 

Arenberger beantragten Abänderungen die verfassungsmäßige Zustimmung erteilen. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wortmeldungen liegen keine vor, die Frau 

Berichterstatterin hat daher das Schlusswort. (Abg. Ilse Benkö: Ich verzichte!) 

Die Frau Berichterstatterin verzichtet auf das Schlusswort, wir kommen daher zur 

Abstimmung. 

Ich ersuche nun jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem Antrag 

der Frau Berichterstatterin zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Die Entschließung betreffend Bereitstellung von halbautomatischen externen 

Defibrillatoren ist somit mit den von der Frau Berichterstatterin beantragten Abänderungen 

einstimmig gefasst. 

7. Punkt: Bericht des Rechtsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung (Beilage 563) betreffend eine Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten 

im Burgenland (Zahl 18 - 349) (Beilage 595) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Der 7. und letzte Punkt der Tagesordnung ist 

der Bericht des Rechtsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer Entschließung, 

Beilage 563, betreffend eine Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten im Burgenland, Zahl 

18 - 349, Beilage 595. 

Berichterstatter ist Herr Landtagsabgeordneter Dr. Salzl. 

Bitte Herr Berichterstatter. 

Berichterstatter Dr. Salzl: Hohes Haus! Ich erstatte Bericht des 

Rechtsausschusses über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Stefan 

5185

5186 



Salzl und Kollegen auf Fassung einer Entschließung, Beilage 563, betreffend eine 

Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten im Burgenland, Zahl 18 - 349, Beilage 595. 

Der Rechtsausschuss hat den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten 

Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend eine 

Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten im Burgenland in seiner 27. Sitzung am Mittwoch, 

dem 2. Juli 2003, und in seiner 28. Sitzung am Mittwoch, dem 1. Oktober 2003, beraten. 

Vor Behandlung des Tagesordnungspunktes wurde beschlossen, dass alle 

anwesenden Landtagsabgeordneten, die nicht dem Rechtsausschuss angehören, gem. § 

42 Abs. 1 GeOLT mit beratender Stimme der Verhandlung beigezogen werden. 

In der 27. Sitzung wurde ich zum Berichterstatter gewählt. 

Nach meinem ergänzenden Bericht stellte ich neuerlich den Antrag, dem Landtag 

zu empfehlen, dem vorliegenden Entschließungsantrag die verfassungsmäßige 

Zustimmung zu erteilen. 

Landtagsabgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich stellte am Ende seiner Wortmeldung 

fest, dass die ÖVP-Fraktion diesem Entschließungsantrag nicht zustimmen werde. 

Bei der Abstimmung wurde mein Antrag mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP 

gegen die Stimme der FPÖ mehrheitlich abgelehnt. 

Als Ergebnis seiner Beratungen stellt somit der Rechtsausschuss den Antrag, der 

Landtag wolle seinen Bericht, wonach der selbständige Antrag der Landtagsabgeordneten 

Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend eine 

Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten im Burgenland abgelehnt wird, zur Kenntnis 

nehmen. 


Berichterstatter hat daher das Schlusswort. (Abg. Dr. Salzl: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem Antrag des 

Berichterstatters zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Die Entschließung betreffend eine Beibehaltung der Ladenöffnungszeiten im 

Burgenland ist somit mehrheitlich abgelehnt. 

Die Tagesordnung ist somit erledigt. 

Meine Damen und Herren! Tag, Stunde und Tagesordnung der nächsten Sitzung 

werden rechtzeitig schriftlich bekannt gegeben werden. Ich möchte allerdings anmerken, 

dass die nächste Sitzung des Landtages für Donnerstag, den 13. November 2003, 

vorgesehen ist. 

Die Sitzung ist g e s c h l o s s e n . 

Schluss der Sitzung: 19 Uhr 59 Minuten

STENOGRAPHISCHES PROTOKOLL der 38 ... - Burgenland.at

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?