Globalisierung und Grundeinkommen

Globalisierung und Grundeinkommen hermann ens dez 2016
Grundeinkommen als Wundpflaster für die
Globalisierung? Das alleine wird nicht
reichen.
Zwei Themen sind derzeit wieder rege in der
Diskussion. Zum einen die Herausforderungen
durch die Globalisierung und zum zweiten das
bedingungslose Grundeinkommen.
Brexit und Trump machen Angst und befeuern
die Auseinandersetzung nicht nur mit der EU,
sondern auch mit Punkt eins: der
Globalisierung. Wohl oder übel muss die
Diskussion neu angegangen werden, auch
wenn so mancher Politiker,
Unternehmensvertreter oder anderweitig
Beteiligter diese Dose lieber zu lassen würde.
Die Hauptdiskutanten sind ja in der Regel
nicht persönlich betroffen. Betroffen oder
beeinflusst sind im Wesentlichen diejenigen,
die für Brexit und Trump nun als Wähler
verantwortlich gemacht werden. Genau diese
müssen aber erreicht werden um nicht ein
weiteres Debakel nach der Wahl im nächsten
Jahr auch bei uns in Deutschland zu riskieren.
Und Punkt zwei: das Grundeinkommen, ist
von manchen als eines der Wundpflaster
auserkoren, das die Schmerzen der
Globalisierung beruhigen und dämpfen soll.
Nur wenige waren bisher so aufrichtig in der
Diskussion, die beiden Punkte miteinander zu
verknüpfen. Aber ihre Zahl wächst. Die
Verknüpfung tut weh. Die Globalisierung wird
viel lieber nur als etwas Positives gesehen,
gerade für eine Exportnation wie Deutschland.
Grundeinkommen nur als etwas Schönes,
Soziales. Aber, würde man das
Grundeinkommen derzeit wieder diskutieren
und mehr und mehr befürworten, wäre nicht
der Druck vorhanden, die negativen Effekte
der Globalisierung beruhigen zu müssen? Die
klare Antwort ist: Nein.
Die Kernideen der Globalisierung sind so alt,
wie der Mensch Handel betreibt, der über sein
kleines Dorf hinaus geht. Auch wenn sehr viel
früher global eben noch nicht wirklich global
meinte, sondern zunächst einmal regional,
später national, später kontinental und so
weiter.
Fremde Produkte haben immer gelockt. Das
Neue, das Andere. Vielfalt. Abwechslung. Aber
auch größere Märkte für die eigenen
Produkte, höhere Stückzahlen, irgendwann die
Arbeitsteilung, günstigere Kosten für Teile und
Produkte, günstigere Arbeitskosten oder auch
bessere Leistung.
Davon haben viele sehr lange sehr gut gelebt.
Auch wir. Entwicklungsländer haben
einfachste Jobs und einfachste Produkte zu
geringsten Kosten übernommen. Oft unter
miesen Arbeitsbedingungen. Als Start für ihren
Weg in eine eigene florierende Wirtschaft.
Die Industrieländer, wie wir, haben sich
dagegen zunehmend auf die höherwertigen
Produkte konzentriert, die komplexeren
Aufgaben. Haben in den Entwicklungsländern
günstigst eingekauft und ihre eigenen high
tech Produkte auch umgekehrt wieder dorthin
und in die ganze Welt verkauft.
Das ging und geht alles so lange gut, so lange
jeder in den Industrieländern noch einen Job
finden kann, den er mit seinen Fähigkeiten
ausfüllen kann. So lange unsere Menschen,
die davor die einfacheren Jobs gemacht haben
nun Jobs mit höheren Anforderungen
bekommen können. Die high tech der
Industrieländer wird immer hochwertiger und
wertvoller, die Menschen dort mit den vorher
einfacheren Aufgaben führen nun eben etwas
komplexere aus, die Märkte wachsen, auch in
den Entwicklungsländern, alles ist wunderbar.
Es beginnt dann schwierig zu werden, wenn
sich die Entwicklungsländer langsam
hocharbeiten. Wenn diese beginnen selbst
höherwertige Leistungen und Produkte
anzubieten. Dann verschiebt sich diese vage
Schwelle zwischen Entwicklungsländern und
Industrieländern nach oben. Immer mehr
schon etwas höherwertige Jobs in den
Industrieländern fallen nun ebenfalls an die
aufstrebenden Länder, vormals
Entwicklungsländer. Es entsteht Druck in den
vormals alleinigen Industrieländern immer
höherwertige high tech zu produzieren um
sich noch zu differenzieren. Dafür braucht
man immer qualifiziertere Menschen. Und
immer weniger Menschen mit einfacherer
Qualifikation. Die langsam immer breiter in
© hermann ens 2016 All Rights Reserved
2

Globalisierung und Grundeinkommen hermann ens dez 2016
Marsch kommende Robotik setzt dem dann
noch eine weitere Herausforderung oben auf
und reduziert die Zahl der nötigen und
verfügbaren Arbeitsplätze weiter.
Eines der Hauptprobleme bei alldem ist der
Mensch. Würden wir alle jeden Tag beliebig
dazulernen können, wäre das wunderbar. Das
ist aber nicht der Fall. Jeder von uns hat seine
natürlichen Grenzen. So, wie wir nicht nur
lauter technische Genies produzieren können,
so gelingt es auch nicht, jeden einzelnen
Menschen zum Softwareentwickler heran zu
bilden. Eine zunehmende Zahl Menschen wird
die nötige Weiterbildung nicht schaffen oder
wollen und selbst dann, wenn dies möglich
wäre, gäbe es nicht mehr genug Jobs für alle,
weil die Robotik und weiter voranschreitende
Automatisierung sehr vieles für uns erledigen
wird.
Kein Wunder, dass dann mehr und mehr
Menschen ins Hintertreffen kommen oder
Angst davor haben. Sich noch mehr Menschen
als schon heute abgehängt fühlen werden.
Während es für die hochqualifizierten und
örtlich beweglichen wohl immer gute Jobs
geben wird, wird es für die anderen
zunehmend enger.
So entsteht eine Kluft, die immer größer wird
und die auch nicht so einfach beseitigbar oder
eingrenzbar ist. Nicht jeder kann oder will nun
mal ein Studium erledigen und die
aufkommende Robotik bringt ja auch viel
Gutes, wird sich deshalb völlig unvermeidbar
ausbreiten.
Natürlich wollen die Unternehmen davon
profitieren, genauso, wie die Menschen mit
höchster Qualifikation. Und natürlich wollen
beide am allerliebsten nichts von den
Problemen am unteren Ende hören. Es geht
ihnen ja gut. Wenn nur nicht das lauter
werdende Grummeln da unten wäre. Und
jetzt auch noch Brexit und Trump und diese
diffuse, wachsende Gefahr in unserem
eigenen Land.
unteren Ende leiden. Das bedingungslose
Grundeinkommen, bisher nicht wirklich von
der Wirtschaft geliebt, scheint nun
zunehmend auch von der Industrie entdeckt,
als eine Möglichkeit den Menschen die Angst
zu nehmen vor der weiteren Globalisierung
und der weiteren Automatisierung/Robotik. Je
nach Höhe des Grundeinkommens, so ist die
Hoffnung, können damit eventuell die größten
Schmerzen beim betroffenen Teil der
Gesellschaft betäubt werden und die
Wirtschaft kann weiter global wachsen.
Dazu kommt, dass das Grundeinkommen nach
Meinung einiger es vielen Menschen möglich
machen wird, quasi aus Spaß zu arbeiten, mit
viel mehr Lust als früher, denn sie müssten ja
nun eigentlich nicht mehr unbedingt arbeiten.
Stark übertrieben, zugegeben, aber so wird
tatsächlich von einigen Seiten argumentiert.
Kann man daran glauben? Wird es
funktionieren? Mir fehlt der letzte Glaube,
dass durch Verlust des alten Jobs und allein
durch den Zugewinn eines Grundeinkommens
freigesetzter Enthusiasmus für neue Aufgaben
alle Menschen glücklich machen wird. Zu sehr
beschäftigt mich die Frage, was mit denen
geschieht, die den Enthusiasmus nicht so
verspüren werden? Und deren Familien und
deren Kindern. Die Gefahr einer
heranwachsenden Gesellschaftsschicht von
zwar Grundversorgten aber ansonsten
Perspektivlosen beschäftigt mich. Ein
Grundeinkommen wird nicht reichen.
Menschen wollen auch Aufgaben haben,
gebraucht werden, hilfreich sein können, ihren
eigenen Wert spüren können. Geld und
Grundeinkommen mag eventuell nützlich sein,
aber es verschafft noch keine dauerhafte
Befriedigung. Dafür müssen noch gute Ideen
gefunden werden. Und die Menschen müssen
wissen, dass Ideen gesucht werden. Das
kommt derzeit noch viel zu kurz.
Kopf in den Sand ist zu riskant. Es braucht
Lösungen, die unserer Wirtschaft nicht den
weiteren Weg in die globale Welt verbauen
und dennoch auch denen helfen, die am
© hermann ens 2016 All Rights Reserved
2