K illerspiele - Gewerkschaft der Polizei

EGAL, WAS DIE AUTOMOBILHERSTELLER PLANEN,
WIR ENTWICKELN DEN PASSENDEN SITZ!
Wenn es darum geht, automobile Visionen wahr werden zu lassen, braucht es einen verlässlichen Partner: CRH steht für die innovative Entwicklung
und Produktion hochwertiger Verstellsysteme für Sitze, Lenksäulen und variable Innenraumsysteme. CRH leistet eigenständige Vorentwicklung von
technischen Features und Komponenten, die anschließend in enger Zusammenarbeit mit der Automobilindustrie individualisiert werden. So entstehen
wegweisende Lösungen, die ein Höchstmaß an Sicherheit und Komfort bieten.
www.crh-group.com
Mein Statement
tierungen?
Die Akkreditierung von Untersuchungsverfahren
steht am Ende eines langwierigen Prozesses
der Entwicklung und Etablierung eines Qualitätsmanagementsystems.
Akkreditierung
Ein Prüf- bzw. Kalibrierlaboratorium ist akkreditiert,
wenn es die Anforderungen der
einschlägigen internationalen Norm ISO/IEC
17025 erfüllt, der den Qualitätsstandard der
Norm DIN EN ISO 9001:2000 einschließt
und darüber hinausgehende Anforderungen
enthält. Hierzu wird das Labor durch eine
Expertengruppe einer unabhängigen Akkreditierungsstelle
begutachtet.
Es wäre wenig sinnvoll, jetzt selektiv einzelne
der über 50 Untersuchungsverfahren vorab herauszugreifen
und einer Akkreditierung zuzuführen.
Zunächst gilt es, für die gesamte Abteilung
Regularien und Standards zu schaffen, die die
schon immer qualitativ hochwertige Tätigkeit
erfassen und qualitätsgerecht dokumentieren.
Diese Grundlagen gelten für die ganze Abteilung
und wir sind in den vergangenen Monaten sehr
weit fortgeschritten. Als nächster Schritt werden
diejenigen Untersuchungsbereiche zu bestimmen
sein, die soweit zu entwickeln sind,
dass sie einem Akkreditierungsverfahren unterzogen
werden können. Dies bedeutet aber
nicht, dass sich Qualitätsmanagement nur auf
diese Bereiche beschränkt. Die Qualitätspolitik
des KTI betrifft die ganze Abteilung und ist
selbst wiederum in einen LKA-weiten Prozess
eingebunden.
Wären auch Synergien durch eine weitere
Spezialisierung der 16 deutschen
Landeskriminalämter (LKÄ) denkbar?
Zwischen den kriminalwissenschaftlichen und
-technischen Einrichtungen besteht eine enge
Zusammenarbeit und ein intensiver Informationsaustausch.
Synergieeffekte entstehen
schon bereits dadurch, dass die Qualitätsbeauftragten
zusammenarbeiten, Aufgaben verteilen
und Informationen zu Verfahren etc. austauschen.
Nicht jeder muss für sich »das Rad neu erfinden«.
Eine andere Frage ist die Spezialisierung.
Insbesondere für die LKÄ in den kleineren
Ländern stellt sich tatsächlich die Frage, ob
heute noch jeder alles können und alles machen
muss. Zum Teil ist die Frage bereits beantwortet,
einige Untersuchungsleistungen werden nicht
in allen LKÄ oder sogar nur beim BKA angeboten.
Das Problem ist aber auch dadurch gekennzeichnet,
dass kriminalistische Notwendigkeiten
beachtet werden müssen und – ich will
das nicht verhehlen – politische Empfindlichkeiten
zu berücksichtigen sind. Bei dieser Diskussion
gelangt man sehr schnell an die Grundfragen
der Föderalismusdebatte. Das LKA NRW
kann dieser Diskussion relativ neutral gegenüberstehen.
Das Land ist so groß und unsere
Aufgaben so vielfältig, dass gerade wir immer
das Gesamtspektrum der Standarduntersuchungsleistungen
anbieten müssen.
Die Novellierung des Polizeiorganisationsgesetzes
(POG) sieht die Forschung im kriminalwissenschaftlichen
Bereich des LKA nicht
mehr vor. Wie ist dieser wesentliche Aspekt
zukunftsorientierter Arbeit aufzufangen?
Zur Beantwortung der Frage muss man zunächst
den Begriff »Forschung« untersuchen.
Klassische Grundlagenforschung oder
Forschung im akademisch-wissenschaftlichen
Sinne hat das LKA NRW nie unternommen. Im
Aufgabefeld Kriminalwissenschaft und -technik
war das immer die Domäne des BKA und einzelner
rechtsmedizinischer Institute. Wir sind
als operativ tätige Behörde immer klassischer
Forschungsanwender gewesen. Insofern beschreibt
die Änderung des Polizeiorganisationsgesetzes
lediglich die Realität. Was hier hingegen
immer schon passierte und einer intensiveren
Betrachtung bedarf, ist die anwendungsorientierte
Optimierung von Verfahren auf hohem
wissenschaftlichen Niveau, also nicht bloße
Prozessoptimierung, sondern Optimierung von
Untersuchungsmethoden und innovative Veränderung
und Anpassung etablierter Verfahren
an neue Herausforderungen. Daran wird sich
auch durch die Änderung des POG nichts
ändern. ]
Das Gespräch führte Klaus Wiescher.
21