LANDESANWALTSCHAFT BAYERN Wichtige neue Entscheidung

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

10 BV 15.590 RO 5 K 14.1129 G r o ß e s S t a a t s- w a p p e n Bayerischer Verwaltungsgerichtshof Im Namen des Volkes In der Verwaltungsstreitsache ******* ********, ****-*********-***. *, ***** ******** *. *.********, - ****** - **************: **** **** ************************* ***, ******** ***. **, ***** *******, gegen Freistaat Bayern, vertreten durch die Landesanwaltschaft Bayern, Ludwigstr. 23, 80539 München, - Beklagter - wegen Widerrufs der Erlaubnis zur Vermittlung von Sportwetten; hier: Berufung des Klägers gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg vom 22. Januar 2015, erlässt der Bayerische Verwaltungsgerichtshof, 10. Senat, durch den Vorsitzenden Richter am Verwaltungsgerichtshof Senftl, den Richter am Verwaltungsgerichtshof Dihm, den Richter am Verwaltungsgerichtshof Katzer
aufgrund mündlicher Verhandlung vom 10. Oktober 2016 folgendes am 11. Oktober 2016 Urteil: I. Die Berufung wird zurückgewiesen. II. Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens. III. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des zu vollstreckenden Betrages leistet. IV. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand: 1 Der Kläger wendet sich mit seiner Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Regensburg, mit dem seine Anfechtungsklage gegen den mit einer glücksspielrechtlichen Untersagungsverfügung verbundenen Widerruf einer Erlaubnis zur Sportwettenvermittlung abgewiesen wurde. 2 Der Kläger betreibt in W. eine Annahmestelle zur Vermittlung des Glücksspielangebots der Staatlichen Lotterieverwaltung (SLV), die sich in der von ihm geführten Bahnhofsbuchhandlung befindet, die von der Bahnhofshalle aus betreten werden kann. Er erhielt mit Bescheid vom 31. Oktober 2008 eine mit einem Widerrufsvorbehalt versehene Erlaubnis nach § 4 Abs. 1 GlüStV a.F., im Ladengeschäft als Annahmestelle der SLV die von dieser veranstalteten Glücksspiele zu vermitteln. Die Erlaubnis wurde mit Bescheid vom 2. November 2011 bis 31. Dezember 2015 verlängert. 3 Mit Schreiben vom 11. Oktober 2013 wies der Beklagte den Kläger auf die Rechtsänderungen im Glücksspieländerungsstaatsvertrag hin, insbesondere auf den ab 1. Juli 2012 geltenden § 21 Abs. 2 GlüStV, der es verbiete, Sportwetten in einem Ge-
Seite 1 und 2: LANDESANWALTSCHAFT BAYERN Landesanw
Seite 3: ob eine „Kurzläufigkeit“ zwisc
Seite 7 und 8: Lasten des Vermittlers von Sportwet
Seite 9 und 10: gleichheitssatzwidrige Beschränkun
Seite 11 und 12: sich um zwei getrennte Gebäude han
Seite 13 und 14: en, soweit es sich durch Zeitablauf
Seite 15 und 16: ankbetreibers zu verhindern, wurde
Seite 17 und 18: 25 Die Kriterien, auf die der Senat
Seite 19 und 20: 29 2.3 Die Verbotsnorm des § 21 Ab
Seite 21 und 22: 34 2.3.2.1 Der Gesetzgeber war unte
Seite 23 und 24: GlüStV neue Versagungsgründe abge
Seite 25 und 26: gemacht noch ersichtlich (vgl. zum

LANDESANWALTSCHAFT BAYERN Wichtige neue Entscheidung

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?