Download PDF - Geo-Naturpark Bergstraße Odenwald

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald
Jochen Babist, Alexander Vögler, Markus Gnirß
Spuren antiker Steingewinnung bei Heppenheim? -
Experimentelle Ansätze zum Aufbau einer Typologie der Keiltaschen
Bibliographie/Zitationsweise:
im Original erschienen:
Babist, J.; Vögler, A. & Gnirß, M. (2010): Spuren antiker Steingewinnung bei Heppenheim? -
Experimentelle Ansätze zum Aufbau einer Typologie der Keiltaschen. In: Geschichtsblätter des
Kreises Bergstraße, Band 43, Verlag Laurissa, Lorsch; S. 235-272.
ISSN 0720-1044
Zitationsweise der Online-Version:
Babist, J.; Vögler, A. & Gnirß, M. (2010): Spuren antiker Steingewinnung bei Heppenheim? -
Experimentelle Ansätze zum Aufbau einer Typologie der Keiltaschen. Online-Publikationen des
Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald e. V. ; http://www.geo-naturpark.net/daten/forschung/
Publikationen.php; Datum des Abrufs.
Copyright der Online-Version:
Alle Rechte vorbehalten. Verwendung von Text, Textteilen, Grafiken oder Fotografien in gedruckter oder digitaler
Form nur mit ausdrücklicher schriftlicher Genehmigung der Autoren und des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald.

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Spuren antiker Steingewinnung bei Heppenheim? -
Experimentelle Ansätze zum Aufbau einer Typologie der Keiltaschen
Jochen Babist 1,3 , Alexander Vögler 2 , Markus Gnirß 1
( 1 AG Altbergbau Odenwald / 2 TU Darmstadt / 3 Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald e. V.)
Inhalt
1. Technik der Hartgesteinsgewinnung im Wandel der Zeit 2
2. Der Geländebefund vom Steinberg bei Heppenheim
und die resultierende Fragestellung 6
3. Die Gesteinsarten im Straßenpflaster der römischen Bergstraße 11
4. Römische Steingewinnung südöstlich von Heppenheim 14
5. Begriffsdefinitionen und Datenerfassung zur geometrischen
Charakterisierung der Keiltaschen 15
6. Vergleich der Keiltaschen-Geometrien vom Steinberg bei Heppenheim
mit den römischen Abbauen am Felsberg bei Reichenbach und der Mauerley
bei Wassenach (Osteifel) 17
7. Die Laserscanning-Methode zur Erfassung der internen Keiltaschen-Morphologie 24
8. Zusammenfassung und Ausblick 27
9. Danksagungen 28
10. Literatur 28
1

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Spuren antiker Steingewinnung bei Heppenheim? -
Experimentelle Ansätze zum Aufbau einer Typologie der Keiltaschen
Jochen Babist 1,3 , Alexander Vögler 2 , Markus Gnirß 1
( 1 AG Altbergbau Odenwald / 2 TU Darmstadt / 3 Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald e. V.)
1. Technik der Hartgesteinsgewinnung im Wandel der Zeit
Die Gesteine des Bergsträßer Odenwaldes entstanden vor rund 400 bis 320 Millionen Jahren während
des Variskischen Gebirgsbildungszyklus’, bei dem sich durch Kollision verschiedener Kontinente und
Kontinent-Bruchstücke der Großkontinent „Pangäa“ bildete. An der Stelle des heutigen Bergsträßer
Odenwaldes befand sich ein aktiver Kontinentalrand, unter den ozeanische Kruste eines nördlich
gelegenen Ozeans subduziert wurde 1 . Diese Situation ist in etwa vergleichbar mit den heutigen Anden
an der Westküste Südamerikas.
Im Unterbau des Variskischen Gebirges kristallisierten aus großen Mengen unterschiedlich
zusammengesetzter Gesteinsschmelzen die Gesteinsarten Gabbro, Diorit, Granodiorit und Granit in
Tiefen von 4 bis über 10 km Tiefe unter der damaligen Landoberfläche 2 .
Typisches Kennzeichen dieser Plutonite (Tiefengesteine) ist das grobkörnige, ineinander verzahnte
und meist richtungslose Gefüge, das sich durch ein langsames und Wachstum seiner Minerale
ausbildete. Im Unterschied zu geschichteten Sedimenten (Ablagerungsgesteinen) und geschieferten
Metamorphiten (Umwandlungsgesteinen) zeigen die Plutonite des Bergsträßer Odenwaldes daher
primär wenig ausgeprägte Spaltbarkeiten. Auch eine mit dem bloßen Auge kaum sichtbare
magmatische Foliation konnte nur dann entstehen, wenn die Kristallisation während tektonischer
Einspannung ablief – dann regelten sich bereits kristallisierte Mineralkörner mit ihrer Längsrichtung
parallel zur Fließrichtung der Restschmelze in der Magmakammer ein 3 .
Störungen und Klüfte, die heute sichtbar die Gesteine kennzeichnen, entwickelten sich während ihrer
weiteren Abkühlung und unter später anliegenden tektonischen Spannungsfeldern. So sind Gabbro,
Diorit, Granodiorit und Granit einerseits sehr kompakte, hochwertige Hartgesteine, aber andererseits -
beispielsweise verglichen mit dem jüngeren Buntsandstein - deutlich schwieriger zu gewinnen und zu
bearbeiten.
Ähnliches gilt für die Ganggesteine, die als Schmelzen in Spalten in das Nebengestein eindrangen und
dort kristallisierten 4 . Vor allem die meist feinkörnigen Lamprophyre des vorderen Odenwaldes
eigneten sich zur Herstellung von Pflastersteinen und wurden in linear angelegten Steinbrüchen, die
den aderförmigen Vorkommen folgten, abgebaut (z. B. an der „Steinmauer“ bei Heppenheim-
Erbach 5 ).
Wesentlich jünger als die Ära der Variskischen Gebirgsbildung sind die hydrothermalen
Gangfüllungen aus Baryt (Schwerspat) und Quarz. Sie stammen vermutlich aus der Jura-Zeit 6 und
1 FRANKE, W. (1989).
2 Zur Zusammenschau neuerer Interpretationen und Druck- und Temperaturdaten für das Bergsträßer Kristallin
vergleiche z. B. STEIN, E. (2001).
3 Zur Ausbildung magmatischer Foliationen im Detail siehe STEIN, E. (2000).
4 Zur Petrographie und Genese der Odenwälder Ganggesteine siehe z. B. MEISL, S. (1975) und NICKEL, E. &
FETTEL, M. (1985).
5 Eine Exkursionsbeschreibung zum Kersantitgang der „Steinmauer“ findet sich bei NICKEL, E. & FETTEL, M.
(1985), S. 121-123.
6 Eine direkte Datierung der Odenwälder Barytquarzgänge liegt noch nicht vor. Allerdings gibt es zwei Gänge
bei Hammelbach und am Leonhardshof bei Beerfelden, die Buntsandstein durchsetzen, also jünger als 251
Millionen Jahre alt sein müssen. Tonmineraldatierungen aus hydrothermalen Gängen bei Schriesheim ergaben
jurassische (Misch-)Alter, LIPPOLT, H. J & LEYK, H.-J. (2004). Ein indirekter Beleg ergibt sich auch durch die
2

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
wurden aus heißen, wässrigen Lösungen an Bruchspalten im Gestein ausgefällt. Die weißen bis
bräunlichen, gebänderten, quarzreichen Gangfüllungen sind äußerst hart, wittern aus der Umgebung
heraus (Teufelstein, Borstein und Hohenstein bei Reichenbach) und ähneln in ihren Eigenschaften bei
der Verarbeitung homogenen, eher feinkörnigen Tiefengesteinen.
Ein sehr ungewöhnliches Hartgestein findet sich am Essigkamm südöstlich von Heppenheim. Hier
wurden sandige Meeresablagerungen aus der Oligozän-Zeit vor rund 35 bis 30 Millionen Jahren
nachträglich durch Quarz verkittet 7 . Dies gab dem ursprünglich weichen Sandstein die Eigenschaften
eines verwitterungsbeständigen, abriebfesten und äußerst harten Quarzits, der beispielsweise im
Straßenpflaster der Auffahrt zur Starkenburg Verwendung fand.
Die bislang ältesten nachgewiesenen Gewinnungsspuren von Hartgesteinen im Bergsträßer Odenwald
reichen mit den Werkplätzen am Felsberg bei Reichenbach vermutlich in das
2. Jahrhundert n. Chr. zurück 8 . Der größte Teil der Bearbeitungsspuren stammt jedoch nach heutigen
Erkenntnissen aus dem 4. Jahrhundert n. Chr., also einer Zeit, zu der der Odenwaldlimes als Grenzlinie
bereits gefallen war 9 .
Abb. 1:
Prinzip der Keilspaltung.
Eine Keilspaltung mit Eisenkeilen
(Methode 1) oder Eisen- oder Holzkeilen
mit eingelegten Eisenlamellen (Methode 2)
ermöglicht eine schonende Sprengung
härtester Gesteinsblöcke. Die Sprengwirkung
geht dabei nicht von der
Keilspitze, sondern von den Keilwangen
aus (Pfeile).
geometrischen Schnittbeziehungen zwischen Barytquarzgängen und den älteren Lamprophyrgängen an der
Juhöhe, vgl. Abb. 10.
7
CHELIUS, C. & KLEMM, G. (1896), S. 44-45.
8
RÖDER, J. (1985), S. 31-67.
9
GÖLDNER, H. & WEYRAUCH, W. (1989).
3

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Mit Ausnahme der Sägespuren am „Altarstein“ (Block 87) und an einem weiteren Block oberhalb der
Riesensäule zeigen alle bearbeiteten Quarzdiorit-Blöcke am Felsberg Spuren von reiner Keilspaltung.
Diese Technik wurde spätestens seit der Herrschaft der Ptolemäer (323 bis 31 v. Chr.) in Ägypten
angewendet 10 . Alle Formen der Keilspaltungen haben gemeinsam, dass das Gestein entlang einer
durch zuvor eingehauene Vertiefungen definierten Linie beim Einschlagen von Keilen gezielt und
schonend auseinander gesprengt wird. Als Keile dienten Eisenkeile (Methode 1 in Abb. 1) oder Eisen-
und Holzkeile in Kombination mit paarweise an den Keiltaschenwangen anliegenden Eisenlamellen
(Methode 2 in Abb. 1) 11 . Aus der Mühlsteinherstellung im Mayener Grubenfeld in der Osteifel ist auch
die Verwendung von hölzernen Lamellen in situ in Keiltaschen dokumentiert worden 12 . Die sehr
spärlichen Funde, die 1958 am Werkplatz des „Schiffs“ gemacht werden konnten, belegen in jedem
Fall für den Felsberg die Verwendung 0,8 bis 1 cm dicker Eisenlamellen 13 .
Abb. 2 (links):große Keiltasche der nach Röder vermutlich älteren Phase am Felsberg bei Reichenbach.
Abb. 3 (rechts): Keilspaltung mit Keilnut und kleineren Keiltaschen der zweiten Phase am Felsberg.
RÖDER entwickelte aufgrund seiner Beobachtungen an den Werkplätzen des Felsberges eine grobe
Typologie nach der Größe der Keiltaschen (Vertiefungen, in die die Keile eingelassen wurden) und
kam so zu einer zeitlichen Abfolge: Während einzelne, sehr breite und tiefe Keiltaschen mit einer
oberen Keiltaschenlänge von bis zu 20 cm (siehe Abb. 2, zur Definition der Maßbegriffe vergleiche
Abb. 14) aus der Frühphase des Abbaus im 2. Jahrhundert n. Chr. stammen sollen, werden die
wesentlich häufigeren, mit 8 bis 10 cm Länge kürzeren Keiltaschen am Grund durchlaufend
eingeschrämter „Keilnuten“ aufgrund von Analogieschlüssen dem 4. Jahrhundert n. Chr. zugeordnet 14 .
Das Einschrämen einer Keilnut (Abb. 3) brachte gegenüber den einzeln stehenden Keiltaschen den
Vorteil, dass die Längsachsen der einzelnen Keiltaschen besser in Linie ausgerichtet werden konnten
10 RÖDER, J. (1965), S.527.
11 GÖLDNER, H. & WEYRAUCH, W. (1989).
12 MANGARTZ, F. (2008), S. 61.
13 PLÖßER, H. (1993), S. 22.
14 RÖDER, J. (1985).
4

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
(Vorzeichnung). Es wurden nun zunehmend kleinere Keiltaschen in engere Abstände gesetzt. Der
Ansatzpunkt der Spaltkräfte an den Wangen der Keiltaschen konnte deutlich tiefer in den Fels gelegt
werden, und die Kraftverteilung im Gestein gestaltete sich gleichmäßiger. Normalerweise gelang eine
Spaltung ohne Nut nur, wenn die Breite des zu gewinnenden Steines mindestens die Hälfte der
Spalttiefe betrug 15 .
Mittelalterliche Werkplätze sind in den Hartgesteinen des vorderen Odenwaldes nicht bekannt, oftmals
fanden leicht bearbeitbare Bruchsteine aus den allgegenwärtigen Hangschuttdecken Verwendung 16 .
Lediglich im Buntsandstein (Pseudomorphosensandstein im mittleren Odenwald und Kristallsandstein
im fränkischen Odenwald) ist die Keilrillenspaltung als weiterentwickelte Technik 17 nachweisbar, die
jedoch gleichzeitig mit der auch weiterhin verwendeten Keilspaltung ohne Keilnut Verwendung
fand 18 . Bei der Keilrillenspaltung wurden Trennschläge mit einem schweren Steinhammer in die Nut
ausgeführt, oder es wurden Keile direkt in die Nut eingesetzt 19 . Auf diese Weise entfiel die
Ausarbeitung zusätzlich eingetiefter Keiltaschen.
Abb. 4: grobe chronologische Einteilung der im Odenwald auftretenden Abbauspuren im Hartgestein.
Die Unterscheidung der reinen Keiltaschen als zeitlicher Durchläufer ist problembehaftet.
15
Vergleiche hierzu RÖDER, J. (1965), S. 527-528, RÖDER, J. (1974), S. 522 und RÖDER, J. (1985), S. 46.
16
VÖGLER, A. & BABIST, J. (2010), S. 153.
17
Vergleiche dazu HUNOLD, A.; IPPACH, PETER & SCHAAF, H. (2002), S. 21.
18
VÖGLER, A. & BABIST, J. (2010), S. 154.
19
RÖDER, J. (1960), S. 70 ff.
5

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Erst im 19. Jahrhundert blühte die Hartgesteinindustrie des vorderen Odenwaldes erneut auf 20 , und
neben zahlreichen neu erschlossenen Steinbrüchen entstanden viele einzelne Werkplätze an
natürlichen Felsgruppen oder im Bereich von Blockansammlungen. Zwar hatte sich mittlerweile die
Sprengtechnik entwickelt (zunächst unter Einsatz von Schwarzpulver, im Bergbau des Odenwaldes
spätestens ab den 1740er Jahren nachweisbar), doch konnte die neue Technik noch nicht das Lösen
und Zerteilen des Gesteins mit der Keilspaltungstechnik ersetzen: Zu stark wurde bei den radial
wirkenden Sprengungen das interne Gefüge des Gesteins gestört, sodass es kaum noch für die
Herstellung größerer Werkstücke brauchbar war. Mit dem Aufkommen des maschinellen
Pressluftbohrens wurden schließlich zur Spaltung Patent- oder Federkeile (Keile mit Einlegescheiben
aus Stahl) in die zylindrischen Bohrlöcher eingesetzt, um eine günstigere Kraftverteilung zu erreichen.
Somit wurde die in vier Varianten praktizierte Keilspaltungstechnik (1. Keilspaltung ohne Keilnut,
2. Keilspaltung mit Keilnut, 3. Keilrillenspaltung und 4. Federkeilspaltung) im Wesentlichen über
1900 Jahre unverändert angewendet (Abb. 4). Alle händisch hergestellten Keiltaschenformen ohne
Keilnut sind grundsätzlich in ihren Geländebefunden als verwechslungsgefährdet anzusprechen. Zwar
gibt es – betrachtet man die Befunde vom Felsberg bei Reichenbach – Hinweise auf eine Überprägung
von Variante 1 zu Variante 2 21 , doch bleibt zu diskutieren, inwieweit die Keilspaltung mit Nut
tatsächlich die ursprünglichere Form der Keilspaltung mit Einzeltaschen zeitlich fassbar ablöste.
Alternativ wäre durchaus denkbar, dass abhängig von Blockgröße und Gesteinseigenschaften beide
Methoden auch gleichzeitig Anwendung fanden.
2. Der Geländebefund vom Steinberg bei Heppenheim
und die resultierende Fragestellung
Anlässlich einer Begehung neuzeitlicher Werkplätze zwischen Heppenheim und der Juhöhe
entdeckten die Verfasser einen Werkplatz, der schon durch seine Lage am steilen Westhang des
Steinbergs (Gauss-Krüger Koordinaten R 3475300 / H 5499250) zwischen Heppenheim und
Laudenbach ungewöhnlich erschien (vergleiche Karte Abb. 10, Lokalität „Steinberg“ südsüdöstlich
von Heppenheim).
Unmittelbar nördlich eines kleinen Steinbruches befindet sich eine größere Felsgruppe
(Abb. 5) aus Granodiorit, die zwei misslungene und eine gelungene Stoßspaltung (vertikal) aufweist.
Die Keiltaschen wurden ohne Keilnut in das Gestein eingetieft und weisen eine obere Breite von bis
zu 14 cm auf. Die obere Spaltung wurde durchgeführt und zerriss den Block seitlich ausbrechend in
zwei Teile (Abb. 6). Die untere Spaltung blieb erfolglos oder wurde gar nicht erst angesetzt (Abb. 7),
da eine entsprechende Rissbildung entlang der vorgesehenen Spaltlinie nicht zu beobachten ist.
Am nordwestlichen Fuß des Hauptfelsens findet sich ein scheibenförmiges Werkstück, dessen
Rundung durch Keilspaltung (reliktisch erkennbare Keiltaschen mit einer Breite von 6,5 cm) und
durch grobes Bossieren und Abspitzen hergestellt wurde. Der angelegte Kreisbogen besitzt einen
Radius von rund 43 cm, das Werkstück besitzt eine (ungleichmäßige) Dicke von rund 30 cm (Abb. 8).
Lediglich der unmittelbar nördlich davon liegende Block weist noch Reste einer Keilspaltung auf, alle
anderen Blöcke im Umfeld scheinen unbearbeitet geblieben zu sein (vgl. Abb. 5). Sie zeigen die
typische natürliche, rundliche Verwitterungsform granitischer Gesteine, gelegentlich durch scharf
definierte Klüfte durchsetzt.
Die Ränder der Keiltaschen aller drei Spaltungen erscheinen durch Verwitterung auffällig gerundet
und legen den Schluss nahe, dass es sich nicht um neuzeitliche Abbauspuren handelt. Am unteren Teil
des Felsens finden sich insgesamt drei Bohrpfeifen (Bohrlöcher) mit einem Durchmesser von 2,7 bis
3,0 cm. Sie erscheinen jedoch willkürlich angeordnet und besitzen keinen Bezug zu der beabsichtigten
Spaltlinie entlang der eingeschlagenen Keiltaschen (Abb. 6).
20 Vergleiche z. B. CHELIUS, C. (1905), S. 61-74.
21 Überprägungsbeziehungen wurden am Felsberg für Block 156 zwischen „Pyramide“ und den großen Felsen in
der Nähe der Schutzhütte beschrieben von LOEWE, G. (1985), S. 98.
6

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Südlich des Werkplatzes befindet sich ein kleiner Steinbruch aus dem 19. Jahrhundert. Der Abbau
folgte hier den natürlich vorgegebenen Kluftrichtungen. Es wurden teilweise bis 4 cm breite
Bohrlöcher angelegt und große Massen mit kleineren Sprengungen gelöst. Teile der Bohrlöcher finden
sich noch an der nordwestlichen Bruchwand. Das so aus dem Gesteinsverband gelöste Material wurde
mit Keilspaltungen weiter zerteilt.
Abb. 5: Geländebefund am Steinberg südöstlich von Heppenheim
7

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 6 (links): Keilspaltung am Steinberg; unterer Felsen. An der dritten Keiltasche von unten und unterhalb der
Moosfläche am rechten Bildrand Bohrlöcher. Abb. 7 (rechts): Keilspaltung mit bis zu 14 cm langen Keiltaschen
am oberen Felsen Steinberg.
Abb. 8 (rechts und unten):
Das scheibenförmige Werkstück am Steinberg
erinnert an einen Mühlstein-Rohling. Außer der
groben Anlage des Kreisradius’ wurde jedoch nur
grob bossiert und abgespitzt, bevor das Werkstück
aufgegeben wurde.
8

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Interessant ist ein Vergleich der Spaltspuren an den Restblöcken im Steinbruch mit denen des nördlich
gelegenen Werkplatzes: Die Keiltaschenbreite ist mit einheitlich rund 4 bis 5 cm. gegenüber dem
Werkplatz deutlich kleiner und besitzt außerdem eine geringere Variationsbreite (Abb. 9). Der
Abstand der Keiltaschen ist mit Werten zwischen 4 und 8 cm ebenfalls deutlich kleiner als am
Werkplatz – dort betragen die Abstände zwischen 10 und 13 cm. Die Keiltaschen aus den Restblöcken
im Steinbruch entsprechen damit in ihren Maßen und ihrer engständigen Anordnung denen, die auch
an den gesichert neuzeitlichen Werkplätzen am Salzkopf nordwestlich der Juhöhe und am Borstein
(Westhang der Tromm) östlich von Zotzenbach beobachtet werden konnten 22 .
Abb. 9: kleine, typisch neuzeitliche Keiltaschen an Restblöcken im Steinbruch am Steinberg.
Größe und Form, sowie der Verwitterungsgrad der Keiltaschen an der Felsgruppe nördlich des
Steinbruches unterscheiden sich deutlich von den Keilungen im Steinbruch – liegt hier also an der
Felsgruppe ein deutlich älterer mittelalterlicher oder antiker Werkplatz vor? Die Kombination der
auffälligen Keiltaschen mit den drei Bohrpfeifen spricht zunächst gegen eine solche Deutung,
allerdings könnten die Bohrungen wesentlich später entstanden sein als die drei Spaltungen. Die obere
Keiltaschenlänge liegt durchaus im Bereich der im antiken Steinbruch am Felsberg bei Reichenbach
auftretenden Größenordnungen für Technik 1 (Keilspaltung ohne Keilnut, vgl. Abb. 4).
Der Blick auf das begonnene Werkstück, das auf den ersten Blick an einen begonnenen Mühlstein
erinnert, kann die Frage ebenso wenig beantworten. Die scheibenartige Form der Mühlsteine ist
geschichtlich gesehen ein Durchläufer, abhängig von Funktion und Aufbau des Mahlgangs in den
Mühlen. Für eine genauere Einordnung besitzt das Werkstück zu wenige Details.
22 VÖGLER, A. & BABIST, J. (2010), S. 156-158.
9

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 10: Karte der römischen Funde in der Umgebung von Heppenheim und der im Straßenpflaster der
römischen Bergstraße verwendeten Gesteinsvorkommen. Pfeile: vermuteter Transportweg zwischen römischen
Gesteinsabbauen und der Bergstraße.
10

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Bei dem Versuch, die Frage nach dem Alter der Keiltaschen am Steinberg zu klären, bot sich daher
zunächst der umgekehrte Weg an. Für die Datierung des antiken Hartsteinabbaus am Felsberg werden
Dünnschliffuntersuchungen am Trierer „Domstein“ herangezogen, dem Rest einer monolithischen
Säule aus der 328 bis 337 n. Chr. durch Kaiser Konstantin errichteten Basilika 23 . Über die Nutzung des
östlich und südlich von Heppenheim auftretenden Granodiorits in römischer Zeit gab es dagegen
bislang keine vergleichenden Untersuchungen. Es galt also zunächst zu klären, inwieweit sich aus
bekannten archäologischen Befunden – in dieser Arbeit bezogen auf die unmittelbaren Umgebung von
Heppenheim – auf eine Verwendung des Gesteins schließen lässt.
3. Die Gesteinsarten im Straßenpflaster der römischen Bergstraße
Der Verlauf der alten römischen Bergstraße zwischen Bensheim und Heppenheim ist durch vier
bekannte Befunde relativ gut dokumentiert (vgl. Abb. 10). Sie wurde an der Gemarkungsgrenze zu
Bensheim und südlich in der Nähe des heutigen Heppenheimer Friedhofes nachgewiesen. In der
Nachbarschaft des ehemaligen Schlachthauses (Nähe der heutigen Straße „Am Steinkopf“) wurde
durch Gies ein 4 bis 5 m breiter, gewölbter Straßenkörper mit deutlichen Wagenspuren dokumentiert,
und bei Kanalisationsarbeiten in der Darmstädter Straße wurde 1955 eine zweibahnig angelegte 3,9 m
breite Straßenpflasterung mit Mittelrinne angetroffen 24 .
Abb. 11: Transloziertes römisches Straßenpflaster am Feuerbachplatz in Heppenheim. Die römische Bergstraße
wurde 1955 bei Kanalbauarbeiten in der Darmstädter Straße in rund 6 m Tiefe angetroffen.
Die in diesem Befund angetroffene Pflasterung wurde transloziert und bei der Gestaltung des
Feuerbachplatzes innerhalb der Grünanlage wieder aufgebaut, sodass sie auch heute noch einer
näheren Untersuchung zugänglich ist. Bearbeitungsspuren sind an den Pflastersteinen nicht zu
erkennen. Wie die an randlicher Position an einem Stein erhaltene Wagenspur ohne entsprechende
Gegenseite belegt, wurde der originale Fundzusammenhang nicht wieder hergestellt (Abb. 12).
23 GÖLDNER, H. & WEYRAUCH, W. (1989).
24 MEIER-ARENDT, W. (1968), S. 66-67.
11

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 12: Eingetiefte Wagenspur ohne Gegenstück am Rand der wieder hergerichteten Pflasterung -
der originale Befundzusammenhang wurde beim Wiederaufbau am Feuerbacher Platz nicht wieder hergestellt.
Dennoch gibt die römische Pflasterung Auskunft über das verwendete Gesteinsspektrum. Meier-
Arendt bezeichnete das Material als „Odenwälder Granit und Quarzit“ – Granit ist jedoch, wie eine
genaue Durchmusterung des Materials belegte, nur sehr untergeordnet vertreten (Abb. 13). Bei der
Auszählung wurde die Pflasterfläche rechts der Mittelrinne (Seite Karlstraße) begutachtet und die
Gesteinsart von insgesamt 246 Pflastersteinen nach makroskopischen Kriterien identifiziert. Die
insgesamt 10 dokumentierten Gesteinsarten stammen allesamt aus einem Radius von etwa 5 bis 6 km
um das Zentrum der heutigen Kreisstadt. Es sind dies nach der Reihenfolge ihres Auftretens:
1) quarzitischer Sandstein (Oligozän): n = 102; 41,5%
Das häufigste Gestein im Straßenpflaster ist überaus charakteristisch. Es ist der quarzitisch gebundene
Oligozän-Sandstein des Essigkamms südlich von Heppenheim, ein gelbliches bis rötliches, teilweise
wegen des Feldspatgehaltes leicht löcherig verwitterndes Sedimentgestein. Zwar gibt es entlang der
badischen Bergstraße weitere Vorkommen der oligozänen Sedimente, doch treten die Sandsteine und
Konglomerate dort niemals in derart kompakter Form quarzitisch gebunden auf.
2) Lamprophyr sensu lato: n = 40; 16,3%
Lamprophyre sind melanokrate Ganggesteine, die als Minette (mit Orthoklas und Biotit), als Kersantit
(mit überwiegend Plagioklas und Biotit), als Vogesit (mit Orthoklas und Hornblende) oder Spessartit
(mit Plagioklas und Hornblende) unterschieden werden. Im Pflaster am Feuerbachplatz treten dunkle,
dichte Varietäten mit rötlichem Orthoklas und weißlichem Plagioklas in allen Übergängen auf. Auf
Grund der Oberflächenverschmutzung und der polierten Pflasterstein-Oberseite ist eine Bestimmung
ohne Dünnschliff schwierig. Dennoch zeigt der Blick auf die geologische Karte, dass vor allem
zwischen Heppenheim und Laudenbach eine Vielzahl derartiger Gänge mit Mächtigkeiten bis 20 m
auftritt. Dichte, feinkörnige Varietäten sind sehr verwitterungsbeständig und belastbar und eignen sich
hervorragend als Pflasterstein.
12

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
3) Barytquarz: n = 33; 13,4%
Der Barytquarz ist weiß bis gelblich und im Pflaster aufgrund seiner blättrigen und teilweise
gebänderten Struktur gut erkennbar. Dichte und massige Varietäten können teilweise leicht mit
rötlichem Oligozän-Quarzit verwechselt werden. Eindeutiges Kennzeichen im Pflaster ist jedoch auch
das Vorkommen größerer Mengen rotbraunen Hämatits (Eisenoxid) im Gestein. Barytquarz tritt vor
allem zwischen Heppenheim und der Juhöhe in mehrere Meter mächtigen und Kilometer lang
aushaltenden Gängen auf. Dort finden sich im Wald oft große, kantige Blöcke an der Oberfläche, da
das Material sehr verwitterungsbeständig ist.
4) Diorit: n = 25; 10,2 %
Im Gegensatz zu allen bisher beobachteten Gesteinsarten tritt Diorit nur nördlich und nordöstlich von
Heppenheim auf. Im Pflaster ist er grau-weiß, mittelkörnig und sehr massig. Das Vorkommen der
Diorite im Bergsträßer Odenwald setzt um Ober-Hambach ein uns zieht in teilweise lokal stark
variierender Ausprägung gegen Nordosten. Eine genauere Zuordnung der im Pflaster aufgefundenen
Stücke ist ohne Dünnschliffuntersuchung nicht möglich.
5) rötlicher Aplitgranit: n = 16; 6,5%
Ebenfalls aus nordöstlicher Richtung stammt ein rötlicher, feinkörniger Granit, der teilweise schmale
Pegmatitgänge enthält. Er tritt in der Umgebung des Hambacher Tals auf.
6) Gabbro: n = 12; 4,9%
Dunkler, massiger Gabbro ist eher selten im Pflaster zu finden. Sein Vorkommen ist an den
Hauptdioritzug und den nördlich anschließenden Bereich gebunden; das nächstgelegene größere
Vorkommen liegt bei Ober-Hambach. Die aufgefundenen Pflastersteine weisen zum Teil eine
löcherige Verwitterung auf, wie sie auch bei großen Blöcken an der Oberfläche zu beobachten ist.
Möglicherweise handelt es sich bei den Pflastersteinen um transportierte Stücke aus Bächen.
7) Gabbrodiorit: n = 9; 3,7%
Gabbrodiorit enthält sichtbar größere Körner von weißem Plagioklas und bis 2 mm große
Hornblendekristalle in einer eher dunklen Grundmasse. Er stammt ebenfalls aus dem Bereich
nordöstlich von Heppenheim.
8) „Gneis“ oder Flasergranitoid: n = 5; 2,0%
Nur wenige Feldspat-reiche Stücke im Pflaster zeigten eine deutliche Foliation, wobei bei der
makroskopischen Betrachtung unklar blieb, ob es sich um eine metamorphe Schieferung oder eine
magmatische Foliation handelt. Gneise sind aus dem Heppenheimer Schieferzug bekannt, treten aber
auch als Altbestand innerhalb der Plutonite im nördlichen Bergsträßer Kristallin auf. Eine Herkunft
aus dem südlich von Weinheim gelegenen Schollenagglomerat ist möglich, auf Grund der kurzen
Transportwege der anderen Gesteine jedoch eher unwahrscheinlich.
9) Granit: n = 3; 1,2%
In drei Fällen wurde ein unspezifischer rötlich-grauer Granit ohne Foliation beobachtet, der ebenfalls
eher untypisch für den Bereich südöstlich Heppenheim ist.
10) Kersantit mit Blasenfüllung: n = 1; 0,4%
Mit einem Stein wurde ein Kersantit angetroffen, der mit seinen hellen Blasenfüllungen aus Quarz,
Calcit, Feldspat und Epidot eine genaue Ortszuweisung ermöglicht. Diese schon durch Klemm
beschriebenen Blasenfüllungen 25 sind typisch für den Kersantitgang der Steinmauer (siehe Karte Abb.
10). Auch wenn im untersuchten Pflaster nur ein Stein dieser Art enthalten ist, so ist er doch ein
wichtiger Hinweis, dass mit Sicherheit ein hoher Anteil der Lamprophyre s. l. ebenfalls aus diesem
Gang (d. h. dessen blasenfreien Zonen) stammt.
25 Klemm, G. (1933), S. 36.
13

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 13: prozentuale Verteilung der Gesteinsarten im römischen Straßenpflaster der Bergstraße bei
Heppenheim; ausgezählte Pflastersteine n = 246.
Auffällig ist, dass der im Südosten von Heppenheim bis Weinheim allgegenwärtige Granodiorit, der
am undatierten Werkplatz am Steinberg (Abb. 5) gewonnen wurde, im Pflaster vollständig fehlt.
Ebenso fehlt der für Heppenheim in späterer Zeit verwendete, typische gebleichte, weiß-gelbe
Buntsandstein, der als Bedeckung einer am Grabenrand abgesunkenen Staffelbruchscholle zu finden
ist. Beide Gesteine sind zwar als Baumaterial und für bildhauerische Zwecke gut zu verwenden (aus
dem Schlossberg-Buntsandstein wurde auch das Apollo-Relief vom Löwenbrunnen im Erbacher Tal
gefertigt), wären aber durch ihr Gefüge den physikalischen Belastungen in einem Straßenpflaster nicht
gewachsen gewesen.
4. Römische Steingewinnung südöstlich von Heppenheim
Die Auswahl der für die Pflasterung verwendeten Gesteinsarten ist zu spezifisch, als dass sie auf ein
wahlloses Zusammenlesen verwendbarer Gesteinsbrocken zurückzuführen wäre. Die häufigen
Gesteinsarten Oligozän-Sandstein, Lamprophyr s. l. und Barytquarz weisen auf Grund ihrer Härte und
Belastbarkeit hervorragende Eignung für eine Pflasterung einer viel befahrenen Straße auf. Sie wurden
wohl ganz bewusst gesucht, ausgewählt und gebrochen. Dies könnte ein Hinweis dafür sein, dass
neben der römischen Heerstraße im Ried auch die Bergstraße durch römische Ingenieure, die
wahrscheinlich aus dem Militär stammten, ausgebaut wurde.
Die seltener verwendeten Gesteinsarten wie Diorit weisen ähnlich gute bauphysikalische Eigenschaften
auf. Sie können dem Raum unmittelbar nördlich und nordöstlich von Heppenheim zugeordnet
werden, sind allerdings in ihrem makroskopischen Erscheinungsbild zu unspezifisch, um eine genaue
Lokalisierung vorzunehmen. Damit stammen die Pflastersteine aus einem Radius von maximal 5 bis
6 km um ihren Einsatzort, und mehr als zwei Drittel aus dem Raum südöstlich von Heppenheim
(Abb. 10) 26 .
26 Interessant wäre hier ein Vergleich der Zusammensetzung des römischen Straßenpflasters entlang der
Bergstraße im Gesamten, um die verschiedenen Quellen und evt. sogar eine Richtung in der Abfolge des
Ausbaus der römischen Straße herauszufinden.
14

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Die drei häufigsten Gesteinsarten Oligozän-Sandstein, Lamprophyr s. l. und Barytquarz treten zudem
in Kombination nur entlang des als Transportweges topographisch recht gut geeigneten, flachen
Höhenrückens Essigkamm – Steinberg – Steinkopf – Juhöhe auf (Pfeile in Abb. 10).
Die räumliche Verteilung der Gesteine und die punktuelle bzw. linienhafte Art ihres Auftretens (durch
Verwerfungen begrenztes Vorkommen im Falle des Oligozän-Sandsteins bzw. in die Tiefe reichende,
gangförmige Lagerstätten bei Lamprophyr und Barytquarz) lassen für den Abbau größerer Volumina
eine Ausbeutung in Steinbruch-ähnlichen Betrieben wahrscheinlich werden. Somit wären römische
Steinbruchbetriebe am Essigkamm sowie an der Steinmauer und an den Barytquarzgängen zwischen
Essigkamm und Juhöhe zu lokalisieren.
Neben dem eindeutig zuzuordnenden Kersantit der Steinmauer belegen weitere Funde die römische
Steingewinnung im Bereich der Juhöhe: Beim Abräumen von Haldenmaterial an einem alten
Steinbruch im „Teufelsstall“ in der Nähe des Heppenheimer Stadtteils Erbach wurden 1902 Keramikund
Münzfunde gemacht. Dort sollen auch 8 Pfostenlöcher auf den Standort einer „Hütte“
hingewiesen haben 27 . Ähnliche Befunde liegen auch von der Höhe „Lee“ an der Straße zur Juhöhe
vor 28 .
Zumindest der erste dieser beiden Befunde am „Teufelsstall“ belegt auch eine römische Nutzung des
Granodiorits, also des Gesteins, das im Pflaster selbst nicht erscheint. Eine in der Villa rustica „Am
Pales“ an der Gemarkungsgrenze zu Bensheim aufgefundene Getreidequetsche „aus hellgrauem
Granit“ 29 könnte diesem Material entsprechen.
Die petrographischen Beobachtungen und die topographischen Beziehungen der Abbaustätten
zueinander lassen auch einen römischen Abbau am Steinberg südlich Heppenheim plausibel
erscheinen, zumal in unmittelbarer Nähe des Werkplatzes „in der Bombach“ und „im Mäusnest“
unterhalb des Essigkamms von Funden römischer Münzen berichtet wird 30 . Die 1956 aufgefundene
Münze aus dem Gewann „im Mäusnest“ wurde zwischen 145 und 161 n. Chr. in Rom geprägt und
liegt heute im Bestand des Museums Heppenheim.
Auf der Basis dieser Beobachtungen lag es nahe, in einem zweiten Schritt die Geometrie der
Keiltaschen am undatierten Werkplatz Steinberg mit zweifelsfrei römischen zu vergleichen.
Signifikante Unterschiede oder Ähnlichkeiten könnten hier zum Aufbau einer Typologie genutzt
werden, um eventuell eine chronologische Einordnung zu ermöglichen.
5. Begriffsdefinitionen und Datenerfassung
zur geometrischen Charakterisierung der Keiltaschen
Wie im ersten Abschnitt dargestellt wurde, ist die Keilspaltung eine über Jahrhunderte in
Abhängigkeit von den Gesteinseigenschaften mit kleineren Modifikationen angewendete Technik. Sie
eignet sich daher nur bedingt für typologische Betrachtungen zur Datierung (vgl. Abschnitt 1). Wenn
hier dennoch auf die Geometrie und Größe der Keiltaschen zurückgegriffen wird, so liegt dies zum
Einen an der Tatsache, dass die Abbauspuren selbst bei fehlenden weiteren Befunden die einzige
Möglichkeit zur Datierung bieten, zum Anderen darin, dass jeder größere, organisierte Abbau
industrie-artigen Charakter besitzt. So kann man davon ausgehen, dass Werkzeuge, Keile und
Lamellen in ihrer Form in einer Abbauperiode jeweils standardisiert und auf für jeweilige Technik
optimiert hergestellt wurden, da sie in großer Stückzahl benötigt wurden. In Folge mussten auch die
Keiltaschen, in die sie eingepasst wurden, in ihrer Geometrie angepasst werden. Einen weiteren Form
beeinflussenden Faktor stellen die für die Herstellung der Taschen verwendeten Werkzeuge dar.
In der folgenden Charakterisierung wurde bewusst keine Kategorisierung nach Keilspaltung mit oder
ohne Keilnut vorgenommen, um unvoreingenommen die verschiedenen Maße der Keiltaschen selbst
miteinander vergleichen zu können.
27 MEIER-ARENDT, W. (1968), S. 68-69.
28 JORNS, W. (1953), S. 122.
29 MEIER-ARENDT, W. (1968), S. 67-68.
30 ebenda, S. 67.
15

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 14: Maßdefinitionen zur geometrischen Charakterisierung von Keiltaschen.
Eine idealtypische Keiltasche ist mit ihrer Längsachse entlang der Linie der beabsichtigten Spaltung
ausgerichtet (Abb. 14). Obere Keiltaschenlänge L(o) 31 , Öffnungsweite (O) und Keiltaschentiefe (T)
werden ausgehend von der Gesteinsoberfläche oder dem Boden der Keilnut gemessen (bei schrägen
Oberflächen ausgehend von einer Tangente parallel zur Längsachse der Keiltasche). Die untere
Keiltaschenlänge L(u) wird am Boden der Keiltasche erfasst. Eine rechteckige Keiltasche zeigt gleiche
obere und untere Keiltaschenlängen, in der Regel liegt jedoch eine Trapezform vor. Bei der
Trapezform entsteht der Trapezwinkel als spitzer Winkel zwischen der Orthogonalen zum
Keiltaschengrund und der Wandung. Der Öffnungswinkel wird rechtwinklig zur Längsachse zwischen
den Keiltaschenwangen bestimmt (Abb. 14).
Sämtliche Maße können nur bei komplett erhaltenen Keiltaschen an Blöcken erfasst werden, an denen
keine oder eine misslungene Spaltung durchgeführt wurde. In der Regel finden sich im Gelände nur
die Restblöcke mit halbseitig erhaltenen Keiltaschenrelikten. Sofern der Block symmetrisch durch die
Keiltasche gebrochen ist, können die fehlenden Daten abgeschätzt werden. Meist lassen sich jedoch
Öffnungsweite und Öffnungswinkel, manchmal auch die Keiltaschentiefe nur ungenau oder gar nicht
mehr feststellen. Ähnliches gilt für den Fall, dass die Oberfläche des Felsens verwittert oder
angebrochen ist.
31 In Abänderung unserer Nomenklatur aus VÖGLER, A. & BABIST, J. (2010), S. 147, wenden wir hier die
Begriffe „obere und untere Keiltaschenlänge“ an, um die Begrifflichkeiten den Arbeiten von MANGARTZ
anzugleichen und Missverständnissen vorzubeugen (MANGARTZ, F. 2008, S. 286).
16

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
6. Vergleich der Keiltaschen-Geometrien vom Steinberg mit den römischen Abbauen
am Felsberg bei Reichenbach und der Mauerley bei Wassenach (Osteifel)
Aus den Keiltaschen am Werkplatz Steinberg sowie an einem Restblock im Steinbruch aus dem 19.
Jahrhundert wurden, sofern möglich, alle geometrischen Daten bestimmt. Der Vergleichsdatensatz
Felsberg repräsentiert einen Querschnitt durch die von Röder 32 beschriebenen Keiltaschentypen am
oberen Werkplatz rund um die Riesensäule. Eine Zuordnung der katalogisierten Werkstücke ist wegen
der inzwischen kaum noch lesbaren Beschriftungen nicht vorgenommen worden.
Die folgende Betrachtung der Daten in ausgesuchten Diskriminationsdiagrammen ist als erster Test für
die Entwicklung einer Typologie zu werten; für eine eingehende statistische Betrachtung sollten
selbstverständlich deutlich mehr Daten aus dem gesamten kristallinen Odenwald erhoben werden. Die
Diagramme beziehen sich vor allem auf die auch bei halbseitig erhaltenen Keiltaschen bestimmbaren
Maße.
L(o) cm L(u) cm T cm O cm θ β
6,35 5,2 22
11,25 7 10,1 4,95 18 46
10 6,95 8,4 3,15 18 36
10,7 8,2 9,4 3,45 18 30
12,8 6,3 9,9 4,25 20 32
11,2 6,05 9,2 3,7 16 30
10,6 6,6 10,1 4,05 15 28
12 7,2 8,4 4,45 13 30
12,4 7 10 3,9 17 30
10,85 6,45 10,2 3,4 13 20
12,25 6,7 9,8 3,35 13 26
9,6 6,15 5,9 10 30
9,7 6,4 5,4 17
10,2 6,3 9,1 4,25 19 26
13,25 7,15 8,1 3,45 15 26
14,5 7,9 9,1 4,4 15 34
14,2 7,25 9,4 4,55 23 32
12,15 6,9 9,8 4,5 12 56
13,15 7,5 10,1 4,5 13 34
13,8 7,6 9,9 4,5 15 34
14,15 7,4 10,2 4,5 15 30
Tabelle 1: Geometrie der Keiltaschen am undatierten Werkplatz Steinberg.
L(o) cm L(u) cm T cm O cm θ β
4,5 3,2 6,5 10
4,8 3,45 7,4 8 10
4,7 3,4 7,1 6 6
4,85 3,65 7,1 5 8
4,45 3,65 6,5 2 2
4,6 3,55 6,6 4 18
5,2 3,8 6,8 9 16
5,2 3,8 7 5 24
Tabelle 2: Geometrie der Keiltaschen am Restblock im neuzeitlichen Steinbruch am Steinberg.
32 RÖDER, J. (1985).
17

Tabelle 3: Geometrie der Keiltaschen am Felsberg.
Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
L(o) cm L(u) cm T cm O cm θ β
8 5,75 3,15 15 18
10,2 8,45 4,9 13
13,65 9,45 5 15
10,3 8,95 9,5 9 14
9,8 8 7,5 3 6
8,25 5,4 6,4 8 6
8,4 6,75 5,4 5 34
7,35 6,9 6,2 7 32
7,4 7,1 5,1 10 28
11,2 8,1 11,7 7 10
9,15 6,7 11,8 5 14
9,1 7,1 13,4 3 14
9,1 7,6 10,4 7 40
8,35 6,95 4,4 9 56
8 6,75 2,9 14 56
13,3 8,4 7,9 4,95 14 26
17,7 13,3 8,6 5,5 15 30
14,3 9,75 9,8 4,95 17 22
11,75 6,9 9,1 4,55 15 22
6,9 4,1 6,5 4 5 8
7,2 3,7 5,6 11 44
7,15 4 6,4 3,65 12 32
6,3 3,6 6,2 8 32
6,9 3,6 6,3 3,55 7 26
6,9 3,3 6,2 9 34
9,3 7,1 5,05 24 46
8,35 6,25 4,1 17 34
9,65 6,15 5,4 14 10
8,85 6,7 6,95 13 6
9,4 6,2 6,3 16 20
9,55 6,85 6,8 9 22
9,2 6 6,2 13 24
8,35 6,3 5,5 16 10
8,8 6,7 4,7 15 4
9,3 7,55 5,1 14 20
19,35 8,3 3,7 16
11,2 8,45 5,2 19 18
19,1 7,65 12,2 18 32
17,1 7,5 12,3 19 36
20 8,2 13,3 27 30
20 7,6 13,4 16 30
9,25 5,2 3,5 18 28
8,6 6,5 3,75 5 10
8 6,3 3 11 20
7,85 6,45 4,1 11 10
10,4 7,9 5,2 3,4 4
11,1 7,15 5,4 20
10,3 8,9 5,8 13 2
11,4 9,3 5,1 10 0
6,8 4,7 3,9 10 30
6,9 5,2 4 19 28
6,9 5,1 4,2 15 28
8,7 5,8 3,4 24 14
18

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
L(o) cm L(u) cm T cm O cm θ β
9,35 6,65 6,6 10 10
9,3 6,75 6,9 19 12
10,9 6,1 5,4 16 6
10,5 7,1 7,3 3,3 16 8
12,1 7,65 7,4 3,2 21 2
12,3 6,8 7,2 4,1 20 18
11,8 7,1 7,55 3,6 28 10
10,8 7,8 8,1 31 8
10,65 8,65 7,2 20 10
Tabelle 3 (fortgesetzt): Geometrie der Keiltaschen am Felsberg.
Abb. 15: prozentuale Verteilung der oberen Keiltaschenlängen. Im Gegensatz zu den in etwa gleichen Größenverteilungen
antiker Keiltaschen vom Felsberg und aus der Osteifel decken die Keiltaschen vom Steinberg ein in
der Antike nicht realisiertes Spektrum ab.
Zusätzlich wurden die Daten aus den römischen Bausteinbrüchen der Mauerley bei Wassenach in der
Osteifel herangezogen, die durch MANGARTZ in den Jahren 1997 bis 1999 erhoben und in Katalogform
2008 publiziert wurden 33 . Für die vorliegende Arbeit wurden nur komplette Datensätze mit L(o), L(u)
und T verwendet (n = 298). Größen werden von MANGARTZ nur ganzzahlig angegeben. Die Winkelbeziehungen
Trapezwinkel und Öffnungswinkel wurden nicht getrennt ermittelt, daher erscheinen
Daten der Mauerley in entsprechenden Diskriminationsdiagrammen in dieser Arbeit nicht.
33 MANGARTZ, F. (2008), Katalog 5: Funde und Befunde aus den Bausteinbrüchen der Mauerley, S. 285-322.
19

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Die bislang gebräuchliche Klassifizierung bezieht sich auf die meist gut messbare obere Keiltaschenlänge
L(o). Das Diagramm Abb. 15 stellt die prozentuale Verteilung unterschiedlicher Werte L(o) für
die verschiedenen Standorte dar. Auch wenn für statistische Aussagen zu wenige Daten vorliegen,
zeigt sich bei den antiken Standorten Mauerley und Felsberg ein ähnliches Verteilungsmuster mit
einem Maximum zwischen 8 und 10 cm. Die in beiden Fällen (Eifel und Felsberg) selteneren und als
älter interpretierten „großen“ Keiltaschen besitzen L(o) zwischen 16 und 20 cm.
Die neuzeitlichen Keiltaschen aus dem Steinbruch am Steinberg fallen mit 4 bis 5 cm L(o) eindeutig
aus diesem Verteilungsmuster heraus. Auch die Daten des Werkplatzes an der Felsgruppe fallen nicht
mit dem Maximum der kleineren antiken Keiltaschen zusammen. Geht man von Keilen und Lamellen
als überregionaler Massenware aus – darauf weist die Ähnlichkeit der Daten L(o) der antiken
Abbauplätze hin - so spricht dies eindeutig gegen einen antiken Ursprung der Abbauspuren am
Steinberg.
Abb. 16: ternäres Diagramm L(u)/L(o)/T, Erläuterungen siehe Text.
Abb. 16 zeigt ein ternäres Diagramm, in dem die Geometrie in der Symmetrieebene der Keiltaschen
(parallel zur Längsachse, vgl. Abb. 14) dargestellt wird. Variablen sind die obere und untere
Keiltaschenlänge, sowie die Keiltaschentiefe, wobei für die Darstellung gilt: L(o) + L(u) + T = 100.
Das Diagramm zeigt an der beschrifteten Spitze jeweils die genannte Komponente zu 100%. Die
Außenlinien L(u) – L(o) und L(u) – T sind in der Wirklichkeit nicht realisiert. Die Verbindungslinie
L(o) – T entspricht einer Keiltasche mit in Längsrichtung spitz zusammen laufenden Wänden, also
20

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
dem höchstmöglichen Trapezwinkel. Der Mittelpunkt des gleichseitigen Dreiecks entspricht einer
Keiltasche mit quadratischer Umgrenzung (L(o) = L(u) = T).
Vergleicht man das Streufeld der Werte aus der Mauerley mit denen des Felsbergs, so fällt nur eine
leichte Verschiebung hin zu flacheren Keiltaschen am Felsberg auf. Die undatierten Keiltaschen des
Werkplatzes am Steinberg liegen sowohl innerhalb des Streufeldes der Mauerley als auch innerhalb
der Streuung der Daten vom Felsberg bei Reichenbach, sind also in ihrer Grundform durchaus
vergleichbar.
Abb. 17: Das Diagramm L(u)/L(o) zeigt den Grad der Rechtwinkligkeit an. Die Muster-artige Verteilung der
Daten von der Mauerley kommt zu Stande, weil Mangartz (2008) nur ganzzahlige Größenangaben macht.
Das Diskriminationsdiagramm L(u)/L(o), Abb. 17, zeigt – wiederum in der Symmetrieebene der
Keiltasche betrachtet – den Grad der Annäherung an eine idealtypisch rechtwinklige Form (Gerade im
Diagramm). Werte oberhalb der Geraden sind nicht realisiert, da dies eine sich nach unten erweiternde
Taschenform bedeutete. Werte unterhalb der Geraden ergeben zunehmend trapezoidale und
schließlich dreieckige Formen. Die Abszisse (L(u) = 0) entspricht einer dreieckigen Keiltasche mit in
Längsrichtung spitz zusammen laufenden Wänden, also dem größtmöglichen Trapezwinkel.
Betrachtet man in diesem Diagramm die Streubreite der Daten von der Mauerley in der Osteifel und
die Daten vom Felsberg, zeigt sich, dass am Felsberg tendenziell stärker rechteckige Formen
auftreten. Generell gilt: Je größer die obere Keiltaschenlänge L(o), desto eher wird eine Trapezform
realisiert. Hier zeichnet sich bei den größten Taschen am Felsberg eine Tendenz zur Ausbildung einer
verbindenden Keilnut ab, die auch teilweise im Gelände sichtbar in gebrochenen Trapezwinkeln (oben
größere Winkel als unten) zum Ausdruck kommt. Die Daten der Keiltaschen des Werkplatzes am
Steinberg liegen auch in diesem Diagramm innerhalb des Streufeldes der antiken Keiltaschen und
ähneln stark den am Felsberg gemessenen Verhältnissen. Lediglich die modernen Keiltaschen im
Steinbruch setzen sich auf Grund ihrer Größe ab.
21

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 18: Das Diagramm T/L(o) zeigt die Form der äußeren Umhüllenden um die Eckpunkte in der Symmetrieebene
der Keiltasche. Die Gerade entspricht einer quadratischen Umhüllenden.
Im Diagramm T/L(o) gibt die Gerade die Linie eines 1:1-Verhältnisses zwischen Keiltaschenlänge und
Tiefe wieder (Abb. 18) Geometrisch gesehen entspricht dies einer quadratischen Umhüllenden um die
Eckpunkte der Keiltaschen. Während die Keiltaschen der Mauerley in der Eifel ein größeres
Formenspektrum einnehmen, zeigen die Keiltaschen des Felsberges und auch die des Werkplatzes am
Steinberg überwiegend flache und in der Längsachse gestreckte Formen. Ein höheres Verhältnis
T/L(o) zeigen dagegen die neuzeitlichen Keiltaschenformen aus dem Steinbruch am Steinberg. Sie
liegen als einzige außerhalb der Streufelder der antiken Keiltaschen.
Interessant ist auch eine Betrachtung der Winkelverhältnisse der Keiltaschen. Während die Trapezwinkel
bei allen Keiltaschenformen unsystematisch und auffällig stark variieren, zeigt sich für die
Taschen des undatierten Werkplatzes am Steinberg eine leichte Tendenz zu größeren Öffnungswinkeln,
also flacher angelegten Keiltaschenwangen (Abb. 19).
22

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 19: Winkelverhältnisse der Keiltaschen vom Felsberg und Steinberg. Die Variation der Trapezwinkel ist in
erster Linie abhängig von der Lage der Keiltasche zur Felsoberfläche (Ergonomie!).
Im Gelände konnte beobachtet werden, dass die Trapezwinkel auch innerhalb einer Serie an einem
Werkstück stark differieren können. Hier kommen vor allem ergonomische Aspekte in Wechselwirkung
mit der Oberflächengestalt des Naturfelsens zum Tragen. So hat beispielsweise der
Steinhauer am steil stehenden Felsen des Werkplatzes am Steinberg den jeweils unteren Rand der
Keiltasche mit einem geringeren Trapezwinkel angelegt als den oberen: Hätte er hier symmetrisch
gearbeitet, hätte er sein Werkzeug (vermutlich ein Spitzeisen) von unten ansetzen und einschlagen
müssen. Der Trapezwinkel in der Längsachse der Keiltasche scheint also für das Einsetzen der Keile
und Lamellen eine untergeordnete Rolle zu spielen; dies zeigen auch die vielfältigen Formen auf den
Schmalseiten der an der Mauerley bei Wassenach aufgefundenen Eisenkeilen 34 . Die Sprengwirkung
beim Eintreiben der Keile wurde ausschließlich über die Keiltaschenwangen ausgeübt, hier musste der
Kraftschluss möglichst perfekt ausgebildet werden.
Der Öffnungswinkel ist entscheidend für die Spaltwirkung der eingetriebenen Keile. Die steiler
angelegten Öffnungswinkel der römischen Keiltaschen korrelieren fast alle mit einer auffälligen Form
der Keiltaschenspitze: Auch an den nur halbseitig erhaltenen Keiltaschen am Felsberg zeigt sich im
unteren Teil eine breite, trogförmig-ovale bis exakt eben ausgearbeitete rechteckige Form – die
„Spitze“ ist also häufig stumpf ausgebildet und bildet so eine bis zu 2 cm breite Auflage (Abb. 20).
Dies ermutigte uns, die interne Morphologie der Keiltaschen als weiteres Kriterium probeweise mit
einem Laserscanner zu untersuchen und darzustellen.
34
Vergleiche hier MANGARTZ, F. (2008), Katalog 5: Funde und Befunde aus den Bausteinbrüchen der Mauerley
bei Wassenach, Tafeln 6 und 7.
23

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 20: stumpfe Keiltaschenspitze einer Keilspaltung mit Keilnut am Felsberg bei Reichenbach. Die Auflage
am Grund der Keiltaschen ist etwa 2 cm breit exakt ausgearbeitet.
7. Die Laserscanning-Methode zur Erfassung der internen Keiltaschen-Morphologie
Laserscanning ermöglicht eine dreidimensionale Erfassung und spätere Analyse der nicht direkt
zugänglichen Innenseiten komplett erhaltener Keiltaschen. Das maßstabstreue, dreidimensionale
Flächenmodell kann zur Auswertung in allen Richtungen gedreht und betrachtet werden; auch eine
Ansicht „aus dem Gestein“, also im Negativ, ist möglich. Eine Auswertung der Daten kann mit CAD-
Programmen unabhängig vom Gelände erfolgen. Somit bietet sich eine standardisierte Darstellungsund
Vergleichmöglichkeit für den Formenschatz vollständig erhaltener Keiltaschen.
Der durch die Arbeitsgemeinschaft Altbergbau Odenwald im Eigenbau hergestellte Low-Cost-Laserscanner
35 arbeitet nach dem Prinzip und mit der Software des David-Laserscanners 36 . Er besteht aus
einem von Hand geführten Linienlaser und einer fixen Basiskonstruktion bestehend aus zwei
Kalibrierwänden mit herausnehmbarer Ecke mit Kreisringmuster-Bedruckung sowie einer
Digitalkamera im Video-Aufnahmemodus (respektive Webcam und Laptop 37 ). Während der Messung
befindet sich an der Stelle der herausnehmbaren Ecke der eigentliche Messbereich des Systems,
welcher auf das Objekt ausgerichtet wird.
Vor der Messung erfolgt die Kalibrierung des Systems Kamera/Kalibrierwände durch das
Kreisringmuster und somit durch bekannte 3D-Referenzpunkte. Dabei wird jedem Pixel im
Kamerabild der Wände eine genaue Lage im dreidimensionalen Raum zugewiesen. Zusätzlich kann
auch die spezifische optische Verzerrung der Kamera bestimmt und für den späteren Objektscan
korrigiert werden.
35 Beim Betrieb mit Web-Cam bzw. bereits vorhandener Digitalkamera fallen Kosten unter 100 € an.
36 Siehe http://www.david-laserscanner.com (Website-Version vom 28.11.2010).
37 Der Einsatz der Digitalkamera verleiht dem System mehr Flexibilität für den Einsatz im Feld, wohingegen der
Einsatz einer Webcam mit Laptop die Online-Auswertung und somit eine direkte Rückmeldung über die
Punktdichte bzw. den Erfolg der Messung liefert.
24

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 21: Ergebnisse des Laserscannings an Keiltaschen. Die exemplarisch aufgenommenen Keiltaschen vom
Felsberg bei Reichenbach (links) und dem Werkplatz am Steinberg bei Heppenheim (rechts) unterscheiden sich
vor allem im Öffnungswinkel und der Form der Keiltaschenspitze (Erläuterung siehe Text). Die Methode des
Laserscannings birgt noch viele Möglichkeiten zur Auswertung der ansonsten nicht zugänglichen inneren
Formen komplett erhaltener Keiltaschen.
25

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Abb. 22: Hypothese zur Erklärung der unterschiedlichen Formen der Keiltaschenspitzen: Die stumpfen Enden
sind besonders gut für die Verwendung von Eisenlamellen geeignet.
Während des eigentlichen Objektscans wird die Messvorrichtung ohne die Kreisringmuster-Ecke auf
das Objekt aufgebracht. So streicht der Linienlaser beim Scannen über die Kalibrierwände und
gleichzeitig im Durchlass zwischen den Kalibrierwänden über das Objekt. Durch den Winkel
zwischen Kamerablickrichtung und der Projektionsrichtung des Lasers wirkt der Laserlichtschnitt auf
dem dreidimensionalen Objekt im Kamerabild deformiert. Die Laserlinien auf den Kalibrierwänden
bilden dagegen zwei Geraden, die im Kamerabild sehr genau detektiert und mit den Kalibrationsaufnahmen
verrechnet werden können, um die Lage der Laserlichtschnitt-Ebene zu bestimmen. Damit
kann durch die Software nun die exakte 3D-Position jedes Laserpixels im Kamerabild auf der
gescannten Objektoberfläche rekonstruiert werden, sodass in der Summe jeder Einzelaufnahme ein
dreidimensionales Abbild entsteht.
26

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Die Laserscanning-Methode an Keiltaschen wurde an zwei Beispielen am Felsberg bei Reichenbach
und am Werkplatz unbekannten Alters am Steinberg bei Heppenheim erprobt. Abb. 21 zeigt eine
Auswahl von Ansichten des dreidimensionalen Oberflächenmodells: Die Bilder (1), (2) und (3) geben
eine typische flache römische Keiltasche in einer Keilnut wieder. Während das obere Ende der
römischen Keiltasche unregelmäßig und rundlich in die Keilnut übergeht (Bild 1), erscheint der Rand
der Keiltasche vom Steinberg gut definiert und annähernd rechteckig (Bild 4). Der Öffnungswinkel
der Keiltasche ist relativ klein, der Boden ist in Form einer stumpfen Keiltaschenspitze gerundet (Bild
2). Die Keiltasche vom Steinberg (Bilder 4 bis 6) besitzt dagegen einen größeren Öffnungswinkel
(Bild 4) und eine auffällig scharfe Keiltaschenspitze (Bild 5).
Die unterschiedliche interne Morphologie der Keiltaschenspitzen scheint die bisherigen geometrischen
Beobachtungen zu bestätigen. Zwar zeigen die Formenbeziehungen der undatierten Keiltaschen vom
Steinberg bei Heppenheim grundsätzlich Ähnlichkeiten mit den antiken Exemplaren vom Felsberg
und aus der Eifel, doch sprechen die durchschnittlichen oberen Keiltaschenlängen gegen einen
römischen Ursprung. Der durch den Laserscan offensichtliche Stilunterschied bestärkt die Vermutung,
dass hier verschiedene Funktionen der Keiltaschenspitze vorliegen könnten.
Bei der Verwendung von Lamellen bei der Keilspaltung besitzen stumpfe oder eben ausgearbeitete
Keiltaschenspitzen (Abb. 20) den Vorteil, dass die Eisenbleche nicht ineinander rutschen können,
sondern auf gleicher Höhe aufliegen. Wenn dies nicht der Fall ist, besteht die Gefahr, dass die
Lamellen sich beim Eintreiben der Keile ineinander schieben, verbiegen und so den Kraftschluss zur
Keiltaschenwange stören (Abb. 22). Am Felsberg lassen stumpfe Spitzen auch bei halbseitig
erhaltenen Keiltaschen teilweise noch Auflager bis zu 2 cm Breite erkennen – unabhängig von
Keiltaschenlänge und Geometrie. Die Größe dieser Auflager passt zu den beobachteten
Lamellenbreiten von 0,8 bis 1 cm 38 . Im Umkehrschluss wurde die Keilspaltung am Steinberg also
vermutlich ohne Lamellen durchgeführt und entspricht damit nicht der am Felsberg angewendeten
Technik.
8. Zusammenfassung und Ausblick
Die Provenienz der Gesteinsarten im Pflaster der römischen Bergstraße in Heppenheim lässt auf einen
gezielten antiken Gesteinsabbau im Höhenrücken Essigkamm – Juhöhe und untergeordnet gegen
Nordosten (Hambacher Tal?) schließen. Der Radius der Abbaustätten um den Verwendungsort ist
(anders als im Fall Felsberg - Trier) mit 5 bis 6 km relativ gering. Für das Straßenpflaster wurden
dennoch ausschließlich hochwertige Materialien verwendet. Vor allem die Beschränkung auf
qualitativ hochwertige Einzelvorkommen setzt eine Geländeprospektion und logistische Planung zur
Baustellenversorgung voraus.
Als fixe Abbaupunkte können der Kersantitgang der Steinmauer und der Essigkamm mit seinem
Oligozän-Sandstein gelten. Eine genaue Lokalisierung antiker Abbaustätten dürfte durch den erneuten
intensiven Abbau im 19. und 20. Jahrhundert kaum mehr möglich sein.
Historische Funde römischer Münzen an ehemaligen Steinbrüchen im Bereich „Teufelsstall“ und
„Lee“ weisen auch auf die Nutzung des grobkörnigen Granodiorits hin, der im Straßenpflaster nicht
nachweisbar war. Damit wird ein mehrere antike Abbaustätten verbindender, einfach ausgebauter
Transportweg zwischen Lee, Steinkopf und Essigkamm zur Bergstraße wahrscheinlich.
Am Steinberg südlich des Essigkamms wurden an einer Felsgruppe Keiltaschen entdeckt, die in
Geometrie und Maßen mit römischen Abbauspuren am Felsberg bei Reichenbach und an der Mauerley
bei Wassenach in der Eifel weitgehend vergleichbar sind. Eine Untersuchung der internen
Morphologie mittels Laserscanning zeigte jedoch, dass sich der Stil der Keiltaschenspitzen vom
Steinberg deutlich von den antiken Spuren unterscheidet, die eher stumpfe Enden besitzen. Dies ist ein
Indiz dafür dass es sich eher um mittelalterliche bis früh neuzeitliche Abbauspuren handelt; weitere
vergleichende Untersuchungen am Felsberg sollen jedoch noch folgen.
38 PLÖßER, H. (1993), S. 22.
27

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
Die angewendete Methodik kann helfen, grundsätzliche geometrische Vergleiche von Keiltaschen aus
verschiedenen Regionen und in unterschiedlichen Gesteinsarten zu systematisieren und damit
langfristig eine allgemein gültige Typologie ermöglichen. Eine solche Systematik sollte aber eher im
Kontext der Abbaumethoden als zwangsläufig aus sich selbst heraus im Sinne einer chronologischen
Reihenfolge interpretiert werden, da verschiedene Techniken und Methoden oftmals parallel
Anwendung fanden. Die Methode des Laserscannings eröffnet dabei neue Möglichkeiten zur
standardisierten Erfassung und Dokumentation komplett erhaltener Keiltaschen und weitergehende
Interpretationen im Hinblick auf die Anwendung bestimmter Werkzeugformen.
In den kommenden Jahren soll diese Methodik weiter verfeinert und ausgebaut werden, damit eine
breitere Datenbasis für eine Typologie entstehen kann.
7. Danksagungen
Dieses Projekt wurde durch die Arbeitsgemeinschaft Altbergbau Odenwald mit Unterstützung des
Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald und des Landesamtes für Denkmalpflege Hessen, Abteilung
Archäologie und Paläontologie, durchgeführt. Die Autoren danken ganz herzlich der Diskussionsbereitschaft
der Kollegen in der Arbeitsgemeinschaft Altbergbau Odenwald und dem Institute Europa
Subterranea in Maastricht. Ein besonderer Dank geht an Dr. Klaus Gründel, der in akribischer
Kleinarbeit half, die makroskopische (und zerstörungsfreie!) Gesteinsbestimmung der römischen
Pflastersteine am Feuerbachplatz vorzunehmen.
Diese Arbeit erschien in deutscher Sprache unter dem Titel „Spuren antiker Steingewinnung bei
Heppenheim? - Experimentelle Ansätze zum Aufbau einer Typologie der Keiltaschen“ in den
Geschichtsblättern des Kreises Bergstraße, Band 43. Wir danken dem Verlag Laurissa/Lorsch für das
Einverständnis, diese Arbeit nun auch an anderer Stelle einem breiteren Leserkreis zugänglich machen
zu können.
10. Literatur
CHELIUS, C. (1905): Geologischer Führer durch den Odenwald, Verlag Hobbing & Büchle, Stuttgart.
CHELIUS, C. & KLEMM, G. (1896): Erläuterungen zur Geologischen Karte des Großherzogthums
Hessen im Maßstabe 1 : 25.000, IV. Lieferung, Blätter Zwingenberg und Bensheim.
FRANKE, W. (1989): Tectonostratigraphic units of the Variscan belt of Europe. In: Geological Society
of America Special Publication, Volume 230; S. 67-89.
GÖLDNER, H. & WEYRAUCH, W. (1989): Der Felsberg im Odenwald, Führungsblatt zur römischen
Steinindustrie bei Lautertal-Reichenbach, Kreis Bergstraße, Landesamt für Denkmalpflege, Abt.
Archäologische und Paläontologische Denkmalpflege Wiesbaden.
HUNOLD, A.; IPPACH, PETER & SCHAAF, H. (2002): Kirchen, Stollen, Steinbrüche. Eine Wanderung
durch das Tal des Krufter Baches. In: Vulkanpark-Forschungen, Untersuchungen zur Landschaftsund
Kulturgeschichte Nr. 4.
JORNS, W. (1953): Neue Bodenurkunden aus Starkenburg, Veröffentlichungen des Amtes für
Bodendenkmalpflege im Regierungsbezirk Darmstadt, Band 2.
KLEMM, G. (1933): Erläuterungen zur geologischen Karte von Hessen im Maßstabe 1 : 20.000, Blatt
Lindenfels, 2. Auflage, Hessischer Staatsverlag Darmstadt.
LIPPOLT, H. J & LEYK, H.-J. (2004): Alterations-Alter des Heidelberger Granits aus Untersuchungen
an Tonmineralanreicherungen aus dem Bergwerk am Branich bei Schriesheim/SW Odenwald. In:
Jh. Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau Baden-Württemberg, Band 40, S. 187-230.
LOEWE, G. (1985): Einzelbeschreibung der römischen Werkstücke. In: Der Felsberg im Odenwald,
Landesamt für Denkmalpflege Hessen, Wiesbaden.
28

Online-Publikationen des Geo-Naturparks Bergstraße-Odenwald - www.geo-naturpark.net
MANGARTZ, F. (2008): Römischer Basaltlava-Abbau zwischen Eifel und Rhein, Monographien des
Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz.
MEIER-ARENDT, W. (1968): Inventar der ur- und frühgeschichtlichen Bodendenkmäler und Funde des
Kreises Bergstraße, Inventar der Bodendenkmäler, Band 4, Nr. 240, Darmstadt.
MEISL, S. (1975): Die Ganggesteine des Melibocus-Gebietes im Odenwald. In: Der Aufschluss,
Sonderband 27 (Odenwald); S. 175-188.
NICKEL, E. & FETTEL, M. (1985): Odenwald – vorderer Odenwald zwischen Darmstadt und
Heidelberg, Sammlung Geologischer Führer, Band 65, Verlag Gebrüder Bornträger Berlin –
Stuttgart.
PLÖßER, H. (1993): Der Felsberg im Odenwald, Felsenmeere und die (römischen) Werkstätten der
Granitsteinindustrie, Eigenverlag Ober-Ramstadt.
RÖDER, J. (1960): Toutonenstein und Heunesäulen bei Miltenberg, ein Beitrag zur alten Steinindustrie
am Untermain. In: Materialhefte zur Bayerischen Frühgeschichte, Bayerisches Landesamt für
Denkmalpflege, Abteilung für Vor- und Frühgeschichte, Heft 15.
RÖDER, J. (1965): Zur Steinbruchgeschichte des Rosengranits von Assuan. In: Archäol. Anzeiger, 3.
RÖDER, J. (1974); Römische Steinbruchtätigkeit am Drachenfels, Bonner Jahrbücher, Band 174
RÖDER, J. (1985): Zur Technik der römischen Granitindustrie. In: Der Felsberg im Odenwald,
Landesamt für Denkmalpflege Hessen; S. 31-67.
STEIN, E. (2000): Zur Platznahme von Granitoiden – vergleichende Fallstudien zu Gefügen und
Platznahmemechanismen aus den White-Inyo Mountains, California, USA, und dem Bergsträßer
Odenwald. Geotektonische Forschungen, Band 93, Schweizerbarth’sche Verlagsbuchhandlung
Stuttgart.
STEIN, E. (2001): The Geology of the Odenwald Crystalline Complex. In: Mineralogy and Petrology,
Volume 72, S. 7-28.
VÖGLER, A. & BABIST, J. (2010): First Results concerning Questions on the Dating of Field Traces
from Building Stone Extraction in the Odenwald. In: 5th International Symposium on
Archaeological Mining History, Freiberg/Erzgebirge; Silvertant, J. (Ed.), Institute Europa
Subterranea, S. 140-164.
29