Haben die Surrealisten das World Trade Center zerstört?

Kommentator:
Absurd finden die Anti-Clair-Autoren die Ansicht des Kunsthistorikers, der Surrealismus
sei für die geistigen Verirrungen aller französischen Intellektuellen -
Foucault, Baudrillard und andere - verantwortlich, bloß weil diese irgendwann
einmal im Leben von der “Milch des Surrealismus” geschlürft haben. Vielsagend
finden sie sein Bekenntnis, er habe bei Éluard und Aragon lesen gelernt, enthülle
er damit doch ungewollt, daß er vermutlich nicht erst seit dem 11. September
2001, sondern immer schon ein verzerrtes Bild des Surrealismus mit sich
herumschleppt. Denn es sind, wie erwähnt, ausgerechnet diese beiden Dichter,
die das Freiheitsideal des Surrealismus verraten haben, indem sie sich zu bedingungslosen
Werkzeugen der Unfreiheit machten: derjenigen des Stalinismus.
Sie sind sogar Paradebeispiele für die Totalitarismusnähe, die Clair den Avantgardisten
vorwirft.
In vielen Reaktionen auf Clairs Artikel wird auf den Widerspruch zwischen den
vehement anti-avantgardistischen Thesen seines Verfassers und dessen Position
als Leiter des Pariser Picasso-Museums hingewiesen, da doch - so wird argumentiert
- gerade Picasso der Exponent des Avantgardismus im 20. Jahrhundert
gewesen sei, in Clairs Wahnvorstellungen also auch und gerade er ein
Wegbereiter des heutigen islamistischen Terrorismus. Mehr noch: Picasso, ein
weiteres Paradebeispiel, trat 1944 in die stalinistische KPF ein und verblieb bis
zu seinem Tod in ihr - für André Breton übrigens ein Grund, dem Maler seine
jahrzehntelange Freundschaft aufzukündigen. Allen Protestautoren erscheint es
aufgrund von Picassos politischer Option logisch, daß Clair von seinem Direktorenposten
unverzüglich zurückzutreten habe.
Kommentator:
Wie ist Jean Clairs pauschale Verunglimpfung der Avantgarden des vorigen
Jahrhunderts und besonders des Surrealismus zu bewerten? In welchem intellektuellen
Kontext ist sie zu sehen? Welche Auffassung von Kunst und Literatur
verbirgt sich hinter ihr? Ist sie nur ein Einzelphänomen, oder muß sie als Symptom
einer weiter verbreiteten Denkweise gesehen werden? Dazu äußern sich
alle Verfasser der Gegenartikel und Protestbriefe. Claude Courtot etwa schreibt:
Zitatsprecherin 1: Courtot
Monsieur Jean Clairs Artikel könnte von allem, was Frankreich an reaktionären
Geistern zu bieten hat, ohne weiteres gegengezeichnet werden. Er ist ganz offensichtlich
ein Ausfluß des borniertesten Konservativismus auf allen Gebieten
und veranschaulicht trefflich die mit Großbuchstaben geschriebene Kleingeistigkeit.
Monsieur Clair gibt dem Affen Rechtsextremismus Zucker.
Kommentator:
22