WB Schloss Tuernich_Dokumentation_final

Zukunftsensemble Schloss Türnich
gefördert durch die Bundesrepublik Deutschland

Zukunftsensemble Schloss Türnich
Wettbewerbsergebnisse
Nicht-offener anonymer städtebaulicher und freiraumplanerischer
Realisierungswettbewerb gem. RPW 2013 mit hochbaulichem Ideenteil
Die Auslobung ist mit dem Ausschuss Vergabe und Wettbewerbswesen der
Architektenkammer Nordrhein-Westfalen abgestimmt worden und unter der Nummer
W 61/16 registriert.
Gefördert durch das Bundesministerium für
Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit
2
im Rahmen des Zukunftsinvestitionsprogramms ZIP
„Förderung von Investitionen in nationale Projekte des Städtebaus“

Inhalt
Grußwörter..............................................................................
Ausgangslage ........................................................................
Standort ...............................................................................
Gesamtziel ............................................................................
Preisgericht ...........................................................................
Übersicht der Teilnehmer ..........................................................
Wettbewerbsergebnis
1. Preis ................................................................................
2. Preis .................................................................................
Anerkennung .........................................................................
Anerkennung .........................................................................
2. Rundgang ..........................................................................
1. Rundgang ...........................................................................
Liste der Verfasser ..................................................................
4
8
10
12
14
16
20
24
28
32
34
37
38
3

4
Grußwort | Joachim Schwister
Technischer Beigeordneter
Kolpingstadt Kerpen
„ … dem Guten, Schönen und Wahren“
Schloss Türnich stellt neben seiner faktischen
Schönheit und fast mystischen Ausstrahlung
auch ein Symbol für die Kolpingstadt dar, ein
Symbol für die Geschichte unserer Stadt, vielleicht
ja sogar für die zu großen Teilen „verlorene
Geschichte“ unserer Stadt, der durch
den Braunkohletagebau viele ihrer sichtbaren
Zeichen vergangener Kultur und Gesellschaft
genommen wurde.
Zugleich ist die Braunkohleförderung in den
letzten 150 Jahren und die damit einhergehende
Entwicklung der Energieindustrie im
westlichen Gürtel um Köln das Symbol einer
bedeutenden Entwicklungsphase dieser Region,
durch die sie zu Wohlstand und Fortschritt
kam. Vielleicht ist ja gerade deshalb
Schloss Türnich auch ein Symbol für diesen
Widerspruch zwischen Bewahren und Fortschritt,
zwischen Kultur und Zerstörung, zwischen
Natur und Technik und damit genau
der richtige Ort, zu Beginn des 21. Jahrhunderts,
in dem wir viel mehr als die Generationen
zuvor Möglichkeiten kennen, die ehemaligen
Widersprüche zu versöhnen, einen
neuen Weg zu gehen. Genau dies ist unseres
Erachtens dem Sieger des Wettbewerbs
Büro SINAI auf der Basis all der vielfältigen
und detailreichen Vorarbeit mit seinen städtebaulichen,
landschaftsplanerischen und architektonischen
Konzepten gelungen.
Einen Ort, der bereits in seiner vorhandenen
Schönheit seines Gleichen sucht, weiter zu
denken und zu planen, ihn zum einen durch
neue Wege, Zugänge und bauliche Entwicklungspotenziale
stärker mit seiner Umgebung
zu verzahnen und für die Bürger und Besucher
sichtbar zu machen, zum anderen aber
auch um ihn, im Verbund mit weiteren Projekten
der städtebaulichen Entwicklung des Ortes
Türnich sowie der gesamten Kolpingstadt
Kerpen, zu einem nationalen, bundesweiten
Kristallisationspunkt für den zugleich nachhaltigen
und zukunftsorientierten Umgang mit
unserer Bau- und Gesellschaftsgeschichte zu
machen.
Vielleicht ja weil unsere Region – als Inbegriff
der alten, verbrauchenden Lebensweise, in
diesem Fall durch den radikalen, zerstörenden
Abbau von fossilen Brennstoffen – über
viele Jahre geradezu beispielhaft für „nicht
nachhaltiges Wirtschaften“ steht, ist das Projekt
„Zukunftsensemble Schloss Türnich“ nunmehr
die einmalige Gelegenheit für unsere

Stadt, gerade hier beispielhaft aufzuzeigen
– z. B. durch permakulturelle Landwirtschaft,
durch die Gewinnung und intelligente Verteilung
von lokaler regenerativer Energie,
durch Bewusstmachung von verlangsamten
und entschleunigten Produktionsprozessen,
durch die Bewahrung und Pflege von Pflanzen,
Tieren und last but not least, durch
die Sichtbarmachung und Fortführung der
Schönheit dieses Ortes, dass im Letzten alles
dem „Schönen, Wahren und Guten“ dienen
muss, um dem Menschen zu seiner wahren
Bestimmung und seinem Glück zu verhelfen.
Möge die Energie unserer Region und Stadt,
für die Schloss Türnich stellvertretend steht
und stand, auch zukünftig, jedoch in einer
neuen, noch stärkeren und nachhaltigeren
Form von diesem Ort ausgehen und das
„neue Wirtschaften in Zeiten der Energiewende“
beispielhaft prägen.
Joachim Schwister
In diesem Sinne schätzt sich die Kolpingstadt
überaus glücklich, insbesondere auch durch
die großzügige finanzielle Förderung der
Bundesrepublik Deutschland, gemeinsam
mit ihren Bürgern, die sich bisher mit außergewöhnlichem
Engagement an der gemeinsamen
Lösung dieser generationsübergreifenden
Aufgabe beteiligt haben, die alte und
neue Heimat „unseres Schlosses“ zu sein
und dieses nunmehr als einen Ort der ökologischen
Zukunft mit hohem ästhetischem Anspruch
und Niveau bewahren und gleichsam
auf den kulturellen und jetzigen Schultern
unserer Vorfahren und Geschichte weiterentwickeln
zu dürfen.
5

6
Grußwort | Severin Graf Hoensbroech
Schloss Türnich
Als meine Frau Anja und ich mit unseren Kindern
vor 4 Jahren nach Türnich gezogen sind,
hatten wir die Entscheidung getroffen, diesen
Ort, den meine Eltern so besonders gestaltet
haben, zu entwickeln – und zwar nicht in erster
Linie aus familiärer Verpflichtung, sondern
weil Schloss Türnich ein Ort ist, der in seiner
Qualität und Schönheit auf uns – wie auf die
meisten Menschen, die hierher kommen – einen
besonderen Zauber ausübt.
Bei all den Schwierigkeiten, die der Ort mitbringt
– von den durch die Grundwasserabsenkung
schwer geschädigten Gebäuden,
über die marode Infrastruktur und fehlenden
Parkplätze bis hin zu den verschlammten
Schlossteichen – braucht man eine klare und
gute Idee. Da reicht es nicht, das nächste
Tagungs- oder Golfhotel zu planen oder sich
Luxus-Eigentumswohnungen auszudenken.
Auch eine Nutzung als Museum lässt in seinem
Vergangenheitsbezug den Ort verkümmern.
Nein, ein Ort wie dieser muss leben und
sein ganzes Potenzial aus der Historie in die
Zukunft entfalten. Auf Schloss Türnich sind
heute noch historische Kreislaufprozesse ablesbar
und regionale, nachhaltige Kreisläufe
sind in Zeiten von Klimawandel, Ressourcenverschwendung
und maßloser Globalisierung
das zentrale Thema der Zukunft. Wie schaffen
wir eine resiliente Landwirtschaft, wie
erhalten wir eine große Biodiversität, wie ernähren
wir uns gesund und ohne dabei den
Planeten zu zerstören, wie schaffen wir eine
Region und eine Landschaft, die schön und
lebenswert ist, wo findet echter kultureller
und sozialer Austausch statt, wie produzieren
wir die Energie, die wir brauchen, ohne
unsere Kinder zu belasten? Diese Themen
bergen bei all den Lösungen, die es schon
gibt und die ständig entwickelt werden, eine
große Faszination und Schloss Türnich ist
wie gemacht dafür, eine Erfahrungswelt für
genau diese Themen und ein Ort der Begegnung
und des kulturellen Austausches – und
gleichzeitig der Ruhe und Besinnung – zu
werden. Wie eine Insel in stürmischer See.
Wenn der Plan aufgeht, wird Schloß Türnich
ein Leuchtturm in der Gegend, ein Ort, der regional,
wie überregional bekannt ist und ein
Identifikationsort für die ganze Region – und
nicht zuletzt Arbeitsplatz für Menschen aus
der Region.

Ein solches Projekt wäre nicht möglich ohne
eine Kommune, die sowohl in der Politik wie
in der Verwaltung mit Begeisterung und großem
Verständnis für die enormen Chancen,
die sich durch das Gesamtprojekt ergeben,
Idee und Vorgehen unterstützt. Hierfür möchte
ich der Kolpingstadt Kerpen und allen beteiligten
Personen meinen ausdrücklichen
Respekt und Dank aussprechen. Diese Form
der Unterstützung ist alles andere als selbstverständlich.
Auch aus diesem Grund war es wichtig, dass
die Plangrundlage in einem großen nationalen
Wettbewerb ermittelt wurde und als
Ergebnis nun einige der besten Büros der
Republik an diesem Projekt mitarbeiten. Wir
freuen uns sehr über die spannenden Ergebnisse
und die weitere Entwicklungsarbeit.
Severin Graf Hoensbroech
Seit wir hier sind, entwickeln wir diese Idee:
einen Ort zu schaffen, wie es ihn in Deutschland
noch nicht gibt – und immer ohne dabei
die Bodenhaftung zu verlieren. Schloß
Türnich muss wirtschaftlich selbst tragfähig
werden.
Um dieses Ziel zu erreichen, haben wir 2017
die Gräflich Hoensbroech’sche Kultur- und
Naturstiftung Schloß Türnich gegründet. Sie
soll Eigentümerin des gesamten Ensembles
werden und ermöglichen, dass sich viele
Menschen an dem Projekt beteiligen und es
mitgestalten können.
7

Blick auf die Schlossinsel
8
Ausgangslage
Das in Privatbesitz befindliche Schloss Türnich
ist eines der letzten vollständig erhaltenen
Barock-Ensembles im Rheinland. Mit
der 1760 erbauten Maison de Plaisance,
Vorburg, Torhaus, umliegendem doppelten
Wassergraben, Kapelle, alter Mühle, fomalem
Garten, preisgekröntem englischen Landschaftspark
und der in Form eines großen
Parks angelegten demeter-Landwirtschaft,
eingebettet in die Auenlandschaft der Erft,
ist Schloss Türnich ein außergewöhnliches
Denkmalensemble von nationaler Bedeutung
und in dieser Form einzigartig in Nordrhein-
Westfalen. Die nationale Bedeutung begründet
sich u. a. in der Vollständigkeit des Gesamtensembles.
Schloss Türnich ist zusammen mit seinen
Gärten und Nebenanlagen weitgehend erhalten.
Zum Schloss gehören ein biologischer
Land- und Obstbaubetrieb. Der Schlosshof
wird zudem durch ein Café mit Seminarveranstaltungen
genutzt.
Das Ensemble ist bis heute städtebaulich
nicht erschlossen – die Bindung zum Stadtteil
Türnich ist nicht ausgeprägt. Zudem besteht
dringend denkmalgeschützter Handlungsbedarf.
Der bauliche Zustand ist kritisch.
Eine nachhaltige Energieversorgung mit vorhandener
Heiztechnik ist nicht gegeben. Die
Kosten der Gesamtanlage übertreffen erzielbare
Einnahmen.
Die Kolpingstadt Kerpen erhält über das Zukunftsinvestitionsprogramm
(ZIP) des Bundes
„Nationale Projekte des Städtebaus“ für
das Projekt „Zukunftsensemble Schloss Türnich“
3 700 000 EUR Fördermittel. Natio-nale
Projekte des Städtebaus sind national und
international wahrnehmbare, größere städtebauliche
Projekte mit deutlichen Impulsen
für die jeweilige Gemeinde oder Stadt, die
Region und die Stadtentwicklungspolitik in
Deutschland insgesamt. Sie zeichnen sich
durch einen besonderen Qualitätsanspruch
hinsichtlich des städtebaulichen Ansatzes,
der baukulturellen Aspekte und der Beteiligungsprozesse
aus, verfolgen die baupolitischen
Ziele des Bundes und weisen Innovationspotenzial
auf.
Im Rahmen des Förderprogramms lobt die
Kolpingstadt Kerpen in Zusammenarbeit mit
den Eigentümern des Schlosses einen begrenzt
offenen, einstufigen anonymen interdisziplinären
Realisierungswettbewerb mit
hochbaulichem Ideenteil, mit vorgeschaltetem
EU-weiten Bewerbungsverfahren im
Rahmen eines VgV-Vergabeverfahrens aus.

Labyrinth Mühle Schloss Innen
Durch das Städtebauprojekt ZukunftsEnsemble
Schloss Türnich soll durch städtebauliche,
freiraumplanerische sowie denkmalpflegerische
Maßnahmen und Entwicklung eines
innovativen Energiekonzeptes die Grundlage
für ein wirtschaftliches und nachhaltig genutztes
Denkmalensemble geschaffen werden.
Zudem wird ein „Leuchtturmprojekt“ in
der Bergbaufolgelandschaft des ehemaligen
Braunkohletagebaus als Lehr- und Erfahrungsort
für nachhaltige Kreislauf- und Lebensprozesse
im größeren Zusammenhang
mit der Erftaue und der Gymnicher Mühle
angestrebt.
Gegenstand des Wettbewerbs ist die Erarbeitung
eines städtebaulichen-freiraumplanerischen
Rahmenplans und eines integrierten
Nutzungskonzeptes für Schloss Türnich.
Ziel ist die städtebauliche Reintegration von
Schloss Türnich als Teil der Ortsentwicklung,
die Umsetzung eines nachhaltigen Entwicklungskonzepts
für Schlossinsel, Mühlenareal
und den landwirtschaftlichen Betrieb, sowie
die Einbindung von Schloss Türnich in den
Naturpark Erftaue mit Ausstrahlung auf die
Kolpingstadt Kerpen und die Region. Im Rahmen
des Wettbewerbs erfolgt eine planerische
Vertiefung und Veranschaulichung von
mehreren freiraum- und verkehrsplanerischen
sowie zwei hochbaulichen Maßnahmen
(-bereichen) als Grundlage zur Plausibilisierung
der städtebaulichen, ökologischen
und denkmalpflegerischen Verträglichkeit.
Das Auftragsversprechen erfolgt nur im Rahmen
des Realisierungsteils für städtebauliche
und freiraumplanerische Leistungen bei
der Erarbeitung eines städtebaulichen-freiraumplanerischen
Rahmenplans und eines
integrierten Nutzungskonzeptes für Schloss
Türnich, sowie für Leistungen gem. Anlage
9 HOAI „Besondere Leistungen zur Flächenplanung“
sowie Leistungen gem. §38 HOAI
für Freianlagen und §46 HOAI für Verkehrsanlagen.
Das Auftragsversprechen gilt auch für öffentlich
finanzierte Maßnahmen, die nicht im Rahmen
des Förderprojekts umgesetzt werden,
sobald und soweit diese umgesetzt werden.
Die planerische Vertiefung und Veranschaulichung
gem. §34 HOAI für Gebäude erfolgt
im Rahmen des Ideenteils des Wettbewerbs
ohne Auftragsversprechen. Sie dienen gem.
RPW 2013 der Erarbeitung von Grundlagen
für die weitere Konkretisierung der Bauaufgabe.
Siehe Auftragsbekanntmachung zum
gleichlautenden Verfahren.
9

Luftbild Ende der 40er Jahre
10
Standort
Die Stadt Kerpen (Regierungsbezirk Köln)
befindet sich im Rhein-Erft-Kreis und zeichnet
sich dort als größte Stadt im Kreis aus.
Sie liegt im rheinischen Braunkohlerevier und
in der Kölner Bucht, nur wenige Kilometer von
Köln entfernt. Seit dem 19. Mai 2012 besitzt
die Stadt Kerpen den offiziellen Zusatz „Kolpingstadt“.
Der Stadtteil Türnich war bis zur Gemeindereform
1975 eine eigene Kommune am
Westrand der Ville. 1208 wurde sie erstmals
urkundlich erwähnt.
Die Wirtschaft Türnichs war stark vom Braunkohletagebau
geprägt. So lassen sich auf
Türnicher Gebiet beispielhaft alle Phasen der
Braunkohleförderung verfolgen – angefangen
beim industriellen Tunnelbau (= untertägige
Abbauvariante, die unter anderem wegen
Sicherheitsrisiken eingestellt wurde) bis hin
zum hochindustrialisierten Tieftagebau.
Die Geschichte des Schlosses Türnich reicht
bis in das Jahr 898 zurück. Die heutige Form
des klassisch französischen Maison de Plaisance
wurde Mitte des 18. Jahrhunderts
erbaut und befindet sich heute im Besitz
von Godehard Graf von Hoensbroech. Seit
1974 befindet sich das Schloss aufgrund der
Grundwasserabsenkung durch den Braunkohleabbau
in einem baulich schlechten Zustand
und droht auseinanderzubrechen. Das
Grundwasser sank von ehemals 80 cm unter
Flur auf zwischenzeitlich 280 cm. Dies ist problematisch,
da das Schloss auf einer geologischen
Unebenheit steht. Unter dem Schloss
verläuft eine Tonlinse, die unterschiedlich
dick ist. Ohne Grundwasser zog sich der
Ton zusammen, sodass Hohlräume entstanden.
Diese sackten irgendwann weg und
das Schloss kippte komplett in die Mitte. Die
Familie musste aus diesem Grund 1979 aus
dem Herrenhaus ausziehen. Das Haus wurde
anschließend mit einer sogenannten Ringzugverankerung
gesichert, das Treppenhaus
sowie wertvolle Decken-Stuckaturen wurden
durch Holzbalken abgestützt. Seitdem stand
das Haus leer und verfiel immer weiter.
Nun wird die vollständige Wiederherstellung
von der Besitzerfamilie angestrebt.
2009 konnte dank der Deutschen Stiftung
Denkmalschutz, des Landes NRW
und der Stadt Kerpen, mit einigen Restaurierungsarbeiten
begonnen werden.
So wurde bereits das Dach erneuert, die
Statik gesichert und der Hausschwamm bekämpft.
Der Schweizer Maler Balz Baechi
spendete zusammen mit der Deutschen Stiftung
Denkmalschutz eine neue Fassade.

Schrägaufnahme Schloss Türnich
Malerei in der Kapelle
Kapelle
Die Familie Hoensbroech arbeitet weiter an
einem Nutzungskonzept und an der Finanzierung,
um das Schloss zu erhalten und zu
restaurieren.
Die vom Architekten Heinrich Krings erbaute
Kapelle besteht seit 1895. Von außen wirkt
sie recht unscheinbar, doch im Inneren ist sie
neuromanisch mit Marmorverkleidung und
Wandgemälden verziert.
Durch den Krieg erlitt sie erste Schäden. So
ist sie beispielsweise heute nur noch halb so
hoch wie damals, da der Turm im Krieg zu
Bruch ging. Nach einem Brand im Jahre 1991
konnte die Kapelle weitgehend wiederhergestellt
werden. Einige Teile des Altaraufsatzes
und dessen goldene Umrandungen konnten
jedoch nicht restauriert werden und wurden
auch nicht rekonstruiert. Bleibende Schäden
erlitten ebenfalls die Sakristei und die Malereien
in der Kapelle. Die Malereien, deren Farbe
teilweise schon von den Wänden blättert,
werden nun durch Hilfe von verschiedenen
Stiftungen nach und nach gesichert.
Für die Wiederherstellung der Fenster wurde
1991 der mittlerweile mehr als 100 Mitglieder
zählende Verein „Freunde und Förderer“ gegründet.
Sein heutiges Ziel und seine Aufgabe ist nun
das Schloss als Natur- und Kulturdenkmal für
die Öffentlichkeit zu erhalten und zu restaurieren.
In den kommenden Jahren soll das Gesamtensemble
Schloss Türnich (und dabei insbesondere
der Obstpark) zu einer „permakulturellen
Erfahrungswelt“ entwickelt werden.
Hierfür bietet es sich als idealer Ort an: Eine
Kulturerbestätte, an der bis heute natürliche
und soziale Kreislaufprozesse ablesbar sind,
mit seinen prachtvollen Gartenanlagen und
der als goethescher Landschaftpark gestalteten
Landwirtschaft inmitten einer von Bergbau
und industrieller Landwirtschaft weitgehend
zerstörten Gegend, zudem direkt vor den Toren
Kölns gelegen. Gleichzeitig entsteht eine
touristische Attraktion, die ein Thema bedient,
das gerade im städtischen Umfeld seit einigen
Jahren enorme Aufmerksamkeit erfährt.
11

Übersicht der Projektbausteine
12
Gesamtziel
Ziel ist es, das Ensemble Schloss Türnich zu
einem Erfahrungsort für natürliche, energetische
und soziale Kreislaufprozesse mit den
zentralen Themen Ernährung, Ökologie, erneuerbare
Energien und Gesundheit weiter
zu entwickeln. Es soll ein Ort sein, an dem
gleichermaßen Geschichte und Zukunft, Natur
und Kultur erfahrbar werden.
Schwerpunkte sind die natürlichen Kreisläufe
von ökologischer Landwirtschaft über Ernährung
zu Gesundheit, die sozialen Kreislaufprozesse
durch kulturelle Veranstaltungen,
Übernachtungsmöglichkeiten, Arbeits- und
Wohnflächen, einen Naturkindergarten sowie
die weitere Öffnung der Anlage als Ort
des kulturellen, sozialen und gesellschaftlichen
Austausches für Bürger, Politik und
Wirtschaft und schließlich die energetischen
Kreislaufprozesse im Sinne lokal erzeugter
und genutzter Energie zur Versorgung des
Denkmalensembles und des anliegenden
Wohnparks. Es soll ein Ort sein, an dem
Sinnhaftigkeit und daraus folgende (Selbst-)
Werte für Mensch und Natur im Mittelpunkt
stehen.
Istzustand: In Türnich sind aufgrund der gewachsenen
Struktur Natur und Kultur harmonisch
entwickelt. Das Ensemble Schloss
Türnich wird mit den jetzt schon vorhandenen
kunsthistorisch bedeutsamen Gebäuden,
jahrhundertealten Garten- und Parkanlagen,
landwirtschaftlichen Flächen und dem
Ceres-Heilpflanzengarten sowie schließlich
dem geplanten Naturkindergarten von vielen
Besuchern als Ort des zur-Ruhe-Kommens,
der Rückbindung an die Natur und der Gesundung
wahrgenommen. Er wird deshalb
schon jetzt von vielen Menschen aufgesucht
und erfahren. Durch die Schlosskapelle, die
Lindenkathedrale, das Lindenbaptisterium,
das kretische Labyrinth, die Steinsetzungen
von Marco Pogacnik und den Kreuzganggarten
mit Heilpflanzen im Innenhof ist Schloss
Türnich auch ein spiritueller Ort.
Diese Harmonie zwischen Natur, Kultur und
Spiritualität macht die besondere Qualität und
den überregionalen Magnetismus des Ortes
aus und ist sein Alleinstellungsmerkmal. Um
ihn nicht beliebig zu machen, müssen alle zukünftigen
Maßnahmen, die der Entwicklung
des Ortes dienen, diesen Charakter unterstützen.

Schlossgarten
Französischer Garten
Cafe
13
•

Preisgericht
14
Fachpreisrichter/-innen
• Prof. Gabriele G. Kiefer, Landschaftsarchitektin,
Berlin / TU Braunschweig
• Prof. Dr. Michael Koch, Stadtplaner, Hamburg
/ Zürich
• Prof. Dr. Frank Lohrberg, Landschaftsarchitekt,
Aachen
• Dr. Thomas Otten, Archäologe und Gründungsdirektor
der Archäologischen Zone
mit Jüdischem Museum Köln
• Joachim Schwister, Technischer Beigeordneter,
Kolpingstadt Kerpen
• Much Untertrifaller, Architekt, Bregenz /
Wien
Sachpreisrichter/-innen
• Severin Graf Hoensbroech, Schloss
Türnich
• Bastian Wahler-Zak, Bundesinstitut für
Bau-, Stadt- und Raumforschung BBSR
• Klaus Ripp, Vorsitzender Planungsausschuss,
StV Stadtverordneter, Stadt
Kerpen
Stellvertretende Fachpreisrichter/-innen
• Alexander Fischer, Architekt, Köln
• Matthias Lill, Landschaftsarchitekt, Köln
• Jörg Mackeprang, Abteilungsleiter Stadtplanung,
Kolpingstadt Kerpen
•
Stellvertretende Sachpreisrichter/-innen
• Jens Grisar, Region Köln/Bonn e.V.
• Anja Gräfin Hoensbroech, Schloss
Türnich
• Ingeborg Jachmann, Oberfinanzdirektion
Münster
• Berthold Rothe, Dezernent Rhein-Erft-
Kreis
• Dietmar Reimann, Ortsvorsteher Kerpen-
Türnich

Gäste
• Svenja Hillebrand, Eigentümergemeinschaft
„An der Burg“
• Hubertus Röllgen, Eigentümergemeinschaft
„An der Burg“
Vorprüfung
• Jascha Braun, LVR- Amt für Denkmalpflege
im Rheinland
• Michael Strehling, Kolpingstadt Kerpen
• Rachel Hennecken, Dez. III, Abt. 16.1,
Stadtplanung und Umweltschutz, Kolpingstadt
Kerpen
• Markus Schmidt, Dez. III, Abt. 25.1, Amt
für Abfallwirtschaft, Kolpingstadt Kerpen
• Dorothee Völlings-Grube, Projektsteuerung
Schmitz.Reichard
• Jörg Neubig, neubighubacher, Köln
• Simon Hubacher, neubighubacher, Köln
• Vanessa Müller, neubighubacher, Köln
• Angela Kirch, neubighubacher, Köln
• Katja Opelka, neubighubacher, Köln
Das Preisgericht tagte am 10. März 2017,
von 9.30 bis 18.30 Uhr in der Mehrzweckhalle
Brüggen, Raphaelstraße, Kerpen.
Die Vorprüfung erfolgte durch das Büro neubighubacher,
Architektur, Städtebau, Strukturentwicklung,
Köln.
Die Ausstellung der Arbeiten fand in den Räumen
des Rathauses der Kolpingstadt Kerpen
vom 13. März bis 05. April 2017 statt.
15

Konzeptskizzen
Übersicht der Konzepte Arbeit 1001
2. Wertungsrundgang
TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung
Stadtforschung,
Berlin (Städtebau /
Landschaftsarchitektur)
mit hks Jochen König,
Architekten + Gesamtplaner
GmbH & Co. KG, Aachen
(Architektur)
Arbeit 1002
2. Wertungsrundgang
studio associato baukuh,
Milano, Italien (Städtebau)
mit Smeets Landschaftsarchitekten
Planungsgesellschaft
mbH, Erftstadt
(Landschaftsarchitektur)
mit BeL Sozietät für Architektur
BDA, Köln (Architektur)
16

Arbeit 1003
2. Wertungsrundgang
lüderwaldt architekten, Köln
(Architektur)
mit Dirk Melzer, Landschaftsarchitekt
& Umweltingenieur,
Kaub (Landschaftsarchitektur)
mit Kunst+Herbert, Büro für
Forschung und Hausbau,
Hamburg (Städtebau)
Arbeit 1004
3. Rang, Anerkennung
Club L94 Landschaftsarchitekten
GmbH, Köln (Landschaftsarchitektur)
mit Stadtplanung Zimmermann
GmbH, Köln (Städtebau)
mit gernot schulz : architektur
GmbH, Köln (Architektur)
Arbeit 1005
1. Rang, 1. Preis
sinai Gesellschaft von Landschaftsarchitekten
mbH, Berlin
(Landschaftsarchitektur)
mit Machleidt GmbH, Büro
für Städtebau, Berlin (Städtebau)
mit winkelmüller.architekten
gmbh, Berlin (Architektur)
17

Arbeit 1006
2. Rang, 2. Preis
Relais Landschaftsarchitekten
Heck Mommsen Part
GmbB, Berlin (Landschaftsarchitektur)
mit D/Form Gesellschaft
für Architektur + Städtebau
mbH, Berlin (Architektur)
mit Stadt Land Fluss Büro
für Städtebau und Stadtplanung,
Berlin BDA, SRL
(Städtebau)
Arbeit 1007
4. Rang, Anerkennung
LandschaftsArchitektur
Planungsbüro Rudloff, Radebeul
(Städtebau /Landschaftsarchitektur)
mit Architektengemeinschaft
Milde+Möser, Pirna (Architektur)
mit Planungsbüro Sandner
Architektur und Stein, Königswinter
Arbeit 1008
2. Wertungsrundgang
urbanegestalt PartGmbB,
Köln (Landschaftsarchitektur/
Architektur)
mit MESS GbR, Kaiserslautern
(Städtebau)
18

Arbeit 1009
1. Wertungsrundgang
KLA kiparlandschaftsarchitekten
GmbH, Duisburg
(Städtebau / Landschaftsarchitektur)
mit HHS Planer + Architekten
AG, Hegger Hegger
Schleiff, Kassel (Architektur)
Arbeit 1010
2. Wertungsrundgang
rheinflügel severin, Düsseldorf
(Städtebau)
mit hermanns landschaftsarchitektur/
umweltplanung,
Schwalmtal (Landschaftsarchitektur)
mit office03 Waldmann &
Jungblut Architekten Partnerschaft
mbB, Köln
Arbeit 1011
5. Rang, Anerkennung
Burkhardt | Engelmayer,
Landschaftsarchitekten
Stadtplaner PartG, München
(Städtebau / Landschaftsarchitektur)
mit Und Mang Architektur,
München (Architektur)
19

20
.1. Preis
sinai Gesellschaft von Landschaftsarchitekten
mbH, Berlin (Landschaftsarchitektur)
Verfasser: A.W. Faust
Mitarbeiter/-innen:
Heyden Freitag, Sophie Béjanin, Marta Balestri,
Sumika Aizawa, Clara Gusmao, Melanie
Becker
mit Machleidt GmbH Büro für Städtebau,
Berlin (Städtebau)
Verfasser: B. Wille
Mitarbeiter/-innen:
Steffen Wörsdorfer, Ilja Haub, Lasse Schmalfuß,
Carsten Maerz, Carolin Arand
mit winkelmüller.architekten gmbh, Berlin
(Architektur)
Verfasser: H. Winkelmüller
Mitarbeiter/-innen:
Daniel Cabrera Santana, Simon Kiefer,
Clemens Kirchmaier
Würdigung des Preisgerichts
Der Entwurf greift die Organisation von Stoffkreisläufen
auf, bietet aber auch eine klare
räumliche Neustrukturierung der Gesamtanlage.
Besonders überzeugend ist der Vorschlag
am Lindentor einen bis zur ehemaligen Schule
reichenden Quartiersplatz einzurichten. Der
Platz setzt das ehemalige Rathaus und andere
Gebäude gut in Szene und bringt die Lindenallee
als Entree zum Schloss sehr gut zur
Wirkung.
Umstritten ist die Fortführung des Landschaftsgartens
auch auf die Parkerweiterungsfläche.
Einerseits wird darin eine gewisse geschichtsklitternde
Einfallslosigkeit gesehen,
andererseits wird dies als ein souveränes,
eingefahrene Handlungsmuster überwindende
Maßnahme verstanden, um die Lindenallee –
als wertgebendes Landschaftselement – weiter
zu betonen und insgesamt einen ruhigen,
lesbaren Übergang von der Ortsbebauung
über den Landschaftspark zur landwirtschaftlich
genutzten Erftaue zu schaffen. Dort wird
die Doppelhecken-Obst-Plantagen-Struktur
aufgenommen, aber in größere, besser bewirtschaftbare
Einheiten überführt.
Weideartige „Passagen“ gliedern die Nutzflächen
und verbinden in Nord-Südrichtung Türnich
und die Erft.

Ein interessanter Wechsel von linear strukturierten
Nutzflächen und locker baumbestandenen
Passagen entsteht.
Für das Bauprogramm bietet der Entwurf eine
eigenständige und angemessene Lösung. Im
Mühlenhof wird die Baumasse im Westen
konzentriert. Zum Französichen Garten wird
eingeschossig gearbeitet (Hofladen), was
sowohl dem Relikt-Fachwerkbau als auch
dem Garten gerecht wird. Jedoch wird die
Errichtung eines Wohngebäudes im Französischen
Garten (Orangerie) aus Sicht des
Denkmalschutzes kritisch bewertet.Die übrige
geforderte Baumasse wird jenseits der
Nussbaumallee konzentriert, was eine städtebaulich
gelungene Eck- und Übergangssituation
in die Landschaft erzeugt. Auch die
Errichtung des am Nordrand des Gebäudes
abgesetzten Betriebshofes wird als gelungener
Vorschlag bewertet, da sowohl ein charaktervoller
Ortsrand entsteht, als auch das
Parken integriert werden kann.
Die vorgeschlagene Bebauung für die Parkerweiterung
erscheint auf den ersten Blick
konventionell, bildet aber mit dem Stichstraßensystem
eine gute städtebauliche Einbindung
und kann durchaus mit innovativen Programmen
(Wohnen und Arbeiten, Wohnen
und Gärtnern) gefüllt werden.
Das Wegesystem folgt den Passagen und
definiert auch die Nutzflächen als Park, wird
aber auch als überzogen kritisiert, was insbesondere
für die Querung des Hirschparks
gilt. Teile der Jury halten die dort vorgeschlagene
Holzsteg-Lösung allerdings für sinnvoll.
Die Binnengliederung der Gräfte sowie die
zusätzlichen Brückenschläge werden seitens
des Denkmalschutzes abgelehnt. Durch
die neue Wegeführung erfolgt aus Sicht des
Denkmalschutzes ein erheblicher Eingriff in
den kulturlandwirtschaftlich geprägten Raum.
Die Vollendung des englischen Landschaftsgartens
entspricht nicht der denkmalpflegerischen
Zielsetzung.
Insgesamt legt der/ die Verfasser/-in einen
gut durchdachten, durchgearbeiteten Entwurf
vor, der gerade aufgrund der Verknüpfungen
von Ort, Park und Aue eine sehr gute Grundlage
für die anstehende Masterplanung bildet.
21

22
Auszüge aus dem Erläuterungstext
Alles fließt: Viel gesehen hat die Landschaft
längs der Erft: Uraltes europäisches Kulturland,
geschunden von der Kohlewirtschaft,
rekultiviert und nun bereit, zu einem Zukunftslabor
für eine neue, auf Harmonie ausgelegte
Kulturlandschaft zu werden.
Die Dinge zum Fließen bringen: Ein Masterplan
für das Landschafts-Projekt Türnich
muss die Rahmenbedingungen schaffen für
eine Landwirtschaft der Zukunft, in der die
Stoffwandlungen, Energieströme und fließenden
Prozesse zu ineinandergreifenden
Kreislaufsystemen verflochten sind. Über die
stofflichen Anforderungen hinaus muss dieser
Masterplan aber auch Bilder wahren und
schaffen, die Türnich in seinem Ort und seiner
Geschichtlichkeit verweben und darin zu
einem kulturell authentischen, aber auch emotional
anziehenden Ort machen. Im Idealfall
wird den meisten Besuchern Schloss Türnich
als paradiesische Symbiose einer Welt im stetigen
Wandel zwischen gestern und morgen
erscheinen.
Im Mittelpunkt des Projektes steht zunächst
der Ansatz der Schlossherren, um die Keimzelle
des Schlosses eine zukunftsfähige, an
den Prinzipien der Permakultur und Kreislaufwirtschaft
orientierte Form des Landbaus zu
etablieren.
Das Zentrum bildet dabei eine symbiotische
Verzahnung vergesellschafteter Nutzpflanzenkulturen
mit gehölzbestandenen Weideflächen,
die sich als schalenartige Ringe rund um
die Naturzelle des Hirschparks legen.
Die Schlossinsel liegt exakt auf der Grenze
der Siedlungskontur Türnichs, sie wird definiert
vom Mühlengraben. Diese Fuge bildet
ein zentrales Motiv der räumlichen Ordnung:
Sie begründet eine klare landschaftliche Differenz
zwischen den Gartenmotiven des französischen
und dem erweiterten englischen Garten
zur Kulturlandschaft an der Erftaue.
Entlang des Mühlengraben entsteht eine neue
Parkachse: Die Mühlengrabenpassage öffnet
das Ensemble nun von Osten (Achse Sportfeldstraße)
her, führt über Schwedenhof und
Schlossinsel zum Mühlenhof.
Dieses bildet den Kopf eines Ensembles, das
mit dem neuen Betriebshof als Merkzeichen
vor der B 264 abgeschlossen wird.

In Nord-Süd-Richtung erschließt sich das Ensemble
über die dominante Alleenachse der
Lindenkathedrale im Landschaftsgarten über
den Grabenring und die verlängerte Nußbaumallee
bis zur Gymnicher Allee jenseits
der Erft zur Gymnicher Mühle.
Als zentrales stadträumliches Motiv an der
Schnittstelle zum Ort wird die „Apsis“ der Lindenkathedrale
als neuer Schlossplatz stark
gemacht: Mit klaren städtebaulichen Setzungen
entsteht eine Raumfolge die als Türnichs
Foyer zum Park fungiert und dabei eine
eigenständige Qualität entwickelt.
Der Schlosshof als schützenswertes Denkmalensemble
verlangt nach angemessenen, behutsamen
Interventionen, da die Erfahrbarkeit
des geschichtsträchtigen Orts durch die marode
bauliche Substanz sehr erschwert wird.
Ziel ist es, durch kleine Eingriffe das Schloss
Türnich als Kulturinstitution im Zeichen der
Nachhaltigkeit zu etablieren – Schloss Türnich
als Erfahrungsort für permakulturelle Kreislaufprozesse.
Rund um das doppelte Zentrum des Ensembles
– die Schlossinsel mit der Naturzelle des
Hirschparks – wird die Türnicher Kulturlandschaft
weiter entwickelt: Die vorhandenen
bandartigen Strukturen der Doppelhecken bilden
den Ausgangspunkt für eine behutsame
räumliche Neuinterpretation. Das vorhandene
Wegesystem entlang der Feldraine wird dabei
zu einem System ineinanderliegender Rundwege
ergänzt, die die Hauptachse des Erftweges
miteinbeziehen.
23

2. Preis
relais Landschaftsarchitekten Heck
Mommsen PartGmbB, Berlin
(Landschaftsarchitektur)
Verfasser/-in: Gero Heck, Landschaftsarchitekt,
Marianne Mommsen, Landschaftsarchitektin
Mitarbeiter/-innen:
Luis Miguel Kann, Louisa Bleil, Thomas
Thränert, Elisabeth Biederbick
mit D/Form Gesellschaft für Architektur +
Städtebau mbH, Berlin (Architektur)
Verfasser: Dipl.-Ing. Kilian Enders
Mitarbeiter/-innen:
Jeanne Clerc, M. Arch. Julio Cesar Nunes, B.
Sc. Jan Salverius
24
mit Stadt Land Fluss Büro für Städtebau
und Stadtplanung, Berlin BDA, SRL
(Städtebau)
Verfasser: James Miller Stevens, Stadtplaner
Mitarbeiter/-in:
Norman Kaltschmidt, Barbara Horst

Würdigung des Preisgerichts
Die Arbeit ist schlüssig aufgebaut und erfüllt in
vielfacher Hinsicht die Anforderungen der Auslobung.
Auch die von der Arbeit in Aussicht gestellten
Atmosphären sind reizvoll. Insbesondere
die Integration des Dorfkerns bietet hohe
Qualität. Die Herstellung neuer Bezüge von
der Heerstraße zum Schloss und Park durch
Alleen ist einfach und zweckmäßig.
Die Schaffung von Binnenwegeverbindungen
mit begrünten Aufenthaltsbereichen und Kommunikationszonen
ist ein wertvoller Beitrag
zur Attraktivierung des Dorfes bzw. Stärkung
der Nachbarschaften. Die Umsetzung wäre
durch Eigeninitiative mit etwas öffentlicher
Förderung leicht machbar, Bereitschaft vorausgesetzt.
Überflüssige Brückenbauwerke
zur Nutzung der Gräfte werden seitens des
Denkmalschutzes abgelehnt.
Begrüßt wird der Vorschlag, eine innovative,
zukunftsweisende, themenrelevante Wohnform
als klar umrissenen Teil der Gesamtanlage
von Schloss Türnich zu etablieren und
gleichzeitig eine Integration zum „Dorfkörper“
hin möglich zu machen.
Die Errichtung eines Seminarraums im französischen
Garten (Orangerie) ist aus der Sicht
des Denkmalschutzes kritisch zu bewerten.
Auch der Neubau eines Aussichtsturms als
Erinnerung an den Kapellenturm erscheint aus
Sicht des Denkmalschutzes wenig schlüssig.
Weniger geglückt scheint auch die schlangenartige
Großform für den Mühlenhof, wiewohl
die Setzung des Hotels an Stelle der ehemaligen
Mühlenhofanlage hohes Potenzial
aufweist. Die Torsituation zur Landschaft ist
ein denkbarer Beitrag zur Ermöglichung kontrollierter
Zonen. Das Nebeneinander unterschiedlichster
Nutzungen könnte – muss aber
nicht – zu gegenseitigen Beeinträchtigungen
führen. Ungelöst bleibt die Frage der Parkierung
für Besucher. Die vorgeschlagene Positionierung
ist nicht erwünscht und hat lange
Wege zur Folge.
Das über die Landschaft gelegte Wegesystem
mit dem Ziel, die unterschiedlichen Charaktere
der Landschaft erlebbar zu machen, polarisiert
und wird kontrovers diskutiert, da es die Entwicklung
der Flächen beeinträchtigten könnte.
Die Umsetzung der vorgeschlagenen Teichanlagen
ist in ihrem Umfang fraglich.
25

26
Auszüge aus dem Erläuterungstext
Das Schlossensemble Türnich ist als nahezu
vollständig erhaltene bauliche Anlage ein beeindruckender
Ort. In der Vielzahl der Schlossund
Burganlagen entlang der Erft ist Türnich
der einzige bis heute privat bewohnte und bewirtschaftete
Herrensitz, der noch immer die
Einheit von Leben und Landwirtschaft zeigt.
Die Schlossinsel selbst stellt mit ihrer Lage
mitten im Park den Nukleus des Dorfes dar.
Auf der einen Seite umschließen die älteren
Flügelgebäude auf der Schlossinsel dreiseitig
den nach innen gerichteten Hof, zur anderen
Seite öffnet sich die Anlage mit dem Herrenhaus
und der Kapelle zum französischen Garten.
Dieser ist als Gegenstück zur Insel von
Mauern umgeben und ebenso abgeschottet
gegen die Umwelt. Hier wird die Schnittstelle
zwischen dem Urbanen und dem Ländlichen
gebildet, ein Ort des Übergangs, fast wie eine
Oase, wenn der Besucher aus der zersiedelten
und von Straßentrassen durchzogenen
Landschaft Türnich betritt. In den unterschiedlichen
Funktionen der Gebäude spiegelt sich
diese Wahrnehmung wider.
Die Schlossinsel als abgeschlossener „Wohnhof“
und gegenüber die Mühle mit ihrer dienenden
Wirtschaftsfunktion.
Die architektonischen Interventionen auf der
Schlossinsel sollen so gering wie möglich gehalten
werden und sich weitestgehend auf die
behutsame Sanierung der Bestandsgebäude
konzentrieren. Lediglich die Kapelle könnte
durch eine architektonische Aufwertung wieder
stärker in den Fokus gerückt werden und
etwas mehr mit den umliegenden Gebäuden
konkurrieren. Der heutige Zustand der unklaren,
von außen nicht unmittelbar erkennbaren
Nutzung würde durch die Erhöhung des
Daches wieder erkennbar werden. Der ehemalige
Glockenturm wird mit modernen Mitteln
als leichte und offene Konstruktion auf die Sakristei
aufgesetzt und zugleich mit einer neuen
Funktion als Aussichtsturm besetzt. Gerade
aus dem Blickwinkel von oben entfaltet das
Schlossensemble im Zusammenhang mit den
jenseits des Wassergrabens liegenden Bestandteilen
eine besondere Wirkung.

Das Konzept zielt auf eine behutsame touristische
Erschließung des Schlossareals, um
die besonderen Qualitäten des Ortes zu erhalten.
Als Voraussetzung dafür wird von einer
weitgehenden Autofreiheit auf dem Areal
ausgegangen.
Das Konzept zielt darauf, dass das Schlossensemble
mit seinem spezifischen Gefüge aus
Ästhetik, Bewirtschaftung und Ökologie eine
Leuchtturmfunktion gewinnt, von der Impulse
auf das Leben in der unmittelbaren Nachbarschaft
wie auf überregionale Interessenten
ausgehen. Indem es auf eine fortschreitende
experimentelle Modifikation des eigenen Ansatzes
und der Flächennutzung ausgerichtet
ist, wird das Konzept als tragfähiger Beitrag
zur Zukunftsfähigkeit des Gesamtensembles
angesehen.
Die Grundidee der Nachbarschaft mit Wohngemeinschaften
wird auch in der Parksiedlung
am erweiterten Schlosspark eine übergeordnete
Rolle spielen. Die neuen Bewohner begreifen
sich als einen wesentlichen Teil der
Schlossgemeinschaft und sind daher in dem
neu angelegten ‚Park’ als Nutzer integriert,
wodurch sich wertvolle Synergien ergeben
werden. Wer hier zukünftig wohnt, hat ein ausgeprägtes
Verständnis und einen sensiblen
Umgang mit den verfügbaren Ressourcen wie
Boden und Wasser. Ihm ist wichtig, dass seine
Nahrung überwiegend von ihm selbst angebaut
und geerntet wird – und das auf eine effiziente
Art und Weise in einem geschlossenen
ökologischen Kreislauf.
In die Hausgruppen integrierte Gewächshäuser
ermöglichen eine Bepflanzung für den
wetterunabhängigen Anbau (Aquaponik-Verfahren).
Sie bieten damit den Ausgleich zu
den saisonalen Nutzgärten in Form von Hügelbeeten,
welche sich ringartig um die neue
Siedlung legen. Darin enthalten sind mögliche
Flächen für die Freilandhaltung von Klein-
Nutztieren.
27

28
Anerkennung
Club L94 Landschaftsarchitekten GmbH,
Köln (Landschaftsarchitektur)
Verfasser: Prof. Burkhard Wegener
Mitarbeiterinnen: Dipl.-Ing. Nina Rohde, Dipl.-
Ing. Heike Plagmann
mit Stadtplanung Zimmermann GmbH,
Köln (Städtebau)
Verfasser: Dipl.-Ing. Hubertus Zimmermann,
Stadtplaner
mit gernot schulz : architektur GmbH, Köln
(Architektur)
Verfasser: Prof. Dipl.-Ing. Gernot Schulz
Mitarbeiter/-in: André Zweering, Charlotte
Mauz
Würdigung des Preisgerichts
Die Arbeit konzentriert sich bewusst auf die
Bearbeitung der Freiflächen um das Schloss
Türnich; die Anbindung an das Ortszentrum
bzw. eine mögliche Qualifizierung dessen erfolgt
nicht. Diese Entscheidung stößt bei der
Mehrheit der Jury auf Unverständnis, da dies
Aufgabe des Wettbewerbs war. Die Haltung
kann zwar theoretisch nachvollzogen werden,
eine große Chance ist damit aber vertan.
Gleichzeitig überzeugt die Arbeit durch ihre
behutsamen Veränderungen des Bestands.
Durch wenige gezielte Interventionen werden
fünf verschiedene Atmosphären und Identitäten
sehr professionell herausgeschält – der
englische Landschaftspark, der Schlosshof,
der französische Garten, der Waldpark und
der Feld-und Wiesenpark. Letzterer wird zur
essbaren Landschaft programmiert und als
solidarische Landwirtschaft für die Türnicher
Bevölkerung begriffen – ein neuer reizvoller
Parktypus kann so entstehen. Die nördliche
Festwiese wird für größere Veranstaltungen
vorgeschlagen und kann auch temporär beparkt
werden, was sinnvoll erscheint. Die Entwicklung
des Waldparks zum verwunschenen
Erlebnis- und Entdeckerraum durch sensibel
gelegte Pfade wird begrüßt. Die vorgeschlagene
Sichtachse widerspricht aber dem eigenen
gesetzten Ziel, zumal sie eine beliebige
ist. Der Schlosshof soll als öffentlicher Raum
gefördert werden, was die Umlagerung des
Ceres-Heilgartens in den Französischen Garten
voraussetzt. Dies ist vom Nutzer nicht
erwünscht und wird auch gartendenkmalpfle-

gerisch abgelehnt. Die Schaffung eines Veranstaltungsraums
in der Orangerie wird zudem
kritisch gesehen. Auch aus der Sicht des
Denkmalschutzes wird die Errichtung eines
Wohngebäudes im Französischen Garten
(Orangerie) kritisch bewertet. Die Steigerung
der Attraktivität des Landschaftsgartens durch
gezielte ergänzende Anpflanzungen überzeugt.
Die vorgeschlagene Einzäunung dieses
Parkbereichs zur Gewinnung von Eintrittsgeldern
für die Pflegekosten wird als positive Anregung
gewertet.
Insgesamt generieren sich die unterschiedlichen
Landschaftsbereiche sehr gekonnt aus
den vorhandenen Potentialen des Ortes statt
untypische Formen und Funktionen überzustülpen.
Auch wird ein abwechslungsreiches,
gleichzeitig sehr ökonomisches Wegekonzept
zur Erschließung des Gesamtareals angeboten.
Dies überzeugt als tragfähiges stabiles
landschaftsarchitektonisches Konzept, das
sukzessive entwickelt werden kann und dabei
in der Lage ist, Identität durch erinnerbare klare
Atmosphären zu schaffen.
Beim Mühlenareal wird die fehlende Schließung
des Mühlenhofs durch einen raumbildenden
Baukörper bedauert.
Die landschaftliche Einbindung des Parkplatzes
am Mühlenareal ist gelungen.
Die Lage des Betriebshofes wird kontrovers
diskutiert. Während Teile der Jury die Lage als
perfekte Setzung ansehen, sehen Andere eine
Störung der kulturlandschaftlichen Achse des
Kanals gegeben. Das Gebäudeensemble liegt
im Hochwasserbereich, was kritisch gesehen
wird. Zudem wird durch die Positionierung
Verkehr in den Park gezogen, was diesen verlärmen
wird.
Ein weiterer zentraler Schwerpunkt ist die
ergänzende Wohnbebauung im Bereich der
Parkerweiterungsflächen. Diese will die Formensprache
von ortstypischen landwirtschaftlichen
Gebäuden aufgreifen. Die Gestaltung
wird kontrovers diskutiert, zumal der Vorschlag
sehr schematisch bleibt. Die einseitige
Erschließung wird problematisch bewertet.
Eine sehr hochwertige und überzeugende
Arbeit die landschaftsarchitektonische Haltung
und Gestaltung betreffend. Gleichwohl
disqualifiziert die fehlende Anbindung an das
Ortszentrum – die mit wenigen zusätzlichen
Maßnahmen einfach herstellbar gewesen
wäre – die Arbeit als Basis für den zu erstellenden
Masterplan.
29

Radweg
Kindergarten
LandschaftsArchitektur Planungsbüro
Rudloff, Radebeul (Städtebau und Landschaftsarchitektur)
Verfasser:
Katrin Rudloff, Landschaftsarchitektin
Mitarbeiter:
Martin Aglaster
mit Architektengemeinschaft Milde+Möser,
Pirna (Architektur)
Permakultur
Würdigung des Preisgerichts
Die Inszenierung des Übergangs der Topographie
im Bereich des Lindentors über einen
„Dorfbalkon“ ist gut gelungen, jedoch deutlich
zu groß dimensioniert. Die vorgeschlagene
Inszenierung der riesigen Freitreppe in die
Parkerweiterungsfläche macht der Lindenallee
Konkurrenz, zudem sie vom Abriss vorhandener
Wohnhäusern abhängig ist. Die Dimensionierung
der neuen Dorfmitte erscheint
allerdings zu groß. Auch die Wirtschaftlichkeit
der Tiefgarage wird kritisch gesehen.
30
Verfasser: Jörg Möser, Architekt
mit Dipl.-Ing. Architekt und Designer Gerd
Rausch, Köln (Architektur)
mit Planungsbüro Sandner Architektur
und Stein, Königswinter
Verfasser: Markus Sandner, Architekt
Mitarbeiter/-in:
Michel Poiré, Barbara Schmitz
Die atmosphärische Vorstellung für die Parkerweiterung
ist konzeptionell überzeugend, wird
jedoch im Sinne einer Gartenschau inszeniert.
Die städtebauliche Konzeption des Mühlenhofs
ist zu kleinteilig und lässt an Großzügigkeit
fehlen. Die Dimension und Dichte der
„Mühlenhof Bebauung“ scheint überzogen.
Sie relativiert die Wirkung des Schlosses und
wirkt auch in sich zu dicht und wird durch das
Bauprogramm nicht legitimiert.
Aus Sicht des Denkmalschutzes wird das
Bauvolumen des Mühlenhofs als denkmalverträglich
eingestuft. Der Neubau eines Mehrzweckgebäudes
im Französischen Garten
(Orangerie) wird aus denkmalpflegerischer

Permakultur
Landschaftspark
Irrgarten
Permakultur
Schwedenhof
Permakultur
Fontaine
Heilpflanzgarten
Französischer
Garten
Schlosshof
Permakultur
Innerer Schlossweiher
Perm
Mühlenhof
Äußerer Schlossweiher
Betriebshof
Rosental
Hirschpark
Sicht kritisch bewertet. Die dargestellte Form
einer Außengastronomie auf der Schlossinsel
(Außenterrassen) ist denkmalverträglich. Das
neue Brückenbauwerk zum Schwedenhof ist
aus der Sicht des Denkmalschutzes abzulehnen.
Permakultur
mit Permakulturen wird dem Anspruch an
eine Parkerweiterung nicht gerecht. Auch die
landschaftsplanerische Gesamtbearbeitung
bleibt diffus, auch wenn sie im Detail reizvolle
Erlebnisräume bietet. Schlüssige Wegeverbindungen
im Gesamtraum werden vermisst.
Die Lage des Betriebshofes versetzt gegenüber
dem Mühlenhof wird positiv bewertet.Das
Nebeneinander der verschiedenen Nutzungen
ist konfliktbeladen und nicht gelöst. Die Idee,
Radweg
die Baumaßnahmen
Sitzterrassen
mit Backsteinen
Erft
aus Orten,
die durch den Braunkohletagebau abgebrochen
werden, zu Aussichts-Blattform realisieren, ist schlüssig.
Radweg
Sitzterrassen
Gehölz
Die hofartige Struktur der Siedlungserweiterung
„An der Burg“ wird grundsätzlich als geeignet
betrachtet, die Ausformung kann jedoch
nicht überzeugen.
NSG
"Ehemalige Kiesgrube bei Türnich"
Der Entwurf kommt ohne aufwändige Wegeführungen,
durch Eingriffe in die Kulturlandschaft
aus. Die Wiederaufnahme der historischen
Sichtachsen aus der Erftaue auf das
Schlossgebäude wird aus Sicht des Denkmalschutzes
positiv bewertet. Die Übertragung
des „Landschaftspark-Elementes“ auf die
Parkerweiterungsseite wird kontrovers diskutiert,
die Belegung der neuen offenen Flächen
31

32
Anerkennung
Burkhardt | Engelmayer, Landschaftsarchitekten
Stadtplaner PartG, München (Stadtplanung
/ Landschaftsarchitektur)
Verfasser: Oliver Engelmayer, Landschaftsarchitekt,
Stadtplaner
Mitarbeiter/-innen:
Stefanie Vilsmaier, Edgar Kaare, Terje Ong
mit Und Mang Architektur, München
(Architektur)
Verfasser: Anton Mang, Architekt
Mitarbeiterin:
Dipl.-Ing. Vera Letsch, Dipl.-Ing. Zeno Dietrich
Fachplaner:
Modellbau:
Sehen und Verstehen, Peter Götz, München
Würdigung des Preisgerichts
Die Arbeit reagiert mit ihrem Gestaltungsansatz
auf die vielfältigen räumlichen und zeitlichen
Schichten und der Abfolge von Einfriedungen,
Gräben und Torsituationen des
Landschaftsraums und will diese als wertbestimmende
Elemente im übergeordneten
Grünraum wieder erlebbar machen. Hierzu
definiert sie neben neuen Aufenthaltsorten
entlang der Erft auch neue Blickachsen vom
Schloss Türnich in den umliegenden Landschaftsraum.
Diese sind in ihrer Verortung in
Teilen an historischen Vorbildern ausgerichtet,
allerdings in ihrer Dimensionierung und Anzahl
hinsichtlich des hierfür notwendigen Eingriffs
in die hochwertige Gehölzstruktur fraglich.
Des Weiteren thematisiert der Entwurf die bestehende
Gewässerstruktur und weitet diese
im Bereich des neuen Bürgerparks sowie südlich
des bestehenden Hirschgartens aus.Die
Schaffung beliebiger Sichtachsen durch den
Hirschgarten ist seitens des Denkmalschutzes
abzulehnen. Die Brücke über die äußere Gräfte
ist an der vorgesehenen Stelle aus Sicht des
Denkmalschutzes ebenso abzulehnen wie der
in der Gräfte vorgeschlagene Aussichtspunkt.
Das Bild einer geschlossenen Wasserfläche
wird aufgrund der begrenzten Wassermenge

nicht als realistisch eingeschätzt. Hingegen
wird der Vorschlag für die Schaffung eines
neuen Wasserlaufs von der ehemaligen Mühle
in die Erft begrüßt. Dieser lehnt sich in seiner
Führung an das die historische Erftaue
prägende Landschaftsbild an und ermöglicht
gleichzeitig zukünftige Retentionsflächen für
Hochwassersituationen.
Die städtebauliche Gestaltung des neuen
Wohnclusters „Wohnen am Park“ ist in seinem
Entwurf relativ schematisch und wird aufgrund
einer nicht erkennbaren städtebaulichen Gestaltungsidee
als für den Ort unangemessen
angesehen.
ein zu deutlicher Kontrast zum angrenzenden
Schloss gesehen.
Auch wenn einzelne Teilelemente des Entwurfs,
wie der neue Bachlauf von der ehemaligen
Mühle in die Erft aufgrund seiner technischen
und ästhetischen Bereicherung des
Ortes als positiv zu bewerten sind, kann der
Entwurf in seiner Gesamtheit nicht überzeugen.
Eine übergeordnete Idee für die weitere
Entwicklung und Gestaltung des Landschaftsraums,
die die Kraft besitzt, auch in Zukunft
den vielfältigen Ansprüchen an die Entwicklung
des Raums Genüge zu tun, kann nur in
Teilen erkannt werden.
Der Entwurf verbindet durch Verkehrsberuhigung
des Straßenraums die Zugänge zur
Parkanlage, dem neuen Mühlenhof sowie
der Lindenallee mit dem angrenzenden Siedlungsgefüge
und sieht die Gestaltung neuer
Vorplätze an der Lindenallee / Ecke Heerstraße
und Nussbaumallee vor. Dieser wird
begrüßt, hier fehlt es aber an Gestaltungsvorschlägen.
Grundsätzlich werden die beiden
Platzbereiche des neuen Mühlenhofs als positiv
bewertet jedoch wird der Baukörper dem
Ort nicht angemessen bewertet und in Verbindung
mit dem angrenzenden Betriebshof als
33

2. Rundgang TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung
Stadtforschung, Berlin (Städtebau /
Landschaftsarchitektur)
Verfasser: Uwe Eichhorn, Stadtplaner, Stephan
Buddatsch, Landschaftsarchitekt
Mitarbeiter/-innen: Selina Schöller-Mann,
Denise Baudoin, Anais Alfieri, Natalja Ravel
mit hks Jochen König, Architekten +
Gesamtplaner GmbH & Co. KG, Aachen
(Architektur), Verfasser: Dipl.-Ing. Jochen
König, Mitarbeiter: Benjamin Michel, M.A.
Architektur, Justus Poth, M. Sc. Architektur,
Moritz Gnädinger, B.A. Architektur
hes und städtebauliches Planungskonzept M. 1:1.000
34

studio associato baukuh, Milano, Italien
(Städtebau), Verfasser: Pier Paolo Tamburelli,
Planer Architekt, Landschaftsarchitekt,
Konservator, Mitarbeiter/-innen: Paula
Frasch, Chiara Catapano, Andrea Zanderigo
mit Smeets Landschaftsarchitekten Planungsgesellschaft
mbH, Erftstadt (Landschaftsarchitektur),
Verfasser: Jan Peter
Stiller, Landschaftsarchitekt
mit BeL Sozietät für Architektur BDA,
Köln (Architektur), Verfasser: Jörg Lesser, Architekt,
Mitarbeiter/-in: Alia Mortada, Michel
Kleinbrahm, Jakob Wolters
lüderwaldt architekten, Köln (Architektur)
Verfasser: Dirk Lüderwaldt, Dipl.-Ing. Architekt
mit Dirk Melzer, Landschaftsarchitekt &
Umweltingenieur, Kaub (Landschaftsarchitektur)
Verfasser: Dirk Melzer, Landschaftsarchitekt,
Umweltingenieur
mit Kunst+Herbert, Büro für Forschung
und Hausbau, Hamburg (Städtebau)
Verfasserin: Bettina Kunst
Mitarbeiter/-innen: Antonin Duquesne, Guillaume
Haton, Friedrich Prigge, Annika Wendt
35

urbanegestalt PartGmbB, Köln (Landschaftsarchitektur
/ Architektur)
Verfasser: Johannes Böttger, Landschaftsarchitekt,
Ulrich Böttger, Architekt BDA
Mitarbeiter/-in: Dipl.-Ing. Landschaftsarchitektin
Caroline Hertel, cand. B.Sc. Marius Hilterhaus
mit MESS GbR, Kaiserslautern (Städtebau)
Verfasser: Sebastian Hermann, Stadtplaner
Mitarbeiterin: B.A. Lisa-Marie Laub
rheinflügel severin, Düsseldorf (Städtebau)
Verfasser: Björn Severin, Stadtplaner / Architekt
mit hermanns landschaftsarchitektur/
umweltplanung, Schwalmtal (Landschaftsarchitektur)
Verfasser: Andreas Hermanns, Landschaftsarchitekt
AKNW, BDLA
Mitarbeiter: Rubén Herráiz
mit office03 Waldmann & Jungblut Architekten
Partnerschaft mbB, Köln
Verfasser: Dirk Waldmann, Architekt
Mitarbeiter: Sascha Welsch, Cand. Arch. Christoph
Patz, Berthold Jungblut
36

1. Rundgang KLA kiparlandschaftsarchitekten GmbH,
Duisburg (Städtebau / Landschaftsarchitektur)
Verfasser/-in: Dr. (I) Arch. DI Andreas O. Kipar,
Landschaftsarchitekt AKNW/ BDLA/ AIAPP, DI
Susanne Gombert, Stadtplanerin
Mitarbeiter/-innen: DI Kornelia Keil, Landschaftsarchitektin
AN-KNW, M.Sc. Roxanne Hornman,
Landschaftsarchitektin BNT, M. Sc. Martin
Thoma, Raumentwicklung und Landschaftsarchitektur
mit HHS Planer + Architekten AG, Hegger
Hegger Schleiff, Kassel (Architektur)
Verfasser: Johannes Hegger, Architekt
Mitarbeiter/-in: Günter Schleif, Andreas Schöner,
Linda Bi
37

Liste der Verfasser
[1. Preis] sinai Gesellschaft von Landschaftsarchitekten mbH, A.W.Faust, Klaus Schroll,
Bernhard Schwarz, Berlin mit Machleidt GmbH Büro für Städtebau, Berlin mit winkelmüller.architekten
gmbh, Berlin // [2. Preis] Relais Landschaftsarchitekten Heck Mommsen Part
GmbB, Berlin mit D/Form Gesellschaft für Architektur + Städtebau mbH, Berlin mit Stadt
Land Fluss Büro für Städtebau und Stadtplanung, Berlin BDA, SRL // [1. Anerkennung] Club
L94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln mit Stadtplanung Zimmermann GmbH, Köln mit
gernot schulz : architektur GmbH, Köln ++ LandschaftsArchitektur Planungsbüro Rudloff,
Radebeul mit Architektengemeinschaft Milde+Möser, Pirna mit Dipl.-Ing. Architekt und Designer
Gerd Rausch, Köln mit Planungsbüro Sandner Architektur und Stein, Königswinter //
[2. Anerkennung] Burkhardt | Engelmayer, Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartG, München
mit Und Mang Architektur, DI Anton Mang, München // [2. Rundgang] TOPOS Stadtplanung
Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin mit hks architekten, Jochen König,
Architekten + Gesamtplaner, Aachen ++ studio associato baukuh, IT - Milano mit Smeets
Landschaftsarchitekten Planungsgesellschaft mbH, Erftstadt mit BeL Sozietät für Architektur
BDA, Köln ++ lüderwaldt architekten, Köln (Architekt) mit Dirk Melzer, Landschaftsarchitekt
& Umweltingenieur , Kaub mit Kunst+Herbert Architekten, Hamburg ++ urbanegestalt
PartGmbB, Köln mit MESS GbR, Kaiserslautern ++ rheinflügel severin, Düsseldorf mit
hermanns landschaftsarchitektur/umweltplanung, Schwalmtal mit office03 Waldmann &
Jungblut Architekten Partnerschaft mbB, Köln // [1. Rundgang] KLA kiparlandschaftsarchitekten
GmbH, Duisburg, mit HHS Planer + Architekten AG, Hegger Hegger Schleiff, Kassel
38

Impressum
Auslober
Mitauslober
Kolpingstadt Kerpen
Der Bürgermeister
Abteilung 16.1 - Stadtplanung und Umweltschutz
Jahnplatz 1
50171 Kerpen
Familie von Hoensbroech
Schloss Türnich
Verfahrensmanagement
neubighubacher
Bismarckstraße 60, 50672 Köln
www.neubighubacher.de
Gefördert durch das Bundesministerium für
Umwelt, Naturschutz, Bau und
Reaktorsicherheit
im Rahmen des Zukunftsinvestitionsprogramms
ZIP „Förderung von Investitionen in
nationale Projekte des Städtebaus“
39

Herausgeber
Kolpingstadt Kerpen
Der Bürgermeister
Abteilung 16.1 - Stadtplanung und
Umweltschutz
Jahnplatz 1
50171 Kerpen