Dunkle Materie ( Das Plantengetriebe Milchstraße)

Das Planetengetriebe
Milchstraße.

Neuste wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen, dass schwarze Löcher und ihre umgebenen
Milchstraßen nicht nur aus einem Feld bestehen. Sondern das es sich hier um viele Felder handelt,
die mit dem zentralem Feld reagieren. Hier ist die Annahme wohl Logisch, dass die sogenannte
dunkle Materie oder dunkle Energie nicht eine unbekannte Masse im Sinne einer Dichte ist.
Sondern eines als Feld existiert. Der Begriff „Feld“ steht hier für die Bezeichnung des schwarzen
Loches. Da ich nicht von Masse ausgehe sondern von Feldern. Da die Verdichtung von Materie
lediglich eine Vermutung ist, die noch immer als Sachverhalt bezeichnet wird.
Wenn dies so sein sollte, so ist weder die dunkle Energie noch dunkle Materie nötig. Denn
magnetische Felder reagieren immer in Wechselwirkung seiner zentralen Polung miteinander. Das
Gesicht von der Sendung Clixoom Christoph Krachten stellte in einer Idee vor einigen Jahren eine
Theorie auf. Das Schwarze Löcher dunkle Materie sein müssten. Im Wesentlichen gebe ich Herrn
Krachten Recht. Aber da weder die Existenz von dunkler Energie noch Materie belegt ist, ist es
lediglich nur eine Schlussfolgerung die aus einer zwingenden Beobachtung entstanden ist. Den
Mechanisch betrachtet, muss es ja dunkle Materie geben. Weil alle Bewegungen der Milchstraße ja
zeigen, das der Zusammenhalt der Milchstraße einen Grund haben muss. Denn ohne diese Energie
würde die Milchstraße in den Raum geschleudert werden. Ähnlich wie Späne von einem Bohrer in
einer CNC Maschine weg geschleudert wird. Die schwarzen Löcher die in der Akkretionsscheibe
einer Milchstraße um das Zentrum das größte schwarzen Loch rotieren, bilden die Wechselwirkung
der Masse zu einem Feld. ( Bravo Herr Krachten. Super Idee). Diese reagieren mit Anziehung oder
Abstoßung bis zum Zentrum. Je Dichter man dem zentralem schwarzem Loch kommt. Je kleiner
werden die Löcher aufgrund des gravitativem Druck nach Innen. Dies zeigt klar, dass der Druck
zum Ereignishorizont immer höher wird. Und das man nicht wie oft Geglaubt wie eine Spagetti
gezogen werden, sondern gepresst und Zerrissen würde. Und man den Ereignishorizont nie
erreichen würde.
Stellen Sie sich das Universum und die Milchstraßen wie ein mechanisches Planetengetriebe oder
magnetischen Planetengetriebe vor.

Die Mitte ist im Vergleich zu der Dichte bzw. Massendichte kleiner als die Masse die Sie umgibt.
Dies führte zu dem Schluss, das die Masse eines schwarzen Loches in seiner Masse extrem Hoch
sein muss. Daher auch die TOV Gleichung oder die Gleichungen zur Dichte von Enrico Fermi.
Dieser ging in seinen Gleichungen davon aus. Das Massen nur bis zu einem bestimmten Punkt
gepresst werden könnten. Man ging länger davon aus, dass die Dichte einer Masse für die
Entstehung eines schwarzen Loches verantwortlich ist. Und so berechnete man einige Millionen
Sonnenmassen. Doch heute wissen wir, dass die Masse allein kein schwarzes Loch bildet. Sondern
ein Initiator als Grund seiner Entstehung existieren muss. Nikodem Pablawski arbeitete an einer
solchen Theorie. Wo das Universum in einer Kontraktion in einem Urknall entstehen bzw.
Zusammenziehen würde. Arbeiten von Prof. Pavel Kroupa zeigen, das die sogenannte dunkle
Materie lediglich in einer Wechselwirkung mit dem Raum steht. Und diese Messbar in seiner
magnetischen Wechselwirkung ist. Doch wie diese Materie ausschaut, ist noch immer nicht Klar.
Man weiß lediglich, dass es eine Wechselwirkung gibt. Da Masse und Felder in Richtung eines
Ereignishorizont gepresst werden. Ist es Logisch anzunehmen, dass die Felder Masse nicht
vernichten. Sondern solange Verdichten, bis diese zu Plasma verarbeitet werden. So wie in der
Kernfusion beschrieben. Wenn die Theorie stimmen sollte. So ist die Fusion nicht nur auf ein
zentrales magnetisches Feld angewiesen. Sondern es muss Felder besitzen, die Masse nach Innen

kontrahieren lassen. Die Wechselwirkung zum zentralen schwarzen Loch ist lediglich eine
Wechselwirkung von Feld und Masse. Da diese sich aber in gegensätzlicher Wechselwirkung
befinden. Bremsen diese das zentrale schwarze Loch. Felder dieser Art, entstehen durch
Massenreibung und nicht durch Masse als Dichte. Fermi Oppenheimer usw. wussten dies nicht. Den
diese gingen immer von einer Dichte als Masse aus. (Wie die TOV Gleichung zeigt.) Aber nicht von
einem Feld, das in seiner Größe kleiner ist als die bezeichnete Masse. Man glaubte deshalb, das
schwarze Löcher eine hohe Dichte als Masse haben mussten. Und so sprach man hier von
Sonnenmassen als Vergleich. Dieser Vergleich, hat sich bis heute gehalten. So sind zentrale
schwarze Löcher immer Kleiner, als die Masse die Gemessen wurden. Denn Massengrößen wie
schwarze Löcher können in Felddichten als Masse wie auch in Energiedichten gemessen werden.
Und man kann diese leicht Verwechseln.
Gravitation und Zeit.
Zeit ist ein Produkt aus Bewegung, und Gravitation ein Produkt aus Masse und Reibung. Diese
Masse lässt elektromagnetische Felder entstehen, die wir als Elektromagnetismus kennen.
Diese Felder entstehen aus 4 Kontinuen. 1. Masse. 2 Bewegung. 3 Gravitation. 4 Zeit.
Im Prinzip wäre damit alles geklärt. Doch wir als Betrachter in einem Raum, sehen nur die Effekte
seiner Bewegung. Obwohl der Ablauf ob Feld oder Massendichte immer Gleich ist.
Stellen Sie sich einen Raum voller Bücher mit Gesetzen vor. Millionen von Varianten und
Interpretationen Präambeln und Ableitungen bestimmter Gesetze begegnen Ihnen. Müssten Sie aus
diesen Ableitungen usw. eine Verfassung oder Grundgesetz Rekonstruieren. So ist das Problem das
Selbe, als wolle man einen Urknall beweisen. Man weiß zwar, das es ein Fundament gab. Man weiß
aber nicht, ob dieses Fundament nun nur der gemessene Raum der jetzt Zeit ist. Oder der Raum ist,
der ein gewisses Alter hat. Oder ob der gemessene Raum nur den Anschein macht, als müsste er ein
gewisses Alter haben. Da in der Wissenschaft der Zusammenhang von Gravitation Zeit und Masse
noch nicht Wirklich geklärt ist. Spreche ich hier wie Prof. Doktor Konstantin Meyl eher von einer
Messkonstanten die sich nach den räumlichen Maßstäben unserer messbaren Möglichkeiten bezieht.
Also eine Messkonstante. Wäre diese Messkonstante die Wahrheit. So müssten die Wissenschaftler
heute zugeben, dass diese den Zusammenhang von Gravitation und Zeit genau kennen. So ist es
also nicht Unlogisch. Dass unser Universum auch in seiner Bewegung wesentlich Älter sein kann,
als wir messen. Da aber eine Differenzierung von unserem Raum zu anderen Räumen fehlt. Sind
die bekannten Messungen alles was wir haben. Also nur Messkonstanten. So sprach der Autor
Christoph Poth in seinem Buch „Einsteins Universum ohne Urknall“ davon. Das dass Licht die
Gravitation und Anziehung seiner Masse erst Überwinden muss, um im Raum messbar zu sein. So
ist nach seiner Theorie, das Licht abhängig von der Gravitation bzw. Masse in seiner
Beschleunigung von einem zentralen Punkt seiner Masse aus. Dies würde heißen, dass das Licht
erst die Gravitation überwinden muss um in den Bereich unserer Messungen zu kommen. Die von
unserer Messbarkeit abhängig ist. Der ehm. Astronaut und Physiker Prof. Ulrich Walter sprach in
einem seiner Vorträge davon. Dass der Gravitationslinseneffekt um ein schwarzes Loch zeigt. Das
Licht den Weg um ein schwarzes Loch nehmen müsse, so wie Licht wegen des gekrümmten
Raumes den Weg um jede Masse nehmen muss die den Raum verzerrt. Stopp! Licht kommt doch
nicht aus einem schwarzen Loch wieder raus. Eine Krümmung des Raumes und somit ein
Gravitationslinseneffekt würde 2 Dinge klar Definieren. Zum einen, das die mögliche Masse
schwarzes Loch das Licht gar nicht erst rein lässt. Und es den Weg um das Loch nehmen muss.
Zum anderen , dass das Feld (magnetische Feld) so dicht ist. Dass das Licht wie in einem
Plasmareaktor sich um das magnetische Feld bewegen muss. So wie in dem Experiment von
Aharonov und Bohm Effekt beschrieben. Wo Elektronen den Weg um ein magnetisches Feld bzw.
das magnetische Feld den Fluss der Elektronen beeinflusst hat. Rein Optisch betrachtet wäre beides
nicht voneinander zu unterscheiden.

Einsteins Theorie.
Wie in meinen Buch „ Der Fall Albert Einstein „ beschrieben, gehe ich davon aus. Das Einstein die
Möglichkeit gehabt hätte. Unsere heutigen Daten in der Astrophysik einsehen zu können. Seine
Schlussfolgerungen wären die Gleichen, wie der Selbstläufer der Relativität. Sein Genie beruht nur
auf einer Schlussfolgerung von Arbeiten verschiedener Vorgänger. Dieses stellte Einstein in
Relation, und Schuf damit E gleich M. So wie Max Planck aus einer Ratlosigkeit „h“ in den Wert
seiner Formel fasste. So folgerte Einstein seine bekannte Formel aus den Arbeiten seiner Vorgänger.
Zu seiner Weltgleichung wollte Einstein ein konstantes Bild schaffen, das dem von Newton glich.
So kam dieser im Gegensatz zu Nils Bohr zu der Ansicht. Das Gott keine Spiele machen würde.
Und alles Konstant in seinem Ablauf sein müsste. Einstein allgemeine Relativität war nur ein
Notstopfen zur Weltgleichung. Die für Einstein als Basis zur Weltgleichung dienen sollte. Und die
allgemeine Relativität bis Heute als Spekulation zu Zeitreisen usw. dient. Fernsehserien wie
Stargate oder Zeitreisefilme sowie in den letzten Jahrzehnten voreilig veröffentlichte Artikel von
Wissenschaftler die auf eine Sensation hofften. Geistern noch immer in verschiedenen
Publikationen herum. Selbst wenn der Wissenschaftler seine These als Nichtig erklärt hat. Oder man
den Gegenbeweis gefunden hat.
Man weiß heute, dass viele Ideen von Einstein und seiner Vorgänger zwar in seinem Kern richtig
waren, aber heute als Fehlerhaft gelten würden. Denn man berechnet bis Heute, das Zeitreisen nur
linear in der Vergangenheit wären. Und nicht, dass der Raum sich Verändern würde. Hier spreche
ich nicht von alternativen Universen. Sondern von einem Raum. Der Aufgrund seiner Pressung
zurück, seinen Ablauf verändert. Alle Serien und Filme beruhen auf Veränderungen im zeitlichen
Ablauf. Aber nicht, was mit dem Raum passiert. Denn die Bewegung des Raumes ist der Ablauf
unserer Zeit, und somit unserer Ereignisse. Denn Bewegung ist Gravitation und Gravitation ist Zeit
im bewegtem Raum. So würde der Zeitreisende nicht einen Neustartzustand von Ereignissen vor
finden. Sondern er würde einen neuen Raumzustand vor finden, der mit seinem eigenen
Raumzeitzustand nichts zu tun hätte. Ich glaube das Einstein da der selben Meinung wäre wie ich.
Was ist Gravitation?
Gravitation ist ein Teil der Zeit, sowie Masse und Reibung zu Gravitation führt. Ohne Bewegung
keine Zeit und ohne Bewegung keine Gravitation. Die Expansion unseres Universums führt viele
Wissenschaftler dazu, zu Glauben. Dass unser Universum in einem Big Rip endet. Entweder durch
einen plötzlichen Stillstand. Oder das dieses in sich zusammen bricht zu einem neuen Urknall. Nur
wenige sprechen davon. Das unser Universum in einer stetigen Bewegung ist. Und das Universum
nicht Vernichtet, sondern immer neu geformt wird. Daher besteht die Möglichkeit das Wir nur den
derzeitigen Zustand unseres Universum über die Messkonstanten feststellen. Die uns in den
Messungen zu Verfügung stehen.
Ist nun die Gravitation eine Anziehung die durch Masse ausgelöst wird. Oder ist Sie ein Produkt
von elektromagnetischer Wirkung und Masse ? Wer jetzt sagt. „Gravitation ist auf jedem Körper mit
Masse. Der kann diesen Wert immer mit den Gesetzen von Newton und den heutigen mechanischen
Prinzipien erklären. Diese Gesetze sind nur Mechanisch richtig. Und sind bis Heute ein Teil der
Elektrotechnik oder der Industriemechanik. Denn die Größen von x,y und z sowie die Zeit, lassen
sich in diesem Punkt als Prinzip erfassen. So zum Beispiel ist das Prinzip der Ökonomie der
Bewegung in zwei Sichten zu betrachten. Die Vorgabe als System mit ihren mathematischen
Gleichungen und Logik. Zum anderen die biomechanische Gesetzmäßigkeit und ihrer Logik. So
kann man schnell den Fehler machen zu glauben, das ein System das die Ökonomie der Bewegung
ausübt sich an die tatsächliche Bewegung richtet. Und man dann Feststellen muss. Das man hier
von einer theoretischen Ökonomie nach Grundsätzen von mathematischen Gleichung also

Firmenökonomie spricht bzw. vorgeht. Und nicht nach der Bewegungsökonomie biomechanischer
Gesetze. So ist nach meiner Idee der Fehler gemacht worden, die Masse eines schwarzen Loches
mit Materie an zu führen. Und nicht ein Feld mit elektromagnetischen Eigenschaften in Betracht zu
ziehen, dass die dunkle Materie und dunkle Energie nicht nur Erklären würde. Sondern sie auch
Überflüssig macht. Den der Hinweis auf einen Tatbestand, ist nicht der Beweis das der Mann mit
dem Messer in der Hand auch der Mörder sein muss.
Was ist nach meiner Definition den nun ein schwarzes Loch. Und das Genie eines Genies ?
Wir als Materie sind lediglich eine Reaktion von Masse Materie und wechselwirkender
Magnetfelder. Die von einem Plasmazustand in feste Materie und feste Materie in einem
Plasmazustand wechselt. Um Materie umzuwandeln benötigt das Feld (schwarzes Loch) den
Plasmazustand von Materie. Die Torsion um dieses Feld zerreißt alle Festkörper weil das Plasma
Reibung erzeugt. Daher ist für ein Feld die Sonne der ideale Zustand um ein solches Feld zu
erzeugen. Man könnte sagen. „Im vor gekautem Breizustand“. Würde also ein Feld unsere Sonne zu
fassen bekommen, und die Energiedichte wäre im Verhältnis zu unserer Sonne passend. Würden wir
es 8 Minuten später sehen. Und 16 Minuten später weg sein. Denn nach meiner Idee ist das
schwarze Loch nicht der Vernichter von Materie im Universum. Sondern ein wesentliches
Bewegungs- und Umwandlungskriterium um das Universum in Bewegung zu halten. Aber jedes
Ereignis hat eine Wirkung auf den gesamten Raum und dies ist nach meiner Ansicht der Grund der
Expansionsverdrängung. Wieso für mich das schwarze Loch nur ein magnetisches Feld ist? Weil
wir Technisch in der Lage sind, solche Felder zu bauen und zu nutzen. Transrapid magnetische
Planetengetriebe und die Kernfusion sind die bekanntesten Felder der Technik. Wo magnetische
Felder für die Bewegung von Masse und Materie verwendet wird. Und das diese Felder zu
Milchstraßen führen, ist auf die Größe unseres gesamten Universums bezogen eine Seltenheit.
Die Ideen der Wissenschaftler an die sich Albert Einstein zu seiner weltbekannten Formel ran
machte. War nach meiner Ansicht ein „One Hit Wonder“. Dass zu ein wissenschaftlichem
Selbstläufer wurde. Ähnlich wie eine gute Idee wie Youtube Whatsapp Facebook oder das Internet
selbst. Den die Entwickler selbst hätten zu ihrer Zeit nicht gedacht, welche Ausmaße ihre Ideen
gehabt hätten. So ist es auch in der Wissenschaft geschehen. Anders herum aber auch, dass gute
Ideen oder Erfindungen nichts werden.
Zum Schluss will ich hier zum Ausdruck bringen, das die Möglichkeiten Informationen sammeln zu
können und dieses mit anderen zu Vergleichen heute wesentlich Leichter ist, als in denn Jahrzehnten
vor dem Internet. Davor bezog man sich noch auf Bücher und Informationen die zum Teil schon
Veraltet oder Überholt waren. Neue Entdeckungen waren Gegenstand von Universitäten oder
Forschungseinrichtungen die man nur als Student oder Wissenschaftler kannte.