Der Offizier 3/03 - Die Österreichische Offiziersgesellschaft

Empfehlungen

Info

Es ist durchaus nicht neu, dass das Recht stets hinter den Entwicklungen nachhinkt. Im nationalstaatlichen Bereich, im Zivilrecht oder im Handelsrecht ist dies eine Selbstverständlichkeit. Dann werden rasch Forderungen erhoben, die entsprechenden Gesetze zu ändern oder zu entwickeln. So erleben wir in diesem Frühsommer etwa eine gesetzliche Regelung dafür, dass stolze Mobiltelefonbesitzer beim Wechsel des Betreibers ihre Telefonnummern behalten können. Eine Praxis, die im Kampf um Kunden propagiert wurde, wird zur Norm erhoben. Für viele eine Selbstverständlichkeit. Wenn im Internationalen Recht, dessen Quellen wohlbekannt weniger „sicher“ sind, die Rechtslage hinter der Wirklichkeit zurückbleibt, kräht kaum ein Hahn. Es sei denn, es gibt Krieg. Dann geht freilich ein Aufschrei durch die Welt, der auch vor Österreich nicht halt macht. Dabei gibt es neben einer zweifellos auf Grund der geänderten Bedrohungen zu reformierenden Rechtslage andere Aspekte, die den Einsatz von Gewalt rechtfertigen. Den Versuch hierzu haben wir in Sachen USA-Irak in unserer Ausgabe 2/03 unternommen. Die Reaktionen darauf waren massiv und wir haben uns deshalb entschlossen, ähnlich vor Jahren zum Thema „Das Verbrechen der Großväter“, ein Leserforum einzurichten. Aus den zahlreich eingegangenen Leserzuschriften haben wir gewagt, eine repräsentative Auswahl zu treffen. Sie, sehr geehrte Leser, sind herzlichst eingeladen, sich daran zu beteiligen. Die Redaktion Leserreaktionen LESERFORU und die vermeintliche Reduzierung der US Der Krieg ist noch lange nicht aus … Die Veröffentlichung von Leserbriefen ist wahrscheinlich immer eine gewisse Gratwanderung. Dennoch sollte (müsste?) nicht jede Zuschrift veröffentlicht werden, nicht einmal dann, um damit Meinungsfreiheit zu signalisieren. Ich beziehe mich insbesonders auf den Leserbrief "Der Krieg ist noch lange nicht aus..." von ObstltiR S.Hasenöhrl. Vom leicht wirren Inhalt einmal abgesehen, sollte eine gewisse Diktion - "Waffenjuden?"- in dieser Zeitschrift keinen Platz finden. Es fällt natürlich primär in die persönliche Verantwortung des jeweiligen Schreibers, was er schreibt, dennoch: Wortschöpfungen aus dem Sprachschatz eines NSFO zur Darstellung eines derart unrefelektierten Geschichtsbildes sind meinem Verständnis nach seit mehr als einem halben Jahrhundert nicht mehr angebracht und könnten in negativer Weise gegen die Zeitschrift beziehungsweise die Mitglieder der ÖOG ausgelegt werden. Ansonsten Gratulation zur gelungenen Ausgabe, Major Leopold Koisser PS.: Zum "Armutszeugnis", Seite 6: Bis jetzt hat sich unser Oberkommandierender, der Herr Bundespräsident, in dieser Frage noch kein einziges Mal zu Wort gemeldet: vielleicht könnte er einmal zu einer Stellungnahme bewegt werden, wie weit er zur Sicherung des Luftraumes steht - oder nicht steht? USA – Irak 1. Ich begrüße die Einrichtung eines Leserforums und beteilige mich gerne an der Diskussion. Als Soldat beobachte ich mit großem aRespekt die Opfer und Leistungen der US-amerikanischen und britischen Truppen. 2. Über den Krieg habe ich eine Dokumentation aus New Yorker, Time Magazin und Fortune erstellt. Umfang und Tiefe der Analyse sind in den europäischen Medien nicht zu finden. 3. Nach Fortune vom 11.08. dieses Jahres ist es das Ziel der USA, den Irak für den US-amerikanischen Kapitalismus sicher zu machen. Er soll den gegenwärtigen Feudalkapitalismus der arabischen Welt ersetzen. Die amerikanischen Intellektuellen äußern sich kritisch über die arabischen Herrschaftsstrukturen: Keine Regierung ist frei gewählt, alle sind korrupt. Was mich erstaunt ist, wie ungerührt die arabischen Regierungen diese Kritik hinnehmen, geht es dabei doch um ihre Existenz. 4. Time Magazin berichtet über die evangelische Missionierung der islamischen Welt durch amerikanische Religionsgemeinschaften, für die der Krieg „das arabische Dorf für Jesus Christus geöffnet hat“. Die Missionierung erfolgt zum Teil über die humanitäre Hilfe. Time Magazin warnt davor: Diese Aktivitäten könnten kontraproduktiv sein, weil sie sowohl die radikalen, wie auch die gemäßigten Islamisten in ihrer geistigen Existenz treffen. 5. Die Analysen lassen erkennen, dass sich die amerikanische Politik des weltpolitischen Alleingangs ändern könnte. Für mich ist es kein Zufall, dass im CNN-Text vom 01.09. dieses Jahres auf Seite 178 der Metapher des 28. US-Präsidenten Woodrow Wilson in Erinnerung gerufen worden ist: No nation is fit to sit in judgement upon any other nation! Im September 2003 Prof. Siegbert Kreuter, Gen.i.R. 1220 Wien Thema verfehlt, Grammatik „nicht genügend“ So würde wohl das Urteil eines Lehrers lauten, wäre der Leserbrief des Obstlt iR. Sylv. HASENÖHRL im Leserforum zu USA – IRAK ein Schulaufsatz. Mehr noch als der primitive Stil dieses großteils aus wirren Halbsätzen voller Grammatikfehler zusammengestammelten Briefes erschüttert mich jedoch 18 Der Offizier 3-2003
Leserreaktionen M zu USA – IRAK -amerikanischen Sicherheitspolitik auf zwei Buchstaben: Öl ? der Geist, dahinter erkennbar ist. Ich schäme mich, in der heutigen Zeit noch einen „Offizierskameraden“ zu haben, der derart unreflektiert einem sturen Antisemitismus und Antiamerikanismus anhängt. Es ist sicher manches an der Politik der USA auszusetzen: mit ihrem oft gezeigten Unverständnis für andere Staaten und Kulturen, der offensichtlich lediglich vom Eigeninteresse bestimmte Auswahl ihrer Kriegsgegner (als selbsternannter Weltpolizist würden sie sich nach unseren Gesetzen wohl oft des Amtsmißbrauchs schuldig machen) sowie ihrem missionarischer Eifer, die ganze Welt mit dem „American Way of Life“ beglücken zu wollen, stoßen sie viele auch ihrer Freunde vor den Kopf. Es ist auch ihr Glück, daß die meisten Staaten der Welt ihrem egoistischen Weg nicht folgen wollen, denn andernfalls wären sämtliche Ressourcen dieser Welt in kürzester Zeit aufgebraucht, womit unsrer Zivilisation am Ende wäre. Wenn der Verfasser des Leserbriefes beklagt, daß die Amerikaner „mit ihrer alten Kriegstaktik im II. Weltkrieg“ Millionen wehrloser Zivilisten, Familienväter, Frauen und Kinder und auch unersetzliche Kulturwerte vernichtet hätten, sei er daran erinnert, daß diese Flächenbombardements im II. Weltkrieg zuerst von Deutschland angewendet wurden, wo man dafür den Ausdruck „Coventrieren“ geprägt hat. Hitler hat sich, als er den Befehl für diese Bombardements gegeben hat, keinen Augenblick überlegt, welche Kulturwerte er damit in Warschau, Amsterdam, Coventry oder London zerstört, wie viele unschuldige Zivilisten dabei getötet werden. Leider geschieht solches in Kriegen immer wieder. Der einzige mir bekannte Fall, daß ein Kriegführender fremde Kulturwerte achtete, ist das von Kaiser Karl I. im I. Weltkrieg wegen der unersetzlichen Bauten erlassene Verbot, Venedig zu bombardieren, obwohl es von den Italienern militärisch genutzt wurde. Was die Zerstörungen in der „Wiege der Weltkultur“ Afghanistan betrifft, sei der Verfasser des Leserbriefes daran erinnert, daß die tatsächlich unersetzlichen Buddha-Statuen bei Bamian nicht von den Amerikanern, sondern lange vor deren Eingreifen durch die Taliban, also die Afghanen selbst mit voller Absicht gesprengt wurden. Die Behauptung, Bush wäre „nur mit Hilfe der amerikanischen Juden, welche die größten Waffenfabriken besitzen“, Präsident in den USA geworden, ist bei aller Kritik am Zustandekommen dieser Wahl eine unbewiesene Behauptung. Ich weiß nicht, ob die Waffenfabriken in den USA tatsächlich in jüdischem Besitz sind, das ist in diesem Zusammenhang auch völlig belanglos. Jedenfalls waren die mit Sicherheit „judenfreien“ Rüstungsbetriebe in Großdeutschland doch auch nicht ganz erfolglos, Hitler in seinen Vorbereitungen für den II.º Weltkrieg tatkräftig zu unterstützen. Wenn der Briefschreiber behauptet, Bush sei die „Marionettenfigur der Waffenjuden“, müßte man folgerichtig feststellen, Hitler sei die Marionettenfigur der „Waffenarier“ gewesen. Die restlichen Gedankengänge des Obstlt i.R. HASENÖHRL bis zu seiner Behauptung, der III. und letzte Weltkrieg habe begonnen, sind derart wirr, daß eine Auseinandersetzung mit ihnen sinnlos wäre. Abschließend darf ich feststellen, daß ich mich bei aller Achtung des Rechtes auf freie Meinungsäußerung wundere, daß ein derartige wirres Pamphlet in einer so seriösen Zeitschrift, und sei es auch nur als Leserbrief, abgedruckt wird. Mit kameradschaftlichen Grüßen Wolfgang Mitterecker, Bgdr i.R. USA – Irak Es bedarf in unserem an äußeren Reizen gesättigten Alltag eines erheblichen Anstoßes, um sich aus selbstschützender Lethargie zu erheben – der Artikel usa – irak bewirkt dies. Unter Einflechtung verharmlosender Tatbestände und selbst bezugnehmend zu Österreichs Vergangenheit wird ver- sucht glaubhaft zu machen, dass „Demokratie unter Maschinengewehren“ herzustellen sei, wobei auch „Demokratie mit Maschinen-gewehren“ gemeint sein kann. Die Ereignisse um den 11. September sollen Begründung und Entschuldigung für alle Gewalttaten durch eine Nation werden. Auch für einen Krieg, bei dem im Nachhinein keine Begründung für seine Durchführung gefunden werden konnte. Eine Nation, die nachvollziehbar Diktatoren und radikale Elemente, auch den Irak, unterstützt hat, wenn es um die Verfolgung eigener wirtschaftlichen Interessen geht, soll nun, weißgetüncht, als „Ordnungsmacht“ mit blindem Vertrauen angehimmelt werden. Kein Wort über die durch die USA bisher verhinderten UNO-Resolutionen, kein Wort über die machtbewusste Hinwegsetzung über die gesamte UNO vor Kriegsbeginn, kein Wort über die eigentlichen Hintergründe der Ereignisse des 11. September, kein Wort über den ebenfalls wirtschaftlich bedingten Nichtbeitritt zu internationalen Regulierungen wie Luftreinhaltung etc., kein Wort über die Ausgrenzung von US-Bürger bei internationaler Gerichtsbarkeit, kein Wort über qualitative und demokratische und auch menschliche Pflichten, welche so einer Ordnungsmacht auferlegt sind, will sie diesem Anspruch auch gerecht werden. Im Gegenteil. Pure Supergewalt gegen selbst nur vermutete Gewalt wird propagiert. Die Beurteilung alleine der Entwicklung des Irakkrieges, der praktizierte Verwaltung des besetzten Landes samt deren Ölindustrie sprechen eine deutliche Sprache. Der Kommentator soll ruhig weiter reden, (die „Ordnungsmacht“ weiter loben), die produzierten Tatsachen dieser Supermacht alleine werden Ihn zum Schweigen bringen. Dipl. Ing. Herbert Ortner Hptm d. Res. 3-2003 Der Offizier 19
Seite 1 und 2: BILDER: BMLV Offizier Der Der Offiz
Seite 3 und 4: INHALT ✍ Editorial 4 Blackhawks -
Seite 5 und 6: Luftfahrt Titel sten die Besten, im
Seite 7 und 8: heer-Reformkommission Wehrpolitik o
Seite 9 und 10: Wehrpolitik rm ohne Tabus? itisches
Seite 11 und 12: kation wird naturgemäß durch Tele
Seite 13 und 14: erung der Militärhistorisches erre
Seite 15 und 16: inserat MAUSER 1c Daten 3-2003 Der
Seite 17: etrachtet Peter Geosits „Niemals
Seite 21 und 22: Militärhistorisches Irische Soldat
Seite 23: US-Konzern greift nach Steyr-Panzer
Seite 27: LIEBEN . RATH. FESSLER Rauch Cafemi

Der Offizier 3/03 - Die Österreichische Offiziersgesellschaft

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?