Modelprojekt Vernetzung und Suchtprävention im Landkreis Biberach

„Migration und Sucht:
Beispielhafte Projekte und
Hilfsangebote für junge
Migrantinnen und Migranten“
Dokumentation 4/2002
Dokumentation der Tagung des Landeszentrums für Zuwanderung NRW
in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Arbeit und Soziales, Qualifikation
und Technologie NRW und in Kooperation mit dem Diakonischen
Werk Duisburg am 09. Mai 2001 im Technologiezentrum Duisburg

Impressum
Herausgeber
Landeszentrum für Zuwanderung NRW
Keldersstr. 6
42697 Solingen
Telefon: 0212-23239-0
Telefax: 0212-23239-18
E-Mail: lzz-nrw@lzz-nrw.de
www.lzz-nrw.de
Redaktion
Lydia Anita Jendryschik
Kirsten Laasner
Christel Schenk
2

Inhaltsverzeichnis
Vorwort 5
ODAK e.V. – Perspektiven interkultureller Jugend- und Suchtarbeit in 7
Deutschland von Orhan Akbíyík
Drogenabhängige Migranten in der Westfälischen Klinik für Psychiatrie 20
und Psychotherapie Warstein von Bernhard Bätz
Gefährdetenhilfe Bad Eilsen e.V. von Viktor Brakowski 45
Vernetzung und Suchtprävention im Landkreis Biberach 51
von Viktor Betger
Drogenberatung für inhaftierte Migrantinnen und Migranten 61
von Erdal Çenan
Migrationssozialarbeit als Aufgabenfeld der Drogenprävention 66
von Mathias Hofmann
Das Projekt NOKTA – Interkulturelle Sozialtherapieeinrichtung für 79
drogenabhängige MigrantenInnen von Mehmet Riza Kavasoglu
DONÜS von Dogan Kaya 84
Projekt Suchtprävention und –beratung für junge Spätaus- 93
siedlerinnen u. Spätaussiedler von Eva Kohl
Search von Roland Lutz 106
Verein Krisenhilfe Essen e.V. von Birgit Pannenbecker 116
Suchthilfe und Migration – Ansätze und Strategien der Beratung und 119
Prävention in Hannover durch das Ethno-Medizinische Zentrum
von Ramazan Salman
Migration, Drogenkonsum und Drogenhilfe: Empirische Grundlagen 128
und Konsequenzen für die Drogenhilfe von Martin Schmid
Projekt INDRO: Aufsuchende, stadtteilorientierte, psychosoziale 141
Begleitung / Betreuung von russlanddeutschen Drogenkonsumenten
von Dr. Wolfgang Schneider
Weiterbildungskonzept „Migration und Sucht“ von Georg Seegers 147
Streetwork und CASE-Management als Vernetzungs- und 150
Integrationsmaßnahme zur Veränderung suchtabhängiger
Lebensstile junger Aussiedler im ländlichen Bereich von Kurt Thünemann
3

Adressverzeichnis 157
Publikationsliste 182
Endnoten 185
4

Vorwort
Sehr geehrte Referentinnen und Referenten,
meine sehr verehrten Damen und Herren,
zu unserer heutigen Fachtagung darf ich Sie als Leiterin des Landeszentrums für Zuwanderung
Nordrhein-Westfalen ganz herzlich begrüßen. Ich freue mich darüber, dass Sie so zahlreich
hierher in das Technologiezentrum in Duisburg gekommen sind. Ich hoffe, dass Sie alle
eine gute Anfahrt hatten, insbesondere auch diejenigen, die von außerhalb Nordrhein-
Westfalens den Weg gefunden haben.
Zunächst möchte ich – wie bereits in der Einladung hervorgehoben –betonen, dass der
Großteil der Personen mit Migrationshintergrund mit Sucht bzw. Suchtmittel kein Problem
hat, es aber einen bedenklichen Anstieg insbesondere bei jungen Migranten gibt, die suchtgefährdet
sind.
Das Thema, das wir hier am heutigen Tag diskutieren werden, hat in den letzten Jahren an
trauriger Brisanz zugenommen: Eine steigende Anzahl von jungen Migrantinnen und Migranten
macht von Suchtmitteln Gebrauch, die Zahl der Drogentoten mit Migrationshintergrund ist
gestiegen. Ursachen, warum Migrantinnen und Migranten in eine Suchtmittelabhängigkeit
geraten, gibt es viele. Einige können auch direkt aus dem eigenen Migrationserlebnis oder
dem der Eltern resultieren, wie z.B. die berufliche Marginalisierung, Stabilitätsverlust und
daraus resultierende Perspektivlosigkeit. 1
Der Ende April vorgestellte Sucht- und Drogenbericht 2001 hat auf die alarmierende Entwicklung
unter jungen Spätaussiedlerinnen und Spätaussiedlern hingewiesen. Hier ist u.a. aufgezeigt
worden, dass „in bestimmten Gruppen von sozial und kulturell kaum integrierten jungen
Aussiedlern der besonders riskante Mischkonsum von Alkohol und Opiaten zunimmt“. 2 Auch
im Landesprogramm gegen Sucht des Landes Nordrhein-Westfalen sind „Migranten und
Aussiedler“ eine der „besonderen Zielgruppen“, die eine gesonderte Aufmerksamkeit erfahren
und vor allem in der Zukunft erfahren werden. 3
Auch die Stadt Duisburg, und vor allem der Norden dieser Stadt, kennt die beschriebene
Situation und Problemlage. Neben den Hilfen aller Wohlfahrtsverbände, die in Duisburg angeboten
werden, beschäftigt sich ein vom Diakonischen Werk Duisburg durchgeführtes Projekt
mit der Suchtprävention und -beratung für junge Spätaussiedlerinnen und Spätaussiedler,
das hier im Norden der Stadt seinen Sitz hat.
Darüber hinaus wird im Sucht- und Drogenbericht für das Jahr 2001 explizit erwähnt, dass
die Personen – mit denen wir uns heute hier beschäftigen werden – „durch unsere Hilfsangebote
nur schwer erreicht werden“. Beraterinnen und Berater, Therapeutinnen und Therapeuten
werden immer stärker mit den – nun schon nicht mehr ganz jungen – Herausforderungen
der multikulturellen Gesellschaft konfrontiert. Dieses Faktum wird von den meisten
Einheimischen wahrgenommen, es wird mehr oder weniger akzeptiert, aber die Mehrzahl der
Bevölkerung muss sich im Grunde mit dieser Tatsache nicht auseinandersetzen. Anders
ergeht es den BeraterInnen und TherapeutInnen. Sie kommen im beruflichen Kontext den
Lebenswirklichkeiten der MigrantInnen so nah wie wenige andere. Sie sind diejenigen, die
sich mit der multikulturellen Gesellschaft und ihren Problemen nicht im abstrakten Raum,
sondern in konkreten Fällen auseinandersetzen müssen.
Beratung und Therapie sind eine schwierige Materie. Da versucht sich ein Mensch in die
Welt, die Denkart und die Problematik eines anderen Menschen hineinzuversetzen, versucht,
ihm zu helfen. Es ist schon kaum zu bewältigen, wenn sich zwei Menschen aus der
gleichen Teilkultur gegenüber sitzen. Verunsicherungen resultieren nicht nur aus sprachlichen
Schwierigkeiten, sondern auch aus der für die Therapeutinnen und Therapeuten teil-
5

weise weitgehend unbekannten Mentalität der Klientinnen und Klienten. Hier sind somit interkulturelle
Konzepte gefordert. Zugangsbarrieren für Migrantinnen und Migranten zu
Suchtberatungsstellen, und hier besonders die Therapieeinrichtungen, müssen abgebaut
werden. Zudem müssen Fortbildungen angeboten werden, die auf diesen Adressatenkreis
spezialisierte Fachkräfte ausbilden.
Lassen Sie mich an dieser Stelle speziell auf die Rolle der Sprache in der Beratung und Therapie
eingehen. Wie kein anderes Medium drückt die Sprache das Lebensgefühl einer bestimmten
Kultur aus. Ob blumig mit viel Pathos, ob kurz und knapp, jeder Kulturkreis hat seine
Art, miteinander zu kommunizieren und die Angesprochenen wissen, wie es gemeint ist.
Und je ähnlicher sich die Lebensarten und Wirklichkeiten zweier Kulturkreise sind, um so
ähnlicher sind ihre Redewendungen, ihre Sprichwörter und Aphorismen; das heißt, ihre
Sprachen nicht von der Grammatik oder vom Aufbau her, sondern auf einer Metaebene.
Sprache spiegelt nicht nur die Wirklichkeit einer Kultur wider. Sprache und Kultur stehen in
einer Wechselwirkung, und schaffen eine Wirklichkeit, die auch die Identität des Einzelnen in
diesem Kulturkreis mitbestimmt.
Neben dem so beschriebenen Problem existiert die Schwierigkeit, dass Symptome und
Krankheitsbilder kulturabhängig sind. Probleme, die in einer monokulturellen Kommunikation
entstehen, sind dagegen eher schicht- oder gruppenspezifisch.
Wir wollen heute Projekte und Hilfsangebote für junge suchtkranke und suchtgefährdete
Migrantinnen und Migranten in den Blick nehmen. Ich freue mich darauf, dass aufgeworfene
Fragen von kompetenten und ausgewiesenen Fachleuten erörtert werden und wir mit ihnen
in die Diskussion einsteigen können. Ich bedanke mich an dieser Stelle auch für die gute
Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Arbeit und Soziales, Qualifikation und Technologie
sowie mit dem Diakonischen Werk Duisburg.
Nach dem wissenschaftlichen Einführungsvortrag werden uns in drei Sektionen verschiedene
Projekte, Institutionen und Organisationen vorgestellt, die allesamt unter dem Titel „good
practice“ laufen. Die Referentinnen und Referenten kommen aus unterschiedlichen Bereichen
des Arbeitsfeldes „Sucht“ – von der Prävention über Beratung bis zur Therapie –, so
dass wir differente und spannende Einblicke erhalten werden.
Ich freue mich, dass das Thema dieser Tagung einen so guten Anklang gefunden hat und
sich der Kreis der Teilnehmenden aus so mannigfachen Bereichen zusammensetzt. Neben
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern begrüße ich auch ganz herzlich die vielen
Vertreterinnen und Vertreter aus der Verwaltung und Migrationspraxis. Eine der Aufgaben
des Landeszentrums ist die Vernetzung von Forschung und Praxis, ich hoffe, dass dieses
uns am heutigen Tag gelingen wird und wichtige Impulse weitergegeben werden.
Ich wünsche Ihnen und mir eine produktive Konferenz, engagierte Diskussionen und einen
vertiefenden Einblick in die Thematik.
An dieser Stelle möchte ich gleich überleiten zu unserem wissenschaftlichen Hauptvortrag,
den Herr Martin Schmid vom Institut für Suchtforschung an der Fachhochschule Frankfurt
am Main halten wird. Herr Schmid wird sich mit Ergebnissen der Empirie und deren Konsequenzen
für die Drogenhilfe auseinandersetzen.
Im Anschluss werde ich eine kurze – vor allem organisatorische – Einführung in die darauf
folgende Sektionsarbeit geben.
Dr. Lale Akgün
(Leiterin des Landeszentrums für Zuwanderung NRW)
6

ODAK e.V.
PERSPEKTIVEN INTERKULTURELLER JUGEND- UND SUCHT-
ARBEIT IN DEUTSCHLAND
Orhan Akbíyík
Seit Beginn der Anwerbung „ausländischer Arbeitskräfte“ wurden und werden die Fragen
bezüglich der psychosozialen Situation sowie über die Qualität der Versorgung der MigrantInnen
von Wissenschaftlern und Fachleuten immer wieder in ihren unterschiedlichsten Aspekten
thematisiert. Unterschiedliche Ansätze zur psychosozialen Versorgung von MigrantInnen
wurden entwickelt und eingesetzt. In diesen Entwicklungsphasen wurde über den Ist-
Zustand der MigrantInnen im Jugend- und Suchthilfesystem der Länder der Bundesrepublik
Deutschland erörtert. Dieses wichtige Thema findet jedoch gleichzeitig im Rahmen der psychosozialen-,
gesundheits- und bildungspolitischen Debatte, insbesondere bei den aktuellen
Diskussionen um die künftige Struktur des psycho-sozialen Versorgungssystems, höchstens
am Rande Beachtung.
Auch im vierzigsten Jahr der Arbeitsmigration gibt es keine Gewähr, dass z. B. Drogengefährdete
und Drogenabhängige nichtdeutscher Herkunft ohne Sprach- und Kulturzwang beraten,
betreut, diagnostiziert und therapiert werden. Es wird heute kaum noch in Frage gestellt,
dass gerade bei MigrantInnen aufgrund der jeweiligen Migrationserfahrungen und Lebensbedingungen
in der Bundesrepublik Deutschland besondere Belastungen für Körper
und Psyche auftreten können, insbesondere auch aufgrund der latent wahrgenommenen
Ausgrenzung und Fremdenfeindlichkeit.
Unserer Ansicht nach ist Sucht das Resultat sehr vieler, unterschiedlicher Einflüsse in einer
Gesellschaft. Hierbei wirken individuelle, soziale, psychologische und politische Aspekte zusammen.
Drogenmissbrauch und Abhängigkeit lassen auf Hinweise schließen, welche als
soziale Missstände und Belastungen die Kraft des Einzelnen übersteigen.
Meiner Meinung nach gibt es bisher in Deutschland lediglich einzelne Versuche, die ausgehend
von einer Notwendigkeit im Jugend- und Suchthilfesystem entsprechend der regionalen
Nachfrage ein Angebot z. B. an abhängige MigrantInnen unterbreiten. Diese wenigen Projekte
im ganzen Bundesgebiet, deren Zahl nicht mehr als fünf ist, lassen keinen perspektivischen
Einblick in eine interkulturelle Suchthilfe zu. Jedoch mit ihrem Einsatz und ihren Erfahrungen
kann ein Zeichen im Hinblick auf einen interkulturellen Ansatz in der Jugend- und
Suchthilfe gesetzt werden.
Wir sind der älteste und traditionsreichste Träger unter diesen Projekten. Wir versuchen seit
über fünfzehn Jahren, im Rahmen der begrenzten Möglichkeiten in Berlin unter der Trägerschaft
ODAK e.V. ein angemessenes Beratungs-, Betreuungs- und Therapieangebot auch
an MigrantInnen zu machen. Zugleich sind wir ein Produkt des Migrationsprozesses und
auch der gesellschaftlichen Nachfrage.
ZUGANG ZUM INTERKULTURELLEN ANSATZ
In dem interkulturellen Ansatz müssen sich nahezu alle Menschen, die in diesem Land leben,
wieder finden und sich mit dessen Inhalt identifizieren können. Sich nur mit einer Minderheitengruppe
zu befassen oder lediglich einige Sprachmittler ohne Einbeziehung von
Fachkräften und MigrantInnen einzusetzen, begründet noch keinen interkulturellen Ansatz.
7

Vielmehr kann ein interkultureller Ansatz nur durch Einbeziehung aller Lebensbedingungen
von MigrantInnen mit ihrer aktiven Teilnahme am Leben in einem Land entwickelt werden.
Interkulturalität bedeutet meiner Ansicht nach; das gegenseitige Geben, Schaffen und Nehmen
der Möglichkeit zur gleichberechtigten Teilnahme am alltäglichen Leben.
In Bezug auf eine Kinder- und Jugendhilfe, insbesondere in den Schulen, nehmen z.B. viele
Fachpersonen (SozialpädagogInnen u.a.) bei ihren nichtdeutschen KlientInnen, ausgehend
von ihrer eigenen Sozialisation, zumeist lediglich Defizite wahr, insbesondere im Zusammenhang
mit der Sprache. Häufig besteht auf Seiten der MigrantInnen ein sprachliches Defizit.
Gerade dann, wenn die MigrantInnen sich nicht ausreichend und präzise artikulieren
können, kann übersehen werden, dass sie andere Zugangsmöglichkeiten zu unterschiedlichsten
Problembereichen haben. Hierbei werden vielmehr die in der Kommunikationsvoraussetzung
fehlenden Komponenten, besser gesagt die sichtbaren Defizite in den sozialen
Beziehungen – z. B. bei Beratungsgesprächen – auf Sprachdefizite reduziert. In diesem Zusammenhang
werden die Migrantenkinder z. B. in den Schulen einfach als Schüler mit
sprachlichen Defiziten angesehen, jedoch werden die kulturellen Hintergründe dabei häufig
ignoriert. Im Umgang mit kultureller Differenz gibt es nicht selten zwei pädagogische Fehlhaltungen:
1. Diese entweder zu ignorieren und so zu tun, als gäbe sie überhaupt nicht
oder
2. die Differenz zu verabsolutieren und für unüberwindbar zu halten.
Damit wird dazu beigetragen, dass die Kinder und Jugendlichen anderer kultureller Herkunft
vielmehr auf ihre fremde Mentalität „fixiert“ werden.
Diese oben aufgeführte pädagogische Haltung wirkt entlastend, denn
a. bei einer Leugnung der Differenz braucht die Fachperson sich nicht um ein interkulturelles
Verstehen zu bemühen, mit der Annahme, dass sie nicht auf die kulturellen Spezifika
im Lernprozess einzugehen braucht,
b. bei Verabsolutierung wird die Entscheidung getroffen mit dem Urteil: „Sie haben eben
eine andere Mentalität“.
Es ist sehr schwierig, die unterschiedlichsten Kulturelemente bei verschiedenen Migranten,
in der psycho-sozialen Arbeit zu berücksichtigen. Diese Annahme berechtigt jedoch nicht,
die Lernfähigkeit der Fachleute in Frage zu stellen. Jede Person, die sich im psycho-sozialen
und pädagogischen Bereich als Fachkraft betätigt, muss in der Lage sein, sich entsprechend
zu bilden, beziehungsweise dafür zu sorgen, dass ihre Arbeitsstelle entsprechende Voraussetzungen
zur Öffnung eines interkulturellen Ansatzes aktiv schafft.
Wenn wir unter diesem Aspekt, die heute in Deutschland lebenden MigrantInnen soziologisch
betrachten, sind wir mit folgenden Gruppen konfrontiert:
1. Gruppe: Arbeitsmigranten und deren Angehörigen aus den europäischen Peripherie-
Staaten
a. aus den Peripherie-Staaten Mitteleuropas,
b. aus der osteuropäischen Peripherie.
2. Gruppe: Arbeitsmigranten und deren Angehörige aus den außereuropäischen Staaten
a. aus dem christlichen Kulturleben,
b. aus dem islamischen Kulturleben.
8

3. Gruppe: VertragsarbeitnehmerInnen und deren Angehörige aus den „ehemalig sozialistischen
Ländern“.
4. Gruppe: MigrantInnen, die aufgrund von wirtschaftlichen, kriegerischen und politischen
Krisen ihr Land verlassen haben und in der Hoffnung auf ein „besseres Leben“ in die
Bundesrepublik Deutschland gekommen sind.
5. Gruppe: Unbegleitete inderjährige und heranwachsende MigrantInnen, die teilweise
ohne gültigen Ausweis bzw. Reisedokumente einreisen. Es handelt sich hier vorwiegend
um Menschen aus Kriegs - und Krisengebieten (z.B. aus dem Libanon, Kurden aus der
Türkei, Iran, Irak, Syrien, sowie aus Rumänien, ehemaliges Jugoslawien, Thailand,
Kambodscha und aus afrikanischen Ländern).
6. Gruppe: deutschstämmige (Spät-) Aussiedler aus Staaten der ehemaligen Sowjetunion,
Rumänien u.a.
7. Gruppe
Migranten, die zum Zweck einer Hochschulausbildung in die Bundesrepublik gekommen
sind.
Von diesen oben aufgeführten Gruppen, insbesondere den unter Nummer 3, 4 und 5 genannten,
konnten und können die in der Bundesrepublik RD erreichten Integrationsmöglichkeiten
kaum bzw. sehr wenig in Anspruch genommen werden.
In den letzten Jahren konnten bei den unterschiedlichsten Migrantengruppen, verstärkt folgende
Probleme beobachtet werden:
o ungenügende oder kaum ausreichende Sprachkenntnisse,
o zum Teil daraus resultierende erschwerte Schul- und Ausbildungsbedingungen,
o ein unsicherer rechtlicher Status (aufenthalts- und arbeitsrechtliche Belange),
o ein eingeschränkter Zugang zu Serviceangeboten (Bevormundung, Ablehnung bzw.
Ausgrenzung),
o eine in Deutschland nicht anerkannte Berufsausbildung oder nicht ausreichendes Bildungsniveau,
o Trennungs- und Verlustgefühle,
o Auflösung des Familienverbandes,
o Anpassungsdruck an andere Normen und Werte,
o unsichere Zukunftsperspektiven,
o Benachteiligung, Diskriminierung und Erleben des täglichen Rassismus (z.B. auf dem
Arbeits- und Wohnungsmarkt),
o Identitäts- und Entwurzelungsproblematik,
o Armut,
o Kriminalisierung und Konfrontation mit der Kriminalität,
o Konfrontation mit Sucht.
Am Beispiel der unbegleiteten minderjährigen und heranwachsenden MigrantInnen möchte
ich die Problembereiche zu spezialisieren versuchen:
Zugehörige zu dieser Gruppe sind:
a. Jugendliche, deren Eltern bereits in Deutschland waren.
b. Jugendliche, die aus wirtschaftlicher und/oder aus politischer Not nach Deutschland
gebracht wurden oder gekommen sind.
Beide Gruppen haben folgende Gemeinsamkeiten:
9

1. Sie möchten in Deutschland bleiben, müssen jedoch um ihren Status kämpfen.
a. Sie verfügen über keine Deutsch-Kenntnisse.
2. Daher sind diese Jugendlichen nur schwer erreichbar.
3. Aufgrund ihrer schwierigen Lebenssituation kommen sie keiner sozialen Verpflichtung
nach, gehen nicht zur Schule und können ihre Zukunft nicht planen.
4. Nichtsdestotrotz sind sie gezwungen, Geld zu verdienen, um damit ihre zurückgebliebenen
Familien in ihrem Herkunftsland zu unterstützen oder um Schulden zu begleichen.
5. Bedingt durch ihre extrem benachteiligte Lebenssituation und ihr soziales Umfeld werden
sie zwangsläufig mit Drogen, Prostitution und Obdachlosigkeit konfrontiert. Eine
Kriminalisierung ist dabei kaum auszuschließen.
a. Die Gruppe ist gemischt geschlechtlich. Das Alter liegt zwischen 13 und 25 Jahren.
b. Sie wohnen überwiegend in Asylunterkünften.
c. Sie haben keine direkte Betreuung in Bezug auf ihre rechtlichen, sozialen, schulischen
und kulturelle Belange.
d. Es besteht eine Abhängigkeit zur eigenen Gruppe.
Wenn wir auf einen Teil der Problembereiche der 2. bzw. 3. Generation der ArbeitsmigrantInnen
eingehen, begegnen wir folgenden Problembereichen und Gemein-samkeiten, die
sich wie folgt definieren lassen:
e. Durch die erfolgten Schulbesuche und Bildungsmöglichkeiten sind die Kinder der zweiten
bzw. der dritten Generation im Vergleich zu ihren Eltern weitestgehend integriert.
f. Es herrscht ein Generations- und Kulturkonflikt zwischen Kindern und Eltern.
g. Resultierend daraus haben viele Kinder dieser Gruppe Identitätskrisen zu bewältigen.
h. Es besteht eine nicht unerhebliche Gefährdung in Bezug auf Sucht und suchtbegleitende
Symptome.
Wenn wir die Suchtprobleme der zweiten und dritten Generation der ArbeitsmigrantInnen
betrachten, sind wir mit folgenden Problemen konfrontiert:
1. Ihre Eltern haben keine Informationen über Präventionsmaßnahmen in Bezug auf
Suchtverhalten.
2. Bedingt durch ihren kulturellen Hintergrund sind bei Sucht- und Devianzverhalten Familien
bzw. einzelne Bezugspersonen einer drohenden Isolation ausgesetzt.
3. Viele Familienangehörige haben keine oder wenig deutsche Sprachkenntnisse.
4. Eine große Zahl der Eltern und Angehörigen hat kaum Kontakt zur deutschen Bevölkerung
und sie wohnt in ghettoähnlichen Siedlungen.
Einerseits haben diese oben in groben Zügen zusammengefassten Migrantengruppen in
Deutschland in den unterschiedlichsten Bereichen des psycho-sozialen Versorgungssystems
vergleichbare Probleme mit den Einheimischen sowie gemeinsame Charakteristika als so
genannte Nichtdeutsche. Zusätzlich bestehen sehr spezifische, differenzierte Probleme untereinander
und zu vergleichbaren einheimischen Gruppen.
Die Differenz möchte ich am Beispiel der ArbeitsmigrantInnen zu erläutern versuchen.
Ausgangsposition ist für dies Erklärungsmodell der lösungsorientierte pädagogische Ansatz:
Wenn ein Mensch mit einer Konfliktsituation konfrontiert wird, versucht er diesen Konflikt mit
individuellen Sozialisationsressourcen zu lösen bzw. darauf zu reagieren.
10

INDIVIDUELLE
SOZIALISATION
1. GENERATION
Kulturaustausch
bzw.
Kultureller Vergleich
+
+
KONFLIKT
_
_
R E A K T I O N E N
ÜBERWINDUNGS-
STRATEGIEN
ÜBERWINDUNGS-
STRATEGIEN
SOZIALISATION
IN DER HEIMAT
_
_
SOZIALISATION
IM
AUSLAND
KONFLIKT
- Verständnislosigkeit,
- Unsicherheit/Angst,
- Hilflosigkeit,
- Rigidität,
- Ritualität.
11

2. GENERATION
Reaktion
+ / -
I
SOZIALISATION
IN DER
HEIMAT
II
SOZIALISATION
IN
KONFLIKT
GESAMTREAKTION
- Einfluss der Eltern
- Einfluss der Umwelt
-
Reaktion
+ / -
12

3. GENERATION
SOZIALISATION
IM
ELTERNHAUS
(Heimatkultur,
Urlaubserlebnisse)
INTERKULTURELLE
SOZIALISATION
KONFLIKT
KLARE REAKTIONEN
(Wenn interkulturelle
Handlungskompetenzen
vorhanden sind)
SOZIALISATION
IN
DEUTSCHLAND
(Kindergarten, Schule,
Freizeit, Medien, u.a.)
Im interkulturellen Kontext, wie oben an den dargestellten Grafiken zu erkennen ist, hat die
Familie in der Gesellschaft eine große Bedeutung, um diese verstehen zu können, ist es erforderlich,
ein Mindestwissen über die Differenzen der Migrantengruppen zu haben. Diese
differenzierten Lebensformen, möchte ich soziologisch betrachtet am Beispiel der türkischen
Familie aufzuzeigen versuchen:
13

FAMILIEN
TYPEN
„KONSERVATIVE FAMILIE“
Die orthodox- religiöse Familie
Sie sind sehr fanatisch an die
religiösen Regeln und Normen
gebunden.
„RELIGIÖSE FAMILIE“
Familie reflektiert eine gemäßigt
Orthodoxe Lebensweise. Sie sind
auch an die Regeln und Normen
der Religion gebunden, sind jedoch
im Rahmen der Möglichkei-
DIE „ÄUßERLICH ANGEPASSTE FA-
MILIE“
Diese Familie zeigt sich äußerlich
an die hiesige Gesellschaft angepasst,
ist jedoch im inneren Leben
sehr orthodox.
DIE „ AMBIVALENTE FAMILIE“
Sie können sich nicht entscheiden,
keine Konsequenz. Sie sind
von Situation zu Situation beeinflussbar.
DIE „ BIKULTURELLE FAMILIE“
Die beide Kulturen in ihrem Leben
reflektierende Familie.
DIE „INTEGRIERTE FAMILIE“
Diese Familien sind in diese
Gesellschaft voll integriert
und betrachten ihre Herkunftskultur
kritisch und hal-
Die interkulturelle Konzeption muss daher in der Lage sein, auf die gesamte Problematik
sowie auf spezielle Fragen entsprechende Antworten zu geben. Hierbei soll nicht behauptet
werden, dass die MigrantInnen von Natur aus eine psycho-sozial betreuungsbedürftige
Gruppe darstellen. MigrantInnen brauchen genau so viel oder wenig Betreuung, wie alle anderen
Menschen in Deutschland. Es muss trotzdem hier betont werden, dass die Einwanderung
nach Deutschland ein Umdenken in allen Bereichen des sozialen und politischen Lebens
erfordert. Es ist somit auch richtig, dass es viele Probleme gibt, die nicht nur durch angemessene
Beratung, Betreuung verhindert und / oder bewältigt werden können.
14

Hierbei sind zu erwähnen:
Die Benachteiligung
a. auf dem Arbeitsmarkt,
b. bei der Wohnungsvermittlung,
c. bei der politischen Mitwirkung und
d. die allgemeine Auswirkung von institutioneller und gesellschaftlicher Diskriminierung.
Wir wissen, dass in häufigen Fällen die Gesamtheit der objektiven Faktoren in Verbindung
mit subjektiven Gegebenheiten Auslöser von persönlichen oder anderen Konflikten ist. Aus
vielen Gründen muss deshalb eine Beendigung der bisher verfolgten, zum Teil zwar wohlmeinenden,
aber wenig hilfreichen paternalistischen Beratungs- und Betreuungspolitik angestrebt
werden. Dies setzt bewusstseinsbildende Prozesse bei Politik und Verwaltung, aber
auch selbstkritische Reflexion bei Beratern und Betreuungspersonal voraus. Das Entgegenwirken
gegenüber migrantenspezifischen Problemen bzw. Lösungsstrategien zu Problemstellungen
können nicht allein durch die formelle Gleichstellung der MigrantInnen mit Deutschen
erreicht werden, wenn dies auch eine unverzichtbare Voraussetzung für die Problembewältigung
bei MigrantInnen ist. Die Bewältigungsstrategien zur Lösung der psychosozialen
Probleme bei MigrantInnen erfordern ein systematisches und flächendeckendes
interkulturell angelegtes Beratungs- und Betreuungsangebot, ebenso wie professionelle und
geduldige Begleitung aller mit der Akkulturation befassten Institutionen und Personen.
Sowohl die MigrantInnen als auch die Einheimischen in Deutschland brauchen bei der Verarbeitung
tief greifender Veränderungen in ihrem Alltagsleben unterschiedlichste Hilfestellungen.
Auf diese differenzierten und ständigen Veränderungen unterworfenen Bedürfnisse
müssen sich alle Institutionen einstellen. In Bezug auf diese Tatsache ist es erforderlich, interkulturelle
Beratungs-, Betreuungs- und Kommunikationsangebote zu entwickeln.
Mehrere Schritte müssen dafür umgesetzt werden, die auch eine Trennung von vertrauten
Strukturen und Arbeitsmethoden bedeuten: die Öffnung der Regeldienste und die Qualifizierung
der dort beschäftigten MitarbeiterInnen zu interkulturellen Arbeitsansätzen sowie die
Einstellung von Experten ausländischer Herkunft. Diese können ihre durch eigene Migration
bedingte Kulturation und muttersprachliche Fähigkeiten den Übergang von herkömmlichen
auf die interkulturellen Arbeitsweisen erleichtern. Weiterhin kann eine Förderung von Beratungs-,
Betreuungs- und Hilfsangeboten in Migrantenvereinen oder vergleichbaren Initiativen
bei gleichzeitiger Verpflichtung zu bestimmten qualitativen Standards in einer multikulturellen
Gesellschaft die interkulturellen Arbeitsweisen erreichen. Es entspricht im Übrigen der gesellschaftlichen
Realität und Multikulturalität neben den großen Trägereinrichtungen auch
kleine alternative Angebote zu erhalten, da manche zudem einen guten und besonderen
Zugang zu ihrer eigenen Klientel entwickelt haben. Die Umstellung auf Beratung, Betreuung
und Rehabilitation von MigrantInnen kann auf dieser Weise leichter erreicht werden.
Dies ist nur möglich, wenn alle, die mit Migrantinnen und Migranten und deren Problemen
konfrontiert werden, bereit sind, sich auf Neues einzulassen, Neues zu lernen und neue Methoden
einzusetzen.
Die augenblicklichen finanziellen Engpässe sollten in diesem Kontext kein Hindernis sein,
diese Herausforderung anzunehmen, wenn wir einer bereits stattgefundenen und weiterhin
stattfindenden Entwicklung nicht hinterherlaufen möchten, und der staatlichen Politik nicht
stillschweigend zustimmen wollen. Auch mit dem Wissen, dass der soziale Friede in vielen
Großstädten auch durch die tatsächliche Einbeziehung der Problemlösungen von Migrantinnen
und Migranten hergestellt werden kann. Dies bedeutet, dass der Abbau sozialer Defizite
und die Bewältigung der Konflikte durch einen ernsthaften Beitrag zur Modernisierung und
15

Qualifizierung der Beratungs-, Betreuungs- und Hilfsangebote mit interkultureller Kompetenz
bzw. Ansatz auf allen gesellschaftlichen Ebenen möglich sind.
Für eine migrantenspezifische Beratung und Betreuung bedeutet dies nicht anderes, als das
Heranziehen von transkulturellen und interdisziplinären Ansätzen.
Ausgehend von dieser Beschreibung der Zugangsnotwendigkeit zum interkulturellen Ansatz,
möchte ich im Folgenden Versuchen, die Hypothesen auf Indikatoren für Spezialdienste bei
Migrantinnen und Migranten in Stichpunkten darzustellen.
INDIKATOREN FÜR SPEZIALDIENSTE BEI MIGRANTINNEN UND MIGRANTEN:
DIE WIRKUNG DES MIGRATIONSPROZESSES
1. Entwurzelung aus vertrauten familiären, sozialen und kulturellen Beziehungen und Bezügen.
2. Verlust der Verhaltenskontrolle in der Fremde.
3. Entfremdung zwischen den Familienmitgliedern durch langjährige Trennung und anderweitige
Bindungen (Verlust des Urvertrauens durch Wechsel der frühkindlichen Bezugspersonen).
4. Leben im Provisorium und permanente Ambivalenz bei Konflikten (schwankende Zukunftspläne/Schwanken
zwischen traditionellen und modernen Werten).
5. Unvereinbarkeit der Lebensentwürfe und Zukunftspläne (Rückkehr, Heirat/Beruf der
Kinder) von Eltern und Kindern.
6. Unsichere Zukunftsperspektiven durch unsichere Beschäftigungslage und Wohnsituation,
rechtliche Unsicherheit und fremdenfeindliche Wellen.
7. Statusdiskrepanz durch längerfristige Erwartungsenttäuschungen (Ausbleiben des eigenen
sozialen Aufstiegs, der erfolgreichen Rückkehr und/oder des Aufstiegs der Kinder).
8. Antagonistisches Verhalten in Bezug auf Loyalität bzw. Widersprüchlichkeit in Loyalitätsfragen
(sowohl der Herkunftskultur und dem Herkunftsland gegenüber loyal sein zu wollen,
als auch dem Aufnahmeland, der Aufnahmekultur gegenüber).
9. Überforderung mit der Erziehung der Kinder und mit den komplizierten gesellschaftlichen
Bedingungen.
10. Soziale Isolation.
11. Belastung durch Ängste und Demütigungen, u.U. Entwicklung einer labilen Minderheitenidentität
(Schwanken zwischen Selbsthass und nationalistischen/religiösen Größenphantasien)
INNERFAMILIÄRE KONFLIKTE
1. Norm- und Rollenkonflikte innerhalb der Familie (zwischen den Ehepartnern und den
Generationen).
2. Entfremdung der Generationen durch Schwund der gemeinsamen Verständigungsbasis,
u. U. Verinnerlichung des negativen Fremdbildes der Herkunftskultur durch die Kinder.
INDIKATOREN FÜR DIE ZUGANGSBARRIEREN
1. Die Sprachbarriere: Wo sprachliche Hindernisse im Vordergrund stehen, muss der Akzent
der Begegnung auf die nonverbale, empathische Kommunikation gelegt werden.
2. Mangelndes Vertrauen in die interkulturelle Verständigungsmöglichkeit.
16

3. Misstrauen des Minderheitenangehörigen gegenüber den Repräsentanten der dominanten
Mehrheitsgesellschaft, kulturelle Hemmnisse (Krankheitsverständnis/Schamkultur).
4. Mittelschichtsorientierter Beratungsansatz.
5. Angst bzw. Befürchtungen vor Stigmatisierungen
6. oder als Versager verurteilt bzw. germanisiert zu werden.
7. Segmentierter, nicht ganzheitlicher Problemlösungsansatz (isolierte, auf das Individuum
gerichtete sozialpädagogische Beratung und psychosoziale Betreuung).
8. Unkenntnis des Versorgungssystems.
9. Behördenimage.
10. Entfernung vom Wohnort.
11. Abwehr der Reflexion der eigenen Anteile.
12. Fatalistische Weltanschauung ( z.B. Gott hat es so gewollt, oder Gott ist groß, Gott wird
helfen).
13. Angst vor aufenthaltsrechtlichen Folgen.
Unter Berücksichtigung dieser obigen Indikatoren ist es sehr deutlich und unmissverständlich,
dass ein unübersehbarer Bedarf an migrantenspezifischen Angeboten auch im
Jugend- und Suchthilfesystem unter Einbeziehung von nichtdeutschen Fachkräften vorhanden
ist. Es ist Zeit entsprechende Maßnahmen im Jugend- Suchthilfesystem aufzu-greifen.
Dass das Suchthilfesystem bisher in dieser Richtung keine ernsthaften Schritte unternommen
hat, ist ein Ausdruck dafür, wie Migranten und deren Probleme gesehen werden.
Sind die Strukturen und Einstellungen dieser Einrichtungen überhaupt offen für ausländische
KollegInnen?
Sind Kolleginnen und Kollegen bereit, sich mit neuen Arbeitsweisen und transkulturellen Gegebenheiten
zu konfrontieren?
Wir meinen, durch multikulturelle Teams kann die Arbeit mit Migrantinnen und Migranten
noch effektiver gestaltet bzw. erst ermöglicht werden.
Zum Beispiel auf den folgenden Ebenen:
1. Auf der Sachinformationsebene ist es möglich, differenzierte Anamnesen zu erstellen.
2. Auf der Ebene der Selbstoffenbarung können Gefühle und Gedanken besser zum Ausdruck
gebracht werden, wenn kein Sprachzwang existiert.
3. Auf der Ebene als Medium des Appells kann sich der Berater/die Beraterin leichter mitteilen.
4. Auf der Ebene der Herstellung der Beziehungen ist Vertrautheit und Entgegenkommen
spürbarer, echter und übersichtlicher.
5. Migrations- und Minderheitenerfahrung der ausländischen MitarbeiterInnen bzw. Einrichtungen
bringt die Grundvoraussetzungen zur optimalen Verständigungsmöglichkeit und
erzeugt Zugehörigkeitsgefühl.
Der erste Schritt zu einer besseren Beratung, Betreuung und Behandlung der abhängigen
Migrantinnen und Migranten und deren Angehörigen ist die Einstellung von Migranten als
Fachpersonal. Im Team einen/eine MitarbeiterIn als MigrantInnen zu haben und diese nur für
MigrantInnen zuständig zu erklären, sollte jedoch nicht das Ziel sein.
Grundvoraussetzungen des interkulturellen Ansatzes in einem multikulturellen Team sind m.
E. nach folgende:
1. Annerkennung multikultureller Kompetenzen bei Qualifikationen, Sprachkenntnissen,
spezifischen Kenntnissen, Erfahrungen des kulturellen Hintergrundes, der Migrationsproblematik,
subkulturellen Verarbeitungsformen der Minderheitensituation.
2. Gleichberechtigung durch paritätische Besetzung der Teams, Repräsentanz der MigrantInnen
auch in der Hierarchie.
17

3. Keine strikte Arbeitsteilung, d.h. prinzipiell sollen alle Mitarbeiter mit allen Klienten arbeiten
können.
4. Entwicklung und effizienzsteigernde, interkulturelle Kooperationslinien statt lähmender
Konkurrenz und Machtkampf.
5. Entwicklung und Einsatz von Methoden der interkulturellen Beratungs-, Betreuungs-,
und Behandlungstechniken.
6. Entwicklung eines auf Akzeptanz der fremdkulturellen Klientel ausgerichteten Verhaltenskodex
der MitarbeiterInnen.
7. Erlernen wichtiger Zielsprachen (z.B. Floskeln und allgemeine Redewendungen, mindestens
jedoch sollen die Namen nicht eingedeutscht werden).
Zur Überprüfung der eigenen Arbeit und/oder der Einrichtung bzw. des Trägers zur interkulturellen
Arbeit möchte ich folgende Fragen zur Selbstbeantwortung einfügen:
1. Ziel meiner Arbeit, meiner Einrichtung, meines Trägers?
2. Welche Kompetenzen besitzt die Einrichtung/der Träger, um dieses Ziel zu erreichen?
3. Ist die Migrantenarbeit ein integriertes Ziel meiner Einrichtung/meines Trägers?
4. Entsprechen meine Angebote dem Ziel des integrierten Ansatzes?
5. Besteht eine Nachfrage vonseiten der MigrantInnen an meine Einrichtung?
6. Warum besteht eine solche Nachfrage?
7. Besteht keine Nachfrage vonseiten der MigrantInnen an meine Einrichtung/meinen
Träger?
8. Warum besteht eine solche Nachfrage nicht?
9. Was soll die eigene Einrichtung/der eigene Träger gesamtorganisatorisch verändern,
um den genannten Bevölkerungsanteil in die Beratung und Versorgung einzubeziehen?
10. Welche Erwartungen habe ich bei der Erfüllung der Voraussetzungen zur interkulturellen
Öffnung?
18

Literatur
Akbiyik, O.: Thesen zur Suchtprävention für MigrantInnen aus der Sicht der interkulturellen
Beratung und Therapie (unveröffentlichtes Manuskript) Berlin 1999.
Ders.: Ausweisungspraxis bei drogenabhängigen MigrantInnen (unveröffentlichtes
Manuskript) Berlin 1999.
Ders.: Zur Notwendigkeit interkultureller Suchthilfedienste für Migranten. In: Handbuch
interkulturelle Suchthilfe; Salman, Tuna, Lessing. Gießen 1999.
Ders.: Drogenabhängigkeit bei Migranten. In: Jäger (Hrsg.): AIDS - Herausforderung für
Forschung, Behandlung und das Leben mit HIV. Lech 2000.
Ders.: Drogengefährdete minderjährige und heranwachsende MigrantInnen. Thesen
zum Fachgespräch über vietnamesische Abhängige. 17.12.1999, Berlin.
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (Hrsg.): Dokumentation gemeindenaher
Projekte zur Drogenprävention.
Chakrabarti, J.: Was heißt denn multikulturelle Gesellschaft. In: Sucht Report 6. 1997.
Czycholl, D.: Krank in der Fremde oder Krank durch die Fremde ? In: Sucht Report 6 1997.
Ders.: Abhängigkeitserkrankung bei Migranten und ihre Behandlung. In : Landesstelle gegen
die Suchtgefahren in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration: Fachtagung 1996.
Stuttgart.
Frankfurter AK Migration und psychische Gesundheit (Hrsg.): Anhörung zur psychosozialen
Versorgung von Migrantinnen und Migranten am Mittwoch, den 26. Januar 1994, im
Römer der Stadtverordnetenversammlung. Dokumentation 1994.
Gaitanides, S.: Zugangsbarrieren von Migranten zu den Drogendiensten. In: Deutsche
Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Sucht in unserer multikulturellen Gesellschaft.
1998.
Ders.: Psychosoziale Versorgung von Migrantinnen und Migranten in Frankfurt am
Main. In: Informationsdienst zur Ausländerarbeit: Begegnung mit dem Fremden Nr. 3-4 1992.
Hinz-Rommel, Wolfgang: Interkulturelle Kompetenz. 1994
Koch, Eckhard; Özek, Metin, u.a.: Chancen und Risiken von Migration. 1998.
Landesverband Westfalen/Lippe, Abt. Gesundheitswesen (Hrsg.): Sucht kennt keine
Ausländer. 13. Fachtagung. Dokumentation 1994.
Öztoprak, Ü.: Kultivation persönlicher Identitäten in kulturellen Übergängen Exposé zum
Dissertationsvorhaben.
Pochanke Alff, A.: Gesundheitsversorgung von Migranten und Migrantinnen in Berlin-
Kreuzberg. Projektbericht 1977, Berlin.
Wagner Claudia: Zugangsbarrieren von Migranten zu den Drogendiensten. Zur Notwendig-
keit einer interkulturellen Öffnung des Suchthilfesystems. Studienarbeit im Fachbereich
Sozialwesen an der Gesamthochschule Kassel. 1999.
19

Drogenabhängige Migranten in der Westfälischen Klinik für Psychiatrie
und Psychotherapie Warstein
1. Einleitung
Bernhard Bätz
„Gesicherte Informationen zum Suchtverhalten und zum Ausmaß von Suchterkrankungen
bei Migranten liegen derzeit kaum vor.“ (BMG 2000) Diese Feststellung ist verwunderlich
angesichts einer ausländischen Bevölkerung von 7.343.600 in der Bundesrepublik Deutschland
(Stand: 31.12.1999 lt. Statistisches Jahrbuch 2000), von 12.200.000 Vertriebenen (die
bis 1950 nach Deutschland kamen) und 5.124.482 Aussiedlern (die in der Zeit von 1950 bis
2000 nach Deutschland aussiedelten) (Welt 2001). Handlungsbedarf besteht, da Deutschland
von der schnellen und stetig anwachsenden Zunahme der Migration, einem prägenden
Phänomen der letzten 25 Jahre, besonders betroffen ist (Collatz 1996).
Suchterkrankungen bei Migranten in Deutschland wurden in den Jahren nach dem 2. Weltkrieg,
als eine Vielzahl von Flüchtlingen, Heimatvertriebenen und Aussiedlern aufgenommen
wurde, nicht überproportional häufig beobachtet. So fanden Ebermann und Möllhoff (1957)
bei heimatvertriebenen Donaudeutschen männlichen Geschlechts eine Häufigkeit von Alkoholproblemen,
welche sich nicht von der einheimischer Deutscher unterschied; bei Aussiedlerfrauen
aus diesem Herkunftsgebiet gab es bei der von ihnen untersuchten Gruppe überhaupt
keinen Fall einer Alkoholabhängigkeit. Kienle (1965) hob bei der Beschreibung der
Entwurzelungsreaktion der Balkandeutschen hervor, dass in keinem Fall eine Neigung zu
Alkoholexzessen nachweisbar war.
Benkert et al. (1974) beschrieben bei 4% der 130 in 1970 und 1971 in der Psychiatrischen
Universitätsklinik Düsseldorf aufgenommenen Ausländer eine Suchterkrankung und bei 3%
von ihnen ein Delir oder Prädelir. In den 70er Jahren fanden Häfner et al. (1977) bei türkischen
Arbeitsmigranten in Deutschland wohl depressive und psychosomatische Syndrome
als Reaktion auf die Einwanderung, jedoch wurde in keinem Fall süchtiges Verhalten beschrieben.
Binder und Simoes (1978) führten - ähnlich wie Lichter (1993) - aus, dass kürzlich
Eingewanderte Anpassungsprobleme haben, welche durch exzessiven Alkoholkonsum oder
die Flucht in psychosomatische Erkrankungen „gelöst“ werden. Lazaridis (1987) fand bei
ausländischen Männern eine hohe Alkoholismusrate, welche nationalitätenspezifische Unterschiede
aufwies: sie war bei Jugoslawen signifikant erhöht, bei Türken und Griechen signifikant
erniedrigt.
Drogenabhängige Migranten wurden erst in den letzten Jahren ein Thema in der Fachöffentlichkeit.
Die Diskussion über die Drogenabhängigkeit von Migranten nahm in den letzten Jahren
erheblich zu, es ist hier ein zunehmendes Problembewusstsein zu bemerken (Akbiyik
1991).
Die Suchtproblematik wurde in der öffentlichen Diskussion von psychischen Erkrankungen
und psychosozialen Störungen von ausländischen Arbeitnehmern häufig ausgeklammert,
obwohl aus der Praxis von Suchtberatungsstellen und Suchtfachkrankenhäusern immer wieder
Hinweise auf eine zunehmende Suchtproblematik dieser Personengruppe kamen - „und
zwar vor allem auf die Alkoholabhängigkeit bei erwachsenen ausländischen Arbeitnehmern
der so genannten ersten Generation und auf die Heroinabhängigkeit bei den Heranwachsenden
der zweiten Ausländergeneration.“ (Brakhoff, Schmidtobreick 1982, S. 38). Migrationsdienste
in Baden-Württemberg schätzen nach einer Umfrage der Landesstelle gegen die
Suchtgefahren etwa 15% ihrer Klientel als suchtkrank ein, in den dortigen Drogentherapieeinrichtungen
stellen Ausländer etwas mehr als 18% der Klienten (Baudis 1997).
Auch Matakas (1981) berichtete von einem erhöhten Anteil an Flüchtlingen und Vertriebenen
an den Suchtkranken. Schulz und Weiß-Lehnhardt (1988) fanden bei 25,1% der Suchtpati-
20

enten des Niedersächsischen Landeskrankenhauses Königslutter eine „Entwurzelungsproblematik“,
bei 10,4% von ihnen handelte es sich um DDR-Flüchtlinge, bei 14,7% um Flüchtlinge,
Vertriebene und Aussiedler aus Ländern des Ostblocks. Nur bei 2,0% der Suchtkranken
dieses Krankenhauses handelte es sich um Arbeitsmigranten („Gastarbeiter“), welche damit
deutlich seltener dort waren als es ihrem Anteil an der Bevölkerung entsprach.
Pavkovic (1993a) legte dar, dass Suchterkrankungen bei Migranten sehr verbreitet seien.
Andererseits wurden bei einer Befragung von Ärzten zu den häufigsten psychischen und
psychosomatischen Krankheiten der ausländischen Bevölkerung keine Suchtprobleme angegeben,
während Krankenhäuser mit psychiatrischen Abteilungen bei derselben Frage
Suchtkrankheiten an neunter Stelle angaben (Lajios 1993).
Hinweise auf eine zunehmende Suchtproblematik bei Aussiedlern wurden in den 90er Jahren
von Mies-van Engelshoven (1993, 1996, 1997, 1998, 1999), Wilkiewicz (1993), Bauer
(1996), Giest-Warsewa (1996, 1997, 1998a,b), Ausobsky (1997, 1998), Czycholl (1997 a, b,
c, 1998, 1999), Thielemann-Dyballa (1997), Preiser und Schlachter (1998), Schiermeister-
Dill et al. (1998), u.a. gegeben.
Die Suchthilfeeinrichtungen sind nicht ausreichend auf die Zielgruppe der abhängigkeitskranken
Migranten eingerichtet (Nickels 1999). Im „Landesprogramm gegen Sucht“ des Landes
NRW wird festgehalten, dass für diese Personengruppe ein zunehmender Hilfebedarf
bestehe. Drogenabhängige Aussiedler werden –wie auch andere Gruppen drogenabhängiger
Migranten - durch die „Hilfsangebote (der Suchthilfe, d.Ref.) nur sehr schwer erreicht“
(Caspers-Merk 2001). Dass sich der Anteil der durch Rauschgiftkonsum verstorbenen Aussiedler
im Jahr 2000 im Vergleich mit dem Vorjahr mehr als vervierfacht hat, wird u.a. auf
deren fehlende Bereitschaft zur Annahme von Hilfsangeboten zurückgeführt (Bundeskriminalamt
2001).
2. Gibt es migrationsspezifische Suchtrisiken?
Mehrere Autoren heben unterschiedliche Problemlagen der Migranten hervor, welche sie mit
deren erhöhtem Suchtrisiko in Verbindung bringen.
• Unbewältigte Entwicklungsaufgaben und wenig realistische Zukunftsperspektiven erhöhen
die Suchtgefährdung von Migranten (Macek 1997).
• Die Bedingungsfaktoren der Sucht erscheinen wie die Beschreibung einer prototypischen
Migrationskonstellation mit dem Auflösen der Grenzen zwischen den Generationen und
mit einem Harmoniebedürfnis in den Familien, so dass Konflikte nicht offen angesprochen
und ausgetragen werden (Özelsel 1995).
• Dem Drogenkonsum der Migranten wird die Funktion eines Ventils im Umgang mit erfahrenen
Diskriminierungen zugeschrieben (Kavasoglu 1995).
• Aussiedler bilden zum Teil hermetisch abgeschlossene subkulturelle Gruppen, in welchen
delinquenzfördernde Normen herrschen (Czycholl 1997 c). Der gemeinsame Drogenkonsum
hat dort die Funktion eines identitätsstiftenden Rituals (Schwichtenberg, Weig 1999).
Verwahrlosungstendenzen werden deutlich bei der Bandenbildung mit Vandalismus, Gewalt
untereinander, Alkohol- und Drogenkonsum (Vormberg 2000, Tertilt 1996).
• Die Belastungen der Jugendlichen innerhalb und außerhalb ihrer Familien werden größer,
ihre Familien werden instabiler. Diese Belastungen machen sie für Suchtmittelkonsum anfälliger
(Müller 1993).
• Als krankmachend und als Risikofaktor für den Drogenkonsum bei Migranten angesehen
wird die Migration besonders im Pubertätsalter, aber auch die Diskriminierung im Aufnahmeland
(van Bekkum 1999).
• Die nicht gelungene Integration in die Aufnahmegesellschaft hier wird in Zusammenhang
mit der Sucht gesehen (Treder 1996, 1998).
21

• Die als aussichtslos empfundene Situation der Migranten drückt sich in deren Drogenkonsum
aus (Schmidt 1998). Werden sie mit ihren Familien in ihrer Perspektiv- und Orientierungslosigkeit
sich selbst überlassen, wird Sucht - neben Aggressionen und Kriminalität -
als Folge davon sichtbar (Ceschan 1997).
• Je unsicherer die berufliche Zukunft der Migranten ist, je mehr sie vom Arbeitsmarkt ausgegrenzt
werden, desto mehr sind sie auf tradierte Maßstäbe von Männlichkeit angewiesen,
was sich auch im Umgang mit Suchtmitteln ausdrückt (Kranz 1999, Kotter 2000).
• Krick (1998) sieht einen Zusammenhang zwischen der mangelnden Sprachfähigkeit im
Deutschen, dem Selbstbewusstsein und dem Drogenkonsum.
• Migration kann als ein Trauma angesehen werden mit der möglichen Folge einer Identitätsdiffusion
(Musa, Bebek 1997). Beim Verlust von Bekanntem, von Freunden, Sprache,
Kultur, Beruf und Identität kann eine Schein-Lösung dieser Probleme im Konsum von
Suchtmitteln gesucht werden - eine Schein-Beziehung, eine Schein-Sicherheit, eine
Schein-Geborgenheit etc. wird so gefunden (Czycholl 1996). Dabei entsteht ein Teufelskreis,
in welchem einerseits Integrationsprobleme eine Sucht bedingen und verstärken,
andererseits die Sucht Integrationsprobleme bedingt und verstärkt (Czycholl 1997 d).
• In den asiatischen ehemaligen Sowjetrepubliken sind Drogen leichter erhältlich als in den
anderen Ländern der vormaligen UdSSR; und gerade aus Zentralasien kamen in den letzten
Jahren sehr viele Aussiedler nach Deutschland (Afanasiev 1997).
• In den letzten Jahren ist die Zahl der suchtgefährdeten Jugendlichen in den Ländern der
ehemaligen UdSSR sehr angestiegen (von Roll [2000] für Omsk/Westsibirien beschrieben).
• Kasachstan, das Herkunftsland von nahezu 48% der Aussiedler im Jahr 2000 (Bundesminister
des Inneren 2001), nimmt in der ehemaligen Sowjetunion eine führende Rolle als
Rohstofflieferant für Cannabis und Mohn ein.
• Viele Aussiedler haben bereits in den Herkunftsländern Erfahrungen mit Alkohol oder
Drogen gemacht (Groß 1997), zum Teil kommen sie bereits als Abhängige vor dem Hintergrund
der stark verankerten Ritualisierung des Alkoholkonsums in deren Herkunftsgesellschaften
(Weber 1997).
• Die wachsende Arbeitslosigkeit in der ehemaligen UdSSR führt dort zu einem Anwachsen
der Jugendkriminalität, der Prostitution und des Drogenkonsums (Rewenko 1993).
• Die Einbindung von Aussiedlern in den Drogenhandel soll zum Drogenkonsum bei diesen
führen (Miretski, Schmidt 2000).
• Ein Wegfall protektiver Faktoren (Boos-Nünning 1998) wird mit dem zunehmenden Drogenkonsum
dieser Personengruppe in Verbindung gebracht.
• Sucht wird bei jugendlichen Ausländern als eine Suche nach einem Ausweg aus der Situation
des Lebens zwischen zwei Kulturen oder Welten (Peterburs 1999, Sivrikozoglu
1997), aus Unwohlsein und Zwängen, aus Loyalitätskonflikten, auch als Suche nach Anerkennung
angesehen (Aksoy 1997).
• Der Drogenkonsum vieler jugendlicher Migranten wird auch vor dem Hintergrund der
Fremdenfeindlichkeit von Teilen der deutschen Bevölkerung und politisch kaum geförderter
Hilfen zur Bewahrung einer eigenen Identität der Migranten gesehen (Gruber 1997).
Aus diesen Angaben ergeben sich Hinweise auf eine größere Suchtgefährdung von Migranten
bei der problematischen Integration in Deutschland, aber auch zum Teil bereits in deren
Herkunftsländern. Migration als ein Life Event, als ein kritisches Lebensereignis, wirkt sich
auf die Gesundheit des Menschen aus, sie kann die Suchtgefährdung auch erhöhen (Tuna
1999b).
22

3. Drogenkonsum von Migranten - ein zunehmendes Problem?
In der Fachöffentlichkeit wird seit Anfang der 90er Jahre vermehrt über den Drogenkonsum
von Migranten publiziert. Es liegen aber derzeit keine epidemiologischen Studien in Deutschland
vor, welche eindeutig die Entwicklung des Drogenkonsums bei dieser Personengruppe
nachvollziehen.
Macek (1995) berichtete von einer Anfang der 90er Jahre rapide zunehmenden Drogenabhängigkeit
bei jungen Migranten. Salman geht davon aus, dass „Sucht-erkrankungen bei
Migranten mit großer Wahrscheinlichkeit zum größten sozialen und gesundheitlichen Problem
der Migranten in Deutschland werden“ (Salman, 1998). Brand (1995) gab eine Überrepräsentation
von nicht-deutschen Tatverdächtigen bei BtMG-Vergehen an. Peterburs (1999)
geht davon aus, dass etwa ein Drittel der Drogenabhängigen der offenen Szene in Hannover
Migranten sind. Sertkaya (1998) berichtet, dass 1988 4% der ambulant betreuten Drogenabhängigen
einer Frankfurter Drogenberatungsstelle Ausländer waren, derzeit seien es 35%.
Nach Kaya (1999) nahm in den letzten Jahren der Anteil der ausländischen Drogenkonsumenten
stetig zu. Huck (1996) zeigt auf, dass in der Zeit von 1970 bis 1981 in der Abteilung
für Drogenabhängige des Westfälischen Instituts für Jugendpsychiatrie und Heilpädagogik in
Hamm lediglich ein ausländischer Klient behandelt wurde, dass der Ausländeranteil dort seit
1990 aber etwa 10% beträgt.
Bei jugendlichen Aussiedlern wird von einem zunehmenden Drogenkonsum ausgegangen
(Rösler 1999, Mies-van Engelshoven 2000, Giest-Warsewa 2000). In einigen Ballungsgebieten
von Aussiedlern weisen die Suchtberatungsstellen einen erheblichen Zulauf dieser Personengruppe
aus: So waren 1998 64% der Klienten, welche erstmals Kontakt mit der Suchtberatungsstelle
Detmold aufnahmen, in der ehemaligen UdSSR geboren (Drogenberatungsstelle
Detmold 1999). Dies belegt auf der Ebene der Inanspruchnahme, dass bei dieser Personengruppe
ein großes und zunehmendes Drogenproblem vorliegt.
Bei einer Fragebogenuntersuchung gaben 18% der jugendlichen Aussiedler an, schon einmal
Haschisch konsumiert zu haben, nicht einer von ihnen wollte jemals andere illegale Drogen
konsumiert haben (Kohl 1999). Bei einer anderen Fragebogenuntersuchung (Strobel,
Kühnel, Heitmeyer 1999; Strobl, Kühnel 2000) ergab sich auch ein signifikant niedrigerer
selbstberichteter Alkohol- und Drogenkonsum bei den jugendlichen Aussiedlern im Vergleich
mit anderen deutschen Jugendlichen.
Bei der Interpretation dieser widersprüchlichen Ergebnisse ist aber die bei Aussiedlern möglicherweise
ausgeprägtere Antworttendenz im Sinne der sozialen Erwünschtheit zu beachten
(Braun 1998).
Wie wird die Situation im Hinblick auf Drogenkonsum bei Migranten im Ausland eingeschätzt?
Baeten (1995) fand eine überproportionale Repräsentation der Migranten in Belgien
bei den Drogenkonsumenten. Carron (1999) berichtete, dass die schweizerischen Fachleute
- ohne über entsprechende Daten zu verfügen (Fahrenkrug 1998) - davon ausgehen, dass
die Migranten besonders stark vom Drogenproblem betroffen seien. In den Niederlanden
weisen verschiedene Migrantengruppen einen höheren Anteil an Drogenabhängigen auf als
die allgemeine Bevölkerung (van de Wijngaart 1999), Migranten stellen dort 6% der Gesamtbevölkerung,
aber etwa 28% der Klienten der Drogenhilfeeinrichtungen (Trautmann 1998).
23

4. Zur Definition von Migranten
Migranten stellen eine heterogene Gruppe dar. Die Sprachregelung ist auch bei denen, die
sich professionell mit Migranten befassen, unscharf.
So macht z.B. Macek (1997) den Begriff „Migrant“ daran fest, dass dieser eine Migration, d.h.
eine Wanderung von einem Land in ein anderes, vollzogen haben muss. Für ihn sind deshalb
in Deutschland geborene Migranten der 2. oder 3. Generation „keine Migranten, da sie
nicht migriert sind.“ (Macek 1997, S. 2) Damit stimmt er überein mit der UN-Definition, nach
der Migranten Menschen sind, die ihren Wohnsitz in ein anderes Land verlegen (Berg 1998).
Akgün (1993) unterteilt Migranten in Flüchtlinge, Gastarbeiter und Siedler. David und Borde
(1998) reservieren diesen „politisch korrekten“ Begriff für „nichtdeutsche Zuwanderer“. Nach
Collatz (1998) sind zu den Migranten auch Aussiedler und Asylbewerber zu rechnen.
Der Begriff des Migranten schließt die Binnenwanderungen aus (Collatz 1995).
Der in den Niederlanden benutzte Begriff ist viel weiter, er umfasst auch die ehemaligen Ausländer
mit niederländischer Nationalität sowie auch deren Nachkommen bis in die dritte Generation,
sofern sie sich mit der Kultur ihrer (Groß-)Eltern identifizieren (Braam et al. 1998).
In dieser Darstellung sollen als Migranten folgende Gruppen aufgefasst werden:
• Ausländer: diese umfassen unabhängig vom Aufenthaltsstatus Arbeitsmigranten und deren
Nachkommen, Asylbewerber (anerkannt oder geduldet), De-facto-Flüchtlinge und
Kontingentflüchtlinge,
• Aussiedler.
Nicht dargestellt werden in dieser Untersuchung andere Personen mit einem Migrationshintergrund,
wie
• im Ausland geborene Kinder deutscher Eltern,
• Deutsche mit einem ausländischen Elternteil,
• DDR-Übersiedler oder -Flüchtlinge,
• eingebürgerte Ausländer mit deutscher Staatsangehörigkeit,
• Staatenlose.
Es handelt sich hierbei um eine sehr heterogene Personengruppe mit zum Teil sehr ausgeprägter
Migrationsgeschichte, wie in einigen Fallbeispielen verdeutlicht werden soll:
• die in Australien geborene und aufgewachsene Tochter deutscher Geschäftsleute, die in
der Pubertät mit den Eltern erstmals nach Deutschland kam und hier blieb;
• den in Südamerika geborenen Sohn eines deutschen Entwicklungshelfers und einer Lateinamerikanerin,
der mit 3 Jahren nach Deutschland kam; sein Aussehen ist typisch südländisch,
was zuweilen zu Problemen führt;
• die in Deutschland geborene Tochter einer deutschen Mutter und eines holländischen
Vaters; sie besuchte häufig nach der Scheidung der Eltern den Vater in Holland, kam dabei
auch erstmals mit Heroin, „China rocks“, in Berührung;
• die in der Türkei geborene syrisch-orthodoxe Aramäerin, deren Mutter die libanesische,
deren Vater die syrische Staatsangehörigkeit hatte; die Eltern lebten als Nomaden im Gebiet
zwischen Syrien, dem Libanon und der Türkei; als die Tochter geboren wurde, waren
sie zufällig in der Türkei; diese Familie kam dann als wegen ihres Glaubens in einem islamischen
Land Verfolgte nach Deutschland, das Asylrecht wurde gewährt, später nahm
sie die deutsche Staatsangehörigkeit an;
• den in Deutschland geborenen Sohn einer Deutschen und eines während des Zweiten
Weltkrieges nach Deutschland verbrachten Fremdarbeiters aus Polen; seine Mutter verlor
wegen der Eheschließung mit ihrem polnischen Ehemann während des Krieges die deut-
24

sche Staatsangehörigkeit und wurde eine Staatenlose, das Kind aus dieser Beziehung
wurde ebenfalls staatenlos; obwohl er in Deutschland geboren und aufgewachsen ist und
auch die Möglichkeit hätte, die deutsche Staatsangehörigkeit zu bekommen, zieht er es
vor, ein Staatenloser zu sein;
• den im Libanon geborenen Palästinenser, der seit über 15 Jahren in Deutschland ein abgelehnter,
aber geduldeter Asylbewerber ist; er hat weder die libanesische noch die palästinensische
Staatsangehörigkeit, er ist staatenlos;
• den in Kirgisien geborenen Sohn einer Halbjüdin mit russischem Vater und eines Griechen;
er ist von der Konfession her russisch-orthodox; er kam mit der Mutter als Kontingentflüchtling
nach Deutschland; nachdem seine Mutter einen Deutschen heiratete, wurde
er von diesem adoptiert und bekam so die deutsche Staatsangehörigkeit;
• den in der ehemaligen DDR geborenen Sohn einer ungarischen Mutter und eines polnischen
Vaters; nach der Öffnung der Grenzen kam er mit seiner Mutter in die alten Bundesländer,
er hat die deutsche Staatsangehörigkeit.
Diese Gruppe von „anderen Personen mit Migrationshintergrund“ stellte 3,5% der bis Ende
2000 in der WKPP Warstein von illegalen Drogen entzogenen Patienten. Bei der folgenden
Darstellung wird also mit einer Nichtberücksichtigung dieser Personengruppe der Anteil der
Personen mit Migrationshintergrund unterschätzt.
5. Das Behandlungsangebot der Abteilung Suchtmedizin der WKPP Warstein
Die Abteilung Suchtmedizin ist in hohem Maße differenziert. Es werden Entzugsbehandlungen
von Alkohol in einer offenen und in einer geschlossenen Station durchgeführt. In der
Station „Sprungbrett“ erfolgt ein qualifizierter Drogenentzug, in der Station „Kompass“ der
Drogenentzug für Migranten. In einer weiteren Station werden suchtkranke Patienten mit
komorbiden Störungen behandelt. Der Behandlungsschwerpunkt einer weiteren Station ist
„Sucht und Psychose“.
Bei den Alkoholabhängigen stellen Aussiedler in den 90er Jahren einen zunehmenden Anteil
an Patienten, was sicherlich mitbedingt ist durch die Tatsache, dass in der Rehabilitationsabteilung
„Stillenberg“ der WKPP Warstein seit 1997 auf der Station „Elisabeth“ ein spezielles
Setting für die Entwöhnung Alkoholabhängiger Aussiedler aus den Ländern der ehemaligen
UdSSR und aus Polen installiert wurde. Der Ausländeranteil beim Alkoholentzug beträgt
konstant in den letzten Jahren etwa 2%. Auf eine Darstellung dieser Patientengruppe soll im
Folgenden aber nicht eingegangen werden.
Wegen der Zunahme des Anteils an Migranten bei den Drogenabhängigen in der WKPP
Warstein wurde für diese Personengruppe ein besonderes Setting eingeführt. Im Folgenden
sollen einige Aspekte dieser Gruppe dargestellt werden. Dabei werden anhand des vorliegenden
Datenmaterials die drogenabhängigen Migranten nicht nur als eine Gruppe dargestellt
und den drogenabhängigen Deutschen gegenübergestellt, sondern es wird auch überprüft,
ob es sich bei den drogenabhängigen Migranten um eine homogene Gruppe handelt –
wie es möglicherweise durch den Begriff „Migrant“ suggeriert wird - oder ob zwischen den
verschiedenen Migrantengruppen – Aussiedler und Ausländer – sowie zwischen den größeren
Nationalitäten im Hinblick auf einige ausgewählte Indikatoren Unterschiede bestehen.
6. Drogenabhängige Migranten in der WKPP Warstein
In der WKPP Warstein werden seit Mitte/Ende der 80er Jahre zunehmend Entzugsbehandlungen
Drogenabhängiger durchgeführt. 5.035 Drogenabhängige unterzogen sich dort bisher
einem stationären Entzug von illegalen Drogen.
25

Tabelle 1: Migrantenanteil nach Jahr der Behandlung
Auss TR and.Ausl.
1988 6,7 6,7 6,7
1989 1,8 1,8 1,8
1990 12,8 12,8 6,4 2,1 4,3
1991 2,8 2,8 2,8
1992 10,5 10,5 1,4 4,9 4,2
1993 14,6 14,6 4,5 10,1
1994 16,1 16,1 5,4 6,7 4
1995 18 18 8,9 5,8 3,3
1996 23,8 23,8 8,4 9,3 6,1
1997 25,8 25,8 9,2 8,3 8,3
1998 44,4 44,4 26,9 8,5 9
1999 49,5 49,5 35,7 8,4 5,4
2000 51,5 51,5 37,2 5,1 9,2
Bis 2000 fanden sich 1706 Migranten und 3154 drogenabhängige Deutsche in der WKPP
Warstein zur Entzugsbehandlung von illegalen Drogen ein. Der Migrantenanteil bei den Drogenabhängigen
in dieser Klinik seit Mitte der 80er Jahre betrug insgesamt 35,1%, im Jahr
2000 waren 51,5% der Patienten im Drogenentzug Migranten nach der obigen engen Definition.
Während der Ausländeranteil von 1990 an etwa kontinuierlich bis 1995 zunahm und
sich dann bei einem Anteil von etwa 14% stabilisierte, stellte sich ab 1995 ein sprunghafter
Zuwachs des Aussiedleranteils dar. 1998 wurde nach entsprechenden Vorbereitungen das
Konzept einer Drogenentzugsstation verändert, diese wurde auf die Entzugsbehandlung
drogenabhängiger Migranten ausgerichtet. Da besonders bei den Aussiedlern große Probleme
im Hinblick auf deren Erreichbarkeit bestanden, wurde auch Personal mit einem entsprechenden
Migrationshintergrund in den Bereichen des Pflegepersonals und der Ärzte
eingestellt, ein Teil des Personals erlernte die russische Sprache etc. Diese Maßnahmen
hatten ab 1998 erhebliche Steigerungen besonders des Anteils der drogenabhängigen Aussiedler,
aber auch von anderen Migranten, nämlich De-facto- und Kontingentflüchtlingen,
Asylbewerbern etc. aus den Ländern der ehemaligen UdSSR zur Folge.
Tabelle 2: Herkunftsländer der Aussiedler
Moldawien 1
Bulgarien 1
Tschechien/Slowakei 2
Georgien 2
Turkmenistan 3
Rumänien 3
Estland 3
Usbekistan 11
Tadschikistan 21
Ukraine 21
Polen 95
Kirgisien 110
Russland 191
Kasachstan 492
Insgesamt 956
Die Aussiedler kamen überwiegend aus den asiatischen Ländern der ehemaligen UdSSR.
51,3% von ihnen wurde in Kasachstan geboren. Weitere 20,1% von ihnen stammten aus den
Ländern der Russischen Föderation. Polen war das Herkunftsland von 9,6% der drogenab-
26

hängigen Aussiedler. Hierbei ist zu bemerken, dass Anfang der 90er Jahre die drogenabhängigen
Aussiedler überwiegend aus Polen in die WKPP Warstein kamen; deren absolute
Anzahl blieb ab Mitte der 90er Jahre konstant, deren prozentualer Anteil an allen drogenabhängigen
Aussiedlern war wegen einer starken Zunahme derer aus Zentralasien und der
Russischen Föderation aber ab 1996 rückläufig.
Tabelle 3: Nationalitäten der Ausländer bezogen auf Anzahl der stationären
Behandlungen
Ungarn 1
Senegal 1
Österreich 1
Frankreich 1
Brasilien 1
Äthiopien 1
Algerien 1
Albanien 1
Armenien 1
Palästina 2
Ghana 2
Polen 2
Aserbeidschan 2
Ruanda 4
Kasachstan 4
Georgien 7
Tunesien 7
Belgien 8
Großbritannien 8
Ukraine 14
Russland 16
Griechenland 19
Spanien 20
Portugal 23
Jugoslawien 30
Iran 31
Marokko 59
Italien 69
Türkei 336
Insgesamt 672
Die drogenabhängigen Ausländer waren in 48,1% Türken. Der Anteil der Türkischstämmigen
unter den Drogenabhängigen ist allerdings noch etwas größer, als diese Zahl es nahelegt.
Das liegt daran, dass etwa 5% der hier entzogenen Türken die deutsche Staatsangehörigkeit
haben und deshalb in dieser Untersuchung nicht zu den Migranten gezählt werden. Es folgen
die Italiener mit 9,9%, die Marokkaner mit 8,5% und die Iraner mit 4,5%.
Bei den drogenabhängigen Ausländern war in den letzten Jahren ein sprunghafter Anstieg
von Ausländern aus den Nachfolgestaaten der ehemaligen UdSSR zu beobachten. Kamen
1998 und 1999 noch jeweils 6 % von diesen zur stationären Entzugsbehandlung, so waren
es 2000 bereits 37 %. Es handelt sich hierbei überwiegend um De-facto-Flüchtlinge und
Kontingentflüchtlinge aus der Ukraine und Georgien, teilweise auch um (Bürger-
)Kriegsflüchtlinge aus anderen Ländern. Ein geringerer Teil dieser Personen sind Angehörige
von Aussiedlern, welche nicht den Aussiedlerstatus haben und so unter Beibehalten der
bisherigen Staatsangehörigkeit mit einem Visum zu ihren Angehörigen in Deutschland kom-
27

men. Einige sind mit Deutschen verheiratet, können oder wollen aber nicht die deutsche
Staatsangehörigkeit annehmen.
Abb. 1: Frauenanteil der Deutschen, Aussiedler und Ausländer
Prozent
25
20
15
10
5
0
21,7
Frauenanteil
8
3,6
11,1
Deutsche Aussiedler Türkei andere
Ausländer
Personengruppe
Der Frauenanteil der drogenabhängigen Deutschen betrug 21,7%. Er war damit deutlich höher
als bei den Aussiedlern mit 8,0%. Dabei ist aber festzuhalten, dass die Aussiedler diesbezüglich
keine homogene Gruppe darstellen. Der Frauenanteil betrug bei den Aussiedlern
aus Polen 31,3%, er war damit höher als bei den anderen Deutschen. Bei den anderen Aussiedlern
belief sich der Frauenanteil auf 5,6% ohne signifikante Unterschiede zwischen den
größeren Herkunftsländern (Russland 6,0%, Kasachstan 5,7%, Kirgisien 3,3%). Auch die
drogenabhängigen Ausländer hatten mit 7,4% einen signifikant geringeren Frauenanteil als
die anderen drogenabhängigen Deutschen. Dabei gab es bei den einzelnen Nationalitäten
erhebliche Unterschiede. So betrug der Frauenanteil bei den drogenabhängigen Türken
3,9%, bei den anderen Ausländern 10,7%. Der Frauenanteil bei den drogenabhängigen Italienern
war mit 5,7% deutlich niedriger als bei den Deutschen. Der Frauenanteil der drogenabhängigen
Marokkaner war mit 18,3% nahezu so hoch wie bei den Deutschen. Bei den
drogenabhängigen Iranern befand sich keine einzige Frau.
Tabelle 4: Alter der Deutschen, Aussiedler und Ausländer von 1990 bis 2000
Deutsche 28,12
Aussiedler 23,23
Ausländer 26,26
Russland 22,18
Tadschikistan 22,91
Kasachstan 23,07
Kirgisien 23,84
Polen 26,08
Türkei 24,71
andere Ausländer
27,7
Italien 28,91
Marokko 23,86
28

Iran 34,65
Die deutschen Drogenabhängigen wurden in den letzten Jahren nahezu kontinuierlich älter
bis zu einem Durchschnittsalter von 30,18 Jahren im Jahr 2000. Die drogenabhängigen Aussiedler
wiesen keine deutlichen Veränderungen im Hinblick auf ihr Alter auf, dieses betrug in
den letzten Jahren etwa 24 Jahre ohne deutliche Veränderungen. Die Aussiedler aus Polen
waren mit 26,1 Jahren die älteste Personengruppe, gefolgt von denen aus Kirgisien (23,9
Jahre), Kasachstan (23,1 Jahre) und Russland (22,2 Jahre). Das Durchschnittsalter der Ausländer
belief sich auf 26,2 Jahre. Am ältesten waren die drogenabhängigen Ausländer aus
dem Iran mit 35,2 Jahren, es folgen - von den größeren Nationalitäten - diejenigen aus Italien
28,8 Jahren (welche damit noch älter als der Durchschnitt der drogenabhängigen Deutschen
waren). Die drogenabhängigen Türken waren mit 24,6 Jahren deutlich jünger als die drogenabhängigen
Deutschen, auch diejenigen aus Marokko waren mit 23,9 Jahren sehr jung.
Abb. 2: Verweildauer vor/nach 1997 für Deutsche, Aussiedler, Ausländer
Tage
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
16,44
14,48
Verweildauer
10,94
13,82
14,36
12,75
Deutsche Aussiedler Ausländer
Personengruppe
>= 1997
Ein Vergleich der Verweildauer der drogenabhängigen Deutschen und der anderen Migrantengruppen
ergab, dass bis 1997 einschließlich der drogenabhängigen Aussiedler die kürzeste
Verweildauer mit durchschnittlich 10,9 Tagen (arithmetisches Mittel) aufwiesen. Sie
war damit hochsignifikant (p = .000 im Mittelwertvergleich mit dem t-Test) kürzer als die der
anderen drogenabhängigen Deutschen. Nachdem 1998 ein besonderes Angebot für Migranten
in der WKPP Warstein implementiert wurde, nahm die Haltekraft für die Migranten deutlich
zu: Die Verweildauer der drogenabhängigen Aussiedler stieg auf 13,8 Tage im Jahr
2000, sie wurde etwa ebenso lang wie die der anderen drogenabhängigen Deutschen und
unterschied sich nicht mehr signifikant von derjenigen der anderen Deutschen. Die Verweildauer
der drogenabhängigen Ausländer nahm von 12,8 Tagen bis einschließlich 1997 auf
14,4 Tage in 2000 zu, sie unterschied sich nie signifikant von der der Deutschen. Auffallend
ist auch, dass die Verweildauer der drogenabhängigen Türken bis 1997 einschließlich im
Durchschnitt 10,9 Tage betrug - sie war damals auch hochsignifikant kürzer als die der anderen
drogenabhängigen Deutschen - und auf 15,9 Tage in 2000 anstieg.
2000
29

Abb. 3: Jahre des Opiatkonsums von Deutschen, Aussiedlern und Ausländern
Jahre des Opiatkonsums bis zur Behandlung in der WKPP
Warstein
Jahre
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
8,11
3,89
5,9
Deutsche Aussiedler Ausländer
Personengruppe
Die deutschen Drogenabhängigen konsumierten durchschnittlich 8,20 Jahre Opiate bis zur
stationären Entzugsbehandlung. Dabei nahm die Zeit des Drogenkonsums von 1994 (6,92
Jahre) bis 2000 (10,09 Jahre) nahezu kontinuierlich zu. Die Zeit des Opiatkonsums der Aussiedler
betrug im Durchschnitt 3,89 Jahre, sie kamen signifikant früher als die Deutschen zur
Entzugsbehandlung (t-Test: p = ,000). Nach einer Zunahme von 2,1 auf 4,6 Jahre in der Zeit
von 1994 bis 1996 blieb diese Zeit in den folgenden Jahren fast konstant bei etwa 4 Jahren.
Die drogenabhängigen Ausländer nahmen durchschnittlich 5,9 Jahre lang Opiate bis zur
stationären Entzugsbehandlung, somit auch signifikant kürzer als die drogenabhängigen
Deutschen (t-Test: p = ,000). Dabei zeigten sich nationalitätenspezifische Unterschiede, welche
recht deutlich waren: Drogenabhängige Türken konsumierten im Durchschnitt 5,29 Jahre
Opiate bis zur Entzugsbehandlung, auch Marokkaner nahmen diese mit durchschnittlich 5,68
Jahren relativ kurze Zeit. Drogenabhängige Italiener kamen nach 7,20 Jahren des Opiatkonsums
zur Entzugsbehandlung, sie waren diesbezüglich mit den drogenabhängigen Deutschen
vergleichbar. Die drogenabhängigen Iraner kamen im Durchschnitt nach 11,92 Jahren
des Drogenkonsums.
Die deutschen Drogenabhängigen konsumierten im Durchschnitt 5,84 Jahre Opiate bis zur
ersten Entzugsbehandlung überhaupt in der WKPP Warstein. Aussiedler kamen bereits nach
durchschnittlich 2,93 Jahren des Opiatkonsums in diese Klinik. Bei den drogenabhängigen
Ausländern betrug die Zeit des Drogenkonsums bis zur ersten stationären Entzugsbehandlung
4,70 Jahre. Bei den drogenabhängigen Ausländern kamen die Türken mit 4,11 Jahren
etwas früher als die anderen zum ersten Entzug, die Marokkaner mit 5,77 Jahren unterschieden
sich diesbezüglich nicht von den deutschen Drogenabhängigen, während die Iraner
mit 6,20 Jahren und die Italiener mit 6,41 Jahren später im Verlauf ihrer Suchtkarriere die
erste Entzugsbehandlung überhaupt in Anspruch nahmen.
30

Abb. 4: Jahre des Opiatkonsums von Deutschen, Aussiedlern und Ausländern bis zur ersten
Entzugsbehandlung überhaupt in der WKPP Warstein
Jahre
Jahre des Opiatkonsums bis zur ersten
Entzugsbehandlung überhaupt in der WKPP Warstein
6
5
4
3
2
1
0
5,72
2,91
4,73
Deutsche Aussiedler Ausländer
Personengruppe
17,3% der deutschen Drogenabhängigen kamen in den ersten 12 Monaten des Opiatkonsums
zur ersten stationären Entzugsbehandlung in der WKPP Warstein. Bei den Aussiedlern
waren dies 30,7%, bei den Ausländern 17,3%. Nur 8,3% der drogenabhängigen Marokkaner
unterzogen sich in den ersten 12 Monaten der Opiatabhängigkeit einer stationären Entzugsbehandlung.
Innerhalb der ersten 3 Jahre des Opiatkonsums suchten 41,9% der deutschen
Drogenabhängigen diese Klinik zum ersten Entzug auf, aber 74,4% der Aussiedler und
48,8% der Ausländer. Nur 8,3% der drogenabhängigen Marokkaner und 30,0% der Italiener
kamen innerhalb der ersten 3 Jahre des Opiatkonsums zur ersten Entzugsbehandlung, aber
62,5% der Iraner.
7. Diskussion
Drogenabhängige Migranten kommen seit Anfang der 90er Jahre zunehmend zur stationären
Entzugsbehandlung von illegalen Drogen in die WKPP Warstein. Dabei finden sich, wie
aus den vorliegenden Darstellungen ersichtlich, erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen
Migrantengruppen. Bereits ab Anfang der 90er Jahre suchten drogenabhängige Ausländer
zur stationären Entzugsbehandlung diese Klinik auf. Insbesondere Ausländer aus den
Nachfolgestaaten der ehemaligen UdSSR kamen ab 1998 mit einem erheblichen Anstieg im
Jahr 2000. Ab Mitte der 90er Jahre nahm der Anteil der Aussiedler sprunghaft zu. Stellten
bei dieser Gruppe zunächst Aussiedler aus Polen den größten Anteil, so nahm ab 1997 der
Anteil derer aus Kasachstan, Russland und Kirgisien rapide zu.
Der Anstieg der Entzugsbehandlungen bei drogenabhängigen Migranten kann in Verbindung
gebracht werden mit einem Absenken der Zugangsschwelle für diese Personengruppe in die
Klinik mit einer interkulturellen Öffnung (vgl. Borde 1998, Gaitanides 1998, Geiger 1997,
Salman, Collatz 1999). Es wurde festgestellt, dass bei den größeren Migrantengruppen die
häufig in Deutschland geborenen Ausländer in der Regel keine Sprachprobleme hatten.
Große Sprachprobleme wurden aber beim Kontakt mit den drogenabhängigen Aussiedlern
deutlich (vgl. Afanasiev 1997, Dietz 1997, Kemptner 1997).
31

• So wurden einerseits in einer Drogenentzugsstation kontinuierlich und bewusst Aussiedler
als Ärzte und auch im Pflegepersonal eingesetzt. Deutsche Mitarbeiter eigneten sich andererseits
Sprachkenntnisse des Russischen an. Migranten werden nicht nur als Problemverursacher
oder als eine betreuungsbedürftige Gruppe angesehen, aus ihren Reihen
wurde vielmehr auch qualifiziertes Fachpersonal herangezogen zur Arbeit in einem multikulturellen
Team (Akbiyik 1999). So wurde der Zugang zu dieser Einrichtung für diese
Personengruppen erleichtert (vgl. Dürr 1998, Pavkovic 1993b). Die Kommunikation der
Migranten in der Herkunftssprache wurde erlaubt, die Mehrsprachigkeit als ein Wert anerkannt
(vgl. Tuna 1999a, Beck 2000), ein von Czycholl (1997b) hervorgehobener Aspekt
spezialisierter Hilfeleistungen für Migranten.
• Es wurde ein Verständnis für die jeweils spezifische Problematik der Migrationserfahrung
des einzelnen Patienten entwickelt mit den vielfältigen kulturellen, sozialen, juristischen,
religiösen etc. Implikationen (Czycholl 1997 d), auch und besonders im Hinblick auf das
Krankheitsverständnis (Kielhorn 1996, Schuler 1997).
• Eine Offenheit für diese Personengruppe war Voraussetzung für die Arbeit mit diesen.
Deshalb wurden nur Mitarbeiter für die Arbeit mit dieser Klientel übernommen, welche
sich auch hierfür interessierten und freiwillig meldeten. Dies führte dazu, dass in dem Stationsteam
eine geringe Personalfluktuation zu verzeichnen ist. Und gerade die Kontinuität
der Arbeit mit diesen Patienten, welche nach kürzeren Abständen als die anderen drogenabhängigen
Deutschen wieder zur Entzugsbehandlung kommen, profitiert davon –
vom Wissen um die damaligen Perspektiven und Vorhaben der Patienten, von der Behandlung
auf längere Sicht (vieles ist nicht im Rahmen nur einer Entzugsbehandlung zu
erreichen, sondern es bedarf mehrerer Behandlungsepisoden, um z.B. ein tiefergehendes
Problembewusstsein zu erzielen und angemessene Behandlungsschritte anzudenken und
dann auch kleinschrittig umzusetzen).
• Es wurden aufgrund der deutlich erhöhten Morbidität der Aussiedler im Hinblick auf Virus-
Erkrankungen der Leber (Hepatitis A, B und C, Bätz 2000), als Folgendes häufig geringen
Wissens über Drogen, deren Wirkung und Risiken Informationsgruppen gerade mit diesen
Themenschwerpunkten eingeführt, um so ein Krankheitsbewusstsein, eine Behandlungsmotivation
und die Voraussetzung für eine psychische, physische und psychosoziale Stabilisierung
zu schaffen (Kuhlmann, Wessel 2000). Diese Gruppen werden wegen der bei
diesen Patienten häufiger vorzufindenden Sprachbarriere nicht nur in Deutsch, sondern
auch noch ergänzend in Russisch abgehalten, Informationsmaterial wird auch in Russisch
vorgehalten.
• Den jeweils anderen Definitionen und Bewertungen von Sucht durch die Migranten, dass
z.B. türkische Heroinkonsumenten erst den intravenösen Konsum als eine Abhängigkeit
ansehen (Schu, Sommer 1998), wird auch in den Informationsgruppen Rechnung getragen.
• Dabei wurde dem Zeitfaktor besondere Aufmerksamkeit geschenkt: Dem besonderen
Bedarf dieser Zielgruppe an Aufklärung (Collatz 1998), welcher die übliche Alltagsroutine
eines Stationsablaufs stört, wurde Rechnung getragen.
• Das Regelwerk dieser Station wurde nach vielen Diskussionen mehrfach überarbeitet und
modifiziert, um so den Erfordernissen der Arbeit mit diesen überwiegend jungen Migranten
gerecht zu werden. Dieser Prozess ist aber derzeit nicht abgeschlossen, es gibt immer
wieder neue Entwicklungen, auf welche zu reagieren ist.
• Es wird eine suchtspezifische Weiterbildung für das Pflegepersonal durchgeführt, welche
sich auch intensiv mit dem Themenkomplex „Sucht und Migration“ befasst.
• Alle Mitarbeiter stellen sich der Aufgabe, den jeweils individuellen Migranten mit seinen
spezifischen Problemen zu verstehen, welche sich z.B. aus deren im Einzelfall unsicheren
Rechtssituation, der möglichen Bedrohung durch Abschiebung (Huber 1998, Okolisan
1997), der Unmöglichkeit einer Entwöhnungsbehandlung bei auch dafür hochmotivierten
Asylbewerbern (Krasney 1998), der eingeschränkten bzw. nicht vorhandenen Möglichkeiten
einer Substitutionsbehandlung bei Asylbewerbern trotz medizinischer Indikation (Virus-Hepatitis
C), aus deren anderen schulischen und beruflichen Voraussetzungen, aus
Schwierigkeiten bei der Anerkennung von Ausbildungen und Abschlüssen der Herkunfts-
32

länder in Deutschland etc. (z.B. Nichtanerkennung des Medizinstudiums in Deutschland,
wenn es im Herkunftsland weniger als 5 Semester betrieben wurde) ergeben.
• Informationsdefizite aufseiten der Migrantendienste wurden abgebaut durch eine spezielle
Informationsveranstaltung für diese über das besondere Behandlungsangebot unserer
Klinik. Bei den Zielgruppen sprach sich dieses Angebot herum, so dass diese Patienten
zum Teil auch weite Anfahrtswege in Kauf nehmen, um sich hier in stationäre Behandlung
zu begeben.
• Durch eine enge Kooperation mit ambulanten Einrichtungen im Hinblick auf die Personengruppe
der Migranten, durch das Vermitteln und Aufnehmen von Teilen dieser Gruppe
über die Drogensoforthilfe, durch das Weitervermitteln an einige Therapieeinrichtungen,
welche intensiver mit abhängigen Migranten arbeiten, konnte der segmentierte Ansatz
des deutschen Versorgungssystems zumindest ansatzweise überwunden werden (Geiger
1997), eine interkulturelle Öffnung sozialer Dienste der Regelversorgung konnte so in
Teilbereichen erreicht werden (Tekbasaran 1996).
• Es werden die drogenabhängigen Migranten, welche diese Einrichtung zur stationären
Behandlung aufsuchen, systematisch erfasst - auch im Zeitverlauf - und mit den deutschen
Drogenabhängigen verglichen. So werden die Inanspruchnahme und die Behandlungsergebnisse
evaluiert (Pavkovic 1999).
Die Zugangsbarrieren für Migranten, besonders für Aussiedler, konnten so deutlich und
nachhaltig abgesenkt werden. Die andernorts gemachte Erfahrung, dass eine Zunahme der
Inanspruchnahme durch Migranten nur dann verzeichnet werden konnte, wenn ein spezifischer
Ausländer als Mitarbeiter eingestellt wurde, und eine Abnahme der Migrantenklientel
registriert wurde, wenn dieser aus welchen Gründen auch immer ging (Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Bayern 1990), wurde hier nicht gemacht, da die Migrantenarbeit auf eine viel
breitere Basis gestellt wurde.
Die Herkunftsländer der drogenabhängigen Aussiedler sind insbesondere in Zentralasien
gelegen. Der Anteil derer aus Polen, von wo bis Ende 80er Jahre der Großteil der Aussiedler
kam (Welt 1999), nahm ab 1995 ab, damit einher ging eine Zunahme derer aus den asiatischen
Ländern der ehemaligen UdSSR. Ein hoher Anteil an türkischen Drogenabhängigen
bei den Migranten wird auch aus der ambulanten Arbeit mit Drogenabhängigen in Nürnberg
berichtet (Richter 2000), wenngleich diese hohe Quote besonders auf die Aktivitäten türkischer
Mitarbeiter dort zurückgeführt wird (Yildiz, Brauer-Yuvanc 1998). Der Türkenanteil an
den Drogenentzügen von Ausländern in der WKPP Warstein war mit 48,1% höher als der
Anteil der Türken an allen Ausländern in NRW: Am 31.12.1999 hatten 34,9% aller Ausländer
in NRW die türkische Staatsangehörigkeit (Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik
2000). Bei Schmid (1998) waren im Bundesmodellprogramm „Drogennotfallprophylaxe/Nachgehende
Sozialarbeit“ türkische Drogenabhängige mit 9,9% aller ausländischen Abhängigen
die am stärksten vertretene Nationalität. Die drogenabhängigen Italiener sind ebenfalls
im Vergleich mit dem Italieneranteil bei den Migranten in NRW leicht überrepräsentiert:
7,5% der Ausländer hier haben diese Staatsangehörigkeit. Auch sind Marokkaner bei
den ausländischen Drogenabhängigen überproportional vertreten, sie stellten am 31.12.1999
2,2% der Ausländer in NRW, aber 8,5% der Drogenentzüge in unserer Klinik. Aus dem Iran
kamen mit 4,5% 2,7mal mehr Drogenabhängige, als es ihrem Anteil an den Ausländern in
NRW entsprach.
Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, dass die Altersstruktur der ausländischen Bevölkerung
anders ist als die der deutschen, die hier lebenden Ausländer sind jünger (vgl. Yildiz
1996). Und besonders die jüngeren Altersgruppen sind vermehrt drogengefährdet. In der
Altersgruppe von 18 bis 30 Jahren befanden sich am 31.12.1999 in NRW 12,5% der Deutschen,
aber 24,4% der Ausländer, 26,7% der Türken und 21,2% der Italiener. Mit dieser anderen
Altersstruktur bietet sich ein Erklärungsansatz für die höhere Drogengefährdung einiger
Nationalitäten an. Das Phänomen der deutlich älteren Drogenabhängigen aus dem Iran
kann dadurch aber nicht weiter erklärt werden.
Andererseits kamen 50% weniger Griechen zur Entzugsbehandlung von illegalen Drogen,
als es nach ihrem Anteil an der Bevölkerung in NRW zu erwarten gewesen wäre, aus dem
33

ehemaligen Jugoslawien sogar 68,1% weniger. Es kann angesichts des Fehlens entsprechender
empirischer Untersuchungen nicht entschieden werden, ob dieser geringere Anteil
dieser Nationalitäten an den Drogenentzügen in der WKPP Warstein auf bei diesen spezifisch
wirksame protektive Faktoren zurückzuführen ist oder vielmehr auf besondere noch
bestehende spezifische Zugangsschwellen gerade für Drogenabhängige dieser Nationalitäten
zur stationären Entzugsbehandlung.
Der Frauenanteil der drogenabhängigen Migranten ist deutlich niedriger als bei den Deutschen.
Dies entspricht Angaben von Brand (1994), nach welchen der Frauenanteil der nichtdeutschen
Tatverdächtigen bei BtmG-Delikten 14,5% beträgt. Schmid (1998) fand bei o.g.
Bundesmodellprogramm einen Frauenanteil von 16% bei den ausländischen Drogenabhängigen,
während der Frauenanteil bei den deutschen Abhängigen 38% betrug. Ausländische
weibliche Drogenabhängige sind auf der Drogenszene kaum anzutreffen. Es wird hier mit
einer hohen Dunkelziffer gerechnet, andererseits wird angenommen, dass ein Großteil der
hier lebenden Türkinnen in einer abgeschlossenen Gesellschaft lebt, so dass sie durch ihr
Umfeld leichter kontrollierbar sind und nur erschwert mit Drogen in Kontakt kommen (Yildiz,
Brauer-Yuvanc 1998). Nach Boos-Nünning (1998) fällt eine Drogengefährdung fast ausschließlich
bei männlichen jugendlichen Ausländern auf. Ebenso beschreibt Umminger
(1996) eine Suchtgefährdung bei überwiegend männlichen Nicht-Deutschen. Die in der offenen
Drogenszene anzutreffenden Migranten sind überwiegend Männer (Marinovic 1997).
Aus den hier vorgelegten Daten geht hervor, dass nicht allgemein bei den Migranten ein
niedriger Frauenanteil festzustellen ist. So weisen die Aussiedler aus Polen einen deutlich
höheren Frauenanteil auf als alle anderen Gruppen, deren Frauenanteil ist sogar noch deutlich
höher als der der deutschen Drogenabhängigen. Auch von der Drogenberatungsstelle
Hamm wird auf einen hohen Frauenanteil bei dieser Personengruppe verwiesen (Püthe et
al., 2001). Ebenso ist der ausgesprochen hohe Frauenanteil bei den Marokkanern erklärungsbedürftig.
Ist etwa bei diesen die vorgeschriebene innerfamiliäre Kontrolle über die
Frauen geringer ausgeprägt als bei anderen moslemischen Bevölkerungsgruppen, so dass
diese einen leichteren Zugang zu Drogen bekommen? Auch ist es sehr auffällig, dass der
Frauenanteil bei den Italienern etwa so gering ist wie bei den Aussiedlern aus Zentralasien
und Russland sowie bei den Türken. Gibt es hier etwa geschlechtsspezifisch wirkende
suchtprotektive Faktoren? Oder bestehen für die Frauen dieser Nationalitäten besondere
Zugangsschwellen zum stationären Drogenentzug?
Das Alter der drogenabhängigen Migranten beim stationären Entzug war geringer als das
der drogenabhängigen Deutschen. Die Aussiedler als Gruppe waren dabei jünger als die
anderen Migranten; allerdings waren die Aussiedler aus Polen älter als die anderen Aussiedler.
Bei ausgesiedelten Jugendlichen wird in Baden-Württemberg eine starke Zunahme des
Drogenkonsums beschrieben (Giest-Warsewa 1998b). Auch aus einer Beratungsstelle wird
von jungen erwachsenen Aussiedlern mit Drogenproblemen berichtet (Bilek 1997).
Ausländische, besonders türkische, Drogenabhängige werden als viel jünger als die deutschen
Drogenabhängigen beschrieben mit einem Durchschnittsalter von 21 - 22 Jahren (Yildiz
1996, Kaya 1997, 1998). Auch Schmid (1998) fand, dass die ausländischen Drogenabhängigen
vermehrt in den jüngeren Altersgruppen zu finden waren, die deutschen Abhängigen
dagegen in den höheren Altersgruppen. Aus den hier vorgelegten Daten gehen darüber
hinaus noch deutliche Unterschiede zwischen einigen Nationalitäten hervor: Drogenabhängige
Marokkaner und Türken waren deutlich jünger als der Durchschnitt der anderen drogenabhängigen
Ausländer. Die drogenabhängigen Italiener waren etwa so alt wie die deutschen
Abhängigen, die drogenabhängigen Iraner dagegen deutlich älter. Das niedrigere Alter der
drogenabhängigen Migranten zum Zeitpunkt der Entzugsbehandlung kann auf eine stärkere
Fremdmotivation vonseiten der Familie zurückzuführen sein, wie Schwichtenberg und Weig
(1999) dies im Hinblick auf Aussiedler darlegten. Auch besondere Erwartungen dieser Personengruppe
im Hinblick auf eine stationäre Behandlung wie Hypnose, Suggestivmethoden,
Blutreinigung, Blutwäsche etc. (Bätz 1998, Heidebrecht 1998) spielen hier eine Rolle.
34

Die Dauer des Opiatkonsums der drogenabhängigen Aussiedler ist mit 3,88 Jahren bis zur
Entzugsbehandlung kürzer als die der anderen deutschen Drogenabhängigen. Die Zeit des
Opiatkonsums der Aussiedler bis zur Entzugsbehandlung in der WKPP Warstein veränderte
sich auch nicht bedeutsam, während sie bei den anderen drogenabhängigen Deutschen seit
1994 nahezu kontinuierlich zunahm. Dies kann dahingehend interpretiert werden, dass drogenabhängige
Aussiedler früher im Verlauf ihrer Suchtkarriere mit auf die Behandlung dieser
Personengruppe spezialisierten Suchthilfeeinrichtungen Kontakt aufnehmen. Auch kommen
die drogenabhängigen Ausländer, besonders Türken und Marokkaner, insgesamt signifikant
früher als die drogenabhängigen Deutschen zur Entzugsbehandlung. Dieses frühere Annehmen
von stationären Entzugsbehandlungen durch Migranten kann einerseits durch die o.
g. höhere Fremdmotivation dieser noch mehr in die Familie integrierten Abhängigen oder
auch durch andere Erwartungen an eine solche Behandlung erklärt werden. Andererseits
belegt dies aber auch, dass bei Gestaltung des stationären Settings der Entzugsbehandlung
in einer Weise, die den Bedürfnissen dieser Personengruppen Rechnung trägt, diese viel
früher als die deutschen Drogenabhängigen erreichbar sind. Die vielfältig beschriebenen und
beklagten Erschwernisse dieser Personengruppen beim Zugang zu ambulanten oder stationären
Einrichtungen des Suchthilfesystems (Czycholl 1999, Nickels 1999, Caspers-Merk
2001) können also weitgehend abgebaut werden.
Die Analyse der Zeit des Opiatkonsums bis zur ersten Entzugsbehandlung überhaupt
in der WKPP Warstein zeigt auf, dass insbesondere die drogenabhängigen Aussiedler
deutlich früher als die drogenabhängigen Deutschen und die anderen Migrantengruppen zur
ersten Entzugsbehandlung kommen. Diese Aussiedler erkennen früher als die anderen
Migrantengruppen und auch früher als die drogenabhängigen Deutschen eine (drohende)
Suchtkarriere und versuchen mit Hilfe der stationären Entzugsbehandlung ihren Drogenkonsum
zu beenden. Die stationäre Entzugsbehandlung wird von ihnen als eine frühe Hilfe aufgesucht.
Es ist davon auszugehen, dass die vorhandenen Ressourcen um so größer und die
eingetretenen negativen Suchtfolgen um so geringer sind, je früher eine drohende Suchtkarriere
erkannt und entsprechend interveniert wird (Hüllinghorst 2000). Bei dieser Personengruppe
kommt es so zu wesentlich frühzeitigeren Interventionen, welche auch von Bühringer
(2000) als Konsequenz der Erweiterung der Problemsicht von den Abhängigkeitserkrankungen
hin zur gesamten Bandbreite riskanten, schädlichen und abhängigen Konsumverhaltens
gefordert werden. Übergeordnete Ziele der Suchthilfe wie die Erhaltung, Verbesserung bzw.
Wiederherstellung der körperlichen und psychischen Gesundheit und sozialer Integration
(Leune 2000) können bei frühen Interventionen bei dieser Personengruppe eher erreicht
werden.
8. Fazit
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die vielfältigen Zugangsbarrieren für
drogenabhängige Migranten in der WKPP Warstein erheblich abgesenkt werden konnten mit
der Folge, dass diese Personengruppen inzwischen über 50% derer stellen, welche sich dort
einer stationären Entzugsbehandlung von illegalen Drogen unterziehen. Sie sind – entgegen
den andernorts gemachten Erfahrungen - in jüngeren Jahren als drogenabhängige Deutsche
und in früheren Stadien ihrer Suchtkarriere erreichbar. Es gibt aber erhebliche Unterschiede,
z.B. hinsichtlich des Frauenanteils, des Alters bei der Entzugsbehandlung und der Zeit des
Drogenkonsums bis zur (ersten) Entzugsbehandlung, zwischen den verschiedenen Migrantengruppen
einerseits und zwischen den drogenabhängigen Migranten und den drogenabhängigen
Deutschen andererseits. Bei den drogenabhängigen Migranten handelt es sich
somit nicht um eine homogene, sondern um sehr unterschiedliche und in vielerlei Hinsicht
heterogene Gruppen.
Eine Voraussetzung für die frühere Erreichbarkeit gerade dieser Personengruppen wird darin
gesehen, dass sich diese Klinik bewusst der Herausforderung durch die drogenabhängigen
Migranten und deren zunehmendem Hilfebedarf stellte.
35

Literatur
1. Afanasiev, V.: Aussiedler in der stationären Therapie. In: Landesstelle gegen die
Suchtgefahren in Baden-Württemberg (Hg.): Sucht und Migration. Stuttgart, Süddeutsche
Hilfsgemeinschaft der Liga der Freien Wohlfahrtspflege 1997, S. 48 - 53.
2. Akbiyik O.: Drogenarbeit mit Ausländern. In: Heckmann W. (Hrsg.): Drogentherapie in
der Praxis. Ein Arbeitsbuch für die 90er Jahre. Weinheim, Basel, Beltz Verlag 1991, S.
156 - 171.
3. Akbiyik, O.: Zur Notwendigkeit interkultureller Suchthilfedienste für Migranten. In: Salman
R., Tuna S., Lessing A. (Hg.): Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte
und Ansätze der Prävention, Beratung und Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag
1999, S. 158 - 169.
4. Akgün L.: Psychokulturelle Hintergründe türkischer Jugendlicher der zweiten und dritten
Generation. In: Lajios, Konstantin (Hg.): Die psychosoziale Situation von Ausländern in
der Bundesrepublik. Integrationsprobleme ausländischer Familien und die seelischen
Folgen. Leske + Buderich, Opladen 1993, S. 55 - 70.
5. Aksoy, N.: Suchtvorbeugung mit türkischen Eltern. In: Landesstelle gegen die Suchtgefahren
in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung 1996 der Landesstelle
gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997, S. 89 - 101.
6. Arbeiterwohlfahrt Landesverband Bayern (Hrsg.): Modellversuch Psychosoziale Beratung
für Ausländer. Abschlussbericht zur Evaluation 1.11.1987 – 31.10.1989. München
1990.
7. Ausobsky, H.: Junge Aussiedler und Drogen. In: mudra - Alternative Jugend- und Drogenhilfe
e.V., Jahresbericht 1997, Nürnberg 1998, S. 67 - 68.
8. Ausobsky, H.: Aussiedler und Drogen. In: mudra - Alternative Jugend- und Drogenhilfe
e.V., Jahresbericht 1996, Nürnberg 1997, S. 106.
9. Baeten C.: Bereich Schule/Prävention. In: Sucht kennt keine Ausländer. 13. Jahrestagung
der Koordinationsstelle für Drogenfragen und Fortbildung am 08. Dezember 1993.
Dokumentation. Hg.: Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Abteilung Gesundheitswesen.
3. Auflage, Münster 1995. S. 33 - 42.
10. Bätz, B.: Besondere Aspekte der Suchtrisiken und Suchterkrankungen bei Aussiedlern.
In: AWO-Unterbezirk West-Münsterland, Caritasverband für den Kreis Coesfeld, Untere
Gesundheitsbehörde des Kreises Coesfeld (Hg.): Besondere Aspekte der Suchtrisiken
und Suchterkrankungen bei Aussiedlern und Aussiedlerinnen - Weiterentwicklung von
Hilfen im Kreis Coesfeld. Dokumentation und Arbeitshilfen zur regionalen Fachtagung
vom 13. Mai 1998 in Dülmen. Coesfeld 1999, S. 29 - 38.
11. Bätz, B.: Aussiedler und illegale Drogen. In: Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren
(Hrsg.): Individuelle Hilfen für Suchtkranke. Früh erkennen, professionell handeln,
effektiv integrieren. Lambertus-Verlag, Freiburg im Breisgau 2000, S. 333 - 354.
12. Baudis, R.: Gastarbeiterkinder. In: Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-
Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung 1996 der Landesstelle gegen die
Suchtgefahren in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997, S. 54 - 64.
13. Bauer, I.: Alkoholerkrankung bei Spätaussiedlern aus GUS-Staaten - Analyse psychosozialer
Aspekte der Aussiedlung. Diss., Universität Münster 1996.
14. Beck, M. (Hrsg.): Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ausländerfragen
über die Lage der Ausländer in der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, Berlin 2000.
15. Bekkum, D. van: Transitorische Anfälligkeit als Risikofaktor für Suchtverhalten - Ein
interkulturelles Rahmenkonzept zur Prävention bei Jugendlichen. In: Salman R., Tuna
S., Lessing A. (Hg.): Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze
der Prävention, Beratung und Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag 1999, S. 64 -
88.
16. Benkert, H., Floru, L. und H. Freistein: Psychische Störungen bei ausländischen Arbeitnehmern,
die zur stationären Behandlung in die Psychiatrische Klinik eingewiesen
wurden. Nervenarzt 45 (1974), S. 76 - 87.
17. Berg, G.: Subjektive Krankheitskonzepte - eine kommunikative Voraussetzung für die
Arzt-Patientin-Interaktion. In: David, Matthias, Borde, Thea und Heribert Kentenich (Hg.):
36

Migration und Gesundheit. Zustandsbeschreibung und Zukunftsmodelle. Mabuse-Verlag,
Frankfurt/Main 1998, S. 81 - 94.
18. Bilek, K.: Suchtberatung bei Spätaussiedlern - Erfahrungen an der Psychosozialen Beratungsstelle
der AGJ in Lahr. In: Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-
Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung 1996 der Landesstelle gegen die
Suchtgefahren in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997, S. 112 - 115.
19. Binder, J., Simoes, M.: Sozialpsychiatrie der Gastarbeiter. In: Fortschr. Neurol. Psychiat.
46 (1978), S. 342 - 359.
20. Boos-Nünning, U.: Sozialisation von Jugendlichen ausländischer Herkunft. Bedingungen
für die Förderung oder Verhinderung von Drogenabhängigkeit. In: Deutsche Hauptstelle
gegen die Suchtgefahren (Hg.): Sucht in unserer multikulturellen Gesellschaft.
Freiburg i.Br., Lambertus Verlag 1998, S. S. 11 - 32.
21. Borde, Thea: Die Versorgung von Immigranten/innen aus der Perspektive von Fachkräften
der Gesundheitsversorgung. In: David, Matthias, Borde, Thea und Heribert Kentenich
(Hg.): Migration und Gesundheit. Zustandsbeschreibung und Zukunftsmodelle. Mabuse-Verlag,
Frankfurt/Main 1998, S. 95 - 113.
22. Braam R., Verbraeck H., van de Wijngaart, G.: (Zusammenfassung und Überarbeitung:
Klebeck, Rüdiger): Aktuelle Studie zur Situation abhängiger Migranten in den Niederlanden.
In: Binad-Info 12, 1998. S. 8 - 14.
23. Brakhoff J., Schmidtobreick B.: Suchtkranke Ausländer in der Bundesrepublik
Deutschland. In: Suchtgefahren 28, (1982), S. 38 - 41.
24. Brand, H.: Ausländische Suchtmittelabhängige aus Sicht der Polizei /Gerichtsbarkeit
/Anwaltschaft. In: Sucht kennt keine Ausländer. 13. Jahrestagung der Koordinationsstelle
für Drogenfragen und Fortbildung am 08. Dezember 1993. Dokumentation. Hg.: Landschaftsverband
Westfalen-Lippe, Abteilung Gesundheitswesen. 3. Auflage, Münster
1995. S. 24 - 29.
25. Braun, A.: Methodische Gesichtspunkte der Diagnostik und Therapie bei rauschmittelabhängigen
Aussiedlern. In: Czycholl, Dietmar (Hrsg.): Sucht und Migration. Spezifische
Probleme in der psychosozialen Versorgung suchtkranker und -gefährdeter
Migranten. Hohenrodter Studien Band 1. VWB, Berlin 1998. S. 106 - 112.
26. Bühringer, G.: Von der Suchterkrankung zur substanzbedingten Störung. In: Deutsche
Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Individuelle Hilfen für Suchtkranke. Früh
erkennen, professionell handeln, effektiv integrieren. Lambertus-Verlag, Freiburg im
Breisgau 2000, S. 49 - 69.
27. Bundeskriminalamt: Zur Situation des illegalen Drogenmarktes in der Bundesrepublik
Deutschland im Jahr 2000. Bericht des Bundeskriminalamtes. In: Caspers-Merk, M.:
Sucht- und Drogenbericht 2000. Berlin 2001.
28. Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.): Drogen- und Suchtbericht der
Drogenbeauftragten der Bundesregierung. Bonn 2000.
29. Bundesministerium des Innern (Hrsg.): Info-Dienst Deutsche Aussiedler. Zahlen, Daten,
Fakten. Bonn 2001.
30. Carron R.: Sucht und Migration in der Schweiz. In: Salman R., Tuna S., Lessing A.
(Hg.): Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der Prävention,
Beratung und Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag 1999, S. 206 - 221.
31. Caspers-Merk, M.: Sucht- und Drogenbericht 2000. Berlin 2001.
32. Ceschan, G.: Zur Situation junger Spätaussiedler. In: Landesstelle gegen die Suchtgefahren
in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung 1996 der Landesstelle
gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997, S. 107 - 108.
33. Collatz, J.: Muss Fremdsein krank machen? Gesundheit und Migration. In: Der Ausländerbeauftragte
der Landesregierung des Freistaates Thüringen (Hg.): Muss Fremdsein
krank machen? Jahrestagung Migration 1996, 04.03. - 06.03.1996 Heiligenstadt, Dokumentation.
Erfurt 1996, S. 9 - 28.
34. Collatz J.: Auf dem Wege in das Jahrhundert der Migration. Auswirkungen der Migrationsbewegungen
auf den Bedarf an psychosozialer und sozialpsychiatrischer Versorgung.
In: Eckhardt Koch, Metin Özek und Wolfgang M. Pfeiffer (Hrsg.): Psychologie und
37

Pathologie der Migration. Deutsch-türkische Perspektiven. Lambertus-Verlag, Freiburg
im Breisgau 1995, S. 31 - 45.
35. Collatz, J.: Kernprobleme des Krankseins in der Migration - Versorgungsstruktur und
ethnozentrische Fixiertheit im Gesundheitswesen. In: David, Matthias, Borde, Thea und
Heribert Kentenich (Hg.): Migration und Gesundheit. Zustandsbeschreibung und Zukunftsmodelle.
Mabuse-Verlag, Frankfurt/Main 1998, S. 33 - 58.
36. Czycholl, D.: Abgleiten in Sucht. Migration, Rauschmittelsucht und Suchtkrankenhilfe.
In: Der Ausländerbeauftragte der Landesregierung des Freistaates Thüringen (Hg.):
Muss Fremdsein krank machen? Jahrestagung Migration 1996, 04.03. - 06.03.1996 Heiligenstadt,
Dokumentation. Erfurt 1996, S. 45 - 48.
37. Czycholl, D.: Ohne Chance im gelobten Land. In: SuchtReport 5/1997a, S. 20 - 25.
38. Czycholl, D.: Krank in der Fremde oder krank durch die Fremde? In: SuchtReport
6/1997b, S. 29 - 36.
39. Czycholl, D.: Russlanddeutsche: Lebens- und Migrationserfahrungen, Aspekte der
Suchtproblematik. Besonderheiten in der Suchtpräventionsarbeit mit jungen Aussiedlern.
In: Suchtprävention mit MigrantInnen. Dokumentation. Fachtagung vom 03.12. bis
04.12.1997. Landschaftsverband Rheinland, Landschaftsverband Westfalen-Lippe, ginko,
Köln, Münster, Mülheim 1997 c, S. 23 - 26.
40. Czycholl, D.: Abhängigkeitserkrankung bei Migranten und ihre Behandlung. In: Landesstelle
gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration.
Fachtagung 1996 der Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg.
Stuttgart 1997 d, S. 121 - 126.
41. Czycholl, D.: Entwicklungen einer spezialisierten Konzeption für die stationäre Therapie
suchtkranker Migranten. In: Czycholl, Dietmar (Hrsg.): Sucht und Migration. Spezifische
Probleme in der psychosozialen Versorgung suchtkranker und -gefährdeter Migranten.
Hohenrodter Studien Band 1. VWB, Berlin 1998. S. 91 - 105.
42. Czycholl, D.: Migration, Suchtrisiken und Versorgungsdefizite am Beispiel von Aussiedlern
in Deutschland. In: Salman R., Tuna S., Lessing A. (Hg.): Handbuch interkulturelle
Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der Prävention, Beratung und Therapie.
Gießen, Psychosozial-Verlag 1999, S. 222 - 227.
43. David M., Borde T.: Zur schwierigen Begrifflichkeit. In: David, Matthias, Borde, Thea
und Heribert Kentenich (Hg.): Migration und Gesundheit. Zustandsbeschreibung und Zukunftsmodelle.
Mabuse-Verlag, Frankfurt/Main 1998, S. 7 - 9.
44. Dietz, Barbara: Jugendliche Aussiedler. Ausreise, Aufnahme, Integration. Berlin Verlag
Arno Spitz 1997, Berlin.
45. Drogenberatung e.V., Abteilung Lippe: Tätigkeitsbericht 1998. Detmold 1999.
46. Dürr, A.: Bedarfsgerechte Angebote - Streetwork in der offenen Drogenszene. In: Deutsche
Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hg.): Sucht in unserer multikulturellen Gesellschaft.
Freiburg i.Br., Lambertus Verlag 1998, S. 158 - 165.
47. Ebermann, H., Möllhoff, G.: Psychiatrische Beobachtungen an heimatvertriebenen
Deutschen. Der Nervenarzt, 28, 1957, S. 399 - 405.
48. Fahrenkrug, W.: Suchtprävention in einer multikulturellen Gesellschaft. Ein Beispiel aus
der Schweiz. In: Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hg.): Sucht in unserer
multikulturellen Gesellschaft. Freiburg i.Br., Lambertus Verlag 1998, S. 248 - 253.
49. Geiger, I.: Interkulturelle Gesundheitsförderung. In: Landesstelle gegen die Suchtgefahren
in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung 1996 der Landesstelle
gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997, S. 75 - 88.
50. Giest-Warsewa, R.: Randständige Aussiedlerjugendliche - ein Erfahrungsbericht. In:
Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit
für junge AussiedlerInnen. 34. Sozialanalyse. Bonn 1996, S. 46 - 48.
51. Giest-Warsewa, R.: Aus der GUS ins soziale Abseits der BRD. Randständige männliche
Aussiedlerjugendliche. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs-
und Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 35. Sozialanalyse. Bonn 1997,
S. 30 - 38.
52. Giest-Warsewa, R.: Bildung und Begleitung tut not - schlechte Arbeitsmarktchancen
und problematische Lebenslagen bei Aussiedlern nach der Schulentlassung. In: Bun-
38

desarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit für
junge AussiedlerInnen. 36. Sozialanalyse. Bonn 1998a, S. 25 - 30.
53. Giest-Warsewa, R.: Junge Aussiedler. Problemlagen in der BRD und Sozialisationserfahrungen
in der GUS. In: Czycholl, Dietmar (Hrsg.): Sucht und Migration. Spezifische
Probleme in der psychosozialen Versorgung suchtkranker und -gefährdeter Migranten.
Hohenrodter Studien Band 1. VWB, Berlin 1998b. S. 74 - 90.
54. Giest-Warsewa, R.: Durchblick im Alltag - Begleitung bei Problemen. In: Bundesarbeitsgemeinschaft
Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit für junge
AussiedlerInnen. 38. Sozialanalyse. Bonn 2000, S. 29 - 31.
55. Groß, J.: Berufsvorbereitung mit jungen Spätaussiedlern. In: Landesstelle gegen die
Suchtgefahren in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung 1996
der Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997, S.
102 - 106.
56. Gruber, A.: Eindrücke und Erfahrungen aus der Arbeit mit drogenabhängigen jugendlichen
Migranten. In: Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg
(Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung 1996 der Landesstelle gegen die Suchtgefahren
in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997, S. 109 - 111.
57. Häfner, H., Moschel, G. und M. Özek: Psychische Störungen bei türkischen Gastarbeitern.
Eine prospektiv-epidemiologische Studie zur Untersuchung der Reaktion auf Einwanderung
und partielle Anpassung. In: Nervenarzt 48, (1977), S. 268 - 275.
58. Heidebrecht, H.: Deutsche aus Russland. Lebens- und Migrationserfahrungen. In: Czycholl,
Dietmar (Hrsg.): Sucht und Migration. Spezifische Probleme in der psychosozialen
Versorgung suchtkranker und -gefährdeter Migranten. Hohenrodter Studien Band 1.
VWB, Berlin 1998. S. 49 - 73.
59. Huber, B.: Ausländerrechtliche Probleme suchtkranker Migrantinnen und Migranten. In:
Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hg.): Sucht in unserer multikulturellen
Gesellschaft. Freiburg i.Br., Lambertus Verlag 1998, S. 201 - 210.
60. Huck, W.: Besonderheiten und Probleme in der Behandlung ausländischer jugendlicher
Drogenabhängiger. In: Siefen, G., Brähler, E. (Hrsg.): Migration und Gesundheit. Gießen,
psychosozial 63, 1996, S. 37 - 42.
61. Hüllinghorst, R.: Das Gesamtkonzept der Suchtkrankenhilfe. In: Deutsche Hauptstelle
gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Individuelle Hilfen für Suchtkranke. Früh erkennen,
professionell handeln, effektiv integrieren. Lambertus-Verlag, Freiburg im Breisgau 2000,
S. 11 - 34.
62. Kavasoglu M.: Beratung und Behandlung suchtmittelabhängiger Immigranten. In: Sucht
kennt keine Ausländer. 13. Jahrestagung der Koordinationsstelle für Drogenfragen und
Fortbildung am 08. Dezember 1993. Dokumentation. Hg.: Landschaftsverband Westfalen-Lippe,
Abteilung Gesundheitswesen. 3. Auflage, Münster 1995. S. 47 - 50.
63. Kaya, D.: Dönüs - Therapieeinrichtung für drogenabhängige Migranten. In: mudra - Alternative
Jugend- und Drogenhilfe e.V., Jahresbericht 1996, Nürnberg 1997, S. 90 - 105.
64. Kaya, D.: Dönüs - Therapieeinrichtung für drogenabhängige Migranten. In: mudra - Alternative
Jugend- und Drogenhilfe e.V., Jahresbericht 1997, Nürnberg 1998, S. 55 - 65.
65. Kaya, D.: Ansätze und Erfahrungen einer Langzeittherapieeinrichtung für drogenabhängige
junge Männer ausländischer Herkunft. In: Salman R., Tuna S., Lessing A. (Hg.):
Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der Prävention, Beratung
und Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag 1999, S. 170 - 183.
66. Kemptner, S.: Arbeit mit Spätaussiedlern und ihren Familien. In: Landesstelle gegen die
Suchtgefahren in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung 1996
der Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997, S. 28
- 35.
67. Kielhorn, R.: Krank in der Fremde. In: Siefen, G., Brähler, E. (Hrsg.): Migration und
Gesundheit. Gießen, psychosozial 63, 1996, S. 15 - 27.
68. Kienle, G.: Entwurzelungsreaktion der Balkandeutschen. Fortschritte der Neurologie,
Psychiatrie und ihrer Grenzgebiete, 33, 1965, S. 600 - 611.
39

69. Kohl, E.: Projekt Suchtprävention und -beratung für junge Spätaussiedlerinnen und
Spätaussiedler. Projektbericht und Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Duisburg
1999.
70. Kotter, U.: 4 Jahre Clearing-Stelle „Übergang Schule - Beruf“ im JGW Lüneburg. In:
Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit
für junge AussiedlerInnen. 38. Sozialanalyse. Bonn 2000, S. 50 - 52.
71. Krasney, O.: Deutsches Sozialrecht und suchtkranke Migranten. In: Deutsche Hauptstelle
gegen die Suchtgefahren (Hg.): Sucht in unserer multikulturellen Gesellschaft.
Freiburg i.Br., Lambertus Verlag 1998, S. 190 - 200.
72. Kranz, D.: Akzeptierende identitätsfördernde bewusste Jungenarbeit als sozialpädagogischer
Ansatz der Eingliederung jugendlicher Spätaussiedler. In: Bundesarbeitsgemeinschaft
Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen.
37. Sozialanalyse. Bonn 1998, S. 57 - 60.
73. Krick, E.: Therapeutinnen in der Arbeit mit Männern aus anderen Kulturkreisen. In:
Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hg.): Sucht in unserer multikulturellen
Gesellschaft. Freiburg i.Br., Lambertus Verlag 1998, S. 142 - 157.
74. Kuhlmann, T., Wessel, T.: Akutbehandlung: ambulant - (teil-)stationär - qualifiziert. In:
Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Individuelle Hilfen für Suchtkranke.
Früh erkennen, professionell handeln, effektiv integrieren. Lambertus-Verlag,
Freiburg im Breisgau 2000, S. 163 - 174.
75. Lajios, K.: Zur psychosozialen Versorgung der Ausländer/innen. Ergebnisse einer Untersuchung
in Wuppertal. In: Lajios, Konstantin (Hg.): Die psychosoziale Situation von
Ausländern in der Bundesrepublik. Integrationsprobleme ausländischer Familien und die
seelischen Folgen. Leske + Buderich, Opladen 1993, S. 71 - 122
76. Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): Statistisches
Jahrbuch Nordrhein-Westfalen 2000. Düsseldorf 2000.
77. Lazaridis, K.: Psychiatrische Erkrankungen bei Ausländern - Hospitalisations- und nationalitätsspezifische
Inzidenz. Eine epidemiologische Untersuchung in Niedersachsen.
In: Nervenarzt 58 (1987), S. 250 - 255.
78. Leune, J.: Die Zukunft der Suchthilfe - Vom Angebot zur Leistung. In: Deutsche Hauptstelle
gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Individuelle Hilfen für Suchtkranke. Früh erkennen,
professionell handeln, effektiv integrieren. Lambertus-Verlag, Freiburg im Breisgau
2000, S. 91 - 106.
79. Lichter, K.: Möglichkeit und Grenzen psychiatrischer Behandlung im Spannungsfeld der
Migration. In: Lajios, Konstantin (Hg.): Die psychosoziale Situation von Ausländern in der
Bundesrepublik. Integrationsprobleme ausländischer Familien und die seelischen Folgen.
Leske + Buderich, Opladen 1993, S. 17 - 34
80. Macek, M.: Sucht kennt keine Ausländer. In: Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Abteilung
Gesundheitswesen (Hg.): Sucht kenne keine Ausländer. 13. Jahrestagung der
Koordinationsstelle für Drogenfragen und Fortbildung am 08. Dezember 1993. Dokumentation.
Münster 1994, S. 6 - 14.
81. Macek M.: Gesundbleiben in der Fremde - Aspekte der Suchtproblematik bei Migrant/innen.
In: Suchtprävention mit MigrantInnen. Dokumentation. Fachtagung vom 03.12. bis
04.12.1997. Landschaftsverband Rheinland, Landschaftsverband Westfalen-Lippe, ginko,
Köln, Münster, Mülheim 1997, S. 2 - 13.
82. Marinovic, P.: Streetwork in der offenen Drogenszene mit nichtdeutschen KonsumentInnen.
In: Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht
und Migration. Fachtagung 1996 der Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-
Württemberg. Stuttgart 1997, S. 17 - 20.
83. Matakas, F. et al.: Sozialisationsstörungen bei chronischem Alkoholismus. In: Feuerlein,
W. (Hrsg.): Sozialisationsstörungen und Sucht. Akademische Verlagsgesellschaft, Wiesbaden
1981.
84. Mies-van Engelshoven, B.: 31. Sozialanalyse der Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit
zur Situation junger AussiedlerInnen für den Zeitraum 01.01.1992 bis zum
31.12.1992. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und
Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 31. Sozialanalyse. Bonn 1993, S. 2 - 20.
40

85. Mies-van Engelshoven, B.: 34. Sozialanalyse der Bundesarbeitsgemeinschaft
Jugendsozialarbeit zur Situation junger AussiedlerInnen für den Zeitraum 01.01.1995 bis
zum 31.12.1995. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungsund
Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 34. Sozialanalyse. Bonn 1996, S. 4 -
86. 25. Mies-van Engelshoven, B.: 35. Sozialanalyse der Bundesarbeitsgemeinschaft Jugend-
sozialarbeit zur Situation junger AussiedlerInnen für den Zeitraum 01.01.1996 bis zum
31.12.1996. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und
Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 35. Sozialanalyse. Bonn 1997, S. 4 - 24.
87. Mies-van Engelshoven, B.: 36. Sozialanalyse der Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit
zur Situation junger AussiedlerInnen für den Zeitraum 01.01.1997 bis zum
31.12.1997. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und
Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 36. Sozialanalyse. Bonn 1998, S. 4 - 21.
88. Mies-van Engelshoven, B.: 37. Sozialanalyse der Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit
zur Situation junger AussiedlerInnen für den Zeitraum 01.01.1998 bis zum
31.12.1998. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und
Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 37. Sozialanalyse. Bonn 1999, S. 6 - 22.
89. Mies-van Engelshoven, B.: 38. Sozialanalyse der Bundesarbeitsgemeinschaft
Jugendsozialarbeit zur Situation junger AussiedlerInnen für den Zeitraum 01.01.1999 bis
zum 31.12.1999. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungsund
Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 38. Sozialanalyse. Bonn 2000, S. 5 -
90. 24. Ministerium für Frauen, Jugend, Familie und Gesundheit des Landes Nordrhein-
Westfalen: Landesprogramm gegen Sucht. Eine Gemeinschaftsinitiative. Düsseldorf
1999.
91. Miretski, B., Schmidt, L.: Eine andere Mentalität. In: Deutsches Ärzteblatt 97 (2000), S.
C1845.
92. Müller, S.: Lebensbedingungen von jungen AussiedlerInnen hier und aktuelle Probleme.
In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit
für junge AussiedlerInnen. 31. Sozialanalyse. Bonn 1993, S. 29 - 32.
93. Musa, I., Bebek, M.: Gastarbeiter: Cardak ni na nebu ni na zemlji (Weder im Himmel
noch auf Erden). In: Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg
(Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung 1996 der Landesstelle gegen die Suchtgefahren
in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997, S. 116 - 120.
94. Nickels, C.: Drogen- und Suchtbericht 1998. In: Sucht 45 (2) 1999, S. 136 - 143.
95. Okolisan, E.: Aufenthaltsbeendende Maßnahmen bei straffällig gewordenen Ausländern.
In: Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht
und Migration. Fachtagung 1996 der Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-
Württemberg. Stuttgart 1997, S. 7 - 16.
96. Özelsel: Sucht und Migration - Eine ethnopsychologische Perspektive. In: Sucht kennt
keine Ausländer. 13. Jahrestagung der Koordinationsstelle für Drogenfragen und Fortbildung
am 08. Dezember 1993. Dokumentation. Hg.: Landschaftsverband Westfalen-
Lippe, Abteilung Gesundheitswesen. 3. Auflage, Münster 1995. S. 15 - 23.
97. Pavkovic, G.: Psychosoziale Beratung von Arbeitsmigranten aus dem ehemaligen
Jugoslawien. Werte, Neutralität und Parteilichkeit in der psychosozialen
Ausländerberatung am Beispiel der Familien aus dem ehemaligen Jugoslawien. In:
Lajios, Konstantin (Hg.): Die psychosoziale Situation von Ausländern in der
Bundesrepublik. Integrationsprobleme ausländischer Familien und die seelischen Folgen.
Leske + Buderich, Opladen 1993a, S. 35 - 44.
98. Pavkovic G.: Interkulturelle Beratungskonstellationen in der psychosozialen Arbeit. In:
Nestmann, F., Niepel, T.: Beratung von Migranten: neue Wege der psychosozialen Versorgung.
Berlin, Verlag für Wissenschaft und Bildung 1993b, S. 145 - 163.
99. Pavkovic, G.: Interkulturelle Kompetenz und Qualität in der Suchtkrankenhilfe. In: Salman
R., Tuna S., Lessing A. (Hg.): Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte
und Ansätze der Prävention, Beratung und Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag
1999b, S. 56 - 63.
100. Peterburs, H.: Die Entwicklung interkultureller Drogenarbeit in Regeldiensten - Vom
Streetwork zur Drogenberatung. In: Salman R., Tuna S., Lessing A. (Hg.): Handbuch in-
41

terkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der Prävention, Beratung und
Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag 1999, S. 191 - 193.
101. Preiser B., Schlachter J.: Trial and error oder Drogenprävention zwischen Motorrad
und Computer. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und
Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 36. Sozialanalyse. Bonn 1998, S. 31 - 35.
102. Püthe, U., Tiedemann, P., Krause, J., Kayser, K.: Jahresbericht 2000. In: Arbeitskreis
für Jugendhilfe (Hrsg.): Jahres- und Erfahrungsbericht 2000. Hamm 2001, S. 44 -
75.
103. Rewenko L.: Jugend und nationale Beziehungen. In: Slepzow N., Rewenko L.: Die
Perestroika-Generation. Jugendliche in Rußland. Weinheim, München, Juventa-Verlag
1993, S. 107 - 125.
104. Richter, G.: Cleanex - Ambulante Therapie und Nachsorge. In: mudra - Alternative
Jugend- und Drogenhilfe e.V., Jahresbericht 1999, Nürnberg 2000, S. 41 - 48.
105. Roll, H.: Omsk ohne Drogen? In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit
(Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 38. Sozialanalyse.
Bonn 2000, S.72 - 74.
106. Rösler, J.: Kooperationsprojekt der Landsmannschaft der Deutschen aus Russland
(LMDR) und dem Jugendgemeinschaftswerk (JGW) des Internationalen Bund (IB), Freier
Träger der Jugend-Sozial-Bildungsarbeit e.V. in Kassel. In: Bundesarbeitsgemeinschaft
Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen.
37. Sozialanalyse. Bonn 1999, S. 73 - 75.
107. Salman, R.: Interkulturelle Suchthilfe. Prävention und Beratung für Migranten in Hannover.
In: Czycholl, D. (Hrsg.): Sucht und Migration. Spezifische Probleme in der psychosozialen
Versorgung suchtkranker und -gefährdeter Migranten. Hohenrodter Studien
Band 1. VWB, Berlin 1998. S.19 - 30.
108. Salman, R., Collatz, J.: Interkulturelle Suchtprävention und Beratung - Qualifizierung
von „Keypersons“ und Aufklärungsveranstaltungen. In: Salman R., Tuna S., Lessing A.
(Hg.): Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der Prävention,
Beratung und Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag 1999b, S. 128 - 145.
109. Schiermeister-Dill L., Schmidt-Wallenborn H., Schulz K.-H.: Arbeit mit jugendlichen
SpätaussiedlerInnen - Modell Frankfurt. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit
(Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 36. Sozialanalyse.
Bonn 1998, S. 22 - 24.
110. Schmid, M.: Ausländische Drogenabhängige und Zugänge zum Hilfesystem. In:
Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hg.): Sucht in unserer multikulturellen
Gesellschaft. Freiburg i.Br., Lambertus Verlag 1998, S. 77 - 91.
111. Schmidt W.: Berufsorientierungsjahr. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit
(Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 36. Sozialanalyse.
Bonn 1998, S. 62 - 64.
112. Schu, M., Sommer, L.: Case Management als Methode für die Arbeit mit suchtkranken
Migranten. In: Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hg.): Sucht in unserer
multikulturellen Gesellschaft. Freiburg i.Br., Lambertus Verlag 1998, S. 98 - 115.
113. Schuler, J.: Krankheit, Heilung und Kultur. Skizzen aus der Ethnomedizin. Berlin,
Verlag für Wissenschaft und Bildung 1997.
114. Schulz, W., Weiß-Lehnhardt I.: Entwurzelungsproblematik und Suchtentwicklung.
Braunschweig: Schriftenreihe der Suchtforschungsstelle Ostniedersachsen, Heft 4,
1988.
115. Schwichtenberg, U., Weig, W.: Die Behandlung von illegalen Drogen abhängiger
Aussiedler in einem Niedersächsischen Landeskrankenhaus. In: Salman R., Tuna S.,
Lessing A. (Hg.): Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze
der Prävention, Beratung und Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag 1999, S. 184 -
190.
116. Sertkaya, C.: Ambulante Beratungsangebote der Fachstelle für ausländische Drogenabhängige
in Frankfurt. In: Salman R., Tuna S., Lessing A. (Hg.): Handbuch interkulturelle
Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der Prävention, Beratung und Therapie.
Gießen, Psychosozial-Verlag 1999, S. 92 - 97.
42

117. Sivrikozoglu, C.: Türkische Jugendliche und illegale Drogen. In: Landesstelle gegen
die Suchtgefahren in Baden-Württemberg (Hrsg.): Sucht und Migration. Fachtagung
1996 der Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg. Stuttgart 1997,
S. 36 - 40
118. Strobel, R., Kühnel, W., Heitmeyer, W.: Junge Aussiedler zwischen Assimilation
und Marginalität. Abschlussbericht (Kurzfassung). Bielefeld 1999.
119. Strobl, R., Kühnel, W.: Dazugehörig und ausgegrenzt. Analysen zu Integrationschancen
junger Aussiedler. Juventa Verlag, Weinheim und München 2000.
120. Tekbasaran, C.: Auswirkungen der Migration auf Kinder, Jugendliche und die Familie.
In: Der Ausländerbeauftragte der Landesregierung des Freistaates Thüringen (Hg.):
Muß Fremdsein krank machen? Jahrestagung Migration 1996, 04.03. - 06.03.1996 Heiligenstadt,
Dokumentation. Erfurt 1996, S. 69 - 71.
121. Tertilt, H.: Turkish Power Boys. Ethnographie einer Jugendbande. Suhrkamp, Frankfurt
a.M. 1996.
122. Thielemann-Dyballa, U.: Eingliederung junger SpätaussiedlerInnen. Zur Arbeit der
Jugendgemeinschaftswerke. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.):
Beratungs- und Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 35. Sozialanalyse. Bonn
1997, S. 25 - 29.
123. Treder A.: Psychosoziale Hintergründe und Probleme junger Aussiedler/innen. In:
Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit
für junge AussiedlerInnen. 34. Sozialanalyse. Bonn 1996, S. 52 - 63.
124. Treder A.: Psychische Aspekte der Migration und ihre Entwicklung im Integrationsprozess.
In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit (Hg.): Beratungs- und
Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 36. Sozialanalyse. Bonn 1998, S. 50 - 61.
125. Tuna, S.: Die Bedeutung der Sprache in der interkulturellen Suchttherapie. In: Salman
R., Tuna S., Lessing A. (Hg.): Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte
und Ansätze der Prävention, Beratung und Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag
1999b, S. 46 - 55.
126. Tuna, S.: Entwicklungskrisen und migrationsbedingte Belastungen als
Suchtgefährdungspotentiale jugendlicher Migranten. In: Salman R., Tuna S., Lessing A.
(Hg.): Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der
Prävention, Beratung und Therapie. Gießen, Psychosozial-Verlag 1999b, S. 89 - 102.
127. Trautmann, F.: Drogenarbeit mit Migranten in den Niederlanden. In: Deutsche
Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hg.): Sucht in unserer multikulturellen Gesellschaft.
Freiburg i.Br., Lambertus Verlag 1998, S. 234 - 247.
128. Umminger, G.: Probleme nicht-deutscher Abhängiger und ihrer Angehörigen. Problemskizze,
Praxiserfahrungen, Perspektiven. In: Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren
(Hg.): Jahrbuch Sucht ‘97. Geesthacht, Neuland 1996, S. 195 - 203.
129. Vormberg, J.: Gemeinwesenorientiertes Projekt mit jugendlichen Spätaussiedlern
zur Förderung von Selbsthilfeinitiativen. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit
(Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 38. Sozialanalyse.
Bonn 2000, S. 61 - 64.
130. Weber S.: Konzepte und Handlungsalternativen in der Suchtpräventionsarbeit mit
Spätaussiedlern aus Russland am Beispiel der Ev. Beratungsstelle Help-Center, Idar-
Oberstein. In: Suchtprävention mit MigrantInnen. Dokumentation. Fachtagung vom
03.12. bis 04.12.1997. Landschaftsverband Rheinland, Landschaftsverband Westfalen-
Lippe, ginko, Köln, Münster, Mülheim 1997, S. 79 - 82.
131. Welt, J. (Hrsg.): Info-Dienst Deutsche Aussiedler, 104, 1999, S. 23.
132. Welt, J. (Hrsg.): Info-Dienst Deutsche Aussiedler, 104, 1999, S. 23.
133. Wijngaart, G. van de: Zur Situation und Versorgung von Migranten mit Drogenproblemen
in den Niederlanden. In: Salman R., Tuna S., Lessing A. (Hg.): Handbuch interkulturelle
Suchthilfe. Modelle, Konzepte und Ansätze der Prävention, Beratung und Therapie.
Gießen, Psychosozial-Verlag 1999, S. 245 - 266.
134. Wilkiewicz, Z.: Sozialisations- und Lebensbedingungen in den GUS-Staaten unter
besonderer Berücksichtigung der Jugendlichen. In: Bundesarbeitsgemeinschaft Jugend-
43

sozialarbeit (Hg.): Beratungs- und Betreuungsarbeit für junge AussiedlerInnen. 31. Sozialanalyse.
Bonn 1993, S. 21 - 23.
135. Yildiz, M.: Arbeit mit nichtdeutschen Drogenkonsument/innen. In: mudra - Alternative
Jugend- und Drogenhilfe e.V., Jahresbericht 1995, Nürnberg 1996, S. 35 - 38.
136. Yildiz, M., Brauer-Yuvanc, K.: 10 Jahre ambulante Arbeit mit ausländischen Drogenabhängigen.
In: mudra - Alternative Jugend- und Drogenhilfe e.V., Jahresbericht
1997, Nürnberg 1998, S. 43 - 45.
44

Gefährdetenhilfe Bad Eilsen e.V.
1. Einleitung
Viktor Brakowski
Vor 13 Jahren wurde die Gefährdetenhilfe Bad Eilsen e.V. gegründet. Durch die Gestaltung
von Gottesdiensten in der JVA Bielefeld mit einer Gruppe junger Christen, (alle Umsiedler)
entstanden Kontakte zu Inhaftierten. Ausgelöst durch diese Begegnungen wurden konkrete
Anfragen an uns gestellt. „Wer hilft mir, wohin kann ich gehen, wer nimmt mich auf, wenn ich
entlassen bin?“
Dies war der Anstoß einen Ort zu schaffen, wo diese jungen Leute ein Zuhause finden ohne
Drogen und Kriminalität, mit Familienanschluss, mit neuen Freunden, sinnvoller Freizeitgestaltung
und einem Arbeitstraining. So wurde der Verein Gefährdetenhilfe gegründet.
Unser Anliegen ist es, den Menschen von der Straße, aus der Sucht und Kriminalität herauszuholen
und ihm zu zeigen, „Du bist wertvoll, von Gott geliebt“.
Jeder kann zu uns kommen, der Hilfe sucht.
Da wir ohne Kostenträger arbeiten, können wir schnell und unbürokratisch helfen.
Wir sehen unsere Hilfe umfassend an, als eine Art Lebensschule. In unserer Wohngemeinschaft
trainieren wir gemeinsames Leben, aufeinander zugehen, aufeinander Rücksicht
nehmen, individuelle Probleme im Alltag zu bewältigen. Unser Lebensmotto heißt „Gemeinsam
statt Einsam“.
Der Zweckbetrieb dient zur Eingliederung des jungen Erwachsenen in die Arbeitswelt. Tätigkeitsbereich
sind Garten- und Landschaftsbau und Entrümpelungen.
Zwischenzeitlich leben wir in 2 familiären Wohngemeinschaften. Insgesamt wohnen derzeit
12 junge Männer bei uns.
Die Anfragen Hilfesuchender, insbesondere von Umsiedlern, häufen sich in der letzten Zeit
derart, dass wir dringend nach einem weiteren Objekt im Raum Ostwestfalen-Lippe suchen,
um auch dort Wohngemeinschaften aufzubauen.
Nachfolgend eine Zusammenfassung über die Schwerpunkte, Ziele und Motivation der Arbeit,
sowie unsere Konzeption:
� Kontaktgruppen im Strafvollzug
Kontaktgruppen in der Jugendvollzugsanstalt (JVA) Bückeburg, JVA Herford und JVA
Hameln.
� familiäre Wohngemeinschaften
2 Wohngemeinschaften für straffällige, drogenabhängige und ähnlich gefährdete Menschen.
� berufliche Eingliederung
Arbeitstraining im Bereich Garten- u. Landschaftsbau.
� integrative Jugendarbeit
mit Teestube, Sport, Gesprächsgruppen, Freizeiten.
� präventive Arbeit
in Schulen, sozialen Brennpunkten, Familienhilfe, Drogeninfos, Straßenarbeit.
� Seelsorge und Beratung
Familien-, Schulden-, Sucht-, Krisenseelsorge/-beratung.
45

� missionarisch-diakonischer Auftrag
missionarische Veranstaltungen, Mitarbeit in Ortsgemeinden und im diakonischen Werk,
Gottesdienste.
2. KONZEPTION
Entstehung der Gefährdetenhilfe
Aus der Kontaktgruppenarbeit in verschiedenen (Jugend-) Strafanstalten entstand der Verein
Gefährdetenhilfe Bad Eilsen e.V. mit seinen Angeboten für straffällige und ähnlich gefährdete
jungen Erwachsene. Neben der Aufnahme dieser jungen Leute in familiäre Wohngemeinschaften
und ihrer Integration in Angebote der Jugendarbeit zeigte sich bereits ganz am Anfang
die Notwendigkeit eines Arbeitstrainings.
Träger
Die Wohngemeinschaft wird vom Verein Gefährdetenhilfe Bad Eilsen e.V. getragen. Als Arbeitsgemeinschaft
von Christen aus Kirchen und Freikirchen leistet der Verein straffälligen,
strafentlassenen und gefährdeten Menschen Hilfen zur ganzheitlichen Lebensbewältigung.
Zielgruppe
Wesentliche Merkmale der jungen Menschen, an die sich unser Angebot richtet, sind:
� Straffälligkeit,
� Haft (-entlassung),
� Sucht (Alkohol, Drogen, Spielsucht etc.),
� Leistungsversagen (oft bereits im Schulbereich),
� Deprivation (z.B. durch Aufwachsen in Obdachlosenunterkünften, Heimerziehung oder
unterschiedliche Mangelsituationen),
� Schulische und intellektuelle Defizite,
� Persönlichkeitsstörungen,
� Langzeitarbeitslosigkeit.
In besonders begründeten Einzelfällen können auch andere gefährdete Personen aufgenommen
werden. Nicht aufgenommen werden können Personen, deren physischer Zustand
stationäre medizinische Beobachtung oder Therapie erfordert.
3. WOHNGEMEINSCHAFTEN
Die Wohngemeinschaft wird von Hauseltern geleitet. Mit ihrer Familie wohnen sie in der
Wohngemeinschaft und ermöglichen so ein familiäres Zusammenleben. Unterstützt werden
sie von jungen Christen, die ebenso im Haus mitleben.
Aufnahme
Die Aufnahme in die Wohngemeinschaft ist freiwillig. Der Aufnahme geht mindestens ein
Gespräch zwischen dem Interessenten und einem Mitarbeiter der Gefährdetenhilfe voraus.
Interessenten, die aus dem Strafvollzug heraus übernommen werden wollen, sollten, soweit
es möglich ist, einige Tage im Rahmen eines Hafturlaubes in der Wohngemeinschaft mitgelebt
haben. Über die Aufnahme entscheiden die damit beauftragten Mitarbeiter in Absprache
mit der Leitung der Gefährdetenhilfe.
Zielsetzung
Im Zusammenleben der Wohngemeinschaft wird der Einzelne als ein von Gott geschaffenes
und somit wertvolles Individuum in allen Lebensbereichen ernst genommen und gefördert.
46

Leitziele für die Entwicklung des Einzelnen sind dabei:
� die Fähigkeit zu einem verantwortlichen Mitleben in der Gemeinschaft entwickeln.
� die Fähigkeit zu einer, den Möglichkeiten und Grenzen seiner eigenen Situation und
Person entsprechenden, sinnvollen Lebensgestaltung entwickeln.
� das Angebot eines Lebens aus dem Glauben (d.h. aus einer persönlichen Beziehung zu
Jesus Christus) kennen lernen.
Seelsorge und Beratung
In seelsorgerlichen Gesprächen werden lebensgeschichtliche und situationsbedingte Zusammenhänge
erarbeitet. Eine Lösung anhand biblischer Normen wird angestrebt.
Die Beratung erfolgt den konkreten Problemsituationen entsprechend, z.B. als Schulden-
und Budgetberatung. Die Teilnahme an der Budgetberatung ist obligatorisch.
Arbeit, Ausbildung und Beruf
Jeder Hilfesuchende wird in das Arbeitstraining eingebunden. In Zusammenarbeit mit dem
Arbeitsamt wird die baldmögliche berufliche Integration angestrebt. Nach Möglichkeit wird
dem Einzelnen eine berufliche Ausbildung angeboten, wobei er im schulischen Bereich
durch Mitarbeiter der Wohngemeinschaft gefördert wird.
Freizeitgestaltung
Die Angebote zur Freizeitgestaltung sind weitgehend vorgegeben und ermöglichen kreative
Betätigung in unterschiedlichen Bereichen. Gemeinschaftliche Aktivitäten werden dabei den
Einzelaktivitäten vorgezogen.
Integration in Bezugsgruppen
Die Wohngemeinschaft nimmt an Angeboten der umliegenden christlichen Jugendarbeit teil.
Hier kann jeder nicht kriminelle Beziehungen aufbauen, die ihm auch nach seinem Auszug
aus der Wohngemeinschaft als soziales Beziehungsfeld Sicherheit geben.
Die Gefährdetenhilfe arbeitet eng mit den örtlichen und umliegenden Kirchen, Freikirchen
und Gemeinschaften auf der Basis der evangelischen Allianz zusammen. Eine regelmäßige
enge Zusammenarbeit mit der Bewährungshilfe, dem Arbeitsamt, dem Sozialamt, anderen
psychosozialen Einrichtungen sowie niedergelassenen Ärzten ist angestrebt.
Auszug und Nachbetreuung
Durch den Aufbau eines sozialen Beziehungsfeldes, Berufsintegration, Beratung (z.B.
Schuldenabbau) und Lebenstraining in der Wohngemeinschaft wird der Auszug vorbereitet.
Die Verweildauer des Einzelnen hängt von seiner persönlichen Entwicklung ab und ist nicht
auf eine maximale Verweildauer beschränkt. Angebote der Jugendarbeit, sowie Seelsorge
und Beratung stehen dem Einzelnen auch nach seinem Auszug aus der Wohngemeinschaft
weiter offen.
4. ARBEITSTRAINING
Der Verein ist besonders bemüht, junge Erwachsene aus dem Strafvollzug und aus der
Suchtproblematik in den Gemeinschafts- und Berufsbereich zu integrieren.
4.1 Ziele des Arbeitstrainings
Entsprechend der Defizite unserer Zielgruppe lauten die Ziele des Arbeitstrainings:
� Motivationsförderung
Leistungsmotivation muss in konkreten Einzelschritten aufgebaut werden. Kleine
Erfolgserlebnisse helfen, negative Erfahrungen zu überwinden. Aufgrund der geringen
47

Motivation sind anfänglich nur überschaubare und zeitlich abgegrenzte Aufgaben unter
Anleitung möglich.
� Sozialverhalten am Arbeitsplatz
Der Umgang mit Vorgesetzten und Kollegen, die Bewältigung von Konflikten und die Arbeit
im Team sowie Zuverlässigkeit, Pünktlichkeit und ähnliche Verhaltensformen müssen
erarbeitet werden. Langzeitarbeitslosigkeit oder die den Bedingungen des freien Arbeitsmarktes
nicht entsprechenden Umgangsformen in den Betrieben der Justizvollzugsanstalten
haben hier erhebliche Defizite hinterlassen.
� Leistungstraining
In der Anfangssituation sind bei suchtabhängigen jungen Menschen, gerade auch als
Folge des Entzugs, körperliche Leistungsgrenzen zu überwinden.
Konzentrationsfähigkeit muss besonders trainiert werden.
� Entwicklung berufsrelevanter Fähigkeiten
Einfache handwerkliche und praktische Fähigkeiten werden trainiert, das Auffassungs-
und Merkvermögen gefördert und das räumliche Vorstellungsvermögen geschult. Die
Mitarbeit in den verschiedenen Bereichen des Arbeitstrainings vermittelt einen Einblick in
wirtschaftliche Zusammenhänge und erste Kenntnisse in diesen Berufsfeldern.
� Identifikation und Sinnfindung
Die Mitarbeit im beruflichen Bereich ermöglicht es dem Einzelnen, seine Umwelt aktiv
mitzugestalten und für andere wertvolle Leistungen zu erbringen. Dies vermittelt die Erfahrung,
gebraucht zu werden. Die Identifikation mit der Arbeit ist bedeutsam, um die Tätigkeit
als sinnvoll erleben zu können und darin Bestätigung zu erleben.
� Berufswahl und –vorbereitung
Die verschiedenen Bereiche des Arbeitstrainings vermitteln Kenntnisse im handwerklichen,
gewerblichen, gärtnerischen, hauswirtschaftlichen und kaufmännischen Bereich.
Dies ermöglicht es dem Einzelnen, Arbeitsfelder kennen zu lernen, Interesse zu entwickeln
und Fähigkeiten zu erproben.
� Gemeinwesenansatz
Wesentliches Merkmal des Arbeitstrainings ist der direkte Kontakt mit der Bevölkerung.
In der Begegnung mit dem Kunden wird das Sozialverhalten des Einzelnen gefordert
und trainiert. Zugleich jedoch werden Bürger durch qualitativ hochwertige Arbeit, ansprechende
Präsentation derselben und informative Verkaufsgespräche gewonnen,
Straffällige nicht als "exotische Außenseiter der Gesellschaft" zu betrachten, sondern ihnen
im Alltag zu begegnen und so Schranken zu überwinden.
4.2 Garten- und Landschaftsbau
Mit dem Bereich Garten- und Landschaftsbau begann das Arbeitstraining innerhalb der Gefährdetenhilfe.
Folgende Tätigkeiten werden ausgeführt:
� Pflege und Gestaltung von Anlagen,
� Neuanlagen,
� Rosen- und Gehölzschnitt,
� Ausschachtung,
� Stein- und Pflasterarbeiten,
� Rohbauarbeiten.
48

4.3 Berufsvorbereitende Maßnahmen
Die berufliche Integration wird auf unterschiedlichen Ebenen während der Zeit des Arbeitstrainings
vorbereitet:
� Berufsvorbereitender Unterricht
Durch Mitarbeiter wird berufsvorbereitender, bzw. später berufsbegleitender Unterricht
erteilt.
� Zusammenarbeit mit dem örtlichen Arbeitsamt
Bereits bei der Aufnahme in das Arbeitstraining erfolgt eine Vorstellung bei dem Arbeitsvermittler
des zuständigen Arbeitsamtes. Je nach Situation werden die Ausbildungs- oder
Rehabilitationsberater eingeschaltet.
� Beschäftigungs- und Betreuungsvertrag
Einzelne erhalten durch einen Beschäftigungs- und Betreuungsvertrag mit der Gefährdetenhilfe
die Chance zu einer sozialversicherungspflichtigen Tätigkeit als Vorbereitung der
beruflichen Eingliederung. Diese Arbeitsverträge sind zeitlich befristet und schaffen keine
Dauerarbeitsplätze. Sie enden vorzeitig, wenn die Vermittlung an den freien Arbeitsmarkt
vor Ablauf des Vertrages gelingt.
� Betriebspraktikum
Unterschiedliche Betriebe beschäftigen unsere jungen Leute als Praktikanten oder Aushilfen
für kürzere Zeiträume und ermöglichen damit den Einblick in weitere Berufsbereiche
und eine zusätzliche Arbeitserprobung.
5. SEELSORGERLICHE UND SOZIALE BEGLEITUNG
Nur ein spezielles Konzept und eine persönliche Begleitung können der hier angesprochenen
Problemgruppe gerecht werden. Hilfen im beruflichen Bereich müssen daher in ein umfassendes
Hilfskonzept eingebunden sein, um zu einer beruflichen Eingliederung führen zu
können. Wer weiter kriminell oder süchtig lebt, kann konstante berufliche Leistungen kaum
erbringen. Gemäß dem diakonischen Auftrag wird die Beratungsarbeit von einem seelsorgerlichen
Ansatz getragen, der den Wert des Menschen als Geschöpf Gottes betont und anhand
der Bibel praktische Lebenshilfen vermittelt.
Die Beratung bezieht sich auf verschiedene Bereiche:
� Lebens- und Suchtberatung
Ca. 90% unserer Arbeitstrainingsteilnehmer haben Probleme mit legalen oder illegalen
Drogen. Lebensberatung umfasst Bewältigung der Vergangenheit, Beziehungs- und Partnerschaftsfragen,
die Frage nach Zukunftsperspektive etc.
� Schuldnerberatung
Im Rahmen der Schuldnerberatung werden Kontakte zu Gläubigern aufgenommen, vorhandene
Forderungen zusammengestellt und bewertet, Vergleichs- und Ratenzahlungsvereinbarungen
getroffen und durchgeführt. Zur Schuldnerberatung gehört eine Schulden-
und Vermögensverwaltung, die eine geordnete Rückzahlung der Forderungen sicherstellt.
� Begleitung bei Behördenkontakten und Strafverfahren
Bei Kontakten zu Sozial- und Arbeitsämtern, Rentenstellen, Jugend- und Gesundheitsämtern
etc, wird der Einzelne begleitet und beraten. Besondere Hilfe ist beim Ausfüllen
von Anträgen und Formularen sowie bei der Beschaffung von Unterlagen erforderlich.
49

Die oft noch nicht abgeschlossenen Strafverfahren stellen mit ihren polizeilichen Vernehmungen,
Zeugenterminen, Hauptverhandlungen, Auflagen und Strafen eine erhebliche
Belastung dar, der sich die jungen Menschen stellen müssen. Wir bieten ihnen dazu
unsere Begleitung an. Zu Polizei, Staatsanwaltschaften, den Dienststellen der Bewährungshilfen
und Gerichten wird Kontakt gehalten und ggf. durch positive Sozialprognosen
die Grundlage zu einer Strafaussetzung zur Bewährung geschaffen. Der junge
Mensch wird auch in der Zahlung von Geldstrafen oder Geldbußen, der Befolgung von
Weisungen und Auflagen etc. unterstützt.
� Einbindung in eine familiäre Wohngemeinschaft
Erst die Einbindung in eine Wohngemeinschaft gibt die Chance zum Abbruch subkultureller
Beziehungen und vermittelt den auch für die konstante Leistungsmotivation erforderlichen
Beziehungsrahmen und emotionalen Halt. Zugleich ist hier erhebliche pädagogische
Arbeit zu leisten. Der familiäre Rahmen der WG stellt eine Alternative zu den
Erfahrungen in unterschiedlichen Institutionen dar, die viele dieser jungen Leute bereites
gesammelt haben.
� Freizeitprogramme
Angebote der offenen Jugendarbeit, kreative und musikalische Gruppen, Gesprächskreise
und Ferienmaßnahmen werden vom Verein getragen und integrieren Menschen
aus verschiedenen Lebenshintergründen in gemeinsame Aktivitäten. Hier entstehen
nicht nur Beziehungen zwischen kriminellen und nicht kriminellen Menschen, sondern
ein ausgefülltes Freizeitprogramm mit kurz- und mittelfristigen Perspektiven. Der Einzelne
erhält dadurch den notwendigen Ausgleich zur Leistung in der Arbeitswelt.
� Berufsbegleitende Hilfen
Die genannten Hilfen und Angebote bleiben dem jungen Menschen auch dann erhalten,
wenn er bereits in eine berufliche Ausbildung oder ein Arbeitsverhältnis in der freien
Wirtschaft gewechselt hat. So lebt er z.B. während der Zeit seiner beruflichen Ausbildung
oder in den ersten Jahren seiner beruflichen Tätigkeit weiterhin in seiner Wohngemeinschaft
und nimmt an den Freizeitprogrammen und Beratungsangeboten teil. Zwischen
dem Ausbildungs- und Arbeitsbetrieb einerseits und der Gefährdetenhilfe anderseits
besteht ein enger Kontakt. Gemeinsam werden Perspektiven erarbeitet und Probleme
gelöst. Ähnliches gilt für die Berufsschule. Je nach Situation wird ergänzender oder
berufskundlicher Unterricht erteilt.
6. RECHTLICHE ASPEKTE
Die Gefährdetenhilfe Bad Eilsen e.V. stellt eine Arbeitsgemeinschaft engagierter Christen
aus unterschiedlichen Kirchen und Gemeinschaften in der Rechtsform eines eingetragenen
Vereins dar. Der Verein ist dem Diakonischen Werk der ev. Kirche in Schaumburg-Lippe
angeschlossen. Steuerrechtlich ist der Verein als mildtätigen Zwecken im Sinne des § 53 AO
dienend anerkannt. Die Betriebe des Vereins zur beruflichen Eingliederung gefährdeter junger
Menschen stellen Zweckbetriebe im Sinne der §§ 65 AO dar. Die Teilnahme am Arbeitstraining
ist für den Trainingsteilnehmer kostenfrei. Für jeden Tag wird ein neuer Vertrag für
die Teilnahme am Arbeitstraining abgeschlossen. Der Teilnehmer steht daher grundsätzlich
der Arbeitsvermittlung zur Verfügung. Seinen Lebensunterhalt finanziert er z.B. aus Mitteln
der Sozialhilfe (Hilfe zum Lebensunterhalt) oder aus den Leistungen aus dem Arbeitsförderungsgesetz
(Arbeitslosengeld oder -hilfe). Das Arbeitstraining wird durch den Verein finanziert;
eventuelle Gewinne werden wieder in den Betrieb investiert. In begrenztem Rahmen
bietet der Verein jungen Menschen aus diesem Problemfeld zeitlich befristete Beschäftigungs-
und Betreuungsverträge an, die durch eine sozialversicherungspflichtige Eingliederung
verbessern.
50

Vernetzung und Suchtprävention im Landkreis Biberach
1. Ausgangssituation des Projektes
Viktor Betger
Sehr oft sind jugendliche Spätaussiedler Seiteneinsteiger in unser komplexes Gesellschafts-
und Wirtschaftssystem. Sie bringen eigene – postsowjetische – Sozialisationserfahrungen
aus ihren Herkunftsländern mit und verfügen meist nur über sehr geringe und völlig unzureichende
deutsche Sprachkenntnisse, was ihre Startchancen in der Bundesrepublik zusätzlich
verschlechtert. Sie suchen – wie alle jungen Menschen – nach Orientierung, Werten und
verlässlichen Beziehungsstrukturen, doch allein schaffen sie den Schritt in vor Ort bestehende
Einrichtungen, Cliquen und Vereine nicht. Folglich bleiben sie unter sich, orientieren und
holen sich Bestätigung in ihren geschlossenen "Aussiedler-Cliquen" oder "Russen-Cliquen",
in denen der Konsum von Drogen erhebliche Ausmaße annimmt.
Die Gründe hierfür reichen von Neugier, dem "Ausprobieren wollen" von illegalen Drogen
über ein stark ausgeprägtes gruppenkonformes Verhalten bis hin zu fehlenden Zukunftsperspektiven
in Bezug auf Ausbildungs- oder Arbeitsplätze, was diese negative Entwicklung
massiv begünstigt. Manche bringen ihre ersten Drogenkonsumerfahrungen schon aus dem
Herkunftsland mit. Über Wirkung, Gefahren, Folgen und gesundheitliche Risiken sind Spätaussiedlerjugendliche
überhaupt nicht informiert. So ist z. B. die gemeinsame Benutzung
einer Spritze in den Peer-groups der Spätaussiedlerjugendlichen die Regel und darum auch
die Ursache von Infektionskrankheiten wie Hepatitis B und Hepatitis C sowie Aids.
In der Schule, aber auch in anderen Bereichen des Alltags erleben diese jungen Menschen
häufig Frustrationen, mit denen sie nicht umgehen können und die sie mit entsprechenden
Verhaltensauffälligkeiten und Abrutschen in die Kriminalität sowie unterschwelliger Aggression
gegen staatliche Einrichtungen beantworten.
Durch die hier beschriebene Problematik wird deutlich dass sich die jugendlichen SpätaussiedlerInnen
den vorhandenen Integrationsmöglichkeiten verschließen. Wesentlich hierbei ist
weiter, dass die Motivation zur Integration mit zunehmender Drogengefährdung abnimmt,
und schließlich nicht mehr vorhanden ist.
Im Landkreis Biberach vollzieht sich die oben beschriebene Entwicklung in einem besorgniserregenden
Maße. Spielte der Konsum harter Drogen vor einigen Jahren bei den Beratungsstellen
für Spätaussiedler nur eine untergeordnete Rolle, so hat sich dies in den letzten Jahren
massiv verändert. Vor allem Heroin wird heute von jungen Spätaussiedlern konsumiert.
Sämtliche mit der Drogenproblematik befassten Stellen und Einrichtungen (auch die Polizei)
sind zunehmend mit der steigenden Zahl drogenabhängiger Spätaussiedler konfrontiert und
aufgrund der Besonderheit dieses Klientels oftmals auch überfordert. Sobald die Jugendlichen
mit gefährdeten Gruppen Kontakte aufnehmen, ist der Gebrauch von Drogen vorbestimmt
und nimmt relativ schnell exzessive Formen an.
Die Notwendigkeit einer spezifischen Sozialarbeit mit drogengefährdeten Spätaussiedlerjugendlichen
ergibt sich auch aus einer aktuellen Statistik der Psychosozialen Beratungsstelle
für Suchtkranke des Caritas-Verbandes in Biberach. Dieser Statistik zufolge liegt der prozentuale
Anteil von Spätaussiedlern bei den dort behandelten Konsumenten illegaler Drogen
bei derzeit ca. 80%! Gemessen an der Gesamteinwohnerzahl des Landkreises Biberach beträgt
der Spätaussiedleranteil ca. 8%-10%. Auch der Anteil der an einer Überdosis gestorbenen
Spätaussiedler im Jahre 1999 ist überproportional hoch. Es sind von 8 Drogentoten
insgesamt 5 Aussiedlerjugendliche. Hier wird ein eklatantes Missverhältnis deutlich und die
Notwendigkeit zur präventiven Arbeit innerhalb der gefährdeten Gruppen und mit einzelnen
Jugendlichen wird nachhaltig signifikant.
51

2. Teilnehmerstruktur und Zielsetzung
Aufgrund der enormen Probleme, die aus der beschriebenen Situation bereits entstanden
sind und künftig noch massiver auf uns zu kommen werden - die Dunkelziffer ist unbekannt -,
entstand dieses Projekt. Das Projekt wurde mit dem Ziel der vernetzten Integrationsarbeit mit
drogengefährdeten jungen SpätaussiedlerInnen in Trägerschaft des CJD-JGW, Beratungsstelle
für junge Spätaussiedler im September 1999 angesiedelt.
Zielgruppen sind hier:
⇒ junge Spätaussiedler im Alter von 12 bis 23 Jahre;
⇒ drogenabhängige Aussiedler im Alter bis 28 Jahre;
⇒ Eltern und Familien von beiden o.g. Gruppen.
3. Verlauf /Durchführung
3.1. Primärprävention
3.1.1. Aufklärung in neuangekommenen Familien
Der gefährlichste Zeitpunkt liegt zwischen der Ankunft der SpätaussiedlerInnen in den Übergangswohnheimen
und einer ersten Integrationsmaßnahme wie z.B. Sprachkurs. Oftmals
liegen einige Wochen dazwischen. Hier wird sofort gehandelt und gezielt pädagogisch eingewirkt.
Und zwar:
- wir besuchen jede einzelne Aussiedlerfamilie, in der sich Kinder im Alter ab 12 Jahre
befinden, innerhalb der ersten zwei Wochen nach der Ankunft in Deutschland direkt im
Übergangswohnheim;
- Die Familien werden über die Drogensituation und die damit verbundenen Gefahren
informiert;
- den Jugendlichen wird bei Organisation ihrer Freizeit geholfen (Information über die
Möglichkeiten, Vereine, konkrete Maßnahmen).
Es wird gleichzeitig geprüft, in welchem Maße die Jugendlichen gefährdet sind, ihre Einstellungen
gegenüber Drogen und die Notwendigkeit der weiteren Betreuung. Bei diesen Besuchen
wird auch die Erstberatung geleistet. Familien werden über das CJD und seine Funktionen
im Landkreis informiert.
3.1.2. Präventionsmaßnahmen in Schulen und Sprachkursen
Da die jugendlichen SpätaussiedlerInnen in der Regel über Wirkung, Gefahren, Folgen und
gesundheitliche Risiken überhaupt nicht informiert sind, hat die Aufklärungsarbeit besondere
Bedeutung. Im Laufe des vergangenen Jahres, von Januar bis Dezember 2000 wurde diese
Arbeit sowohl in Sprachkursen als auch in Schulen durchgeführt.
Der Aufklärungsunterricht fand in den CJD-Sprachkursen (BOK – Berufsorientierungskurs
und DIK – Deutschintensivkurs) statt. Die Gesamtzahl der Unterrichtsteilnehmer betrug 48
junge SpätaussiedlerInnen im Alter von 16 bis 27 Jahren. Der Unterricht fand 6 Mal (jeweils
3 Mal pro Kurs) statt.
Außerdem, beziehen wir auch die Arbeitsamt-Sprachkurse ein. Im Berichtsjahr waren es 3
Sprachkurse mit 52 Teilnehmern insgesamt. In jedem Kurs führten wir eine Veranstaltung
durch. Die Unterrichtsinhalte wurden auf Russisch dargestellt, da ausreichende Deutschsprachkenntnisse,
um die Information zu verarbeiten, noch nicht vorhanden waren.
52

In den allgemein bildenden Schulen wurde
der Aufklärungsunterricht – im Gegensatz zu
den Sprachkursen – in deutscher Sprache
durchgeführt, denn einerseits konnten wir bei
allen SchülerInnen sehr gute Deutschkenntnisse
feststellen, und anderseits wollten wir
die Klassen nicht in Aussiedler und Einheimische
aufteilen, um die Integrationsprozesse
zu fördern. Der Unterricht fand in den siebten Klassen der Realschule in Riedlingen statt.
Die Gesamtzahl der Teilnehmer betrug 146 Schüler, davon waren 35 AussiedlerInnen.
Die Schüler und Sprachkursteilnehmer wurden in den oben genannten Aufklärungsmaßnahmen
auf die Gefahren und Folgen des Drogenkonsums hingewiesen. Ein wichtiges Thema
dabei war, wie man die Gefahrensituation erkennen kann, und wie man in solcher Situation
reagieren muss. Die SchülerInnen arbeiteten aktiv und mit großem Interesse mit.
3.1.3. Prävention in offenen Gruppen
In verschiedenen Orten des Landkreises bestehen
offene Jugendtreffs, die von einer
Fachkraft betreut werden. Das sind z.B. JuFo
in Riedlingen, JuCe in Bad Buchau, Container
am Bronner Berg in Laupheim. Hier treffen sich
Jugendliche, die noch nicht Konsumenten harter
Drogen sind, aber erfahrungsgemäß sehr
schnell dazu animiert werden. Die präventive
Arbeit hier wird in Kooperation mit zuständigen
Betreuerkreisen und Sozialarbeitern durchgeführt.
3.1.4. Einzelberatung
Des Weiteren machen wir Einzelberatung für die Jugendlichen, die selber noch nicht Drogenkonsumenten
sind, aber sich in den Cliquen aufhalten, wo harte Drogen konsumiert werden.
Diese jungen Leute kommen nicht aus eigener Initiative, da sie sich nicht für drogengefährdet
halten. Deshalb wird die Arbeit per Auftrag, der meist von Eltern, Angehörigen, Ehrenamtlichen
Betreuern oder Jugendsozialarbeitern kommt, durchgeführt.
3.1.5. Soziale Trainingskurse
In Verbindung mit oben genannten Themen stellt sich die Notwendigkeit der Einübung sozialen
Verhaltens für suchtgefährdete Jugendliche heraus. Soziale Isolation ist einer der Hauptgründe
des Drogenmissbrauchs bei jugendlichen Spätaussiedlern. Deshalb ist Sozialtraining
bei den Sprachkursteilnehmern, der von Januar bis Juli 2000 durchgeführt wurde, für die
Integration sehr wichtig.
Im Rahmen des Projektes wurde ein Mal wöchentlich im DIK Sozialtraining angeboten. Die
Sprachkursteilnehmer lernen hier, wie sie sich im Alltagsleben verhalten sollen. Junge SpätaussiedlerInnen
üben dabei, mit Alltagssituationen (wie z.B. Führen eines Telefongesprächs,
Vereinbaren eines Termins, Vorstellungsgespräch u.s.w.) umzugehen. Das Thema
„Wie ich mit Alkohol umgehe und wie ich auf Drogenangebote reagiere“ ist ein wichtiger Bestandteil
davon.
53

3.3. Ausbildung von MultiplikatorInnen
3.3.1. Eltern als Multiplikatoren
Die Ausbildung von MultiplikatorInnen kann auf verschiedenen Ebenen erfolgen. Eine davon
ist die Eltern-Ebene. Aufgrund ihrer Beziehung zu den Kindern und Jugendlichen im Alter
von 12 bis 14 Jahren, und aufgrund ihrer hohen Motivation sind Eltern die bestmöglichen
Multiplikatoren. Allerdings fehlt es ihnen häufig an speziellen Kenntnissen. Am 21. Juni 2000
wurde in Bad Buchau im katholischen Gemeindehaus ein Elternabend durchgeführt. Die
Veranstaltung kam per Auftrag und mit Hilfe von ehrenamtlichen Kollegen zustande. Das
Thema lautete: „Was können wir als Eltern gegen Drogengefahr für unsere Kinder tun“. Die
Eltern wurden aufgeklärt, wie sie diese Gefahr erkennen können. Es wurde auch über merkwürdiges
Verhalten der drogengefährdeten Kinder gesprochen. Die Eltern wurden informiert,
wo sie in solchen Fällen eine qualifizierte Hilfe bekommen können. An dem Elternabend haben
insgesamt 20 Eltern teilgenommen.
Noch vier solcher Maßnahmen haben in verschiedenen Orten des Landkreises stattgefunden:
• Kirchdorf (Übergangswohnheim) - 3. Juli - 15 Teilnehmer;
• Riedlingen (Übergangswohnheim) - 10. Juli - 17 Teilnehmer;
• Dürmentingen. Am 6. September haben hier 19 Mütter und Väter an dem Seminar
teilgenommen;
• Laupheim. Am 17. Oktober führten wir zusammen mit Kollegen ein Multiplikatorenseminar
für 19 Eltern durch.
3.3.2. LehrerInnen und Sozialpädagogen als Multiplikatoren
Auf der Lehrer-Ebene wird die Ausbildung von Multiplikatoren fortgesetzt. Am 13. Juni fand
ein Seminar für die LehrerInnen und Sozialpädagogen der Berufsschule in Riedlingen statt.
Bei der Organisation und Durchführung der Maßnahme haben KollegInnen von der Polizei
und der psychosozialen Beratung (Caritas) teilgenommen.
Außerdem findet regelmäßig innerhalb des CJD’s Informationsaustausch statt. KollegInnen
werden über den aktuellen Stand der Suchtproblematik und der Drogensituation im Landkreis
informiert.
3.3.3. Jugendliche als Multiplikatoren für Mitschüler
Die Ausbildung von Multiplikatoren wird durch Maßnahmen für Jugendliche ergänzt. Wie z.B.
das Ausbildungsseminar am 29.08. in Dürmentingen. An der Veranstaltung haben 8 Kinder
54

im Alter von 13 bis 14 Jahren teilgenommen. Die Maßnahme wurde geplant und durchgeführt
zusammen mit Kollegen von der Caritas.
Während des Ausfluges nach Unterdiegesheim vom 13.-15. Dezember mit SprachkursteilnehmerInnen
im Alter von 15 bis 24 Jahren fand ein zweitägiges Seminar für 13 Multiplikatoren
statt. Der Ausflug und das Seminar wurden in Zusammenarbeit mit Sozialpädagogen von
CJD organisiert.
Bestandteile dieser Veranstaltungen sind sowohl rein kognitive Angebote als auch Gruppengespräche,
welche der Reflexion der persönlichen Haltung gegenüber Suchtmitteln dienen.
Für die SchülerInnen beeindruckend ist häufig die Schilderung der eigenen Suchtkarriere
eines inzwischen abstinent lebenden Suchtkranken.
Ziel der Veranstaltung ist es, über die ausgebildeten Schüler innerhalb der Klassen die Diskussion
über Suchtverhalten bzw. Alkohol - und Drogenkonsum anzuregen.
Das alkoholfreie Begleitprogramm während des Seminars soll als Modell für eine suchtmittelfreie
Klassen- und Feierkultur dienen.
3.4. Vermittlung in entsprechende Einrichtungen und Risikominimierung bei
Drogengefährdeten
3.4.1. Betreuung der Suchtgefährdeten und ihrer Familien
Die jugendlichen Spätaussiedler, bei denen es sich herausgestellt hat, dass sie suchtgefährdet
oder suchtkrank sind, werden regelmäßig betreut. Es wird auch intensiv mit ihren Familien
gearbeitet. Eltern und Familienangehörige werden immer mitberaten.
3.4.2. Sprechstunden im Büro
Dienstags von 10 bis 16 Uhr finden offene Sprechstunden im Büro statt, wohin die Aussiedler
mit ihren Problemen kommen und auf Russisch beraten werden können.
3.4.3. PSB - Sprechstunden
Um für die Spätaussiedler den Schritt zur Beratung so einfach wie möglich zu gestalten, haben
wir einmal pro Woche eine offene Sprechstunde eingerichtet.
Die Sprechstunden bei der psychosozialen Beratung der Caritas (PSB) finden jeden Mittwoch
von 9 bis 12 Uhr statt. Hier wird Beratung auf Russisch für alkohol- und drogenabhängige
Aussiedler angeboten.
Beratung findet in der Regel nach Terminabsprache in der Beratungsstelle oder in einer unserer
Außensprechstunden statt.
55

Anlass für die Beratungsgespräche ist in der Regel eine Konfliktsituation, in der ausgelöst
durch den Missbrauch bzw. die Abhängigkeit, unangenehme Konsequenzen drohen.
Konfliktbereiche sind Arbeitsplatz, Partnerbeziehung/Familie, die körperliche Gesundheit, der
Verlust der Fahrerlaubnis, manchmal alles zusammen. Bei der Abhängigkeit von illegalen
Drogen spielt häufig der Druck durch die Strafverfolgung bzw. eine Therapie-Auflage durch
die Justiz eine motivierende Rolle. Die psychosoziale Betreuung von Methadon-
Substituierten ist normalerweise Bestandteil einer qualifizierten Substitutionsbehandlung.
3.5. Familienhilfe
Familiäre Probleme werden häufig zum Grund des Alkohol- und Drogenmissbrauchs bei den
Kindern der betroffenen Familien. Deshalb ist Familienhilfe ein wichtiger Bestandteil der
Suchtprävention. Im Rahmen des Projektes wurden vier Aussiedlerfamilien außerhalb der
Wohnheime intensiv betreut. Im Vordergrund standen Familienkonflikte und Erziehungsprobleme.
Von unserer Seite wurde psychologische und pädagogische Hilfe geleistet. Außerdem
fand tägliche Familienberatung im Büro statt, wo bei der Lösung verschiedener familiärer
Probleme geholfen wurde.
4. Kooperationspartner
Die gefährdeten Gruppen und Jugendlichen sind zum großen Teil den vor Ort betreuenden
Verbänden bekannt. Das CJD, DRK und der Caritasverband leisten hier mit langjähriger Erfahrung
in der Aussiedlerarbeit wesentliche Unterstützung.
Um die Vernetzung des Projekts auch in fachlicher Hinsicht zu gewährleisten, gibt es eine
inhaltliche Anbindung (Kooperationsvertrag) an das Caritas-Zentrum Biberach (Psychosoziale
Beratungsstelle für Suchtkranke).
Dabei stehen der regelmäßige fachliche Austausch sowie die Teilnahme an Fortbildungen im
Vordergrund. Des Weiteren werden junge SpätaussiedlerInnen mit ihren spezifischen Problemen
an bestehende Beratungsstellen und Therapieeinrichtungen herangeführt.
Somit erleichtert das Projekt den Zugang zu Regeleinrichtungen vor Ort und ermöglicht die
Überwindung von migrationsbedingten Schwierigkeiten.
56

5. Vernetzung
Eine enge Zusammenarbeit findet mit nachfolgend angeführten Institutionen, Einrichtungen
und Trägern statt:
Psychosoziale Beratungsstelle
für
Beratungsstellen für
Spätaussiedler im Landkreis
Biberach
CARITAS
JUGENDAMT
DRK
Schulen und Einrichtungen
der Jugendhilfe
DRK-Projekt Gemeinwesenorientierte
Jugendsozialarbeit auf der Klinge in
Riedlingen
6. Öffentlichkeitsarbeit
CJD
Durch Presseberichte, Kontaktpflege, Projektpräsentationen, Mitarbeit in Gremien und Arbeitskreisen
wurde die erfolgreiche Arbeit des Projektmitarbeiters immer wieder vorgestellt
und bekannt gemacht.
Das Projekt wurde zweimal (am 26.01. und am 27.06.) bei den Fachtagungen der Landesstelle
gegen Suchtgefahren in Stuttgart präsentiert.
Es sind in der regionalen Presse drei Artikel erschienen, in denen über die Suchtproblematik
bei jungen Aussiedlern und über die Einrichtung des Projekts beim CJD Jugendgemeinschaftswerk
berichtet wurde.
Auch im Bundestag wurde das Projekt als erfolgreich erwähnt.
7. Einschätzung/Zusammenfassung
SUCHTPRÄVENTION
Im Landkreis Biberach
Therapieeinrichtung für suchtkranke
Spätaussiedler in 88448
Attenweiler-Oggelsbeuren
Ärzte (Psychosoziale
Begleitung im Methadonprogramm)
POLIZEI
Brückenlehrer
Ehrenamtliche
Betreuerkreise
CJD-Projekt Gemeinwesenorientierte
Jugendsozialarbeit am Bronner Berg
in Laupheim
Die Arbeit im Rahmen des Projektes hat beeindruckende Erfolge gebracht. Laut Statistik ist
der Drogenkonsum in Baden-Württemberg im vergangenen Jahr deutlich gewachsen. Auch
57

die Zahl der Drogentoten unter den Spätaussiedlern im Bundesland ist von 39 im 1999 auf
55 im Jahre 2000 gestiegen. Im Landkreis Biberach hat sich die Drogensituation entschärft.
Die Zahl der Neuzugänge aus Spätaussiedlerkreisen in die Suchtberatung ist zur Hälfte gesunken.
Auch im Drogentotenbereich sind die Zahlen deutlich zurückgegangen. So hatten
wir 1999 fünf (von 8 insgesamt) an einer Überdosis gestorbene junge Spätaussiedler. Im
Jahre 2000 war es nur einer.
Die Arbeit wird in der täglichen Praxis erprobt und weiterentwickelt. Die Inhalte des Projektes
werden auf dieser Basis durchgeführt. Allerdings, stellen sich neue Schwerpunkte heraus.
Ein Schwerpunkt wird Familientherapie sein. Jede Aussiedlerfamilie steht nach der Übersiedlung
unter dem Schock, der auf die ganze Lebensweise der Familie Einfluss hat, u.a. leidet
die Erziehung. Die Eltern sind oft orientierungslos und Kinder bekommen das mit.
Im Dezember 2000 haben wir in Ertingen mit einer so genannten Initiative „Erziehung zur
gesunden Lebensweise“ angefangen. Zielgruppe sind Aussiedlerfamilien mit jüngeren Kindern
im Alter bis 12 Jahre, wo noch gute Kontakte zwischen de Generationen bestehen.
Wenn dieses Modell sich als erfolgreich beweist, planen wir es auch auf andere Orte im
Landkreis zu übertragen.
58

8. Schematische Darstellung
Modelprojekt
Vernetzung und Suchtprävention
im Landkreis Biberach
Zielgruppen:
1.
2.
3.
⇒ junge Spätaussiedler im Alter von 12 bis 23 Jahre;
⇒ drogenabhängige Aussiedler im Alter bis 28 Jahre;
⇒ Eltern und Familien von beiden o.g. Gruppen.
Primärprävention
Sekundärprävention
Soziale Trainingskurse
Ausbildung von
MultiplikatorInnen
Familienhilfe
Vernetzung Öffentlichkeitsarbeit
59

Primärprävention
Ausbildung von MultiplikatorInnen
� Eltern als Multiplikatoren
� LehrerInnen und Sozialpädagogen als Multiplikatoren
� Jugendliche als Multiplikatoren für Mitschüler
Sekundärprävention
� Betreuung der Drogengefährdeten und ihrer Familien
� Sprechstunden im Büro
� PSB - Sprechstunden
Präventionsmaßnahmen
in Schulen
und Sprachkursen
Aufklärung in neuangekommenen
Familien
Prävention in offenen
Gruppen
Einzelberatung
60

Drogenberatung für inhaftierte Migrantinnen und Migranten
Einleitung
Erdal Çenan
Ich arbeite seit zwei Jahren beim Sozialdienst Katholischer Männer e.V. (SKM e.V.) Köln als
Drogenberater. In der Beratungsstelle mache ich die gleiche Arbeit wie meine deutschen
Arbeitskollegen: Beratung, Betreuung, Therapievermittlung, Arbeit in der Justizvollzugsanstalt
(JVA) und Präventionsarbeit mit Migranten. Ich möchte heute mehr über meine JVA-
Arbeit berichten. Vorher möchte ich Ihnen einige Zahlen nennen, die ich unserem Jahresbericht
entnommen habe.
Im Jahr 2000 haben wir aus der JVA Köln 488 Anfragen von 299 Inhaftierten erhalten, die
alle persönlich beantwortet wurden. Der überwiegende Teil bat um eine Vermittlung in stationäre
Drogenlangzeittherapie. 113 Anfragen kamen von ausländischen Inhaftierten.
Die Anliegen der drogenabhängigen Inhaftierten bezogen sich auf folgende Themen:
• 252 Anfragen bezogen sich auf die Vermittlung in stationäre Drogenlangzeittherapie.
• 23 Anfragen hatten die Betreuung nach Haftentlassung zum Ziel.
• 7 Anfragen betrafen Informationen über Wohnmöglichkeiten nach der Haft.
• 11 Anfragen waren allgemeiner Art.
Im Jahr 2000 hatten wir
• 44 Informationsgespräche durchgeführt,
• 40 Klienten neu in die Betreuung übernommen,
• 56 Klienten in der JVA betreut, darunter 4 Jugendliche,
• 23 Klienten wurden erfolgreich in stationäre Therapie vermittelt,
• 12 Klienten wurden ambulant nach § 35 BtMG behandelt.
Als SKM e.V. Köln, Fachbereich Drogen- und AIDS-Hilfe, sind wir seit 25 Jahren in der JVA
Köln tätig. Wir haben zwei Stellen für die JVA-Arbeit. Die Stunden haben wir unter fünf Mitarbeitern
aufgeteilt. Für dieses Jahr haben wir uns vorgenommen, unser Angebot auszuweiten
(Gruppenarbeit im Frauenhaus der JVA). Eine weitere Überlegung war, ein Gruppenangebot
für türkisch sprechende Inhaftierte bereitzustellen, was wir aber aus personellen Gründen
verschoben haben. Eine vom SKM e.V. Köln beantragte weitere dritte Stelle für einen
Mitarbeiter im JVA Bereich wurde im Jahr 2000 leider abgelehnt.
Basisinformationen
Als ich mich für die heutige Tagung vorbereiten wollte, war es schwierig, an Datenmaterial
oder Untersuchungen zu kommen, die für mein Referat hätten hilfreich sein können. Trotzdem
habe ich versucht, wie bei einem Puzzle die Informationen zusammen zu tragen.
Seit heute Morgen hören wir Zahlen von deutschen und ausländischen Klienten, die Beratungsstellen
aufsuchen. Statistisch gesehen hat jede zehnte Person in Deutschland Kontakt
mit illegalen Drogen gehabt. Wenn wir von dieser Zahl ausgehen, stellt man sich die Frage,
warum so wenig nichtdeutsche Menschen die Drogenberatungsstellen aufsuchen.
Im Jahr 2000 lebten 7,27 Millionen ausländische Mitbürger in Deutschland. Laut Statistik
muss man von 90.000 ausländischen Schwerstabhängigen ausgehen. Da stellt man sich die
zweite Frage, wo sind die Menschen? Die Antwort ist ganz einfach, viele sitzen im Knast.
61

Die Gesamtzahl der inhaftierten Ausländer hat in den vergangenen Jahren deutlich zugenommen.
In den frühen 70er Jahren lag die Zahl noch bei unter 5 Prozent, in den 80er Jahren
hielt sie sich lange Zeit relativ stabil bei unter 10 Prozent. Gegenwärtig sind es – nach
einer kontinuierlichen Steigerung in den vergangenen Jahren – im Erwachsenenstrafvollzug
annähernd 25 Prozent, mit zunehmender Tendenz. Im Jugendstrafvollzug wird in der Mehrzahl
der Anstalten schon heute ein Ausländeranteil von mehr als 40 Prozent gezählt, in Untersuchungshaftanstalten
liegt dieser teilweise sogar deutlich über 50 Prozent. In allen Fällen
ist darüber hinaus mit einem weiteren Anstieg zu rechnen.
Die Zunahme des Ausländeranteils ist ein reales Problem. Aufgrund der sehr unterschiedlichen
Herkunftsländer kann dabei keineswegs von einer homogenen Gruppe der Ausländer
gesprochen werden. In der JVA Köln befinden sich 1190 Inhaftierte, davon 150 aus der Türkei.
45 % der Inhaftierten, die in der JVA Köln sitzen, sind Ausländer. Es erschwert natürlich
unsere Arbeit, da wir kein spezielles Angebote für jede Gruppe vorhalten können.
Ich würde die ausländischen Inhaftierten in 4 Kategorien einstufen:
1. Deutsche, geboren im Ausland:
Gemeint sind hiermit insbesondere die Aussiedler. Sie haben eine grundsätzlich andere Sozialisation
erfahren, finden sich in Deutschland zunächst nicht zurecht, beherrschen mitunter
die Sprache nicht oder nur schlecht, haben aber gleichwohl als Aussiedler einen deutschen
Pass. Sie sind rechtlich Deutsche, auch wenn sie tatsächlich als Fremde wirken. Ihr rechtlicher
Status bedeutet aber, dass auf sie die ausländerrechtlichen Vorschriften nicht anwendbar
sind, sondern die gleichen rechtlichen Voraussetzungen wie für alle Deutschen gelten.
2. Ausländer, geboren in Deutschland:
Hierbei handelt es sich in der Regel um Jugendliche oder junge Erwachsene, die als Gastarbeiterkinder
(bzw. Enkel) nach Deutschland gekommen sind, bzw. schon hier geboren wurden.
Abgesehen von der Kultur ihrer Eltern haben sie eine mit gleichaltrigen Deutschen
durchaus vergleichbare Sozialisation erfahren: von der Schulbildung bis hin zu gesellschaftlichen
Aktivitäten. Insofern unterscheidet sie kaum mehr als der Pass von ihren deutschen
Altersgenossen. Gerade dadurch stellen sie den Vollzug aber vor erhebliche Herausforderungen.
Als nichtdeutsche Inländer sind sie - mit allen Konsequenzen - auch vom Ausländerrecht
betroffen.
3. Ausländer, geboren im Ausland:
Auch diese Gruppe ist nicht unproblematisch. Hierbei handelt es sich z.B. um Durchreisende,
die zur Begehung einer Straftat nach Deutschland einreisen, hier aber weder länger bleiben
wollen, noch irgendwelche sozialen Kontakte unterhalten. Auch Drogenkuriere gehören
hierzu. Oftmals fehlt es schon an minimalen Sprachkenntnissen, so dass es schwierig ist,
Kontakte zu ihnen aufzubauen. Die Ausländer, die nach der Heirat nach Deutschland kommen,
gehören auch zu dieser Gruppe.
4. Ausländer, geboren in Deutschland, groß geworden im Ausland:
Das sind die Jugendlichen oder Heranwachsenden, die in zwei Ländern bzw. zwei Kulturen
ihre Sozialisationen erlebt haben - sozusagen Pendelkinder. Obwohl sie hier in Deutschland
geboren sind, haben sie ihre Sozialisation im Ausland erfahren.
Da ein großer Teil dieser Inhaftierten aus der Türkei kommt oder den türkischen Pass besitzt,
arbeite ich überwiegend mit türkische Inhaftierten der dritten und vierten Kategorie.
In der gemeinsamen Arbeit wird es auch dann problematisch, wenn wir mit der Therapievorbreitung
anfangen. Es gibt bundesweit nur 2 Therapieeinrichtungen, die spezielle Angebote
für Migranten anbieten. Von diesen zwei Therapieeinrichtungen ist die Therapieeinrichtung
„Nokta“ nur für in Berlin lebende Drogenabhängige zuständig, da „Nokta“ vom Berliner Senat
finanziert wird. Die Therapieeinrichtung „Dönüs“ in Nürnberg wird bundesweit belegt. Für
62

Aussiedler gibt es mehrere Angebote oder Einrichtungen, die sich auf Aussiedler spezialisiert
haben.
Kontakt mit den Inhaftierten:
Wie ich schon oben erwähnt habe, bekommen wir von den Inhaftierten Briefe, die wir alle
persönlich beantworten. Wenn wir freie Kapazitäten haben, bieten wir den Inhaftierten ein
Info-Gespräch an.
Während eines Info-Gespräches versuchen wir herauszufinden, ob der Inhaftierte die Voraussetzungen
erfüllt, die wir für eine Betreuung als notwendig erachten, z.B. hat er schon
Therapievorerfahrung, wie viel Jahre Haft hat er noch vor sich oder zu erwarten, wie motiviert
ist er, welche Ziele hat er. Besonders bei ausländischen Inhaftierten ist es wichtig zu
wissen, welchen ausländerrechtlichen Status sie haben. Wenn die Kriterien erfüllt sind, erfolgt
nach dem Info-Gespräch eine Betreuungsübernahme.
Ausländerrechtliche Situation:
Die türkischen inhaftierten Drogenabhängigen machen nach wie vor den größten Anteil der
ausländischen Drogenabhängigen in der JVA Köln aus. Mit den deutschen Klienten läuft die
Betreuung einigermaßen problemlos. Die Probleme bei ausländischen Inhaftierten sind größer,
weil der Aufwand der Vermittlung häufig deutlich höher ist als bei deutschen Inhaftierten,
da bei ausländischen Inhaftierten mehr Behörden im Spiel sind als bei deutschen Inhaftierten,
z.B. Ausländeramt, fehlende Unterlagen beim Konsulat beantragt werden müssen usw.
Aufgrund der drohenden Ausweisung nach den §§ 45, 46, 47 Ausländergesetz (AuslG) und
den Schwierigkeiten, trotz vorhandener Drogenabhängigkeit eine Kostenzusage für die Therapiekosten
bzw. Therapienebenkosten zu erhalten, verlaufen die Betreuungen und Therapievorbereitungen
von ausländischen Drogenabhängigen äußerst zäh, mühsam und
zeitintensiv.
Insbesondere der Landschaftsverband Rheinland befragt vor einer Kostenbewilligung das
örtliche Ausländeramt. Spricht das Ausländeramt eine so genannte „ Ist-Ausweisung“ aus (in
der Regel bei Verurteilungen bei einer oder mehreren Strafen, die dann zusammen über drei
Jahre ausmachen), hat der Klient nur noch die Möglichkeit, vor dem örtlichen Verwaltungsgericht
Rechtsmittel einzulegen. Dieses Verfahren kann häufig viele Monate dauern und die
Veränderungsmotivation der Klienten nachhaltig beeinflussen.
Eine therapeutisch und juristisch günstigere Prognose mit zügiger Therapievorbereitung
während der Haft ist unter den gegebenen Umständen häufig nicht möglich, wird offenbar
auch nicht gewünscht. Die Betreuungskapazitäten der Mitarbeiter werden durch die Klärung
ausländerrechtlicher Fragen blockiert und die inhaftierten ausländischen Drogenabhängigen
erleben die drohende Ausweisung als doppelte Bestrafung.
Mit der Ordnungsabteilung des Kölner Ausländeramtes ist uns inzwischen eine außerordentlich
günstige Absprache gelungen. Da Prüfung und Einleitung ausländerrechtlicher Maßnahmen
bekanntlich einen recht langen Zeitraum einnehmen, versicherte uns die Leiterin der
Abteilung, dass – hier vor allem gegenüber dem Landschaftsverband Rheinland – das Ausländeramt
die Zustimmung zur Durchführung von Langzeittherapien innerhalb kurzer Zeiträume
geben wird, unabhängig von dem weiteren Verlauf des ausländerrechtlichen Verfahrens.
Diese Absprache hat sich in der Praxis bereits bewährt.
63

Diese Möglichkeit des Vorgehens im Einzelfall erleichtert die Arbeit der externen Drogenhilfe
erheblich.
Fallvorstellung:
Herr M.C. wurde am 20.01.1967 in der Türkei geboren und lebt seit 1982 in Deutschland. Er
hat die Hauptschule und die Berufsschule erfolgreich abgeschlossen. Im Jahr 1984 hat Herr
C. angefangen zu arbeiten. Bis zu seiner Inhaftierung hat er bei verschiedenen Firmen gearbeitet.
1987 hat Herr C. geheiratet, die Ehe hielt nur drei Jahre. 1990 ließ Herr C. sich scheiden.
1998 heiratet Herr C. zum zweiten Mal.
1994 hatte er den ersten Kontakt mit Haschisch, 1996 kam Kokain hinzu. Am 22.03.2000
wurde Herr C. wegen Körperverletzung verhaftet und seitdem ist er in der JVA Köln inhaftiert.
Während der Verhandlung haben die Zeugen seine Drogenabhängigkeit erwähnt. Im Gerichtssaal
saßen die Eltern und die Ehefrau von Herrn C. . Der Richter stellte Herrn C. die
Frage, ob er drogenabhängig wäre. Herrn C. war diese Situation peinlich, da seine Familie
bis zu diesem Tag von seiner Abhängigkeit nichts wusste. Mit einem starken Schamgefühl
beantwortete Herr C. diese Frage mit „Nein“.
Er ist drogenabhängig, konnte dies aber nicht im Gerichtssaal sagen. In seinem Gerichtsurteil
wird seine Abhängigkeit nicht erwähnt. Jetzt möchte Herr C. eine Drogenlangzeittherapie
machen und sein Leben anders gestalten. Nur seine Strafe wird nicht nach § 35 BtMG zurückgestellt,
weil seine Abhängigkeit im Gerichtsurteil nie erwähnt und zur Sprache kam.
Sein Schamgefühl seiner Familie im Gericht gegenüber zu sitzen und seine Abhängigkeit
nicht zugeben zu können, wird ihn teuer zu stehen kommen. Er hat sozusagen den Zug verpasst.
Was aber genauso interessant ist, dass er mit seiner Frau beim ersten Besuch nach dieser
Verhandlung darüber gesprochen hat. Seine Frau wollte wissen, warum er mit ihr nicht über
seiner Abhängigkeit gesprochen hat. Sie dachte, dass es eine andere Frau in seinem Leben
gibt und er sich deshalb so eigenartig verhalten hätte.
Eine für ausländische Familien typische Situation. Sie versuchen, die Situation zu verharmlosen.
Drogenabhängigkeit ist weniger schlimm, als wenn der Ehemann fremdgeht.
Meine Vorteile als ausländischer Drogenberater:
Es ist für mich leichter, mit türkischen Drogenabhängigen zu arbeiten als für meine deutschen
Kollegen. Ich möchte damit nicht sagen, dass ich besser als meine deutschen Kollegen
arbeite, sondern dass ich durch meine Sprachkenntnisse und meine gleiche Migrationsgeschichte
Vorteile gegenüber einem deutschen Drogenberater habe.
Obwohl ein Großteil der ausländischen Inhaftierten die deutsche Sprache beherrscht, kann
man über die Angehörigen nicht unbedingt das Gleiche sagen. Durch die Kontakte, die ich
mit den Angehörigen habe, bekomme ich wichtige Informationen für meine Arbeit, die der
Klient verschwiegen hat. Als türkisch sprechender Drogenberater existiert keine Sprachbarriere
zwischen mir und den Angehörigen.
64

Während eines Gespräches muss ich mir nicht ständig die Frage durch den Kopf gehen lassen,
darf ich das fragen oder wenn ich diese Frage stelle, wie wird er das wahrnehmen? Ich
brauche mich nicht zu bremsen. Natürlich habe ich das gleiche Problem mit Menschen, deren
Kultur mir fremd ist.
Fazit:
Es ist schade, dass die „Inländer mit ausländischem Pass“ nicht mit ihrem deutschen Zellennachbarn
in der JVA gleichgestellt sind. Ausländische Inhaftierte müssten das gleiche Behandlungsangebot
erhalten und wahrnehmen können, wie Menschen mit deutschem Pass.
Um dies zu gewährleisten, muss das Ausländerrecht dahingehend verändert werden.
Es ist bedauerlich, dass ich bundesweit der einzige ausländische Drogenberater bin, der
JVA-Arbeit macht. In der Bundesrepublik Deutschland sitzen ca. 82.000 Menschen in Haft,
davon sind ca. 15.000 Ausländer, die wiederum ca. 60 verschiedenen Nationen angehören.
Ich bin mir sicher, dass ca. ein Drittel davon wegen Verstoß gegen das BtMG oder wegen
Beschaffungskriminalität einsitzt und ein Großteil davon kein Behandlungsangebot in Anspruch
nehmen kann, weil er sich nicht verständigen kann.
65

Migrationssozialarbeit als Aufgabenfeld der Drogenprävention
1. Einleitung
Mathias Hofmann
Als Leiter der Drogenberatung e.V. in Lippe bin ich in den vergangenen beiden Jahren bei
der Beschäftigung mit dem Thema Migration und Sucht neben den Kolleginnen und Kollegen
aus der Suchthilfe zunehmend auch Kolleginnen und Kollegen aus der Migrationssozialarbeit
begegnet, und ich habe diese Begegnungen als sehr ergiebig für unsere Arbeit erlebt. Ich
freue mich, an dieser Schnittstelle sozialer Arbeit nun erstmals auf einer Fachtagung zur
Aussiedlerintegration unsere Sicht des Problems zur Diskussion stellen zu können und bin
gespannt auf Ihre Kommentare aus Ihrer fachlichen Sicht.
Unsere besonderen Angebote für Spätausgesiedelte werden seit 1998 von den Kommunen
Blomberg und Detmold gefördert. Für diese besondere Unterstützung möchte ich mich auch
hier auf dieser Landestagung herzlich bedanken. Die Kommunen haben dadurch nicht nur
für ihre Bürger etwas Besonderes getan, sie haben auch uns in unserem Bemühen unterstützt,
das Angebot für Spätausgesiedelte zu qualifizieren. Außerdem werden wir durch die
Vermittlung unseres Spitzenverbandes, des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes seit kurzem
durch das Bundesverwaltungsamt gefördert, das den weiteren Ausbau unseres Projektes in
die Integrationsförderung aufgenommen hat. Den Herren des Paritätischen und den Förderern
seitens des Bundes hierfür von mir aus meinen allerherzlichen Dank.
Ich möchte Ihnen heute etwas erzählen über unseren Arbeitsschwerpunkt Drogenhilfe für
Spätausgesiedelte in Lippe. Ich möchte dabei über den historischen Verlauf deutlich machen,
welchen Prozess wir durchlaufen haben, weil es mir ebenso wichtig ist, Ihnen zu vermitteln,
was wir heute machen, wie den Weg, den wir dabei gegangen sind. Ich möchte Ihnen
dabei einige Parallelen zwischen dem Weg und dem Ziel (oder dem Mittel und dem
Zweck) aufzeigen.
Unsere Arbeit ist von Landes wie von Kreisseite der Gesundheitsverwaltung zugeordnet (in
einigen Kommunen auch der Jugendhilfe). In der Drogenberatung e.V. in Lippe sind aber
keine Ärzte angestellt und wir arbeiten mit Methoden der Sozialen Arbeit. Wir schätzen die
Kooperation mit Medizin und Jugendarbeit (wir brauchen sie), ich möchte in meinen Beitrag
heute hier aber die Soziale Arbeit in den Mittelpunkt stellen.
Abb.1: Inhalt:
Migrationssozialarbeit als Aufgabenfeld der Drogenprävention
• Drogenberatung e.V. in Lippe – Grundlagen der Arbeit
• Statistik 1997 – 2000
• Risikofaktoren für problematischen Drogenkonsum bei
jungen Spätausgesiedelten
• Ressourcen
• Standards ambulanter Drogenhilfe für junge
Spätausgesiedelte
• Integration – Angebote in Kontaktstelle,
Drogenberatungsstelle und zielgruppenorientierte Prävention
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
66

Ich möchte Ihnen heute zunächst die allgemeinen Prinzipien unserer Arbeit darstellen. Zum
einen, damit Sie sehen, aus welcher Richtung (und mit welcher Brille) wir auf die Zielgruppe
und auf Probleme schauen. Zum anderen ist mir dies wichtig, weil mir diese Prinzipien (oder
Leitsätze) gerade bei ungewöhnlichen Problemen – und - damit hatten wir es hier zunächst
zu tun – zur Planung und Überprüfung unseres Handelns wichtig sind.
Ich möchte Ihnen einige Zahlen zu unserer Klientel aus den vergangenen 4 Jahren nennen,
in denen sich eine deutliche Entwicklung parallel zu unserer Projektarbeit zeigt.
Anschließend möchte ich Ihnen aufzeigen, warum (aus unserer Sicht) das Risiko für spätausgesiedelte
junge Menschen so besonders hoch ist, auf problematische Art und Weise
Drogen zu konsumieren.
Und ich möchte Ihnen – ebenfalls natürlich aus unserer Sicht – schildern, was wir an Ressourcen
sehen, mit deren Nutzung den Betroffenen eine Überwindung der Probleme gelingen
kann.
Denn an diesen Möglichkeiten orientieren wir unsere Hilfsangebote, die ich Ihnen natürlich
erläutern möchte, ich wage Standards ambulanter Drogenhilfeangebote für Spätausgesiedelte
zu formulieren und ich berichte von der konkreten Arbeit im Projekt.
2. Allgemeine Standards ambulanter Drogenhilfe
Abb. 2:
Drogenberatung e.V. in Lippe
Grundlagen der Arbeit
• Erreichbarkeit, Niedrigschwelligkeit
• Akzeptanz, Respekt
• Kontakt und Beziehung
• Service und Maßnahmen
• Kooperation
• Evaluation
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
Die Aufgabe der Drogenberatung e.V. in Lippe ist es, lippischen Personen mit problematischem
Drogenkonsum bei der Verbesserung ihrer gesundheitlichen und sozialen Situation
zu helfen, ihre Angehörigen und Familien zu beraten und zu unterstützen sowie allgemeine
Suchtvorbeugung zu leisten.
Damit diese Aufgabe gelingen kann, ist eine Voraussetzung die Begegnung mit der Klientel,
d.h. diese muss wissen, dass es uns gibt, eine allgemeine Vorstellung haben, dass es hilfreich
sein könnte, uns aufzusuchen und uns auch erreichen können.
Soll ein hilfreicher Kontakt zustande kommen, ist wiederum die gegenseitige Akzeptanz notwendig,
sonst kann es nicht zu einem vertrauensvollen persönlichen Umgang kommen, der
aber zur Hilfestellung (und –annahme) in dieser sehr persönlichen Notlage unbedingt wichtig
ist.
Also arbeiten wir beziehungsorientiert und achten dabei darauf, die einzelnen Klienten mit
ihren Wünschen und Vorstellungen zu respektieren und ihnen als Autonome auch ihre Entscheidung
zu lassen. Früher sagte ich – pragmatisch orientiert: „Man kann keinen Dackel zur
Jagd tragen“. Heute denke ich außerdem: Wie soll jemand autonom werden (Autonomie als
Gegenteil zu Abhängigkeit ist das Ziel unserer Arbeit), wenn jemand anderer als er selbst
Entscheidungen für ihn trifft. So kann er nicht lernen, Verantwortung für sich selbst zu über-
67

nehmen. Hier entsprechen sich zum Beispiel Mittel und Zweck - oder Weg und Ziel unserer
Arbeit.
Damit unsere Maßnahmen als hilfreich erkannt werden, müssen sie zum einen von den Eingangsbedingungen
her den Vorstellungen der Klientel entsprechen. Außerdem müssen wir
ihre Wirksamkeit nach Durchlaufen überprüfen. Zudem müssen es Angebote sein, die wiederum
von Form und Inhalt unserem Auftrag entsprechen, es sind also Wachstumsangebote
entsprechend dem Niveau der Klientel, die zu Verbesserung der sozialen und gesundheitlichen
Situation führen sollen.
Da wir eine Drehscheibe im Drogenhilfesystem sind und sehr nahe an der Klientel diese
vermitteln (ohne sie deswegen loswerden zu wollen), ist es auch unsere Aufgabe, passgenaue
und weiche Übergänge in Maßnahmen anderer Anbieter zu schaffen und unsere Angebote
mit denen dieser Kooperationspartner gegenseitig abzustimmen. Vernetzung läuft
über gemeinsame Praxis mit Klienten und Klientinnen, nicht über Gremienarbeit von Geschäftsführern.
Letztere ist nur Voraussetzung. Unter Vernetzung verstehe ich ein aktives
Verweben in der konkreten Zusammenarbeit. Dafür müssen Wege zueinander und gemeinsam
zurückgelegt werden, die eine neue gemeinsame Qualität der Arbeit schaffen. (Tschelnok
(das Weberschiffchen) als Symbol der Funktion der Seidenstraße)
Diese Aussagen können Sie in ähnlicher Formulierung in unserem ersten Jahresbericht
(1994) nachlesen und sie entsprechen der Einstellung der Drogenberatung e.V. seit 1971.
3. Statistik Aussiedler 1997 - 2000
Abb.3: Anteil der Spätausgesiedelten an der Klientel im Jahresvergleich
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Anzahl Migration betreute Klientel 1997 - 2000
Klientinnen und Klienten - Migration
1997 1998 1999 2000
ausländisch,
im Ausland
geboren
ausländisch, in
Deutschland
geboren
deutsch, im
Ausland
geboren
deutsch, in
Deutschland
geboren
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
Die Drogenberatung e.V. in Lippe hat seit ihrem Bestehen 1994 Kontakt zu Spätausgesiedelten,
diese einzelnen Kontakte waren 1997 erstmals statistisch auffällig. Auffällig war aber
nicht nur die Statistik, sondern vor allem die Personen, die sich anders verhielten als die hier
geborenen Klientinnen und Klienten. Sie setzten sich im Kreis auf die Straße vor der Beratungsstelle,
nahmen unser kleines Bistro nicht als gemütliches Cafe, sondern als schnellen
Durchlauftreffpunkt, sagten nicht Guten Tag und siezten uns, auch wenn wir uns längst auf
Du geeinigt hatten. Und alle wollten von uns Remedacen, dann wäre alles in Ordnung. Wir
68

waren erstaunt, wir waren manchmal ratlos, manchmal sauer und manchmal fanden wir das
alles auch lustig.
Ich betone diese Ihnen allen wahrscheinlich bekannten Umstände, um deutlich zu machen,
dass nicht nur die Spätausgesiedelten mit Drogenkonsum nicht wussten, was sie mit uns
machen sollten, sondern auch unsere Einstellung und Struktur nicht zum Hilfebedarf passte.
Wir haben uns – und daher habe ich sie vorher genannt – auf die Grundlagen unserer Arbeit
besonnen und einen Prozess begonnen: Wir haben versucht, eine Brücke zu bauen. Unsere
Ziele waren: Erreichbarkeit herstellen, Kontakt herstellen, akzeptierende Beziehungen herstellen.
Wir sind auf die Personen zugegangen, haben Guten Tag gesagt, sie zu uns herein
gebeten und angefangen sie auszufragen. Wir haben sie gefragt, was sie gerne hätten, haben
gesagt, dass wir ihnen gerne unsere Angebote vorstellen könnten, aber vor allem waren
wir interessiert, was mit ihnen los ist, wer sie sind. Wir haben sie gesiezt. Dieses Interesse
und die Berichte der Klienten führten letztlich dazu, dass ich mich für das Land Kirgisistan zu
begeistern begann und im Jahr 1999 einen sehr beeindruckenden und großartigen Urlaub
dort verbrachte.
In diesem Prozess haben unsere Schritte des Hingehens und die Maßnahmen der Drogenhilfe
ineinander gegriffen. Als wir wussten, dass diese spätausgesiedelten Klienten vor allem
aus zwei Stadtteilen in Lippe zu uns kamen, haben wir uns entschieden, dort Kontaktstellen
einzurichten und aufsuchende Sozialarbeit durchzuführen. Damit war unser Veränderungsprozess
gleichzeitig eine höchst wirksame Methode der Drogenhilfe und eine Maßnahme zur
Integration in das Gesundheitssystem war gleichzeitig eine Veränderung des Gesundheitssystems.
Ich werde darauf später zurückkommen, zunächst (wenn ich schon Ziele nenne),
was ist passiert:
Mit der Einrichtung der Kontaktstellen ging die Anzahl der kontaktierten Spätausgesiedelten
deutlich nach oben. Im Jahr 2000 machen sie fast die Hälfte der Klientel aus. Wir haben eine
neue Klientel hinzugewonnen, die alte ist relativ stabil geblieben. Damit sagen wir: das Ziel,
in Kontakt zu kommen, haben wir erreicht.
Wir haben besonders relativ junge Klienten erreicht und wir haben mittlerweile auch Klientinnen
erreicht:
Abb. 4: Altersverteilung
Anzahl Klienten/-innen
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Altersverteilung nach Migration 2000
Altersverteilung nach Migration 2000
bis 18 bis 21 bis 25 bis 30 bis 35 bis 40 > 40
Alter
deutsch, hier geboren
deutsch, ausl. geboren
ausl, hier geb.
ausl, ausl. Geb.
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
69

Abb. 5: Geschlechtsverteilung
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Ein weiteres Ziel war die Integration in das Suchthilfesystem, also die Zuführung in Maßnahmen
der ambulanten und stationären Entzugs- und Entwöhnungsbehandlung und der
Substitutionsbehandlung.
Abb. 6: Maßnahmen
Migration nach Geschlecht 2000
Migration nach Geschlecht 2000
Männer Frauen
Vermittelte Maßnahmen – Migration im Jahr 2000
ausländisch, im Ausland
geboren
ausländisch, in Deutschland
geboren
deutsch, im Ausland
geboren
deutsch, in Deutschland
geboren
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
deutsch, hier geboren deutsch, im Ausland geboren
Klienten/-innen 209 185
ambulanter Entzug 9 31
stationärer Entzug 86 121
langfristige Substitution 140 73
Entwöhnung begonnen 22 15
Entwöhnung abgeschlossen 5 7
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
Mit den Vermittlungszahlen sind wir zufrieden, interessant sind die verschiedenen Gewichte:
Die Vermittlung in ambulante und stationäre Entzugsmaßnahmen wurde für Spätausgesiedelte
überdurchschnittlich durchgeführt, die in langfristige Substitutions-behandlung unterdurchschnittlich.
Etwas unterdurchschnittliche Vermittlungszahlen in der Entwöhnungsbehandlung
stehen einer überdurchschnittlichen Anzahl von erfolgreich abgeschlossenen Entwöhnungsbehandlungen
gegenüber.
Auf Grund dieser Ergebnisse vertreten wir heute die These: Es ist sehr schwierig und bedarf
besonderer Anstrengungen, junge spätausgesiedelte Drogenabhängige in das Suchthilfesystem
zu integrieren. Bei einer angemessenen Behandlung (was das nach unserer Auffassung
ist, dazu gleich mehr) ist die Erfolgsaussicht der Betroffenen ihre Abhängigkeit zu überwinden,
dagegen relativ besser als bei hier geborenen drogenabhängigen Personen.
70

4. Gründe für Drogenkonsum: Risikofaktoren
Abb. 7: Risikofaktoren
Besondere Risikofaktoren für problematischen
Drogenkonsum bei jungen Spätausgesiedelten
• Halbe Sozialisationen, geringe elterliche Autorität
• Geringes Wissen über Drogen und Drogenhilfe
• Delegation von Heilungsprozessen
• Schlechte Bildung und Berufsausbildung
• migrationsbedingte Bildung von Cliquen
• für Mädchen: besondere Diskrepanz im
Rollenverständnis zwischen den Kulturen
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
An besonderen Risikofaktoren bemerken wir durch unseren Kontakt in der Gruppe der Spätausgesiedelten
Folgendes, und Sie erlauben, wenn ich dabei etwas pauschaliere und überdeutlich
zeichne:
Bis zur frühen Jugend in ländlichen Regionen Zentralasiens aufgewachsen, oftmals in wohlsituierten
Elternhäusern mit berufstätigem Vater und Mutter, Großfamilien mit Landwirtschaft,
bedeutet die Migration einen Bruch in einer Phase des Lebens, in der eigenständige Lebensprozesse
beginnen. Es fehlt hierfür nicht nur die Vorbereitung, gleichzeitig ist die Pubertät
ein Alter des Überschätzens. Die Eltern können ihre eigentliche Funktion des Regulierens
oft nicht wahrnehmen, da sie selbst fremd sind und eigene Probleme lösen müssen. Außerdem
werden sie von den Kindern nicht als Vorbilder gesehen, oftmals lernen die Jugendlichen
schneller als die Eltern, orientieren sich an anderen Vorbildern, z.B. älteren Jugendlichen.
Geringes Wissen über Drogen und Drogenhilfe: Zeitgemäße, persönlichkeitsorientierte
Suchtprävention fehlt völlig, es fehlen häufig auch einfachste Kenntnisse über illegale Drogen.
Viele wissen nicht, dass Heroin süchtig macht, viele wissen nicht einmal, dass sie Heroin
konsumieren. Damit einher geht eine geringe Vorsicht gegenüber starken Wirkungen
und hohen Dosen, eine hohe Risikobereitschaft, nicht zuletzt eingeübt über den gewohnten
Konsum starker Alkoholika.
Entsprechend fehlen Kenntnisse über das Drogenhilfesystem und bestehende Vorstellungen
(von eher totalitären Einrichtungen) sind kontraproduktiv. Die Kultur der Befindlichkeitsdiskussion
und persönlichkeitsorientierten Hilfe ist völlig fremd und unverständlich.
Entsprechend werden Heilungsprozesse gerne delegiert, am liebsten an Ärzte und verbunden
mit Einnahme von Medikamenten. Die Eigenverantwortlichkeit für Heilung, gerade bei
Sucht in der hiesigen Gesundheitskultur ein zentrales Moment, ist wenig bekannt.
Mangelnde deutsche Sprachkenntnisse und Sprechübung und unterdurchschnittliche
schulische und berufliche Ausbildung gehen vielfach einher mit Arbeitslosigkeit und
Perspektivlosigkeit.
Die migrationsbedingte Cliquenbildung mit anderen Spätaussiedlerinnen und Spätaussiedlern
vervielfacht diese Risikofaktoren. Es ist besonders schwer, in einem Milieu mit vielfachem
- und damit üblichem Drogenkonsum abstinent zu leben.
Die besonders hohe Diskrepanz zwischen den tradierten Entwicklungsvorstellungen für
Mädchen und junge Frauen zur westlichen Kultur heranwachsender Frauen kann zu hochriskanten
Lösungsstrategien und Ausbruchsversuchen zum Beispiel über Drogenkonsum führen.
71

5. Ansätze der Behandlung - Ressourcen
Abb. 8: Ressourcen
Ressourcen
• Beziehung
• Familie
• Arbeitsbereitschaft
• Härte gegen sich selbst
• Geschwindigkeit
• Jugend
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
Stellen wir diesem Blick auf Risiken und aus unserer Sicht betrachtete Mängel die besonderen
Fähigkeiten junger Spätausgesiedelter gegenüber, wie wir sie kennen gelernt haben.
Hier muss ich wieder um Erlaubnis zum pauschalen Blick bitten, es gilt natürlich auch hier
immer, dass ein genauerer individueller Blick für eine angemessene Behandlung unabdingbar
ist:
Wenn ein Kontakt hergestellt ist, verstehen unsere spätausgesiedelten Klienten diesen sehr
persönlich. Sie sind sehr bemüht, ihn zu halten, zeigen sehr viel Achtung und Ernsthaftigkeit
in der Auseinandersetzung, bemühen sich um Verbindlichkeit. Auch lange nach Behandlungen
halten sie Kontakt. Sie bringen beste Voraussetzungen für eine beziehungsorientierte
Soziale Arbeit mit.
Die Familienstrukturen sind im Vergleich zu hier geborenen Personen in unserer Klientel in
der Regel besser, die Familie zeigt einen hohen Zusammenhalt und ist um Hilfe bemüht.
Auch wenn die Eltern, Ehepartner oder Geschwister oftmals zunächst sehr hilflos und ratlos
sind, ist dieses soziale System eine sehr starke Ressource, wenn es entsprechend gestützt
(qualifiziert) werden kann.
Ähnliches gilt für die Bereitschaft zur Arbeit, die in der Regel sehr hoch ist, auch bei Schichtarbeit
und schlechter Bezahlung. Damit erschließt sich mit der Aufnahme von Ausbildungen
oder auch ungelernten Tätigkeiten eine Tagesstruktur, wir wissen schon lange, dass dies ein
Schlüssel bei der Überwindung von Suchterkrankungen ist.
Wir beobachten eine gewisse "Härte gegen sich selbst", die Klientel der Spätausgesiedelten
zeigt sich vielfach unempfindlich gegen widrige Umstände. So wie dies ein Risikofaktor ist
(starker Konsum, Straffälligkeit, Gewalt), so ist dies auch eine Ressource auf dem sehr
schwierigen Weg eines Entzuges.
Der Wunsch nach Veränderung ist entsprechend vergleichsweise radikal. Spätausgesiedelte
kommen schneller nach Beginn einer Drogenabhängigkeit in Behandlung und sie wollen
schneller einen Erfolg sehen. (34% der in der Westfälischen Klinik Warstein behandelten
Aussiedler hatten 1999 weniger als ein Jahr Heroin konsumiert, aber nur 18% der in
Deutschland geborenen Patienten.) Circa 80% der Klienten des Projektes Soforthilfe in Detmold
sind Aussiedler.
Eine nicht gering zu schätzende Ressource der spätausgesiedelten Klientel ist ihre Jugend.
Sie konsumieren jung, kommen früh in Behandlung und haben noch vielfache Lebenschancen
nach dieser Therapie.
Es nimmt also nicht wunder, dass die Behandlungserfolge in der Klientel der Spätausgesiedelten
häufig leichter scheinen als bei den hier geborenen Klientinnen und Klienten. Wenn
wir die behandlungsbedürftige Drogenabhängigkeit auf eine Sozialisationsstörung zurückführen,
dann ist dieser Zusammenhang eventuell auch leichter behandelbar als eine Persönlichkeitsstörung
mit frühkindlichen Ursachen, wie wir sie häufig bei unserer hier geborenen
Klientel im kausalen Zusammenhang mit der Suchtproblematik beobachten. Aber auch hier
gilt: Vorsicht vor zu leichten Pauschalisierungen.
72

6. Standards ambulanter Drogenhilfe und Kooperationsstrukturen mit stationärer
Drogenhilfe und Migrationssozialarbeit
Abb. 9: Standards
Standards
• Kontakt vor Ort, Beziehungsaufbau
• Ressourcenorientierung
• Familienarbeit, Angebote für Angehörige
• Muttersprachliche Angebote
• Geschlechtsspezifische Arbeit
• Anpassung der Maßnahmen (z.B. Soforthilfe)
• Zusammenarbeit mit Migrationssozialarbeit
• Bildung und Arbeit
• Abstimmung mit stationären Angeboten
• Zielgruppenorientierte Prävention
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
Die Drogenberatung e.V. hat für diese Zielgruppe kein grundlegend neues Konzept entwickelt,
sondern im Wesentlichen die allgemeinen Prinzipien der Arbeit auch auf diesen Bereich
übertragen und dabei neue methodische Ansätze evaluiert.
Aus den Erfahrungen der letzten Jahre haben wir folgende Standards zur Gestaltung des
ambulanten Hilfesystems entwickelt:
• Da die Spätausgesiedelten das Drogenhilfesystem nicht kennen, muss dieses auf sie
zugehen und sich vorstellen. Ambulante Suchtkrankenhilfe mit Spätausgesiedelten muss
sich mit Straßensozialarbeit, Kontakten zu Schlüsselpersonen und Beratung vor Ort bekannt
machen.
• Ressourcenorientierte Sozialarbeit bedeutet hohe Beziehungsorientierung und Kontaktbereitschaft,
Neugier und Interesse an den Menschen wie sie sind mit ihren biografischen
Erfahrungen, also auch mit Interesse an ihrer (anderen) Kultur. Es ist die Aufgabe der
Sozialarbeit, die Ressourcen zu würdigen und die Hilfsangebote entsprechend zu konzipieren.
Im Bezug auf Migranten/-innen ist dies ein (vielleicht der entscheidende Teil) interkultureller
Kompetenz.
• Angesichts der in der Regel sehr jungen Klientel und ihrer vorhandenen engen Familienstrukturen
ist die Einbeziehung der Eltern (oft auch Ehepartner) sehr hilfreich und außerdem
notwendig, da diese in der bestehenden Situation mit drogenkonsumierenden Angehörigen
sehr hilflos sind und selbst Rat und Unterstützung benötigen.
• Bei bestehenden Sprachschwierigkeiten ist muttersprachliche Beratung sehr hilfreich.
Das Sprachproblem ist auch ein Sprachkulturproblem, die Beratung durch im gleichen
Kulturraum geborene Personen schafft Vertrauen, Verstehen und Verständnis. Wir beobachten
dies insbesondere bei Angehörigen. Dies entspricht einem weiteren Teil der vielfach
postulierten interkulturellen Kompetenz.
• Die Situation drogenkonsumierender Frauen ist angesichts tradierter Geschlechterrollen
besonders durch Rollenkonflikte und Auseinandersetzungen in der Familie gekennzeichnet.
Für drogenkonsumierende Aussiedlerinnen sind Sozialarbeiterinnen geeignetere
Kontaktpersonen.
73

• Für die jugendliche Klientel ist die Zusammenarbeit mit Jugendhilfe und Bildungsträgern
unabdingbar, soziale Reintegration ist ohne diese Kooperation schwierig möglich, mit
entsprechenden Angeboten oftmals überraschend leicht.
• Besondere Klienten/-innen benötigen besondere Maßnahmen. Die ambulanten Angebote
sind zu überprüfen und eventuell zu ergänzen: Nach der Erfahrung der Drogenberatung
e.V. werden zum Beispiel Soforthilfemaßnahmen besonders gerne von spätausgesiedelten
Drogenabhängigen in Anspruch genommen. Es ist auch Aufgabe der ambulanten
Drogenhilfe - die den Bedarf als erste sieht - im Dialog diesen in die weiteren Angebote
hinein zu kommunizieren und bei der Gestaltung hilfreicher stationärer Angebote zu unterstützen.
Dabei kommt der Gestaltung der Schnittstellen und Übergänge besondere
Bedeutung zu.
• Neben einer strukturellen Kooperation ist die beziehungsorientierte Sozialarbeit auch im
Übergang zu anderen Angeboten für die Zielgruppe besonders wichtig. Bei vielfach fehlenden
Kenntnissen über die stationären Angebote bis hin zu völlig abwegigen Vorstellungen
ist es besonders wichtig, die Klienten/-innen intensiv vorzubereiten und in die
Maßnahme (weg von zu Hause) zu begleiten. Dies muss nicht persönlich erfolgen, es
wirkt sich bereits sehr positiv für die weitere Entwicklung der Klientinnen und Klienten
aus, wenn von den Sozialarbeitern/-innen der Drogenberatung ein Kontakt zumindest telefonisch
und brieflich während der Entzugsbehandlung oder Entwöhnung gehalten wird.
Besondere Medien zur Therapievorbereitung (Video über die Einrichtung) und ein Kontakt
im Vorfeld über ein Vorstellungsgespräch sind ebenfalls wichtig für die Entwicklung
realistischer Vorstellungen zu stationären Maßnahmen.
• In der ambulanten Arbeit tauchen vielfältige Probleme jenseits der Suchtproblematik auf.
Die enge Vernetzung mit anderen Beratungsstellen und insbesondere der Migrationsberatung
und Migrationssozialarbeit ist unabdingbar.
• Angesichts der in den Herkunftsländern nicht stattgefundenen Prävention und des technisch-medizinischen
Suchtverständnisses ist eine intensive flächendeckende Suchtprävention
bei heranwachsenden Spätausgesiedelten dringend erforderlich. Dabei sind die
sprachorientierten Methoden (aus der üblichen Arbeit mit einheimischen Jugendlichen)
wenig geeignet. Kreativtechniken und Bewegungs- oder Körperübungen sind dagegen
hervorragende Methoden in der persönlichkeitsorientierten Prävention. Die Information
und Schulung der Multiplikatoren ist dabei selbstverständlicher Bestandteil. Diese Schulung
des Gesundheitsverständnisses muss auch zur Suchtprävention verwandte Themen
aufgreifen, etwa die Hepatitis und AIDS - Prävention.
7. Das Integrationsprojekt der Drogenberatung e.V. in Lippe
Nach diesen vielen Erläuterungen ist die Praxis schnell berichtet:
Wir haben in drei wesentlichen Punkten unsere Arbeit umgestellt:
1. Wir haben Kontaktstellen eingerichtet (das ist auf den ersten Blick der markanteste Punkt)
2. Wir haben die allgemeinen Angebote der Drogenberatungsstelle an die besonderen Bedürfnisse
der Spätausgesiedelten angepasst, zum Teil neue Angebote aufgenommen (Anpassung
der Regeldienste)
3. Wir haben unsere Präventionsarbeit um zielgruppenspezifische Angebote für Spätaussiedler
ergänzt.
74

Abb. 10: Projektskizze
Fachpräventionsstelle
(Blaukreuz nd Drobs)
Drogenberatungsstelle
Kontakt, Information,
Beratung, Vermittlung
besondere Angebote
Kooperation
im Fachdienst
Entzugsbehandlung für
Spätausgesiedelte Entwöhnungsbehand
lung für
Spätausgesiedelte
Kontaktstelle
Kontakt,
Beratung
(mutterspr.)
Betreuung
Aufsuchende
Sozialarbeit
Wie funktioniert eine Kontaktstelle in Verbindung mit der Drogenberatungsstelle?
Ein Mitarbeiter und (optimal) eine Mitarbeiterin sind gemeinsam in einem Stadtteil in einer
Kontakt- oder Anlaufstelle zu festen Sprechzeiten mehrmals die Woche erreichbar. Damit
das alle potenziellen Kunden wissen und die Kollegen als Personen bekannt sind, ist aufsuchende
Sozialarbeit das wesentlichste Element. Diese findet auf der Straße statt, aber auch
bei Kooperationspartnern wie dem Jugendzentrum oder dem Haus der Kirche. Aber Beratung
zu Drogenfragen kann man nicht auf der Straße oder irgendwo machen, dazu braucht
man einen Rückzugsraum - und ein Büro, denn da muss auch viel Bürokratie bewegt werden.
Manchmal ist es auch sinnvoll, sich an einem anderen Ort als an der allen bekannten
Stelle mit Ratsuchenden zu treffen, wegen der gewünschten Anonymität.
Ein weiteres Medium, um sich bekannt zu machen, ist offene Jugendarbeit, zum Beispiel
monatliche Streetballturniere. Erstens passiert dann im Stadtteil abends etwas, es macht
Spaß Basketball zu spielen, vor allem, wenn es um etwas geht. Es ist aber auch ein Treffpunkt
für die Nicht-Spieler: Öfters sind die Zuschauer mit der Wodkaflasche hier eher die
Zielgruppe für den Sozialarbeiter gewesen als die sportiven Jugendlichen.
Ein wesentlicher Bestandteil ist mittlerweile die Familienarbeit, zum Teil als eigenes Angebot
der Kontaktstelle, zum Teil in Zusammenarbeit mit der Angehörigengruppe der Drogenberatungsstelle,
zum Teil aber auch mit anderen Institutionen im Stadtteil, die besonderen Kontakt
zu den Müttern der Klienten haben. Wirkungsvolle Instrumente zur vertrauensvollen
Kontaktaufnahme sind die russische Sprache und das Kulturverständnis. Die Sozialarbeiterin
der Drogenberatung, die selbst Aussiedlerin ist, übernimmt dabei die Schlüsselfunktion.
Die Kontaktstelle übernimmt nicht alle Arbeiten einer Drogenberatungsstelle, sie hat die
Funktion Klienten zu suchen, aufzunehmen und im Alltag zu begleiten. Die Clearingstelle
Substitution, die Fachprävention, die JVA-Arbeit, der Schwerpunkt berufliche Integration, die
Soforthilfe, diese Angebote der Drogenberatung werden nicht dupliziert, sondern die Mitarbeiterin
der Kontaktstelle vermittelt in diese und begleitet die Klienten eventuell dorthin. Die
Kontaktstelle übernimmt so nicht nur die Brücken- und Integrationsfunktion für die Klientin-
lokales
Präventions-
netz
Kooperation
vor Ort
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
Zielgruppen
-orientierte
Prävention
Jugendarbeit
Kirchen
Polizei
Migrationss
ozialarbeit
Ärzte
usw.
75

nen und Klienten zur Drogenberatungsstelle und ins gesamte Drogenhilfesystem, sie verbindet
auch Institutionen. Es entsteht ein gangbarer Weg von den Kooperationspartnern vor Ort
(z.B. aus der Jugendarbeit) bis hinzu den Kooperationspartnern des Fachdienstes (wie speziellen
Entzugs- und Entwöhnungsbehandlungen) - und auch wieder zurück in die ambulante
Nachsorgegruppe vor Ort.
Über diese zielgruppenorientierte Verbindungen hinaus sind durch die enge Zusammenarbeit
auch weitere Kooperationseffekte erreicht worden: Zum Beispiel gibt es in Blomberg
auch ein sehr lebendiges Präventionsnetzwerk und die Stadt ist eine Schwerpunktregion für
die Arbeit der Fachpräventionsstelle. Dazu hat die jahrelange intensive Zusammenarbeit
wesentlich beigetragen. Netzwerk bedeutet hier nicht, die Arbeit an andere Kompetente weiterzugeben,
sondern gemeinsam bessere Ergebnisse zu erzielen als in der Summe einzelner
Tätigkeiten.
Abb. 11:
Besondere Maßnahmen
Anpassung der ambulanten Suchthilfe
Drogenberatungsstelle Kontaktstelle
• Stat. Entzug sofort • aufsuchende Arbeit
• Ambulante Entzugsbehandlung • muttersprachliche Beratung
• Therapie schnell und gut • gemeinwesenorientierte Kooperation
• Nachsorge • Prävention vor Ort
• Berufliche Integration • Familienarbeit
Was hat sich in der Drogenberatungsstelle geändert?
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
1. Tägliche offene Sprechstunden gab es sowieso schon, wenn nicht, hätten wir sie genau
hier eingeführt, da die Terminsicherheit der Spätausgesiedelten zu Beginn der Betreuungsarbeit
eher unterdurchschnittlich ist.
2. Neue Angebote, die besonders von Spätausgesiedelten genutzt werden bzw. von uns auf
sie zugeschnitten wurden sind:
• Soforthilfe - Schnellvermittlung in qualifizierte Entzugsbehandlung
• Methadonsprechstunde - ambulante Entzugsbehandlung mit Methadon
• Therapie schnell und gut
Diese drei Angebote finden parallel statt und haben sich als Kombination zum zentralen Aufnahme-
und Behandlungsinstrument der Beratungsstelle für Spätausgesiedelte entwickelt.
3. Nachsorgearbeit für Rückkehrer aus Entwöhnungsbehandlung. Gerade Spätausgesiedelte
kommen zurück in die alte Wohngegend. Die Kontaktaufnahme findet bereits während der
letzten Therapiewochen statt, meistens wird der Kontakt über die gesamte stationäre Phase
gehalten. Die Beratung zur berufliche Reintegration findet bereits in enger Zusammenarbeit
von Fachklinik und Beratungsstelle statt, aus der Fachklinik heraus kommt der Klient in die
Sprechstunde "berufliche Reintegration" der Drogenberatung und kann hier vor Ort noch
besser auf die spezifischen Gegebenheiten in Lippe hin beraten werden.
76

4. Zielgruppenorientierte Prävention
Abb.12 Prävention
Zielgruppenorientierte Prävention
• Sport - Midnight und Vereinsintegration
• Hepatitis C Prävention, Sexualpädagogik
• Allgemeine Gesundheitserziehung
• Theater, Tanz, Präsentation
• Informationen für Eltern
• Safer Use, Spritzentausch, Safer Sex
• Kontakt zu Jugend mit problematischem Alkoholkonsum
• Geschlechtsspezifische Angebote (Begleitung bei
Rollenkonflikten, besondere Kontaktangebote,
Erwerb von Risikokompetenz)
Drogenberatung e.V. in Lippe 2001
Ein besonderes Medium für Suchtprävention ist Sport m. E. nicht. Nicht dass ich etwas gegen
Sportangebote hätte. Ich habe selbst Sport studiert und in meiner Arbeit immer gerne
Sportangebote eingesetzt. Ich halte ein Streetballturnier aber nicht für ein besonders spezifisches
Mittel der Suchtprävention - auch nicht für Migranten/-innen. Richtig ist aber, dass
Sport bei Jugendlichen - vor allem bei Jungs - eine beliebte Freizeitbeschäftigung ist und in
der Version der Nachtveranstaltung auch erstens hip ist und zweitens zeigt, dass man abends
nette Sachen machen kann ohne Drogenkonsum. Zweitens ist Sport im herkömmlichen
Sportverein eine Möglichkeit der Begegnung von Migrantinnen mit hier Geborenen und
von daher eine sinnvolle Integrationsmaßnahme.
Ich denke, es gibt noch spezifischere Angebote, es ist die Mühe wert, weiter nachzudenken
und nicht immer wieder bei Sportangeboten zu enden.
Wir haben die vergangenen beiden Jahre neben Streetball auch etwas anderes versucht: ein
Bewegungstheater besonderer Art. Mit 50 Jugendlichen aus Beschäftigungsprojekten des
Stadtteiles haben 7 Künstler und Künstlerinnen des ALARM!THEATERS Bielefeld ohne vorliegendes
Drehbuch Szenarien entwickelt, die aus dem entstanden, was die Teilnehmerinnen
und Teilnehmer an (teils unbewussten) Fertigkeiten mitbrachten. Auf die Frage, was sie
könnten, kam zunächst wenig, dann zum Beispiel der Hinweis, mehr als sich Prügeln könnten
sie nicht. Aus diesem "Ansatz" wuchs dann im Laufe der Woche eine akrobatische Szene
einer Schlägerei für das Theaterstück; und analog entstanden Szenen mit Feuer, mit Tanz,
mit Trommeln, Masken usw. Eine ähnliche Form der Inszenierung gestaltet das ALARM!
Theater alljährlich mit Klienten der Fachklinik Loxten, auch dort ist dies ein sehr erfolgreiches
Angebot für die therapeutische Arbeit mit der Klientel.
Allgemeine Gesundheitserziehung mit Hepatitis-C-Prävention, also auch Sexualerziehung,
Safer Sex, das sind Themen, die besonderer Bildungs- und Seminararbeit bedürfen und die
am besten ähnlich der AIDS-Prävention möglichst flächendeckend über Schulen gewährleistet
werden kann. Die AIDS-Prävention in Lippe geht mit uns gemeinsam das Thema an. Zurzeit
planen wir eine neue Seminarreihe in Schulen, für die wir Honorarkräfte fortbilden möchten,
die selbst Spätausgesiedelte sind. Wir nehmen hierbei gerne die Anregung des Ethnomedizinischen
Instituts aus Hannover auf.
Immer noch sind Eltern wichtige Informationsträger und Bedenkenformulierer. Wenn man an
Prävention denkt, muss man die Bildung der Eltern einbeziehen. Dies kann funktionieren
über Elternabende in Schulen, aber auch über traditionell starke Kirchengemeinden.
Geschlechtspezifische Aspekte sind in der allgemeinen Suchtprävention mittlerweile richtigerweise
die Regel. In Migrations-Familien sind sie mindestens so nötig, da sich Geschlech-
77

terrollen teilweise erstens traditionell stärker oder anders unterscheiden als in der aufnehmenden
Gesellschaft, und da über Generationenkonflikte Konflikte zwischen den Auffassungen
zu Geschlechterrollen ausbrechen können. In Konflikten mit ihren Eltern wählen junge
Spätaussiedlerinnen zum Teil so radikale Wege wie den über Drogenkonsum.
Junge Männer wie junge Frauen benötigen eine besondere Risikokompetenz, junge Frauen
besonders leicht erreichbare Beratungsangebote, sei es zur Bearbeitung von Co-
Abhängigkeit, zur Hilfe bei Konflikten mit den Eltern oder bei eigenen Grenzverletzungen.
Wir haben bewusst den Anteil weiblicher Sozialarbeiterinnen hier verstärkt und stellen fest,
dass wir zunehmend drogenkonsumierende Mädchen erreichen. Die Probleme sind - wie
vermutet - wesentlich drastischer. Die Mädchen sind noch jünger als die männliche Klientel,
sie erfahren zu Hause häufig Gewalt, das Jugendamt ist in aller Regel eingeschaltet.
Hier geborene und aufgewachsene wie immigrierte Jugendliche zeigen vielfach einen sehr
hohen, zum Teil deutlich problematischen Alkoholkonsum. Bei Migranten (meist männlichen
Jugendlichen) geht dies mit einem Ausmaß an Unbekümmertheit einher, mit der wiederum
die mangelnde Prävention und der kulturelle Hintergrund von unproblematisch empfundenem
Konsum starker Alkoholika einhergeht. Zielgruppenorientierte Prävention sollte auf diese
suchtgefährdeten Jugendlichen zugehen, aufsuchende Arbeit nicht auf Konsumenten und
Konsumentinnen illegaler Drogen beschränken. Eine Aufgabe, die auch allgemein in der
Prävention immer mehr gesehen wird.
9. Schluss
Integration erleben wir als einen gemeinsamen Prozess, der Veränderungen sowohl bei den
Personen bedeutet, die einwandern, als auch bei der aufnehmenden Gesellschaft. Das Drogenhilfesystem
ist durch die besondere Nachfrage zu Veränderungen angeregt, die auch
dazu zwingen, das Ziel der Arbeit und die verwendeten Methoden allgemein zu überprüfen.
Daraus hat sich in unserem Fall aus meiner Sicht eine positive Fortentwicklung ergeben. Das
Angebot der Drogenberatung e.V. in Lippe hat sich dank der besonderen Anforderungen der
Klientel der Spätausgesiedelten in den letzten drei Jahren ausdifferenziert und verbessert.
78

Das Projekt NOKTA
Interkulturelle Sozialtherapieeinrichtung für drogenabhängige
MigrantenInnen
1. Trägerverein ODAK e.V.
Mehmet Riza Kavasoglu
ODAK ist von MigrantInnen gegründet worden und unterhält verschiedene Einrichtungen zur
ambulanten Beratung und Therapie im Drogenbereich sowie kulturelle Projekte. Der Suchtbereich
vom Trägerverein ODAK e.V. besteht aus multikulturellen Teams, die sich in Berlin
engagieren. Für den stationären Bereich der Therapie und Rehabilitation für drogenabhängige
MigrantenInnen besteht die interkulturelle Sozialtherapieeinrichtung NOKTA. Die MitarbeiterInnen
bekennen sich in ihrer Arbeit zum interkulturellen Ansatz. Auf der professionellen
Ebene setzt sich ODAK dafür ein, kulturspezifische Ansätze in Beratung, Betreuung und
Therapie und in Motivierungsstrategien zur Therapie zu entwickeln und zu praktizieren.
2. Beschreibung der Drogentherapieeinrichtung NOKTA
Als Berliner Drogentherapieeinrichtung arbeitet NOKTA bereits seit 1988 mit dem Ziel, speziell
drogenabhängigen MigrantInnen, ein Angebot zur stationären Drogenlangzeittherapie
zur Verfügung zu stellen. Zurzeit ist NOKTA nach den §§ 35 ff. des Betäubungsmittelgesetzes
(BtMG) zur Drogenrehabilitation staatlich anerkannt und wird von der Senatsverwaltung
durch eine Fehlbedarfsfinanzierung gefördert. NOKTA liegt am Stadtrand von Berlin in Zehlendorf-Nikolassee.
Ein großzügig ausgebautes Haus mit Dachgeschoss und Garten zum
gemeinsamen Leben und für Projekt-, Sport- und Freizeitaktivitäten steht zur Verfügung.
Ein multikulturelles Team aus türkischen, arabischen, vietnamesischen und deutschen MitarbeiterInnen
bemüht sich darum, die interkulturelle Lebensweise der Bewohner zu berücksichtigen.
Interkulturalität spiegelt sich in vielen Ausdrucksweisen des NOKTA-Alltages wider:
in Therapieregeln, in Gruppengesprächen, im sozialen Umgang, in den Familientagen,
in Nahrung, in der Freizeitgestaltung, in der Musik und den Fernsehprogrammen.
Die Förderung der interkulturellen Lebensweise und die Fähigkeit zur Integration in eine multikulturelle
Gesellschaft sind Ziele der Therapie. Jede/r Klient/in kann ihre/seine Persönlichkeit,
ihre/seine Lebensweise und Bedürfnisse in die Therapie einbringen - die suchtspezifischen
Probleme sind ebenso Bestandteil der Therapie wie das "Ausländer-Sein".
NOKTA bedeutet in der türkischen, arabischen und persischen Sprache "Punkt". Hiermit ist
gemeint, dass die KlientInnen hinter ihrer bisherigen von Drogen bestimmten Lebensweise
einen Punkt setzen und einen Neuanfang beginnen können.
Der Therapieverlauf bei NOKTA dauert zwölf Monate und teilt sich in drei Phasen:
I. Integration
II. Stabilisierung
III. Adaption
3. Zielgruppe
NOKTAs Therapiegruppe besteht aus 15-17 Drogenabhängigen aus ethnischen Minoritäten
und umfasst die Altersgruppe zwischen 18 und 35 Jahren. Die Drogenabhängigkeit kann
sich auf Heroin, Opium, Kokain, Cannabis, LSD, Amphetamine beziehen und schließt auch
Polytoxikomanie mit ein.
79

Die angesprochene Zielgruppe ist neben den Folgen des Drogenkonsums auch häufig von
einer kulturellen Zugehörigkeits- und Identitätsproblematik betroffen und leidet darüber hinaus
unter verschiedenen psychischen bzw. psychosozialen Problemen. Nicht selten handelt
es sich bei den Klienten um verschlossene Persönlichkeiten; ein emotionaler Zugang ist erschwert
und erst nach einer intensiven Vertrauensarbeit möglich. Es gibt folgende psychische
bzw. psychosoziale Probleme: Depressionen, Ängste, Panikattacken, Zwänge, Tiks,
Persönlichkeitsstörungen, psychosomatische und psychotische Probleme, Beziehungsprobleme,
Konflikte in der Herkunfts- und Gegenwartsfamilie, Ablösungsprobleme, Identitätsprobleme,
Diskriminierung, Ausgrenzung, Verlust von eindeutiger sozialer und kultureller Zugehörigkeit,
Konflikte infolge unterschiedlicher kultureller Wertvorstellungen und Normen, innere
Konflikte zwischen Rückkehrträumen und Anpassungsdruck.
4. Ziele der Therapie
1. die Wiederherstellung und Stärkung der psychophysischen und psychosozialen Integrität
(Gesundheitsförderung und Entwicklung eines Körperbewusstseins);
2. Erreichen und Aufrechterhaltung der Suchtmittelabstinenz;
3. die berufliche, wirtschaftliche und soziale Integration bzw. Reintegration.
4. Den Besonderheiten des interkulturellen Charakters und der Spezifika von NOKTA, zur
interkulturellen Identitätsbildung und Integration in eine multikulturelle Gesellschaft
beitragen zu wollen, tragen die folgende Ziele Rechnung:
• Entwicklung von Bewältigungsmöglichkeiten des zugeschriebenen Ausländerstatus,
• Auseinandersetzung mit dem Migrationsprozess, Definition der Identitätswandlung
und positiver Identitätsaspekte der Interkulturalität,
• Umgang mit widersprüchlichen kulturellen Wertesystemen, Entwicklung interkultureller
Handlungskompetenzen und Konfliktbewältigungsstrategien
• Befähigung zur Pflege sozial adäquater Beziehungen zur Familie und zu
Außenstehenden,
• Klärung und Verbesserung des ausländer- und arbeitsrechtlichen Status
• Beratung und Betreuung aufenthaltsbeendender Maßnahmen ("Ausweisung")
5. Die sozialtherapeutischen Angebote von NOKTA
NOKTA
• bietet ein sozial-integrativ-interkulturell ausgerichtetes Therapieangebot, welches sich an
den Bedürfnissen und Problemen der KlientInnen orientiert. Die therapeutischen Interventionsformen
im Einzelnen sind: Gruppendynamische Sitzungen, sozialtherapeutische
Sitzungen, Körper- und Bewegungstherapie, Meditation, Einzelgespräche, Tagesgespräche,
Wochenrückblick und Meeting,
• bietet ein arbeitstherapeutisches Angebot unter sozialtherapeutischen Grundsätzen an,
• unterbreitet ein umfassendes Angebot sozialpädagogisch orientierter Freizeitgestaltung,
• stellt medizinische und ärztliche Betreuung zur Verbesserung der körperlichen Gesundheit
der KlientInnen zur Verfügung,
• unterbreitet der Klientel familien- und angehörigenorientierte Therapieinhalte
• führt Maßnahmen zur sozialen und beruflichen Resozialisierung der Klienten/innen,
• gibt Hilfestellungen und Betreuung zur aufenthaltsrechtlichen und strafrechtlichen
Belangen der KlientInnen,
• stellt den KlientInnen in der Adaptionsphase ein spezifisches Beratungs- und Betreuungsangebot
zur Verfügung.
80

6. STATISTISCHER ÜBERBLICK 2000
6.1 Allgemeine Statistik
Innerhalb des Jahres 2000 stellte NOKTA insgesamt 48 Personen ein Angebot zur stationären
Drogenlangzeittherapie zur Verfügung. Zu den 15 Klienten, welche aus 1999 in das abgelaufene
Jahr 2000 übernommen wurde, stellte NOKTA 33 Personen ein Therapieangebot
neu zur Verfügung. Die kontinuierliche Belegungszahl von NOKTA erreichte innerhalb des
Berichtzeitraumes eine Zahl von 18 Personen im Durchschnitt.
6.2 Herkunft und Nationalität
Die nachfolgenden Angaben beziehen sich auf die insgesamt 33 Personen, die im Verlauf
des Jahres 2000 ihre stationäre Drogenlangzeittherapie in NOKTA begonnen haben:
- 32 Personen waren türkischer Herkunft,
- 9 Personen waren libanesischer Herkunft,
- 1 Person war persischer Herkunft,
- 4 Personen vietnamesischer Herkunft,
- 1 Person tunesischer Herkunft,
- 1 Person serbischer Herkunft.
6.3 Altersstruktur
Die Altersstruktur der NOKTA-Klienten umfasst schwerpunktmäßig die Gruppe der 18 bis 35jährigen.
Bei einer Gesamtklientenzahl, die im Jahre 2000 48 Personen umfasste, lassen
sich nachfolgende fünf Kategorien hinsichtlich der Altersstruktur unseres Klientels feststellen:
im Alter von bis unter Anzahl der Personen in Prozent
16-18 Jahre 2 04,40
18-25 Jahre 10 20,80
25-30 Jahre 23 48,00
30-40 Jahre 11 22,80
über 40 Jahre 2 04,40
6.4 Aufenthaltsdauer
Betrachtet man den Aspekt Aufenthaltsdauer in der Bundesrepublik, dann bleibt herauszustellen,
dass eine große Gruppe unseres Klientels in der Bundesrepublik Deutschland, insbesondere
in Berlin geboren ist oder aber bereits über längere Zeit in der Bundesrepublik
Deutschland-Berlin ihren Lebensmittelpunkt hat. Lediglich 8 Personen und somit 5,56 % der
Gesamtklientenzahl halten sich für fünf Jahre und kürzer in der BRD auf.
Die nachfolgende Tabelle ermöglicht einen eingehenden Überblick über die Aufenthaltsdauer
unseres Klientels in der Bundesrepublik Deutschland bzw. Berlin
Aufenthaltsdauer in der BRD in Jahren Gesamtzahlen
3 2
5 6
10 6
12 2
14 1
15 6
16 -
81

Aufenthaltsdauer in der BRD in Jahren Gesamtzahlen
17 5
18 2
19 1
20 1
21 2
22 2
23 -
24 -
25 1
26 -
27 -
30 -
In Berlin/BRD geboren 11
6.6 Aufenthaltsrechtliche Situation
Das nachfolgende Schaubild zeigt die aufenthaltsrechtliche Situation unserer Klienten. Ausgehend
von einer Gesamtzahl von 48 Personen lässt sich die folgende Einteilung vornehmen:
Aufenthaltsstatus Anzahl der Personen
Unklar 1
Keinen Aufenthalt 4
Duldung 3-6 Monate 14
Aufenthaltsgestattung 6 Monate 6
Aufenthaltserlaubnis bis 1 Jahr 4
Aufenthaltserlaubnis bis 2 Jahre 2
Unbefristete Aufenthaltserlaubnis
bzw. Aufenthaltsberechtigung
15
Deutsche Staatsbürgerschaft 2
Dies hier vorangestellte Schaubild lässt deutlich werden, dass auch im Jahr 2000 eine große
Gruppe von Klienten ihre Drogenrehabilitation im Rahmen von aufenthaltsrechtlichen Sanktionen
durch die jeweils zuständigen Ausländerbehörden absolvieren musste. Hinsichtlich
ihrer Wirkungen lassen sich die nachfolgenden Sanktionen benennen:
� VERFÜGUNG zur AUSWEISUNG, von dieser waren im abgelaufenen Berichtzeitraum
2000 8 Personen betroffen.
- Für 6 der betroffenen Personen musste diesbezüglich ein Klageverfahren bei den zuständigen
Verwaltungsgerichten angestrebt werden. Für zwei weitere Personen, gegen
die ein Bescheid zur Ausweisung ergangen ist, wurde zunächst das Widerspruchsverfahren
zur Aufenthaltserteilung wahrgenommen.
- Gegen 4 Personen wurde ein vorbereitender Bescheid zur beabsichtigten Ausweisung
ausgesprochen. Für diese Klienten wurde das Widerspruchverfahren wahrgenommen.
Hierdurch gelang es zumeist, eine Weiterverfolgung des aufenthaltsbeendenden
Verfahrens von Seiten der Ausländerbehörden zum Ruhen zu bringen.
- 2 Personen wurden zur Ausweisung verwarnt.
82

7. Kosten
Während des Aufenthaltes in NOKTA konnten wir für den einen großen Teil der KlientenInnen
keine Kostenübernahme im Rahmen des Bundessozialhilfegesetz (BSHG) „Hilfe zum
Lebensunterhalt“ mit antl. Miet- und Mietnebenkosten sowie die Sozialkarte der öffentlichen
Verkehrsmittel erreichen, da der Aufenthaltsstatus nicht geklärt war. Diese Tatsache minimierte
auch im Jahr 2000 unseren finanziellen Etat.
8. Juristische Auflagen
Im Jahr 2000 waren von 48 der von NOKTA betreuten Klienten 40 Personen von juristischen
Auflagen – strafrechtliche Sanktionen, strafrechtliche Verfolgungsmaßnahmen – betroffen,
somit 83 % der von uns in 2000 betreuten Klienten.
Hinsichtlich der Auswirkungen der getroffenen juristischen Sanktionen bzw. Verfolgungsmaßnahmen
lässt sich die nachfolgende Unterscheidung vornehmen:
� Sanktionen gem. der §§ 35 u. 36 BtMG für 28 Personen = 58,3 %,
� Th.-Auflagen gem. § 37 BtMG für 3 Personen = 6,5 %,
� Bewährungsauflagen für 7 Personen = 14,8 %,
� Gnadenentscheid für 1 Person = 2,2 %,
� ohne Auflagen/Sanktionen etc. waren 9 Personen = 18,8 %.
9. Therapieentlassungen und Therapieabschlüsse
Einer Betreuungszahl von 48 Personen im abgelaufenen Jahr stehen 30 Therapieentlassungen
gegenüber, differenziert nach dem jeweiligen Entlassungsmodus lässt sich die nachfolgende
Einteilung vornehmen:
� 18 Personen haben NOKTA in 2000 auf eigenem Wunsch wieder verlassen.
� 1 Person musste NOKTA aus disziplinarischen Gründen verlassen.
� 11 Personen haben NOKTA verlassen nach dem sie das therapeutische Programm abgeschlossen
haben.
� 18 Personen führten ihre Therapie im laufenden Jahr 2001weiter fort.
Diejenigen Klienten, die ihre Therapie in NOKTA während des Jahres 2000 abschließen
konnten, hatten eine Verweildauer von durchschnittlich 12 Monaten in der Therapie. Lediglich
in Einzelfällen wurde diese Verweildauer unter- bzw. überschritten.
83

DONÜS
Einleitung
Dogan Kaya
Träger der Therapieeinrichtung DÖNÜS (= Wende, Umkehr) ist die MUDRA Gesellschaft
für soziale Dienste und Rehabilitation für Drogenabhängige (gemeinnützige) GmbH,
die aus der Arbeit des Vereins MUDRA - Alternative Jugend- und Drogenhilfe e.V. Nürnberg
heraus konzipiert und gegründet wurde. Die Therapieeinrichtung DÖNÜS ist integrativer Bestandteil
des MUDRA-Gesamtkonzepts für Drogenarbeit (MUDRA e.V. ist Gesellschafter der
gGmbH). Der MUDRA e.V. ist ein gemeinnütziger eingetragener Verein, der dem Paritätischen
Wohlfahrtsverband Bayern, dem Fachverband Drogen und Rauschmittel (FDR) e.V.
und dem AKZEPT e.V. angeschlossen ist. Die MUDRA gGmbH gehört ebenfalls dem Paritätischen
Wohlfahrtsverbänden an.
MUDRA arbeitet seit 1980 erfolgreich in verschiedenen Bereichen der Drogenarbeit, z.B.
Beratung und Betreuung, Streetwork und aufsuchende Arbeit, Arbeitsprojekte, Nachsorge
und Therapie. In die MUDRA-Drogenhilfe ist bereits seit 1987 ein Arbeitsbereich eingebunden,
der MigrantInnen und ihren Nachkommen der zweiten und dritten Generation Angebote
in den Bereichen Prävention, Information, Beratung, Ämterbegleitung, Streetwork, aufsuchende
Arbeit in Justizvollzugsanstalten und Kliniken sowie Therapievermittlung anbietet.
Um in diesen Bereichen effektive Arbeit leisten zu können und um leichter das Vertrauen der
avisierten Zielgruppe zu gewinnen, sind dafür bei MUDRA mehrere Mitarbeiter tätig, die
selbst ihre Erfahrungen als Emigranten gemacht haben.
Zur aktuellen Drogenproblematik und der Situation ausländischer Drogen-
abhängiger
Breit gefächerte Maßnahmen auf politischer Ebene, größtmögliche Anstrengungen der Ermittlungsbehörden
und eine Intensivierung der Drogenarbeit konnten in den letzten Jahren
nicht verhindern, dass das Drogenproblem bisher nicht geahnte Ausmaße angenommen hat.
Es gibt immer mehr DrogenkonsumentInnen und Drogenabhängige, die Zahl der polizeilich
festgestellten ErstkonsumentInnen steigt, das Angebot der Drogen auf dem "Markt" wird immer
vielfältiger und umfangreicher, gleichzeitig erhöht sich die Qualität der Stoffe bei sinkenden
Preisen. Auch MigrantInnen sind vom aktuellen Geschehen auf der Drogenszene betroffen.
An Nationalitäten sind dabei in erster Linie TürkInnen, Angehörige arabischer Nationen
sowie ItalienerInnen in der Szene vertreten. Ausländische Abhängige traten bis vor zehn
Jahren nur vereinzelt in Erscheinung. Daher bestand kein Bedarf, sie als eine spezifische
Zielgruppe zu sehen und zu ihrer Behandlung ein bedürfnisorientiertes Therapiekonzept zu
erstellen.
Die ausländische Bevölkerung ist - statistisch gesehen - von der Drogenproblematik anteilsmäßig
in gleichem Ausmaß betroffen wie die deutsche. Dies ist eher (positiv) erstaunlich,
wenn man berücksichtigt, dass der Anteil der jugendlichen AusländerInnen größer ist als bei
der deutschen Bevölkerung und gleichzeitig die Zukunftsperspektiven vieler junger ausländischer
Menschen schlechter sind, als die ihrer deutschen AlterskollegInnen.
Allerdings ist zu beobachten, dass der Anteil der ausländischen DrogenkonsumentInnen und
Drogenabhängigen in den letzten Jahren stetig zunimmt. Auffallend ist auch, dass die ausländische
Drogenszene weitgehend räumlich getrennt von der deutschen Szene zu finden
ist. Überschneidungen sind dort zu beobachten, wo es um das Beschaffen oder den Handel
mit Drogen geht.
84

Zur Notwendigkeit einer Therapieeinrichtung für Ausländer
Die Notwendigkeit der Einrichtung spezifischer Therapiestätten für ausländische Drogenabhängige
wurde durch die Erfahrung der MUDRA ersichtlich. Es zeigte sich, dass ausländische
Drogenabhängige in einem viel geringeren Prozentsatz eine Therapie regulär abschließen
konnten als deutsche Klienten. Im Anschluss werden einige der Gründe angeführt:
o Ausländische KlientInnen begegnen aufgrund schlechter Vorerfahrungen mit Behörden
und auf dem Hintergrund der Furcht vor Sanktionierungen nach dem Ausländergesetz
behördlichen, sozialen und therapeutischen Einrichtungen mit Skepsis und Misstrauen.
o Die in herkömmlichen Therapieeinrichtungen geltenden Regeln und Inhalte der Therapie
sind verständlicherweise auf deutsche KlientInnen ausgerichtet und werden für jeweils
nur einige wenige ausländische Abhängige, die sich dort aufhalten, nicht modifiziert oder
angepasst; die ausländischen KlientInnen bleiben auch dort ausgegrenzt oder fühlen
sich unwohl.
o Erfahrungswerte belegen, dass ausländische Drogenabhängige, die zur Therapie in
herkömmliche Einrichtungen vermittelt werden, überproportional häufig und meist besonders
früh die Maßnahme abbrechen.
o Aufgaben hiesiger Familien-, Jugend-, Drogenberatung, (ambulanter) Therapie, usw.
werden im Orient gewohnheitsgemäß von Bruder, Onkel, Nachbarn, Verwandten oder
von einer Person aus dem Stadtteil, die "Bescheid weiß", erfüllt. "Therapie", "Psychologie",
"Beratung", usw. sind Begriffe, die dem Großteil der Bevölkerung un-bekannt
sind. Im Orient erwarten den Drogenabhängigen wegen Betäubungs-mittelmissbrauch
entweder Strafmaßnahmen oder Zwangsaufenthalte in psychiatrischen Kliniken.
o Die von KlientInnen und therapeutischen MitarbeiterInnen angeführten Gründe für Therapieabbrüche
deuten u.a. auf wechselseitige Missverständnisse hinsichtlich des Therapieverständnisses
hin - auch aufgrund kultureller Unterschiedlichkeiten (vgl. nachfolgendes
Schema).
Thematik KlientIn (MigrantIn) TherapeutIn (deutsch)
Unterschiedliche Erwartungen und Haltungen im interkulturellen Therapie-setting
Befriedigung des Hilfsbe- Umgehende Hilfe durch eine Aufschieben, Mobilisierung
dürfnisses
Autorität
eigener Ressourcen
(Selbst-)Bewertung und Ort
der Identität
Soziale Gruppe als Ort der
Identität und Bewertung (soziales
Ansehen)
Autonomie, Selbstverantwortlichkeit,
innere Bewertung
Therapeutische Beziehung
familiäres
nisAutoritätsverhält-
sachliche, kameradschaftliche
Arbeitsbeziehung
Lokalisation von Problemen
und Konflikten
außen, besonders in zwischenmenschlichenBeziehungen
innerhalb der Person (Psyche)
Körperbezug
Erleben und Ausdruck, sehr
körperbetont
Körperbeherrschung,
drucksarmutAus-
Anmerkung: In Anlehnung an eine Tabelle von Prof. Dr. W. Pfeiffer - aus seinem Vortrag beim Arbeitskreis Migration
in Nürnberg (1995).
Zum anderen gibt es ganz offensichtlich einige spezifische Hintergrundprobleme ausländischer KlientInnen, die
innerhalb einer Entwöhnungstherapie besondere Beachtung und Aufarbeitung erfahren sollten:
85

o Die erlebte ständige Ambivalenz hinsichtlich einer potentiellen Rückkehr in das Herkunftsland
und die unterschiedliche kulturelle Ausrichtung etwa von Familien- und Berufsleben
bestimmen das reale Leben vieler Emigrantenkinder. Jugendliche, die denken,
sie seien anders, man behandle sie anders, fühlen sich schutzlos. Denn die Jugendlichen,
die in der Familie zeitweise einen geschützten Zufluchtsort gesehen haben, erleben
diese später anders: Sie erkennen, dass auch die Eltern in diesem Land oft hilflos
sind und nie richtig Fuß gefasst haben. Jugendliche, die diesem Dilemma ausgesetzt
sind, fallen häufig in eine völlige Leere, sie erleben sich als doppelt ausgegrenzt.
o Mit der Bewältigung dieser Probleme sind viele junge ausländische Menschen überfordert
und werden in Verbindung mit anderen Faktoren anfällig für vermeintliche Scheinlösungen,
wie etwa den Drogenkonsum. Dieser führt zu weiterer Ausgrenzung und zu zusätzlichen
negativen Folgeerscheinungen; die Probleme vergrößern sich und werden,
bzw. erscheinen erst recht unüberwindlich.
o Diese spezifische Hintergrundproblematik gilt es in einer adäquaten Therapie aufzugreifen
und aufzuarbeiten. Dabei ist es wichtig, den Jugendlichen zu vermitteln, dass ihr
"doppelter" kultureller Hintergrund durchaus auch positiv bewertet werden kann und
dass eine multikulturelle Gesellschaft im soziokulturellen und wirtschaftlichen Bereich
davon ebenfalls profitieren kann.
Aus der nachfolgenden Tabelle ist der Zuwachs der ausländischen Klienten in der Beratungsstelle
der MUDRA abzulesen, der unserem Erachten nach die Einrichtung eines speziellen
Angebots für Ausländer rechtfertigt.
(in Prozent von der Gesamtzahl der MUDRA -KlientInnen)
Der Zuwachs der ausländischen Klienten in der Beratungsstelle der MUDRA
Im Jahr %
1989 7,6
1990 7,4
1991 8,3
1992 10,8
1993 15,1
1994 18,1
1995 16,7
1996 16,6
Wenn wir die spezifischen Hintergründe von ausländischen DrogenkonsumentInnen nicht
berücksichtigen und sie so behandeln wie deutsche Abhängige, kann das passieren, was
Hoca Nasredin in der folgenden Parabel mit einem Falken darstellt:
Wie ein Vogel aussehen muss
Eines Tages fand Hoca Nasredin auf seiner Fensterbank einen erschöpften Falken sitzen. Er
hatte noch nie so eine Art Vogel gesehen. "Du armer Kerl" sagte er, "wie war es nur möglich,
dass du in einen solchen Zustand gekommen bist?" Er kürzte dem Falken die Krallen, schnitt
den Schnabel zurecht und stutzte die Flügel. "Nun siehst du schon eher wie ein Vogel aus",
sagte Nasredin.
86

Die andere Mentalität
Bei einer Vergleichsstudie von deutschen und türkischen Kranken, die Frau Prof. M. Özelsel
von der Universität Frankfurt/M. durchgeführt hat, hat sich gezeigt, dass sich Türken und
Deutsche signifikant in therapeutisch relevanten Variablen unterscheiden. Es sei vorweggesagt,
dass wir die Ergebnisse der Studie aus unserer praktischen Arbeit bestätigen können.
- Die untersuchten Faktoren waren
- Stressreagibilität
- Normierungstendenz
- Kausal- und Kontrollattribuierung
- Bewältigungsstrategie.
In der Untersuchung konnte gezeigt werden, dass Türken bei Stress gleichermaßen zu somatischen
und psychischen Reaktionen neigen, während Deutsche fast zweimal so häufig
psychisch wie somatisch reagieren (Özelsel, 1994). Für den Alltag in der Einrichtung bedeutet
das, dass Klienten z.B. auf nicht akzeptierte Entscheidungen mit Magenkrämpfen oder
Herzschmerzen reagieren. Solche Symptome können auch leicht simuliert werden. Im Einzelfall
muss die Glaubwürdigkeit der Klienten abgewogen werden.
In islamischen Ländern gilt das Ideal, so wenig wie möglich von der gültigen Norm abzuweichen.
Diese "Normierungstendenz" ist so ausgeprägt, dass sie auch im Ausland weitgehend
über Generationen hinweg stabil bleibt. Am Beispiel der Essensgewohnheiten lässt sich dies
illustrieren: Aufgrund der islamischen Herkunft der Klienten wird bei der Zubereitung der
Speisen kein Schweinefleisch verwendet. Diese von den Klienten eingeführte Norm wird von
allen Klienten eingehalten, obwohl Einzelne gerne auch Schweinefleisch essen würden.
Unter Kausal- und Kontrollattribuierung versteht man die unterschiedliche Zuschreibung der
Verantwortlichkeit. Während in der deutschen Gesellschaft die Verantwortlichkeit bei Verstößen
gegen die Norm bei dem Einzelnen gesucht wird, machen die Türken in starkem Maße
situative Faktoren für ihre Verstöße verantwortlich. Bei Verstößen gegen die Ausgangsregeln
- z.B. verspätete Rückkehr - wird etwa der Busfahrer verantwortlich gemacht, und nicht die
eigene mangelnde Zeitplanung. “Der Busfahrer habe nicht angehalten, oder er sei zu langsam
gefahren etc.”, lauten mögliche Begründungen. Es handelt sich dabei nicht nur um lästige
Ausreden. Dieses Verhalten wird aus dem kulturellen Zusammenhang leichter verständlich.
Bei der Anwendung von Bewältigungsstrategien scheinen Deutsche auf "emotionalen Rückzug"
oder "gedankliche Weiterverarbeitung" zurückzugreifen. Im Gegensatz dazu neigen
Türken zur "Verharmlosung" und zur "Bagatellisierung" als Copingmechanismus. Dieses wird
durch eine Geschichte von der legendären Figur Nasredin Hoca eindrucksvoll illustriert:
Irgend etwas fiel herunter
Als Nasredins Frau einen gewaltigen dumpfen Schlag hörte, rannte sie hinauf in sein Zimmer.
"Reg dich nicht auf!" sagte der Hoca, " es war nur mein Mantel, der auf den Boden fiel."
"Was, und das macht so einen Krach?" "Ja, ich hatte ihn gerade an."
Die Rolle der Muttersprache
Nach Atabay, I. (1994) hat die Muttersprache bei der Identitätsentwicklung von Kindern die
folgenden Funktionen:
87

1. Die Muttersprache spielt bei der Herausbildung und Stabilisierung der individuellen Identität
eine wichtige Rolle, über die Muttersprache wird sozusagen die Basispersönlichkeit
jedes Kindes geprägt.
2. In der Muttersprache erfolgen das Benennen und die Versprachlichung des Wahrnehmungsfeldes.
3. Die Muttersprache ermöglicht dem Kind das Erfassen, das Wiedergeben und das Verstehen
der Welt.
4. Die Muttersprache ist Träger gesellschaftlichen Wissens.
5. Die Muttersprache bewirkt insgesamt die Übernahme und Aneignung gesellschaftlicher
Muster des Handelns und Sprechens.
6. Die Muttersprache ist familien- und gruppeninternes Kommunikationsmittel, sie dient der
Mitteilung und Überlieferung wichtiger Geschichten, der Herstellung, Aufrechterhaltung
und Veränderung sozialer Beziehungen in Familie und Gruppe, dem Austausch von Ideensystemen,
kurz: Der täglichen Herstellung und Wiedererneuerung der kulturellen
Identität.
7. Die Muttersprache stellt ein starkes Band zum Heimatland dar und ist unabdingbare
Voraussetzung für eine erfolgreiche Reintegration im Falle der Rückkehr.
Atabay fasst wie folgt zusammen: "Die Sprache als Muttersprache ist keine Qualität, die von
dem heranwachsenden Kind abgelöst durch eine andere ersetzt werden kann oder sogar
beliebig austauschbar ist, sondern sie ist wesentlicher Träger der Erstsozialisation in der
Familie, aber auch Voraussetzung und Bedingung weiterer außerfamiliärer Sozialisations-
und Bildungsprozesse, die auch nach dem Schuleintritt fortdauern". Atabay, I. 1994( aus
Memorandum Muttersprachlicher Unterricht in der BRD, BAGIV Hrsg. 1985, S.17 - 19 )
Für die Behandlung der ausländischen Klienten ist das Angebot, in ihrer Muttersprache behandelt
zu werden, insofern wichtig, als sie so die Gelegenheit haben, sich zum einen in der
ihnen gewohnten Sprache ihre Emotionen mitteilen zu können, zum anderen wichtige Sachverhalte,
die sie in der deutschen Sprache nicht vermitteln können, in ihrer Sprache auszudrücken,
ohne dabei inhaltliche Kompromisse machen zu müssen. Bei dem Angebot der
muttersprachlichen Behandlung werden alle Normen und Erwartungen des Klienten schnell
transparent. Diese Transparenz hat den Vorteil, dass wir nicht alles hinterfragen müssen, da
die MitarbeiterInnen die Normen kennen und sich der Klient somit nicht hinter einer Maske
verstecken kann. Wichtige Interventionen können so schneller und direkter in der Muttersprache
erfolgen.
Fazit
Für eine stationäre Therapie ausländischer Drogenabhängiger erscheint es notwendig und
sinnvoll, zielgruppenspezifische Einrichtungen zu schaffen, deren therapeutisches Gesamtkonzept
den kulturellen Hintergrund, die Mentalität, das (fehlende) Therapieverständnis und
die spezifischen Hintergrundprobleme dieser Klientel sowie deren Skepsis gegenüber Institutionen
und therapeutischem Vorgehen besonders berücksichtigt. Ein multikulturelles Team
von MitarbeiterInnen, das mit der Kultur und den Gewohnheiten der KlientInnen vertraut ist,
diese achtet und wertschätzt und im Umgang mit den therapeutischen Möglichkeiten besondere
Flexibilität zeigt, ist für eine effektive Arbeit erforderlich. Die Einrichtung selbst muss
überschaubar klein sein und familiären Charakter haben. Das therapeutische Konzept und
die (therapeutischen) Regeln müssen für die Klient/innen durchschaubar, nachvollziehbar
und akzeptabel sein.
An dieser Stelle wollen wir aber noch ausdrücklich darauf hinweisen, dass nicht alle ausländischen
Jugendlichen dieses spezielle Angebot brauchen. Insbesondere Jugendliche, die in
Deutschland geboren sind, sich sehr frühzeitig von ihrem Elternhaus abgelöst haben und in
Heimen oder dem deutschen Hilfssystem, wie z.B. in Jugendheimen oder in der Jugendfürsorge
aufgewachsen sind, kommen häufig in einer auf deutsche Klienten zugeschnittenen
Einrichtung zurecht.
88

Besonderheiten des Hauses
Islam-Spezifisches
Aufgrund des islamischen Hintergrundes unserer Klienten besteht die Möglichkeit, im Haus
ihre täglichen Gebete abzuhalten, ohne dass einer der Mitpatienten oder MitarbeiterInnen
sich darüber beschwert oder daran Anstoß nimmt. Zu besonderen Festlichkeiten können die
Klienten die etwa 10 km entfernte Moschee besuchen.
Während des Ramadan-Fastens ist es unseren Klienten möglich, die Regeln des Islams einzuhalten.
Das heißt, dass sie um 5.00 Uhr aufstehen, kochen, essen und dann wieder ins
Bett gehen. In dieser Zeit sind sie vom Frühsport und vom Schwimmen befreit. Ansonsten
müssen sie den Tagesablauf ganz normal mitmachen. Um 16.00 Uhr gehen diese Klienten
wieder in die Küche und bereiten ihr Essen vor, was sie ab 17.00 Uhr zu sich nehmen dürfen.
Die Klienten, die fasten wollen, müssen am Vortag in der Morgenrunde ihre Absicht mitteilen
Da bisher nur Klienten aus dem islamischen Kulturkreis aufgenommen wurden, wird kein
Schweinefleisch zubereitet, auch wenn es Klienten gibt, die bei ihren Ausgängen Schweinefleisch
essen. Ansonsten wird in der Küche international gekocht. Wie im ganzen Orient, so
essen unsere Klienten zu allen Mahlzeiten Brot. Entsprechend der türkischen Tradition wird
zu jeder Mahlzeit Schwarztee gereicht, der im Samowar zubereitet wird. Zusätzlich zu den
Mahlzeiten haben wir jeweils vormittags und nachmittags eine Teepause.
Ausländer-Spezifisches
Visum und Aufenthaltsrecht
Eine besondere Schwierigkeit betrifft neben den Bestimmungen des Ausländergesetzes die
Beschaffung von verloren gegangenen Reisepässen und damit in Zusammenhang stehenden
Visa und Aufenthaltsberechtigungen. Da bis zu 30 % unserer Klienten keine gültige Aufenthaltsberechtigung
oder Visum haben, besteht ein großer Bedarf an der Regelung des
Aufenthaltsstatus. Die Beschaffung dieser Urkunden, die den Aufenthaltsstatus und damit
auch eine Arbeitserlaubnis sichern, ist für eine Integration ins Arbeits- und Erwerbsleben
dringend erforderlich. Die neuen Regelungen bei Verstößen von Ausländern gegen das Betäubungsmittelgesetz
und die höheren Haftstrafen erschweren die Wiedereingliederung dieser
Klienten enorm.
Ausländergesetzgebung
Eine Abschiebung ist besonders dramatisch für die Klienten, die hier geboren und aufgewachsen
sind, und die Türkei nur aus dem Urlaub kennen. Von einer Abschiebung in das
Heimatland kann unseres Erachtens nicht gesprochen werden, da die Klienten diese so genannte
Heimat nicht wirklich kennen.
Für die therapeutische Arbeit ist eine Mitteilung über die Einleitung der Abschiebung besonders
gravierend, da die betroffenen Klienten zum Teil resignieren und sich fragen, warum sie
denn überhaupt eine Therapie machen sollen, wenn sie sowieso abgeschoben werden. Die
Hoffnungslosigkeit, die sich dann breit macht, hat sehr negative Auswirkungen auf die Behandlung.
Da wir durch die Therapie eine Abschiebung nicht ausschließen können, kommt
es innerhalb der Behandlung manchmal zu einer Verschiebung der Ziele. Es geht dann verstärkt
um die Bearbeitung ausländerspezifischer, existentieller Probleme. Den Klienten stellt
sich in diesen Fällen immer wieder die Frage, warum sie sich eigentlich um Wohnung, Arbeit
und Abstinenz bemühen sollen, da sie bei drohender Abschiebung darin keinen Sinn erkennen
können.
89

Realitätswoche
Im Rahmen eines fünftägigen Realitätstrainings, das wenige Wochen vor der Entlassung
angeboten wird, soll es dem Klienten ermöglicht werden, sich intensiv um familiäre und behördliche
Angelegenheiten zu kümmern. Hierzu gehören Arbeits- und Wohnungssuche, Behördengänge
(z.B. Arbeitsamt, Konsulat, Ausländeramt, Bewährungshilfe, etc.). Darüber
hinaus soll der Klient seine bisher erreichten Ziele überprüfen und in der Realität erproben,
inwiefern er diese erreicht hat oder noch Differenzen vorliegen. Bislang war dies nur bei
Ausgängen und an Wochenendheimfahrten möglich, wobei es sich zeigt, dass diese Zeit
nicht ausreichend ist. Die Heimfahrten zur Familie an Wochenenden haben eher Besuchscharakter,
in dem die Belastungen so gering sind, dass die Patienten ihre Belastungsfähigkeit
nicht realistisch überprüfen können. Für die Dauer einer ganzen Woche werden andere,
meist höhere Anforderungen und Erwartungen von den Angehörigen an die Klienten gestellt,
die zu Stress und belastenden Gefühlen führen können.
Diese Belastungen in Form von Problemen, Emotionen, Defiziten und fehlenden Bewältigungsmöglichkeiten,
die in der Realitätswoche zu Tage treten, werden anschließend in der
Therapie aufgearbeitet. In der Nachbesprechung ist es möglich, Nachbesserungen vorzunehmen.
Oder die Patienten entdecken für sich neue Ziele, die für ihre Abstinenz wichtig
sind. Die Aufarbeitung mit dem Ziel einer Nachbesserungsmöglichkeit der bereits erlernten
Bewältigungsmöglichkeiten bietet den Klienten Halt. Er weiß, dass er noch ein paar Wochen
Therapiezeit hat, bevor er dann wieder auf sich alleine gestellt ist und mit diesen zum Teil
belastenden Situationen ohne außenstehende Hilfe umgehen muss.
Auf der anderen Seite ist das Realitätstraining natürlich unterstützend und motivierend für
den Klienten. Er erfährt Bestätigung und Anerkennung von außen, was sein neu gewonnenes
Selbstbewusstsein stärkt und ihn in seiner neu gewonnenen Selbstständigkeit bestärken
soll.
4.4 Partner- und Angehörigenseminare
Im Unterschied zu anderen Entwöhnungseinrichtungen können wir unsere Klienten gemeinsam
mit ihren PartnerInnen und Angehörigen, die zum Teil nur wenig Deutschkenntnisse
haben, in ihrer Muttersprache betreuen und mit ihnen in Angehörigenseminaren arbeiten.
Besonders die Angehörigen profitieren von diesem Angebot. Zum Teil ist es notwendig, dass
wir gerade auch beim Ausdrücken von Emotionen zwischen unseren Klienten und deren Eltern
übersetzen müssen. Dies kommt daher, weil einige unserer Klienten ihre Emotionen in
Deutsch besser ausdrücken können, was die Eltern nicht verstehen und umgekehrt.
Ziele des Partner- und Angehörigenseminars sind:
- die Kommunikation zwischen beiden Seiten wieder in Gang zu bringen und
gegenseitiges Verständnis zu fördern,
- mit den Gefühlen innerhalb der Partnerschaft konstruktiv umzugehen, besonders
mit denen, die durch die Abhängigkeit entstanden sind,
- Lösungsmöglichkeiten für auftretende Probleme selbstständig zu erarbeiten,
- mit Krisensituationen, vor allem dem Rückfall, umgehen zu können.
4.5. Konfrontationstraining
4.5.1 Szene-Besuch
Ab der 14. Woche ist es den Klienten möglich, einmal in der Woche für 5 Stunden allein in
den Ausgang nach Nürnberg zu gehen. Ausgänge können Freitag ab 16 Uhr oder am Wo-
90

chenende genommen werden. Bevor die Klienten allein nach Nürnberg gehen dürfen, wird
mit ihnen in therapeutischer Begleitung ein Szene-Besuch unternommen (in vivo-Übung).
Das bedeutet, dass wir zusammen Plätze in Nürnberg aufsuchen, an denen sich die offene
Drogenszene befindet. Unter anderem zeigen wir unseren Klienten auch die Beratungsstelle
von MUDRA mit dem angeschlossenen offenen Bereich.
Vor Ort sollen sich die Klienten mit ihren Gefühlen während des Drogenkonsums befassen
und ihre jetzigen Empfindungen damit wahrnehmen und vergleichen. Die Klienten können
austesten und erproben, wie es ihnen geht: Ob sie Suchtdruck bekommen, ob sie abgeschreckt
und traurig werden, ob ihnen alte Erinnerungen kommen, usw. Der Szene-Besuch
wird zusammen mit den betreffenden Klienten vor- und nachbereitet.
Neben dem therapeutischen Zweck dient der Szene-Besuch auch dazu, den Klienten die
Plätze Nürnbergs zu zeigen, die sie während ihres Ausganges vermeiden sollten, um sich so
vor unerwünschten Kontakten mit der Szene zu schützen.
4.5.2 Einige Zahlen
Aus einer Vergleichsstudie (Diplomarbeit einer Psychologie-Studentin) der Klienten, die in
Dönüs behandelt werden, und einer Gruppe von Islamischen Drogenabhängigen, die in vier
anderen Einrichtungen behandelt wurden, ergeben sich die untenstehenden Zahlen. Aus
diesen geht klar hervor, dass Klienten, die in Dönüs behandelt werden, sich besser integrieren
können.
Ergebnisse
Rückfallhäufigkeit bei Permissiver Berechnung
Dönüs 40 %
Verg. 65 %
Rückfälligkeit bei allen Drogen
Dönüs 65,0%
Verg. 73,0%
Abstinenz nach Rückfall
Dönüs 92,9%
Verg. 53,3%
Arbeitsintegration
Dönüs 65,7 %
Verg. 13,0%
Erneuter Kontakt zu Drogenabhängigen
Dönüs 17,1%
Verg. 43,5%
Deutsch als Hauptsprache
Döns 30.0%
Verg. 76.0%
91

Literatur:
Atabay, I: Ist dies mein Land?
Identitätsentwicklung türkischer Migrantenkinder u. -jugendlicher in der Bundesrepublik
Centaurus-Verlagsgesellschaft Pfaffenweiler 1994, Türkische Arbeiterfamilien in der BRD
Weltkreis, 1987
Kaya, D.: Dönüs-Therapieeinrichtung für ausländische Drogenabhängige
In MUDRA Jahresbericht 1996. Seite 90-105
Kaya, D.: Stationäre Therapie für drogenabhängige junge Männer ausländischer Herkunft
oder Abstammung. In: Wegehaupt und Wieland (Hrsg.). Kinder-Drogen-Jugendliche-
Pädagogen in: Kontakt bleiben. Münster: Votum-Verlag 1996, S. 249-254
Kaya, D.: Ein Haus für ausländische Drogenabhängige
In: Zeitschrift für Migration und Soziale Arbeit 3-4 1997 Seite 95-79
Koz, M.S.: (1984) Nasreddin Hoca dan Fikralar Serhat A.S. Istanbul 1984
Lehnitzk-Keiler, Ch., Simon, R.,: (1996) Jahresstatistik der Professionellen Suchthilfe –
Daten aus EBIS und SEDOS 1995 In. Jahrbuch Sucht 1997 DHS
Maier, Rita: Vergleichende Evaluation einer Therapiemethode für Drogenabhängige
islamischer – orientalischer Herkunft (nicht veröffentlichte Diplomarbeit am Institut für
Psychologie Erlangen – Nürnberg 1999)
MUDRA: Jahresberichte von 1994-96
Özelsel, M.M.: (1990) Gesundheit und Migration. München: Profil 1990
Özelsel, M.M.: (1994) Die andere Mentalität. In: Verhaltenstherapie und psychosoziale Praxis
4/1994, Tübingen DGVT
Yildis, M.: Beratung/Betreuung In: MUDRA Jahresbericht 1996. Seite 84-98
92

Projekt Suchtprävention und -beratung für junge Spätaussiedlerinnen
und Spätaussiedler
I. Einführung in das Projekt
Eva Kohl
Im September 1998 wurde beim Diakonischen Werk Duisburg das Modellprojekt Suchtprävention
und -beratung für junge Spätaussiedlerinnen und Spätaussiedler eingerichtet. Der
vom Jugendgemeinschaftswerk beobachtete, erheblich steigende Konsum von illegalen und
legalen Drogen, vor allem hochprozentigen Alkohols, vieler Duisburger Spätaussiedlerjugendlichen
war maßgeblicher Anlass zur Installation dieses Projektes. Seitdem versuchen
wir, durch gezielte Maßnahmen der primären und sekundären Suchtprävention die erhebliche
Suchtgefährdung der meist aus der ehemaligen Sowjetunion stammenden Jugendlichen
zu senken. Hinsichtlich der Suchtberatung wollen wir den bereits drogenkonsumierenden
Jugendlichen Alternativen zu ihrem Konsumverhalten anbieten und erfahrbar machen. Neben
Informationen über mögliche gesundheitliche, soziale und psychische Folgen des Drogenkonsums
versuchen wir, den Jugendlichen ein kritisches Bewusstsein vor allem hinsichtlich
des Alkoholkonsums zu vermitteln.
Zu Beginn des Projektes haben wir eine schriftliche Befragung durchgeführt, um zum einen
das Ausmaß der Suchtgefährdung von jungen SpätaussiedlerInnen in Duisburg herauszufinden
und zum anderen geeignete Handlungsstrategien für die Projektpraxis zu entwickeln.
Gleichzeitig haben wir ein Dokumentationsschema entwickelt, womit wir die praktische Projektarbeit
laufend überprüfen und evaluieren können. Somit ist dieses Projekt praktisch und
wissenschaftlich ausgerichtet.
Das für zunächst auf drei Jahre angelegte Projekt wird hinsichtlich der Finanzierung und der
inhaltlichen Ausrichtung vor allem von Seiten des Ministeriums für Arbeit und Soziales, Qualifikation
und Technologie (MASQT) unterstützt. Unsere Kooperationspartner sind vor allem
der Verein zur psychosozialen Betreuung im DPWV (ginko) und die Regionale Arbeitsstelle
zur Förderung von ausländischen Kindern und Jugendlichen aus Zuwandererfamilien (RAA).
In der Anfangsphase des Projektes war die Einbeziehung von jungen MigrantInnen türkischer
Herkunft ein wesentlicher Aspekt des Projektes. Deshalb sind die aus den Befragungsergebnissen
entwickelten Handlungsstrategien zur Suchtprävention auch auf andere
Projekte übertragbar.
Im Folgenden gebe ich einen Überblick über die Projektpraxis, über die Umsetzbarkeit der
entwickelten Handlungsstrategien, die Beobachtungen in der praktischen Projektarbeit, das
Theoriekonstrukt für die Abschlussuntersuchung, Projektergebnisse sowie Übertragbarkeit
und Fortführungsmöglichkeiten des Projektes.
II. Handlungsstrategien aus den Ergebnissen der ersten empirischen Untersuchung
Die im Oktober 1998 durchgeführte schriftliche Befragung von 250 jungen Spätaussiedlerinnen
und Spätaussiedlern in 5 unterschiedlichen Schulen und 5 verschiedenen Übergangswohnheimen
Duisburgs hat wichtige Ergebnisse für die Suchtprävention in der Projektpraxis
hervorgebracht. Ziel unserer Befragung war es, den Zusammenhang zwischen Sucht und
Migration bei Spätaussiedlerjugendlichen in Duisburg zu erforschen. Die 138 weiblichen und
männlichen Befragten, die den in zwei Sprachen (Russisch und Deutsch) verfassten Fragebogen
beantwortet haben, zeigten deutlich eine starke Suchtgefährdung, vor allem im Zusammenhang
mit ihren Integrationsproblemen in Deutschland. 4
93

Die Untersuchungsergebnisse waren die Grundlage der von uns entwickelten Handlungsstrategien
für die Projektpraxis:
1. Einrichtung niedrigschwelliger Info-Cafes für die primäre 5 und sekundäre 6
Suchtpräventionsarbeit
Um einen direkten Zugang zu den Jugendlichen zu bekommen und für die Jugendlichen einen
attraktiven Treffpunkt zu schaffen, haben wir im Duisburger Norden und im Duisburger
Süden, dort wo der Bevölkerungsanteil von SpätaussiedlerInnen sehr hoch ist, jeweils ein
Info-Cafe eingerichtet. Die Jugendlichen können dort Kicker, Darts und Tischtennis spielen
und Musik hören. Gleichzeitig bietet dieses niedrigschwellige Angebot meinen MitarbeiterInnen
und mir, der Projektleiterin, die Möglichkeit, Einzelgespräche oder Gruppendiskussionen
mit den Jugendlichen zu führen oder mit den Jugendlichen gemeinsam Jugendfahrten zu
besprechen und zu planen. Die Info-Cafes sind wichtigster Kern unserer praktischen Projektarbeit.
Sie sind nicht nur offen für Spätaussiedlerjugendliche, sondern für alle Jugendlichen
des jeweiligen Stadtteils.
2. Erlebnispädagogische Freizeitangebote
Hinsichtlich der Durchführung von primärer und sekundärer Suchtprävention haben wir uns
vor allem für erlebnispädagogische Freizeitangebote entschieden. Die Jugendlichen können
beispielsweise durch (Abenteuer-) Sport ihre Fähigkeiten und Ressourcen aber auch ihre
Grenzen kennen lernen. Hierdurch stärken sie gleichzeitig ihr Selbstbewusstsein und -
wertgefühl. Der so genannte Nervenkitzel oder „Kick“, den einige Jugendliche beim Drogengebrauch
suchen, kann auch beim Wasserski, Klettern und Kanu-Wildwasser-Fahren erlebt
werden.
3. Straßensozialarbeit
Aufgrund des anderen Freizeitverhaltens der Spätaussiedlerjugendlichen ist es sinnvoll, gerade
zu Beginn des Projektes Streetwork durchzuführen. Im Gegensatz zu hier geborenen
deutschen Jugendlichen, halten sich die jungen SpätaussiedlerInnen in ihrer Freizeit nahezu
ausschließlich auf der Straße, in Parks und Fußgängerzonen auf. Da viele von ihnen aus
Dörfern und Enklaven Kasachstans kommen, ist die Frequentierung von Jugend- und Kulturzentren
und Sportvereinen oder das Ausüben eines bestimmten Hobbys weitgehend unbekannt.
Um dennoch einen Zugang zu erreichen, suchen wir die Spätaussiedlerjugendlichen
an ihren informellen Treffpunkten auf und sprechen sie direkt und offen auf unser Projekt an.
Überdies hilft uns die Straßensozialarbeit zu folgenden Aspekten weiter:
• Kontaktaufnahme und Abbau von Schwellenängsten
• Aufbau vertrauensvoller Beziehungen
• Kontakt zu unserem Suchtpräventionsprojekt und zu anderen Hilfeeinrichtungen herstellen
• Abbau von Benachteiligung und Ausgrenzung
4. Integrationsarbeit
Ein wesentlicher Bestandteil des Projektes ist die Integrationsarbeit, die für uns darin besteht,
die kulturellen Bedürfnisse der Spätaussiedlerjugendlichen zuzulassen und dafür
Raum zu geben. Die Jugendlichen müssen zunächst ihre eigene Identität finden, bevor sie
sich auf andere MigrantInnengruppen und einheimische Deutsche 7 einlassen können. Sie
selbst sehen sich aufgrund ihrer Sozialisation als Russen und müssen sich an das „Deutschsein“
erst gewöhnen. Vor allem die russische Sprache und der Rückzug auf die russische
Subkultur ist es, die sie massiv von den hier geborenen Jugendlichen unterscheidet. In Zusammenarbeit
mit dem Jugendgemeinschaftswerk bieten wir den Jugendlichen Sprachorientierungskurse
und kulturelle Stadtrundfahrten an. Noch wichtiger ist uns die soziale Integration
der Jugendlichen. Schritt für Schritt können sie in unserem Projekt lernen, dass das Leben
zwischen zwei Kulturen auch Vorteile mit sich bringt und dass das kulturelle, soziale und
von Demokratie und Individualismus geprägte Leben in Deutschland auch sehr reizvoll sein
kann. Gleichzeitig lernen wir wiederum von den Spätaussiedlerjugendlichen, die beispielsweise
eine vorbildliche Solidarität untereinander leben.
94

5. Einsatz von so genannten Keypersons
Ausschlaggebend für die Projektarbeit ist die Schaffung eines stabilen Vertrauensverhältnisses
zwischen den jungen SpätaussiedlerInnen und uns. Gerade zu Beginn der Arbeit ist der
Einsatz von so genannten Keypersons sehr ratsam. Diese Keypersons, also Menschen mit
gleichem kulturellem Hintergrund wie die Zielgruppe, haben meistens einen leichteren Zugang,
da sie sich mit der Mentalität und der Kultur der SpätaussiedlerInnen auskennen.
Gleichzeitig haben sie eine wichtige Vermittlungsrolle bei Konflikten oder Missverständnissen
zwischen der MigrantInnengruppe und der Aufnahmegesellschaft. Hinsichtlich der Suchtprävention
werden sie von den jungen MigrantInnen eher respektiert und ihnen wird eher zugehört
und vertraut als bei einheimischen deutschen MitarbeiterInnen.
6. Workshops zu jugendrelevanten Themen
Während der Öffnungszeiten der Info-Cafes bieten wir in regelmäßigen Abständen
Workshops zu bestimmten Themen an, die für Jugendliche wichtig und interessant sind. Dazu
gehören Anti-Aggressions- oder Coolness-Training, AIDS-Vorbeugung, Sexual- und Verhütungsworkshops
und natürlich Seminare zum Thema Sucht und Drogen. Obgleich ähnliche
Inhalte in Schulen vermittelt werden, laden wir hierzu Fachleute bzw. Referenten ein, die
den Jugendlichen auf lockere und spielerische Weise die jeweiligen Themen rüberbringen.
Maßgeblich ist hierbei, dass die ReferentInnen die Workshops nicht „oberlehrerhaft“ bzw. mit
„pädagogischem Zeigefinger“ durchführen, sondern die Jugendlichen ernst nehmen und sie
offen ansprechen.
7. Einbeziehung der Eltern
Elternarbeit ist in der Suchtpräventionsarbeit mit Kindern und Jugendlichen ein wichtiger Bestandteil.
Die Eltern haben neben den Kindergärten und Schulen die wichtigste Erziehungsaufgabe
und prägen die Persönlichkeit der Kinder und Jugendlichen am meisten. In Zusammenarbeit
mit dem Jugendgemeinschaftswerk, dessen Mitarbeiterin die Aussiedlerfamilien
betreut, haben wir Zugang zu einigen Eltern der Jugendlichen. Ebenso haben wir durch das
Info-Cafe im Übergangswohnheim Kontakte zu Eltern und Großfamilien. Jedoch kann nur mit
großem Fingerspitzengefühl das Thema Sucht und Drogen mit den Eltern angegangen werden,
da hier ein Tabuthema angesprochen wird. Auch hier ist der Einsatz von vermittelnden
Keypersons ratsam.
8. Kooperation und Vernetzung
Aufgrund unserer Suchtpräventionsarbeit mit jugendlichen Spätaussiedlern liegt es nahe,
dass wir mit Einrichtungen kooperieren, die im Drogenberatungs- und Suchtpräventionsbereich
arbeiten oder maßgeblich mit dem Thema Migration und Integration beschäftigt sind.
Hieraus ergibt sich eine Fülle von Kooperationspartnern. Für unsere praktische Arbeit ist es
auch sinnvoll, mit Schulen und Jugendzentren zusammenzuarbeiten. Es findet ein reger Informations-
und Ressourcenaustausch statt, ohne den unsere Projektarbeit gar nicht möglich
wäre. Zudem entsteht hierdurch stadtteilorientierte Vernetzungsarbeit, die mit aktiver Teilnahme
und konstruktiver Mitarbeit an spezifischen Arbeitskreisen und Runden Tischen
Strukturen bekommt.
9. Öffentlichkeitsarbeit
Die praktische Projektarbeit wird nicht nur regelmäßig dokumentiert und evaluiert, sondern
es werden regelmäßig Presseartikel und Rundfunkberichte über unsere Pionierarbeit geschrieben
und gesendet. Durch unsere Projektberichte, Dokumentationen und Vorträge auf
Tagungen zum Thema Sucht und Migration wird unsere Projektarbeit einem breiten Fachpublikum
in ganz Deutschland zugänglich gemacht.
III. Konzept des Info-Cafes 8
Das Info-Cafe ist eine niedrigschwellige 9 Einrichtung und wichtigster Ort unserer praktischen
Projektarbeit hinsichtlich der Suchtprävention und -beratung für die Spätaussiedler-
95

jugendlichen. Es gilt für die Jugendlichen als Treffpunkt, wo sie ihre selbst mitgebrachte russische
Musik hören und mit Freunden Karten, Darts, Tischtennis und Kicker spielen. Es liegen
Jugendzeitschriften (Bravo, Mädchen usw.) aber auch für Jugendliche konzipierte Infomaterialien
über Drogen, Sucht, AIDS, Verhütung und Ausbildung/ Bewerbung aus. Zahlreiche
Info-Materialien gibt es in russischer Sprache.
1. Niedrigschwelliges, offenes Angebot
In den jugendkeller- oder discoähnlichen Räumlichkeiten fühlen sich die Jugendlichen sehr
wohl. Die sonst so große Hemmschwelle, deutsche Einrichtungen, Ämter oder auch Jugendzentren
zu besuchen, haben die Jugendlichen hinsichtlich des Info-Cafes völlig abgelegt. In
ihrem „Club“ können sie sich fühlen, wie in Kasachstan oder Russland. Sie haben die Möglichkeit,
die Räumlichkeiten und Öffnungszeiten selbst zu gestalten. Trotz der Niedrigschwelligkeit
des Info-Cafes setzen wir klare Regeln und Grenzen für die Jugendlichen. In den
Räumlichkeiten des Info-Cafes dürfen sie weder rauchen noch Alkohol trinken. Draußen wird
Rauchen für 16-Jährige und Ältere zwar geduldet, aber Alkohol darf weder mitgebracht noch
auf dem Gelände getrunken werden. Das Konsumverbot in den Info-Cafe-Räumlichkeiten
soll den Jugendlichen vor allem symbolisch zeigen, dass es sich beim Info-Cafe um einen
besonderen Treffpunkt handelt und bestimmte Regeln einzuhalten sind. Kommen Jugendliche
im Rauschzustand, schicken wir sie zum Ausschlafen wieder nach Hause und machen
deutlich, dass sie im nüchternen Zustand immer herzlich willkommen sind. Da unser Info-
Cafe für alle Jugendlichen ab 12 Jahren offen ist, wollen wir vermeiden, dass die älteren
bzw. bereits drogenkonsumierenden Jugendlichen die Jüngeren zum Konsum verleiten.
2. Komm- und Geh-Struktur
Das Info-Cafe hat gleichzeitig eine Komm- und Geh-Struktur. Die Jugendlichen kommen also
zu den Öffnungszeiten und nutzen die Angebote und Räumlichkeiten, gleichzeitig gehen wir
auf die Straße und sprechen neue Spätaussiedlerjugendliche an, vor allem dann, wenn einige
„abtrünnig“ wurden. Zu Beginn der Info-Cafe-Arbeit haben wir konsequent Streetwork im
Stadtteil Duisburg-Neumühl und Umgebung durchgeführt. Wir sind zu den (informellen) Orten
gegangen, wo wir Jugendliche aus der ehemaligen Sowjetunion antreffen. Dieses Vorgehen
ist sehr erfolgreich, da wir die Jugendlichen spontan und ohne „erhobenen Zeigefinger“
ansprechen. Durch unsere in Russisch, Türkisch und Polnisch übersetzten Info-Blätter
über Öffnungszeiten und Angebote des gerade eröffneten Info-Cafes fühlen sich die Jugendlichen
ernst genommen und werden sehr neugierig auf unsere Einrichtung. So hatten wir
anfangs eine Besucherzahl von über 50 Jugendlichen. Inzwischen ist der Zugang niedriger
geworden und liegt jetzt bei 25 Jugendlichen. Es kommen immer wieder neue Jugendliche
zu den Öffnungszeiten, aber es gibt auch eine Kerngruppe von Jugendlichen, die schon von
Anfang an dabei sind.
3. Erlebnispädagogische Freizeitangebote und praktische Suchtprävention
Für unsere primären und sekundären Suchtpräventionsmaßnahmen und vor allem für die
erlebnispädagogischen Freizeitangebote ist das Info-Cafe der Ausgangspunkt. Wir laden
ReferentInnen von außen ein, die im Info-Cafe Coolness-Training oder Anti-AIDS-
Workshops durchführen. Oder wir organisieren mit den Jugendlichen zusammen Wasserski-
und Kletter-Workshops sowie Kanu-Touren, die alle als Abenteuersport die primäre Suchtprävention
unterstützen. Bei der sekundären Suchtprävention versuchen wir, den Jugendlichen
einen anderen Umgang mit Alkohol und Drogen zu vermitteln.
Obgleich die Jugendlichen aus der ehemaligen Sowjetunion in Großfamilien aufgewachsen
sind und soziales und solidarisches Leben erlernt haben, sind Gruppenfahrten im Zusammenhang
mit Suchtprophylaxe und Integration für sie maßgeblich. Da wir Gruppenfahrten
immer mit Erlebnissport und -pädagogik verbinden, lernen die Jugendlichen an einem Wochenende
viel intensiver ihre Ressourcen und Fähigkeiten kennen. Die Gruppe ist einerseits
dazu da, um sich sportlich zu messen (wichtig für die Jungen), aber auch um die Konfliktfähigkeit
zu testen. Nach einem anstrengenden Tag im Kanu oder auf dem Berg setzen sich
alle zusammen, essen, trinken, singen und tanzen gemeinsam. Dieses Zusammenhörig-
96

keitsgefühl stärkt die Jugendlichen und baut Frust ab. Auf den Erlebnissportwochenenden,
wo ca. 300 Jugendliche gemeinsam Sport machen und tanzen, lernen die Jugendlichen noch
zusätzlich andere Jugendliche verschiedener Nationalitäten kennen.
4. Einzelgespräche zur Suchtberatung
Die Jugendlichen erreichen wir am besten durch spontane Einzelgespräche. Gruppengespräche
sind in unseren niedrigschwelligen, offenen Angeboten kaum möglich. Entweder
hört keiner hin, oder der Raum wird verlassen. In Einzelgesprächen können sich die Jugendlichen
nicht so rasch entziehen und müssen sich somit „gezwungenermaßen“ mit unseren
angesprochenen Themen auseinandersetzen. Gerade bei der sekundären Suchtprävention
ist es wichtig, dass wir die gefährdeten Jugendlichen direkt ansprechen, vor allem dann,
wenn sie gerade beim Drogenkonsum entdeckt werden. Oftmals ergibt sich hierbei ein kontroverses
Gespräch z.B. über die Droge selbst. Gleichzeitig ist dies aber eine Möglichkeit für
uns, mehr über die Probleme oder unerfüllten Bedürfnisse des bereits suchtgefährdeten Jugendlichen
zu erfahren und ihm/ ihr Alternativen und Lösungsvorschläge aufzuzeigen.
5. Zweisprachige Infos zu jugendrelevanten Themen
Da die Kommunikationssprache unter den Spätaussiedlerjugendlichen Russisch ist, haben
wir zahlreiche Informationen zu Drogen, Ausbildung, Freundschaft, AIDS und Verhütung in
Russisch übersetzten Exemplaren ausliegen. Diese werden von den Jugendlichen eher gelesen
als die deutschsprachigen Info-Materialien. Mit dieser Geste zeigen wir den Jugendlichen,
dass wir sie ernst nehmen und ihre kulturelle „Besonderheit“ akzeptieren.
6. Abendliche Öffnungszeiten
Das Info-Cafe ist vor allem im Abendbereich geöffnet, da die Jugendlichen erst dann aus den
Schulen oder Ausbildungsbetrieben kommen. Zusätzliche Öffnungszeiten bzw. Aktionen organisieren
wir an Wochenenden, um z.B. eine Disco oder eine Wochenendtour anzubieten.
Auch durch unsere erlebnispädagogischen Angebote, die oft nicht während der Info-Cafe-
Zeiten stattfinden können, oder aufgrund unseres Hallensports haben wir weitere Zeit dazu
gewonnen, um Gespräche mit den Jugendlichen zu führen oder einfach nur mehr Vertrauen
herzustellen.
IV. Theoriekonstrukt für die Abschlussuntersuchung
In der Abschlussuntersuchung des Projektes, das jetzt nach mehr als 3 Jahren ausläuft, ist
eine Analyse der Lebensverläufe der Spätaussiedlerjugendlichen im Zusammenhang mit der
Migration vom Herkunftsland nach Deutschland notwendig. Denn es hat sich in unserer wissenschaftlichen
und praktischen Projektarbeit gezeigt, dass gerade die Lebenserfahrungen
im Herkunftsland, die Migration selbst und die objektive wie auch subjektive Wahrnehmung
der Jugendlichen im Integrationsprozess ausschlaggebend für ihre mehr oder minder starke
Suchtgefährdung sind.
Auf dem folgenden Schaubild bzw. Theoriekonstrukt sind die unterschiedlichen Faktoren und
Ursachen dargestellt, die unseres Erachtens zu einer starken Suchtgefährdung und destruktiven
Verhaltensweisen bei den Spätaussiedlerjugendlichen führen können. Ohne näher auf
die einzelnen Faktoren an dieser Stelle einzugehen ist für uns der Zeitpunkt der Migration
ausschlaggebend hinsichtlich der Integrationsprobleme der Jugendlichen in Deutschland im
Zusammenhang mit der starken Suchtgefährdung. Auch unsere Beobachtungen in der Praxis
bestätigen diese These.
V. Befragung der Jugendlichen – Abschlussuntersuchung des Projektes
Aufgrund unserer Erfahrungen in der praktischen Projektarbeit und der Feststellung, dass wir
entscheidende Informationen über die Spätaussiedlerjugendlichen nahezu ausschließlich in
97

Einzelgesprächen einholen können, haben wir uns entschlossen, Leitfadeninterviews mit den
Jugendlichen im Info-Cafe durchzuführen. Ohnehin nutzen wir seit Beginn des Projektes die
regelmäßigen Öffnungszeiten der Info-Cafes, um Feldforschung zu betreiben bzw. die oft
wiederholten Verhaltensweisen der Jugendlichen zu beobachten und zu dokumentieren.
Aus dem Theoriekonstrukt haben wir folgende Aspekte bzw. Fragen herausgefiltert, die bei
der Beobachtung aber auch in den Leitfadeninterviews erforscht werden sollen:
1. Welche Spätaussiedlerjugendlichen sind besonders suchtgefährdet?
2. Ist die Migration nach Deutschland ein Trauma für die Jugendlichen?
3. Welche Rolle spielen die Eltern hinsichtlich der Suchtgefährdung der Jugendlichen?
4. Hat das Projekt zum kritischen Umgang mit Drogen, vor allem Alkohol, beigetragen?
5. Sind die Handlungsstrategien des Projektes erfolgreich?
VI. Beobachtungen aus der praktischen Projektarbeit
Folgende Beobachtungen haben wir bei der Feldforschung in der Projektpraxis gemacht:
1. Erlebnispädagogik und Sport ist ein Erfolg
Zunächst eine Erklärung zum Alkohol und Geschlechterverhältnis:
Aufgrund der traditionellen Rollenmuster im Zusammenhang mit der Sozialisation in Russland
oder Kasachstan sind es gerade die Jungen, die einen kritischen Umgang mit Alkohol
unbedingt erlernen und begreifen müssen. Es herrscht bei vielen männlichen Spätaussiedlerjugendlichen
der (Irr-) Glaube, dass ein Mädchen einen Jungen besonders stark und attraktiv
findet, wenn er sehr viel (hochprozentigen) Alkohol vertragen kann. Hiermit setzen sie
dann gleich: Wer den meisten Alkohol vertragen kann, ist der Stärkste. Die Mädchen ihrerseits
verhalten sich, offiziell, entsprechend dem traditionellen Rollenmuster: Sie kritisieren
die Jungen nicht, wenn sie bis zum Exzess Alkohol konsumieren, sondern lachen höchstens
über ihre betrunkenen männlichen Kollegen. Sprechen wir die Mädchen aber an, wenn sie
unter sich oder alleine sind, dann verraten sie uns, dass sie das extreme „Saufen“ eigentlich
abstoßend finden und dass sie nüchterne und verständnisvolle Freunde lieber hätten, als
diese „Machos“ oder eigentlich Jungen. Die Mädchen selbst trinken kaum Alkohol; dafür sind
bei ihnen Essstörungen kombiniert mit Nikotin- und Medikamentensucht sehr oft zu beobachten.
Im Rahmen der primären aber auch sekundären Suchtprävention bieten wir verstärkt Erlebnissport
an. Gerade die männlichen Spätaussiedlerjugendlichen sprechen besonders positiv
auf den Sport an und sind zudem noch sehr talentiert. Auch die Jungen, die in der Gruppe
für einen starken Alkoholkonsum bekannt und besonders suchtgefährdet sind, bauen beim
Sport Frust und Aggressionen ab und entdecken dabei ihre Stärken und Fähigkeiten. Genau
diese Beobachtungen zeigen, dass der Erlebnissport den männlichen Spätaussiedlerjugendlichen
ermöglicht, ihre Stärke nicht durch hohen Alkoholkonsum zu präsentieren, sondern
durch sportliche Leistungen und mutigen Einsatz beim Abenteuer. Gleiches gilt für das Imponierverhalten
der Jungen gegenüber den weiblichen Spätaussiedlerjugendlichen: Den
männlichen Spätaussiedlerjugendlichen wird beim sportlichen Erfolg bewusst, dass die Mädchen
einen sportlich trainierten Jungen attraktiver finden, als einen ständig alkoholisierten
und oft gewalttätigen Jungen.
Die Mädchen hingegen interessieren sich mehr für das Tanzen und für künstlerische Hobbys.
Dem sind wir mit entsprechenden Workshops (Jazz-Tanz, Hennamalerei, Mode schneidern)
entgegengekommen. Hinsichtlich des magersüchtigen Verhaltens bei vielen Mädchen
erreichen wir in Gesprächen und Workshops, dass sie ein positiveres Körpergefühl und mehr
Selbstbewusstsein erlangen.
98

2. Jugendliche sehen Info-Cafe als Stück „Heimat“ an
Es ist sehr wichtig für die Jugendlichen, dass sie das Info-Cafe mit einem Stück „Heimat“
gleichsetzten dürfen, denn sie fühlen sich in Deutschland noch nicht heimatlich. Im Info-Cafe
verhalten sich die Spätaussiedlerjugendlichen sehr selbstbewusst; sie wissen, dass sie hier
ihre russische Kultur voll ausleben können. Hierbei wird noch mal deutlich, wie wichtig es
zunächst für die Jugendlichen aus der ehemaligen Sowjetunion ist, sich wenigstens in „Nischen“
wohlfühlen zu können. Unsere Aufgabe ist es wiederum, die Jugendlichen mit bestimmten
Aktionen (z.B. Kino-, Theater- und Rathausbesuche) Schritt für Schritt mit der
deutschen Kultur und der Demokratie vertraut zu machen.
3. Rückzug in die Subkultur zelebriert
Aufgrund der Probleme, ihre eigene Identität zu finden, ziehen sich die meisten jungen Spätaussiedlerjugendlichen
in die „eigene“ russische Kultur zurück. Ihr Freizeitverhalten gleicht
dem im Herkunftsland. Informelle Plätze und Orte wie Straßen, Parkanlagen und Häusereingänge
sind für die Spätaussiedlerjugendlichen ähnliche Treffpunkte wie beispielsweise in
Kasachstan oder Russland. Der exzessive, meist gemeinschaftliche Alkoholkonsum in der
Clique wird bei diesen Treffen genauso ausgeübt wie im Herkunftsland. Die befragten Jugendlichen
bestätigen, dass sie vor ihrer Migration nach Deutschland keine besonderen
Hobbys hatten. Sie haben sich in der Freizeit mit den Freunden getroffen, eventuell mit ihnen
zusammen etwas unternommen, aber meistens lediglich herumgehangen. Gerade die Spätaussiedlerjugendlichen,
die auf dem Land groß geworden sind, kennen keine Jugendeinrichtungen.
Sport wurde weder mit Hobby, Spaß noch Freizeit in Verbindung gebracht, sondern
als diszipliniertes Leistungsfach in der Schule. Die russische Musik, egal ob „melancholische“
Folklore, Techno oder Hip Hop ist für die Jugendlichen ein wichtiges Medium, um zu
ihrer Identität zu finden. Auch Symbole, die mit der ehemaligen Sowjetunion in Verbindung
gebracht werden – wie „Hammer und Sichel“ oder kommunistische Texte und Lieder – sind
für die Jugendlichen, ohne dabei die Ideologie zu vertreten, identitätsstiftend. Am meisten
aber ist es die russische Sprache, welche die Jugendlichen verbindet.
4. Umgang mit Alkohol unkritisch – „Es muss knallen!“
Aufgrund der Tradition, Wodka zu jeder besonderen Gelegenheit in großen Trinkgläsern
auszuschenken und in Gemeinschaft zu trinken, wird das Suchtpotential dieser Droge verdrängt
bzw. nicht erkannt. Problematisch ist hierbei, dass im Gegensatz zu Deutschland, wo
zwar auch auf vielen Festen Bier und Wein getrunken wird, ein übermäßiger Alkoholmissbrauch
weder gesellschaftlich sanktioniert noch als gesundheitsgefährdend betrachtet wird.
Eher wird derjenige geschätzt, der am meisten und über das Maß hinaus Alkohol „trinkt“.
Gerade bei den männlichen Spätaussiedlern wird exzessiver Alkoholkonsum mit Stärke,
Männlichkeit und Selbstbewusstsein gleichgesetzt. Dass es sich bei diesem Umgang mit
Alkohol tatsächlich um eine Schwäche handelt, zumal das eigene Trinkverhalten in Abhängigkeit
von Tradition und „Freundschaft“ gesteuert wird, sehen die meisten Spätaussiedler
nicht ein. In den Einzelgesprächen mit besonders suchtgefährdeten Jugendlichen wird oft
deutlich, dass sie beispielsweise das Genießen von Wein überhaupt nicht kennen. Allein die
Tatsache, dass sie hochprozentigen Wodka in kurzer Zeit und in hohen Mengen konsumieren,
zeigt, dass es ihnen nur um die Erlangung des Vollrausches geht, bis hin zu narkoseähnlichen
Zuständen. Ein Spätaussiedlerjunge hat dieses Trinkverhalten auf den Punkt gebracht:
„Es muss knallen“.
5. Einzelgespräche schaffen Vertrauen
Absolut notwendig sind die Einzelgespräche mit den Jugendlichen, die bereits erheblichen
Alkohol- und/oder Drogenkonsum aufweisen. Meistens treffen wir diese Jugendlichen im
alkoholisierten Zustand und sprechen sie ganz offen auf ihren Konsum an. Zunächst wehren
sich die Jugendlichen gegen eine Diskussion über Alkohol und Drogen. Aber durch unser
hartnäckiges Nachfragen, weshalb sie beispielsweise schon tagsüber Alkohol trinken, kommen
wir oft zum Ziel. Entweder gibt es Probleme in der Schule, am Ausbildungsplatz oder
mit den Eltern, oder die Freundin hat „Schluss gemacht“. Unsere gezielten aber oft auch
spontanen Einzelgespräche bieten meistens die einzigen Chancen, etwas Persönliches über
99

die Jugendlichen zu erfahren. Gleichzeitig sind sie hinsichtlich der sekundären Suchtprävention
am erfolgreichsten. Ebenso erfahren die Jugendlichen hierbei, dass wir sie ernst nehmen,
uns für ihr Leben und ihre Sorgen und Wünsche interessieren und ihnen Hilfe anbieten.
Inzwischen hat sich ein festes Vertrauen zwischen den Spätaussiedlerjugendlichen und uns
gebildet. Die Kommunikation wird immer lockerer und effektiver.
6. Ohne Motivationsarbeit läuft nichts
Viele Spätaussiedlerjugendlichen besuchen das Info-Cafe oft nur, um abzuhängen und Musik
zu hören. Zunächst lassen wir sie dann auch in Ruhe. Wenn wir aber feststellen, dass
dieses Abhängen reine Langeweile und Frust ist, dann leisten wir Motivationsarbeit. Erfahrungsgemäß
ist es vorteilhaft, spontan eine Aktion, wie Kinobesuch oder Tanzen durchzuführen,
ohne vorher großartig danach zu fragen, ob die Jugendlichen Interesse daran haben.
Denn fangen wir erst einmal an, werden plötzlich alle neugierig und machen automatisch mit.
7. Klare Regeln und Grenzen setzen
Die Spätaussiedlerjugendlichen haben in ihrem Herkunftsland eher autoritäre als demokratische.
Strukturen erlebt. Sie sind es auch vom traditionellen Elternhaus gewohnt, bei Regelverstößen
bestraft zu werden. Deshalb ist es für uns im Info-Cafe sehr wichtig, klare Regeln
und Grenzen zu setzen, damit nicht das Missverständnis bei den Jugendlichen auftritt, dass
in einer Demokratie absolute Freiheit für alles besteht. Und genau das passiert oft; die Jugendlichen
aus der ehemaligen Sowjetunion erklären, dass in der deutschen Gesellschaft
alles so lasch gehandhabt wird; die Polizei würde nicht richtig durchgreifen und es seien keine
ernsthaften Strafen von der Justiz zu erwarten. Dieses Denken, das in der Realität häufig
bestätigt wird, überträgt sich auf alle Lebensbereiche der Jugendlichen: auf Schule, Ausbildung,
Familie und Freizeit. Inzwischen haben viele der Eltern unserer Jugendlichen Probleme
mit der Erziehung. Im Info-Cafe haben wir knallharte Regeln aufgestellt. Wir setzen feste
Grenzen und wer diese nicht einhält, wird bestraft, beispielsweise muss er oder sie das Info-
Cafe für den Tag verlassen. Zugleich bieten wir den Jugendlichen aber Mitbestimmungsmöglichkeiten
an. Wir vermitteln ihnen demokratisches Handeln durch Rollenspiele.
8. Soziale Integration dauert sehr lange
Im Gegensatz zur sprachlichen Integration, die bei unseren Jugendlichen bereits erfolgreich
verläuft, dauert es offenbar noch sehr lange, bis sich die Spätaussiedlerjugendlichen in die
deutsche Gesellschaft eingliedern und sich als Teil der Deutschen sehen. Die kulturellen
Unterschiede und Verhaltensweisen sind oft noch ein Hindernis für die Jugendlichen, sich
hier wohl zu fühlen und sich mit neuen Aktivitäten zu befassen. Viele der Jugendlichen aus
der ehemaligen Sowjetunion gestalten ihre Freizeit in Deutschland genauso, wie sie es in
Russland oder Kasachstan gemacht haben. Bisher besteht nahezu keine Bereitschaft bei
den Jugendlichen, sich beispielsweise mit den zahlreichen Freizeitmöglichkeiten oder Sitten
und Gebräuchen in Deutschland auseinanderzusetzen. Nur wenige der Jugendlichen spielen
im Fußballverein oder gehen mit einheimischen deutschen Jugendlichen in die Disco. Hier
besteht noch ein hoher Motivations- und Handlungsbedarf.
9. Starkes Interesse an Selbstverwaltung des Info-Cafes
Trotz der fehlenden sozialen Integration oder gerade deswegen sprechen uns zahlreiche
Spätaussiedlerjugendliche an, eine eigene Räumlichkeit für einen Club haben zu wollen, der
auch von ihnen selbst geführt wird. Für uns ist dies ein Zeichen, dass die Jugendlichen im
Laufe der Projektzeit viel selbstbewusster geworden sind. Inzwischen gibt es auch Jugendliche
unter ihnen, die die Verantwortung zur Selbstverwaltung übernehmen könnten. Problematisch
ist allerdings, dass dann die Ziele Suchtprävention und Integration eher nicht mehr
angegangen werden und die große Gefahr besteht, dass wie in zahlreichen Kellern von Übergangswohnheimen
ein Treffpunkt zum Alkohol- und Drogenkonsum entsteht. Vielmehr
können wir uns vorstellen, dass die Jugendlichen einen Verein gründen, womit sie auch die
Möglichkeiten hätten, verschiedene Einrichtungen und Räumlichkeiten (z.B. Sporthallen) zu
nutzen. Hierbei könnten Sozialarbeiter oder -pädagogen aus dem gleichen Herkunftsland
die Organisation und Betreuung übernehmen.
100

VII. Ergebnisse der Leitfadeninterviews
Die ersten Ergebnisse der Leitfadeninterviews sind hier dargestellt:
1. Ambivalenz hinsichtlich der Übersiedlung nach Deutschland
Bei den meisten befragten Jugendlichen besteht eine sehr widersprüchliche Haltung zu der
Auswanderung nach Deutschland. Einerseits haben sich die Befragten darüber gefreut, dass
sie in den Westen und somit in den Genuss von Konsum und Freiheit kommen, andererseits
haben sie Angst bekommen, dass sie ihre Clique und die Freunde aus dem Herkunftsland
nie mehr wieder sehen werden. Diese Ängste waren vor allem bei denjenigen Jugendlichen
zu verspüren, die während ihrer Pubertät nach Deutschland gekommen sind.
2. Migration während der Pubertät wird zum Trauma
In den Leitfadeninterviews wurde sehr deutlich, dass gerade die Spätaussiedlerjugendlichen
die Migration nach Deutschland als Trauma und Kulturschock erleben, die genau während
ihrer Pubertät aus Kasachstan oder Russland nach Deutschland kommen.
3. Zwischen Rassismuserfahrung und Deutschtum
Nicht nur in der Schule hören viele der befragten Jugendlichen ausländerfeindliche Sprüche,
auch auf der Straße in der Freizeit begegnen sie Jugendgangs, aber auch normalen Cliquen,
die sie mit „Ruskis“ oder Ähnlichem beschimpfen. Für die SpätaussiedlerInnen ist diese Beschimpfung
nicht nur beleidigend, sondern auch verwirrend, da sie im Herkunftsland als
Deutsche bzw. Faschisten beschimpft wurden. Jetzt sind sie tatsächlich in Deutschland, haben
einen deutschen Pass und werden aufgrund ihres anderen Outfits und ihrer russischen
Kommunikation als Russen beschimpft. Diese verdrehte Welt können die SpätaussiedlerInnen
nicht verstehen und reagieren hier noch empfindlicher als andere Migrant/innen. Dieses
Phänomen zeigt allzu deutlich, dass die Spätaussiedlerjugendlichen ganz und gar zwischen
zwei Stühlen sitzen; sie fragen sich selbst: „Bin ich nun Deutsche/r oder bin ich Russe/Russin?“
4. Zwischen Konsum und Sozialismus
Die Konsumwelt ist auch für die Spätaussiedlerjugendlichen sehr verlockend. Um auch hip
zu sein und dazuzugehören, kaufen zahlreiche Spätaussiedlerjugendliche Markenkleidung
oder besorgen sich das neuste Handy. Die Finanzkraft lässt aber bei den meisten sehr rasch
nach und deshalb geraten viele in ein Schuldenproblem. Es gibt aber auch die Spätaussiedlerjugendlichen,
die sich von der aktuellen Modewelt nicht tangieren lassen und sich auf den
eigenen Code ihrer Sub-Kultur verlassen. Zahlreiche Spätaussiedlerjugendliche tragen deshalb
wiederum Kleidung, wie sie typisch in Osteuropa ist und ziehen sich somit auf ihre Sub-
Kultur zurück. Auch Symbole der ehemaligen Sowjetunion werden von den Jugendlichen zur
Identifikation aber auch zur Abgrenzung genutzt.
5. Drogenerfahrung im Herkunftsland
Zahlreiche Jugendliche erklärten in den Interviews, dass sie bereits in Kasachstan bzw.
Russland Drogen bzw. Alkohol in hohen Mengen konsumiert haben. Manche trinken jetzt
noch mehr als zuvor, andere wiederum haben mit allem aufgehört. Einige Jungen berichteten,
dass sie bei Besuchen nach Kasachstan oder Russland zum Teil ihre damaligen Klassenkameraden
nicht wieder gefunden haben, da diese sich im Zusammenhang mit ihrer Heroinsucht
den Goldenen Schuss gegeben haben. Bei Nachfrage, ob sie nach diesen Erlebnissen
ihren eigenen Alkoholkonsum überdenken würden, wurde mit „Nein“ geantwortet.
Diese Antwort kam nicht so unerwartet, da bereits in den Erzählungen über die zurückgelassenen
Freunde deutlich wurde, dass diese oft als Helden von unseren Spätaussiedlerjugendlichen
gesehen wurden. Dieses Heldentum wird vor allem mit dem schwierigen und entbehrungsreichen
Leben in Kasachstan oder Russland erklärt. Und wenn Helden Drogen nehmen,
ist das in der Lebenswelt der Spätaussiedlerjugendlichen nicht kritisch zu hinterfragen.
101

6. Mystifizierung von Alkohol und Heimat
In den Leitfaden-Interviews wurde von den meisten Spätaussiedlerjugendlichen erklärt, dass
sie Alkohol als Getränk sehen, egal wie hochprozentig er konsumiert wird. Sie sehen Alkohol
nicht als Droge, da es auch in Deutschland überall erhältlich und erschwinglich ist. Und wenn
es überall verkauft wird, könnte es ja schlecht eine Droge oder gar gesundheitsschädlich
sein. Vielmehr erklären die Jugendlichen, dass sie keine Feiern ohne Alkohol kennen und
dass es normal in Kasachstan ist, eine Flasche Wodka auf den Tisch zu stellen, wenn Besuch
kommt. Ebenso erzählen die Jugendlichen, dass bei jeder traurigen Situation oder bei
melancholischer Stimmung, z.B. bei Heimweh, auch Wodka getrunken wird, da es in Russland
und Kasachstan gesellschaftlich akzeptiert und verstanden wird, wenn jemand aufgrund
von Problemen und Trauer viel trinkt. Im Zusammenhang mit Heimweh und Sehnsucht nach
Freunden in Kasachstan oder Russland wird viel und oft Alkohol getrunken, bestätigen die
befragten Jugendlichen. Hier wird Alkohol nahezu mit Heimat gleichgesetzt.
7. Trotz Heimweh nicht mehr zurück wollen
Viele der Befragten klagten über ihr Heimweh nach ihrem Herkunftsland. Sie vermissen
Freunde aber auch teilweise Großeltern und vor allem die Landschaft und Natur in Kasachstan.
Auf die Frage, ob sich einige überlegen würden, wieder zurückzukehren, ist allerdings
die häufigste Antwort „Nein“. Dieses wird vor allem mit den wirtschaftlichen und zukunftsperspektivischen
Vorteilen in Deutschland begründet. Es ist also doch das Bewusstsein unter
den Spätaussiedlerjugendlichen vorhanden, dass sie hier in Deutschland – trotz der Integrationsschwierigkeiten
– noch viele positive Lebensperspektiven haben.
8. Starker Generationskonflikt
Im Vergleich zu einheimischen Familien, in denen laut Shell-Studie der Generationskonflikt
zwischen Eltern und Kindern immer unbedeutender wird, besteht gerade in den Spätaussiedlerfamilien
ein hohes Konfliktpotential. Dieser starke bis extreme Generationskonflikt steht im
engen Zusammenhang mit der Migration nach Deutschland und den unterschiedlichen Erwartungen
bzw. den Bedürfnissen hinsichtlich des Lebens in der neuen Heimat. Während die
Eltern der Spätaussiedlerjugendlichen sich von Anfang an mit den neuen Gegebenheiten
arrangieren und alles daran setzen, eine Arbeit zu finden und für das materielle Wohl der
Familie zu sorgen, stellen sich die Jugendlichen stur gegen alles Neue, obgleich sie aufgrund
ihrer Jugend viel flexibler sein könnten. Dieses Verhalten der Jugendlichen hängt offenbar
damit zusammen, dass die Eltern sich meistens im Alleingang für die Migration von
Kasachstan oder Russland nach Deutschland entschieden haben und sich schon viel früher
seelisch auf die neue Heimat vorbereiten konnten. Die Jugendlichen hingegen fühlen sich als
„Mitgenommene“ und hier in Deutschland von ihren Eltern nicht mehr verstanden. Die Eltern
haben kaum Verständnis dafür, dass ihre Kinder sich nach ihrer Heimat und ihren alten
Freunden sehnen. Eine bessere Zukunft für sich und die Kinder und vor allem weg aus der
maroden ehemaligen Sowjetunion, das war und ist das Ziel der Eltern.
9. Info-Cafe gibt vielen Jugendlichen Halt und Stärke
Nach drei Jahren Projektlaufzeit ist das Info-Cafe eine wichtige Einrichtung für die Spätaussiedlerjugendlichen
geworden. Die interviewten Jugendlichen erzählten, dass sie untereinander
dieses niedrigschwellige Angebot als „Club“ bezeichnen. Sie erklärten, dass Dienstag
und Mittwoch ihre Lieblingstage sind, weil dann das Info-Cafe geöffnet ist und sie ihre
Freunde und Bekannte treffen. Einige interviewte Mädchen verrieten uns, dass sie sich extra
schminken und chic anziehen, wenn sie abends zum „Club“ kommen. Andere wiederum haben
dort ihre/n erste/n Freund/in kennen gelernt. Für alle Jugendlichen ist das Info-Cafe ein
Stück Heimat geworden, da dort Russisch gesprochen und russische Musik gehört wird.
Gleichzeitig ist es für die Jugendlichen zur Normalität geworden, dass die BetreuerInnen
entweder in Deutschland, der Türkei oder in Polen aufgewachsen sind.
In den Leitfadeninterviews haben die befragten Jugendlichen die gemeinsamen Erlebnissporttage
und die selbst organisierten Diskos gelobt und erneut eingefordert. Das Erfahren
von gemeinsamen Aktionen und Feiern ist für die Spätaussiedlerjugendlichen aus dem Her-
102

kunftsland bekannt und wird hier gerne fortgeführt. Erstaunlicherweise auch ohne bzw. bei
weniger Alkoholkonsum. Für uns sind diese Angebote gute Chancen, um einen noch besseren
Zugang zu den Jugendlichen zu bekommen und intensivere Beobachtungen machen zu
können.
VIII. Übertragbarkeit des Projektes auf andere Kommunen bei Berücksichtigung
folgender Aspekte:
Da es sich hier um ein Modellprojekt handelt, haben wir wichtige Aspekte des Projektes herausgestellt,
die eine Übertragbarkeit des Projektes auf andere Kommunen und Stadtteile
möglich machen.
1. Bestandsaufnahme zu Beginn des Projektes
Um eine Trendaussage zur Suchtgefährdung der Zielgruppe machen zu können und das
Projekt zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu installieren, ist eine Bestandsaufnahme in Form
einer Befragung bzw. empirischen Untersuchung absolut sinnvoll. Hier verweisen wir auf
unseren Projektbericht von 1998, der den gesamten Ablauf und die Untersuchungsergebnisse
erläutert und interpretiert.
2. Niedrigschwellige Angebote bereitstellen
Für einen besseren Zugang zur Zielgruppe und eine bessere Annahme der Einrichtung von
der Zielgruppe ist die Bereitstellung eines niedrigschwelligen Angebots vorteilhaft. Viele Jugendliche
legen ihre Hemmschwelle rasch ab, wenn sie merken, dass sie willkommen und
akzeptiert sind. Dass trotz der Niedrigschwelligkeit bestimmte Öffnungszeiten und Regeln
einzuhalten sind, sehen die Jugendlichen vor allem dann ein, wenn sie ernst genommen und
ihre Bedürfnisse, soweit es geht, erfüllt werden.
3. Ganzheitliche Suchtprävention
Jeder, der mit Jugendlichen arbeitet, weiß, dass strikte Verbote meistens zu deren gegenteiligen
Verhalten führen. Auch die „Verteufelung“ von Drogen wirkt bei Jugendlichen nicht.
Hinsichtlich der Suchtprävention heißt das allerdings nicht, dass wir den Drogenkonsum erlauben
oder gar fördern. Vielmehr stellen wir klare Regeln und Grenzen auf, die für die Jugendlichen
nachvollziehbar und demokratisch handhabbar sind. In Einzelgesprächen sind
wir sehr direkt und offen, wir verteufeln die Drogen nicht und machen keine Übertreibungen,
z.B. hinsichtlich der gesundheitlichen Schäden. Wir klären die Jugendlichen vielmehr über
körperliche und psychische Wirkungen von Drogen auf, da viele Spätaussiedlerjugendliche
nur oberflächliche Informationen über bestimmte Drogenarten haben. Hierbei achten wir sehr
darauf, nicht mit dem pädagogischen Zeigefinger zu sprechen oder wie ein Oberlehrer zu
wirken. Vielmehr sprechen wir mit ihnen auch über unsere eigenen Süchte, Abhängigkeiten
und Schwächen, um ihnen zu zeigen, dass Sucht und Abhängigkeit jeden betreffen und sich
nicht nur auf stoffgebundene Drogen beziehen können.
Entscheidend ist aber, dass die bereits drogenkonsumierenden Jugendlichen einen kritischen
Umgang mit Suchtmitteln und Drogen lernen und durch die Selbstbewusstseinstrainings
so bald wie möglich von selbst den Drogenkonsum reduzieren oder bestenfalls ganz
beenden. Unter einer ganzheitlichen Suchtprävention verstehen wir, dass vor allem die Persönlichkeit
und das Selbstwertgefühl jedes Einzelnen gestärkt werden und der Zusammenhang
zwischen Ursachen des Drogenkonsums und dem Abhängigkeitsverhalten deutlich
gemacht wird. Die Jugendlichen sollen durch unsere Angebote erfahren, dass Probleme zum
Leben gehören, aber auch lösbar sind und dass jeder Mensch – egal welches Aussehen,
welche Nationalität und Kultur er hat – wertvoll ist.
4. Stadtteilvernetzung und Nutzung von Ressourcen
Der Ort bzw. Stadtteil des niedrigschwelligen Angebotes bzw. der Aktionsradius des Projektes
sollte dort sein, wo die Zielgruppe als hoher Bevölkerungsanteil präsent ist. Da es sich
103

meistens um Stadtteile mit sozial schwachen Familien handelt, ist es wichtig, auch die Ressourcen
anderer Träger in diesem Stadtteil zu nutzen und zusammenzuarbeiten. Bei der
Initiierung eines Runden Tisches ist darauf zu achten, dass auch tatsächlich die Interessen
und Bedürfnisse der ansässigen Bürger berücksichtigt werden und nicht allein die der etablierten
Einrichtungen und Träger vor Ort. Ebenso ist es absolut notwendig, das Ziel des Runden
Tisches festzulegen und auch allen TeilnehmerInnen deutlich zu machen.
5. Projektträger mit Erfahrungen über die Zielgruppe wählen (Jugendgemeinschaftswerk)
Besonders vorteilhaft ist es, wenn das Suchtpräventionsprojekt von einem Träger installiert
wird, der bereits langjährige Erfahrungen mit der Zielgruppe gemacht hat. Beispielsweise ist
unser Projekt beim Diakonischen Werk Duisburg auch deshalb so gut angelaufen und mit
einer relativ langen Laufzeit bedacht worden, weil das Jugendgemeinschaftswerk die Zielgruppe
Spätaussiedlerjugendliche sehr gut kennt und uns somit gute Ratschläge geben
kann.
6. Gesellschaftliche Integration fördern
Wie bereits angesprochen, ist die sprachliche Integration der Spätaussiedlerjugendlichen
überhaupt nicht ausreichend. Vielmehr müssen sie sich bewusst werden können, dass sie
zwar Deutsche sind, aber mit einer ganz anderen Mentalität und einem russischen Kulturhintergrund.
Mit verschiedenen Aktionen und Workshops, siehe Projekte in den Niederlanden
(Fahrrad-Stadtrundfahrten), können die Jugendlichen, aber auch ihre Eltern, Schritt für
Schritt mit der deutschen Lebensart vertraut gemacht werden. Besonders wichtig ist natürlich,
dass sich beide Seiten, also einheimische Deutsche einerseits und Spätaussiedler/innen
andererseits öffnen. Vor allem Sportvereine und Kirchengemeinden sollten sich aufgrund der
bereits vorhandenen ähnlichen Interessen mehr den Spätaussiedler/innen öffnen.
7. Überprüfung der Wirksamkeit von Projektmaßnahmen
Die Dokumentation und Evaluation der praktischen Projektarbeit ist absolut notwendig, um
ein erfolgreiches Projekt ergebnisorientiert durchführen zu können. In regelmäßigen Abständen
stellen wir unsere wissenschaftliche und praktische Projektarbeit in einem selbstentworfenen
Dokumentationssystem 10 dar. Gleichzeitig überprüfen wir die Tauglichkeit unserer
Handlungsstrategien, hinterfragen unsere Kommunikationsformen mit den Jugendlichen und
suchen nach Verbesserungen, wo es nötig ist.
IX. Wie geht es mit dem Projekt weiter?
Das Projekt Suchtprävention und -beratung für junge Spätaussiedlerinnen und Spätaussiedler
hat Ende 2001 seine Projektlaufzeit von 3 ½ Jahren erreicht. Obgleich eine weitere Projektlaufzeit
noch interessante wissenschaftliche Erkenntnisse erbringen könnte, gibt es keine
weitere Finanzierung für das Projekt. Dennoch setzen wir uns ein, dass wenigstens die erfolgreiche
praktische Arbeit weitergeführt werden kann. Hierzu arbeiten wir an zwei Szenarios,
die nur noch praktisch umgesetzt werden müssen:
1. Kooperation mit der Evangelischen Kirchengemeinde Neumühl
Aufgrund unseres Info-Cafe-Standortes in den Räumlichkeiten der Ev. Kirchengemeinde und
unsere Kooperation mit den aktiven Gemeindemitgliedern ist es eine logische Konsequenz
für uns zu versuchen, unsere erfolgreiche Projektarbeit nicht mit Ablauf des Projektes zu
beenden. Wir haben ein Konzept erstellt, dass die Kirchengemeinde sich den Spätaussiedlerjugendlichen
noch stärker öffnet und in ihre Jugendarbeit einbezieht. Zusätzlich sollen die
Eltern der Spätaussiedlerjugendlichen mit in die Gemeindearbeit eingebunden werden. Ziel
ist eine stärkere Identifizierung der in Neumühl lebenden Spätaussiedler, die zu 70% evangelisch
sind, mit dem Stadtteil und der Gemeinde.
104

2. Stadtteilvernetzung und Vereinsgründung
Mit unserer Initiierung des Runden Tisches in Neumühl ist die Suchtproblematik von jungen
Spätaussiedlerjugendlichen auf die Tagesordnung gekommen. Zahlreiche soziale und politische
Einrichtungen des Stadtteils haben eingesehen, dass die bevölkerungsanteilig große
Gruppe von Spätaussiedlern im Stadtteil besser integriert werden muss. Vor allem die Jugendlichen
brauchen kontinuierliche Angebote, um ihre Freizeit nicht ständig mit Langeweile,
Frust und Trunkenheit zu verbringen. Inzwischen haben wir konkrete Konzepte erstellt, wie
die Suchtprävention in die Jugendarbeit einfließen kann und somit unsere erfolgreiche Projektarbeit
fortgeführt wird. Hinsichtlich der Integration ist es uns wichtig, dass die unterschiedlichen
Bevölkerungsgruppen im Stadtteil zur Gemeinschaft werden, ohne ihre eigene
Identität aufgeben zu müssen. Zunächst wird ein Verein für die Jugendarbeit in Duisburg-
Neumühl gegründet, um durch Beiträge und Spenden, die bisher vernachlässigte Jugendarbeit
zu organisieren.
105

Projekt: SEARCH
Roland Lutz
Dieses Referat wurde vom Koordinator des Projektes "search" anhand von Overhead-Folien frei gesprochen
gehalten. Die nachträgliche Rekonstruktion des Referates folgt der Ordnung der Folien, ist somit keine vollständig
"authentische" Wiedergabe des gesprochenen Textes.
1.Vorbemerkungen
Das Verhältnis zwischen wissenschaftlicher Forschung und Praxis im Suchtbereich war und
ist von gegenseitigen Vorbehalten geprägt: Wissenschaftliche Suchtforschung sei langatmig
und wenig praxisrelevant, so die häufigen Vorbehalte aus der Suchtarbeit, die Praxis arbeite
oft vorbei an den Ergebnissen der Suchtforschung, so manche Kritik aus der Suchtforschung.
Die Koordinationsstelle für Drogenfragen und Fortbildung (KsDF) beim Landschaftsverband
Westfalen-Lippe (LWL) rief 1998 eine Arbeitsgruppe aus Praktikern und Suchtforschern
ins Leben, um im Gespräch miteinander gegenseitiges Verständnis zu wecken und
Zusammenarbeit zu fördern. Aus diesem Dialog erwuchs die Idee, eine Forschungsmethodik
zu erproben, die eine Brücke schlagen kann zwischen methodisch strukturierter Erfassung
relevanter Daten einerseits und einer praxisnahen und -relevanten zeitnahen Umsetzung
gewonnener Ergebnisse andererseits. Als Forschungsfeld entschieden wir uns dafür, die
Suchtbelastung unter Asylbewerbern und Flüchtlingen zu untersuchen, da hier bisher wenig
fundierte Daten vorliegen.
Ermutigt durch Berichte unserer europäischen Partner, die über gleichartige Problemlagen in
ihren Regionen berichteten, beantragte der LWL bei der Europäischen Kommission ein Projekt,
das die Suchtbelastung von Flüchtlingen und Asylbewerbern in verschiedenen europäischen
Regionen erhebt sowie geeignete Methoden und Mittel der Suchtvorbeugung bei diesen
Gruppen entwickelt. Als Forschungs- und Erfassungsmethode wurde das „RSA“ (Rapid
Situation Assessment) 11 ausgewählt, wissenschaftlich begleitet wird das Projekt vom Trimbos
Institut und dem CVO-Institut, beide in Utrecht/NL, die über vielfältige internationale Erfahrungen
zum RSA verfügen. Das Projekt erhielt den Namen „search“.
Wissenschaftliche Suchtforschung benötigt möglichst präzise, valide und von der Datenbasis
abgesicherte Ergebnisse. Das braucht eine entsprechend umfangreiche Forschungsanlage
und einen ausreichend langen Zeitraum für die Forschungsdurchführung und –auswertung.
Praxis der Suchtarbeit muss rasch und flexibel Handlungsbedarf erkennen und in Handlung
umsetzen. Will sie aber nicht voluntaristisch agieren, braucht auch sie eine handlungsorientierte
Datenbasis – hat aber wenig Zeit.
Das „Rapid Situation Assessment“ ist eine wissenschaftsgeleitete Schnellerfassungsmethode,
um Art, Genese, Umfang und Handlungsbedarf eines erkannten oder vermuteten Problems
(z. B. im Bereich der Suchtarbeit)
- in einem kurzen Zeitraum
- mit geringen Kosten
- und hoher Praxisrelevanz
zu erfassen. Es ist somit als eine „Brücke“ zwischen den Anforderungen der Praxis und den
Methoden der wissenschaftlichen Forschung anzusehen.
„Rapid Assessment (...) bedeutet, den Umfang und das Wesen von gesundheitsriskantem
Verhalten und damit verbundene Konsequenzen für die Gesundheit festzustellen, vorhande-
106

ne Ressourcen und Interventionsmöglichkeiten heraus zu finden, und passgenaue und zeitnahe
Interventionen zu initiieren“ 12, bemerkt dazu G. Stimpson, einer der Mitentwickler dieser
Methode.
RSA allerdings, so sehr es auch einzelne Elemente oder „tools“ der empirischen (quantitativen)
Sozialforschung nutzt (wie z. B. Schätzungstechniken, capture-recapture-Techniken
etc.), ist in seiner Grundanlage qualitative Forschung. Man kann von den Ergebnissen erwarten,
dass sie ein klares, deutliches, relevantes Bild eines Problems abbilden und damit für
weitere Planungen von Interventionen taugen, nicht aber, dass sie quantitativ präzise Ergebnisse
(sozusagen bis zwei Stellen hinter dem Komma) produzieren:
In unserem Projekt kommt es nicht darauf an, ob in einer bestimmten Teilpopulation
der Gruppe X 23,7 % oder 28,9 % eine Substanz konsumieren,
sondern ob es hier überhaupt (problematischen) Konsum von suchtbildenden
Substanzen gibt, wie dieser aussieht, worin die Gründe liegen und wie
auf dem Hintergrund der kulturspezifischen Besonderheiten der einzelnen
Zielgruppen hier passgenaue und erfolgreiche Suchtprävention aussehen
kann. Es wird also – nochmals – das Problem nicht quantitativ präzise erfasst,
sondern qualitativ eingegrenzt. Auch hierfür werden natürlich Daten
benötigt und erhoben, quer verglichen, überprüft, etc., und diese für unser
Projekt entwickelten Instrumente werden im Folgenden kurz dargestellt.
2. Durchführungsanlage des RSA im Rahmen von „search“
Die wesentlichen Instrumente in unserem RSA waren:
- Die semistrukturierten Interviews (SSI), die in den Formularen („grids“) neben vorgebenden
auch breite Teile von offenen Antwortmöglichkeiten (narrative Technik)
vorsehen. Sie sollen mit 10 – 15 Personen durchgeführt werden, von denen man
einen hohen Informationsstand über die befragten Problematiken erwarten kann
(„key persons“), zu denen neben den „Professionellen“ 13 natürlich auch die Betroffenen
gehören. Ziel ist es, von möglichst vielen unterschiedlichen Blickwinkeln eine
„Bildübersicht“ zu bekommen
- Die strukturierten Interviews (SI), die in den grids ankreuzbare Antworten sowie
Einschätzungsskalen vorgeben. Sie sollen mit bis zu 30 Personen durchgeführt
werden, und zwar ebenfalls Personen mit (vermutetem) hohem Wissensstand,
aber möglichst nicht den gleichen wie bei den SSI. Das Ziel ist es, die in der SSI-
Phase gesammelten ersten „Bilder“ erneut zu überprüfen und abzusichern (oder
zu verwerfen).
- Die Fokusgruppen, die aus der Schar der SSI und SI-Respondenten zusammengestellt
werden. Hier sollen die gewonnenen Ergebnisse und Widersprüche mit
Experten überprüft und abschließend beurteilt werden. Es finden zwei Fokusgruppen
statt: Die erste zu den Fragen der Einschätzung der Ergebnisse der ersten
Phasen und die zweite – bereits vorausschauend – zu den Präventionsmöglichkeiten.
- Die Länderberichte werden nach jeder Phase nach einem vorgegebenen Raster
erstellt, und Stufe für Stufe werden die Bestätigungen oder Veränderungen dokumentiert.
In ihnen spiegelt sich die Wissensentwicklung im Laufe des Forschungsprozesses.
Auf die Ergebnisse dieser Länderberichte nimmt die weitere Darstellung Bezug.
107

3. Länderergebnisse 14
Niederlande
Der niederländische Projektpartner „TACTUS“, Enschede, beschränkte sich in seinen Recherchen
auf die „minderjährigen alleinreisenden Asylbewerber“ (kurz „AMA’s“), die in verschiedenen
Einrichtungen der Region Twente untergebracht sind (meistens aus mehreren
afrikanischen Ländern kommend: Guinea, Somalia, Sierra Leone, Sudan, Angola, Kongo,
wenige aus China.). Eine zweite Gruppe sind jugendliche meist anerkannte Asylbewerber,
die außerhalb eines Asylheims wohnen (in kleinen Zentren oder selbstständig).
Die Ausgangsvermutung, dass unter diesen Jugendlichen der (problematische) Gebrauch
von insbesondere illegalen Substanzen weit verbreitet sein könnte, fand in den Untersuchungen
keine Bestätigung. Lediglich bei etwa 3 % der Untersuchten konnte der Gebrauch
von Cannabis vermutet werden, allerdings bei etwa 15 % problematischer Alkoholgebrauch.
Als Gründe hierfür werden angegeben:
- Traumatische Erfahrungen im Herkunftsland und im Aufnahmeland: Die Respondenten
sind überzeugt, dass die traumatischen Erfahrungen im Kontext von
Flucht und Verlust einer sicheren Lebensbasis eine Rolle spielen.
- Aspekte von Drogenpolitik – Unterschiede zwischen Herkunftsland und Aufnahmeland:
Die (scheinbar) leichte Verfügbarkeit von suchtbildenden Substanzen erhöht
ein gewisses Probierverhalten, ist aber per se kein Hinweis für problematischen
Gebrauch
- Funktion und Profit vom Gebrauch: Die Klienten haben die Erfahrung gemacht,
vergessen zu können, in eine „fröhlichere“ Stimmung zu kommen.
- „Erwerbsmöglichkeiten“ im Gastland: Zumindest wird dies von einigen Respondenten
vermutet.
- Andere Faktoren: Sie sind zuviel und zu lang allein. Zugleich bemerken die Mitarbeiter,
dass viele AMA’s nicht an den angeboten Aktivitäten partizipieren.
Die Schlüsse der Mitarbeiter von TACTUS:
- Präventionsaktivitäten (entwickelt von der Suchthilfe) für jugendliche Asylbewerber
sollten immer zugleich mit Traumabehandlung angeboten werden.
- -Präventionsaktivitäten haben als Ziel:
a. Peer-Gruppen entstehen zu lassen. Jugendliche Asylbewerber und im Besonderen
AMA’s müssen sich einer Gruppe zugehörig fühlen.
b. Sinnvolle Tagesstrukturen vorzugeben, die hilfreich sind, um eine Flucht in Alkohol
– um zu vergessen und zu relaxen – entgegenzutreten.
- Aufklärung soll praktisch und realistisch sein. Das heißt, dass die Aufklärung eingebettet
werden muss in das alltägliche Leben und dort von den Mitarbeitern angeboten
werden sollte.
Und es bedeutet auch, dass die Mitarbeiter ein spezifisches Training absolvieren
sollten.
Über die Erreichbarkeit der Gruppen der AMA’s berichten die Untersucher, dass bei der Vielzahl
der verschiedenen Herkunftsländer eine übergreifende kulturbezogene Arbeit schwierig
bis unmöglich sei. Insofern seien im Präventionsbereich alle Maßnahmen sinnvoll und notwendig,
die sich auf das Hier und Jetzt der AMA’s beziehen.
Belgien
Die Einrichtung „DE SLEUTEL“, Merelbeke/Gent, arbeitet mit den Zielgruppen der asylsuchenden
Kosovaren und Albaner in Gent (Brugse Poort). Sie betont in ihrem Bericht, dass die
Sichtweise des Drogenproblems vor und nach dem RSA sich gewandelt hat: Es wurde anfangs
unterstellt, dass es einen erheblichen Gebrauch illegaler Drogen gibt. Im Ergebnis allerdings wird
konstatiert, dass eine Diskrepanz zwischen dem Konsum illegaler Drogen und dem Handeln mit
diesen Substanzen existiert. Dieser Sachverhalt hat die Schlussfolgerungen des Berichtes stark
verändert.
108

Schlüsse der Mitarbeiter von „DE SLEUTEL“:
In problematischer Weise werden gebraucht:
• Alkohol (männlich, über 18)
• Tabak (über 17)
• Cannabis (alleinlebend, männlich, bis 18)
• Medikamente (vorwiegend Frauen)
Was macht die Menschen verletzlich/anfällig für den Gebrauch von Substanzen? Welche
möglichen Gründe können genannt werden?
Das RSA-Team fand die Hypothese bestätigt, dass das Herausfallen aus dem sozialen Kontext
des Herkunftslandes ein bedeutsamer Risikofaktor ist, der nur sehr langsam durch das
Herausbilden neuer sozialer Kontakte kompensiert werden kann. Die Asylsituation fördert
diese Tendenz (unklare Zukunft, Angst, Unsicherheit, aber auch Langeweile).
Der Bericht betont, dass in den RSA-Erhebungen - anders als in anderen Ländern - traumatische
Erfahrungen als Suchtentstehungsrisiko eine untergeordnete Rolle spielten. Hervorgehoben
werden muss auch, dass insbesondere beim Alkohol erhebliche Unterschiede im
kulturellen Kontext bestehen (z. B. gilt Alkohol in Albanien in einem Maße als normal, der in
Belgien als „problematischer Gebrauch“ eingeschätzt wird).
Insgesamt betont der Bericht, dass das RSA eine hervorragende Methode ist, von anfänglichen
Hypothesen zu einem klaren Bild zu gelangen, das sich in manchen Ergebnissen deutlich
unterscheidet von den Annahmen der ersten Phasen.
Deutschland
Vorbemerkt werden muss, dass zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Kurzberichts das RSA
in Deutschland/Kreis Soest noch nicht abgeschlossen war. Durchgeführt hat die Untersuchung
die Suchtberatung des Diakonischen Werks, örtlicher Träger ist der Kreis Soest.
Das RSA bezog sich auf Tamilen, überwiegend aus Sri Lanka, und Kurden aus Irak, Iran,
Syrien, Libanon, Georgien, Türkei (alleinstehende junge Männer).
Vor der Untersuchung wurde mangels sicherer Daten bei Kurden Nikotin-, Alkohol- und Drogengebrauch,
bei Tamilen Alkohol- und Nikotingebrauch angenommen.
Einige Ergebnisse des RSA:
� Welche Substanzen werden in problematischer Weise innerhalb der Zielgemeinschaften
genommen?
Erste Ergebnisse der Untersuchungen weisen den generell verbreiteten Konsum von Nikotin,
dann bei Kurden Alkohol- und Drogenmissbrauch, bei Tamilen Alkoholmissbrauch nach.
� Welches sind die gefährdetesten Gruppen innerhalb der Zielgemeinschaften?
In allen untersuchten Gemeinschaften sind es alleinlebende und allein stehende junge Männer.
� Was macht diese Zielgemeinschaften anfällig?
Fehlende soziale Kontakte und tragfähige Beziehungen, Ausgrenzungen bis Ablehnung im
Aufnahmeland, finanzielle Abhängigkeiten, Isolation im Aufnahmeland sowie die mitgebrachten
Konsummuster, Offenheit für Substanzgebrauch machen diese Zielgruppe unter anderem
besonders anfällig
� Wie drückt sich der problematische Substanzgebrauch hauptsächlich aus?
Bei den Tamilen ist auffällig, dass es kaum Missbrauch illegaler Substanzen gibt, wohl aber
den von Alkohol, insbesondere bei Männern, und hier wiederum bei allein stehenden. Bei
Frauen andererseits ist Medikamentenmissbrauch zu vermuten (Tranquilizer). Auffällig ist,
dass bei islamischen Kurden trotz des im Glauben begründeten Alkoholverbots sehr wohl
Alkoholkonsum, und eben auch -missbrauch stattfindet, auch bei kurdischen Frauen.
� Was sind die Hauptursachen für problematischen Substanzgebrauch innerhalb der Zielgruppen?
109

Kurden illegale Drogen als Hauptursache werden genannt:
- hohe Verfügbarkeit
- Konsumverhalten im Herkunftsland
- Suchtverlagerung /-erweiterung im Gastland auf so genannte
harte Drogen
- Traumatisierung im Herkunftsland
- Asylverfahrensdauer
- "liberale" Drogenpolitik
Kurden Alkohol - Alkoholkonsum ist durchaus auch im Herkunftsland
verbreitet (Raki).
- Traumatisierung durch politische Verfolgung und/oder
Gewalterfahrung.
- Asylpolitik: Verfahrensdauer,
Unterbringungsformen,
keine Beschäftigungsmöglichkeiten.
- an erster Stelle jedoch die Verfügbarkeit und der liberale
Umgang mit Alkohol im Gastland.
Tamilen Alkohol Diese Ursachen sind bei Tamilen ebenfalls anzutreffen. Ein
weiteres signifikantes Merkmal scheint die Tatsache zu sein,
dass das Kommunizieren im Aufnahmeland über Erlebnisse
einen Problemauslöser darstellt.
� Dekompensation
� In welcher Hinsicht stimmen die Ergebnisse des RSA mit Drogenproblemen, die vor Beginn
des RSA innerhalb der Zielgemeinschaft vermutet wurden, überein?
Die Untersucher betonen, dass die Forschungsergebnisse des RSA realistischere, realitätsnähere
Informationen und überprüfbare Daten über die tatsächlichen Drogenprobleme der
Zielgruppe im Aufenthaltsbereich des Kreises Soest gegenüber den eher diffus und spekulativ
anzusetzenden Vorinformationen geliefert haben bzw. liefern.
Italien
In Italien stellt sich die Asyl- und Fluchtproblematik anders dar als in den nördlichen Ländern.
Es gibt faktisch nur sehr wenige Asylbewerber, die Flüchtlingsgruppen aus dem Bereich des
ehemaligen Jugoslawien sind weitgehend zurückgekehrt. Aber es existiert in großer Zahl
eine Gruppe von Migranten, die vergleichbar sind mit den Asylbewerbern und Flüchtlingen:
Menschen aus dem „Maghreb“, die in Turin in großer Zahl (und meist illegal) leben. Es wurde
beschlossen, hier das RSA durchzuführen. Italienische Partnerorganisation ist GRUPPO
ABELE, eine der größten italienischen Organisationen im sozialen Bereich mit Schwerpunkt
auf Drogenabhängigkeit und Suchterkrankung.
� Vor dem RSA wurden folgende Probleme bei der untersuchten Gruppe vermutet:
- Physische Probleme: Überdosis, Verbreitung von HIV-
Infektionen, Hepatitis usw., lokalen Infektionen,
- psychische Probleme: Depression, persönliches Scheitern,
etc.
- soziale Probleme: Fehlen von Unterkunft und Arbeit,
- finanzielle Probleme: Fehlen von eigenen Ressourcen,
- gesetzliche Probleme: Verhaftungen wegen Drogenhandel
und Diebstahl.
� Das RSA ergab einen problematischen Konsum folgender Substanzen:
Heroin, Kokain, Alkohol, Cannabis, Ecstasy.
110

� Anfällige Gruppen:
30 - 35-jährige Männer: Heroin, Kokain
15 - 25-jährige Männer: Kokain, Cannabis, Alkohol, wenig Heroin,
Schnüffelstoffe, allerdings: weniger
problematischer Gebrauch bei jungen
Frauen
Männer generell (jedes Alter, illegal oder nicht:): Alkohol
� Die Ursachen für den Konsum der 30 – 25-jährigen Männer wurden im Report wie folgt
beschrieben:
- Einsamkeit,
- -größere Verfügbarkeit von Drogen als im Herkunftsland,
- Kulturunterschiede und Unterschiede der Lebensarten,
- Nähe zur Drogenhandelszene,
- Scheitern des eigenen Einwanderungsprojektes, Ausgrenzung,
illegale Lage,
- Drogenhandel als „reizvolle“ Einnahmequelle.
- In Bezug auf das Alkoholproblem generell werden er folgende
Ursachen beschrieben: Einsamkeit, Verfügbarkeit
von Alkohol, tägliche Anstrengungen (harte, unterbezahlte,
oft rechtlose Arbeit, Mut zum Betteln), Trost und Ablenkung
während der Freizeit, Nachahmung des italienischen
Verhaltens (für die Jüngeren), Abwesenheit von
Perspektiven, illegale Lage.
� Die Ursachen für den Konsum der 15 – 25-jährigen Männer wurden wie folgt beschrieben:
- Fehlen von Erziehungsreferenzen, Schwierigkeiten bei
den Beziehungen mit italienischen Gleichaltrigen.
� Wie drückt sich der problematische Konsum aus?
Haupteindrücke: HIV- und Hepatitisinfektionen, Überdosierungen, abhängige Gefangene,
Verlust der Beziehung zur Familie im Zusammenhang mit Drogenabhängigkeit, Inhaftierung,
keine Wohnung, Gewalt zu Hause, Pathologie im Zusammenhang mit Alkohol, verstärktes
Vorkommen von Schnüffelstoffgebrauch unter den jüngeren Einwanderern. Abwesenheit
eines „Lebensprojektes“, Resignation, Aufgabe.
� Einschätzung des RSA-Verfahrens?
GRUPPO ABELE hebt hervor, dass das RSA ein wirksames Instrument für folgende Aspekte
gewesen ist:
• Anerkennung und Bewertung von Kenntnissen der lokalen Sozialarbeiter
• Kenntnisgewinn über existierende Projekte und Personen, die sich dafür interessieren
• Schaffung eines allgemeinen Erkenntnisrahmens, der ziemlich komplett ist
• Beim Alkoholkonsum der untersuchten Gruppen, hat das RSA ermöglicht, die Grenzen eines
Problems, von dem man sehr wenige Kenntnisse und Erfahrungen hatte, zu definieren.
• Kenntnisnahme und Vertiefung von Indizien, die im Laufe des Prozesses vertieft und verifiziert
werden konnten.
Spanien
Träger der Untersuchungen ist die Fundación Salud y Comunidad, Barcelona. Die untersuchte
Zielgruppe sind - ähnlich wie in Italien! - minderjährige Migranten aus Marokko ohne
Familie in Barcelona. Häufig leben die Personen ohne festen Wohnsitz.
� Vermutet wurde der Gebrauch von Haschisch, Tabak, gerauchtem Kokain, Heroin (auch
injiziert) und Alkohol.
111

� Das Ergebnis war: Polyvalenter Gebrauch, vor allem Schnüffelstoffe und Tranquilizer, neben
Haschisch wenig Alkohol, Tabak, synthetische Drogen und Kokain. Hervorgehoben werden
muss, dass der Gebrauch von Schnüffelstoffen in diesem Umfang nicht vermutet wurde
und das Ergebnis das RSA-Team überraschte.
� Das RSA ergab folgendes Bild über die Gründe und Hintergründe des Konsums:
- Leichte Verfügbarkeit,
- erhebliche Kulturunterschiede,
- Unsicherheit in der Lebenssituation,
- mitunter traumatische, schwer zu verarbeitende Erfahrungen
in der „Flucht“-Situation,
- erheblicher Druck, unerreichbare Erwartungen,
- eine enge Verknüpfung von Drogengebrauch (insbesondere
die billigen Schnüffelstoffe) und der Marginalisierung:
Je höher das Maß der Integration, desto geringer
die Verletzbarkeit durch Drogengebrauch.
Österreich
Das Institut für Sozial- und Gesundheitspsychologie in Wien bezieht sich in seinen RSA-
Untersuchungen auf Iraner (die keineswegs eine „homogene“ Gruppe sind, es gibt durchaus
Differenzen zwischen z. B. muslimischen Gruppen und christlichen Armeniern) in Wien.
Die Recherchen orientierten sich hauptsächlich auf den Konsum von Alkohol bei (aber nicht
nur) Armeniern (Information von Schlüsselinformanten), Opium (auch, um die vielfältigen
„Mythen“ die bezüglich des Konsums dieser Substanzen bei Iranern existieren, zu hinterfragen),
Cannabis, Medikamentabusus, Heroin, Kokain (bei den beiden letztgenannten allerdings
mit dem Resultat wenig verlässlicher Informationen).
Als gefährdete Gruppen wurden fokussiert:
• Männer
• allein stehend oder mit der Familie im Ausland
• aber auch einige mit Familien in Österreich.
Problematischer Gebrauch drückt sich aus durch
• gesundheitliche Probleme (Alkohol, Heroin/Kokain),
• psychische Probleme,
• soziale Probleme (Kontakt zur Drogenszene, soziale Kontakte)
• Finanzielle und rechtliche Probleme, die eng miteinander verknüpft sind.
Hauptgründe für den problematischen Gebrauch seien u. a.:
• Kulturelle Differenzen (Opiumgebrauch, Alkohol),
• traumatische Erfahrungen,
• Asylpolitik (schlechte Lebensbedingungen, daraus resultierende Gefühle von Hoffnungs-
und Mutlosigkeit),
• drogenpolitische Unterschiede zwischen dem Iran und Österreich, was zu unterschiedlichen
Substanzeinschätzungen führt,
• Verfügbarkeit von Drogen einfach,
• aber auch drogenbezogene Vorerfahrungen.
Ein Ergebnis wird besonders betont: Während der Opiumgebrauch im Iran unter gesicherten
und kontrollierten Bedingungen stattfindet (einschließlich einer problemlosen Versorgung), ist
Opium in Österreich illegal und schwer verfügbar. Steigen die (ehemaligen) Opiumkonsumenten
auf das Rauchen von Heroin um, entstehen dabei erhebliche zusätzliche Suchtrisiken,
die substanzbezogen, aber auch lebensbedingungsbezogen erklärt werden müssen.
112

4. Einige Schlussfolgerungen aus dem RSA 15 :
Die Ergebnisse der RSA-Untersuchungen sind in großen Teilen länderspezifisch zu bewerten:
Der Gebrauch von Schnüffelstoffen in Barcelona z. B. ist ein Phänomen, das sich in anderen
Ländern nicht bestätigte. Allerdings gibt es einige Schlussfolgerungen, die für die meisten
lokalen Untersuchungen gelten:
1. Ein erhebliches Risikopotenzial sind die von vielen Flüchtlingen und Asylbewerbern
erlittenen Traumata. Entsprechend spielt die Traumabearbeitung in der Suchtvorbeugung
eine erhebliche Rolle.
2. Die Lebensumstände im Aufnahmeland spielen eine große Rolle. Die unklaren Perspektiven
(Asylverfahren), enge und teilweise bedrückende Wohnverhältnisse, soziale
Isolation, Arbeitsverbote etc., aber auch damit verbundene fehlende Tagesstruktur,
Langeweile, Hoffnungslosigkeit etc. sind eindeutig erhebliche Risikofaktoren für Substanzmissbrauch
und Suchtentstehung.
3. In vielen Ländern kommen die Flüchtlinge und Asylbewerber kaum aus ihrer isolierten
Lebenssituation heraus, nicht zuletzt auch, weil die ihnen zur Verfügung stehenden
Geldmittel sehr schmal bemessen sind. Hier entsteht das Risiko, dass der Einstieg in
den Bereich des Drogenverkaufens („Dealen“) gesucht wird.
4. Nachahmung der Lebensgewohnheiten der Menschen der Aufnahmeländer spielt ebenfalls
eine Rolle: Die gewohnten Lebens- und Verhaltensmuster der Herkunftskultur kontrastieren
erheblich mit den Lebensgewohnheiten des Aufnahmelandes. Für diejenigen,
die ihre (eigentlich im Sinne der Suchtgefährdung) protektive kulturelle Identität aufgeben,
bleibt für lange Zeit nur die Möglichkeit, eine „neue“ kulturelle Identität nur zu „simulieren“.
Der Umgang mit Alkohol z. B. wird umso riskanter, je weniger dieser
Gebrauch zum Kulturstandard des Herkunftslandes gehörte.
5. Einige Angehörige der Zielgruppen brachten Drogenerfahrungen und –probleme aus
ihren Heimatländern bereits mit. Der Anteil wird nach dem RSA als sehr gering eingestuft.
Das heißt, dass damit Suchtrisiken und –probleme im Gastland entstehen (und
dass ihnen dort begegnet werden muss).
Bewertung des RSA:
Eine Reihe von Vorannahmen der Untersucher (z. B. über den Umfang des Drogen- und
Suchtproblems) musste falsifiziert werden. Insgesamt ist rein quantitativ die Verbreitung dieser
Probleme unter den Menschen der Zielgruppen geringer als erwartet (Ausnahme: Suchtprobleme
unter den Maghrebianern). Wenn sie allerdings auftreten, sind sie gravierender,
schwerer behandelbar und riskanter als bei den Menschen der Aufnahmeländer.
Das RSA hat eine qualifizierte Daten- und Eindrucksbasis für Prävention geschaffen. Die
geplanten Präventionsaktivitäten können auf ihrem Hintergrund ein hohes Maß an „Passgenauigkeit“
entwickeln.
Über die Befragungen sind lokal Netzwerke entstanden, die die suchtbezogene Arbeit mit
den Zielgruppen auf einer breiteren, partizipativeren Basis als vor dem RSA fortführen.
Die verschiedenen RSA-Techniken sind hervorragende Kontrollinstrumente für weitere Entwicklungen
der Aktivitäten, sie bieten ebenfalls eine hervorragende Entwicklungsbasis für
qualifizierte „Monitoringinstrumente“, immer wieder Zwischenergebnisse zu betrachten, die
Veränderungen (und damit neue/andere Handlungsbedarfe) und Bestätigungen im Prozess
beschreiben können.
113

5. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen für die Suchtprävention für Asylbewerber
und Flüchtlinge
Vorbemerkung:
Auf der Ebene der Möglichkeiten müssen wir uns darüber klar werden, dass die in unseren Ländern funktionierenden
Mittel und Mechanismen der Suchtprävention bei vielen der Zielgruppen nicht funktionieren werden. Das
Verständnis der verschiedenen ethnischen Gruppen über Gesundheit und Gesundheitsrisiken, Körper, über gesellschaftliche
Rollen etc. ist erheblich unterschiedlich zu unseren westlichen „Standards“. Wir müssen daher
kultursensible, respektierende, die religiösen, ethnischen und moralischen Hintergründe reflektierende Methoden
entwickeln, um die Menschen zu erreichen. Ich bin sicher, dass uns dies gelingen wird. Dies gilt sicherlich nicht
nur für die Gruppe der Asylbewerber und Flüchtlinge, sondern generell für Migranten in unseren Ländern.
� In fast allen Reports wird auf die schlechten Lebens- und Aufenthaltsbedingungen der Asylbewerber
und Flüchtlinge hingewiesen. Die oft völlig unzureichende Unterkunft, sehr geringe
Geldmittel, isolierte Lebensbedingungen, manchmal über Jahre völlig unsicherer Status
(werde ich zurückgeschickt...?) sind – so die Hypothese – derart belastend, dass sie einen
guten „Nährboden“ für Drogenge- und -missbrauch darstellen.
Sicher ist, dass wir ganz sicher nicht die Asylpolitik unserer Länder über unser Projekt verändern
können. Dass die Flüchtlinge so schlecht leben, ist ja kein „Zufall“, sondern politisch
gewollt. Trotzdem können wir natürlich mit unserem Projekt zumindest diese Missstände
aufzeigen und sozusagen „den Finger in die Wunde legen“. Und in einer einzelnen Einrichtung,
in der wir vielleicht ein Präventionsprojekt durchführen, können wir in einem gewissen
Rahmen darauf hinwirken, dass die Lebensbedingungen in bestimmten Details verbessert
werden.
� In fast allen Berichten wird die Information über die Drogenrisiken betont. Unterteilt wird
die Informationsidee in verschiedene Stufen:
- die Erstellung von „kultursensiblen“ Informationsmaterialien
- Informationsveranstaltungen mit verschiedenen Zielgruppen (Eltern, Jugendliche,
etc.) an unterschiedlichen Orten. Hier wird auch immer wieder betont, dass dies
möglichst von Muttersprachlern getan werden sollte.
- Nötig wird es sein, für die Informationsvermittlung Keypersons der Zielgruppe zu
gewinnen (s.u.). In einigen ethnischen Gruppen wird es auch wichtig sein, religiöse
Würdenträger einzubinden und
- die Einbindung von speziell ausgebildeten „Kulturmediatoren“.
� Ob wir in der Lage sein werden, konfliktlösungsorientierte Trainings, die in unseren Ländern
zum Grundrepertoire der Suchtprävention gehören, auch für unsere Zielgruppen anzubieten,
bezweifele ich. Trotzdem sollten wir darüber nachdenken, wie solche Dinge wie life
skills training und/oder peer group-Ansätze auch hier möglich sind, die sich in einer herkunftskulturangepassten
Form bewegen. Einige Projektpartner sind dabei, Vorschläge in
diese Richtung zu erarbeiten.
� Ansätze der besseren Integration und Kommunikation mit den Bürgern der Gastländer
werden erwogen. Drogenmissbrauch wird hier gesehen als eine mögliche Reaktion auf die
Isolation, die es zu durchbrechen gilt.
� Auf dem Hintergrund, dass die Zielgruppen oft starke Traumata erlitten haben im Kontext
von Flucht und Vertreibung vermuten einige Respondenten, dass mancher Drogengebrauch
eine Art Selbstmedikamentation gegen das seelische Leiden an diesen Traumata darstelle.
Folgerichtig wird vorgeschlagen, dass eine bessere Beratungs- und Betreuungsarbeit zur
Überwindung der Traumata einen stark suchtpräventiven Effekt haben könnte.
� Schulungen und lokale Netzwerke werden von anderen vorgeschlagen auf dem Hintergrund,
dass offenbar an vielen Orten Initiativen existieren, die bereits einige Aspekte sucht-
oder gesundheitspräventiver Arbeit leisten. Hier könnten – wie unsere italienischen Kollegen
es nennen – „Synergieeffekte“ erzielt werden.
Insgesamt gibt es noch eine weitere Fülle verschiedener Ideen und Vorschläge, auf die alle
ich sehr gespannt bin.
114

6.Thesen zur Suchtprävention bei Flüchtlingen und Asylbewerbern
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
lassen Sie mich bitte zum Schluss in aller Kürze in Thesenform - und sozusagen im Vorgriff
auf die Projekte, die unsere Projektpartner derzeit entwickeln - zusammenfassen, was aus
Sicht der Projektkoordination wesentliche Inhalte und Methoden dieser spezifischen Präventionsarbeit
sind:
a) Suchtprävention ist immer auch „Gesundheitsprävention“. Auf diesem Hintergrund müssen
die sehr verschiedenen Vorstellungen unserer Zielgruppen von Körper, Gesundheit
und gesundheitlichen Risiken bedacht werden. Unsere Ideen z. B. von „Ganzheitlichkeit“
werden auf den soziokulturellen Erfahrungshintergründen z. B. iranischer Männer aufgebaut,
von diesen wohl kaum verstanden.
b) Eine kultursensible und -respektvolle Suchtprävention ist nur möglich auf dem Hintergrund
von Wissen und Verstehen. Es ist offensichtlich (und auch eine generalisierbare
Erfahrung der Sucht- und Migrationsforschung), dass ohne muttersprachliche Kommunikations-
und Begegnungsmöglichkeiten das Risiko besteht, dass gut gemeinte Ansätze
ins Leere gehen. Die Orientierung an dem „Key-Person-Konzept“ scheint mir Sinn zu
bringen.
c) Es ist zu untersuchen, welche besonderen, d. h. herkunftskulturbezogenen Risiko- und
Schutzfaktoren 16 bei unseren Zielgruppen bezüglich gesundheitsriskanten Verhaltens
generell, aber auch bezüglich der Suchtrisiken bestehen.
d) Suchtprävention mit Asylbewerbern und Flüchtlingen ist Teil der Interkulturellen Suchtarbeit.
Unterscheidungsmerkmale zu der in unseren Ländern vorherrschenden Suchtarbeit
sind u. a.:
„Die Organisation der Familie und deren Einfluss auf Entwicklung, im Bereich der Normen
und Werte, im Bereich von Denken und Wahrnehmen und Lernstil, in der Erklärung
von Körper und Krankheit, in der Interpretation von Situationen, im Umgang mit Konflikten
und damit Bewältigungsstrategien, in der Informationsaufnahme und -erarbeitung und
in den sprachlichen Bedingungen und Kommunikationsformen" (Soner Tuna).
e) Die Unterscheidung in primäre und sekundäre Prävention, wie sie die WHO vorschlägt,
bringt auch für unsere Projekte Sinn: Da, wo offenbar noch keine Suchtprobleme oder
problematischer Gebrauch aufgetaucht sind, vermuten viele Respondenten trotzdem eine
hohe suchtmittelbezogene Vulnerabilität, so dass primärpräventive Projekte Sinn bringen.
In verschiedenen anderen Gruppen (z. B. den maghrebinischen Jugendlichen in Barcelona
und Turin) finden wir einen recht verbreiteten, zumindest problematischen Gebrauch
verschiedener Stoffe, und hier wurden von Euch sekundärpräventive Maßnahmen vorgeschlagen
(z. B. die interkulturell orientierte Straßenarbeit).
f) So sehr die kulturelle Dimension unserer Arbeit im Vordergrund stehen sollte, dürfen wir
nicht vernachlässigen, dass es viele strukturelle Ausgrenzungsmechanismen gibt, die ihrerseits
Sucht- und andere Gesundheitsrisiken provozieren. Es besteht ein dialektisches
Verhältnis zwischen verhaltensorientierter und verhältnisorientierter Suchtprävention, d.
h., dass nicht nur das Verhalten, das Handeln in konkreten Situationen, Ziel unserer präventiven
Bemühungen sein darf, sondern auch die Verhältnisse, unter denen unsere
Zielgruppen leben (müssen). Wir müssen darauf achten, dass sich der wahrgenommene
Handlungsbedarf nicht nur auf das Individuum zentriert, sondern die Strukturen und die
hier notwendigen Veränderungen mitreflektiert.
Lassen Sie mich mit den Worten der ehemaligen Hohen Flüchtlingskommissarin, Sadako
Odaka, meinen Vortrag beenden, nicht, weil ich pessimistisch denke über die Möglichkeiten
der Suchtprävention für unsere Zielgruppen, sondern weil ich politischen Realismus für unbedingt
angeraten halte:
„Humanitäres Handeln allein kann keine Probleme von grundsätzlich politischer Natur
lösen!"
115

Verein Krisenhilfe Essen e.V.
1. Chronik der interkulturellen Öffnung im Verein Krisenhilfe e.V.
Birgit Pannenbecker
1996
Ein mobiles Drogenberatungsangebot wurde für den Stadtteil Katernberg eingerichtet.
Katernberg ist einer der Stadtteile in Essen, der einen besonders hohen Anteil von Einwohnern
mit Migrationshintergrund hat. Es hatte sich eine stadtteilorientierte Drogenszene gebildet.
Das Angebot des Vereins Krisenhilfe wurde durch Streetwork und Kontaktaufnahme zu
den sozialen Einrichtungen und türkischen Vereinen, Moscheen usw. bekannt gemacht.
Für das mobile Drogenberatungsangebot wurde ein Mitarbeiter türkischer Herkunft eingestellt,
der außerdem im Cafe für akut Drogenabhängige eingesetzt war.
1998
Die Fachstelle für Suchtprävention konnte um eine Mitarbeiterin erweitert werden. Der Arbeitsschwerpunkt
dieser Mitarbeiterin liegt in der interkulturellen Suchtprävention.
1999
Das mobile Drogenhilfeangebot in Katernberg wurde eingestellt, da die Zielgruppe dort nicht
angemessen erreicht werden konnte.
Für Suchtkranke und betroffene Angehörige türkischer Herkunft wurde ein in die bestehende
Drogenberatungsstelle integriertes muttersprachliches Beratungsangebot entwickelt.
Eine erste interne Fortbildung für die Mitarbeiter des Vereins Krisenhilfe zum Thema „Ausländerrecht
und Drogenhilfe“ hat stattgefunden.
Seither ist die Entwicklung interkultureller Kompetenzen ein stetiger Prozess in der alltäglichen
Arbeit.
2. Sucht und Migration – Forderungen und Handlungsempfehlungen
Die Arbeit mit der Zielgruppe der Menschen mit Migrationserfahrung muss immer unter der
Berücksichtigung der anderen Kultur bzw. Bikulturalität stattfinden. Gegebenenfalls ist die
Einbindung der gesamten Familie in die Beratung notwendig.
Die fehlenden Sprachkenntnisse sowohl bei den Hilfesuchenden als auch bei den Mitarbeitern
der sozialen Einrichtungen stellen ein großes Problem dar. (Es kann nur eine Notlösung
sein, Angehörige, abhängig von der Situation, als Übersetzer einzusetzen.)
Informationen über die Hilfeangebote fehlen bei der Zielgruppe häufig und müssen anders
transportiert werden (Kontaktaufnahme zu Vereinen,
religiösen Gemeinschaften, bestehenden Gruppen, in denen sich Menschen
mit Migrationshintergrund finden).
Es muss in stärkerem Maße aufsuchende Arbeit geleistet werden.
Ein Hemmschwellenabbau kann u.a. durch ein entsprechendes Gesamtsetting unterstützt
werden.
116

Informationen über die Herkunftsländer, ihre Kultur sowie religiöse Orientierung der Klienten
bzw. deren Eltern sind sinnvoll.
Dies sollte allerdings nicht zu einer kulturellen Stigmatisierung führen.
Die Betrachtung des einzelnen Menschen, unter Berücksichtigung seiner
Kultur, muss im Vordergrund stehen.
Eine Bereitschaft bei den Betreuern zum Lernen vom Klienten muss vorhanden sein.
Achtung, Freundlichkeit, Neugier und Offenheit sollten die Grundhaltung
dem Hilfesuchenden gegenüber bestimmen. Die Arbeit sollte kundenorientiert sein.
Teams sollten immer wieder Fortbildungen zur Entwicklung von interkulturellen Kompetenzen
erhalten. (Ausländerrecht, interkulturelles Konfliktmanagement...)
Die Einrichtungen sollten als Teil des Gesamtsettings mehrsprachig ausgeschildert sein,
mehrsprachige Informationsmedien sollten vorhanden
sein.
Fazit:
Interkulturelles Arbeiten erfordert in hohem Maße die Bereitschaft, Althergebrachtes immer
wieder neu zu überdenken und zu ändern.
Eine Vernetzung der Arbeit ist besonders wichtig um:
• sich auszutauschen,
• vorhandene Ressourcen möglichst effektiv nutzen zu können,
• voneinander zu profitieren,
• Qualität zu sichern.
Die Entwicklung von interkultureller Kompetenz einer Einrichtung ist eine stetige Entwicklung.
Forderungen:
1. Es müssen mehr Einstellungen von Mitarbeitern mit Mehrsprachigkeit erfolgen.
2. Ein Pool mit psychosozial geschulten Dolmetschern ist erforderlich.
3. Interkulturelles arbeiten kann nicht abhängig sein vom Engagement einzelner Mitarbeiter
einer Einrichtung und muss dementsprechend konzeptionell verankert
sein.
117

Drogenhilfezentrum Essen
Geschäftsführung, pädagogische Leitung, Verwaltung
Fachstelle für Suchprävention
Koordination der suchpräventiven Maßnahmen vor Ort; Fortbildungsveranstaltungen für MultiplikatorInnen und
BürgerInnen; betriebliche Gesundheitsförderung und Suchtprävention; interkulturelle Prävention.
Beratung und Therapievermittlung
Beratung von Angehörigen, Betreuung in der JVA, Selbsthilfegruppe für Cannabis konsumenten, Selbsthilfegruppe
für Eltern, Soforthilfe
Substitutionsambulanz
Vergabe, psychosoziale Betreuung, Beratung von Angehörigen, Soforthilfe, Streetwork, med. Behandlung
Niedrigschwellige Angebote
Cafe, Frauencafe, Drogenkonsumraum, Notschlagen, mobile Beratung auf dem Drogenstrich, Streetwork, Arztmobil,
Drogentherapeutische Ambulanz
Außenstellen
Nachsorge
Wohngemeinschaft und ambulante Betreuung nach erfolgreicher Therapie
Wohngemeinschaft für substituierte Frauen
Reintegration
Villa Altenberg
Wohnen für Substituierte
Reintegration
Substitutionsambulanz
Indikationsstelle, Verteilerstelle, Vergabe, med. Behandlung, psychosoziale Betreuung, Beratung v. Angeh.
Roadrunner
Mobile Beratung und Streetwork für Kinder und Jugendliche
118

Suchthilfe und Migration – Ansätze und Strategien der Beratung
und Prävention in Hannover durch das Ethno-Medizinische Zentrum
Ausgangslage
Ramazan Salman
Zur Praxis der Suchthilfe wird von den Fachkräften häufig beklagt, dass Migranten die bestehenden
Angebote der Suchthilfedienste aufgrund sprachlicher und soziokultureller Hindernisse
kaum wahrnehmen. In Hannover ergab eine Befragung des Ethno-Medizinischen
Zentrums in Einrichtungen der Suchthilfe, dass der Anteil der sie aufsuchenden Migranten
unter 5% der Gesamtzahl ihrer Klienten liegt. Dagegen macht der Anteil der Migranten unter
den Konsumenten harter Drogen etwa 20% aus (Salman, Tuna & Lessing 1999). Dies bedeutet,
dass Migranten insgesamt im Bereich der Beratung, Betreuung und Therapie unterrepräsentiert
sind.
Einen Ausweg sehen viele Betroffene darin, während eines Heimaturlaubs an einer Kurzzeittherapie
teilzunehmen. Es sind zumeist Migranten aus der Türkei, die diesen Weg wählen.
Solche "Heimattherapien” führen in der Regel nur zu kurzfristiger Abstinenz. Kehren die Betroffenen
in die Gesellschaft zurück, in der ihr Problem entstanden ist, treten schon nach
wenigen Wochen Rückfälle auf und meistens verschlechtert sich die Lage der Betroffenen
noch zusätzlich. Die Bereitschaft der Betroffenen und ihrer Familien, eine Entgiftung ohne
therapeutische Begleitung und späterer Rehabilitationsmaßnahmen durchzuführen, verdeutlicht
nicht nur ihre unzureichenden Kenntnisse über Sucht und Drogen. Hier wird auch das
mangelnde Vertrauen in die deutsche Gesellschaft und deren Suchthilfesystem signalisiert.
Von diesen Problemen blieb auch die Stadt Hannover nicht verschont. Deshalb wurde gemeinsam
mit dem Ethno-Medizinischen Zentrum das Projekt „Interkulturelle Suchthilfe Hannover“
entwickelt und in Hannover dauerhaft verankert.
Das Projekt „Interkulturelle Suchthilfe Hannover – Prävention und Beratung für
Migranten“
Das Projekt „Interkulturelle Suchthilfe Hannover“ wird seit 1996 durch die Landeshauptstadt
Hannover institutionell gefördert. Es wird vom Ethno-Medizinischen Zentrum e.V., welches
durch eine institutionelle Grundfinanzierung des Niedersächsischen Ministeriums für Frauen,
Arbeit und Soziales gesichert wird, durchgeführt (Heise, Collatz, Machleidt & Salman 2000).
Ausgangslage des Projektes war, die nach Auswertung von Polizeidaten festgestellte, hohe
Anzahl der Drogenkonsumenten mit ausländischer Herkunft. Mit den verschiedenen Maßnahmen
des Projektes werden insbesondere folgende Ziele verknüpft:
• Förderung der Suchtprävention bei Migranten in Hannover.
• Interkulturelle Öffnung der Einrichtungen der Suchthilfe für Migranten.
• Vernetzung interkultureller Ressourcen und Kompetenzen der Suchthilfe.
• Sensibilisierung für die spezifischen Nöte und Bedürfnisse der Migranten.
• Verringerung des Informationsdefizits und Erhöhung der Eigenverantwortlichkeit .
• Verbesserung des Images des Suchthilfesystems.
• Zuführung Suchtgefährdeter in die Einrichtungen der Suchthilfe.
119

Konzeption interkultureller Prävention in Hannover
Das Projekt verfolgt einen primärpräventiven Ansatz für Migranten. Unter Migranten sind alle
Menschen mit einem Migrationshintergrund subsumiert, also auch eingebürgerte Migranten
und Aussiedler, obwohl sie staatsbürgerlich Deutsche sind. Das Projekt beinhaltet Maßnahmen,
die sich an die Einrichtungen der Suchthilfe in Hannover richten und Aktivitäten, die
sich direkt an Migranten wenden. In beiden Fällen ist beabsichtigt, die Kompetenzen der Beteiligten
zur präventiven Abwehr der Drogenbedrohung zu stärken und zu optimieren. Fachkräften
und Migranten sollen „Brücken zwischen den Kulturen“ gebaut werden, die eine Begegnung
und ein Höchstmaß an Integration ermöglichen. Den Facheinrichtungen soll geholfen
werden, ihre Leistungen sozialer Infrastruktur an Migranten zu richten. Migranten sollen
motiviert werden, ihrerseits bei Bedarf auf vorhandene differenzierte soziale Dienstleistungen
zuzugreifen. So kann kostengünstig und effektiv eine umfassende und weitreichende Präventionsarbeit
für Migranten geleistet werden, ohne ethnisch- oder sprachspezifische Sondereinrichtungen
entwickeln zu müssen. Zur Verwirklichung der Konzeption wurden bisher
folgende Maßnahmen angeboten:
• Mediatorenschulungen zum „Muttersprachlichen Suchtpräventionsberater“
Multiplikatoren und „Keypersons“ aus verschiedenen Sprachgruppen werden qualifiziert,
um in der Migrantenpopulation eine Kompetenzstruktur zu bilden und Fachwissen zu
multiplizieren. Die muttersprachlichen Suchtpräventionsberater führen mehrsprachige
Kampagnen zur Aufklärung über die Drogenproblematik durch, da sie den kulturspezifischen
Zugang zu den sprachlichen und ethnischen „Communities“ beherrschen.
• Mehrsprachige und kulturspezifische Aufklärungskampagnen
werden durch die ausgebildeten „Muttersprachlichen Suchtpräventionsberater“ vor Ort,
also in Betrieben, Schulen, Moscheen, Gemeindehäusern, auf öffentlichen Plätzen oder
bei geeigneten Großveranstaltungen (Sport- und Musikveranstaltungen) durchgeführt.
Hier wird eine erste grundsätzliche Information vermittelt. Die Migranten werden aufgefordert,
bei besonderem Bedarf die Einrichtungen der Suchthilfe zu nutzen oder sich,
durch die ihnen übergebenen mehrsprachigen Broschüren, intensiver zu informieren. Öffentlichkeitsarbeit,
Vernetzung, Plakataktionen, Supervisionen und die Zusammenstellung
von Medienkoffern und bedruckten Werbemittel runden die Konzeption der Kampagne
ab.
• Plakate und Broschüren
werden entwickelt und in Umlauf gebracht. Sie werben für Aufklärung, erreichen die Personen,
die nicht an Veranstaltungen teilnehmen oder motivieren andere, an solchen teilzunehmen.
Die Druckmedien werden auch von Einrichtungen der Suchthilfe eingesetzt.
• Wissenschaftliche Begleitung
Das Projekt wird evaluiert und jährlich in einem Endbericht zusammengefasst. Die wissenschaftliche
Arbeit beinhaltete auch die Erstellung und Herausgabe eines Fachhandbuches
„Interkulturelle Suchthilfe“ (Salman, Tuna & Lessing 1999), welches den Einrichtungen
in Hannover als Arbeitshandbuch zur Verfügung steht. Es soll helfen, auf notwendige
Informationen zur Beratung von Migranten zugreifen zu können und dazu führen, ein
einheitliches und standardisiertes Grundwissen zu verbreiten.
• Lokale, nationale und internationale Fachtagungen sowie Fortbildungen
dienen der Kompetenzbildung, Öffentlichkeitsarbeit, dem fachlichen Austausch und der
Vernetzung.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass sich das Konzept sehr bewährt hat. In den
Einrichtungen der Suchthilfe und in der Politik konnte die Problematik des Drogenkonsums
bei Migranten umfassend thematisiert werden. Es ist ein Netzwerk von Fachkräften entstan-
120

den. Weiterhin ist durch qualitativ hochwertige Ausbildungs- und Veranstaltungsstruktur eine
Basis an kompetenten muttersprachlichen Suchtpräventionskräften und kulturellen Mittlern
entstanden, die den aktiven Präventionsansatz in die Communities der unterschiedlichen
Migrantengruppen hineintragen können. Durch das Projekt ist nachgewiesen, dass Migranten
durch muttersprachliche und kulturspezifische Aufklärung erreichbar sind und auf die
Suchthilfe bei interkulturellen Angebotsstrukturen sehr positiv reagieren und Beratungsangebote
annehmen.
Ergebnisse interkultureller Prävention in Hannover
Das Projekt richtete sich im Anfangsjahr 1996 an die russisch und türkisch sprechenden
Zielgruppen. Die Projektmaßnahmen wurden 1997 konzeptionell auf sieben und ab 1998 auf
12 Sprachen erweitert. Einen sehr großen Zuspruch erfuhr die 1998 durchgeführte internationale
Tagung mit dem Titel „Perspektiven Interkultureller Suchthilfe“ im Rathaus von Hannover
mit Teilnehmern aus dem In- und Ausland. Diese Tagung führte zur Herausgabe eines
Handbuches der interkulturellen Suchthilfe für Fachkräfte (Salman, Tuna & Lessing 1999).
Die Qualität des Projektes wurde konsequent gesichert durch qualifizierte Supervisionen und
die Begleitung des Projektes durch den Drogenbeauftragten der Stadt Hannover. Zum erfolgreichen
Verlauf des Projektes trägt die intensive fachliche und kollegiale Zusammenarbeit mit
der DROBS Hannover, der STEP gGmbH, dem DGB Bildungswerk, der Deutschen Hauptstelle
gegen die Suchtgefahren und zahlreichen Suchthilfeeinrichtungen, die am Runden
Drogentisch der Stadt Hannover vertreten sind, bei.
Das Projekt hat in der deutschen Fachöffentlichkeit große Beachtung gefunden. Es wurde
von den Zielgruppen stark angenommen und es gelang, gemeinsam mit den Einrichtungen
der Suchthilfe, in der Regelversorgung von Hannover Ansätze interkultureller Suchthilfe zu
etablieren. Jährlich wurden über 30 mehrsprachige Veranstaltungen durch Honorarkräfte
(Mediatoren, Keypersons) durchgeführt.
Schulung zum „Muttersprachlichen Suchtpräventionsberater“
Auswahlkriterien bei Anwerbung von Personen, die zum „Muttersprachlichen Suchtpräventionsberater“
ausgebildet wurden, waren insbesondere Fähigkeiten und Möglichkeiten der
jeweiligen Person, bezüglich des Zugangs zu den jeweiligen kulturellen Gruppen. Sie sollten
eine soziale Stellung innerhalb der jeweiligen Gruppen bekleiden und auch Anerkennung
durch die Gruppenmitglieder genießen (Respektsperson, Bildungsgrad, Mittlerfunktion). Entsprechend
dieser Auswahlkriterien wurden die Teilnehmer über das Ethno-Medizinische
Zentrum gezielt angesprochen.
Die Mediatorenschulung fand jeweils halbtags an Freitagen und ganztägig an Samstagen
statt. Insgesamt bestand die Schulung aus 48 Unterrichtsstunden. Als Referenten und Gastreferenten
wurden Psychologen und Sozialarbeiter des Ethno-Medizinischen Zentrums eingesetzt,
welche sich den kulturspezifischen Präventionsinhalten widmeten. Fachkräfte der
verschiedenen Einrichtungen der Suchthilfe der Stadt Hannover (STEP gGmbH) und der
Drogenbeauftragte der Stadt Hannover waren entsprechend dem Ausbildungskonzept (vgl.
Salman, Tuna & Lessing 1999) für fachspezifische Themen der Suchthilfe zuständig. Die
Ausbildung erfolgte in Räumen von Suchthilfeeinrichtungen der Stadt Hannover, also mitten
im Arbeitsfeld. So konnten die Teilnehmer des Kurses zusätzliche Eindrücke gewinnen.
Bei der fachlichen Qualifizierung der „Muttersprachlichen Suchtpräventionsberater“ wurden
schwerpunktmäßig folgende Schulungsinhalte angeboten:
• Fachspezifische Themen der Suchthilfe
Drogenkonsum bei Migranten; Ursachen und Verlauf des Drogenkonsums; Stoffkunde;
121

Drogenabhängigkeit; das Drogenhilfesystem; das Drogenmilieu (, „Szene“); rechtliche
Aspekte etc.
• Kulturspezifische Präventionsmethoden
Einführung in die Prävention; Besonderheiten kulturspezifischer Prävention; kultureller
Kontext; Informationstransfer und die Verarbeitung von Informationen; Strategien kultureller
Annäherung; Kultur- und Wahrnehmungsphänomene; Methoden des Einsatzes von
Medien; Durchführung von Präventionsveranstaltungen.
Zu den Inhalten der Schulung wurden umfassende Materialienbände entwickelt, gedruckt
und den Teilnehmern zur dauerhaften Verwendung übergeben. Insgesamt haben sich die
Inhalte der Schulung im weiteren Verlauf des Projektes bewährt. Hannover hat - und das
dürfte einmalig in Deutschland sein - nun über 40 versierte Suchtpräventionsberater mit speziellen
Sprachkenntnissen in zahlreichen Sprachen, die dazu beitragen, in ihren kulturellen
Minderheitengruppen die Abwehr gegen die Drogenbedrohung zu stärken.
Die ausgebildeten „Muttersprachlichen Suchtpräventionsberater“ führten mehrsprachige,
kultur- bzw. ethnischspezifische Aufklärungskampagne durch. Die Veranstaltungen wurden
an beliebten sozialen Treffpunkten der Migranten umgesetzt. Zunächst fanden Vorgespräche
mit Schlüsselpersonen, beispielsweise mit dem Vorsitzenden eines Migrantenvereins oder
dem Geistlichen einer Moschee statt. In diesen Gesprächen wurden Vereinbarungen über
die Inhalte, Ziele und Methoden der bevorstehenden Veranstaltung getroffen. Später wurden
Werbeplakate aufgehängt und Broschüren ausgelegt. Die Räume wurden dekoriert und die
technischen Hilfsmittel installiert. Teilweise wurde durch das Anbieten von Getränken und
Gebäck eine vertrauliche und lockere Atmosphäre geschaffen. Die Veranstaltungen sollten
ca. zwei bis drei Stunden dauern. Im Anschluss bestand die Möglichkeit für Einzelgespräche.
Jede Veranstaltung wurde von den eingesetzten Präventionsberatern in einem Bericht zusammengefasst
und durch einen Fragebogen evaluiert. Alle diese Tätigkeiten wurden pauschal
honoriert (DM 300,-). Die Kampagnenmitarbeiter wurden wissenschaftlich begleitet und
supervidiert.
Mehrsprachige Aufklärungsveranstaltungen zur interkulturellen Prävention
Insgesamt wurden bisher weit über 100 mehrsprachige Veranstaltungen von den „Muttersprachlichen
Suchtpräventionsberatern“ durchgeführt, an denen insgesamt mehr als 5000
Migranten teilnahmen. Mehrheitlich waren die Teilnehmer männlichen Geschlechts. Die Veranstaltungen
wurden in Sprachschulen, Kirchengemeinden, pädagogischen Einrichtungen,
Bürgerzentren, Universitätseinrichtungen und Einrichtungen der Asylbewerber durchgeführt.
Das Interesse bei jüngeren Migranten war erheblich stärker als bei der älteren Generation,
was sich in den Teilnehmerzahlen niederschlug. Die große Mehrheit der
Veranstaltungsteilnehmer gehörte zu den jüngeren Bevölkerungsgruppen.
Zunächst wurde in den Veranstaltungen das Projekt „Interkulturelle Suchthilfe in Hannover“
vorgestellt und über die Gründe, Ziele und Zielgruppen der Kampagne berichtet. Durch eine
offene Diskussion wurde von den „Muttersprachlichen Präventionsberatern“ zu Beginn der
Veranstaltungen erkundet, welche Kenntnisse bei den Teilnehmern über Drogen, Ursachen
der Sucht, migrationsspezifische Implikationen, Stoffe und über Suchtprävention vorhanden
waren. Sie konnten hierbei von eigenen Erfahrungen der Teilnehmer oder von denen ihrer
Freunde oder Angehörigen berichten. Entsprechend dem jeweils vorhandenen Kenntnisstand
und den Ressourcen wurden dann Didaktik, Fragestellungen und Diskussionsverlauf
flexibel angepasst. Alle Veranstaltungen hatten jedoch gemeinsam, dass über verschiedene
Suchtstoffe und deren Wirkungen berichtet und über die vorhandenen Einrichtungen und
Aufgaben der städtischen Suchthilfe informiert wurde; Standard waren auch Hinweise über
migrationstypische Faktoren, welche die Abwehr der Suchtgefahr erschweren.
122

In der Folge wurden mit Hilfe zahlreicher Medien wie Broschüren, Infomappen, Videofilmen
zur Drogen- und Suchtproblematik, Folien zur Stoffkunde und zur Statistik, den Teilnehmern
wichtige Grundinformationen vermittelt. Bei Gruppen, in denen das Reden über die Drogenproblematik
stark tabuisiert war, wurde der Einstieg in die Veranstaltung eher als gesundheitliches
Thema vorgenommen und von dieser zur Suchtprävention übergeleitet. Bei anderen
Gruppen wurde das Thema eher als soziales und gesellschaftliches Problem behandelt. Die
Veranstaltungen unterschieden sich in Methoden und Aufbau bei Jugendlichengruppen und
bei Erwachsenen- oder Elterngruppen.
Einen großen Stellenwert hatten Diskussionselemente und die Möglichkeit, Fragen zu stellen.
An diesen spezifischen Fragen orientierte sich der weitere Ablauf der Veranstaltungen.
Da manche Fragen nicht in Gegenwart der übrigen Anwesenden gestellt werden konnten,
wurden im Anschluss der Veranstaltungen vertrauliche und anonyme Einzelgespräche
ermöglicht. Die Präventionsberater zeigten an kulturellen Besonderheiten orientierte Wege
auf, wie Betroffene Hilfe bekommen können und motivierten, vorhandene Angebote der
Regelversorgung zu nutzen. Beratungs- und Therapiemöglichkeiten wurden reflektiert.
Die Teilnehmer an den Veranstaltungen offenbarten erhebliche Informationsdefizite. Entsprechend
hoch war das Aufklärungsinteresse zu Fragen der „Früherkennung“ und zu Möglichkeiten
der Inanspruchnahme staatlicher und sozialer Leistungen für Süchtige. Es wurde
häufig der Wunsch nach weiteren vertiefenden Veranstaltungen geäußert, um detailliertere
Hintergrundkenntnisse zu erhalten. Generell wurden die Veranstaltungen sehr dankbar angenommen
und von der überwältigenden Mehrheit der Teilnehmer positiv bewertet.
Auf besonders großes Interesse stießen wir bei Teilnehmern aus den Stadtteilen mit hohem
Migrantenanteil. Offensichtlich korrespondiert der Bedarf nach Prävention mit der Dichte der
Migrantenbevölkerung. Stadtteile mit geringem Migrantenanteil nehmen kulturspezifische
Aufklärungsangebote nur unterdurchschnittlich an. Wir beobachteten, dass Veranstaltungsteilnehmer
ihrerseits sehr häufig als Multiplikatoren wirken. Wir erfuhren, dass sie erworbenes
Wissen an andere Personen weitergeben oder diese zu einer Beratungsstelle schicken.
Häufig war die Betroffenheit, dass auch „Landsleute“ von der Drogenproblematik erfasst
sind, derart groß, dass angeboten wurde, sich an Präventionsaktivitäten zu beteiligen. Solidaritätsgefühle
überwogen selbst in Fällen, in denen Hemmschwellen, sich mit der Drogenthematik
zu beschäftigen, sowie pauschale Verurteilungen gegenüber Drogenkonsumenten
sichtbar wurden. In diesem Zusammenhang wurde besonders von Aussiedlern das Fehlen
von russischsprachigen medizinischen, therapeutischen und Beratungsangeboten beklagt.
Deutlich wurden geschlechtsspezifische und generationenbedingte Unterschiede in der Offenheit,
Auseinandersetzungsfähigkeit und Motivation. Die Elterngeneration begründete ihr
Interesse an der Thematik meistens damit, dass man Kinder habe und Informationen benötige,
wie diese zu schützen seien und wie denen im Bedarfsfalle geholfen werden könne. Sie
interessierten sich auch für Informationen, welchen Einfluss die Beziehungen zwischen Eltern
und ihren Kindern auf Drogengefährdung ausüben. Sie wollten genau genommen wissen,
wie sie sich zu verhalten hätten. Besondere diffuse Ängste und Sorgen konnten wir bei
Müttern beobachten. Der Informationsstand der Elterngeneration sowie derjenige von
Migranten, die sich erst seit kurzer Zeit in Deutschland aufhalten, konnte als sehr gering eingestuft
werden. Die junge bzw. 2. Generation schien im Regelfall aufgeschlossener und zeigte
sich vergleichsweise informierter. Dies betrifft aber mehr Mädchen und junge Frauen, als
männliche Jugendliche. Mädchen und junge Frauen konnten mehr Kenntnisse präsentieren
und scheinen sich offener und konstruktiver mit der Problematik auseinander zu setzen.
Junge Frauen gewinnen somit bei Präventionsbemühungen einen hohen Stellenwert, da sie
helfen können die Drogenproblematik zu versachlichen. Ältere Migranten, besonders Männer,
hatten Hemmungen, waren zurückhaltend und zeigten geringeres Interesse an Aufklärung.
Was den Umgang mit abhängigen Landsleuten anbetrifft, wurden teilweise erhebliche Stigmatisierungsideen
geäußert. Nicht selten wurde gefordert, Drogensüchtige zu isolieren und
123

aus der Gemeinschaft zu verstoßen, denn sie seien schlechte Vorbilder und müssten bestraft
werden. Massive Bestrafungsphantasien deuten auf wenige Kenntnisse im Umgang mit
Süchtigen und Therapiemöglichkeiten hin. Drogenabhängigkeit wurde vermehrt als Sünde
und Charakterlosigkeit und seltener als Krankheit bewertet.
Vereinzelt bestand Interesse nach Informationen zu Grenzen der Legalität und Illegalität bestimmter
Suchtstoffe, nach deren Bezugsquellen bzw. Preisen. Obwohl von jugendlichen
Migranten vorgegeben wurde, nicht konsumieren zu wollen, wurde hier eine gewisse (gefährdende)
Neugier und geringe Schwellenangst beobachtet. Dies betrifft sicherlich die
Grenzen zwischen gelegentlichem Genuss und Sucht und deren rechtlichen aber auch kulturellen
Bewertungen. Einige jugendliche Veranstaltungsteilnehmer gaben an, diese Information
nicht für sich zu benötigen, sondern ihr erworbenes Wissen an Freunde und Bekannte
weitergeben zu wollen. Sicherlich ist dieses Ansinnen als sehr ehrenhaft zu werten und erfüllt
den gewünschten Multiplikatoreneffekt. Wir gewannen jedoch den Eindruck, dass der
tatsächliche Kontakt zu Drogenkonsumenten sowie die persönlichen Erfahrungen mit Drogen
weitaus häufiger vorhanden waren, als dies in Gegenwart von Mitgliedern der eigenen kulturellen
Gemeinschaft zugegeben werden konnte.
Innovationen und Perspektiven migrationssensibler Präventionsarbeit
Moderne Präventionsansätze sehen die Vermittlung allgemeiner Handlungs- und Konfliktbewältigungskompetenzen
vor und versuchen, die Eigenverantwortung von Kindern, Jugendlichen
und auch Erwachsenen zu fördern, Selbstständigkeit und Unabhängigkeit zu entwickeln
und Entscheidungskraft zu stärken. Gerade diese Ziele sind es, die bei der Mehrheit
der Migranten, Aussiedler und Flüchtlinge von den Vorstellungen über das traditionelle Lebenskonzept
abweichen. So steht der Selbstständigkeit die Autorität entgegen, der Unabhängigkeit
die Rangordnung und der Stärkung der Entscheidungskraft die Achtung vor den
Älteren und das Befolgen ihrer Anweisungen. Migrantenspezifische Präventionskonzepte
können daher nur erfolgreich sein, wenn sie diesen Umstand berücksichtigen.
Die Auseinandersetzung mit dem Thema Sucht führt unvermeidlich zu einer Hinterfragung
wesentlicher kultureller und migrationsbedingter Sichtweisen und Haltungen. Sie ist deshalb
für Migranten hochgradig angstbesetzt, weil (Salman, Tuna & Lessing 1999)
• Bedrohungen für Kinder thematisiert und so das Wohl der Eltern gefährdet werden;
• der Status quo in der Migrationssituation (unerwünschte Veränderungen) verdeutlicht
wird;
• das Selbstverständnis der Familie tangiert sein kann;
• ausländerrechtliche Konsequenzen befürchtet werden;
• eigene Lösungsversuche nicht greifen und es an Alternativen mangelt.
Unter diesen Bedingungen ist die Präventionsarbeit stark personengebunden. Nur Personen
sind geeignet, die einen Zugang sowohl zu der Zielgruppe als auch zu den Instanzen der
Majoritätsbevölkerung haben und für beide Seiten vertrauenswürdige „Autoritäten“ darstellen.
Präventionskonzepte, die sich an den Einsatz von muttersprachlichen kulturellen Keypersons
orientieren und ihre Präventions- und Aufklärungsarbeit eher in den Gruppen und
Subkulturen der Migranten realisieren, sind diesbezüglich am erfolgreichsten (Salman & Collatz
1999 in Salman, Tuna & Lessing 1999). Gleiches gilt für Öffentlichkeitsarbeit in den
Communities der Migranten (Tuna 1999 in Salman, Tuna & Lesssing 1999):
• Sensibilisierung und Aufklärung der Migrantenpopulation;
• Enttabuisierung des Drogenthemas unter den Migranten;
• Akzeptanz bei Migranten gegenüber dem Suchthilfesystem vergrößern;
• Ängste abbauen und Eigenverantwortlichkeit thematisieren.
124

Kulturelle „Keypersons“ sind besonders akzeptierte Personen aus den jeweiligen Zielgruppen
(Tuna 1999 in Salman, Tuna & Lesssing 1999). Sie bekleiden eine Position innerhalb
der Subgruppe (Lehrer, Hoca, Gemeindepfarrer, Vereinsvorsitzender o.ä.) oder stellen eine
Autorität bezüglich ihrer Fachkompetenz dar (Ärzte, Studierte, Studenten o.ä.).
Jede Einrichtung der Suchthilfe sollte dem eigenen Bedarf entsprechend einen Stamm an
Keypersons aufbauen, diese durch Hospitationen, Fortbildungen und gegebenenfalls auch
mit Honoraren fördern. Mit Keypersons sollten Aufklärungsveranstaltungen in verschiedenen
Sprachen für jugendliche und erwachsene Migranten und auch jugend- oder geschlechtsspezifische
Informationsveranstaltungen durchgeführt werden. Es ist hilfreich, solche Veranstaltungen
nicht in den Einrichtungen der Suchthilfe selbst durchzuführen, sondern an Orten,
wo Migranten ihre Freizeit verbringen (Salman & Collatz 1999, Tuna 1999).
Interkulturelle Öffnung durch migrationssensible Prävention
Wir haben in Hannover gute Erfahrungen damit gemacht, die Migranten verstärkt in ihren
eigenen Communities aufzusuchen und sie dort zu informieren, also in einem begrenzten
Rahmen aufsuchende Beratung zu realisieren. Deshalb haben wir in Hannover für einige
Themen Personen aus den kulturellen Gruppen in Seminaren geschult, die dann in unserem
Auftrag und gegen Honorar in die Communities der Migranten (beispielsweise in Moscheen)
gegangen sind, um dort über die Drogenproblematik aufzuklären. Solch ein Konzept kann
sicherlich nicht überall realisiert werden, aber eine stärkere Zusammenarbeit vorhandener
Sozial- und Gesundheitsdienste könnte auch zu solchen aufsuchenden Strukturen führen.
Die Sozialarbeiter der Wohlfahrtsverbände oder der Familienhilfe wären sicherlich gut geeignet,
Informationen aus der Suchthilfe in die kulturellen Gruppen zu „transportieren“.
Insgesamt bleibt jedoch festzustellen, dass hier angesprochene Möglichkeiten häufig nur
sehr schwer in die Praxis umgesetzt werden können. Ein Faktor ist sicherlich das mangelnde
Problembewusstsein in der Politik und bei den Kostenträgern. Verstärkt bilden Kostenaspekte
und nicht Qualität, Effizienz und Chancengleichheit die Ausgangslage von Entscheidungsprozessen.
Einigkeit besteht meistens darin, dass alles besser werden soll, dass Migranten
in ihrer Gesundheit gefördert und gesichert werden sollen, dass Dolmetscher verstärkt eingesetzt
werden müssen, damit Regelangebote auch für sie zugänglicher werden können,
dass kulturelle Kompetenzen auf Seiten der Fachprofessionen durch Fort- und Weiterbildung
aufgebaut werden müssen etc. Zugleich besteht jedoch paradoxerweise auch Einigkeit darüber,
dass keine zusätzlichen Kosten, kein zusätzlicher Zeitaufwand und keine zusätzlichen
Verantwortlichkeiten die Folge sein dürfen.
Das Grundproblem scheint also nicht so sehr darin zu liegen, die Versorgungsbarrieren zu
lokalisieren und entsprechende Konzepte zu ihrer Beseitigung zu entwickeln, sondern darin,
wer die Verantwortung übernimmt, Vertrauen schafft, komplexe Veränderungen moderiert,
Beteiligte Institutionen vernetzt, „Brücken“ zu den Migranten baut und wer für die notwendige
finanzielle Grundlage sorgt. Das Projekt „Interkulturelle Suchthilfe Hannover“, welches oben
beschrieben wurde, ist ein Ansatz, das beschriebene Grundproblem anzugehen, Vertrauen
zu schaffen, Verantwortlichkeiten zu bestimmen und „Brücken“ zwischen den Einrichtungen
der Suchthilfe und den Migranten zu bauen.
Das Ethno-Medizinische Zentrum moderierte durch das Projekt „Interkulturelle Suchthilfe
Hannover“ die fachliche Diskussion in Theorie und Praxis. Wichtige Fragen waren hierbei,
inwiefern kulturspezifische Angebote, kulturelle Gruppen oder Professionelle der Suchthilfe
motivieren, wie die Probleme von den Akteuren gesehen und erlebt werden, welche Widerstände
oder Barrieren zu überwinden oder welche sprachlichen oder kulturellen Kompetenzen
notwendig sind und wie betroffene Gruppen Zugänge zu stationären und ambulanten
Angeboten der Suchthilfe erhalten können? Letztendlich stand im Zentrum der Fragestellung,
wie kompensatorische Angebote und Versorgungsstrukturen beschaffen sein müssen,
um Migranten effektiv zu berücksichtigen.
125

Die Professionen und Entscheidungsträger der Suchthilfe in Deutschland werden nicht umhin
kommen, eine interkulturelle Dimension zu entwickeln, damit die komplexen Aufgaben
und Herausforderungen der migrationsspezifischen Versorgung bewältigt werden können.
Dennoch gilt es, diesen interessanten, spannenden und herausfordernden Weg individuell
und institutionell zu begehen, wenn wir unserem Ziel, “Gesundheit und Chancengleichheit für
alle”, näher kommen wollen.
126

Literatur
Aksoy, N. (1997): Suchtvorbeugung bei türkischen Eltern. In: Landesstelle gegen Suchtgefahren
in Baden-Württemberg: Sucht und Migration. Stuttgart 1997, S. 89-101.
Collatz, J. , A. Brandt und R. Salman (1992): Was macht Migranten in Deutschland krank?
Zur Problematik von Rassismus und Ausländerfeindlichkeit und von Armutsdiskriminierung
in psychosozialer und medizinischer Versorgung. Hamburg: ebv-Rissen.
Collatz, J., W. Hackhausen und R. Salman (Hg.) (1999): Begutachtung im interkulturellen
Feld. Zur Lage der Migranten und zur Qualität ihrer sozialgerichtlichen und sozialmedizinischen
Begutachtung in Deutschland. Aus der Reihe: Forum Migration Gesundheit
Integration, Band 1, hg. von R. Salman, J. Collatz und Th. Hegemann, Verlag Wissenschaft
und Bildung, Berlin.
Collatz, J., R. Salman, E. Koch und W. Machleidt (Hg.) (1997): Transkulturelle Begutachtung
– Qualitätssicherung sozialgerichtlicher und sozialmedizinischer Begutachtung für
Arbeitsmigranten in Deutschland. Aus der Reihe: Das transkulturelle Psychoforum,
Band 1, hg. von Th. Heise und J. Schuler, Berlin.
Czycholl, D. (1998): Sucht und Migration - Spezifische Probleme in der psychosozialen Versorgung
suchtkranker und -gefährdeter Migranten. Berlin: Hohenrother Studien, Band I.
Deutsche Hauptstelle gegen d. Suchtgefahren (Hg.) (1998): Sucht in unserer multikulturellen
Gesellschaft. Schriftenreihe zum Problem der Suchtgefahren, Band 41. Freiburg
i. B.: Lambertus Verlag.
Hegemann, Th. und R. Salman (2001): Transkulturelle Psychiatrie – Konzepte für die Arbeit
mit Menschen aus anderen Kulturen. Bonn: Psychiatrieverlag.
Heise, Th., J. Collatz, W. Machleidt und R. Salman (2000): Das Ethno-Medizinische Zentrum
Hannover und die Medizinische Hochschule Hannover im Rahmen der transkulturellen
Gesundheitsversorgung. In: Th. Heise (Hg.): Transkulturelle Beratung, Psychotherapie
und Psychiatrie in Deutschland. Aus der Reihe: Das transkulturelle Psychoforum,
Band 1, hg. von Th. Heise und J. Schuler, Berlin.
Huck, W. (1996): Besonderheiten und Probleme in der Behandlung ausländischer jugendlicher
Drogenabhängiger. In: Psychosozial 19/ 1996, S. 37 ff.
Knippel, B. (1997): Suchtmittelabhängige Jugendliche und Heranwachsende türkischer Herkunft
als Klientel der Bewährungshilfe. Unveröff. Diplomarbeit. Essen.
Nolte, F. (1998): Die kulturelle Wirklichkeit der Drogen: Drogenwissen und Drogenkonsum
von Jugendlichen am Beispiel eines Freizeitheimes. Hamburg: Kovac.
Pavkovic, G. (1994): Aufbau von Selbsthilfearbeit für suchtkranke Mitbürger aus dem ehemaligen
Jugoslawien. Projekt der Robert Bosch Stiftung: Abschlussbericht, Caritasverband
für Stuttgart, Abt. Psychologische und Psychosoziale Dienste.
Pavkovic, G. (1994): Expertise - Suchtprävention in der interkulturellen Jugendarbeit. In:
Peter Greulich (Hg.): Neue Ansätze der Suchtprävention in Nürnberg. Frankfurt / M.
Pavkovic, G. (2000): Interkulturelle Beratungskompetenz. Ansätze für eine interkulturelle
Theorie und Praxis in der Jugendhilfe. In: Arbeitsgemeinschaft für Jugendhilfe (Hg.): Interkulturelle
Jugendhilfe in Deutschland. Bonn, S. 67-109.
Salman, R., S. Tuna und A. Lessing (1999): Handbuch interkulturelle Suchthilfe. Modelle,
Konzepte und Ansätze der Prävention, Beratung und Therapie. Giessen: Psychosozial-
Verlag
Schneller, Th.; Salman, R.; Goepel, C. (Hrsg.) (2001): Handbuch Oralprophylaxe und
Mundgesundheit bei Migranten. Deutsche Arbeitsgemeinschaft für Jugendzahnpflege,
Bonn.
127

Migration, Drogenkonsum und Drogenhilfe:
Empirische Grundlagen und Konsequenzen für die Drogenhilfe 17
Einleitung
Martin Schmid
Das Thema „Migration und Sucht“ wird seit einigen Jahren verstärkt in den Reihen der Drogen-
und Suchtkrankenhilfe sowie der migrationsspezifischen sozialen Dienste diskutiert.
1997 stellte die Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (DHS) ihre jährliche Fachkonferenz
unter das Motto „Sucht in unserer multikulturellen Gesellschaft“ (DHS 1998), und
seither mehren sich die Tagungen und sonstigen Veranstaltungen, auf denen dieses Thema
erörtert wird. Sucht man aber nach aktuellen wissenschaftlichen Studien zu Suchtproblemen
von Migranten, so stößt man auf ein eigentümliches Missverhältnis: Während aus den
Einrichtungen der Drogen- und Suchtkrankenhilfe und auch aus den Migrantensozialdiensten
immer lautere Klagen über Migrantinnen und Migranten mit Suchtproblemen zu vernehmen
sind, fehlen quantitative und qualitative Untersuchungen zur suchtspezifischen Problembelastung
von Migrantinnen und Migranten.
Nur bruchstückhaft liegen empirische Erkenntnisse vor. Dieser offensichtlich recht unterschiedlichen
Wahrnehmung entsprechen auch auseinanderklaffende theoretische Positionen
zum tatsächlichen oder unterstellten Zusammenhang zwischen Sucht und Migration. Während
von den Fachkräften der sucht- und migrationsspezifischen Dienste gelegentlich ein
kausaler Begründungszusammenhang zwischen schwierigen Migrationsverläufen und
Suchtproblemen artikuliert wird, werden in der wissenschaftlichen Migrationsliteratur eher
protektive Faktoren diskutiert, die Migrantinnen und Migranten weniger anfällig für Suchtprobleme
machen.
Auch im folgenden Beitrag können diese Widersprüche nicht einfach aufgelöst werden.
Vielmehr werden aus bestehenden empirischen Studien und anderen Datenquellen migrationsspezifische
Ergebnisse dargestellt, die zur Versachlichung und Fokussierung der Diskussion
beitragen sollen. Hierzu werden zunächst in aller Kürze einige Daten zum Konsum psychotroper
Substanzen in Deutschland vorgestellt. Dann wird – ebenfalls anhand einiger
grundlegender Daten – Umfang und Art der Migration in Deutschland skizziert. Im Hauptteil
geht es schließlich um den – vermuteten oder tatsächlichen – Zusammenhang zwischen
Alkohol- und anderem Drogenkonsum und Migration. Hieraus ergeben sich Fragen an die
Hilfesysteme, an die Sucht- und Migrationsforschung und an die entsprechenden Politikbereiche.
Alkohol- und anderer Drogenkonsum in Deutschland
Betrachtet man die Probleme, die im Zusammenhang mit dem Konsum psychotroper Substanzen
in Deutschland entstehen, so dominieren Probleme mit den legalen Drogen Alkohol
und Tabak. Repräsentativen Bevölkerungsbefragungen (Kraus, Bauernfeind 1998, Bühringer
et al. 2000, Bundesministerium für Gesundheit 2001) zufolge gibt es zwischen 16 und18 Millionen
Raucherinnen und Raucher in Deutschland. Das entspricht etwa 31 % der Frauen und
39 % der Männer der Altersgruppe zwischen 18 und 59 Jahren. Davon sind wiederum mehr
als fünf Millionen starke Raucherinnen und Raucher, die durchschnittlich 20 Zigaretten und
mehr täglich rauchen.
Nur 5,5 % der Bevölkerung Deutschlands haben in den letzten 12 Monaten keinen Alkohol
getrunken. Männer trinken deutlich mehr Alkohol als Frauen. Bei etwa 1,5 Mio. Menschen in
Deutschland (1,2 Millionen Männer und 300.000 Frauen) muss repräsentativen Bevölkerungsbefragungen
nach mit einer Alkoholabhängigkeit nach den Kriterien des DSM IV (Sass,
Wittchen, Zaudig 1996) gerechnet werden. Das entspricht etwa 4,8 % der Männer und 1,3 %
der Frauen zwischen 18 und 59 Jahren. Insgesamt ist von 7,8 Millionen Menschen in
Deutschland mit riskantem Alkoholkonsum (mehr als 40 Gramm Reinalkohol bei den Män-
128

nern und mehr als 20 Gramm Reinalkohol bei den Frauen) auszugehen. Was den jährlichen
Pro-Kopf-Konsum an reinem Alkohol betrifft, liegt Deutschland im internationalen Vergleich
seit Jahren in der Spitzengruppe. In der folgenden Graphik sind schematisch der Anstieg des
Pro-Kopf-Verbrauchs von den fünfziger Jahren bis zu den 80er Jahren und der dann folgende
leichte Rückgang dargestellt.
Abb. 1: Pro-Kopf-Verbrauch reinen Alkohols in Deutschland
Liter
14
12
10
8
6
4
2
0
1950 1960 1970 1980 1990 1999
In dieser Abbildung sind bis 1980 nur die Daten der alten Bundesländer, ab 1990 dann auch
Daten aus den neuen Bundesländern eingeflossen. Dabei ist interessant, dass sowohl in der
Bundesrepublik wie auch in der DDR zwischen den 50er und 80er Jahren der Alkoholkonsum
pro Kopf stark angestiegen war und in den 80er Jahren die Konsummengen der DDR
über denen der Bundesrepublik lagen. Zum Zeitpunkt der Vereinigung waren sich alte und
neue Bundesländer in Bezug auf den Alkoholkonsum sehr nahe gekommen (Junge 1994).
Die Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren schätzt die Zahl der Todesfälle, die direkt
(z.B. bei Lebererkrankungen oder anderen alkoholbedingten Erkrankungen) oder indirekt
(etwa bei Verletzungen, Selbstmord und Unfällen) in Verbindung mit Alkohol stehen, auf
jährlich über 40.000 und die der tabakbedingten Todesfälle (durch Krebs, Kreislauf- und Atemwegserkrankungen)
auf über 100.000 (DHS 2000, 8ff.; Bergmann, Horch 2000, 202 ff.).
Im Vergleich zu diesen Daten liegen die Angaben zum Konsum illegaler Drogen und zu den
Folgen dieses Konsums wesentlich niedriger. Repräsentativen Bevölkerungsbefragungen
zufolge konsumierten in den letzten 12 Monaten vor der Befragung rund 6 % der erwachsenen
Bevölkerung in Deutschland illegale Drogen. Dabei handelt es sich in den allermeisten
Fällen um Cannabis (Bundesministerium für Gesundheit 2001, Kraus, Bauernfeind 1998).
Der Konsum von illegalen Drogen ist deutlich alters- und geschlechtsabhängig: Junge Männer
konsumieren am häufigsten illegale Drogen, ältere Frauen am seltensten. Deutschen
Studien zufolge haben 26 % der Jugendlichen zwischen 18 und 25 Jahren Erfahrung mit
Cannabis. Aktuelle Daten aus der Schweiz deuten darauf hin, dass die Lebenszeitprävalenz
von Cannabis möglicherweise deutlich höher liegen könnte: So gaben bei einer Schweizer
Befragung rund 50 % der Frauen und über 65 % der Männer zwischen 20 und 24 Jahren an,
schon einmal Cannabis probiert zu haben (aktuelle Daten unter www.sfa-ispa.ch).
Deutlich niedriger liegt der Anteil derer, die andere illegale Drogen als Cannabis konsumieren.
So haben etwa 4 % der 18 – 25jährigen Erfahrungen mit Ecstasy, 3 % mit Amphetaminen,
2 % mit LSD, 2 % mit Kokain und weniger als 0,5 % mit Heroin oder Crack. Nach
Schätzungen der DHS gibt es etwa 250.000 bis 300.000 Konsumenten „harter“ illegaler Drogen,
darunter 100.000 – 150.000 Abhängige, die mit hoher Intensität oder hoch riskant kon-
Jahr
129

sumieren (DHS 2000, 13). Rund drei Viertel dieser Gruppe sind Männer und etwa ein Viertel
Frauen.
Im Vergleich zu den alkohol- oder tabakbedingten Todeszahlen liegen die Zahlen zu Todesfällen,
die im Zusammenhang mit illegalen Drogen stehen, wesentlich niedriger. Dennoch
werden diese Zahlen in der Öffentlichkeit anders wahrgenommen als die Angaben zu den
Todesfällen durch legale Drogen. In der folgenden Abbildung sind die Daten zu den Drogentoten
dargestellt.
Abb. 2: Todesfälle im Zusammenhang mit illegalen Drogen in Deutschland
2500
2000
1500
1000
500
0
1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999
Quelle: Bundesministerium für Gesundheit 2001, Bundeskriminalamt
Nimmt man die Zahl der Drogentoten als Indikator für das Ausmaß des Drogenproblems in
Deutschland, so zeigt sich in den 70er Jahren – vorher gab es kaum illegale Drogen in der
Bundesrepublik Deutschland – zunächst ein kontinuierlicher Anstieg auf vergleichsweise
niedrigem Niveau. In der ersten Hälfte der 80er Jahre ging die Zahl der Drogentoten zunächst
zurück, stieg dann aber stark an und erreichte in den Jahren 1991 und 1992 mit jeweils
über 2000 Drogentoten ihren bisherigen Höchststand. Der anschließende Rückgang
bis zum Jahr 1997 wurde von vielen als Beleg für die gesteigerte Effektivität des zunehmend
niedrigschwellig orientierten Drogenhilfesystems interpretiert. Gegen eine solche Interpretation
sprechen indes die seit 1998 wieder steigenden Zahlen. Einen ersten Hinweis auf migrationsspezifische
Zusammenhänge geben die in der Abbildung hell dargestellten 36 gestorbenen
Aussiedler des Jahrs 1999. Diese Zahl ist im Jahr 2000 auf 162 angestiegen.
Migration
Anlässlich der Debatte um eine gesetzliche Regulierung der Zuwanderung wird derzeit wieder
einmal darum gestritten, ob Deutschland ein Einwanderungsland ist oder sein sollte. Die
Daten zur Migrationsgeschichte in Deutschland sprechen eine eindeutige Sprache. Nach
dem Ende des Zweiten Weltkrieges gelangten knapp 12,5 Millionen Flüchtlinge und Vertriebene
aus den in polnischen, tschechoslowakischen und sowjetischen Besitz übergegangenen
ehemaligen Ostgebieten des Deutschen Reiches sowie aus den deutschen Siedlungsgebieten
in Ost-, Ostmittel- und Südosteuropa in die Bundesrepublik und die DDR (Bade,
Oltmer 1999, 18).
Den Daten des Statistischen Bundesamtes zufolge kamen zwischen 1959 und 1998 insgesamt
weitere rund 30 Millionen Zuwanderer nach Deutschland, von denen etwa 21 Millionen
Deutschland wieder verlassen haben. Dies ergibt ein Wanderungssaldo von rund neun Millionen
Menschen. Der größte Teil davon geht zurück auf die Anwerbung ausländischer Ar-
130

eitnehmer zwischen 1955 und 1973. Diese Gruppe ist – beeinflusst u.a. durch Familienzuzug,
Geburten, Todesfälle und Wegzug – auf rund 7,3 Millionen Menschen angewachsen.
Hinzu kommen vor allem in den 80er und 90er Jahren Asylbewerber und Bürgerkriegsflüchtlinge,
deren Zahl im Jahr 1997 unter Berücksichtigung von Zuzügen und Wegzügen bei insgesamt
etwa 1,7 Millionen Menschen lag. Schließlich kamen zwischen 1989 und 1999 rund
2,6 Millionen Aussiedler aus Mittel- und Osteuropa nach Deutschland. Eine weitere Zuwanderergruppe
stellen Juden aus der ehemaligen Sowjetunion dar, von denen bis 1999 rund
100.000 nach Deutschland gekommen waren. Noch nicht einbezogen in diesen Überblick
sind Ausländer, die sich illegal in Deutschland aufhalten. Zum Umfang dieser Gruppe liegen
nur grobe Schätzungen vor (Lederer 1999).
Wie dieser grobe Überblick zeigt, fand nach dem 2. Weltkrieg Migration nach Deutschland in
großem Umfang und in mehreren Schüben statt. Dabei handelt es sich bei den Menschen,
die nach Deutschland gekommen sind, um sehr unterschiedliche Gruppen. Nur ein Teil der
zugewanderten Menschen wird heute in amtlichen Statistiken abgebildet. Statistiken zu Ausländern
in Deutschland geben Auskunft über Zugewanderte ohne deutsche Staatsbürgerschaft.
Sie informieren hingegen nicht über die Flüchtlinge und Vertriebene der Nachkriegsjahre,
nicht über die Aussiedler der letzten 12 Jahre und auch nicht über diejenigen zugewanderten
ehemaligen Ausländer, die inzwischen die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten
haben. Wer in Deutschland als Kind ausländischer Eltern geboren wurde und nicht eingebürgert
wurde, wird hingegen als Ausländer gezählt. Anders als die deutschstämmigen Aussiedler
aus Russland, die nach ihrer Einwanderung einen deutschen Pass erhalten, bleiben
die aus Russland kommenden jüdischen Migranten Ausländer in Deutschland.
Zum Stichtag 31.12.1999 lebten in Deutschland 82,2 Millionen Menschen. Davon hatten 74,8
Millionen die deutsche Staatsbürgerschaft. 7,3 Millionen waren Ausländer. Das entspricht
einem Anteil der Ausländer von 8,9 % (Quelle: Statistisches Bundesamt). Nach wie vor leben
in den neuen Bundesländern sehr viel weniger Ausländer als in den alten Bundesländern. In
den alten Bundesländern (inklusive Berlin) lag der Ausländeranteil am Stichtag 31.12.1999
bei 10,3 %, in den neuen Bundesländern hingegen nur bei 2,0 %. In Nordrhein-Westfalen
kamen auf rund 18 Millionen Einwohner gut 2 Millionen Ausländer (11,4 %). Das Bundesland
mit dem höchsten Ausländeranteil war Hamburg mit 15,4 %, während der Ausländeranteil in
Thüringen mit 1,7 % deutlich niedriger lag. In den Großstädten ist der Ausländeranteil zum
Teil deutlich höher, so z.B. in Köln bei 20,6 %. In der folgenden Tabelle ist die Verteilung der
Bevölkerung Deutschlands nach Staatsangehörigkeiten dargestellt.
Tabelle 1: Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland nach Staatsangehörigkeit
Insgesamt 82.163.400
Deutsche 74.827.400
Ausländer/-innen 7.336.000
darunter:
- Türkei 2.054.000
- Jugoslawien ¹ 737.200
- Italien 615.900
- Griechenland 364.400
- Bosnien und Herzegowina 167.700
- Polen 291.700
- Kroatien 214.000
- Österreich 186.100
- Vereinigte Staaten 112.000
- Mazedonien 49.400
- Slowenien 18.600
1 Serbien/Montenegro
Stand: 31.12.1999, Quelle: Statistisches Bundesamt
131

Die größte Nationalitätengruppe in Deutschland sind – nach den Deutschen – die Türken mit
über 2 Millionen Menschen, gefolgt von Jugoslawen aus Serbien und Montenegro und Italienern.
In dieser Verteilung spiegelt sich die Geschichte der Anwerbung ausländischer Arbeitnehmer
zwischen 1955 und dem Anwerbestopp 1973.
Von den 2,6 Millionen Aussiedlern aus den Jahren 1988 bis 1999 kamen 1,6 Millionen aus
der ehemaligen Sowjetunion. Weitere 600.000 stammen aus Polen. In der nächsten Tabelle
sind die Daten zum Zuzug der Aussiedler für diese Periode nach Zweijahreszeiträumen aufgeführt.
Tabelle 2: Zuzug von Aussiedlern 1988 – 1999
Quelle: Bade, Oltmer 1999, 28 ff.
Jahr Anzahl
1988/89 577.055
1990/91 619.068
1992/93 449.453
1994/95 440.489
1996/97 312.170
1998/99 206.679
Vor dem Fall des Eisernen Vorhangs hatte die Zahl der Aussiedler, die ihre Herkunftsländer
verlassen konnten und in der Bundesrepublik aufgenommen wurden, deutlich niedriger gelegen
(so etwa 1985 bei rund 39.000). Erst die Veränderungen in Mittel- und Osteuropa führten
Ende der 80er Jahre zu einem deutlichen Anstieg dieser Zahlen, die ihren Höhepunkt
1990/1991 erreichten und seither langsam wieder zurückgehen.
Gibt es einen empirisch nachweisbaren Zusammenhang zwischen Migration
und Sucht?
Daten zum Umfang der Zuwanderung nach Deutschland lassen sich wie dargestellt aus der
amtlichen Statistik und aus Studien der Migrationsforschung entnehmen. Daten zum Umfang
von substanzbezogenen Suchtproblemen findet man in den einschlägigen Studien und Publikationen
der Suchtforschung und der Institutionen der Drogen- und Suchtkrankenhilfe wie
der DHS. Ungleich schwieriger wird es, wenn man empirische Daten zum Zusammenhang
zwischen Migration und Sucht sucht.
Grundsätzlich bieten sich für die Analyse suchtbezogener Fragestellungen Daten aus Repräsentativerhebungen,
Einzelstudien, Daten aus dem Behandlungssystem und Polizeidaten
an. Jede dieser Datenquellen hat Vor- und Nachteile: In den großen Repräsentativerhebungen
bildet sich das Konsumverhalten der Wohnbevölkerung ab, aber üblicherweise sind die
problematischen Konsumentinnen und Konsumenten in solchen Studien unterrepräsentiert.
Spezialstudien enthalten in der Regel interessante Einzelinformationen, sie sind aber meist
nicht repräsentativ und nur schwierig übertragbar. Daten aus dem Behandlungssystem und
von der Polizei bilden problematische Konsumenten ab, sind aber selektiv und wiederum nur
schwer auf eine – nicht genau bekannte – Grundgesamtheit übertragbar.
In den gängigen Repräsentativerhebungen zum Konsum psychotroper Substanzen findet
sich weder die Kategorie „Staatsangehörigkeit“ noch sonst eine Variable, die Aufschluss über
einen Migrationshintergrund der Befragten bieten würde. Damit scheidet diese Datenquelle
aus. Eine kleine Spezialstudie, die einen ersten Einblick in mögliche migrationsspezifische
Alkohol- und Drogenkonsummuster bietet, wurde an der Fachhochschule Frankfurt am
Main 2001 vorgelegt (Vogt et al. 2001). Dort waren 560 deutsche und 76 ausländische Stu-
132

dentinnen und Studenten nach ihrem Alkohol- und Drogenkonsum befragt worden. Zunächst
sind die Angaben zum Alkoholkonsum dargestellt.
Tabelle 3: Alkoholkonsum von Studentinnen und Studenten der Fachhochschule Frankfurt
am Main nach Staatsangehörigkeit: Durchschnittliche tägliche Konsummenge reinen
Alkohols in Gramm
Deutsche (N = 560) Ausländer (N = 76)
Kein Konsum 7,7 % 11,1 %
1 – 10 Gramm 53,1 % 55,6 %
11 – 20 Gramm 18,5 % 15,9 %
21 – 40 Gramm 13,8 % 11,1 %
41 Gramm und mehr 6,8 % 6,4 %
Gesamt 100,0 % 100,0 %
Dabei zeigen sich nur geringe Differenzen zwischen deutschen und ausländischen Studentinnen
und Studenten. Der Anteil derjenigen, die keinen Alkohol oder nur sehr mäßig (bis 10
Gramm pro Tag) Alkohol trinken, ist bei den ausländischen Studentinnen und Studenten etwas
höher als bei den deutschen. In der folgenden Tabelle sind die Angaben zum Konsum
illegaler Drogen enthalten.
Tabelle 4: Konsum illegaler Drogen von Studentinnen und Studenten der Fachhochschule
Frankfurt am Main nach Staatsangehörigkeit
Deutsche (N =
560)
Ausländer (N =
76)
Schon mal illegale Drogen
probiert 67,3% 64,5%
Noch nie illegale Drogen probiert
32,7% 35,5%
Gesamt 100,0% 100,0%
Die Angaben zur Lebenszeitprävalenz von illegalen Drogen liegen im Vergleich zu deutschen
Prävalenzstudien hoch, passen aber zu den erwähnten Ergebnissen der Schweizer
Studie, in der sich vergleichbare Prävalenzwerte ergaben. In fast allen Fällen handelt es sich
hierbei um Cannabis. Wiederum zeigen sich keine großen Unterschiede zwischen Deutschen
und Ausländern. Wie bei Alkohol, so unterscheiden sich die ausländischen Frankfurter
Studentinnen und Studenten allenfalls durch geringere Konsumneigung von ihren deutschen
Kommilitonen.
Eine Spezialstudie, die den unterschiedlichen Konsum von Alkohol und anderen Drogen bei
einheimischen Deutschen und bei Aussiedlern untersucht hat, wurde 1999 in Nordrhein-
Westfalen bei 1.196 jugendlichen Aussiedlern und bei 989 einheimischen deutschen Jugendlichen
im Alter von 15 bis 25 Jahren durchgeführt (Strobl, Kühnel 2000). Auch in dieser Studie
deutet sich an, dass es eher die hier geborenen als die Migranten sind, die häufiger Alkohol
und illegale Drogen konsumieren. Zunächst folgen die Ergebnisse zum Alkoholkonsum.
133

Tabelle 5: Alkoholkonsum bei jugendlichen Aussiedlern und einheimischen deutschen Jugendlichen
in Nordrhein-Westfalen
Quelle: Strobl, Kühnel 2000
Einheimische Deutsche
Aussiedler
Nie 16 % 31 %
Selten 28 % 38 %
Jeden Monat 21 % 16 %
Jede Woche 33 % 15 %
Jeden Tag 3 % 0 %
Demnach ist bei den jugendlichen Aussiedlern der Anteil derjenigen, die nie oder selten Alkohol
trinken, höher als bei den hier geborenen einheimischen deutschen Jugendlichen.
Umgekehrt sind die einheimischen Jugendlichen bei den regelmäßigen Alkoholtrinkern klar
stärker vertreten. Ein vergleichbarer Trend zeigt sich in Bezug auf illegale Drogen, wie die
nächste Tabelle zeigt:
Tabelle 6: Konsum illegaler Drogen (Lebenszeitprävalenz) bei jugendlichen Aussiedlern und
einheimischen deutschen Jugendlichen in Nordrhein-Westfalen
Quelle: Strobl, Kühnel 2000
Einheimische Deutsche Aussiedler
Cannabis 34 % 21 %
Ecstasy 8 % 4 %
Kokain 3 % 3 %
Speed 7 % 3 %
LSD 6 % 2 %
Heroin 2 % 1 %
Schnüffelstoffe 3 % 1 %
Sichtlich mehr einheimische deutsche Jugendliche haben schon Erfahrungen mit Cannabis,
Ecstasy, Speed oder LSD gemacht. Die Jugendlichen Aussiedler liegen bei keiner der nachgefragten
Substanzen vorne.
Bis hierhin lassen sich keine empirischen Befunde für ein bei Migranten generell erhöhtes
Konsumniveau in Bezug auf Alkohol und illegale Drogen finden. Wenn überhaupt Unterschiede
erkennbar werden, dann deutet sich eher ein gegenüber den hier geborenen Deutschen
niedrigeres Konsumverhalten an.
In einem weiteren Schritt soll überprüft werden, ob sich in Stichproben aus dem Behandlungssystem
andere Ergebnisse zeigen. Hierzu werden zunächst Daten aus dem ambulanten
Drogen- und Suchtkrankenhilfesystem miteinander verglichen. Hierzu wird auf das bundesweite
Dokumentationssystem EBIS, mit dem jährlich über 20.000 Klientinnen und Klienten
von Alkohol- und Drogenberatungsstellen dokumentiert werden (Strobl, Lange, Zahn
2000), zurückgegriffen. Allerdings fehlen in diesen Dokumentationssystemen Angaben zu
Aussiedlern, sodass nur ein Vergleich anhand der Staatsbürgerschaft möglich ist.
134

Tabelle 7: Klientinnen und Klienten der ambulanten Drogen- und Suchtkrankenhilfe 1999
Quelle Strobl, Lange, Zahn 2000
Alkohol Illegale Drogen
Männer Frauen Männer Frauen
Deutsche 92,7 % 93,7 % 81,5 % 91,1 %
Ausländer 7,3 % 6,3 % 18,5 % 8,9 %
Gesamt 100,0 % 100,0 % 100,0 % 100,0 %
N 13.042 4.199 3.715 995
Wie diese Tabelle zeigt, liegt der Ausländeranteil an den Klientinnen und Klienten mit Alkoholproblemen
zwischen 6 und 7 % und somit unter dem Anteil der Ausländer an der Wohnbevölkerung.
Beil illegalen Drogen ist der Ausländeranteil deutlich höher. Allerdings ist hierbei
zu berücksichtigen, dass sich die deutsche und die ausländische Bevölkerung nach Geschlecht
und Alter anders zusammensetzten. So ist bei den Ausländern, die in Deutschland
wohnen, der Anteil der Männer und der Anteil der jüngeren höher als in der deutschen Population.
Wenn man berücksichtigt, dass illegaler Drogenkonsum vor allem in jüngeren Altersklassen
häufiger vorkommt, so muss man die unterschiedliche Altersstruktur berücksichtigen.
In der Altersgruppe der 18-30jährigen etwa liegt der Anteil der Ausländer bei über 14 %
bei den Männern und bei etwa 13 % bei den Frauen. In der obigen Tabelle ist somit lediglich
der Anteil der ausländischen Männer mit illegalem Drogenkonsum gegenüber ihrem Anteil an
der Gesamtbevölkerung erhöht.
Aus dem stationären Entwöhnungsbereich liegen Daten des Verbandes Deutscher Rentenversicherungsträger
(VDR) aus dem Jahr 1997 vor, die in der nächsten Tabelle dargestellt
sind. In der Statistik des VDR sind die Daten aller gesetzlichen Rentenversicherungsanstalten
zusammengefasst, die als primäre Kostenträger den größten Teil der stationären Entwöhnungsbehandlungen
finanzieren. Allerdings sind diese Daten nicht nach Alkoholproblemen
und anderen Drogen aufgeschlüsselt.
Tabelle 8: Klientinnen und Klienten der stationären Drogen- und Suchtkrankenhilfe 1997
Quelle: VDR 1998
Männer Frauen
Deutsche 95,0 % 96,9 %
Ausländer 5,0 % 3,1 %
Gesamt 100,0 % 100,0 %
N 30.681 6.679
Wiederum zeigen sich für ausländische Männer und Frauen unterdurchschnittliche Anteile an
der Klientel der stationären Drogen- und Suchtkrankenhilfe. Insgesamt liegen aus dem Bereich
der suchtspezifischen Hilfeorganisationen somit lediglich für männliche Ausländer mit
illegalem Drogenkonsum Hinweise auf einen im Vergleich zum Bevölkerungsanteil erhöhten
Anteil vor.
Aus dem allgemeinen Gesundheitssystem liegen Daten aus einem Modellprogramm des
Bundesgesundheitsministeriums vor (Arnold, Schmid, Simmedinger 1999). In diesem „Suchthilfe
im Krankenhaus“ genannten Modellprogramm sollten Fachkräfte der Drogen- und
Suchtkrankenhilfe sich gezielt um Patientinnen und Patienten in Allgemeinkrankenhäusern
bemühen, bei denen ein Verdacht auf Alkohol- oder andere Drogenprobleme bestand. Auch
in diesem Programm lag der Anteil der ausländischen Krankenhauspatientinnen und
–patienten bei Alkoholproblemen zwischen 3 und 4 % und somit eher niedrig. Bezogen auf
illegale Drogen zeigte sich bei den Frauen ein Anteil von 7,2 % und bei den Männern von
16,6 %. Das entspricht etwa den in der ambulanten Drogenhilfe ermittelten Prozentsätzen.
135

Allerdings gibt es Hinweise darauf, dass die in diesem Modellprogramm erreichten ausländischen
Drogenabhängigen weniger häufig in Kontakt mit Drogenhilfeinstitutionen waren als
deutsche Drogenabhängige (Schmid 1998, 89). So waren 28 % der ausländischen Drogenabhängigen
schon einmal in einem Methadonprogramm, während bereits 42 % der deutschen
Drogenabhängigen Erfahrung mit der Methadonsubstitution hatten. Ähnliche Differenzen
wurden auch für andere suchtspezifische Behandlungsformen wie stationäre Entgiftung
und stationäre Entwöhnung beobachtet. Diese Ergebnisse deuten migrationsspezifische Zugangsbarrieren
zu den suchtspezifischen Hilfen an (Gaitanides 1998).
Aus dem Niedersächsischen Landeskrankenhaus Osnabrück kommt eine Studie zum Zusammenhang
zwischen Migration und psychiatrischen Erkrankungen (Riecken 1999), in deren
Rahmen die Autorin die Aufnahmediagnosen aller Patientinnen und Patienten der Jahre
1990 bis 1996 ausgewertet hat. Zusätzlich wurden Informationen zum Migrationsstatus aufgenommen.
Der Anteil der Diagnosen „Alkoholabhängigkeit“ und „Drogenabhängigkeit“ ist in
der folgenden Tabelle dargestellt.
Tabelle 9: Aufnahmediagnosen LKH Osnabrück 1990-96
Einheimische Deutsche
Aussiedler Ausländer
(N = 7.222) (N = 287)
(N = 535)
Alkoholabhängigkeit 17,5% 16,7 % 6,0%
Drogenabhängigkeit 19,2% 31,2 % 26,2%
Andere Diagnosen 63,3 % 52,1 % 67,8 %
Gesamt 100 100 100
Vergleicht man einheimische Deutsche mit Ausländern, so fällt auf, dass sehr viel weniger
Ausländer als Deutsche wegen einer Alkoholabhängigkeit im Landeskrankenhaus aufgenommen
wurden, während bei den Ausländern mehr Aufnahmen aufgrund einer Drogenabhängigkeit
als bei den Deutschen erfolgten. Vergleicht man einheimische Deutsche mit Aussiedlern,
so ändert sich das Bild: Der Anteil der Aufnahmen wegen Alkoholabhängigkeit ist
bei Einheimischen wie bei ausgesiedelten Deutschen annähernd gleich, während die Aufnahmen
wegen Drogenabhängigkeit bei den Aussiedlern einen viel höheren Stellenwert haben.
Betrachtet man schließlich die Daten, die von der Polizei und Justiz stammen, so liegt dort
der Anteil der Ausländer gegenüber den Zahlen der Drogen- und Suchtkrankenhilfe deutlich
höher. Nach Polizeiangaben lag der Ausländeranteil an den ermittelten Tatverdächtigen in
Bezug auf Betäubungsmitteldelikte 1999 bei 22,6 %. Rechnet man hiervon alle Ausländer
heraus, die sich nur vorübergehend in Deutschland aufgehalten haben, und rechnet man
weiterhin alle Asylbewerber heraus, um die Zahl besser mit dem Ausländeranteil an der
Wohnbevölkerung vergleichen zu können, so bleibt ein Ausländeranteil von 18,2 % (Bundeskriminalamt
2000). Von 45.033 im Jahr 1999 wegen Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz
Verurteilten waren 11.738 Ausländer. Das entspricht einem Anteil von 26,1 %. Die
Hälfte der wegen Betäubungsmitteldelikten verurteilten Ausländer war unter 25 Jahren alt.
Diskussion
Wie lassen sich diese vielfältigen Daten zusammenfassend interpretieren und welche Konsequenzen
für Drogen- und Suchtkrankenhilfe, Migrationsdienste und Sucht- und Migrationsforschung
lassen sich daraus ableiten? Zunächst fällt auf, dass sich keine Daten über besondere
Suchtprobleme bei der ersten großen Migrationswelle der Nachkriegszeit, den Vertriebenen,
finden lassen. Das deckt sich auch mit zeitgenössischen Beobachtungen: In den
136

50er Jahren wurden im Zusammenhang mit den Flüchtlingen und Vertriebenen verschiedene
Probleme thematisiert, nur selten aber schwerwiegende Alkoholprobleme.
Auch in Bezug auf die erste und zweite Generation der Arbeitsmigranten, die ab 1955 nach
Deutschland kamen, liegen kaum Berichte über Alkohol- oder andere Drogenprobleme vor.
Weder die Italiener und Portugiesen noch die Türken und Marokkaner fielen in den 60er und
70er Jahren durch übermäßigen Alkohol- oder sonstigen Drogenkonsum auf. Wenn man
berücksichtigt, dass es recht lange dauern kann, bis sich aus regelmäßigem hohem Konsum
von Alkohol behandlungsbedürftige Probleme entwickeln und dass es dann nochmals Jahre
dauern kann, bis Behandlungseinrichtungen aufgesucht werden, dann müsste sich in den
hier präsentierten Daten ein Zusammenhang zwischen Migration und Suchtproblemen in
Bezug auf die Arbeitsmigranten inzwischen in einer überproportionalen Häufung von Ausländern
in den Entwöhnungseinrichtungen zeigen. Das Gegenteil ist indes der Fall.
Auch in den aktuellen Daten zur Wohnbevölkerung finden sich keine Hinweise auf erhöhte
Alkohol- oder andere Drogenprobleme bei Nichtdeutschen oder bei Aussiedlern. Wiederum
gilt eher das Gegenteil. Sofern es Hinweise auf unterschiedlichen Alkohol- und sonstigen
Drogenkonsum bei einheimischen Deutschen, Aussiedlern und Ausländern gibt, so deutet
sich eher an, dass die einheimischen Deutschen am meisten konsumieren. Wenn dies
stimmt, dann scheint es besondere „protektive Faktoren“ zu geben, die Ausländer und Aussiedler
weniger anfällig für Alkohol- und Drogenkonsum und die damit verbundenen Risiken
machen. Als solche „protektiven Faktoren“ galten bisher vor allem die stärkere Orientierung
auf die Familie und Verwandtschaft hin (Boos-Nünning 1998, 24ff.). Wenn dies zutrifft, dann
wäre es an der Zeit, diesen protektiven Faktoren genauer nachzuspüren und sie für andere
deutsche wie nichtdeutsche Jugendliche nach Möglichkeit wirksam werden zu lassen.
Eine empirische Grundlage für die oft zu hörende Vermutung, Migration sei gehäuft mit
Suchtproblemen verbunden, ist nach den hier präsentierten Daten nicht zu erkennen. Bilder
von immerzu Wodka trinkenden Aussiedlern oder von mehrheitlich Opiate rauchenden Türken
entpuppen sich somit als Stereotype, die durch viele Vorurteile, nicht aber durch eine
empirische Basis begründet sind. Überproportionale Häufungen von Migranten finden sich
nur im Zusammenhang mit illegalen Drogen und jüngeren Migranten. Sie sind am stärksten
in den Justiz- und Polizeidaten, finden sich aber auch noch ansatzweise in den Daten des
Behandlungssystems.
Vor allem aus der Praxis der Sozialarbeit und der Drogenhilfe häufen sich in den letzten Jahren
Berichte über Alkohol- und Drogenprobleme von Klientinnen und Klienten mit einem
Migrationshintergrund. Einzelne Beratungsstellen machen vermehrt die Erfahrung, dass junge
Migranten mit massivem Alkohol- und anderem Drogenkonsum zu ihnen kommen, mit
den vorhandenen Konzepten und Methoden aber nicht zufrieden stellend beraten und behandelt
werden können. Wie jede Veränderung auf Seiten der Klientinnen und Klienten, so
ist auch dies eine Herausforderung an die Drogen- und Suchtkrankenhilfe, der diese mit neuen
Konzepten begegnen muss. Man sollte aus diesen Erfahrungen heraus aber nicht den
Fehler begehen, einen zwangsläufigen Zusammenhang zwischen Sucht und Migration konstruieren
zu wollen. Damit werden keine neuen Konzepte für die geschaffen, die tatsächlich
Hilfe brauchen, wohl aber ganze Gruppen von Migranten pauschal mit sozialen Problemen in
Verbindung gebracht, mit denen sie nichts zu tun haben.
Hintergrund für solche – mitunter durchaus wohlmeinenden – pauschalen Stigmatisierungen
ist oft eine alltagtheoretische Vorstellung von „Kulturkonflikten“, denen Migranten als „Menschen
zwischen zwei Kulturen“ ausgesetzt sind, die zu vielfältigen Problemen führen und
gehäuft zur Ursache abweichenden Verhaltens werden. In der Migrationsforschung gilt die
These vom „Kulturkonflikt“ und den daraus folgenden Problemen allerdings schon seit längerem
als überholt. In den frühen 80er Jahren wurde dieser Ansatz zur Erklärung von Abweichung
abgelöst durch die These von durch Marginalisierung ausgelöstem abweichendem
Verhalten. Inzwischen wird auch diesem Konzept ein monokausaler Ansatz vorgeworfen und
eher mit komplexen Modellen von protektiven Faktoren auf der einen Seite und Stress- oder
Risikofaktoren auf der anderen Seite gearbeitet. Nicht mehr Migration per se, sondern unterschiedliche
Verläufe und Biographien ergeben dann zusammen mit anderen be- und entlastenden
Faktoren Hinweise auf besondere Probleme und Chancen von Migranten.
137

In einem solchen umfassenden Konzept können dann die erwähnten protektiven Faktoren
wie z.B. eine stärkere familiäre Bindung und andere Ressourcen wie etwa Mehrsprachigkeit
und die Fähigkeit, sich in unterschiedlichen kulturellen Settings bewegen zu können, berücksichtigt
werden. Allerdings sind dabei auch Stressfaktoren einzubeziehen, die oftmals mit
Migration verbunden sind. Dazu können ebenso Erlebnisse im Herkunftsland gehören wie
tatsächlich erlebte oder antizipierte Marginalisierungs- und Diskriminierungsprozesse in
Deutschland. Die reale Chancenungleichheit zwischen Migranten und hier geborenen Deutschen,
die sich z.B. nach wie vor im Bereich Schulbildung, Ausbildung, Erwerbs- und Einkommenssituation
zeigt, die vielfältigen ausländerrechtlichen Risiken und die zum Teil offene
Ablehnung durch die deutsche Gesellschaft bis hin zu gewalttätigen Übergriffen bilden insgesamt
ein Umfeld, in dem im Einzelfall sehr unterschiedliche Risikofaktoren wirksam werden
können (Gaßmann 2000). Hinzu kommen migrationsunspezifische Risikofaktoren, denen
Einheimische ebenso wie Zuwanderer ausgesetzt sind. Zu erwarten ist, dass diese
migrationsunspezifischen Risikofaktoren umso wirksamer werden, je mehr sich Migrantengruppen
in die deutsche Mehrheitsgesellschaft integrieren. Wenn sich junge Migranten
zunehmend an vergleichbare deutsche Altersgruppen anpassen, dann werden sich auch der
Konsum von Alkohol und anderen Drogen und die daraus resultierenden Probleme angleichen.
Empirische Hinweise gibt es auf Zugangsbarrieren zu den Hilfesystemen. Teilweise sind diese
Zugangsbarrieren sogar politisch gewollt und in Rechtsnormen fixiert. So haben etwa Asylbewerber,
denen nur Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz zustehen, keinen
Anspruch auf Entwöhnungsbehandlung oder Substitution. Andere Migranten haben
Gründe, ausländerrechtliche Konsequenzen zu fürchten, wenn sie suchtspezifische Hilfen in
Anspruch nehmen. Hinzu kommen Sprachprobleme und andere ethnokulturelle Verständigungsschwierigkeiten
(Gaitanides 1998). So treffen etwa die 11,4 % Ausländer in Nordrhein-
Westfalen, falls sie im Gesundheitssystem nach Hilfe suchen, lediglich auf 6,2 % nichtdeutsche
Ärzte und nur auf 4,4 % nicht-deutsche Sozialarbeiter (Ministerium für Frauen, Jugend,
Familie und Gesundheit des Landes Nordrhein-Westfalen 2000). Dabei kann es nicht
darum gehen, für jeden Migranten mit Suchtproblemen eine muttersprachliche Beratung sicherstellen
zu wollen, aber die immer wieder beschworene interkulturelle Kompetenz in den
sozialen Diensten – hier in der Drogen- und Suchtkrankenhilfe – wäre sicherlich etwas leichter
zu erreichen, wenn es ein paar mehr Fachkräfte mit Migrationshintergrund gäbe.
Eine andere Zugangsbarriere liegt möglicherweise in einer mangelnden Attraktivität des Angebotes
der Drogen- und Suchtkrankenhilfe für Migranten: Weder die oftmals immer noch
dominierenden konfrontativen Beratungs- und Therapieansätze in vielen traditionellen Beratungsstellen
noch die bloße Akzeptanz des Drogenkonsums und einfaches Miteinander-
Reden in niedrigschwelligen Einrichtungen werden als attraktive Beratungs- und Behandlungsansätze
wahrgenommen, für die der Weg in die Hilfeeinrichtungen lohnt. So gesehen
würden von optimierten Konzepten und Hilfeansätzen nicht nur Migranten mit Suchtproblemen,
sondern sehr wohl auch einheimische Deutsche profitieren.
Insgesamt gesehen erweist sich der Zusammenhang zwischen Migration und Suchtproblemen
offenbar als komplizierter als gelegentlich vermutet wird. Weder der pauschale Verdacht,
Migranten seien wegen ihrer Lebensgeschichte anfälliger für Sucht noch der ebenso
pauschale Verweis auf den Schutz, den die traditionelle Familienorientierung bietet, werden
dieser komplexen Sachlage gerecht. Noch wissen wir viel zu wenig, um verstehen zu können,
warum offensichtlich Migranten im Allgemeinen weniger Suchtprobleme als einheimische
Deutsche haben, gleichzeitig aber einzelne Untergruppen durch Alkohol und vor allem
durch illegale Drogen in z.T. massive Schwierigkeiten geraten. Sucht- und Migrationsforschung
haben hier noch viele offene Fragen zu bearbeiten. Die Politik, die sich derzeit verstärkt
um Zuwanderer bemüht, sollte Risikofaktoren für Zugewanderte und Zugangsbarrieren
zu den Hilfesystemen abbauen. Für die Drogen- und Suchtkrankenhilfe schließlich sollte es
eine Selbstverständlichkeit sein, ihre Angebote so auszurichten und ihre Strukturen so zu
optimieren, dass sie allen Menschen mit Suchtproblemen unabhängig von ihrem Status als
einheimische Deutsche, Aussiedler oder zugewanderte Ausländer offen stehen.
138

Literatur
Arnold, T., Schmid, M., Simmedinger, R. (1999): Suchthilfe im Krankenhaus. Wissenschaftliche
Begleitung des Bundesmodellprogramms „Drogennotfallprophylaxe/ Nachgehende Sozialarbeit“.
Band 120 der Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit. Baden-
Baden: Nomos.
Bade, K.J., Oltmer, J. (1999): Einführung: Aussiedlerzuwanderung und Aussiedlerintegration.
Historische Entwicklung und aktuelle Probleme. In: Bade, K.J., Oltmer, J. (Hrsg.): Aussiedler:
deutsche Einwanderer aus Osteuropa. Band 8 der Schriften des Instituts für Migrationsforschung
und interkulturelle Studien (IMIS) der Universität Osnabrück. Osnabrück: Universitätsverlag
Rasch.
Bergmann, E.; Horch, K. (2000): Sozioökonomische Daten zu gesundheitlichen Folgen des
Alkoholkonsums. In: Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Jahrbuch Sucht
2001. Geesthacht: Neuland
Boos-Nünning, U. (1998): Sozialisation von Jugendlichen ausländischer Herkunft. In: Deutsche
Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Sucht in unserer multikulturellen Gesellschaft.
Freiburg: Lambertus.
Bühringer, G., Augustin, R., Bergmann, E., Bloomfield, K., Funk, W., Junge, B., Kraus, L.,
Merfert-Diete, Ch., Rumpf, H.-J., Simon, R., Töppich, J. (2000). Alkoholkonsum und alkoholbezogene
Störungen in Deutschland. Band 128 der Schriftenreihe des BMG. Baden-Baden:
Nomos.
Bundeskriminalamt (2000): Rauschgiftjahresbericht 1999. Wiesbaden: BKA
Bundesministerium für Gesundheit (2001): Sucht- und Drogenbericht 2000. Berlin
Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.) (1998): Sucht in unserer multikulturellen
Gesellschaft. Freiburg: Lambertus.
Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.) (2000): Jahrbuch Sucht 2001.
Geesthacht: Neuland
Gaitanides, S. (1998): Zugangsbarrieren von Migranten zu den Drogendiensten. In: Deutsche
Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Sucht in unserer multikulturellen Gesellschaft.
Freiburg: Lambertus.
Gaßmann, R. (2000): Anmerkungen zur ökonomischen, sozialen und politischen Situation
von Migrantinnen und Migranten in Deutschland. In: Schmidt, B., Hurrelmann, K. (Hrsg.):
Präventive Sucht- und Drogenpolitik. Ein Handbuch. Opladen: Leske + Budrich.
Junge, B. (1994): Alkohol. In: Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Jahrbuch
Sucht 95. Geesthacht: Neuland.
Kagan, H., Ahafer, K.C. (2001): Russian-Speaking Substance Abusers: New Country, Old
Problems. In: Straussner, S.L.A (Ed.): Ethnocultural Factors in Substane Abuse Treatment.
New York, London: Guilford
Kraus, L., Bauernfeind, R. (1998): Repräsentativerhebung 1997.Schriftliche Befragung zum
Gebrauch psychotroper Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland. Bonn: Bundesministerium
für Gesundheit.
Lederer, H.W. (1999): Typologie und Statistik illegaler Zuwanderung nach Deutschland. In:
Eichenhofer, E. (Hrsg.): Migration und Illegalität. Band 7 der Schriften des Instituts für Migrationsforschung
und interkulturelle Studien (IMIS) der Universität Osnabrück. Osnabrück: Universitätsverlag
Rasch.
Ministerium für Frauen, Jugend, Familie und Gesundheit des Landes Nordrhein-Westfalen
(2000): Gesundheit von Zuwanderern in Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf.
Riecken, A. (1999): Migration und psychiatrische Erkrankungen. Aussiedler und Spätaussiedler
im Niedersächsischen Landeskrankenhaus Osnabrück: 1990 – 1996. Unveröffentlichte
Diplomarbeit im Fachbereich Psychologie der Universität Osnabrück.
Sass, H., Wittchen, H.-U., Zaudig, M. (1996): Diagnostisches und Statistisches Manual psychischer
Störungen, DSM-IV. Göttingen: Hofgrefe.
Schmid, M. (1998): Ausländische Drogenabhängige und Zugänge zum Hilfesystem. In:
Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Sucht in unserer multikulturellen
Gesellschaft. Freiburg: Lambertus.
139

Strobl, M., Lange, N., Zahn, H. (2000): EBIS-A 1999. Ambulante Suchtkrankenhilfe. Alte
Bundesländer. Hrsg.: EBIS-AG bei der Deutschen Hauptstelle gegen die Suchtgefahren.
München: IFT Institut für Therapieforschung (http//www.ift.de).
Strobl, R., Kühnel, W. (2000): Dazugehörig und ausgegrenzt. Analysen zu Integrationschancen
junger Aussiedler. Weinheim: Juventa.
VDR (1998): VDR Statistik Rehabilitation des Jahres 1997. Frankfurt am Main: VDR.
Vogt, I., Frieg, K., Lipp, U., Schmid, M. (2001): Substanzkonsum im Kontext von Lebenslagen
von Studierenden an Fachhochschulen. Zwischenbericht. Frankfurt am Main: Unveröffentlichtes
Manuskript.
140

PROJEKT INDRO:
Aufsuchende, stadtteilorientierte, psychosoziale Begleitung /
Betreuung von russlanddeutschen Drogenkonsumenten
1. Generelle Informationen zu INDRO e.V.
Wolfgang Schneider
INDRO ist das 1990 gegründete "Institut zur Förderung qualitativer Drogenforschung, akzeptierender
Drogenarbeit und rationaler Drogenpolitik e.V." mit Sitz in Münster (Westfalen). Der
Verein ist gemeinnützig und anerkannter Träger der Jugend- und Drogenhilfe.
Das Hauptaufgabenfeld von INDRO e.V. ist die akzeptierende Drogenarbeit 18 . INDRO e.V.
betreibt einen niedrigschwelligen Kontaktladen 19 in Münster und bietet eine Maßnahme im
Bereich ‚Betreutes Wohnen’ an. Im April 1999 wurde mit dem Betrieb einer Drogentherapeutischen
Ambulanz begonnen, im Juni 1999 mit dem Projekt „Aufsuchende, stadtteilorientierte,
psychosoziale Begleitung/Betreuung von russlanddeutschen Drogenkonsumenten“. Am
10. April 2001 begann INDRO e.V. in Münster mit dem Betrieb des ersten Drogenkonsumraums
in Nordrhein-Westfalen (gleichzeitig erster Drogenkonsumraum in Deutschland mit
Betriebserlaubnis gemäß § 10 a BtMG 20 ). Weitere Aufgabenbereiche sind u.a. die
psychosoziale Betreuung Substituierter und das Projekt "Aufsuchende Arbeit und mobile
Spritzenentsorgung". Der Verein engagiert sich aber auch in Öffentlichkeitsarbeit und Drogenpolitik
und führt nicht zuletzt praxisnahe Drogenforschung durch. INDRO-Mitarbeiter stehen
als Referenten zur Verfügung.
INDRO e.V. ist Sitz der "Koordinationsstelle für niedrigschwellige Drogenarbeit des Landes
Nordrhein-Westfalen" und der "Internationalen Koordinations- und Informationsstelle für Auslandsreisen
von Methadonpatienten". Bis zum Auslaufen des NRW-Modellprojektes "FachberaterInnen
Methadon" war INDRO e.V. ca. 3 1/2 Jahre Methadonfachberatungsstelle für
Münster.
2. Einleitung
Am 1.5.1999 nahm im Rahmen der niedrigschwelligen, aufsuchenden Drogenarbeit von
INDRO e.V. das zweijährige Modellprojekt „Aufsuchende, stadtteilorientierte , psychosoziale
Begleitung/Betreuung von russlanddeutschen Drogenkonsumenten“ gefördert durch die
Stadt Münster (Siverdis-Stiftung) in Kooperation mit der Drogenhilfe Münster und dem Begegnungszentrum
Sprickmannstrasse e.V. in Kinderhaus seine Arbeit auf. Frau Heike Hartmetz
ist als russisch sprechende Diplom- Sozialarbeiterin mit dieser Aufgabe betraut worden.
Dieser Bericht resümiert nun das zweijährige Modellprojekt und versucht Zukunftsperspektiven
aufzuzeigen. INDRO e.V. hat am 9.6.00 eine Weiterförderung des Projektes bei der
Stadt Münster beantragt. Diese ist durch die Siverdis-Stiftung auch zugesichert worden.
3. Ausgangssituation
Suchtberatungsstellen, niedrigschwellige Hilfseinrichtungen, Streetworker, Bildungsstätten
und Jugendhilfeeinrichtungen in Deutschland bestätigen mit Nachdruck die heftig wachsende
Zahl drogenabhängiger Menschen osteuropäischer Herkunft.
Seit ungefähr drei bis vier Jahren ist auch in Münster eine Zunahme der Drogenszene durch
zum Teil sehr junge russlanddeutsche Drogenkonsumenten zu beobachten. Diese Gruppierung,
die in den letzten Jahren die offene Szene in Münster sichtbar verändert hat, konnte in
den bisherigen Angeboten der Drogenhilfeeinrichtungen in Münster kaum berücksichtigt
werden. Wir waren auf diese Zunahme unzureichend vorbereitet. Die bestehenden Hilfsangebote
konnten der Mentalität, dem kulturellen Hintergrund, den spezifischen Sozialisationserfahrungen
dieser Gruppierung nur unzureichend gerecht werden. Insbesondere die Nega-
141

tivbegleiterscheinungen wie vermehrte Spritzenfunde und öffentlich sichtbares Konsumgeschehen
sowie eine Ausweitung dieser Problematik, vordringlich im Stadtteil Kinderhaus
machten gerade im Bereich niedrigschwelliger, aufsuchender und stadtteilorientierter
Betreuungs- und Beratungsarbeit mit dieser Zielgruppe einen dringenden Handlungsbedarf
deutlich. Ausgangspunkt war, dass für viele Jugendliche und junge Erwachsene dieser „neuen“
Übersiedlergeneration vielfältige Problemkonstellationen vorherrschten und immer noch
akut sind:
� massive Schulschwierigkeiten,
� Sprachprobleme,
� Ausbildungsabbrüche,
� innerfamiliäre Konflikte,
� normative Desorientierung,
� soziale Isolation und Ausgrenzung,
� Perspektiv- und Orientierungslosigkeit sowie
� Drogenmissbrauch und damit verbunden auch Delinquenzverhalten (insbesondere Dealtätigkeiten,
Vermittlungs- und Bunkerdienste).
Massive Sprachprobleme, Arbeitslosigkeit, Ghettoisierung und insbesondere der Drogenmissbrauch
(dominant: Heroin) erschweren vor allem den jungen Aussiedlern die soziale
Integration. Die kulturellen und sprachlichen Unterschiede zwischen der Herkunfts- und Zielgesellschaft
spielen hierbei als Hintergrund sicherlich eine zentrale Rolle. Aufgrund des Dunkelfeldes
ist jedoch die Grundgesamtheit drogengebrauchender Menschen aus den ehemaligen
GUS-Staaten trotz aufwendiger Schätzversuche bisher selbst auf lokaler Ebene nicht
bekannt. Drogengebrauchsmuster und Drogenszenen verändern sich rapide und der Zugangsweg
bei empirischen Erhebungen erfolgt meistens über Institutionen. Dies gilt auch für
eine Erfassung konkreter Zahlen zur Situation des Drogengebrauchs und des Ausmaßes von
zwanghaften und exzessiven Gebrauchsmustern bei russlanddeutschen Jugendlichen und
jungen Erwachsenen. Trotz dieser Problematik und ohne ein Dramatisierungsszenario zu
entwerfen, schätzen wir aufgrund unserer Erfahrungen, dass ca. 150 russisch sprechende
Menschen der öffentlich sichtbaren Drogengebrauchsszene zuzurechnen sind (Tendenz
steigend).
Um diese Zielgruppe überhaupt zu erreichen, wurde es notwendig, eine Mitarbeiterin, befähigt
mit ausreichenden Sprachkenntnissen, mit dieser sensiblen, aufsuchenden Arbeit zu
betrauen.
Das Beratungs- und Drogenhilfssystem ist den Aussiedlern zumeist nicht bekannt. Insofern
bestand bei diesem Projekt zuerst einmal die Notwendigkeit, im Sinne einer Brückenfunktion
das Drogenhilfenetz, die unterschiedlichen Versorgungssysteme in Münster über
niedrigschwellige Zugangswege zu vermitteln. Ferner war zu berücksichtigen, dass es für
russlanddeutsche Aussiedler besonders schwierig ist, offizielle, professionelle Hilfsangebote
zu akzeptieren, da sie zuerst einmal als der „Staatsmacht“ zugehörig verstanden werden.
Eine diskursive Kommunikationspraxis ist ihnen darüber hinaus meist unbekannt. Ein
Schwerpunkt unserer Arbeit mit russlanddeutschen Drogenkonsumenten bestand nun darin,
ein Vertrauensverhältnis aufzubauen. Hier erwies es sich als notwendig, über die Struktur
und Arbeitsweise der ambulanten wie niedrigschwelligen Drogenhilfe aufzuklären (wie
Schweigepflicht, kostenlose Betreuung, Zugangswege usw.). Viele Konsumenten sind nämlich
sehr misstrauisch, da in den Herkunftsländern Sucht nicht als Krankheit, sondern als
moralische Verfehlung angesehen wurde.
Insgesamt gesehen können wir für die zwei Jahre des laufenden Modellprojektes bezüglich
der Drogengebrauchsproblematik bei russlanddeutschen Drogenkonsumenten feststellen:
� Vermehrtes Aufsuchen der niedrigschwelligen Anlaufstelle des INDRO-Kontaktladens am
Bremer Platz.
� Verstärkte Inanspruchnahme des Spritzentausches (Infektionsprophylaxe).
142

� Zunahme der Konsumform des „Folienrauchens“ ( auch „Drachen jagen“ oder „Chinesen“
genannt).
� Dominante Hauptdroge im Rahmen der öffentlichen Drogenszene: Heroin.
� Vermehrte Inanspruchnahme der ärztlichen Akutversorgung im Rahmen der Drogentherapeutischen
Ambulanz (Wundversorgung, Abszessbehandlung).
� Vermehrter Drogengebrauch im öffentlichen Raum.
� Einige sehr junge Konsumentinnen in Einzelfällen mit Prostitutionserfahrungen zur Drogengebrauchsfinanzierung,
als Mitfinanziererin oder auf Druck der so genannten „Beschützer“.
� Verstärkte Beratungsnachfrage bezüglich Substitution und Entzugsmaßnahmen, häufig
auch Therapienachfrage (hier erfolgt eine enge Zusammenarbeit mit der städtischen Drogenhilfe
und der Sofort-Hilfe (gelegentliche Präsenz unserer Mitarbeiterin bei der Sofort-
Hilfe, der Methadonambulanz der WKP und den niedergelassenen Ärzten mit Substitutionsangebot,
regelmäßige Arbeitstreffen mit der zuständigen Mitarbeiterin der städtischen
Drogenhilfe).
� Integration der russlanddeutschen Drogenkonsumenten in die öffentlich sichtbare Drogenszene.
� Auffällig verschlechterter gesundheitlicher Allgemeinzustand der Konsumenten.
� Vermehrte Konflikte mit der Justiz (Drogenhandel, Diebstähle etc.).
� Häufig misslungene Abstinenzversuche.
� Ab der Eröffnung des Drogenkonsumraums beim INDRO auch verstärkte Inanspruchnahme
des Raumes zur hygienischen Applikation von Drogen (ab dem 10.4.01).
4. Zielsetzung der Maßnahme
Ausgangspunkt unserer Arbeit ist, den Drogengebrauch von russlanddeutschen Jugendlichen
und jungen Erwachsenen unter den gegebenen schwierigen Bedingungen von Integrationsdruck,
normativer Desorientierung und Isolation als ein sinnstiftendes, gruppenförderndes
Ritual und nicht nur unter der Funktion von Problembewältigung als „Notfallreaktion“ oder
als Selbstmedikation zu verstehen. Einzelne Jugendliche und junge Erwachsene haben
schon in der alten Heimat gemeinsam Drogen konsumiert. Gewohnheiten von früher, beispielsweise
das gemeinsame Nutzen des Spritzbesteckes werden beibehalten, das Wissen
über HIV- und Hepatitisinfizierungsmöglichkeiten ist oft noch nicht vorhanden.
Im Rahmen der niedrigschwelligen, akzeptanzorientierten Drogenarbeit ging es darum, erst
einmal einen Zugang zu den meist in sich geschlossenen Gruppierungen russlanddeutscher
Drogenkonsumenten zu finden und Kontakt herzustellen (inzwischen ist - wie gesagt - eine
Integration in die öffentliche Drogenszene feststellbar). Dies mit dem Ziel, möglichst psychosoziale
und gesundheitliche Verelendung aufzufangen sowie das Infektionsrisiko durch kontaminierte
Spritzen zu reduzieren. Durch unser Angebot der Bereitstellung unbürokratischer,
lebenspraktischer und gesundheitspräventiver Hilfen u.a. auch durch den soeben eröffneten
Drogenkonsumraum sollen die Risiken des Drogengebrauchs verringert werden (Harm-
Reduction). Unser Ansatz lässt sich zusammenfassend kennzeichnen als
� subjektbezogen,
� bedürfnisorientiert,
� lebensraumbezogen,
� anforderungsarm,
� verständigungsorientiert und
� nicht abstinenzfixiert und klientelisierend.
Grundlage einer derartigen Drogenarbeit ist, dass Drogengebrauchende als mündige, zur
Selbstverantwortung und Selbstbestimmung fähige Menschen angesehen werden, die ein
Recht auf eine menschenwürdige Behandlung haben. Unsere zielgruppenorientierte Arbeit
basiert auf Freiwilligkeit und ist nicht bevormundend ausgerichtet.
143

Insofern verstehen wir akzeptanzorientierte Drogenarbeit als „Empowerment“, d.h. sie „stiftet“
jenseits einer neuen pädagogischen Rezeptur von Methoden und Interventionsformen
zur selbstbestimmten, eigeninszenierten Lebensgestaltung mit und ohne Drogen an. Folgende
Zielhierarchie liegt dieser Arbeit zugrunde:
1. Überleben sichern.
2. Sicherung eines gesunden Überlebens ohne irreversible Schädigungen.
3. Verhinderung sozialer Desintegration.
4. Gesundheitliche und psychosoziale Stabilisierung.
5. Unterstützung eines selbstverantwortlichen, kontrollierten Drogengebrauchs als Vermeidung
dysfunktionaler Gebrauchsmuster.
6. Ermöglichung und Unterstützung längerer Drogenkontrollphasen (mit Substitut oder
ohne).
7. Unterstützung individueller Herauslösung aus der Drogenszene und aus den Abhängigkeitsstrukturen.
Akzeptanz- und zielgruppenbezogene Drogenarbeit orientiert sich an vorhandenen Stärken
und nicht an den zugeschriebenen Defiziten drogengebrauchender Menschen in ihrem Lebensraum
in einem möglichst verständigungsorientierten Dialog auch mit Bezugspersonen.
Dieser salutogenetische Ansatz ist als moderierende Unterstützung angelegt, d.h. er basiert
auf Freiwilligkeit, verzichtet auf den verallgemeinernden pathogenen Defizit- und Störungsblickwinkel
und ist situations- und bedürfnisorientiert sowie ressourcenbezogen ausgerichtet.
Durch diesen gesundheitspräventiven und akzeptanzorientierten Arbeitsansatz als moderierende
Gestaltung eines „offenen“ und vertrauensbezogenen Handlungsrahmens werden
drogengebrauchende Menschen nicht mehr als passiv der (jeweiligen) Abhängigkeit ausgeliefert,
sozusagen als versklavt angesehen, sondern als Menschen, die aktiv ihr Verhalten
steuern und auch verändern können.
5. Angebote und durchgeführte Maßnahmen
Eine bedürfnisbezogene, zielgruppenorientierte Beratung/Betreuung bei russlanddeutschen
Drogenkonsumenten wird jedoch insbesondere auch durch Sprachbarrieren erschwert. Außerdem
zeigten diverse Gespräche mit Sozialpädagogen und Jugendbetreuern im Stadtteil
Kinderhaus einen enormen Handlungsbedarf hinsichtlich drogenspezifischer, gesundheitspräventiver
Aufklärung (Safer Use), Beratung und Betreuungsunterstützung „vor Ort“.
Insofern wurden Maßnahmen, d.h. Informationsmaterialien zum Spritzentausch und Safer-
Use-Hinweisen sowie ein Flyer zum richtigen Umgang mit Spritzenfunden für die Mitarbeiter
im Rahmen der Jugendarbeit und in russischer Sprache für die anvisierte Zielgruppe im angegebenen
Berichtszeitraum verfasst, verteilt und flächendeckend verbreitet. Außerdem
wurde mit finanzieller Unterstützung der Siverdis-Stiftung ein Faltblatt in russischer und deutscher
Sprache zu den Drogenhilfsangeboten in Münster erstellt und in Umlauf gebracht.
In Kooperation und enger Vernetzung mit dem Begegnungszentrum Sprickmannstrasse e.V.
in Kinderhaus ist unsere Mitarbeiterin „vor Ort“ als Ansprechpartnerin tätig. Zudem wird dort
jeden Montagabend eine offene Sprechstunde angeboten sowie einmal im Monat ein besonderes
Freizeitangebot vorgehalten. Geplant ist eine Ausweitung der „Vor-Ort-Präsenz“ mit
konkreten Ansprechzeiten unserer Mitarbeiterin in Kinderhaus (ab Mai 2001).
Weiterführende Arbeitsschwerpunkte und Angebote:
� Aufklärungsarbeit und Informationsvermittlung zu allen Fragen der Drogengebrauchsproblematik.
� Streuung von Informationen durch Gremienarbeit und Projektvorstellung (Mitarbeit u.a.
im Arbeitskreis „Jugendliche Spätaussiedler“ und im Arbeitskreis „Streetwork/mobile Jugendarbeit
in Münster“, Gestaltung eines Arbeitskreistreffens „Dro-
144

gen/Spätaussiedler/Angebote in Münster“, Teilnahme am Arbeitskreis „Jugend“ in Kinderhaus).
� Vernetzungsarbeit als Brückenfunktion (städtische Drogenhilfe, substituierende Ärzte,
Entgiftungseinrichtungen, Sofort-Hilfe der Stadt Münster).
� Enge Kooperation mit der Drogenhilfe Münster hinsichtlich der Vermittlung ausstiegsorientierter
Hilfsangebote (regelmäßige Arbeitstreffen und Dolmetscherdienste).
� Ausloten von Zugangswegen und Kontaktherstellung zu russlanddeutschen Drogenkonsumenten
im Rahmen der niedrigschwelligen Kontaktladenarbeit beim INDRO.
� Spritzentausch und Entsorgung, Konsumraumnutzung (auch Ausgabe von Alu-Folie).
� Vermittlung von Safer-Use-Hinweisen zur Infektionsprophylaxe und Gesundheitsprävention.
� Psychosoziale Begleitung und Betreuung in enger Kooperation mit städtischen Versorgungssystemen.
� Krisenintervention und Hilfsvermittlungen insbesondere im niedrigschwelligen Drogenarbeitsbereich
des INDRO-Kontaktladens.
Da sich eine Integration russlanddeutscher Drogenkonsumenten in die hiesige Szene vollzogen
hat, wurde das einmal wöchentlich angebotene Frühstückstreff ausschließlich für drogenkonsumierende
Aussiedler im INDRO-Kontaktladen aufgehoben und ein allgemeines
Frühstücksangebot mit gezielten Gesprächsangeboten vorgehalten. Auf Wunsch werden
psychosoziale Unterstützungsmöglichkeiten und Beratung angeboten und Vermittlungen in
Entgiftung, Substitution und Therapie (städtische Drogenhilfe Münster, Methadonambulanz,
Centrum für interdisziplinäre Medizin (CIM), Westfälische Klinik für Psychiatrie, „Kompass“ -
Qualifizierte Entzugbehandlung für drogenabhängige Migranten in Warstein, Sofort Hilfe)
geleistet. Dabei wurde zum Beispiel deutlich, dass viele russlanddeutsche Drogenkonsumenten
die Methadonsubstitution immer noch als eine kurzfristige Heilungsmethode ansehen.
Hier ist noch viel Aufklärungs- und Vermittlungsarbeit hinsichtlich der Langfristigkeit von Methadonbehandlungen
als psychosoziale Stabilisierungsprozesse zu leisten. Beobachtbar ist
zudem, dass einige russlanddeutsche Drogenkonsumenten mit der Inanspruchnahme verschiedener
Hilfs- und Unterstützungsangebote wie Substitution in einer Arztpraxis und psychosoziale
Betreuung in einer anderen Institution überfordert sind.
Mit Unterstützung der Siverdis-Stiftung konnten ferner russischsprechende Honorarkräfte für
die niedrigschwellige Drogenarbeit im INDRO-Kontaktladen gewonnen werden. Unsere Erfahrungen
sind insgesamt gesehen als sehr positiv zu bewerten. Ein Zugang konnte erreicht
und Vertrauen aufgebaut werden.
Insbesondere in Kinderhaus nahmen die negativen Begleiterscheinungen des Drogengebrauchs
wie Spritzenfunde und offenes Konsumgeschehen dermaßen zu, dass in Abstimmung
mit der Jugendhilfe vor Ort und mit Unterstützung der AIDS-Hilfe NRW e.V. ein
Spritzenautomat mit Entsorgungsschacht am Sprickmannplatz installiert wurde. Ein Spritzenautomat
ermöglicht den intravenös Drogenabhängigen bei geringen „Schwellenängsten“
rund um die Uhr sterile Spritzbestecke zu beziehen und gebrauchte Spritzen zu entsorgen.
Jede Gebrauchssituation, in der kein Needle-Sharing (gemeinsamer Gebrauch eines Spritzbesteckes)
stattfindet, ist eine Situation, in der kein Infektionsrisiko mit Hepatitis C und HIV
besteht. Jede gebrauchte Spritze, die entsorgt wird, findet sich nicht im öffentlichen Raum
wieder. Relativ schnell entwickelte sich jedoch eine kritische Anwohnerinitiative, die insbesondere
den Standort des Spritzenautomaten in Frage stellte und eine „Legalitätsvermittlung“
und „Nachahmungsbereitschaft“ für Kinder befürchtete. Der Spritzenautomat wurde
abgehängt und es wurde intensiv nach einem alternativen Standort gesucht (siehe Pressespiegel).
Im April 2001 wurde nach langwieriger Suche und in Abstimmung mit allen Beteiligten
ein geeigneter Standort gefunden. Aller Voraussicht nach wird der Spritzenautomat mit
Entsorgungsmöglichkeit Mitte Mai 2001 in Funktion treten können.
6. Fazit und Perspektiven
145

Unsere Konzeption der aufsuchenden, stadtteilorientierten Begleitung/Betreuung von russlanddeutschen
Drogenkonsumenten als sekundärpräventive, akzeptanzorientierte Maßnahme
besitzt Brückenfunktion in weiterführende Versorgungsangebote und ist Bestandteil des
integrativen Rahmenkonzeptes der Drogenhilfe Münsters. Sekundärpräventive Maßnahmen
sind zielgruppenbezogen, d.h. sie richten sich an so oder so Drogengebrauchende. Dabei
geht es darum, Stabilisierungseffekte des Gebrauchs, Gebrauchsrisiken und die Entwicklung
von drogalen Karrieremustern möglichst zu verhindern. Pragmatisch gesehen geht es um die
Vermittlung notwendiger Risikokompetenz im Umgang mit Drogen, aber auch um das Aufzeigen
entsprechender Hilfsangebote für einen möglichen Ausstieg als Überwindung von
zwanghaften und exzessiven Gebrauchsformen. Dieses Angebot trägt dazu bei, die Drogenhilfspalette
qualifiziert, differenziert und bedürfnisbezogen abzurunden, eine kultursensible
Drogenhilfe zu entwickeln, die Vernetzungseffizienz zu steigern und somit zu professionalisieren.
Die gegebene Problemmassierung hat auf die Dringlichkeit eines schnellen, unbürokratischen
Handlungsvollzuges verwiesen, damit Transparenz über die Problematik selbst
und entsprechender Angebote der Drogenhilfe hergestellt werden konnte. Dies ist auch erreicht
worden. Die Brückenfunktion beinhaltet insofern insbesondere Verknüpfungsaufgaben
im Sinne eines Case Management: Russlanddeutsche Drogenkonsumenten sollen mit ihren
individuellen Hilfebedarfen mit verfügbaren Hilfe-Ressourcen zusammengebracht werden,
um Übergangsprozesse (Transitionen) zumindest möglich werden zu lassen. Wobei hier eine
vertrauensvolle Beziehung im Sinne eines ausgeglichenen Verhältnisses von Nähe und Distanz
und enge Vernetzung mit entsprechenden Versorgungssystemen erforderlich ist. Der
Ansatz muss lebensweltnah, langfristig begleitend und kontinuierlich angelegt sein, um greifen
zu können. Dies ist - so denken wir - in Münster vorbildhaft umgesetzt worden, wobei
natürlich eine Lösung der Problematik nicht erwartet werden kann. Unsere Konzeption der
Nutzerorientierung und des Ineinandergreifens von aufsuchender und niedrigschwelliger
Kontaktanlaufarbeit (insbesondere im niedrigschwelligen Drogenarbeitsbereich haben wir es
mit einer Problemmassierung zu tun) hat sich als angemessen erwiesen, kann aber aufgrund
der geringen personellen Ausstattung (30 Std.-Stelle!!) das gesamte Problemspektrum nicht
auffangen. Mit Blick auf die mögliche Integration russlanddeutscher Drogenkonsumenten
bleibt es weiterhin dringend notwendig, Kontaktmöglichkeiten zu erhalten und auszubauen,
die gegebenen Kontakte zu stabilisieren und nicht nur die drogenspezifische Angebotspalette
für diese Zielgruppe zugänglicher zu gestalten. Hier wäre ferner der Ausbau von speziellen
Therapieangeboten für russischsprechende Konsumenten zu fordern. Ein Beratungs-
und Hilfeangebot, das den kulturellen Hintergrund der Zielgruppe einbezieht (kultursensibel
ist), ist eine wesentliche Voraussetzung, um drogengebrauchende Aussiedler aus den Nachfolgestaaten
der ehemaligen Sowjetunion überhaupt zu erreichen und ihnen bei Nachfrage
und auf Wunsch angemessene Angebote machen zu können. Das Modellprojekt hat hier
einiges vorangetrieben. Dies gilt es zu erhalten und gegebenenfalls bedarfsgerecht und vernetzungsorientiert
auszuweiten. Ferner war und ist es auch ein wichtiges angestrebtes Ziel,
Ängste und Verunsicherungen im Umgang mit drogenkonsumierenden Migranten in den
Stadtteilen und der Öffentlichkeit abzubauen. Dies ist ein langwieriges und zeitintensives
Unterfangen, verlangt viel Sensibilität und Einfühlungsvermögen. Gezielte Bemühungen
(Anwohnerversammlungen, Gesprächsrunden, Bürgersprechstunden) zum Abbau von Ängsten,
Befürchtungen und Bedrohungsgefühlen tragen „erste“ Früchte, sind aber sehr zeit- und
arbeitsintensiv. Hier ist jedenfalls noch viel Aufklärungsarbeit zu leisten.
Weiterhin ist es notwendig, Öffentlichkeitsarbeit, Aufklärung und Informationsvermittlung voranzutreiben
und zu intensivieren. Insbesondere auch frauenspezifische Angebote wären
weiter auszubauen, da sehr junge russlanddeutsche Drogenkonsumentinnen in der
Gebrauchsszene anzutreffen sind (Prostitutionserfahrungen etc.).
Hier gilt es auszuloten, wie entsprechende Hilfs- und Unterstützungsangebote entwickelt und
aufgebaut werden können. Handlungsbedarf besteht jedenfalls.
Weiterbildungskonzept „Migration und Sucht“
146

1. Einleitung
Georg Seegers
Meine Ausführungen basieren auf den Erkenntnissen, die im Rahmen des
Kölner Netzwerkes Sucht und Migration gewonnen wurden.
Dieses Netzwerk entstand durch die verbandsinterne Kooperation der Abteilung Ausländerhilfe
und Suchthilfe innerhalb des Diözesan-Caritasverbandes Köln.
Die ausführlichen Ergebnisse dieser Kooperation sind dokumentiert in der Diözesan-
Caritasverband (DiCV) eigenen Schriftenreihe Nr.39 - „Migration und Sucht – spezifische
Anforderungen an die Beratung/Therapie von MigrantInnen im Kontext von Sucht“.
In Zusammenarbeit mit der Drogenhilfe des Sozialdienst Katholischer Männer e.V. (SKM)
Köln sowie dem Diözesan-Caritasverband Köln wurde eine Situationsanalyse zusammengetragen,
um bestehende Versorgungslücken und den damit verbundenen Bedarf an spezifischen
Beratungsangeboten aufzuzeigen.
Migranten sind in den Statistiken der Suchtkrankenhilfe völlig unterrepräsentiert, was auf
eine geringe Nachfrage oder auf eine nicht adäquate Angebotsstruktur schließen lässt.
Gleichzeitig haben derzeit 75% der inhaftierten Migranten ein Suchtproblem, welches in der
Regel nicht erkannt bzw. behandelt wird.
Die Schaffung spezieller Hilfestrukturen für Ausländer ist Grundlage für eine Verbesserung
des Beratungsangebotes.
Wir sehen es als wichtige Aufgabe an, die bereits existierenden Hilfestrukturen vor Ort unter
Nutzung der vorhandenen Personalkapazitäten zu optimieren, zu koordinieren und zu vernetzen.
Dabei könnten beide Arbeitsbereiche vom gegenseitigen Erfahrungsaustausch profitieren,
denn:
Deutlich wurde, dass Ausländerberater in jedem Falle in einem Dilemma stehen:
Sie haben zwar mehrsprachige/kulturelle Kompetenz, aber keine suchtspezifische. Suchtberater
haben zwar suchtspezifische Kompetenz, aber in den seltensten Fällen mehrsprachige
und kulturelle. Damit ist das Problem skizziert, unter dem das derzeitige Hilfesystem leidet.
Die Anzahl der frustrierten Klienten nimmt zu, weil das institutionelle System keine tatsächliche
Hilfe schafft. Der Klient bleibt in der Ausländerberatung „hängen“.
Die Erwartung an die Ausländerberater ist übergroß: Sie müssen alles können; in Bereichen
wie Schwangerschaft, Schulden und Suchtberatung sollen sie sachlich und fachlich Rat geben.
Zudem müssen sie zusätzlich alle Fremdsprachen beherrschen und alle Kulturen verstehen.
Die Probleme bei der Vermittlung in die Regelversorgung Suchtberatung/-therapie bestehen
nicht nur in der Sprache, sondern auch bei folgenden Aspekten:
a. Inkompatibilitäten mit den therapeutischen Konzepten (Orientierung an Sprache und
inneren Prozessen statt am konkreten Erleben),
b. individualistisches Verständnis von Selbstverantwortung,
c. der rechtlichen Situation (AuslRecht, Aufenthaltsstatus ...),
d. der familiären Situation und Position im Familiengefüge,
e. der spezifischen Bewertung von Sucht in den diversen Migrantengruppen und
f. den Zugangsvoraussetzungen von Seiten der Leistungsträger für Therapiemaßnahmen.
Aus diesem Dilemma heraus hat sich die Ausländerhilfe zunehmend verstärkt an die Kollegen
der Suchtberatung gewandt, um ein gemeinsames Konzept für die Beratung und
147

Betreuung von ausländischen Mitbürgern/innen umzusetzen. Dabei wird die Kooperation
zwischen Ausländerberatung und Fachdiensten (Drogenhilfe) nur gelingen, wenn sie aktiv
eingefordert wird und zu einer deutlichen Arbeitsteilung führt.
2. Netzwerkbildung
Hierbei wurde insbesondere die Erkenntnis gewonnen, dass sich die Prävention erst im Anfangsstadium
befindet und geeignete Konzepte zur Fort- und Weiterbildung erarbeitet werden
müssten. Die folgenden Thesen münden in der Forderung nach einem regionalen Netzwerk,
welches die Grundlage für ein gemeinsames Kooperationsverständnis darstellt.
Dieses Netzwerk richtet sich nach folgenden Erkenntnissen:
1. Die Zugangswege zur Suchthilfe müssen transparent gemacht werden.
2. Hemmschwellen müssen abgebaut werden.
3. Es sollte eine Transparenz des bestehenden Angebotes hergestellt werden.
4. Die Träger der Sucht- und Ausländerhilfe fördern den fachlichen Austausch und die institutionsübergreifende
Fallarbeit.
5. Die Kooperation mit Keypersons und eine peer-to peer Prävention ist Bestandteil des
Handlungskonzeptes.
6. Es sollte eine gemeinsame Fort- und Weiterbildung konzipiert werden, die nach den
Grundlagen der Suchtprävention und der interkulturellen Therapie ausrichtet.
Ein Verbundsystem erfordert spezifische Ansätze kommunaler Integrationspolitik.
Hierzu gehört die Regelung örtlicher Zuständigkeiten für spezifische Problemlagen. Angefangen
von Fragen der Wohnraumpolitik und Stadtentwicklung geht es um die Infrastruktur in
den Bereichen Jugendarbeit, (vor-) schulische Einrichtungen bis hin zur Altenhilfe. Daraus
lässt sich die Forderung nach einer stadtteilbezogenen, lebensweltorientierten Prävention
inklusive muttersprachlicher Elterngruppen ableiten.
3. Fort- und Weiterbildung
Die auf dieser Basis konzipierte Fort- und Weiterbildung umfasst die „Grundlagen/ interkulturelle
Therapie“ sowie die „Grundlagen / Suchtprävention“, die ich thesenartig zusammenfasse:
3.1 Interkulturelle Grundlagen
Zu den interkulturellen Grundlagen gehören:
� Soziokulturelles Verständnis (Kulturelle Aspekte in Beratung/Therapie),
� Akkulturationsbereitschaft (Bereitschaft zum gegenseitigen Lernen),
� Interkulturelle Kompetenz als Qualitätsmerkmal in der Behandlung,
� Adäquate Behandlungsansätze in spezialisierten Reha-Einrichtungen.
Wenn adäquate Angebote im Bereich Prävention/Therapie gelingen sollen, müssen die
Kenntnisse über die familiäre Eingebundenheit und über kulturspezifische Kommunikationsmuster
von Fachleuten berücksichtigt werden.
Erforderlich ist ebenfalls eine Veränderung der Methoden (z.B. Geh-Struktur).
Entscheidend ist eine gesonderte Einheit im Bereich der Netzwerkaktivitäten. Hierbei geht es
um folgende Inhalte:
� Eruierung der Suchtproblematik bei Migranten (statistisches Material),
148

� Kooperation und Erfahrungsaustausch mit bestehenden Einrichtungen,
� Ausbildung muttersprachlicher Präventionsfachkräfte per Projekt,
� migrationsorientierte Öffentlichkeitsarbeit im Rahmen einer Präventionsveranstaltung
(Praxisprojekt).
3.2. Suchtprävention
Zu den Grundlagen im Bereich der Suchtprävention gehören Ansätze kulturspezifischer Prävention
sowie Strategien kultureller Annäherung.
Die geplante Weiterbildung umfasst theoretische Grundlagen und eine Selbsterfahrung, die
sowohl die Sucht- als auch die Migrationserfahrung berücksichtigt.
Bei der Weiterbildung für Suchtpräventionskräfte können die Erfahrungen des Ethno-
Medizinischen Zentrums Hannover einbezogen werden.
4. Endbetrachtung
Die methodischen Grundlagen der Fortbildung orientieren sich an folgenden Aspekten:
� Angewandtes Psychodrama als sozial-kultureller Lernprozess,
� Grundprinzipien der Gesprächsführung,
� Grundlagen der systemischen Beratung,
� familienorientierte Interventionsformen (Familienaufstellungen).
Zur Organisation (vgl. Anlage 1):
� Die Zeitstruktur umfasst 4 Blöcke à 5 Tage.
� Es gibt die Schwerpunkte Prävention / Therapie.
� Die Zielgruppe umfasst Mitarbeiter/innen der Ausländerberatung, der Sucht- und Drogenhilfe
der freien und kommunalen Verbände.
Nach Klärung einer entsprechenden Finanzierung könnten insbesondere städtische Ballungsgebiete
in Projektgruppen zusammengefasst werden. Die Umsetzung hängt im Wesentlichen
von öffentlichen Zuschüssen ab und wird im Rahmen einer landesweit tätigen
Arbeitsgruppe zum Landessuchtprogramm abgestimmt.
149

Streetwork und CASE-Management als Vernetzungs- und Integrationsmaßnahme
zur Veränderung suchtabhängiger Lebensstile junger
Aussiedler im ländlichen Bereich
Trägervorstellung
Träger Jugendberatung, -therapie und -weiterbildung e. V.
Mitglied im Paritätischen Niedersachsen
Mitglied der Arbeitsgemeinschaft Therapiekette
Niedersachsen
Huntestr. 20
26135 Oldenburg
Telefon: 0441/21905 0
Vorstandsvorsitzender: Christian Berthe
Geschäftsführer: Alexandre Peruzzo
DROBS Cloppenburg Eschstr. 31 a
49661 Cloppenburg
Tel: 04471/ 4686
Fax: 04471/ 4671
E-Mail: drobs_cloppenburg@yahoo.de
Drogen und Aidsberatung Bürozeiten/Beratungszeiten
Mo 11.00 – 20.00 Uhr
Di 09.00 – 17.00 Uhr
Mi 08.00 – 17.00 Uhr
Do 09.00 – 17.00 Uhr
Fr 09.00 – 15.00 Uhr
Kurt Thünemann
Öffnungszeiten der Teestube
Mo 15.00 – 19.00 Uhr
Mi 10.00 – 14.00 Uhr (8.00 – 10.00 Uhr Substituierte)
Do 13.00 – 17.00 Uhr
Fr 10.00 – 14.00 Uhr
Beratungszeiten im Rathaus Ramsloh
Mo 10.00 – 12.00 Uhr
Do 16.00 – 18.00 Uhr
Jeden 2. und 4. Donnerstag im Monat findet von 19.00 – 21.00
Uhr der Elternkreis in den Räumen des Heimatvereins der
Deutschen aus Russland statt.
Einrichtungsleitung: Kurt Thünemann, Diplompädagoge
Mitarbeiter: Petra Thesing, Dipl.-Sozialwissenschaftlerin
Klaus Weber, Dipl.-Sozialpädagoge, Gestalttherapeut
Heike Newton, Dipl.-Sozialarbeiterin
Markus Heide vom 01.11.1999 – 31.9.2000 Zivildienstleistender
150

1. Vorbemerkungen
Die Migration in ein fremdes Land aktiviert eine ganze Bandbreite an Lebens- und Integrationsproblemen
und ist deshalb in psycho-sozialer Hinsicht ein umfassendes traumatisches
Erlebnis: Erwartungen werden enttäuscht, Verständigungsschwierigkeiten auf sprachlicher
Ebene, Arbeitslosigkeit, Verlust und Wechsel des gewohnten sozialen Umfeldes, familiäre
Beziehungskrisen und anderes mehr.
Leben in einem deutschen Dorf Krasnjekut Kasachstan,
September 2000
Migration stellt also als psycho-sozialer
Stressor ein Lebensereignis mit hoher
Belastung in fast allen Lebensbereichen des
Menschen dar und kann sich deshalb negativ
auf die Gesundheit auswirken. Dr. Gastmann
von der Deutschen Hauptstelle gegen die
Suchtgefahren (DHS) stellt auf der
Fachtagung „Sucht und Migration“ der
Niedersächsischen Landesstelle gegen die
Suchtgefahren (NLS) fest, dass die Gefahr
einer psychischen Erkrankung nach einer
Migration mit der Aufenthaltsdauer im Einwanderungsland wächst. Dr. Dirk vom Osteuropa
Institut weist darauf hin, dass die Behinderung einer Integration in gleicher Weise die Suchtbildung
fördern kann und dass sich bei andauernder Aufenthaltsdauer im Migrationsland oft
der Konsum von Drogen chronifiziert.
Neben umfassender bedarfsgerechter präventiver Arbeit muss Suchtberatung deshalb mit
einem ressourcen-orientierten Ansatz integrationsfördernd und -begleitend arbeiten.
2.Situationsbeschreibung
Der Landkreis Cloppenburg stellt mit 1417,93 Quadratkilometern einen Flächenlandkreis dar.
Er besteht aus dem Nord- und dem Südkreis. Die einzelnen Gemeinden sind stark mit ihren
Einwohnerzahlen und Zugewandertenzahlen von bis zu 20% unterschiedlich ausgeprägt. Die
großen Entfernungen von bis zu 60 Kilometern und die schlechte Verbindung mit öffentlichen
Verkehrsmitteln bedeuten einen erheblichen Fahraufwand, um in die Beratungsstelle in
Cloppenburg im Südkreis zu gelangen.
Die Einrichtung einer Anlaufstelle in der Gemeinde Saterland und dort im Ortsteil Ramsloh
im Nordkreis ist seit einigen Jahren überfällig und konnte durch dieses Projekt realisiert werden.
Die Klientenzahlen unserer Beratungsstelle im Aussiedlerbereich erwiesen sich in den
letzten Jahren stetig steigend und es war ein dramatischer Anstieg – gerade bei jungen Aussiedlern
– zu verzeichnen.
Auffällig waren die kurzen und heftigen Suchtverläufe mit einer nicht adäquaten Einschätzung
der Behandlungs- und Heilungsmöglichkeiten innerhalb unseres Gesundheitssystems.
3. Vernetzungsaufbau und Projektverlauf
01.09.2000: Projektbeginn;
18.-23.09.00: Studienreise nach Kasachstan: u. a. Gespräch mit dem Leiter der AIDS-
Beratung in Karaganda;
151

Drogenprävention auf Kasachisch: fotografiert in Karaganda September 2000
27.09.00: Vorstellung des Projektes bei den substituierenden Ärzten im Landkreis Cloppenburg
in der „Arbeitsgruppe Substitution“ des „Sozial-psychiatrischen Verbundes“ SPV;
05.10.00: Projektvorstellung und Beitritt in die Lenkungsgruppe des Präventionsrates in der
Gemeinde Saterland;
11.10.00: Projektvorstellung im „Sozialpsychiatrischen Verbund“ des Landkreises Cloppenburg;
12.10.00: Projektvorstellung und Koordinationsgespräche mit der Caritas;
13.10.00: Bezug von Büroräumen im Rathaus Ramsloh. Seitdem 2x wöchentlich Sprechzeiten
in der Gemeinde Saterland;
16.10.00: Vorstellung bei der Polizei in Ramsloh;
18.10.00: Teilnahme an der Präventionsveranstaltung „Aqua Disco“ in Ramsloh, Infostand;
19.10.00: Projektvorstellung im „Arbeitskreis Sucht“ im Landkreis Cloppenburg;
25.10.00: Projektvorstellung bei den Justizbehörden in Cloppenburg;
01.11.00: Koordinationsgespräche mit dem Gesundheitsamt Cloppenburg;
07.11.00: Projektvorstellung und Mitarbeit im „Arbeitskreis Aussiedlerarbeit“ DPWV Hannover;
13.11.00: Mitwirkung an der Vereinsgründung des „Fördervereins Prävention Saterland“;
14.11.00: Öffentlichkeitsarbeit: Interview mit dem Deutschlandfunk;
17.11.00: Öffentlichkeitsarbeit: Projektvorstellung in der lokalen Presse. Treffen der Lenkungsgruppe
des Präventionsrates Saterland;
21.11.00: Teilnahme an der NLS Fachtagung “Sucht und Migration“;
06.12.00: Projektvorstellung und Mitarbeit “Arbeitskreis Ausländerfragen“ DPWV Hannover;
07.12.00: Einladung an alle uns bekannten Eltern von abhängigen Aussiedlern im Landkreis
Cloppenburg zum Elternabend;
11.12.00: Vorstellung beim Schulleiter im Schulzentrum Ramsloh;
12.12.00: NLS Fachtagung: „Therapie und Arbeit – Brücken ins Arbeitsleben für
suchtkranke Menschen“;
13.12.00: Vorstellung beim „Sozialen Briefkasten“ Friesoythe.
4. Auswertung
Die Methoden der aufsuchenden Sozialarbeit und Streetwork haben sich als besonders effektiv
in der Arbeit mit Migranten erwiesen. Durch Streetwork an den typischen Begegnungsstätten,
z. B. Grillunterstände, Schulhöfe, Sportzentren u. a. konnten vor allem jugendliche
Aussiedler angesprochen und ein erster Kontakt hergestellt werden. Hier wurden von dem
152

Mitarbeiter vor allem Beziehungspflege, Informations- und Aufklärungsarbeit sowie Prävention
betrieben. Über diese Arbeit konnten die Einblicke und Erfahrungen mit den bereits bekannten
Familien vertieft und genutzt werden. Nicht selten sind an diesen Orten, an denen
sich jugendliche Migranten begegnen, die Geschwister (in der deutlichen Mehrzahl männlich)
von bereits Abhängigen anzutreffen, die mit Anderen zusammen ihre ersten Erfahrungen mit
Drogen machen.
Durch unsere Öffentlichkeitsarbeit und durch “Mund-zu-Mund“ Propaganda sowie durch die
Unterstützung anderer Einrichtungen und Behörden, wie Präventionsrat, Polizei, Ärzte, Heimatverein,
etc. ist der Projektmitarbeiter bereits in vielen Migrantenfamilien bekannt.
Bei Hausbesuchen versammeln sich oft mehrere Familien, um sich beraten zu lassen, wenn
bekannt wird, dass der Mitarbeiter der „DROBS“ kommt. Damit es nicht bei Einzelkontakten
der Eltern bleibt, steht der Mitarbeiter zumindest in telefonischem Kontakt mit diesen Familien.
An dieser Stelle setzen die weiteren Instrumentarien des CASE-Managements ein, um den
weiteren Prozess zu begleiten. So konnten vereinzelt heranziehende Krisensituationen frühzeitig
durch konkrete Planung und Umsetzung weitergehender Hilfen aufgefangen werden.
Insbesondere durch:
• Maßnahmen zum Erhalt des Wohnraumes,
• Unterstützende Beratung zum Erhalt des Ausbildungsplatzes,
• Beratung bei drohendem Verlust des Führerscheines,
• Beratung und Begleitung bei anstehenden Gerichtsverfahren,
• Begleitung zu Behörden.
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
110
71
Klientenübersicht 2000
n = 273
Klienten Angehörige
CASE-Management beweist sich gerade in solchen Krisensituationen zunehmend als sehr
förderlich.
Je nach Vertrauensverhältnis zu den Familien kann bei Krisen in den Familienstrukturen konfliktschlichtend
und vermittelnd gearbeitet werden. Bei abhängigen Migranten ist die Familie
oft die wichtigste Ressource und muss gerade deshalb gestärkt und genutzt werden.
57
35
153
Aussiedler
Hiergeborene

Zunehmend suchen Eltern aus dem gesamten Landkreis Cloppenburg, in der Mehrzahl Mütter,
den Kontakt zum Projektmitarbeiter und bitten um Unterstützung bei der Bewältigung von
bereits zu Krisen angewachsenen Schwierigkeiten mit ihren Kindern. Je nach Bedarf kann
durch die Projektstelle spontan ein Hausbesuch vereinbart und durchgeführt werden. Auf
diese Weise können oft auch andere Angehörige in die Beratung mit einbezogen werden.
Eltern abhängiger Migranten treffen sich häufig im privaten Rahmen, um sich gegenseitig zu
unterstützen. Um diesen Selbsthilfeansatz zu fördern, den Kreis zu erweitern und zu begleiten,
wurde zu einem regelmäßig stattfindenden Elternkreis für Angehörige drogenabhängiger
und gefährdeter Aussiedler eingeladen. Für diese Veranstaltung stellt der Heimatverein der
Deutschlandrussen die Räumlichkeiten kostenlos zur Verfügung.
Im Rahmen des Projektes wurden in der Gemeinde Saterland Sprechzeiten eingerichtet, um
so den Migranten den Zugang zu den Angeboten im weitflächigen Landkreis zu erleichtern.
Dieses Angebot wurde sehr gut angenommen, sowohl von Betroffenen und Angehörigen, als
auch von anderen Bürgern der Gemeinde (Geschäftsinhaber aus Siedlungsgebieten mit hohem
Aussiedleranteil). Durch diese Präsenz konnte gezielt mit ansässigen Einrichtungen und
Behörden (Polizei, Gemeinderat, Präventionsrat, Schulen) und sozialen Einrichtungen und
Vereinen (Sportvereinen, Heimatverein, Bildungseinrichtungen, Selbsthilfegruppen) zusammengearbeitet
werden. Hilfen für Betroffene werden damit wesentlich besser aufeinander
abgestimmt. Mit Fortlauf des Projektes wird diese Zusammenarbeit weiter ausgebaut.
Durch die Anbindung des Projektes an die Drogenberatung Cloppenburg, konnten bereits
bestehende Kontakte zu Einrichtungen und Betroffenen optimal genutzt werden. So fanden
Treffen mit Jugend-, Straf- und Haftrichtern des Amtgerichts Cloppenburg, mit dem Rauschgiftdezernat
der Polizeiinspektion Cloppenburg, Bewährungshilfe, dem Heimatverein der
Deutschen aus Russland, dem Caritassozialwerk, dem Gesundheitsamt und Vertretern des
Landkreises u. a. statt, die dem Erfahrungsaustausch und der optimalen Koordination der
Hilfen dienten. Darüber hinaus fand ein Informations- und Erfahrungsaustausch auf Mitarbeiterebene
mit der Drogenberatung aus dem angrenzenden Landkreis über die Arbeit mit betroffenen
Migranten statt. Diese Zusammenarbeit soll im Projektverlauf ausgebaut werden.
Für die Zukunft ist geplant, weitere Kooperationspartner zu finden und in das Netzwerk einzubinden.
Der Projektmitarbeiter konnte gerade bei Hausbesuchen ausführlich über die Selbsthilfe und
Behandlungsmöglichkeiten bei Drogenabhängigkeit informieren. Immer wieder werden an
diesem Punkt Missverständnisse und Vorurteile gegenüber einzelnen Behandlungsmethoden
ins rechte Licht gerückt und Verständnis und Motivation für die indizierte Behandlung
gewonnen. Der Mitarbeiter berät, begleitet und initiiert weitere Schritte. So konnten vermehrt
Klienten in Kooperation mit anderen Drogenberatungsstellen in Substitutionsprogramme und
in stationäre und teilstationäre Therapieeinrichtungen vermittelt und begleitet werden.
Darüber hinaus ist es gelungen, eine gute Verbundarbeit mit dem Therapiezentrum Kayhauserfeld
zu fördern. Das Therapiezentrum Kayhauserfeld hält einige Plätze für Aussiedler vor.
Die Verbundarbeit trug zur besseren Koordinierung der Aufnahmen bei. Des Weiteren wurden
Klienten zu Vorstellungsgesprächen in das Therapiezentrum begleitet und weitere Maßnahmen
gemeinsam geplant.
154

70
60
50
40
30
20
10
0
Klientenverteilung im Jahr 2000 (Verdeutlichung des Aussiedleranteiles)
4. Forderungen
Die Zahl der therapiewilligen drogenabhängigen Aussiedler wächst, je intensiver die Informations-
und Motivationsarbeit geleistet wird. Auf der anderen Seite ergibt sich allerdings die
Situation, dass kaum Therapieeinrichtungen zur Verfügung stehen, die ein Behandlungskonzept
speziell für Migranten vorhalten. Besonders Migranten mit sprachlichen Verständigungsschwierigkeiten
werden vereinzelt von Therapieeinrichtungen zurückgewiesen. Neben
der allgemeinen Wartezeit auf einen Therapieplatz gibt es so nur begrenzte Plätze für
Migranten.
An diesem Punkt müssen die Bemühungen vorangetrieben werden, um Plätze oder Einrichtungen
zu schaffen, die über spezifische Kenntnisse der Herkunftsregion und der Sozialkultur
verfügen, die den Erwerb von Sprachkenntnissen (z.B. durch Intensivsprachkurse) vorantreiben
und deren Behandlungskonzept insgesamt einen integrativen Charakter haben. Auch
sollten diese Angebote mehrsprachig sein. Für ein solches Angebot sind finanzielle Mittel
notwendig, die über die von den Leistungsträgern aufgebrachten Tagessätze hinausgehen.
Personell sollte verstärkt auf Ausbildung und Rekrutierung von Migranten geachtet werden,
die auf der Basis ihrer sprachlichen Möglichkeiten und ihrer eigenen Sozialisation primären
Kontakt zu Migranten herstellen könnten. Dazu sind spezifische Weiterbildungen von Migranten
entsprechender Grundausbildung notwendig. CASE-Management erweist sich als das
am besten geeignete Vorgehen in der Arbeit mit Migranten, aber gleichzeitig auch als sehr
zeitintensiv. Die Einrichtung neuer Stellen würde dazu beitragen, dass die Prozessbegleitung
optimiert wird.
Für Fachkräfte im Themenbereich Migrationsarbeit müssen regelmäßige Fortbildungen mit
migrationsrelevanten Themen Standard sein.
Die tatsächliche Integration muss auf politischer Ebene mit entsprechenden Mitteln vorangetrieben
werden. Eine tatsächliche Integration kann nicht nur auf formal-juristischer Ebene
erfolgen, sondern auch auf der gesellschaftlich-kulturellen Ebene. Auch hier werden mit öffentlichen
Mitteln entsprechende Programme eingerichtet werden müssen.
5. Ausblick
63
42
24
41
5
n = 226
Aussiedler Hiergeborene
Das Angebot konnte innerhalb von 3 Monaten im Landkreis weitestgehend etabliert werden.
Die Vertreter aus Politik und Verwaltung sowie die Presse haben uns dabei loyal unterstützt.
Der Problemstau prägte den Projektbeginn und die anfängliche personen- und familienzentrierte
Vorgehensweise mit z.T. engagierter klassischer Sozialarbeit. Diese führten zu einem
16
0
11 11
13
Stationäre Entgiftung
Ambulante Entgiftung
Therapievermittlung
Kostenübernahme
Substitution BUB
155

intensiven Einblick in die sehr individuellen, von Suchtmittelbeschaffung und -konsum geprägten
Lebensweisen. Die präventive Zielsetzung kann in den nächsten Schritten auf dem
Fundament der „Vertraulichkeit“ und „Bürgernähe“ sicher optimal umgesetzt werden. Als
zweites Bundesland hat Niedersachsen 2000 durch die Landesstelle Jugendschutz ein
„Bündnis für Verantwortung – Weniger Alkohol, mehr Genuss“ gegründet. Die Ziele, auf
die Gefahren des Alkohols hinzuweisen, andererseits aber auch, Alkohol nicht grundsätzlich
zu diskreditieren und auch als Genussmittel anzusehen, soll auch für diese Zielgruppe umgesetzt
werden (Plakataktion). Hierzu gibt die Weltgesundheitsorganisation (WHO) entsprechende
Beschlussgrundlagen, welche in Kooperation mit dem I.O.G.T., Guttempler-
Forderungskatalog umzusetzen sind. In vielen Gesprächskreisen sollen hier die Themen
„Punktnüchternheit“ oder „Null-Promille im Straßenverkehr“ zum wichtigen Diskussionsthema
werden. Die mitgegründeten Präventionsräte in Cloppenburg und Ramsloh bieten
hierzu den operativen Rahmen.
Um den präventiven Schwerpunkt dieses Projektes vertiefen zu können, hat der Träger weiterhin
mit dem Landesdrogenbeauftragten ein drogen-spezifisches Streetwork-Projekt zur
Aufstockung der Personalkapazität der Drogenberatungsstelle verhandelt. Es ist davon auszugehen,
dass diesem Antrag Mitte 2001 entsprochen wird. Ohne die erwartete Unterstützung
mit einer Landesförderung wäre die vom Bundesverwaltungsamt-Projekt motivierte und
an die Drogenberatungsstelle vermittelte Zielgruppe nicht ausreichend personell ausgestattet.
Im Jahr 2001 wird die Prozessbegleitung der Klienten vor dem Hintergrund des CASE-
Management weiter optimiert. Hierzu werden auch über die betriebsinterne DROBS weitere
Netzwerkpartner gefunden werden und in das soziale Hilfssystem eingebunden.
Die Kooperation mit weiteren Drogenberatungsstellen auch aus anderen Landkreisen soll auf
Mitarbeiterebene weiter ausgebaut werden.
Des Weiteren soll die Arbeit mit den Eltern intensiviert werden; besonders soll dabei der
Selbsthilfeansatz des Elternkreises weiter gefördert werden.
Darüber hinaus soll im Rahmen der Verbundarbeit mit dem Projekt „Therapie in bäuerlichen
Familienbetrieben“ (ehemals Bundesmodell) versucht werden, im Landkreis Cloppenburg ein
Behandlungsangebot zu installieren, welches durch ihren integrativen Ansatz gerade jungen
drogenabhängigen Aussiedlern eine Ausstiegsalternative bieten kann. Gesprächspartner ist
hier die Landesversicherungsanstalt Oldenburg-Bremen.
Langfristig sollten weitere migrantenspezifische therapeutische Hilfsangebote unter Einbeziehung
der engen Familienstrukturen heimatnah eingerichtet werden.
156

Adressverzeichnis
Adressen auf europäischer Ebene
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction; (EMCDDA)
Rua da Cruz de Santa Apolónia 23-25
PT-1149-045 Lisboa
Tel.: 0035/ 1 21 811 3000
Fax: 0035/ 1 21 813 1711
E-Mail: info@emcdda.org
www.emcdda.org
Arbeiterwohlfahrt (AWO)
Bundesverband e.V.
Oppelner Str. 130
53119 Bonn
Tel.: 0228/ 6685-157
Fax: 0228/ 6685209
E-Mail: bos@awobu.awo.org
www.awo.org
Bundesministerium für Gesundheit
Am Probsthof 78a
53121 Bonn
Tel.: 0228/ 941-0
Fax: 0228/ 941-4937
http://www.bmgesundheit.de
Adressen auf Bundesebene
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung
Ostmerheimer Str. 220
51109 Köln
Tel.: 0221/ 8992-0
Fax: 0221/ 8992300
E-Mail: m.peters@bzga.de
www.bzga.de
Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren e.V. (DHS)
Westring 2
59065 Hamm
Tel.: 02381/9015-0
Fax: 02381/ 9015-30
E-Mail: info@dhs.de
www.dhs.de
Deutscher Caritasverband e.V.
Karlstr. 40
79104 Freiburg
Tel.: 0761/ 200-369
Fax: 0761/ 200-350
E-Mail: walterhr@caritas.de
www.caritas.de
157

Deutsches Rotes Kreuz e.V.
Carstennstr. 58
12205 Berlin
Tel.: 030/ 85404-370
Fax: 030/ 85404-486
E-Mail: schmidb@drk.de
www.rotkreuz.de
Die Beauftragte der Bundesregierung für Drogenfragen im BMG
Mohrenstr. 62
10117 Berlin
Tel.: 030/ 20640-1450
Fax: 030/ 20640-4960
E-Mail: Michels@BMG.bund.de
www.bmgesundheit.de
Baden-Württemberg
Adressen auf Länder- und kommunaler Ebene
Landesstelle gegen die Suchtgefahren in Baden-Württemberg der Liga der Freien
Wohlfahrtspflege
Augustenstr. 63
70178 Stuttgart
Tel.: 0711/ 61967-31
Fax.: 0711/ 61967-68
E-Mail: info@lssuchtgefahrenbawue.de
www.lssuchtgefahrenbawue.de
Badischer Landesverband gegen die Suchtgefahren e.V.
Renchtalstr. 14
77871 Renchen
E-Mail: heise.blv@t-online.de
www.blv-suchthilfe.de
Sozialministerium Baden-Württemberg
Zentrale Koordinationsstelle für Suchtfragen
Schellingstr. 15
70174 Stuttgart
Tel.: 0711/ 123-3810
Fax: 0711/ 123-3997
E-Mail: siefert@sm.bwl.de
www.sm.bwl.de
Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Baden e.V.
Roonstr. 28
76137 Karlsruhe
Tel.: 0721/ 8207-46
Fax: 0721/ 8207-61
E-Mail: j.unser-nad@awo-baden.de
158

Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Württemberg e.V.
Oberer Hoppenlauweg 26-28
70002 Stuttgart
Tel.: 0711/ 2290344
Fax: 0711/ 2290352
E-Mail: mersmann@awo-wuerttemberg.de
www.awo-wuerttemberg.de
Caritasverband für die Erzdiözese Freiburg e.V.
Alois-Eckert-Str. 6
79111 Freiburg
Tel.: 0761/ 8974-0
Fax: 0761/ 8974-390
E-Mail: mueller.j@caritas-dicv-fr.de
www.caritas-dicv-fr.de
Caritasverband für die Diözese Rottenburg-Stuttgart e.V.
Strombergstr. 11
70188 Stuttgart
Tel.: 0711/ 2633-220
Fax: 0711/ 2633-1177
www.kirchen.de/drs/organisa/cvstgt.htm
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Baden-Württemberg e.V.
Badstr. 41
70372 Stuttgart
Tel.: 0711/ 5505-0
Fax: 0711/ 5505139
Diakonisches Werk der Evangelischen Landeskirche in Baden e.V.
Referat Sucht
Vorholzstr. 3
76137 Karlsruhe
Tel.: 0721/ 9349-254
Fax: 0721/ 9349-202
E-Mail: daferner@diakonie-baden.de
www.diakonie-baden.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Baden-Württemberg e.V.
Haußmannstr. 6
70188 Stuttgart
Tel.: 0711/ 2155-126
Fax: 0711/ 2155-215
E-Mail: info@paritaet-bw.de
www.paritaet-bw.de
159

Bayern
Koordinierungsstelle der bayerischen Suchthilfe
Lessingstr. 3
80336 München
Tel.: 089/ 536515
Fax: 089/ 5439203
E-Mail: kbs-bayern-suchthilfe@t-online.de
www.suchtberatung.net/KBS
Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit, Ernährung und Verbraucherschutz
Suchtbeauftragter der Bayerischen Staatsregierung
Schellingstr. 155
80797 München
Tel.: 089/2170-2832
Fax: 089/ 2170-2392
georg.walzel@stmgev.bayern.de
www.stmgev.bayern.de
Landeszentrale für Gesundheit in Bayern e.V.
Landwehrstr. 60 62
80336 München
Tel.: 089/ 544073-0
Fax: 089/ 544073-46
E-Mail: LZG.Bayern@t-online.de
www.lzg-bayern.de
Bayerisches Zentrum für transkulturelle Medizin e.V.
Sandstr. 41
80335 München
Tel.: 089/ 54290665
Fax: 089/ 5326978
Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Bayern e.V.
Edelsbergstr. 10
80868 München
Tel.: 089/ 546754-127
Fax: 089/ 546754-155
E-Mail: giesela.thiel@bayern.awo.de
www.bayern.awo.de
Bayerisches Rotes Kreuz
Landesgeschäftsstelle
Volkartstr. 83
80636 München
Tel.: 089/ 9241-1451
Fax: 089/ 9241-1202
E-Mail: mueck@praesidium.brk.de
www.brk.de
160

Caritasverband
Landesverband Bayern e.V.
Lessingstr. 1
80336 München
Tel.: 089/ 544970
Fax: 089/ 5328028
E-Mail: franz.miehle@caritas-bayern.de
www.caritas-bayern.de
Diakonisches Werk Bayern e.V.
Referat Suchtkrankenhilfe
Pirckheimerstr. 6
90408 Nürnberg
Tel.: 0911/ 9354-442
Fax: 0911/ 9354-470
E-Mail: suchthilfe@diakonie-bayern.de
www.diakonie-bayern.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Bayern e.V.
Düsseldorfer Str. 22
80804 München
Tel.: 089/ 30611-0
Fax: 089/ 306111-110
E-Mail: bayern@paritaet.org
www.paritaet.org/bayern
Berlin
Landesstelle Berlin gegen die Suchtgefahren e.V.
Gierkezeile 39
10585 Berlin
Tel.: 030/ 348009-20/ 23
Fax: 030/ 348009-66
E-Mail: buero@landesstelle-berlin.de
www.landesstelle-berlin.de
Senatsverwaltung für Schule, Jugend und Sport
Die Landesdrogenbeauftragte
Beuthestr. 6-8
10117 Berlin
Tel.: 030/ 9026-5529/ 5555
Fax: 030/ 9026-5009
E-Mail: elfriede.koller@sensjs.verwalt-berlin.de
www.sensjs.berlin.de/drogen
Büro für Suchtprophylaxe
Senatsverwaltung für Schule, Jugend und Sport
Beuthstr. 6-8
10117 Berlin
Tel.: 030/ 9026-5530
Fax: 030/ 9026-5009
E-Mail: christine.koehler-azara@sensjs.verwalt-berlin.de
www.sensjs.berlin.de
161

Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Berlin e.V.
Hallesches Ufer 32-38
10963 Berlin
Tel.: 030/ 25389-217
Fax: 030/ 2592286
E-Mail: angelikarix@awoberlin.de
www.awoberlin.de
Caritasverband für das Erzbistum Berlin e.V.
Tübinger Str. 5
10663 Berlin
Tel.: 030/ 85784-0
Fax: 030/ 85784-119
E-Mail: r.keseberg-alt@caritas-bistum-berlin.de
www.caritas-bistum-berlin.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Berlin e.V.
Brandenburgische Str. 80
10713 Berlin
Tel.: 030/ 86001-0
Fax: 030/ 86001-0
E-Mail: berlin@paritaet.org
www.paritaet.org/berlin
Brandenburg
Brandenburgische Landesstelle gegen die Suchtgefahren e.V.
Carl-von-Ossietzky-Str. 29
14471 Potsdam
Tel.: 0331/ 963750
Fax: 0331/ 963765
E-Mail: blsev@t-online.de
www.blsev.de
Zentralstelle für Suchtprävention Brandenburg (ZSB)
in der Brandenburgischen Landesstelle gegen die Suchtgefahren e.V.
Carl-von-Ossietzky-Str. 29
14471 Potsdam
Tel.: 0331/ 9513284
Fax: 0331/ 9513293
E-Mail: zsb-weber@t-online.de
www.blsev.de
Ministerium für Arbeit, Soziales, Gesundheit und Frauen des Landes Brandenburg
Postfach 60 11 63
14411 Potsdam
Tel.: 0331/ 86655-0
Fax: 0331/ 86656-99
E-Mail: Ines.kluge@masgf.brandenburg.de
www.brandenburg.de/land/masgf
162

Arbeiterwohlfahrt
Kreisverband Potsdam/ Mittelmark e.V.
Referat Drogen/ Sucht
Dr.-Albert-Schweitzer-Str. 9
14557 Wilhelmshorst
Tel.: 033205/ 54420
Fax: 033205/ 54421
E-Mail: awokvpm@t-online.de
Caritasverband für Brandenburg e.V.
Gürtelstr. 8
13088 Berlin
Tel.: 030/ 962539-0
Fax: 030/ 962539-60/-61
E-Mail: caritasverband-brb@t-online.de
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Brandenburg
Friedrich-Ebert-Str. 67
14469 Potsdam
Tel.: 0331/ 2864-148
Fax: 0331/ 293284
Diakonie Berlin-Brandenburg e.V.
Suchtgefährdetendienst-Geschäftsstelle
Feldstr. 24
03044 Cottbus
Tel.: 0355/ 8777-601/ 602
Fax: 0355/ 8777-603
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Brandenburg e.V.
Templiner Str. 19
14473 Potsdam
Tel.: 0331/ 28497-0
Fax: 0331/ 28497-30
E-Mail: brandenburg@paritaet.org
www.paritaet.org/brandenburg
Bremen
Bremische Landesstelle gegen die Suchtgefahren e.V. (BreLs)
c/o Caritasverband Bremen e.V.
Kolpingstr. 3
28195 Bremen
Tel.: 0421/ 33573-0
Fax: 0421/ 3379444
E-Mail: j.dieckman@caritas-bremen.de
www.sucht.org/landesstelle-bremen.de
163

Suchtprävention Bremen
Langemarckstr. 113
28199 Bremen
Tel.: 0421/ 361-8196
Fax: 0421/ 361-8914
E-Mail: rguenther@lis.bremen.de
www.lis.bremen.de/wis/pd/suchtp/
Senator für Arbeit, Frauen, Gesundheit, Jugend und Soziales
Abteilung Gesundheit/ Referat für Psychiatrie, Suchtkrankenhilfe und Psychosoziale Hilfen
Birkenstr. 34
28195 Bremen
Tel.: 0421/ 361-10775/ -2378/ -2153
Fax: 0421/ 361- 9321
E-Mail: abartling@gesundheit.bremen.de
www.bremen.de/info/gesundheit
Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Bremen
Auf den Häfen 30-32
28203 Bremen
Tel.: 0421/ 7902-0
Fax: 0421/ 7902-49
E-Mail: b.werner@awo-bremen.de
www.awo-bremen.de
Caritasverband Bremen e.V.
Kolpingstr. 3
28195 Bremen
Tel.: 0421/ 335730
Fax: 0421/ 3379444
E-Mail: j.dieckmann@caritas-bremen.de
Deutsches Rotes Kreuz
Kreisverband Bremen e.V.
Wachmannstr. 9
28209 Bremen
Tel.: 0421/ 383540
Diakonisches Werk Bremen e.V.
Blumenthalstr. 10-11
28209 Bremen
Tel.: 0421/ 34967-0
Fax: 0421/ 345471
E-Mail: diakonie.bremen@t-online.de
www.diakonie-bremen.de/dhb/index.htm
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Bremen e.V.
Eduard-Grunow-Str. 24
28203 Bremen
Tel.: 0421/ 79199-0
Fax: 0421/ 79199-99
E-Mail: info@paritaet-bremen.de
www.paritaet-bremen.de
164

Hamburg
Büro für Suchtprävention
der Hamburgischen Landesstelle gegen die Suchtgefahren e.V.
Brennerstr. 90
20099 Hamburg
Tel.: 040/ 2849918-0
Fax: 040/ 2849918-19
E-Mail: schroers@suchthh.de
www.suchthh.de
Behörde für Arbeit, Gesundheit und Soziales
Referat Drogen und Sucht
Tesdorpfstr. 8
20148 Hamburg
Tel.: 040/ 42848-2136
Fax: 040/ 42848-2086
E-Mail: christina.baumeister@bags.hamburg.de
www.hamburg.de/Behoerden/BAGS/welcome.htm
Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Hamburg e.V.
Rothenbaumchaussee 44
20148 Hamburg
Tel.: 040/ 414023-0
Fax: 040/ 414023-37
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Hamburg e.V.
Behrmannplatz 3
22529 Hamburg
Tel.: 040/ 55420-0
Fax: 040/ 581121
www.world-online.de/drk-hamburg
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Hamburg e.V.
Wandsbeker Chaussee 8
22089 Hamburg
Tel.: 040/ 41520-155
Fax: 040/ 41520-190
E-Mail: paritaet_hh_info@ibm.de
www.paritaet.org/hamburg/
Hessen
Hessische Landesstelle gegen die Suchtgefahren e.V.
Auf der Körnerwiese 5
60322 Frankfurt
Tel.: 069/ 5969621
Fax: 069/ 5969724
E-Mail: hls@hls-ksh.de
www.hls-ksh.de
165

Koordinationsstelle Suchtprävention der Hessischen Landesstelle gegen die Suchtgefahren
e.V.
Auf der Körnerwiese 5
60322 Frankfurt
Tel.: 069/ 95529123
Fax: 069/ 5969724
E-Mail: hls@hls-ksh.de
www.hls-ksh.de
Hessisches Sozialministerium
Dostojewskistr. 4
65187 Wiesbaden
Tel.: 0611/ 817-3653
Fax: 0611/ 817-3651
E-Mail: L.dicks@hsm.hessen.de
www.hessen.de/hsm
Arbeiterwohlfahrt
Bezirksverband Hessen-Süd e.V.
Wormser Str. 19
68623 Lampertheim
Tel.: 06206/ 54800
Fax: 06206/ 59620
E-Mail: prisma-lampertheim@t-online.de
Caritasverband
Katholische Arbeitsgemeinschaft gegen die Suchtgefahren für das Land Hessen
Nibelungenstr. 109
64625 Bensheim
Tel.: 06251/ 102-0
Fax: 06251/ 102103
E-Mail: m.buschmann@caritas-bergstrasse.de
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Hessen e.V.
Abraham-Lincoln-Str. 7
65189 Wiesbaden
Tel.: 0611/ 79090
Fax: 0611/ 701099
Diakonisches Werk Hessen und Nassau
Referat Suchtkrankenhilfe
Ederstr. 12
60442 Frankfurt
Tel.: 069/ 7947-257
Fax: 069/ 7947-333
E-Mail: manfredmickein@dwhn.de
www.dwhn.de
166

Der PARITÄTISCHE
Landesverband Hessen e.V.
Auf der Körnerwiese 5
60322 Frankfurt
Tel.: 069/ 955262-0
Fax: 069/ 551292
E-Mail: hessen@paritaet.org
www.paritaet.org/hessen/
Mecklenburg-Vorpommern
Landesstelle gegen die Suchtgefahren Mecklenburg-Vorpommern e.V.
Voßstr. 15a
19053 Schwerin
Tel.: 03857 / 712953/ 7589196
Fax: 0385/ 7589195
E-Mail: info@lsmv.de
www.lsmv.de
Landeskoordinierungsstelle für Suchtvorbeugung (LAKOST) Mecklenburg-
Vorpommern
Voßstr. 15a
19053 Schwerin
Tel.: 0385/ 7851560
Fax: 0385/ 7589490
E-Mail: siedelberg@lakost-mv.de
www.lakost-mv.de
Sozialministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern
Werderstr. 124
19055 Schwerin
Tel.: 0385/ 588-9311
Fax: 0385/ 588-9035
E-Mail: doese@sozial-mv.de
www.mv-regierung.de
Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Mecklenburg-Vorpommern e.V.
Wismarsche Str. 183-185
19053 Schwerin
Tel.: 0385/ 76160-0
Fax: 0385/ 76160-49
E-Mail: awo-lv-mv@t-online.de
www.awo-mv.de
Caritas Mecklenburg e.V.
Referat Soziale Dienste
Mecklenburgstr. 38
19053 Schwerin
Tel.: 0385/ 59179-0
Fax: 0385/ 59179-40
E-Mail: hartmut-storrer@caritas-mecklenburg.de
www.caritas-mecklenburg.de
167

Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Mecklenburg-Vorpommern e.V.
Wismarsche Str. 298
19055 Schwerin
Tel.: 0385/ 59147-0
Fax: 0385/ 59147-98
Diakonisches Werk der Ev.-Lutherischen Landeskirche Mecklenburgs e.V.
Referat Gefährdetenhilfe
Ferdinand-Schultz-Str. 12
19055 Schwerin
Tel.: 0385/ 512551
Fax: 0385/ 59360802
E-Mail: hilfe@gefaehrdetenhilfe.diakonie-mecklenburg.de
www.diakonie-mecklenburg.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Mecklenburg-Vorpommern e.V.
Wismarsche Str. 298
19055 Schwerin
Tel.: 0385/ 59221-20
Fax: 0385/ 59221-22
E-Mail: info@paritaet-mv.de
www.paritaet-mv.de
Niedersachsen
Niedersächsische Landesstelle gegen die Suchtgefahren
Podbielskistr. 162
30177 Hannover
Tel.: 0511/ 626266-0
Fax: 0511/ 626266-22
E-Mail: info@nls-suchtgefahren.de
www.nls-suchtgefahren.de
Niedersächsisches Ministerium für Frauen, Arbeit und Soziales
Heinrich-Wilhelm-Kopf-Platz 2
30001 Hannover
Tel.: 0511/ 120-4113/ -4112
Fax: 0511/ 120-4295 /-994113
E-Mail: lothar.rimpl@mfas.niedersachsen.de
www.ninedersachsen.de/ms1.thm
Ethnomedizinisches Zentrum e.V. Hannover
Königstr. 6
30175 Hannover
Tel.: 0511/ 16841020
Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig e.V.
Peterskamp 21
38108 Braunschweig
Tel.: 0531/ 3908-182
Fax: 0531/ 3908-108
E-Mail: fersahoglu@awo-bs.de
www.awo-bs.de
168

Caritasverband für die Diözese Hildesheim e.V.
Mühlenstr. 24
31143 Hildesheim
Tel.: 05121/ 938-0
Fax: 05121/ 938-119
Caritasverband für die Diözese Osnabrück e.V.
Johannisstr. 91
49074 Osnabrück
Tel.: 0541/ 3410
Fax: 0541/ 34180/ 81
E-Mail: c.toensing@caritas-os.de
www.caritas-os.de
Landescaritasverband für Oldenburg e.V.
Oldenburger Str. 10
49377 Vechta
Tel.: 04441/ 87070
Fax: 04441/ 870710
E-Mail: hilgefort@lcvoldenburg.caritas.de
www.lcvoldenburg.caritas.de
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Niedersachsen e.V.
Erwinstr. 7
30175 Hannover
Tel.: 0511/ 28000-330
Fax: 0511/ 28000-177
Diakonisches Werk der Ev.-Lutherischen Landeskirche in Braunschweig e.V.
Klostergang 66
38104 Braunschweig
Tel.: 0531/ 3703-100
Fax: 0531/ 3703-099
E-Mail: soziales@diakonie-braunschweig.de
www.diakonie-braunschweig.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Niedersachsen e.V.
Fachbereich Sucht
St.-Viti-Str. 22
29525 Uelzen
Tel.: 0581/ 9707-0
Fax: 0581/ 9707-20
www.paritaetischer.de
Nordrhein-Westfalen
Arbeitsausschuss Drogen und Sucht der Arbeitsgemeinschaft der Spitzenverbände
der Freien Wohlfahrt in NW zugleich
Landesstelle gegen die Suchtgefahren Nordrhein-Westfalen
Friesenring 32-34
48147 Münster
Tel.: 0251/ 2709-250
Fax: 0251/ 2709-398
E-Mail: seiler@dw-westefalen.de
169

Landeskoordinierungsstelle Suchtvorbeugung NRW
GINKO
Kaiserstr. 90
45468 Mühlheim
Tel.: 0208/ 30069-41
Fax: 0208/ 30069-49
E-Mail: j.hallmann@ginko-ev.de
www.ginko-ev.de
Ministerium für Frauen, Jugend, Familie und Gesundheit des Landes NRW
Fürstenwall 25
40219 Düsseldorf
Tel.: 0211/ 8553573
Fax: 0211/ 8553577
E-Mail: dirk.lesser@mfjfg.nrw.de
www.mfjfg.nrw.de
Gesundheitszentrum für MigrantInnen
Marsilstein 6
50676 Köln
Tel.: 0221/ 95 15 42 31
Fax: 0221/ 95 15 42 45
Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Mittelrhein e.V.
Roonstr. 2a
50765 Köln
Tel.: 0221/ 57998-180
Fax: 0221/ 57998-59
E-Mail: referate.awo_mettelrhein@t-online.de
Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Niederrhein e.V.
Lützowstr. 32
45141 Essen
Tel.: 0201/ 3105-0
Fax: 0201/ 3105-253
E-Mail: awo_bh_fritz_von_gehlen_haus@t-online.de
www.awo-niederrhein.de
Caritasverband für das Erzbistum Paderborn e.V.
Am Stadelhof 15
33098 Paderborn
Tel.: 05251/ 209-230
Fax: 0521/ 209-202
E-Mail: w.kersting@caritas-paderborn.de
www.caritas-paderborn.de
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Nordrhein e.V.
Auf´m Hennekamp 71
40225 Düsseldorf
Tel.: 0211/ 3104-167
Fax: 0211/ 3104-188
www.drk-nrw.de
170

Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Westfalen-Lippe e.V.
Sperlichstr. 25
48151 Münster
Tel.: 0251/ 97390
Fax: 0251/ 7986106
www.drk-nrw.de
Diakonisches Werk
Arbeitsgemeinschaft der Suchtkrankenhilfe in den Diakonischen Werken der Ev. Kirche
von Westfalen und der Lippischen Landeskirche
Friesenring 32-34
48147 Münster
Tel.: 0251/ 2709-250
Fax: 0251/ 2709-398
E-Mail: seiler@dw-westfalen.de
www.diakonie-westfalen.de
Diakonisches Werk der Ev. Kirche im Rheinland
EFaS – Evangelischer Fachverband für Suchtkrankenhilfe im Diakonischen Werk Lenaustr.
41
40470 Düsseldorf
Tel.: 0211/ 6398294
Fax: 0211/ 6398299
E-Mail: bschroeder@dw-rheinland.de
www.diakonie-rheinland.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Nordrhein-Westfalen e.V.
Fachberatung Suchtfragen
Hafenweg 6-8
48155 Münster
Tel.: 0251/ 6185-125
Fax: 0251/ 6185-126
E-Mail: michael.wedekind@paritaet-nrw.org
www.paritaet-nrw.org
Rheinland-Pfalz
Landesstelle Suchtkrankenhilfe Rheinland-Pfalz
c/o Diakonisches Werk Pfalz
Referat 2.2 Suchtkranken-, AIDS- und Gefährdetenhilfe
Karmeliterstr. 20
67322 Speyer
Tel.: 06232/ 664-254
Fax: 06232/ 664-130/ - 2422
hoffmann@diakonie-pfalz.de
www.diakonie-pfalz.de
171

Büro für Suchtprävention
bei der Landeszentrale für Gesundheitsförderung in Rheinland-Pfalz e.V.
Karmeliterplatz 3
55116 Mainz
Tel.: 06131/ 2069-24
Fax: 06131/ 2069-69
E-Mail: infor@lzg-rlp.de
www.lzg-rlp.de
Ministerium für Arbeit, Soziales, Familie und Gesundheit
Bauhofstr. 9
55116 Mainz
Tel.: 06131/ 164655
Fax: 06131/ 164159
E-Mail: ingobrennberger@masfg.rlp.de
www.masgf.rlp.de
Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Pfalz e.V.
Maximilianstr. 31
67433 Neustadt
Tel.: 06321/ 3923-14
Fax: 06321/ 3923-39
E-Mail: riedmaier@awo-pfalz.de
Caritasverband für die Diözese Mainz e.V.
Holzhofstr. 8
55116 Mainz
Tel.: 06131/ 2826-74
Fax: 06131/ 2826-209
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Rheinland-Pfalz e.V.
Mitternachtsgasse 4
55116 Mainz
Tel.: 06131/ 2828-0
Fax: 06131/ 282898
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Rheinland-Pfalz/ Saarland e.V.
Feldmannstr. 92
66119 Saarbrücken
Tel.: 0681/ 92660-0
Fax: 0681/ 92660-40
E-Mail: paritaet.rp@t-online.de
www.paritaet-rheinland-pfalz-saarland.de
Saarland
Saarländische Landesstelle gegen die Suchtgefahren
Rembrandtstr. 17-19
66540 Neunkirchen
Tel.: 06821/ 956-204
Fax: 06821/ 956-205
E-Mail: osa@dwsaar.de
172

Ministerium für Frauen, Arbeit, Gesundheit und Soziales
Franz-Josef-Röder-Str. 23
66119 Saarbrücken
Tel.: 0681/ 501-3233/ -3145
Fax: 0681/ 501-3139
E-Mail: b.blau@soziales.saarland.de
www.soziales.saarland.de
Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Saarland e.V.
Hohenzollernstr. 45
66117 Saarbrücken
Tel.: 0681/ 58605-159
Fax: 0681/ 58605- 177
E-Mail: itrapp_marx@lvsaarland.awo.org
www.lvsaarland.awo.org
Caritasverband für Saarbrücken und Umgebung e.V.
Kantstr. 14
66111 Saarbrücken
Tel.: 0681/ 39681
Fax: 0681/ 375298
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Saarland
Wilhelm-Heinrich-Str. 7-9
66117 Saarbrücken
Tel.: 0681/ 58006-0
Fax: 0681/ 58006-90
Diakonisches Werk an der Saar
Rembrandtstr. 17-19
66540 Neunkirchen
Tel.: 06821/ 956-0
Fax: 06821/ 956-2052709-398
E-Mail: osa@dw-saar.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Rheinland-Pfalz/ Saarland e.V.
Feldmannstr. 92
66119 Saarbrücken
Tel.: 0681/ 92660-0
Fax: 0681/ 92660-40
E-Mail: paritaet.rp@t-online.de
www.paritaet-rheinland-pfalz-saarland.de
Sachsen
Sächsische Landesstelle gegen die Suchtgefahren e.V.
Schönbrunnstraße 5
01097 Dresden
Tel./ Fax: 03 51/ 8 04 55 06
E-Mail: slsev@t-online.de
www.slsev.de
173

Sächsisches Staatsministerium für Soziales, Gesundheit, Jugend und Familie
Die Landesdrogenbeauftragte
Albertstr. 10
01097 Dresden
Tel.: 0351/ 564-5670
Fax: 0351/ 564-5788
E-Mail: boettger@sms.sachsen.de
www.sachsen.de
Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Sachsen e.V.
Puschkinplatz 1
01127 Dresden
Tel.: 0351/ 84704-0
Fax: 0351/ 84704-528
E-Mail: awosachsen@aol.com
Caritasverband für das Bistum Dresden-Meißen e.V.
Magdeburger Str. 33
01067 Dresden
Tel.: 0351/ 498360
Fax: 0351/ 4983793
E-Mail: burgard@caritas-dicvdresden.de
www.caritas-dicvdresden.de
Caritasverband für das Bistum Magdeburg e.V.
Langer Weg 65-66
39112 Magdeburg
Tel.: 0391/ 6053-0
Fax: 0391/ 6053-100
E-Mail: sieglinde.koppehel@caritas-magdeburg.de
www.caritas-magdeburg.de
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Sachsen
Goetheallee 22
01309 Dresden
Tel.: 0351/ 4678270
Fax: 0351/ 30785
Diakonisches Werk der Ev.-Luth. Landeskirche Sachsens e.V.
Obere Bergstr. 1
01445 Radebeul
Tel.: 0351/ 8315-164
Fax: 0351/ 8315-400
E-Mail: sucht.straffaellige@diakonie-sachsen.de
www.diakonie-sachsen.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Sachsen e.V.
Liliengasse 19
01067 Dresden
Tel.: 0351/ 49166-092660-0
Fax: 0351/ 49166-1192660-40
E-Mail: udo.kiene@parisax.de
www.parisax.de
174

Sachsen-Anhalt
Landesstelle gegen die Suchtgefahren im Land Sachsen-Anhalt
39106 Magdeburg,
Walter-Rathenau-Straße 38
Tel.: 03 91/ 5 43 38 18
Fax: 03 91/ 5 62 02 56
E-Mail: LS-LSA@t-online.de
URL: http://www.ls-suchtgefahren-lsa.de
Koordinationsstelle für Suchtprävention
Walter-Rathenau-Str. 38
39106 Magdeburg
Tel.: 0391/ 5620255
Fax: 0391/ 5620256
E-Mail: ls-lsa@t-online.de
www.ls-suchtgefahren-lsa.de
Ministerium für Arbeit, Frauen, Gesundheit und Soziales
Die Landesdrogenbeauftragte
Turmschanzenstr. 25
39114 Magdeburg
Tel.: 0391/ 567-4036
Fax: 0391/ 567-6962
E-Mail: willer@ms.lsa-net.de
www.ms.sachsen-anhalt.de
Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Sachsen-Anhalt e.V.
Klausener Str. 17
39112 Magdeburg
Tel.: 0391/ 6279-131
Fax: 0391/ 6279-212
E-Mail: m.hoeckmann@awo-lsa.de
www.awo-lsa.de
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Sachsen-Anhalt e.V.
Rudolf-Breitscheid-Str. 6
06110 Halle
Tel.: 0345/ 500820
Fax: 0345/ 2023141
www.rotkreuz.de/lvsachanh/
Diakonisches Werk der Ev. Landeskirche Anhalts
Johannisstr. 12
06844 Dessau
Tel.: 0340/ 25546-0
Fax: 0340/ 25546-20
E-Mail: info@diakonie-anhalt.de
home.t-online.de/home/diakonie.anhalt/
175

Der PARITÄTISCHE
Landesverband Sachsen-Anhalt e.V.
Halberstädter Str. 168-172
39112 Magdeburg
Tel.: 0391/ 6293-333
Fax: 0391/ 6293-555
E-Mail: hschnelle@mdlv.paritaet.org
www.paritaet-lsa.de
Schleswig-Holstein
Landesstelle gegen die Suchtgefahren für Schleswig-Holstein e.V.
Schauenburgerstr. 36
24105 Kiel
Tel.: 0431/ 564770
Fax: 0431/ 564780
E-Mail: mail@lssh.de
www.lssh.de
Forum Suchtprävention
in der Landesstelle gegen die Suchtgefahren für Schleswig-Holstein e.V.
Schauenburgerstr. 36
24105 Kiel
Tel.: 0431/ 564770 / 2606874
Fax: 0431/ 564780
E-Mail: mail@lssh.de
www.lssh.de
Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales
Adolf-Westphal-Str. 4
24143 Kiel
Tel.: 0431/ 988-5483
Fax: 0431/ 988-5416
www.schleswig-holstein.de/landsh/landesreg/min_arbeit
Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Schleswig-Holstein e.V.
Feldstr. 5
24105 Kiel
Tel.: 0431/ 5114-137
Fax: 0431/ 5114-108
E-Mail: irmela.willmann@awo-sh.de
www.awo-sh.de
Caritasverband für Schleswig-Holstein e.V.
Muhliusstr. 67
24103 Kiel
Tel.: 0431/ 5902-20
Fax: 0431/ 555521
E-Mail: caritasverband.sh-schmitz@t-online.de
176

Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Schleswig-Holstein e.V.
Klaus-Groth-Platz 1
24105 Kiel
Tel.: 0431/ 5707-133
Fax: 0431/ 5705-218
E-Mail: behinderte@drk-sh.de
Diakonisches Werk Schleswig-Holstein
Suchtkrankenhilfe
Kanalufer 48
24768 Rendsburg
Tel.: 04331/ 593-186
Fax: 04331/ 593-288
E-Mail: suchtkrankenhilfe@diakonie-sh.de
www.diakonie-sh.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Schleswig-Holstein e.V.
Beselerallee 57
24105 Kiel
Tel.: 0431/ 5602-0
Fax: 0431/ 5602-78
E-Mail: landesverband@paritaet-sh.org
www.paritaet-sh.org
Thüringen
Thüringer Landesstelle gegen die Suchtgefahren e.V.
Dubliner Straße 12
99091 Erfurt,
Tel.: 03 61/ 7 46 45 85
Fax: 03 61/ 7 92 06 77
E-Mail: tls.Geschäftsstelle@t-online.de
Thüringer Koordinierungsstelle Suchtprävention
Dubliner Straße 12
99091 Erfurt,
Tel.: 03 61/ 7 46 45 62-64
Fax: 03 61/ 7 92 06 40
E-Mail: tks.thueringen@t-online.de
www.tks-tkg.de
Thüringer Ministerium für Soziales, Familie und Gesundheit
Referat 66
Werner-Seelenbinder-Str. 6
99096 Erfurt
Tel.: 0361/ 3798660
Fax: 0361/ 3798860
E-Mail: FunkW@tmsfg.thueringen.de
www.thueringen.de/politik/politik.thm
Referat Gesundheitsförderung, Suchthilfe
Tel.: 0361/ 3798681
E-Mail: spangenberg@tmsfg.thueringen.de
177

Arbeiterwohlfahrt
Landesverband Thüringen e.V.
Pfeiffersgasse 12
99084 Erfurt
Tel.: 0361/ 21031-0
Fax: 0361/ 21031-149
E-Mail: landesverband@awo-thueringen.de
www.awo-thueringen.de
Caritasverband für das Bistum Erfurt e.V.
Wilhelm-Külz-Str. 33
99084 Erfurt
Tel.: 0361/ 67290/ 4211925
Fax: 0361/ 6729122
E-Mail: s13-erfurt@caritas-bistum-erfurt.de
www.caritas-bistum-erfurt.de
Deutsches Rotes Kreuz
Landesverband Thüringen e.V.
Heinrich-Heine-Str. 3
99096 Erfurt
Tel.: 0361/ 3440-400
Fax: 0361/ 3440-111
www.rotkreuz.de/lvthue/welcome.html
Diakonisches Werk der Ev.-Luth. Kirche in Thüringen e.V.
Ernst-Thälmann-Str. 90
99817 Eisenach
Tel.: 03691/ 810-0
Fax: 03691/ 810-102
E-Mail: psychiatrie-sucht-nachsorge@diakonie-thueringen.de
www.diakonie-thueringen.de
Der PARITÄTISCHE
Landesverband Thüringen e.V.
Bergstr. 11
99192 Neudietendorf
Tel.: 036202/ 26-0
Fax: 036202/ 26-234
E-Mail: shenckell@paritaet-thueringen.de
www.paritaet-thueringen.de
Vorgestellte Projekte
Caritasverband für die Stadt Köln
Bartholomäus-Schink-Str. 6
50825 Köln
Tel.: 0221 / 95570 - 0
Fax: 0221 / 95570 - 230
www.caritasnet.de
178

CJD Bodensee-Oberschwaben
Heinrich-Heine-Str. 22
88045 Friedrichshafen
Tel.: 0 75 41 / 3 32 37 Fax: 3 31 03
E-Mail: cjd.Friedrichshafen@microweb.de
Projektbüro:
Bleicherstraße 47
88400 Biberach
Tel.: 0 73 51 / 197 160 Fax:7 52 98
E-Mail:cjd.Biberach@microweb.de
Condrobs e.V.
Träger von 16 Einrichtungen der Suchtkrankenhilfe in Oberbayern und Schwaben
Franzstraße 5
D-80802 München
Tel: (+49) 089/ 38 40 82 0
Fax: (+49) 089/ 38 40 82 30
E-Mail: online@condrobs.de
http://www.condrobs.de/
Deutsches Rotes Kreuz Westfalen-Lippe gGmbH
http://www.drk-wl-ggmbh.de/
Diakonisches Werk Duisburg
Friedenstr. 100
47053 Duisburg
Tel.: 0203/ 6005890
Diözesan-Caritasverband für das Erzbistum Köln e.V.
Georgstraße 7
50676 Köln
Telefon 0221 / 2010-0
Telefax 0221 / 2010-100
www.caritas-koeln.de
Dönüs
Drogentherapieeinrichtung für erwachsene männliche Drogenabhängige orientalischer
Herkunft zwischen 18 und 40 Jahren, Nürnberg (Träger: mudra e.V.)
Dönüs Therapieeinrichtung
Birnthon 3 b
90475 Nürnberg
Telefon 09128.2030 oder 2050
Telefax 09128.2059
E-Mail info@doenues-drogentherapie.de
http://www.doenues-drogentherapie.de/
DROBS Cloppenburg
Anonyme Drogenhilfeeinrichtung
Eschstraße 31a
49661 Cloppenburg
Tel.: 0 44 71 / 46 86
179

Drogenberatung Detmold
Sofienstr. 65
32756 Detmold
Tel.: 05231/21035
http://www.drogenberatung-detmold.de/
Gefährdetenhilfe Bad Eilsen e.V.
Arensburger Str. 9-9c
31707 Bad Eilsen
INDRO e.V.: Institut zur Förderung qualitativer Drogenforschung, akzeptierender Drogenarbeit
und rationaler Drogenpolitik e.V.
Bremer Platz 18-20
48155 Münster
Germany
Tel.: +49 (0)251- 6 01 23
Fax: +49 (0)251 - 66 65 80
E-Mail: INDROeV@t-online.de
http://www.indro-online.de/
Informationszentrale gegen Vergiftungen der Universität Bonn: alphabetisches Verzeichnis
der Drogenberatungsstellen in der BRD
Tel.: 0228/19240
Fax: 0228/2873314
E-Mail: gizbn@mailer.meb.uni-bonn.de
http://www.meb.uni-bonn.de/giftzentrale/dhsidx.html
Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL)
Projekt search
Suchtprävention für Flüchtlinge und Asylbewerber
Projekt SEARCH
Warendorfer Str. 27
48133 Münster
Tel.: 02 51 / 5 91 - 54 94
Fax: 02 51 / 5 91 - 54 99
http://www.lwl.org/LWL/Gesundheit
http://www.lwl.org/ks/drogen/modellprojekte/frmodellprojekte-search.html
Projekt NOKTA Trägerverein ODAK e.V.
Interkulturelle Sozialtherapieeinrichtung
für Drogenabhängige MigrantInnen
Teutonenstr.4
14129 Berlin
Tel : 030/ 8031 831
Fax : 030/ 803 54 04
Sozialdienst Katholischer Männer e. V.
Fachbereich Drogenhilfe –
Beratungs- und Behandlungsstelle
Große Telegraphenstr. 31
50676 Köln
Tel.: 0221 / 20 74 325
180

Sozialdienst Katholischer Männer e. V.
Fachbereich Drogenhilfe –
Beratungs- und Behandlungsstelle
Viehtorstr. 20
51103 Köln
Tel: 0221/ 98 75 78 5
Fax. 0221/ 98 75 78 7
181

Publikationen des Landeszentrums für Zuwanderung NRW
(Stand: Dezember 2002)
Mehr als Sprachförderung – Eine Studie zur Integration von Neu-Zuwanderern in den Niederlanden.
Erstellt im Auftrag des Landeszentrums für Zuwanderung NRW von Dipl.-Pol.
Sigrun Scheve, Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendicriminatie (LBR/NL), unter
Mitarbeit von Eddie Nieuwenhuizen und Frits van Eck, März 2001(auch als pdf-Datei im
Internet unter www.lzz-nrw.de)
Wissenschaftliche Arbeiten zu Migration und Integration. Bestandsaufnahme der jüngsten
Arbeiten in Nordrhein-Westfalen. 1998 (Vergriffen)
Evaluation der von der Landesregierung geförderten Projekte von Migrantenselbstorganisationen,
Düsseldorf 1999 (nur als pdf-Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Neue Migration in Deutschland. Ein Literaturbericht. Erstellt im Auftrag des LzZ durch Ingrid
Schumacher, Juli 2000 (nur als pdf-Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Kompetenzen für die Zuwanderungsgesellschaft. Weiterbildungsangebote zur interkulturellen
Qualifizierung von Multiplikatorinnen und Multiplikatoren.
April 1999 (Vergriffen. Auf der LzZ-Website unter Weiterbildung zu finden)
Das LzZ - Landeszentrum für Zuwanderung NRW - Selbstdarstellungsbroschüre
(Herausgegeben in Deutsch, 2. Auflage, Juni 2002 und Englisch, November 2000)
50 Jahre Bundesrepublik – 50 Jahre Einwanderung. Nachkriegsgeschichte als Migrationsgeschichte
(Campus-Verlag, 1999)
Bezugspreis: 32 Euro zuzüglich Versandkosten (2,50 Euro)
Zweisprachigkeit und Schulerfolg. Die Wirksamkeit von schulischen Modellen zur Förderung
von Kindern aus zugewanderten Sprachminderheiten: Ergebnisse der
(Schul)Forschung. Erstellt im Auftrag des Landesinstituts für Schule und Weiterbildung
Soest, Dr. Gesa Siebert-Ott, 1999 (nur als pdf-Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Antirassismusarbeit vor Ort – Impulse. Mit CD-ROM.
Erstellt in Kooperation mit dem Anti-Rassismus Informations-Centrum (ARIC) NRW.
Mai 2002 (auch als pdf-Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Politische Bildung in der Einwanderungsgesellschaft. Expertise 1/2002
Erstellt im Auftrag des Landeszentrums für Zuwanderung NRW von Dr. Heidi Behrens und
Dipl.-Päd. Alexandra Paufler, Mai 2002 (Vergriffen, kann wegen Haushaltssperre erst im
Jahr 2003 nachgedruckt werden.)
Förderung der Chancengleichheit ethnischer Minderheiten im öffentlichen Dienst. Expertise
2/2002. Erstellt im Auftrag des LzZ von Hella von Oppen, August 2002 (auch als pdf-
Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de)
182

Adressverzeichnisse
Migration in NRW. Adressen aus Wissenschaft und Politik. Band 1
Januar 1999 (Vergriffen)
Migration in NRW. Adressen – Selbstorganisationen von Migrantinnen und Migranten,
1. Auflage , August 2001
Wider Rassismus und Diskriminierung – Institutionen und Initiativen der Antidiskriminierungsarbeit
in NRW, Oktober 1999 (Vergriffen)
Netzwerk Interkulturelle Erziehung im Elementarbereich – Was läuft wo mit wem?
Dezember 2000 (Vergriffen)
Bibliographien
Forschungsbibliographie „Migration und ethnische Minderheiten“, gemeinsam herausgegeben
mit dem InformationsZentrum Sozialwissenschaften, 1999.
Bisher erschienen: Bände 1999/1, 1999/2 (Vergriffen), 2000/1(Vergriffen), 2000/2,
2001/1, 2001/2 (Vergriffen), 2002/1, 2002/2.
Bezugspreis: 32 Euro im Jahresabonnement zuzüglich Versandkosten (2,50 Euro)
Einwanderung im Spiegel der Sozialwissenschaftlichen Forschung, 1996-2000. Buch plus
CD-ROM, gemeinsam herausgegeben mit dem InformationsZentrum Sozialwissenschaften,
Leske + Budrich 2000. Bezugspreis 25 Euro zuzüglich Versandkosten (2,50 Euro)
Tagungsberichte
Dokumentation der Fachtagung „Rassismus und Antirassismus im europäischen Vergleich
– Bestandsaufnahme und Bewältigungsstrategien“ am 28.05.1998, mit Beiträgen von Detlev
Claussen, Didier Lapeyronnie, Carmelita Serkei, Sukhdev Sharma u.a. (Originaltexte
als pdf-Datei unter www.lzz-nrw.de/docs/fachtagung.html)
Dokumentation der Fachtagung „Antidiskriminierungsarbeit in der Kommune. Zur Überwindung
von Diskriminierung und Ausgrenzung“ am 28.-30. Mai 1999 in Bonn
(auch als pdf-Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Dokumentation des Praxisforums „Interkulturelle Öffnung der Jugendhilfe“ am 15. Juni
2000, Februar 2001
WERKSTATT WEITERBILDUNG: Interkulturelle Öffnung sozialer Dienste. Dokumentation der
Werkstatt Weiterbildung 1999 am 23./24. September 1999 (Vergriffen, aber als pdf-Datei
im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Dokumentation des Praxisforums „Elementarerziehung in der Einwanderungsgesellschaft:
Interkulturelle Kompetenz als Qualitätsmerkmal in der Ausbildung und Praxis der Erzieherinnen
und Erzieher“ am 24. Oktober 2000, März 2001
183

Dokumentation des Wissenschaftsforums „Migration, Mehrsprachigkeit und wissenschaftliche
Ausbildung“ am 26.11.1999 in Solingen, April 2000 (Vergriffen, aber als pdf-Datei
im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Dokumentation des Forums „Migrations- und Integrationsforschung 2000: Praxisforschung
im sozialräumlichen Kontext“ am 8. November 2000, September 2001(Vergriffen, aber als
pdf-Version im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Dokumentation des Praxisforums „Russische Juden in Nordrhein-Westfalen: Zum Stand
ihrer beruflichen und sozialen Integration“ am 19. Oktober 2000 (nur als pdf-Datei im
Internet unter www.lzz-nrw.de)
Interkulturelle und antirassistische Trainings – aber wie? Konzepte, Qualitätskriterien und
Evaluationsmöglichkeiten. Dokumentation der Tagung des Landeszentrums für Zuwanderung
NRW in Kooperation mit IDA e.V., dem Werkstatt Bildungswerk Essen und der Bergischen
Universität (GH) Wuppertal, 18./19. Januar 2001, September 2001 (auch als pdf-
Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Interkulturelle und antirassistische Trainings auf dem Prüfstand. Evaluationskonzepte und
Ergebnisse. Dokumentation 3/2002 der Tagung des Landeszentrums für Zuwanderung
NRW am 31. Januar 2002, Oktober 2002 (nur als pdf-Datei im Internet unter www.lzznrw.de)
Evaluations- und Projektberichte
Die Beratungspraxis in sozialen Einrichtungen bei Diskriminierungstatbeständen -
Ergebnisse einer Befragung von Einrichtungen und Verbänden der Sozialberatung.
Juni 2000 (nur als pdf-Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Netzwerk Interkulturelle Erziehung im Elementarbereich: Erster Zwischenbericht von Oktober
2000, März 2001
Antidiskriminierungsarbeit in Nordrhein-Westfalen. Ergebnisse der Evaluation der mit Landesmitteln
geförderten Antidiskriminierungsprojekte.
Juni 2001 (auch als pdf-Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de)
Ratgeber
Rechtsratgeber für ausländische Frauen.
(Herausgegeben in Deutsch, Türkisch, Englisch, Französisch – vergriffen. Deutsch auch als
pdf-Datei im Internet unter www.lzz-nrw.de) April 2001
Weitere Hinweise auf wissenschaftliche Expertisen, Publikationen des LzZ sowie Veröffentlichungen
von Mitarbeitern des LzZ finden Sie auf unserer Website: www.lzz-nrw.de.
184

Endnoten
1 Vgl. hierzu: Boos-Nünning, Ursula: Die Sozialisation von Jugendlichen ausländischer Herkunft.
Bedingungen für die Förderung oder Verhinderung von Drogenabhängigkeit. In: Deutsche
Hauptsstelle gegen die Suchtgefahren (Hrsg.): Sucht in unserer multikulturellen Gesellschaft.
Freiburg im Breisgau 1998. S. 11-32, hier S. 13ff.
2 Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung (Hrsg.): Drogen- und Suchtbericht 2001. Ber-
lin 2001.
3 Ministerium für Frauen, Jugend, Familie und Gesundheit des Landes Nordrhein-Westfalen
(Hrsg.): Landesprogramm gegen Sucht. Eine Gemeinschaftsinitiative. Düsseldorf 1999. Besonders
S. 25ff., 96ff.
4 Der Projektbericht ist beim Diakonischen Werk Duisburg, Bonhoefferstr. 6, 47138 Duisburg,
Tel. 0203/42905-0 oder 0203/350019, Email: e.kohl@dialup.nacamar.de erhältlich.
5 Primärprävention wird in unserem Projekt als Maßnahme verstanden, die den Jugendlichen
hilft, ihre vorhandenen Fähigkeiten und Ressourcen zu entdecken und diese auszubauen um
daraufhin ein stärkeres Selbstvertrauen und -bewusstsein zu erlangen. Denn durch eine positive
Lebenseinstellung und durch ein stärkeres Selbstwertgefühl kann eine Sucht erst gar
nicht entstehen. Im Gegensatz zur Sekundärprävention wird die Primärprävention so früh wie
möglich eingesetzt, am besten schon im Kindesalter.
6 Sekundärprävention verstehen wir als Projektmaßnahme für die Jugendlichen, die bereits
Drogen, hier vor allem Alkohol konsumieren. Wichtig ist, dem suchtgefährdeten Jugendlichen
klar zu machen, wie leicht eine Gewohnheit in süchtiges Verhalten umschlagen kann, vor
allem wenn die Droge zum Verdrängen von Problemen und Konflikten oder als Flucht aus
der Realität konsumiert wird. Es geht also bei uns nicht darum, Drogen zu verteufeln oder zu
verbieten, sondern einen kritischen Umgang zu erlernen. (Gleichzeitig werden den Jugendlichen
mit erlebnispädagogischen Maßnahmen Alternativen zu Drogen aufgezeigt: Mit guten
sportlichen Leistungen kann ich besser meine Stärke zeigen und den Mädchen imponieren,
als mit exzessivem Alkoholkonsum.)
7 Unter einheimischen Deutschen oder deutschen einheimischen Jugendlichen verstehen wir
die Deutschen, die deutsche Vorfahren haben, hier geboren sind und sich mit der deutschen
Kultur identifizieren können. Wir benötigten einen Begriff, um die unterschiedlichen kulturellen
Identitäten, Bedürfnisse und Verhaltensweisen zwischen SpätaussiedlerInnen, MigrantInnen
und den Deutschen, die deutsche Vorfahren haben, hier geboren sind und sich mit
der deutschen Kultur identifizieren, deutlich zu machen, ohne diskriminieren zu wollen.
8 Seit Anfang 2001 führen wir nur noch ein Info-Cafe, da uns durch den Wegfall eines Übergangswohnheims
im Duisburger Süden die geeigneten Räumlichkeiten fehlen. Die Jugendlichen
aus dem Duisburger Süden kommen ab und zu ins nördliche Info-Cafe und nehmen bei
Erlebnissportwochenenden teil.
9 Aufgrund der gegebenen Räumlichkeiten in der Kirchengemeinde ist unsere Definition der
Niedrigschwelligkeit eher weit gefasst. Für uns besteht die Niedrigschwelligkeit des Info-
Cafes darin, dass die Jugendlichen das Gefühl bekommen, dass das Info-Cafe ein Stück
„Heimat“ für sie ist, wo sie ihre Kultur ausleben können. Ebenso ist das Info-Cafe offen für
alle Jugendlichen ab 12 Jahren.
10 Das in tabellarischer Form verfasste Dokumentationssystem ist ebenfalls unter oben ge-
nannter Adresse erhältlich.
185

11 Zum Zeitpunkt der Abfassung des Referats sprachen wir noch von "RSA". Der internationale
Sprachgebrauch hat sich allerdings gewandelt: Heute heißt die Methode "RAR" (Rapid
Situation Assessment and Response), womit die Praxisbegleitung im Prozess stärker betont
wird als in dem "RSA", das häufig als "einmalige Momentaufnahme" missverstanden wurde.
12 The Rapid Assessment and Response guide on psychoactive substance use and especially
vulnerable young people, WHO 1998, S. 15 (EVYP-RAR), WHO 1998, S. 15, Übersetzung
R.L.
13 Als „Professionelle“ bezeichnen wir keineswegs nur solche aus dem Bereich der Suchtkrankenhilfe,
sondern letztlich alle, die aufgrund ihrer (bezahlten) Tätigkeit Eindrücke, Beobachtungen
und Erfahrungen beisteuern können.
14 Im Folgenden berichte ich über einige Länderergebnisse. Sie sind keineswegs vollständig
und sollen lediglich illustrieren, wie die Methode arbeitet. Die Darstellungssystematik bezog
sich auf die Illustration der im Vortrag gezeigten Folien und ist daher uneinheitlich.
15 Zum Zeitpunkt des Vortrages waren die Präventionsmaßnahmen gerade erst im status
nascendi. Dies hat sich zwischenzeitlich natürlich gewandelt. Eine ausführliche Dokumentation
wird im Internet zu finden sein unter www.lwl.org, hier wiederum dem Link zur KsDF folgen
(Gesundheitsabteilung).
16 Die Rolle der Familie ist z. B. bei Menschen aus dem islamischen Bereich anders definiert
als bei uns (Rolle des Vaters, Begriffe wie Ehre, innerfamiliäre Probleme dürfen nicht „nach
außen“, andere zentrale Begriffe sind Autorität, Respekt, Scham, etc.
17 In dieses Referat sind viele Ideen und Überlegungen eingegangen, die gemeinsam mit
Frau Prof. Dr. Irmgard Vogt, FH Frankfurt, erarbeitet und diskutiert wurden.
18 Akzeptanzorientierte Drogenhilfe basiert auf völlig anderen Prämissen als die traditionelle,
rein abstinenzorientierte Drogenhilfe. Das abstrakte Heilungsideal und Clean-Postulat des
Abstinenzparadigmas, Therapiemotivationsarbeit, Leidensdrucktheorie, Klientelisierung (Unterstellung
von genereller Behandlungsbedürftigkeit), Defizittheorie (Drogengebraucher als
krankes Störungsbündel) und der so genannte „helfende Zwang", die bis Mitte der achtziger
Jahre das Erscheinungsbild von Drogenpolitik und Drogenarbeit prägten, gehören nicht zu
den konzeptionellen Grundlagen einer akzeptanzorientierten Drogenarbeit. Grundlage akzeptanzorientierter
Drogenarbeit ist, dass Drogengebraucher als mündige, zur Selbstverantwortung
und Selbstbestimmung fähige Menschen angesehen werden (Recht auf menschenwürdige
Behandlung). Eine derartig zielgruppenorientierte Arbeit basiert auf Freiwilligkeit und
ist nicht bevormundend ausgerichtet. Drogengebraucher werden so akzeptiert, wie sie sind.
Der leider inflationär verwandte Begriff Niedrigschwelligkeit bedeutet demgegenüber, dass
möglichst wenig Hemmschwellen Drogengebraucher von der Benutzung von Hilfsangeboten
abschrecken bzw. ausschließen sollen. Insofern ist Niedrigschwelligkeit nur ein methodischer
Ansatz, der nicht notwendigerweise eine Abkehr vom Abstinenzparadigma beinhaltet. Auf
feste Terminvereinbarungen, Cleanstatus und der demonstrativen Darstellung einer Abstinenzmotivation
als Voraussetzung für Inanspruchnahme von Angeboten und Hilfestellungen
wird verzichtet. Die Arbeit in den offenen Arbeitsbereichen kann insofern auch als anforderungsarm
bezeichnet werden. In der Praxis hat sich inzwischen gezeigt, dass die Angebote
akzeptanzorientierter Drogenarbeit (Kontaktläden, Substitution, Safer-Use-Vermittlungen,
szenenahe, ärztliche Akutversorgung, Spritzentauschprogramme, Streetwork, Übernachtungsmöglichkeiten
u.a.) es erreicht haben, auch diejenigen Drogengebraucher einzubeziehen,
die vom traditionellen, ausschließlich abstinenzorientierten Drogenhilfeverbundsystem
nicht erreicht werden konnten. (von Dr. Wolfgang Schneider. s. dazu auch: http://www.indro-
186

online.de/wolfgang.htm und Schneider, W. (Hg.): Brennpunkte akzeptanzorientierter Drogenarbeit.
VWB. Berlin 1997, 7-14.)
19 Standort: Bremer Platz 18-20, D-48155 Münster, Tel. +49 (0)251 60123, Fax: +49 (0)251
666580, E-Mail: INDROeV@t-online.de. Öffnungszeiten des Kontaktcafés: Montag bis Mittwoch
13 bis 17 Uhr, donnerstags 11 bis 17 Uhr und freitags 13 bis 16.00 Uhr. Die
Drogentherapeutische Ambulanz (DTA) ist montags bis donnerstags von 10 bis 17 Uhr und
freitags von 10 bis 16 Uhr geöffnet. An Wochenenden und Feiertagen ist die Einrichtung geschlossen.
20 BtMG = Betäubungsmittelgesetz.
187