Dokument 6.pdf - oops

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

210 Tab. 7: Varianzanalytische Prüfung des Einflusses der Reihenfolge der Items und fehlendem Gespräch mit dem Partner auf die Einschätzung der Ausführlichkeit angesprochener Themen im Gespräch mit dem Freund F p Gründe bei Selbst/Situation .35 .70 Gründe bei Partner/Vorwürfe .01 .99 positive Gefühle gegenüber P 1,2 .31 Wunsch nach Versöhnung .02 .97 Trauer/Wertlosigkeit .41 .66 Auswirkungen belastender Gefühle 1,79 .18 Kontrolle belastender Gefühle 1,42 .25 Verwirrung .27 .76 Mögliche Versöhnung 1,49 .23 Zweifel an möglicher Versöhnung 2,00 .14 Auch blieb es ohne Einfluss, ob die Fragen zu dem Gespräch mit dem Partner zuerst oder nach den Fragen zu dem Gespräch mit dem Freund beantwortet wurden (siehe Tabelle 8). Tab. 8: T-Test des Einflusses der Reihenfolge der Items auf die Einschätzung der Ausführlichkeit angesprochener Themen im Gespräch mit dem Partner t p Gründe bei Selbst/Situation 1,38 .17 Gründe bei Partner/Vorwürfe -.10 .92 positive Gefühle gegenüber P 1,12 .27 Wunsch nach Versöhnung -.43 .66 Trauer/Wertlosigkeit -1,5 .13
t p Auswirkungen belastender Gefühle .59 .55 Kontrolle belastender Gefühle .76 .45 Verwirrung -.79 .43 Mögliche Versöhnung 1,32 .19 Zweifel an möglicher Versöhnung .83 .41 211 Sechs der Pbn. hatten erst einmal, die restlichen 35 Pbn. bereits mehrmals eine Trennung von einem Partner erlebt. Das letzte Trennungserlebnis (auf das sich die Beantwortung des Fragebogens bezog) lag durchschnittlich dreieinhalb Jahre zurück, wobei bei einem Drittel der Teilnehmer die letzte Trennung weniger als ein Jahr, bei einem Drittel zwischen ein bis fünf Jahre und bei einem weiteren Drittel mehr als fünf Jahre zurücklag. Fünf Pbn. machten keine Angaben zum Zeitpunkt der letzten Trennung. Zwanzig Pbn. gaben an, die Trennung sei von ihrem damaligen Partner initiiert worden, 12 Pbn. hatten die Trennung selbst initiiert, und bei 8 Pbn. wollten beide Partner die Trennung. Ein Pb. machte keine Angabe zur Initiierung der Trennung. Je etwa ein Drittel der Befragten wollte damals eine Wiederaufnahme der Trennung (34 %), hatte die Trennung akzeptiert (37 %) und sah die Situation als offen an (29 %). Die Mehrzahl der Pbn. hatte die Trennung zum Zeitpunkt der Untersuchung weitgehend überwunden, 56 % antworteten, die damalige Trennung sei zum Zeitpunkt der Untersuchung überhaupt nicht mehr schlimm (M = 1,0; SD = 1,46). Die gelungene Überwindung der Trennung war unabhängig vom Initiator der Trennung. Sie war mit r = -.22 in ähnlicher Höhe mit der seit der Trennung verstrichenen Zeit negativ korreliert wie in der Stichprobe, die Texte an verschiedene Adressaten verfasst hatte. Allerdings verfehlt dieser Wert statistische Signifikanz (p = .18). Vergleich der Gespräche mit einem Freund und mit dem ehemaligen Partner Bei den retrospektiv berichteten Gesprächen mit dem ehemaligen Partner und einem engen Vertrauten fanden sich erwartungsgemäß in geringerem Ausmaß als in der Szenariostudie herausstechende Absichten. Schließlich konnten die Absichten der Betroffenen bei ihren erinnerten Gesprächen breit variieren, während die Teilnehmer der Szenariostudie instruiert worden waren, ganz bestimmte Ziele anzustreben. Insbesondere wurde das Ziel, den Partner zurückzugewinnen, in der retrospektiven Befragung als wesentlich weniger bedeutsam eingeschätzt als in der Szenario-Studie. Das spiegelt selbstverständlich den Umstand, dass etwa ein Drittel der Befragten zur Zeit des erinnerten Gesprächs die Trennung als endgültig akzeptiert hatte.
Seite 1 und 2: 5 Strategien des Mitteilens von Gef
Seite 3 und 4: 193 etwa am Beispiel des Bewältigu
Seite 5 und 6: 195 vermutlich auf Aussagen dieser
Seite 7 und 8: 197 bildete, wurde in einer Weise v
Seite 9 und 10: Tab. 1: Zentrale Tendenz und Unters
Seite 11 und 12: AM SD Freund Partner mitt. Rang AM
Seite 13 und 14: Tagebuch Partner Wunsch nach Versö
Seite 15 und 16: Tab. 6: Überprüfung von Haupt- un
Seite 17 und 18: 207 gründe des Partners noch nicht
Seite 19: • Ich habe angesprochen, wie ich
Seite 23 und 24: M SD Mittlere paarweise Differenzen
Seite 25 und 26: M SD Partner .96 .61 Mittl. paarw.
Seite 27 und 28: 217 balisierungen (Tagebuch) werden
Seite 29 und 30: 219 Laucken, U. (2001). Zwischenmen

Dokument 6.pdf - oops

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?