rov01

Review
44 Studien betrafen allein das Thema des Magnetsinnes bei
Insekten und wurden hier schon in dem Kapitel „Magnetsinn“
behandelt. 39 weitere Studien waren Reviews oder rein
theoretische Abhandlungen.
Es blieben 107 Studien, die Experimente mit EMF bei Insekten
betrafen. 15 Studien wurden ausgeschlossen wegen
qualitativer Mängel (schlecht) oder weil sie alleinig statische
magnetische oder elektrische Felder behandelten oder technische
Methoden zum Untersuchen von Insekten anhand
von EMF (wie RFID- oder Radar-Tracking) oder thermische
Effekte (Erhitzen von Insekten mit Mikrowellen). 6 Studien
waren Doppelpublikationen, d. h. es wurde zweimal über
die gleichen Experimente publiziert; diese Studien wurden
als irrelevant klassifiziert. 83 Studien, die spezifisch Experimente
mit EMF an Insekten betrafen, wurden nun alle einzeln
ausgewertet und in einer Übersichtstabelle erfasst. 2 Hochfrequenz-Studien,
die reine Computersimulationen sind
(Thielens 2020, Thielens 2018), wurden separat behandelt.
Diese Studien sind prospektiver, aber nicht empirischer Natur
und lieferten daher keine Datenpunkte für die Grafiken –
sehr wohl aber Aussagen über die in Zukunft zu erwartenden
Auswirkungen.
Anzahl nach verwendeten EMF:
Niederfrequenz: 29 Studien
Hochfrequenz: 55 Studien (63 Experimente)
Abb. 7: Veröffentlichungen nach Insektenarten und hochfrequenten EMF-Quellen
Abb. 6: Anzahl der Veröffentlichungen pro Jahr
Abb. 8: Einstufung der Qualität der Studien: EKLIPSE-Report im Vergleich zu
diesem Review. Für den Eklipse-Report: Durchschnittswert aus Bewertungen
laut biologischen und technischen Aspekten
8
umwelt · medizin · gesellschaft | 33 | 3/2020