Protokoll der Preisgerichtssitzung - Bartenbach & David

Fernwärmeversorgung Freiham
Konzept HW/HKW/Geothermie
Zum Weststich +
Vom Weststich -
DN 400
Netz
+ - Freiham
Weststich
100
0,0 MW
50 °C
Speicherentladung (Netz < Geoth)
Stadtwerke München GmbH
50 °C
DN 500
Realisierungswettbewerb
Heizkraftwerk Freiham
Protokoll der Preisgerichtssitzung
80 - 130 °C DN 500 DN 600 130 °C
max 64 MW
Speicherladung
Netz > Geothermie DN 600
ohne Betrieb KWK o. Kessel
Beimischung
53 °C 85 °C Nachwärmung NT-Netz
53 °C
°C 240 m³/h
60 °C MW 120 m³/h
BZ
37 °C 85 °C 85 °C 53 °C
35 °C DN 300
DN 350
80 - 120 °C
NT-Netz .
85 °C
100 l/s
360 m³/h
DHA
Leistung max 12 MW Leistung max: 25 MW
Geothermie Anteil: 1/2 = Fremdnetz/SWM
BHKW
Speicher
Speicher
Speicher
GT
DHA
DN 350 50 °C
K K K K K
Abs. KM
KW-
Speicher
Kühlturm
KW
Netz

Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Protokoll Preisgericht
1
Herr Schwarz als Vertreter der Ausloberin SWM Services GmbH begrüßte die versammelte Jury in
den Räumen der Stadtwerkszentrale; nach Feststellung der Vollzähligkeit des Preisgerichtes (Anwesenheitsliste
im Anhang) erläuterte Herr Arnold den Tagesablauf und verwies auf die mittlerweile
notwendige neuerliche Wahl zum Vorsitz.
Nachdem Frau Prof. Deubzer, die beim Zwischenkolloquium am 19.September als Vorsitzende
gewählt worden war, den heutigen Termin wegen einer Verpflichtung an der TUM nicht wahrnehmen
konnte, musste zunächst ein neuer Vorsitz gewählt werden.
Auf Vorschlag von Herrn Meyer wurde Frau Prof. Lauber einstimmig, mit eigener Enthaltung, zur
Vorsitzenden des Preisgerichtes gewählt; sie nahm die Wahl an.
Frau Prof. Lauber ließ sich von den Anwesenden versichern, dass
- sie außerhalb von Kolloquien keinen Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern
über die Wettbewerbsaufgabe und deren Lösung geführt haben,
- bis zum Preisgericht keine Kenntnis der Wettbewerbsarbeiten erhalten haben, sofern sie
nicht an der Vorprüfung mitgewirkt haben,
- die vertrauliche Behandlung der Beratung gewährleistet ist, dies insbesondere im Hinblick
auf die aufgehobene Anonymität.
Sie wies auf die persönliche Verpflichtung der Preisrichter hin, objektiv und allein an der Auslobung
orientiert zu beurteilen.
Anschließend erläuterte die Vorprüfung ihre Prüfkriterien und Vorgehensweisen sowie den Aufbau
des vorliegenden Prüfberichtes.
An der Vorprüfung beteiligt waren:
Michael Arnold Stadtwerke München, Projektplanung
Werner Rühle
Dr. Christian Pletl
Theo Kröper
Franz Protschky
Nikolaos Stefanidis
Stadtwerke München,
Konzeption Erzeugungsanlagen
Stadtwerke München,
Projektierung Erzeugungsanlagen
Michael Haal Büro Müller BBM, Emissionsschutz
Matthias Gerwe AEW Plan GmbH, Verfahrenstechnik
Helga Bartenbach + Viktoria David Vorprüfung allgemein
In einem Informationsrundgang wurden alle Arbeiten durch die Gruppe der Vorprüfer hinsichtlich
Konzept / Idee, Bauabschnitte, Bauwerk, Tragwerk, Fassade und Anlagenplanung erläutert.
Zwischen 10.00 Uhr und 12.00 Uhr stellten alle 12 Büros nochmals kurz ihre Entwürfe vor; jedes
Büro hatte ca. 10 Minuten Zeit, dabei bestand auch die Möglichkeit, fragliche Details zu klären.
Um 12.15 Uhr begann der 1. Wertungsrundgang, in dessen Verlauf aufgrund der hohen Qualität
und Durcharbeitungstiefe keine der Arbeiten ausgeschieden wurde.
Frau Dr. Merk verließ die Sitzung, ihre Vertretung übernahm Herr Meyer.
Von 13.30 bis 14.15 Uhr wurde der Rundgang für eine Mittagspause unterbrochen.
Um 15.15 Uhr endete der 1. Wertungsrundgang.

Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Protokoll Preisgericht
2
Anschließend diskutierte die Jury in einem Resumée das Gesehene und bekräftigte auch im Hinblick
auf die bereits in der Auslobung formulierten Bedingungen folgende Kriterien, unter denen die
Entwürfe im Weiteren betrachtet werden sollten:
- Nachdem es nach wie vor nicht sicher ist, ob bzw. wann nach dem 1. Bauabschnitt überhaupt
weitere folgen, muss damit gerechnet werden, dass das Bauwerk evtl. 20 Jahre so bestehen
bleibt, das heißt, die Konzeption für den 1. BA muss, fertig und selbstbewusst, im Stadtraum
stehen.
- Das Bauwerk sollte nicht nur nach Westen und Osten (Stichwort „Stadteingang“) „bella figura“
machen; auch den Blicken von S – Bahn – Fahrern sollte möglichst keine Rückseite präsentiert
werden.
- Eine weitere wichtige Blickrichtung ist die von Norden, von den demnächst dort entstehenden
Wohnquartieren aus: Das Geothermie-Heizwerk steht im Zentrum des neuen Stadtteils und
sollte die neue regenerative Energiegewinnung repräsentieren. Die Funktion bzw. Technik
sollte sichtbar gemacht werden, gleichzeitig sollte es aber nicht wie ein herkömmliches Kraftwerk
aussehen: der Blick sollte nach Möglichkeit nicht auf eine Wand von Kaminen und Speichern
fallen, die sich wie ein Riegel vor den Blick nach Süden schiebt.
- Auch der Blick aus der freien Landschaft, z.B. von der Freizeit-Region um Gut Freiham, sollte
bedacht werden.
Um 15.30 Uhr begann der 2. Wertungsrundgang, in dem jede Arbeit intensiv diskutiert wurde.
Besonderes Augenmerk wurde auf die positiven und für die Lösung der Aufgabe des Geothermie-Heizkraftwerkes
weiterführenden Qualitäten der einzelnen Arbeiten gelegt. Diese Arbeiten
wurden für die Engere Wahl ausgewählt.
Folgende Arbeiten wurden im 2. Rundgang ausgeschieden:
Büro Abstimmung
Begründung
Franke Seiffert Architekten 10 : 1 Der Entwurf ist in seiner Form von großer Prägnanz
und Klarheit und wird hinsichtlich der
modularen Erweiterbarkeit grundsätzlich positiv
bewertet. Aus städtebaulicher Sicht wird jedoch
die Riegelwirkung Richtung Norden im Endausbau
sehr kritisch gesehen. Der 1. BA kann hingegen
nicht überzeugend als eigenes Gebäude
bestehen, es wirkt unfertig.
Die vorgeschlagene Lochblechfassade wird
als nicht passend beurteilt.
MGF Architekten 11 : 0 Der Entwurf versucht in seiner baulichen Formulierung
zwischen den umgebenden Strukturen
zu vermitteln.
Konzeptionell ist das Gebäude aus der Technik
entwickelt, wobei gestalterisch die gewünschte
Konsequenz vermisst wird. Durch die Gliederung
des Baukörpers verliert der Entwurf an
Kraft, ein Eindruck, der durch die heterogene
Gestaltung der Fassaden verstärkt wird.

Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Protokoll Preisgericht
3
straub tacke architekten, München 11 : 0 Die Baukörper betonen sehr stark den Straßenverlauf
der Hans-Steinkohl-Straße und verstärken
dadurch die zwar verkehrlich stärker belastete
Straße, lenken damit aber von der gewünschten
Funktion der Stadteinfahrt wieder ab.
Der modulare Aufbau bietet zwar architektonische
Flexibilität, allerdings erzeugt die Bauform
funktionale Zwänge, die insgesamt die Erweiterbarkeit
beeinträchtigen.
Fragwürdig und funktional aufwändig erscheint
die Positionierung der Speichertürme an der
westlichen Grundstücksgrenze.
Schmidt-Schicketanz u. Partner,
München
Architekten Beck-Enz-Rothgang,
München
7 : 4 Die Arbeit beginnt mit dem klaren Konzept eines
aus der Erde aufsteigenden Bauwerks, das alle
Funktionsbereiche verbindet. In der Ausarbeitung
verliert sich dieses Konzept aber in den
Einzelteilen und wirkt unentschieden.
Die stärkste Wirkung erzielt der Entwurf in der
Endausbaustufe, während der voraussichtlich
über lange Zeit alleine bestehende 1.BA die
Gesamtidee nicht zu transportieren vermag.
10 : 1 Die der Straßenführung folgende Wand bietet
Flexibilität, da sie ein Rückgrat für die unterschiedlichen
Nutzungen und Baustufen bildet.
Die Ausformung dieser Wand, die in ihrer vollen
Länge bereits für den 1. BA errichtet werden
soll/muss, wird als problematisch erachtet.
Der Entwurf erfüllt einen Großteil der städtebaulichen
Anforderungen, jedoch führt die Vielzahl
an Gestaltungselementen nicht zu einer architektonischen
Einheit. Die Ansicht von Süden
wird als nachteilig für die Gesamterscheinung
empfunden.
Für die Annäherung zur Stadt hin sind dagegen
mit dem schlanken Turm und der wegbegleitenden,
"energiegeladenen" Fassade
signifikante und markante Elemente gewählt.

fcg-architekten,
Feuser Clément Glatzel
Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Protokoll Preisgericht
4
10 : 1 Die Gebäudekubatur des ersten Bauabschnitts,
im aufgehenden Baukörper zeichenhaft, wohlproportioniert
und markant, wird im zweiten
Bauabschnitt sehr massiv und zu breit.
Positiv gewürdigt wird die Transparenz der Fassade
und des Lichtsockels, die dem Gebäude
Leichtigkeit geben.
Die Erweiterung des Gebäudes scheint jedoch
schwierig und ist nicht modular möglich.
Die Konzentration des Beitrages auf ein knappes
Baufeld wird anerkannt.
Ackermann und Partner 8 : 3 Die zentral freigestellten, technischen Elemente
wie Speicher und Schornsteine stellen den
Kraftwerkscharakter bewusst stark in den Vordergrund;
sie vermitteln damit allerdings einen
Eindruck, der der Lage am Stadteingang und –
ausgang und der Einbettung in die künftige nördlich
angrenzende Wohnbebauung wenig angemessen
scheint. Die klar strukturierte Form kann
eher funktional denn städtebaulich überzeugen.
Der Durcharbeitungsgrad und die baukonstruktive
Flexibilität der Arbeit werden vom Preisgericht
gewürdigt. Begrüsst wird auch die erdgeschossige
Öffnung des Baukörpers und die
damit verbundene Darstellung der Technik zur
PAI
Petersen Architekten-Ingenieure
Öffentlichkeit hin.
11 : 0 Die funktional übersichtliche und modular
erweiterbare Gebäudegruppe entspricht allen
technischen Anforderungen, erfüllt aber
kaum die Erwartungen, die für ein Bauwerk
an diesem Standort formuliert wurden.
Die dominante Farbgestaltung erscheint für
diesen Standort weit überzogen.
Um 16.30 Uhr war der 2. Wertungsrundgang beendet; in der Engeren Wahl verblieben
die 4 Entwürfe von:
Bohn Architekten, Brune Architekten, h4a Gessert + Randecker und yes architecture.
Für die Erarbeitung der Beurteilungstexte wurden 4 Arbeitsgruppen gebildet, die sich jeweils
aus Fach- und Sachpreisrichtern zusammensetzten; Fachberater für die Aspekte von SWM,
Schallschutz, Anlagenplanung und Grünplanung gaben zu jeder Arbeit ihre Beurteilung ab.
Um 17.30 Uhr wurden die in den Arbeitsgruppen formulierten Texte vor den Arbeiten verlesen,
diskutiert, überarbeitet und wie folgt verabschiedet:

Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Protokoll Preisgericht
5
Bohn Architekten München
Das städtebauliche Konzept sieht unter dem Leitbild „Grüne Energie“ eine bewegt gestaltete
Landschaft mit einem strahlenden Energieturm als markantem Mittelpunkt vor. Diese gestaltete
Landschaft bildet als Aufschüttung einen Ring, der maßgebliche Teile der Werksfunktionen beinhaltet.
Die Konzeption des solitären Turms wird betont durch eine eigenständige Stellung zwischen
den beiden Straßenachsen. Die innere Erschließung konzentriert sich auf den nördlichen
Bereich und ermöglicht so eine begrünte Einsicht von der S-Bahn aus.
Tragende Idee ist die Bündelung der Kamine und Speicher im Kernbereich der Anlage. Dieser
Energieturm als transparente Stahlkonstruktion mit einer durchlässigen Stahlgewebeverkleidung
formt die Kubatur und lässt die darin liegenden Komponenten aus der Ferne betrachtet
verschwimmen. Die Gesamtanlage entwickelt eine Symbolkraft, die in selbstverständlicher
Weise die innovative Energieerzeugung vermitteln kann.
Die Idee, die Freiflächen nach „Außen“ als dreidimensionale Wiesenböschungen auszubilden,
bildet für das Gebäude eine ganz eigene, sehr expressive Umgebung, die auf sehr eindrucksvolle
Weise der nachhaltigen Energiegewinnung Ausdruck verleiht. Die Böschungen erfordern
allerdings sehr präzise Techniken der Begrünung, um diese besondere Wirkung entfalten zu
können. Im Hinblick auf die im Süden zur Bahn hin liegenden notwendigen Biotopvernetzungen
sollten die südlichen Böschungen mager ausgeformt werden.
Die Ausbildung der Kaminmündungen und der Verkleidung im oberen Bereich des Energieturms
ist im Hinblick auf die freie Abströmung der Abgase noch nicht voll überzeugend und erfordert
eine Überarbeitung.
Die flexible modulare Erweiterbarkeit entsprechend dem Ausbau der Anlagentechnik ist für
Teilaspekte gut gelöst und erfüllt insgesamt - trotz der vollständigen Errichtung des Energieturms
und des nördlichen Ringwalls im 1.Bauabschnitt - die Anforderungen befriedigend. Die
vorgeschlagene Zuordnung der einzelnen Räume bzw. Gebäude und ihrer Funktionen bedarf
noch der Optimierung, wofür das schlüssige Gesamtkonzept jedoch gute Voraussetzungen
bietet.
Insgesamt besticht das Konzept mit seiner klaren und einprägsamen Sprache, seiner Symbolkraft
und damit der Chance, für diese außergewöhnliche Bauaufgabe auch einen neuen und
innovativen architektonischen Ausdruck zu finden.

Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Protokoll Preisgericht
6
Brune Architekten München
Zwei diagonal versetzte Hochpunkte in unterschiedlicher Höhe und Länge lassen von allen
Seiten eine dynamische Silhouette entstehen. Die Architekten haben nach einer genauen Analyse
der Blick- und Bewegungsrichtungen im Umfeld eine Gebäudeskulptur entwickelt, die mit
knappem Volumen schon im 1. BA eine ausdrucksstarke Markierung für den Stadteingang darstellt.
Hervorzuheben ist auch, dass für die neue, allein verkehrstechnisch motivierte Straßeneinmündung
an der Bodenseestraße ein Blickpunkt geschaffen wird.
Der orthogonale, rational und exakt gesetzte Baukörper versucht nicht, die Nutzung als Kraftwerks-
und Wärmeerzeugungsanlage zu überspielen und stellt trotzdem die technischen Elemente
nur am oberen Rand durch die Streckmetallfassade gefiltert zur Schau. Die spannungsvolle
Gliederung aus vertikalen und horizontalen Teilen kippt jedoch um, sobald der 2. BA aus
dem Turm eine überlange Wandscheibe macht, die man sich als Gegenüber des neuen Wohngebietes
kaum vorstellen kann.
Im Freibereich werden vielfältige, standortangepasste Vegetationsformen entwickelt, die etwas
zufällig auf der Fläche verteilt sind und nicht unbedingt mit den Erschließungsfunktionen übereinstimmen.
Die Anforderung der modularen Erweiterbarkeit ist für die KWK-Module nicht ganz befriedigend
erfüllt, für die anderen Teilanlagen aber gut gelöst. Dagegen besteht bei der Ausbildung der
Kaminmündungen und Lüftungsöffnungen bzw. der Streckmetallfassade in den entsprechenden
Bereichen noch Optimierungsbedarf, um die freie Abströmung der Abgase und eine geräuscharme
Zu- und Abluftführung sicherzustellen.
Die Arbeit kann mit dem prägnanten Baukörper des 1. Bauabschnittes sehr wohl überzeugen;
die Weiterentwicklung jedoch ist im Vergleich hierzu zu dominant und kaum stadtbildverträglich.

Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Protokoll Preisgericht
7
h4a Gessert + Randecker Architekten Stuttgart
Die bauliche Konzeption des Entwurfs basiert auf einer expressiven architektonischen Ausprägung
des HKW und setzt ein markantes Zeichen im Westen von Freiham. Die erforderlichen
Bauabschnitte werden in zwei grundsätzlich unterschiedlichen Baukörpern angeordnet. Der 1.
BA wird in Gestalt einer skulpturalen Großform in paralleler Position zur Bodenseestraße gesetzt.
In Verbindung mit der Situierung des 2. BA entsteht ein sinnvolles räumliches Gefüge
zwischen S–Bahn–Trasse und Bodenseestraße. Die erforderlichen Kamine und Speicher werden
in die nach Westen hin aufragende Gesamtform integriert, die sich dennoch mit einer angemessenen
Höhenentwicklung im Stadtbild präsentiert.
Die klare Zweiteilung des 1. + 2. BA bzw. Endausbau wird durch kontrastierende Materialien
der Gebäudeoberflächen für beide Ausbaustufen verdeutlicht. Dabei bleiben vor allem hinsichtlich
der Verwendung von perforiertem Cortenstahl und ihrer Ausführung im Bereich der Zu- und
Abluftöffnungen zu viele Fragen ungeklärt. Aufgrund der anlagentechnischen Anforderungen ist
die vorgeschlagene Ausbildung als alles überspannende Aussenhülle nicht so konsequent realisierbar,
wie im Entwurf vorausgesetzt. Die Hinterleuchtung der Fassade wird als konstruktiver
Beitrag zur Visualisierung des Themas „Geothermie“ anerkannt.
In Bezug auf die dargestellten Baumassen hat vor allem der 1. BA ein deutlich zu großes Volumen,
das ursächlich aus seiner formalen Ausprägung abgeleitet ist. Die Angaben zur baulichen
Konstruktion der Gebäudehülle sind unzureichend.
Der Freiraum ist präzise zur Architekturskulptur als schwarze Asphaltfläche herausgearbeitet
und vervollständigt die Grundidee in der Assoziation von Lava bis zu erstarrtem Gestein sehr
eindrucksvoll. Mit passender Vegetation wird dieser artifizielle Ausdruck unterstützt.
Die erreichte modulare Erweiterbarkeit und die Anordnung der KWK-Module erfüllen -trotz der
insgesamt guten Ausnutzung der verfügbaren Grundfläche- die Anforderungen nur teilweise.
Die Ausbildung der Kaminmündungen bedarf zur Sicherstellung der freien Abströmung der Abgase
noch der Optimierung.
Die formale Geste und die Zeichenhaftigkeit des Gebäudes formulieren einen neuen und prägnanten
Ausdruck für die gestellte Aufgabe; sie wirken jedoch in der dargestellten Ausprägung
etwas überzogen und verweisen eher auf einen anderen funktionalen Inhalt.

Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Protokoll Preisgericht
8
yes architecture München
Das Konzept bietet eine bewußt sehr zurückhaltend gegliederte Baumasse, die die Funktion als
Kraftwerk nicht verdeckt. Blickbeziehungen aus dem neuen Stadtteil zum Gut Freiham und umgekehrt
aus der offenen Landschaft werden - insbesondere im 1.BA - kaum beeinträchtigt. Hieraus
ergibt sich aber auch, dass im 1. BA nur eine geringe Wirkung als Stadteingang bzw. Landmark
entstehen kann, die bauliche Skulptur im 2. BA allerdings sehr dominant wird.
Die starke konstruktive Trennung der Bauabschnitte erschwert die Entstehung eines Gesamteindruckes,
was auch durch die „überlappende“ Fassade nicht korrigiert werden kann. Die insgesamt
zu unpräzise architektonische Ausformulierung und die weiße, beinahe modische Fassade werden
der Aufgabe und Lage kaum gerecht und lassen die Realisierung der weiteren Bauabschnitte unter
städtebaulichen Gesichtspunkten sehr problematisch erscheinen. Dagegen wird die Anforderung
der flexiblen modularen Erweiterbarkeit insgesamt befriedigend erfüllt.
Das Landschaftskonzept orientiert sich an den örtlichen Gegebenheiten, es bildet eine großzügige
homogene Fläche als Schotterrasen aus, auf der die notwendige Erschließung erfolgt. Säulenpappeln
als typischer Münchner Straßenbaum in lockerer Stellung vermitteln ein eigenständiges, charaktervolles
Bild. Die Pflanzstruktur ist flexibel und wird im Kontext zu den Speichertürmen und
Kaminen als sehr stimmig empfunden. Die vorgeschlagenen Bäume im Bereich der Montageflächen
drohen jedoch deren Funktion unzulässig einzuschränken.
Insgesamt stellt die Arbeit einen prägnanten und diskussionswürdigen Beitrag dar, der allerdings in
seiner ersten Stufe eher als Torso empfunden wird.

Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Protokoll Preisgericht
Um 18.00 Uhr trat die Jury in die abschließende Entscheidungsrunde ein. Nach Beiträgen der
verschiedenen Vertreter von Stadtwerken, Stadt, Stadtverordneten und der Fachpreisrichter wird
die Rangfolge diskutiert:
Antrag Abstimmung
Die Arbeit von Büro yes architecture soll in der Engeren Wahl verbleiben einstimmig
Die Arbeiten von h4a Gessert + Randecker und Brune Architekten
sollen beide jeweils auf den 3. Rang gesetzt werden
einstimmig
Der Entwurf von Bohn Architekten soll auf den 1. Rang gesetzt werden einstimmig
Die Rang-Ordnung entspricht den Preisen einstimmig
Die Preissumme von 2. + 3. Preis soll zusammengelegt und hälftig auf die
beiden Büros verteilt werden, das heißt: 2 x 9.500,- €
einstimmig
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin, die mit dem 1. Preis ausge-
10 ja,
zeichnete Arbeit der weiteren Planung zugrunde zu legen.
1 Enthaltung
Die Jury formulierte für die weitere Bearbeitung folgende Empfehlungen:
9
1. Die Arbeit von Bohn Architekten soll der weiteren Planung zugrunde gelegt werden. Hierbei
sind die Anmerkungen der schriftlichen Beurteilung zu berücksichtigen.
2. Die gegenseitige Zuordnung der Betriebsräume sollte unter der Berücksichtigung der Notwendigkeit
des 2. BA überarbeitet werden, um eine optimal auf die Funktionen abgestimmte Anordnung
zu gewährleisten.
3. Die grün gestaltete Dachlandschaft ist bezüglich ihrer Detailausformung, der Betriebstauglichkeit
und der langfristigen Landschaftspflege zu präzisieren und den Anforderungen des 1. BA
anzupassen. Es ist zu untersuchen, ob die Dachbegrünung des Mittelbaus aufgrund der technischen
Anforderungen überhaupt möglich ist.
4. Angesichts der langen Zeiträume bis zur Realisierung des 2. BA ist zu prüfen, ob die Geschlossenheit
des grünen Walls (insbesondere im Süden) mit annehmbaren Aufwand früher
hergestellt werden kann.
Frau Prof. Lauber bedankte sich bei der Vorprüfung für die sehr gute Vorbereitung und Durchführung
des Verfahrens; die Vorprüfung wurde entlastet. Sie dankte abschließend der Ausloberin für
den Mut, die Lösung für eine solche Aufgabe über einen Wettbewerb zu suchen, beglückwünschte
sie zu den sehr guten Ausschreibungsunterlagen und Grundlagenermittlungen, die solch ein Ergebnis
erst möglich gemacht haben, und dem eindeutigen Ergebnis und wünschte dem Projekt
eine gute Umsetzung – mit der Hoffnung, bald zur Eröffnung auf den Turm geladen zu werden. Sie
gab den Vorsitz an die Ausloberin zurück.
Herr Schwarz dankte allen an diesem Verfahren Beteiligten sowie besonders der Vorsitzenden
und bekräftigte seine Überzeugung, dass gerade durch die Zusammenarbeit von Architekten und
Ingenieuren hier etwas Gutes und Außergewöhnliches entstehen werde.
Die Sitzung endete gegen 19.00 Uhr.
Anhänge:
- Unterschriften der Preisrichter
- Anwesenheitsliste
- Liste der beteiligten Planer

Realisierungswettbewerb „Heizkraftwerk Freiham“
Architekturbüro Fachplaner
Ackermann und Partner
Architekten BDA
München
Verfasser: Peter Ackermann
Mitarbeiter: Andreas Krämer
Horst Raab
Architekten
Beck-Enz-Rothgang,
München
Verfasser: Eberhard Beck
Rüdiger Enz
Doris Rothgang
Bohn Architekten, München
Verfasserin: Julia Mang-Bohn
Mitarbeiter:
Ina Kapelle
Sabine Haggenmiller
Florian Nikol
Christian Heiny
Brune Architekten BDA
München
Verfasser: Wolfgang Brune
fcg-architekten,
Feuser Clément Glatzel,
München
Verfasser: Thomas Glatzel
Franke Seiffert Architekten
Stuttgart
Verfasser: Michael Franke
Liste der beteiligten Planer:
Landschaftsarchitektur: Mahl Gebhard
Landschaftsarchitekten, München
Kathrin Reuther
Landschaftsarchitektur: Landschaftsarchitekt Rolf Lynen,
Freising
Anlagenplanung: IB M. Többen, München
Tragwerk und IB J. Grad, Ingolstadt
Schallschutz:
BPR Dr. Bernhard Schäpertöns & Partner
Verkehrsplanung: Dr. Uwe Neumann
Tragwerksplanung: Stefan Pangerl
Landschaftsarchitektur: Anna Zeitz Landschaftsarchitektin,
München
Anlage und Energie: IB Energiebüro
Alois Schärfel
Tragwerksplanung: IB Beckh
Matthias Beckh
Landschaftsarchitektur: LUZ Landschaftsarchitekten,
München;
Heiner Luz
Landschaftsarchitektur: biegert landschaftsarchitektur
Bad Friedrichshall, Cornelia Biegert
Energie-/Umwelttechnik IGEU mbH, Neuried, Jens Koetting
Katja Seiffert Tragwerksplanung khing gmbh, Stuttgart,
Jochen Riederer, Boris Peter

Architekturbüro Fachplaner
h4a Gessert + Randecker
Architekten, Stuttgart
Verfasser: Albrecht Randecker
Mitarbeiter: Karin Horn
Matthias Hänsch
Christoph Mettler
Dimitri Boikov
MGF Architekten GmbH
Stuttgart
Verfasser: Prof. Armin Günster, Jan Kliebe, Josef Hämmerl
Mitarbeiter: Max Haug
PAI - Petersen Architekten-Ingenieure, Braunschweig
Landschaftsarchitektur: Glück Landschaftsarchitektur
Anlagentechnik: PUT Planungsgesellschaft
für Umwelttechnik
Conplaning GmbH, Ulm
Ingenieurbüro für Gebäudetechnik
Herr Valencic
Schallschutz: IB Horstmann + Berger
Verfasser: Hauke Petersen
Mitarbeiter: Hans-Thomas Petersen, Mark Kelting, Tobias Plinke
Schmidt-Schicketanz Landschaftsarchitektur: Rita Lex-Kerfers,
und Partner, München
Landschaftsarchitektin, Bockhorn
Verfasser: H.J. Schmidt-
Schicketanz
Mitarbeiter: Achim Grünig
Alexandra Frank
straub tacke architekten,
München
Verfasser: Thomas Straub
Brigitte Tacke
Mitarbeiter: Florian Flocken
yes architecture, München
Verfasserin: Prof. Ruth
Berktold
Mitarbeiter:
Alix Pacher
Axel Körner
Benjamin Schellmann
Markus Hornisch
Franco Bastian
Eva Schuh
Landschaftsarchitektur: ver.de landschaftsarchitektur,
Freising
Jochen Rümpelein
Landschaftsarchitektur: realgrün landschaftsarchitekten,
München
Energiekonzept, TGA: IB Hausladen, München
Schallschutz: Ingenieure Süd GmbH, München
Dr. Stetter
Anlagentechnik: PUT Planungsgesellschaft
für Umwelttechnik
Schallschutz: IB Horstmann + Berger