argument- sonderbände as - Berliner Institut für kritische Theorie eV

327 Editorial
marxisten übt! Welcher Logik sollte dies auch entsprechen) [m Argumem ist Altvater
kritisiert w0rden, die Kritik an Bi,choff füllt fJst ein ganzes Heft, der im vorigen
Jahr erschienene Band "Staat und Monopole 11. Probleme der materialistischen
Staatstheorie" (AS 16) setzt sich mit den ,'on Braunsdo1{/Löffler behandelten Autoren
scharf auseinander. Damals ,,'ie heute hat freiEch die Redaktion darauf geachtet,
daE in der Auseinandersetzung argumentiert statt behauptet, begründet statt - womöglich
noch falsch - etikettiert wird, Das ist keine Stilfrage, sondern eine Lebensfrage
für diese Zeitschrift, denn aus wissenschaftlichen und politischen Kontroversen
kann nur dann gelernt werden und sie können sich zugleich nur dann entwickeln,
wenn sie argumentativ ausgetragen werden. Damals wie heute haben wir darauf ge,
achtet, dag bei uns nicht diffamiert, gelogen, verschwiegen unc verdreht wird, haben
die Techniken des Lügens, Versch,veigens und Verdrehens in der bürgerlichen Presse
,1llfzudecken versucht. Das Gleiche nun auch in der so dringend notwendigen Presse
unseres eigenen Lagers zu müssen, ist unter diesen Aufgaben die unangenehmste.
Der eigentliche sachliche Kern der Kontroverse zwischen Butterweggc und dem
Argument ist \'on ihm in einem Brief an uns präzis benannt "'orden. Er wirft uns dort
\'or, ,vir würden die Funktion des Rezensionsteils als Hilfsmittel linker Autoren,
"um ihre Miniauthgen wenigstens teilweise an den :\131111 LU bringen", vergessen und
nennt seine BraunsdorULöffler-Besprechung eine, ,Empfehlungsrezension" . Der
Begriff ist glücklich gewählt, bezeichnet er doch über den konkreten Fall hinaus genau
einen T\'pus \'on Besprechungen, den wir 'licht fördern wollen: undistanzierte,
nacherzählende, Schwächen höflich Hrschweigende und unbegründet urteilende
Rezensionen.
Wir freuen uns, wenn wir zur Verbreitung guter linker Bücher beitragen, und sehen
diesen Effekt nicht behindert durch die Hauptfunktion des Besprechungsteils:
die möglichst knappe, informatiw und kritische Orientierung des Lesers. Er wird betrogen,
wenn wir unter dem Aspekt der Verkaufsfördcrung \Vaschzetteltexte fälschlich
als Besprechungen etikettieren. Betrogen würden auch die Autoren der rezensierten
Bücher, denn gute Rezensionen geben saclwen,tindige Resonanz, enthalten
direkt oder indirekt Anregungen für Verbesserungen, setzen die Dialektik von Kritik
und Veränderung in Gang. Nichts wäre verheerender als unkritische Haltung und
Schreibweise gegenü ber Autoren aus dem eigenen Lager. \YJ as sollte wichtiger sein als
die Entwicklung des Denkens der eigenen Kampfgenossen, was ist tödlicher, als die
stumpfe WaHe des Freundes scharf nennen:
Auseinandersetzungen über die Konzeption unseres Rezensionsteils sind nicht
neu, ebensowenig wie der Konflikt um "Empfehlungsrezensionen" und schematisehe"
V crrisse". Die Konzeption mull mit neucn GencLllionen von Autoren immer
wieder erarbeitet werden. Das macht ,'ie! Arbeit - die Rezensionen verschlingen den
gröEtcn Anteil der redaktionellen Arbeitskapazität -, eröffnet aber die Möglichkeit,
aus Lesern Mitarbeiter zu machen, die Konsumenten zu Produzenten.
In dieser \\;reise fassm wir unsere Zeitschrift als Organ einer Strategie auf, die nicht
blog (wie zur Illustration bürgerlicher labeling-Theorie) Freund und Feind etikettiert,
sondern die langfristig auf die wissenschaftliche Erkenntnis und ihre Entwicklung
im Bündnis mit der Arbeiterbewegung setzt. Diese Entwicklung kann von den
Intrigen der ideologischen und repressiven Apparate (und von dcn darauf reagierenden
"inneren J ntrigen" der Linken selbst) behindert, aber keineswegs aufgehalten
",'erden, ,veil sie von den Funktionsgesetzen unserer Gesellschaft objektiv ermöglicht
wird. Indem wir die wissemchaftlichen Ansprüche an unsere Arbeit im Rahmen des
Möglichen höherschrauben, erhalten wir bessere Kampf- und Bündnisbedingungen
als wenn wir sie der Gefälligkeit opfern, durch Glaubensbekenntnisse oder schimpfenden
Verbalismus ersetzen. Nur so ist es möglich, auf der Ebene der theoretischen
Auseinandersetzungen der Gefahr der Gettoisierung zu entgehen.