24.12.2012 Aufrufe

Arbeitsstrafrecht im Umbruch - ZAAR - Zentrum für ...

Arbeitsstrafrecht im Umbruch - ZAAR - Zentrum für ...

Arbeitsstrafrecht im Umbruch - ZAAR - Zentrum für ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

9<br />

10<br />

11<br />

78<br />

§ 4 Arbeitnehmer als Mittäter und Mitwisser <strong>im</strong> klassischen<br />

Wirtschaftsstrafrecht<br />

daß durch solche Straftaten der Betriebsfrieden gestört wird, zum Beispiel<br />

weil Mitarbeiter sich gegenseitig verdächtigen. Es ist daher verständlich,<br />

daß Unternehmen sich mit dem Einsatz von Privatdetektiven gegen solche<br />

Straftaten zur Wehr setzen. Wie der rigorose Einsatz von Privatermittlern<br />

bei Aldi und Lidl und die damit einhergehenden Verstöße gegen das Datenschutzgesetz<br />

gezeigt haben, werden dabei aber von den Unternehmen<br />

auch strafbewehrte Grenzen überschritten4 . Nach Presseberichten muß<br />

Lidl bundesweit fast 1,5 Millionen Euro Bußgelder <strong>für</strong> die Mitarbeiter-<br />

Bespitzelung bezahlen5 .<br />

Auffällig ist auch hier, daß Straftaten von Arbeitnehmern relativ selten<br />

von Unternehmen angezeigt werden. Diese Feststellung zum Anzeigenverhalten<br />

von Firmen ist durch wissenschaftliche Untersuchungen belegt6 .<br />

Neben der bereits erwähnten „sozialen Rücksichtnahme“ sind zum Beispiel<br />

als Gründe anzuführen: Vermeidung von Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit<br />

und Vermeidung von Fehlzeiten durch Zeugenvernehmungen<br />

vor Gericht7 . Das vorrangige Ziel der Unternehmen liegt nicht in der<br />

Strafverfolgung, sondern in der Auflösung des Arbeitsverhältnisses. Mitarbeiterkr<strong>im</strong>inalität<br />

beschäftigt daher vor allem die Arbeitsgerichte, denn<br />

sie ist oft Anlaß <strong>für</strong> fristlose Kündigungen.<br />

Die Delikte der Mitarbeiterkr<strong>im</strong>inalität gehören in der Regel zum Kernstrafrecht<br />

und haben daher keinen Bezug zu den Themen des klassischen<br />

Wirtschaftsstrafrechts. Es gibt allerdings eine Einschränkung: Steuerhinterziehung<br />

und Betrug zum Nachteil von Sozialkassen kommen auch außerhalb<br />

von Wirtschaftsunternehmen vor, wenn auch vielleicht mit „kleinerer<br />

Münze“ begangen. Wenn ich gleich vom Tatort Unternehmen spreche,<br />

dann muß auch der Tatort Sozialstaat miterwähnt werden, wo die<br />

Leistungswilligen durch Schwarzarbeit ihren Unwillen zur Beitragssolidarität<br />

zeigen.<br />

3. Neben den soeben beschriebenen Bereichen gibt es <strong>im</strong> Unternehmen<br />

Straftaten, die sowohl von Arbeitgebern wie auch von Arbeitnehmern begangen<br />

werden. Das Unternehmen ist hier Tatort und es muß erst noch<br />

durch die Strafverfolgungsbehörden geklärt werden, wer an der vermuteten<br />

Straftat beteiligt war.<br />

4 Dazu Oberwetter, Arbeitnehmerrechte bei Lidl, Aldi & Co, NZA 2008, 609 ff.;<br />

allgemein zur Mitarbeiterüberwachung Dann/Gastell, Gehe<strong>im</strong>e Mitarbeiterkontrollen:<br />

Straf- und arbeitsrechtliche Risiken bei unternehmensinterner Aufklärung,<br />

NJW 2008, 2945 ff. und Freckmann/Wahl, Überwachung am Arbeitsplatz,<br />

BB 2008, 1904 ff.<br />

5 Spiegel-Online vom 11.9. 2008.<br />

6 S. Fischer, Betriebe als Opfer, 2001.<br />

7 Zu den weiteren Gründen S. Fischer (Fn. 6), S. 124 ff.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!