Ausschüttung 50 % Sonntag, 15. Februar, 14 Uhr Paarturnier, 3 ...

Ausgabe Nr. 10 / Dezember 2008/Jänner 2009 bridge aktuell
Protestkomitee-Entscheidungen
Loiben Team, 7. August 2008
Turnierleiter: Robert Schuster
Komitee: A. Babsch, B. Utner, W. Vogt
Board 39, Teiler: S, Alle in Gefahr
♠ KQ84
♥ Q642
♦ 5
♣ KJ32
♠ A5
♥ JT5
♦ AKQT9
♣ T65
♠ JT732
♥ 93
♦ 764
♣ 987
West
♠ 96
♥ AK87
♦ J832
♣ AQ4
Nord Ost Süd
Gromann Knoll Mi. Claesen Pichler Ev.
X
2 ♦
Pass
Pass
2 ♣ !
Pass
1 NT
Pass
Pass
Fakten:
Kontrakt: 2♦ von West
Ergebnis: 6 Stiche +200
1NT = 14-16 (nicht gefragt)
Wests Kontra zeigt einen Einfärber in einer Unterfarbe,
wurde aber nicht alertiert
2♣ = pass or correct
Bericht des Turnierleiters:
Nachdem 2♣ alertiert wurde, hat Süd nach der Bedeutung
gefragt und bekam oben angeführte Auskünfte.
Nord/Süd beklagen das fehlende Alert. Wäre das Kontra
alertiert worden, hätte Nord 2♣ (Stayman) geboten und
in weitere Folge 4♥ erreicht.
Entscheidung des TL:
Score adjustiert auf 4♥ +1, +650
Ost/West protestieren
Entscheidung des Turnierkomitees:
Das Kontra darf in Deutschland nicht alertiert werden, jedoch
ist aus Wettkampfbedingungen, welche offen ausgelegt
waren, eindeutig hervorgegangen, dass dies in
Österreich Pflicht ist.
Nords Pass auf 2♦ ist jedoch unverständlich, denn zu diesem
Zeitpunkt hatte er bereits sämtliche relevante Informationen
und die Gefahr, dass der Rundpass eintritt ist
offenkundig.
Die Scores wurde gesplitted:
Für Nord/Süd wird das Tischresultat wieder eingesetzt
(2♦ -2, +200)
Ost/West behält das vom TL zugewiesene Resultat
(4♥ +1, -650)
Die Gebühr wurde zurückerstattet.
- 2 -
Loiben Team, 7. August 2008
Turnierleiter: Jeff Easterson
Komitee: A. Babsch, B. Utner, W. Vogt
Board 28, Teiler: W, NS in Gefahr
♠ AJ9863
♥ 82
♦ K9
♣ AK4
♠ KQ
♥ AQT7654
♦ Q62
♣ J
♠ 742
♥ K3
♦ A75
♣ QT985
Fakten:
Kontrakt: 4♠ von Nord
Ergebnis: 9 Stiche -100
1♣ = 14+, beliebige Verteilung
Ausspiel ♥J
♠ T5
♥ J9
♦ JT843
♣ 7632
West Nord Ost Süd
Balint Floszmann Mincu Jadali
1 ♣ ! 1 ♠ Pass 1 NT
Pass 4 ♠ all pass
Bericht des Turnierleiters:
Vor dem Ausspiel versuchte Nord das System von Ost/West
zu hinterfragen. 1♣ war „stark“ ab 14 Punkten mit beliebiger
Verteilung. Nord fragte weiter, ob West eine lange
Farbe haben kann und bekam zur Antwort „No“. Ost hat
die Frage aber dahingehend verstanden, ob er eine lange
Farbe ansagen würde.
Nach Herz Dame und Ass spielte West eine dritte Herzrunde,
geschnappt und überschnappt. Nord sagt, er hätte
nicht mit einer Siebenerherz gerechnet (Antwort auf die
Frage) und fühlt sich geschädigt, denn wenn er mit dem
Buben schnappt, gewinnt er 4♥.
Das System von Ost/West konnte nicht vollständig geklärt
werden, da die Konventionskarte sehr mangelhaft ausgefüllt
war und auch keine anderen Systemunterlagen
präsentiert werden konnten.
Entscheidung des TL:
Score adjustiert auf 4♠ =, +620
Ost/West protestieren
Entscheidung des Turnierkomitees:
Nord gestand vor dem Komitee, dass sein Englisch nicht
besonders gut sei und auch das Englisch der Ost/West
Spieler war eher dürftig. West sagt sein Pass auf 1NT zeige
exakt 14 bis 16 Punkte mit jeder beliebigen Verteilung. Ob
dies auch am Tisch gesagt wurde konnte nicht zweifelsfrei
geklärt werden.
Da Ost/West auch das Komitee nicht überzeugen konnten,
ihr System am Tisch ausreichend erklärt zu haben, wurde
die Entscheidung des Turnierleiters bestätigt.
Die Gebühr wurde zurückerstattet.