Hochwasser-Aktionsplan Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet

Hochwasser-Aktionsplan 

Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet 

Hochwasserschutz im Zeichen der Klimaänderung 

im Auftrag des 

Staatlichen Amtes für Umwelt und Natur Rostock 

(2008) 

biota – Institut für ökologische Forschung und Planung GmbH 

Geschäftsführer: 

USt.-Id.-Nr. (VAT-Number): 

Steuernummer (FA Güstrow): 

Bankverbindung: 

Dr. rer. nat. Dr. agr. Dietmar Mehl 

Dr. rer. nat. Volker Thiele 

DE 164789073 

086 / 106 / 02690 

Volks- und Raiffeisenbank Güstrow e.G. 

779 750 (BLZ: 140 613 08) 

Sitz: 

Telefon: 

Telefax: 

email: 

Internet: 

Handelsregister: 

18246 Bützow, Nebelring 15 

038461 / 9167-0 

038461 / 9167-50 

postmaster@institut-biota.de 

www.institut-biota.de 

Amtsgericht Rostock HRB 5562

Hochwasser-Aktionsplan Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet 

Bearbeitung: Auftraggeber: 

Dipl.-Hydr. Dr. rer. nat. Dr. agr. Dietmar Mehl Dipl.-Hydr. Ingrid Klitzsch 

(Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger 

für Naturschutz und Landschaftspflege, 

Gewässerschutz – Ministerium für 

Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz 

Mecklenburg-Vorpommern, Anerkennung 

und Vereidigung gemäß § 6 LwSachv- 

VO M-V am 20.07.2000) 

unter Mitarbeit von: 

Dipl.-Ing. Marc Schneider 

cand.-Ing. Ulrike Kästner 

Dipl.-Ing. André Steinhäuser 

biota – Institut für ökologische Forschung 

und Planung GmbH 

Nebelring 15 

18246 Bützow 

Telefon: 038461/9167-0 

Telefax: 038461/9167-55 

email: postmaster@institut-biota.de 

Internet: www.institut-biota.de 

(Ansprechpartner, fachliche Betreuung) 

Staatliches Amt für Umwelt 

und Natur Rostock 

Erich-Schlesinger-Straße 35 

18059 Rostock 

Telefon: 0381/122-2000 

Telefax: 0381/122-2009 

email: poststelle@staunhro.mvregierung.de 

Internet: www.mvregierung.de/staeun/rostock 

Vertragliche Grundlage: Werkvertrag vom 12.11./28.11.2007 

Bützow, den 28. März 2008 

Dr. rer. nat. Dr. agr. Dietmar Mehl (Diplom-Hydrologe) 

Im Land Mecklenburg-Vorpommern 

öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Gewässerschutz 

2


Inhaltsverzeichnis 

Danksagung .............................................................................................5 

1 Einleitung ..............................................................................................6 

1.1 Veranlassung und Aufgabenstellung.............................................................6 

1.2 Rechtliche und normative Grundlagen des 

Hochwasserschutzes....................................................................................14 

1.2.1 Europäische Hochwasserrichtlinie............................................................................. 14 

1.2.2 Europäische Wasserrahmenrichtlinie........................................................................ 15 

1.2.3 Bundes- und Landeswasserrecht .............................................................................. 17 

1.2.4 Strategien der Bund-/Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) ....................... 19 

2 Untersuchungsgebiet.........................................................................21 

2.1 Lage, Größe und Grenzen .............................................................................21 

2.2 Geomorphologie, Geologie und Böden .......................................................22 

2.3 Hydroklimatische Verhältnisse.....................................................................25 

2.4 Flächennutzungen .........................................................................................26 

2.5 Gewässer........................................................................................................28 

2.6 Künstliche Landentwässerung .....................................................................29 

2.7 Hydrologie ......................................................................................................30 

3 Ergebnisse der Bewirtschaftungsvorplanung nach 

Europäischer Wasserrahmenrichtlinie............................................33 

4 Analyse zu den Auswirkungen des historischen 

Hochwasserereignisses vom 22. August 2007 ..............................35 

4.1 Zielstellung.....................................................................................................35 

4.2 Grundlagen, Mitwirkung und Methodik ........................................................35 

4.3 Ergebnisse......................................................................................................36 

5 Modelltechnische Analyse ................................................................39 

5.1 Zielstellung.....................................................................................................39 

5.2 Hydrologische Regionalisierung ..................................................................40 

5.3 Hydraulische Modellierung ...........................................................................46 

5.3.1 Datengrundlagen......................................................................................................... 46 

5.3.1.1 Sichtung und Bewertung von Gewässerausbauunterlagen............................. 46 

5.3.1.2 Ergänzende Vermessungen............................................................................... 46 

5.3.1.3 Begehungen und Dateninterpretationen............................................................ 46 

5.3.1.4 Weitere Datenquellen.......................................................................................... 48 

5.3.1.4 Zusammenschau ................................................................................................. 48 

3


5.3.2 Modellaufbau............................................................................................................... 50 

5.3.2.1 Modellansatz........................................................................................................ 50 

5.3.2.2 Aufbau der Geometrien....................................................................................... 52 

5.3.2.3 Integration von Bauwerken................................................................................. 53 

5.3.2.4 Ermittlung der hydraulischen Rauhigkeiten....................................................... 53 

5.3.3 Ergebnisse................................................................................................................... 55 

5.3.3.1 Nachmodellierung des Extremereignisses vom 22. August 2007................... 55 

5.3.3.2 Modellierung eines 100-jährlichen Abflussereignisses..................................... 58 

5.3.3.3 Ermittlung des bordvollen Abflusses.................................................................. 59 

5.3.3.4 Modellierung kritischer Ostseewasserstände.................................................... 59 

5.3.2.5 Hochwassergefahren- und -risikokarten............................................................ 60 

6 Defizit- und Potenzialanalyse............................................................62 

6.1 Natürliche Überschwemmungsbereiche und Retentionsräume ................62 

6.2 Hydraulische Eng- und Schwachstellen im Gewässernetz ........................63 

6.3 Naturnähe der Gewässer...............................................................................64 

6.4 Abflussbildung und -konzentration..............................................................65 

7 Handlungsempfehlungen und Maßnahmen ....................................67 

7.1 Grundsätze .....................................................................................................67 

7.2 Handlungsfelder und Maßnahmenkatalog...................................................69 

7.3 Weitergehender Klärungs- oder Untersuchungsbedarf .............................72 

Quellenverzeichnis................................................................................73 

Schriften ...............................................................................................................73 

Internet, Printmedien ...........................................................................................77 

Anhang ...................................................................................................78 

4


Danksagung 

Die Ergebnisse der Untersuchungen und Betrachtungen, die letztlich zum vorliegenden 

Hochwasser-Aktionsplan für das Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet geführt haben, wären 

ohne die sachdienliche und konstruktive Unterstützung vieler Beteiligter nicht so schnell und 

auch nicht so qualifiziert zustande gekommen. 

Gerade die regionale Hilfe durch Augenzeugenberichte, persönliche Schilderungen, die Be- 

reitstellung von Fotos und anderem Material muss als beispielhaft angesehen werden. Unser 

Dank geht daher an die vielen „Unbekannten“, die damit zum Gelingen beigetragen haben. 

Besonders bedanken möchten wir uns in diesem Zusammenhang für die Zusammenstellung 

der Unterlagen und die Koordinierung der Aktivitäten bei folgenden Verwaltungen: Amt Car- 

bäk, Amt Rostocker Heide, Stadt Ribnitz-Damgarten und Stadt Marlow. Ganz besonders 

herzlich danken wir Herrn Zerbe, dem Leitenden Verwaltungsbeamten des Amtes Rostocker 

Heide, für die informativen Vorgespräche und die erfolgte Koordinierung im Amt mit dem 

höchsten Flächenanteil. 

Für wertvolle fachliche Unterstützung danken wir Frau Dr. Börner und Frau Klitzsch, Staatli- 

ches Amt für Umwelt und Natur Rostock, Dezernat Gewässerkunde, sowie Frau Just, Ge- 

schäftsführerin des Wasser- und Bodenverbandes Untere Warnow-Küste. 

Für sachdienliche und hilfreiche Hinweise auf Veröffentlichungen der Länderarbeitsgemein- 

schaft Wasser zur Hochwasserthematik möchten wir uns ferner bei Herrn Nordmeyer, Minis- 

terium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz Mecklenburg-Vorpommern, Abtei- 

lung Wasser und Boden, bedanken. 

Dietmar Mehl und Kollegen 

5


1 Einleitung 

1.1 Veranlassung und Aufgabenstellung 

„Das Unwettertief ‚Quirinus’ hat in der Nacht zum Donnerstag erheblichen Schaden 

angerichtet. 104 Liter Wasser (Anm.: je Quadratmeter) fallen binnen vier Stunden vom 

Himmel. Die Menge überfordert die Gräben völlig. Der Rückstau überflutet drei Häuser in 

Willershagen, rund zwei Dutzend in Blankenhagen, und fünf in Behnkenhagen. Der 

Wallbach, der durch Willershagen und Blankenhagen fließt, ist normalerweise gerade einmal 

zwei Meter breit. Bei der Flut schwillt er auf zehn Meter an. Straßen werden unterspült, 

Laternen kippen um, eine Brücke droht einzustürzen…“ (Ostsee Zeitung vom 24. August 

2007, S. 6: „Wut und Tränen nach der Flut: „Es ist alles kaputt“), s. Abbildungen 1.1 bis 1.6. 

Abbildung 1.1: Gemeinde Blankenhagen am 

22.08.2007 

Abbildung 1.3: Überflutete Brücke in der Gemeinde 

Blankenhagen am 22.08.2007 

Abbildung 1.5: Überschwemmtes Gehöft in 

der Gemeinde Rövershagen am 22.08.2007 

Abbildung 1.2: Angeschwollener Wallbach in 

der Gemeinde Blankenhagen am 22.08.2007 

Abbildung 1.4: Straßenschäden in der Gemeinde 

Blankenhagen am 23.08.2007 

Abbildung 1.6: Situation am Wallbach-Pegel 

in Willershagen am 23.08.2007 

6


Die Unwetterlage am 21. und 22. August 2007 kam wie folgt zustande: Ausgangspunkt war 

ein Langwellentrog, der sich am 19. August 2007 vom Atlantik her dem europäischen Festland 

näherte. Dessen Hauptachse erstreckte sich am 20. August um 00 UTC etwa von 

Großbritannien über Ostfrankreich zum westlichen Mittelmeerraum (www.wettergefahrenfruehwarnung.de). 

„An seinem Rand hatte sich schon am Montag, dem 20.08.07, im Grenzbereich 

zwischen kühler Meeresluft über Westeuropa und subtropischer Warmluft über Südosteuropa 

ein kleines Tiefdruckgebiet über der Adria gebildet, das zunächst auf zyklonaler 

Zugbahn nordostwärts in Richtung Slowakei, im weiteren Tagesverlauf jedoch west- bis 

nordwestwärts in Richtung Deutschland gesteuert wurde (Anm.: Vb-artige Zugbahn). Dieses 

Tiefdruckgebiet „Quirinus“ erreichte am Dienstag um 00 UTC Sachsen und hatte sich 12 

Stunden später im Raum Magdeburg zu einem stattlichen Wirbel mit einem Kerndruck von 

1000 hPa vertieft…Mit unveränderter Intensität verlagerte sich Quirinus anschließend nur 

noch langsam weiter nach Nordrhein-Westfalen und verließ erst am Mittwoch Nachmittag 

Deutschland in Richtung Nordfrankreich. Begünstigt durch von Südosten und Osten in höheren 

Luftschichten herangeführte warme und feuchte Luftmassen wurde einerseits durch Hebung 

auf der Vorderseite eines kurzwelligen Höhentroges, andererseits durch Aufgleiten über 

die bodennah von Norden einströmende kühle Luft ein großräumiges, ergiebiges und vor 

allem in seinem Nordteil auch konvektiv durchsetztes Niederschlagsfeld gebildet…Die intensiven 

Niederschläge erfassten in der Nacht zu Dienstag das Land Brandenburg und Berlin, 

wobei es bis zum 06 UTC-Termin bereits größere Mengen zwischen 20 und örtlich 50 Liter 

pro Quadratmeter gab. Tagsüber wanderte das Starkregengebiet verlangsamt westwärts und 

überdeckte für längere Zeit vor allem das südöstliche Niedersachsen und die Region um den 

Harz. In der Nacht zu Mittwoch war dann ein Gebiet vom Weserbergland über das Sauerland 

bis zur Eifel von den stärksten Regenfällen betroffen. Dort fielen großflächig 30 bis 70, vereinzelt 

auch über 90 Liter pro Quadratmeter. Damit erreichten die Tagessummen zum Teil 

den Durchschnittswert des im gesamten Monat August auftretenden Niederschlags…“ 

(SCHENK 2007). 

Anm.: Die "koordinierte Weltzeit" wird international als UTC abgekürzt; UTC ist kein Initialwort; 

die Anfangsbuchstaben passen weder für den französischen Ausdruck "Temps Universel 

Coordonné" noch für die englischsprachige Variante "Coordinated Universal Time"; vielmehr 

ist die UTC eine Namensvariante aus Universalzeit UT ("Universal Time") und dem angefügten, 

modifizierenden C, welches für "coordinated" steht; die mitteleuropäische Zeit 

(MEZ) ist UTC + 1 h, die mitteleuropäische Sommerzeit (MESZ) folglich UTC + 2 h. 

Erstaunlich ist, dass bei den zahlreichen Auswertungen der Extremregenfälle am 21. und 22. 

August 2007 (z.B. SCHENK 2007, www.wettergefahren-fruehwarnung.de) die höchsten Regenmengen 

für Herzberg-Lonau im Oberharz mit 105 l/m², in Willingen im Hochsauerland mit 

91,4 l/m², in Breckerfeld-Wengeberg bei Lüdenscheid mit 78,0 l/m² und auf dem Brocken mit 

77,6 l/m² angegeben werden und dabei die Niederschlagsstation des Deutschen Wetterdienstes 

in Blankenhagen keine Berücksichtigung fand. 

In einem amtlichen Gutachten im Auftrag des Staatlichen Amtes für Umwelt und Natur Rostock 

zur Beurteilung des Auftretens von Kurzzeit-Starkniederschlag am 22.08.2007 im Raum 

Blankenhagen (DWD 2007) wird dagegen bestätigt, dass an der Station Blankenhagen, verursacht 

durch lokal eng begrenzte Gewitterzellen, 104,2 mm Niederschlag in lediglich drei 

Stunden gemessen wurden. Damit wäre dies der zweithöchste deutschlandweite Wert für 

das Gesamtereignis, daher wahrscheinlich bezogen auf den 3-Stunden-Wert sogar der 

höchste (Intensitäts- und Summen-)Wert in ganz Deutschland (!). 

Im Hinblick auf (extremwertstatistische) Starkniederschlagsereignisse hat der Deutsche Wetterdienst 

(DWD) bereits 1997 Starkniederschlagshöhen in Kartenform veröffentlicht 

(KOSTRA-Atlas – BARTELS et al. 1997), wobei die Auswertungen auf Daten des Zeitraumes 

1951-1980 basierten. Den Auswertekarten können auf der Basis von 71,5 km 2 großen Rasterfeldern 

Starkniederschlagshöhen mit zugehörigen Dauerstufen (zeitliche Andauer) bis 

zum Wiederkehrintervall T = 100 Jahre entnommen werden. Das Wiederkehrintervall T (a) 

gibt den maßgeblichen Zeitraum an, in dem ein mal die angegebene Niederschlagshöhe 

erreicht oder überschritten wird. 

7


Die zugrundeliegenden Untersuchungen sind vom DWD fortgeführt worden – erweitert für 

den 50-jährigen Basiszeitraum 1951-2000 (MALITZ, 2005, BARTELS et al. 2005). Dabei wurden 

auch Auswerteroutinen geändert. Beispielsweise sind nun tägliche Niederschlagshöhen 

auf Rasterbasis (1 km x 1 km) Datenbasis, die mit einem speziellen Regionalisierungsverfahren 

ermittelt werden. 

Die neuen KOSTRA-Werte zeigen insbesondere bei winterlichen Starkniederschlägen bei 

höheren Jährlichkeiten in einigen Regionen Deutschlands eine Zunahme, während sich bei 

den sommerlichen Starkniederschlägen tendenziell nur geringere Veränderungen zur kürzeren 

Zeitreihe zeigen. Trotzdem kann man in allen Zeitspannen (Jahr, Sommer, Winter) eine 

Tendenz zur Zunahme der Starkniederschlagshöhen erkennen. Der neue und auch längere 

Bezugszeitraum 1951-2000 zeigt insbesondere bei den seltenen Ereignissen einen Trend 

zur Anhebung der Niederschlagshöhen (BARTELS et al. 2005). Dies bestätigt die in der Öffentlichkeit 

seit einigen Jahren geführte Diskussion hinsichtlich einer klimatisch bedingten 

Verstärkung des Starkniederschlagsgeschehens (s. u.). 

Der KOSTRA-Atlas (KOSTRA-DWD 2000) bietet somit für Mecklenburg-Vorpommern eine 

praktikable und wissenschaftlich abgesicherte Möglichkeit, flächendeckende Informationen 

zur regionalen Verteilung von Starkniederschlägen hinsichtlich Höhe und Wiederkehrintervall 

zu gewinnen. Allerdings ist die Aussagegenauigkeit der Daten trotzdem begrenzt, da mögliche 

Fehler in der Datenerfassung und –auswertung nicht generell ausgeschlossen werden 

können. Zudem basieren die Informationen auf stochastischen Verteilungsfunktionen und 

somit auf der Annahme, dass die klimatisch determinierten Regimeverhältnisse des Niederschlags 

der Vergangenheit auch in der Zukunft grundsätzlich so bestehen – eine Voraussetzung, 

die angesichts des fortschreitenden Klimawandels zumindest sehr kritisch gesehen 

werden muss (z.B. BIRKMANN 2008). 

Für (statistische) Niederschlagswerte mit einem Wiederkehrintervall größer als 100 Jahre 

kann mittlerweile auf PEN-LAWA (2005) zurückgegriffen werden. PEN-LAWA 2005 enthält 

die Ergebnisse des Projektes PEN (Praxisrelevante Extremwerte des Niederschlags), welches 

vom Institut für Wasserwirtschaft der Leibniz Universität Hannover im Auftrag der Länderarbeitsgemeinschaft 

Wasser (LAWA) durchgeführt wurde. Die klassifizierten Extremwerte 

des Niederschlags in PEN wurden auf der Basis der Daten von KOSTRA-DWD 2000 ermittelt. 

PEN-LAWA dient der Ermittlung der klassifizierten Extremwerte des Niederschlags für 

Deutschland. Es umfasst die Wiederkehrzeiten von T = 1.000 a und T = 10.000 a und verschiedene 

Dauerstufen von 6 h bis 72 h (insgesamt 10 Farbkarten) und bietet einen umfassenden, 

komfortablen und effizienten Zugriff auf alle enthaltenen Daten. Aufbau und Handhabung 

des Programms sind weitgehend identisch mit KOSTRA-DWD 2000. Zu möglichen 

Datenfehlern und den Aussagegrenzen gilt das bereits oben Ausgeführte. 

Durch die neueste Veröffentlichung des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 

wird grundsätzlich bestätigt, dass eine Zunahme von Starkregenereignissen im nördlichen 

Mitteleuropa zum einen bereits für die letzten Jahre nachgewiesen werden kann und zum 

anderen eine weitere Zunahme wahrscheinlich ist. Das IPCC wurde 1988 von der World Meteorological 

Organisation (WMO) und dem United Nations Environment Programme (UNEP) 

eingesetzt, als die Möglichkeit einer globalen Klimaänderung deutlicher wurde. Das IPCC hat 

die Aufgabe, in regelmäßigen Abständen (etwa alle 5 Jahre) den Zustand des Klimasystems 

und seine Auswirkungen auf die menschlichen Gesellschaftssysteme festzustellen und Möglichkeiten 

der politischen Gegensteuerung zu benennen. Das IPCC betreibt dabei keine eigene 

Forschung, sondern bedient sich der veröffentlichten wissenschaftlichen Literatur. Seine 

Berichte werden im wesentlichen durch Wissenschaftler erstellt, die im Welt- 

Klimaforschungsprogramm (WCRP) tätig sind. Die ersten drei Berichte wurden 1990, 1995 

und 2001 veröffentlicht. Nähere Informationen zum IPCC findet man im Internet unter 

www.ipcc.ch und zum WCRP unter http://wcrp.wmo.int. 

Im ersten Teil seines vierten Berichts, dessen Zusammenfassung am 2.2.2007 veröffentlicht 

wurde, stellt das IPCC u.a. fest (Ergebnisse des Fourth Assessment Report (AR4) der Arbeitsgruppe 

1: Wissenschaftliche Grundlagen, s. IPCC 2007, unmittelbar hydroklimatisch 

relevante Passagen sind unterstrichen): 

8


a) Ursachen der Klimaänderungen 

• Der Kohlendioxid-Gehalt der Luft hat seit 1750 um 35% von 280 ppm auf 379 ppm im 

Jahr 2005 zugenommen. Die Zuwachsrate der letzten 10 Jahre ist die größte seit 50 

Jahren. Der heutige Wert ist der größte in den letzten 650.000 Jahren. 78% der Erhöhung 

gehen auf die Nutzung fossiler Brennstoffe zurück und 22% auf Landnutzungsänderungen 

(z.B. Rodungen). 

• Andere wichtige Treibhausgase wie z.B. Methan und Lachgas, deren Konzentrationen 

seit 1750 um 148% bzw. 18% zugenommen haben, machen zusammen etwa 

halb soviel aus wie der CO2-Anstieg. 

• Die für Klimaänderungen verantwortlichen Änderungen der Strahlungsbilanz werden 

vorwiegend durch Kohlendioxid verursacht, in kleinerem Umfang durch andere Treibhausgase. 

Änderungen der solaren Einstrahlung haben dagegen nur einen geringen 

Einfluss. 

b) Beobachtungen 

• Die Erwärmung des Klimasystems ist ohne jeden Zweifel vorhanden. Die globale Oberflächentemperatur 

ist um +0,74°C gestiegen, und 11 der letzten 12 Jahre waren 

die wärmsten seit Beginn der Aufzeichnungen. Die Temperaturzunahme der letzten 

50 Jahre ist doppelt so hoch wie die der letzten 100 Jahre, und die Arktis hat sich 

doppelt so stark erwärmt wie im globalen Mittel. 

• Die Häufigkeit heftiger Niederschläge hat zugenommen. 

• Der Meeresspiegel ist seit 1993 durchschnittlich um etwa 3 mm pro Jahr gestiegen, 

im 20. Jahrhundert um 17 cm. Davon ist etwas mehr als die Hälfte verursacht durch 

thermische Ausdehnung des wärmeren Ozeans, etwa 25% durch Abschmelzen der 

Gebirgsgletscher, und etwa 15% durch das Abschmelzen von der Eisschilde. 

• Beobachtete Änderungen des Salzgehalts im Ozean sind ein Indikator für Änderungen 

von Niederschlag und Verdunstung, und für verstärkten Transport von Wasserdampf 

in der Atmosphäre von niedrigen zu höheren Breiten. 

c) Projektionen 

• Klimaprojektionen für die nächsten 100 Jahre lassen sich überzeugend durch Klimamodelle 

simulieren, die mit Energienutzungsszenarien angetrieben werden. Solche 

Modelle sagen – je nach Energienutzung – eine weitere Temperaturerhöhung und einen 

Meeresspiegelanstieg bis zum Ende des 21. Jahrhunderts voraus. 

• Für die letzte Dekade des 21. Jahrhunderts ist der wahrscheinlichste Wert der globalen 

Erwärmung für das niedrigste Szenario 1.8°C (1.1–2.9°C), und für das höchste 

Szenario 4.0°C (2.4–6.4°C). Die größte Erwärmung findet dabei in hohen nördlichen 

Breiten statt. 

• Der Niederschlag wird in höheren Breiten sehr wahrscheinlich zunehmen, während 

es in den Tropen und Subtropen (einschließlich der Mittelmeerregion) wahrscheinlich 

zu einer Verminderung des Niederschlags kommen wird. 

Trendhafte Verschiebungen der Niederschlags- und Abflussverhältnisse in den Flussgebieten 

Mecklenburg-Vorpommerns konnten u.a. MEHL (2004) sowie MEHL et al. (2004) bereits 

für die 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts, und verstärkt ab 1980 nachweisen. 

Interessant ist vor diesem Hintergrund die extremwertstatistische Einordnung bzw. Gegenüberstellung 

des Starkregenereignisses vom 22. August 2007 für die Niederschlagsstation 

Blankenhagen (Tab. 1.1). Hiernach beträgt die Niederschlagsmenge für ein 100-jährliches 3- 

Stunden-Ereignis 49,5 mm (bzw. l/m 2 ). Die real gemessenen 104,2 mm entsprächen dagegen 

ca. einem 10.000-jährlichem Wiederkehrintervall und das bei einem 6-Stunden-Bezug 

(!). Insofern kann man aus diesen Angaben nur folgern, dass der (intensivere 3-Stunden-) 

9


Regen vom 22. August 2007 so selten und so außergewöhnlich ist, dass das Wiederkehrintervall 

in einen Bereich von 10.000 bis 15.000 Jahren eingeordnet werden muss. 

Niederschlagsmengen in l/m² für Willershagen 

Wiederkehrintervall in 

Jahren 3 h 4 h 6 h 

Tabelle 1.1: Starkniederschläge 

nach Dauerstufe 

und zugehörigem Wiederkehrintervall 

nach DWD- 

KOSTRA 2000, PEN- 

LAWA 2005 (StAUN Rostock 

2007a) 

Auch das sich aus dieser meteorologischen Lage entwickelte hydrologische Abflussgeschehen 

im gesamten Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet vom 22. und 23. August 2007 wurde 

von der zuständigen Fachbehörde, dem Staatlichen Amt für Umwelt und Natur Rostock, folglich 

als sehr extrem und selten eingestuft. Danach lag die Hochwasserspitze am amtlichen 

Wallbach-Pegel in Willershagen bei einem Wasserstand von 205 cm bzw. einem überschläglich 

durch Extrapolation der W-Q-Beziehung berechneten Wert des Spitzen- bzw. 

Scheiteldurchflusses von ca. 13 m 3 /s (= 295 l s -1 km -2 Abflussspende), vgl. Tabelle 1.2. Dieser 

Wert übertrifft das stochastisch ermittelte 100-jährliche Hochwasser auf der Basis einer 

28-jährigen Reihe ca. um das 3-fache, so dass das Wiederkehrintervall (= Wert, der einmal 

im maßgeblichen Zeitraum erreicht oder überschritten wird) im Bereich zwischen 200 und 

500 Jahren eingeordnet wurde (StAUN Rostock 2007a). Die Abflussspende des 100jährlichen 

Hochwassers beträgt am Standort Willershagen auf der Grundlage einer 28jährigen 

Beobachtungsreihe des Vorgängerpegels bzw. des aktuellen Pegels in Willershagen 

110 l s -1 km -2 (entspricht einem Durchfluss in Höhe von 4,8 m³/s). Auch nach dem hochwasserstatistischen 

Regionalisierungsansatz nach MIEGEL & HAUPT (1998) kommt man quasi 

zum gleichen Ergebnis (100-jährliche Abflussspende = 109 l s -1 km -2 ). 

Tabelle 1.2: Ergebnisse von Durchflussmessungen während des Hochwasserereignisses am 

22./23.08.2007 (StAUN Rostock 2007a) 

Datum Uhrzeit W in cm Q in m³/s q in l/s*km² Bemerkung 

23.08.07 02:00 205 (HW-Spitze) ca. 13 295 Q überschläglich 

berechnet 

23.08.07 15:30 171 10,2 232 Q gemessen 

24.08.07 10:50 118 4,34 99 Q gemessen 

StAUN Rostock (2007a) gibt zum Vergleich folgende langjährige Mittel- und Hochwasserwerte 

für Wasserstand und Durchfluss des hydrologischen Pegels Willershagen/Wallbach (Einzugsgebietsgröße 

44 km²), an: 

Wasserstände in cm 

100 49,5 52,4 56,7 

1000 85 

10000 105 

Pegelkennung: 4531.1 (Vorgängerpegel) 

Pegelnull (= Bezugshorizont): 5.78 m+HN76 

Beobachtungsreihe: 1987-2001 

Mittlerer Wasserstand: 35 cm über Pegelnull 

Höchster Wasserstand: 108 cm über Pegelnull (Februar 1991) 

10


Pegelkennung: 4531.2 

Pegelnull (= Bezugshorizont): 5.546 m+HN76 

Beobachtungsreihe: 2003-2006 

Mittlerer Wasserstand: 36 cm über Pegelnull 

Höchster Wasserstand(2003/2006): 118 cm über Pegelnull (Februar 2006: beeinflusst/erhöht 

wegen unmittelbar vorhergehender Beseitigung des Treibguts vor dem Brückendurchlass) 

Höchster Wasserstand23.08.07: 205 cm über Pegelnull 

Q Durchflüsse in m³/s 

Beobachtungsreihe: 1990-2006 (ohne 1994 und 2002) 

Mittlerer Durchfluss: 0,229 m/s 

Höchster Durchfluss: 3,51 m³/s (Februar 2006) 

Bei der hydrologischen Hochwasseranalyse werden bezüglich der Transformation des Niederschlags 

in den Abfluss drei Hauptprozesse unterschieden: 

[1] Die Abflussbildung in den Einzugsgebieten (Landphase): Welcher Anteil des Gebietsniederschlags 

kommt direkt zum Abfluss? 

[2] Die Abflusskonzentration im Gewässernetz der Abflussbildungsgebiete (Flussbettphase): 

In welcher zeitlichen Verteilung erscheint der gebildete Direktabfluss am jeweiligen 

Gewässerquerschnitt? 

[3] Der Durchflussverlauf in den Wasserläufen (Wellenabflachungsphase): Wie werden die 

ablaufenden Hochwasserwellen verformt? 

Für Analysen zu den beiden Phasen Abflussbildung und -konzentration ist die Kenntnis der 

räumlichen und zeitlichen Ungleichverteilung des Starkregens von entscheidender Bedeutung 

(DYCK et al. 1980a, b). Natürliche Starkregenereignisse sind grundsätzlich räumlich heterogen 

und zeitlich variabel. Eine räumlich ungleichmäßige Niederschlagsverteilung kann 

nur mit detaillierten Modellansätzen berücksichtigt werden (z.B. Isochronenverfahren, Flächen-Laufzeit-Modelle). 

Starkregenereignisse mit geringer Dauerstufe sind überwiegend an 

konvektive Regenereignisse gebunden, die im allgemeinen als Gewitterregen nur verhältnismäßig 

kleinflächig auftreten. Für größere Flusseinzugsgebiete kann im Regelfall nicht von 

einem räumlich und zeitlich relevanten Auftreten derartiger Starkregen ausgegangen werden. 

Insofern haben diese Ereignisse mit kleinen Dauerstufen vor allem Bedeutung für Bach- 

und kleine Flussgebiete. Hinsichtlich der zeitlichen Verteilung der Niederschläge innerhalb 

eines Ereignisses können verschiedene Typen des Intensitätsverlaufs unterschieden werden. 

Einfache Typen sind: 

• Blockregen mit konstanter Intensität 

• Regen mit Intensitätsmaximum am Anfang 

• Regen mit Intensitätsmaximum in der Mitte 

• Regen mit Intensitätsmaximum am Ende 

Bezüglich des Starkregenereignisses vom 22. August 2008 gibt es auf mangels Regenschreiber 

keine konkreten Aufzeichnungen bzw. Daten über den Intensitätsverlauf. Allerdings 

betreibt der Deutsche Wetterdienst (DWD) für die Erfassung von Niederschlagsmenge und 

zeitlichem Verlauf bzw. Intensität ein Netz von MIRIAM/AFMS2-Automaten, u.a. auch im 

räumlich nahen Rostock-Warnemünde. Diese Niederschlagsmessungen liegen als 5minütige 

Intensitätswerte mit einer Auflösung von 0,1 mm/5 min vor. Ein Datensatz bezieht 

sich dabei auf den Zeitraum von 0.00 Uhr MEZ bis 0.00 Uhr MEZ des Folgetages. Eine Interpretation 

oder adäquate Übertragung der taggleich gemessenen Niederschlags- und Intensitätswerte 

an der Station Warnemünde für die Station Blankenhagen scheidet allerdings 

aus, da das Starkregenereignis vom 22.08.2007 hier lediglich 18,9 mm Niederschlag verur- 

11


sachte (DWD 2007), was den Aspekt der Kleinräumigkeit konvektiver Niederschlagsereignisse 

eindrucksvoll unterstreicht. 

DVWK (1989) gibt als Empfehlung, einen Regen bei hydrologischen Berechnungen mit folgenden 

Intensitäten anzusetzen: 

(1) in den ersten 30% der Niederschlagsdauer D 20% der Gesamtniederschlagshöhe 

(2) in den folgenden 20% der Dauer 50% des Gesamtniederschlages 

(3) in den restlichen 50% die restlichen 30% der Gesamtniederschlagshöhe 

Dabei ist darauf zu achten, dass die Niederschlagshöhe des maximal belasteten Intervalls 

kein zugehöriges größeres Wiederkehrintervall hat als der gesamte Bemessungsregen der 

Dauer D. 

Bei einem Regenereignis mit ungefähr gleichbleibender Intensität führt erst die Erreichung 

der kritischen Regendauer zum höchsten Durchflussscheitel. Es gilt demnach festzustellen, 

wann der „entfernteste“ Einzugsgebietsanteil seinen Beitrag zur Durchflusserhöhung beisteuert. 

Einen wichtigen Anhaltspunkt liefert dabei die Konzentrationszeit bzw. maximale 

Laufzeit Tm des Gebietes, die über empirische Beziehungen oder analytische Verfahren ermittelt 

werden kann. Zur Bestimmung der kritischen Dauer D von Starkniederschlagsereignissen 

wird die maximale Laufzeit Tm des Gebietes bestimmt. Diese erhält man, indem vom 

entferntesten Punkt auf der Wasserscheide die Fließzeit bis zum Auslassquerschnitt bestimmt 

wird. Als Ansätze können für die Gerinnebereiche Fließgeschwindigkeitsberechnungen 

genutzt werden. Die ungefähren Fließgeschwindigkeiten auf der Landoberfläche sind 

z.T. in der Literatur dargestellt (z.B. DYCK & PESCHKE 1983). 

Die räumliche Verteilung des Starkniederschlags vom 22. August 2007 im Bereich des Haubach-Wallbach-Gebiets 

wurde vom Deutschen Wetterdienst basierend auf Niederschlagsradarmessungen 

und unter Einbeziehung weiterer, benachbarter Niederschlagsstationen als 6- 

Stunden-Niederschlagsfeld synthetisiert (Abb. 1.7). 

Da im Rahmen dieser Aufgabenstellung keine explizit raum-zeitlich hochaufgelösten Modellierungen 

des Niederschlags-Abfluss-Geschehens durchgeführt werden sollen, kann der Aspekt 

der räumlichen und zeitlichen Verteilung des Starkniederschlagsgeschehens bei den 

hydrologisch-hydraulischen Modellansätzen zunächst vernachlässigt werden. Dagegen muss 

dies bei den Auswertungen, vor allem im Hinblick auf Handlungsempfehlungen und Maßnahmen, 

allerdings im Auge behalten werden, da dies einige Fragestellungen tangiert. 

An dieser Stelle ist erwähnenswert, dass im Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet erst vor zwei 

Jahren ein extremes Hochwasserereignis stattgefunden hat. Im Februar 2006 überlagerte 

sich dabei ein Regenereignis mit der Schneeschmelze, so dass am Pegel Willershagen mit 

3,51 m³/s Spitzendurchfluss ein 10-jährliches Abflussereignis erreicht wurde. Schaden entstand 

dabei aber vornehmlich durch abflussbehindernde Verstopfungen an Durchlässen infolge 

Treibgutansammlung. 

Für den Unterlauf, d.h. für den Körkwitzer Bach sind neben Binnen-Hochwasserereignissen 

auch Hochwasser der Ostsee bzw. des Boddens von Belang. Dieser Aspekt wird nachfolgend 

in die Betrachtungen und Modellierungen integriert und sachgerecht durch entsprechende 

Daten und Szenarien abgebildet. 

Es ist nunmehr Inhalt und Aufgabe dieses Hochwasser-Aktionsplanes, die naturwissenschaftlichen 

und ingenieurplanerischen Grundlagen für einen verbesserten Hochwasserschutz 

im Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet zu legen. Die Aufstellung von Hochwasser- 

Aktionsplänen kann entsprechend LAWA (2001) in drei Ebenen notwendig und sinnvoll sein: 

Ebene 1 für die großen Ströme wie Rhein, Elbe, Donau u.s.w., Ebene 2 für deren wichtigste 

Nebenflüsse, wie Neckar und Mosel, und die Ebene 3 für die kleinen Nebenflüsse oder die 

Nebenflüsse der Ebene 2. Hiernach kann es aber auch erforderlich sein, einen Hochwasser- 

Aktionsplan für noch kleinere Gewässer und Einzugsgebiete zu erstellen. Letzteres ist angesichts 

der durch immer häufigere Starkniederschläge verursachten kleinräumigen Hochwas- 

12


serereignisse mittlerweile auch teilweise abseits der großen Ströme im Norddeutschen Tiefland 

geboten. 

Abbildung 1.7: 6-h-Niederschlagsfeld vom 22. August 2007 im Bereich des Haubach- 

Wallbach-Gebiets für den Zeitraum 14.00 bis 20.00 Uhr Mitteleuropäischer Sommerzeit (angepasst 

auf der Grundlage von DWD 2007) 

Zahlreiche Hochwasserereignisse in Mecklenburg-Vorpommern in den letzten Jahren künden 

vom allgegenwärtigen Klimawandel. Betroffen durch Überschwemmungsereignisse sind 

häufig urbane, städtische Bereiche, wobei die für solche Extremereignisse nicht ausgelegten 

städtischen Regenwasserkanalnetze die Wassermassen nicht mehr fassen können. Jüngste 

Beispiele aus dem Jahr 2007 sind Greifswald, Ribnitz-Damgarten und Bad Doberan. Von 

den Starkniederschlagszellen geht auf Grund der räumlichen Begrenztheit sehr intensiver 

Regenfälle im Regelfall eine verschärfte Hochwassergefahr für Bachgebiete oder kleinere 

Flussgebiete aus, während sich der Abflusseffekt in größeren Einzugsgebieten eher ausgleicht. 

Diesem Phänomen ist von daher eine verstärkte Aufmerksamkeit zu schenken. 

Grundsätzlich ist zu vermerken, dass Hochwasser natürliche Ereignisse sind, die in natürlichen 

und auch in den meisten naturnahen Ökosystemen keinen Schaden anrichten, sondern 

sogar positive ökologische Funktionen haben. Schäden haben immer etwas mit menschli- 

13


cher Aktivität zu tun, wozu insbesondere Siedlungen, Infrastruktur, Industrie- und Gewerbeansiedlungen 

oder Landnutzungen in überschwemmungsgefährdeten Bereichen zählen. 

Mithin ist Hochwasser als Naturkatastrophe oder –gefahr nicht nur eine Frage von Risiko und 

Schaden, sondern schließt Aspekte der Vulnerabilität und der Resilienz mit ein. 

Anm.: Vulnerabilität bezeichnet diejenigen Faktoren und Prozesse, die die Anfälligkeit, die 

Schadenshöhe und teilweise auch das Bewältigungspotenzial determinieren, und ist somit 

nicht allein auf den Begriff der ökonomischen Schadenspotentiale zu reduzieren. Der Begriff 

Resilienz stammt ursprünglich aus der Ökologie und bezeichnet die Kapazität einer Gesellschaft 

oder eines Raumes, Störungen und Schocks (z.B. Naturgefahren) zu absorbieren (vgl. 

umfassende Darstellungen bei BIRKMANN 2008). Damit kann „Katastrophenresilienz“ auch als 

Robustheit bzw. Widerstandskraft verstanden werden, die es ermöglicht, auch unter dem Einfluss 

der von Naturkatastrophen ausgehenden Schocks bzw. Störungen zentrale Funktionen 

anthropogener Systeme aufrechtzuerhalten. Dies spricht dem gemäß vielfältige gesellschaftliche 

Bewältigungs-, Reaktions- und Anpassungspotenziale an. 

So wird verständlich, dass vor allem der vorsorgende Hochwasserschutz von immenser 

Wichtigkeit ist und Raum- und Regionalplanung hier besonders gefordert sind. Grundlagen 

der Raumplanung müssen in dieser Hinsicht geeignete wasserwirtschaftliche Fachdaten bilden, 

die entsprechende Analysen und Bewertungen beinhalten. Gerade Hochwasser- 

Aktionspläne als Instrumentarien vorbeugenden Hochwasserschutzes können und sollen 

diesem Anspruch gerecht werden. Prinzipiell können damit die folgenden Handlungsziele 

erreicht werden (LAWA 2001): 

• Minderung der Schadensrisiken 

• Minderung der Hochwasserstände 

• Verstärkung des Hochwasserbewusstseins 

• Verbesserung der Hochwasserinformationen 

Zur Aufstellung dieser Pläne werden durch die LAWA konkrete Empfehlungen gegeben 

(LAWA 2001) bzw. entsprechend ausgearbeitete Strategien und Hintergrundmaterialien bereitgestellt 

(u.a. LAWA 1995, 2000, 2001, 2003, 2006). Darauf wird im folgenden Bezug genommen. 

1.2 Rechtliche und normative Grundlagen des Hochwasserschutzes 

1.2.1 Europäische Hochwasserrichtlinie 

Am 18. September 2007 hat der Rat der Umweltminister die „Richtlinie des Europäischen 

Parlaments und des Rates über die Bewertung und das Management von Hochwasserrisiken“ 

abschließend angenommen. Ziel dieser Europäischen Hochwasserrichtlinie (HWRL) ist 

es, die Gefahren, die Hochwasser auf die menschliche Gesundheit, die Umwelt, das kulturelle 

Erbe und die wirtschaftliche Betätigung ausübt, zu verringern und das Management im 

Umgang mit den Hochwassergefahren zu verbessern. 

Die HWRL erfordert, dass die Mitgliedsstaaten bis 2011 eine vorläufige Bewertung des 

Hochwasserrisikos vornehmen, um die überschwemmungsgefährdeten Flusseinzugsgebiete 

und die dazugehörigen Küstenbereiche zu identifizieren. Bis 2013 müssen für diese Bereiche 

Hochwassergefahren- und –risikokarten und schließlich bis 2015 Hochwasserrisikomanagementpläne 

erarbeitet werden. 

Die Regelungsinhalte und Instrumente der HWRL beschreibt LÖW (2007): 

1. Die Mitgliedsstaaten müssen auf der Grundlage verfügbarer oder leicht abzuleitender 

Informationen eine vorläufige Bewertung des Hochwasserrisikos bis zum 22.12.2011 

vornehmen und abschließen (dieses ist spätestens 2018 sowie danach alle 6 Jahre 

zu überprüfen). Dies betrifft Gebiete für die „ein potenziell signifikantes Hochwasserrisiko 

besteht oder für wahrscheinlich gehalten wird“. Damit sind entsprechend der 

14


deutschen Terminologie die rechtlich festgesetzten „Überschwemmungsgebiete“ entsprechend 

§ 31b WHG angesprochen (s. Kapitel 1.2.3), die vergleichsweise regelmäßig 

überschwemmt werden (Hochwasser größerer Eintrittswahrscheinlichkeit bzw. 

mit kleinerem Wiederkehrintervall). 

2. Für Gebiete mit einem potenziell signifikanten Hochwasserrisiko und Hochwasser mit 

niedriger bis hoher Wiederkehrwahrscheinlichkeit sollen Hochwassergefahrenkarten 

und Hochwasserrisikokarten entwickelt werden. In den Karten sind das Ausmaß der 

Überflutung, die Wassertiefe bzw. der Wasserstand sowie ggf. Fließgeschwindigkeit 

bzw. relevanter Wasserabfluss anzugeben. Zudem sind die potenziell nachteiligen 

Auswirkungen für Szenarien anzugeben. Hierzu zählen: die Anzahl der potenziell betroffenen 

Bewohner, die Art der wirtschaftlichen Tätigkeiten in dem potenziell betroffenen 

Gebiet und mögliche Umweltschäden sowie optional weitere Angaben (z.B. 

Sedimentverlagerung oder bedeutsame potenzielle Verschmutzungen). Diese Karten 

sind bis spätestens zum 22.12.2013 zu erstellen (und sind spätestens 2019 sowie 

danach alle 6 Jahre zu überprüfen). 

3. Es sind auf der Ebene der Flussgebietseinheiten Hochwasserrisikomanagementpläne 

zu erstellen, die das erforderliche Schutzniveau definieren sowie die dafür erforderlichen 

Maßnahmen darstellen. Diese Planungen sind bis spätestens zum 22.12.2015 

zu erstellen (und sind spätestens 2021 sowie danach alle 6 Jahre zu überprüfen). 

Der erste Punkt ist für das Haubach-Wallbach-Gebiet nicht zutreffend, da hier nicht mit sehr 

häufigen Hochwassern gerechnet werden muss. Zudem existieren keine rechtlich festgesetzten 

Überschwemmungsgebiete. Der zweite Punkte ist von Belang, da hier auch die selteneren 

Hochwasser Berücksichtigung finden müssen. Von daher werden die Termini „Hochwassergefahrenkarten“ 

und „Hochwasserrisikokarten“ hier unmittelbar aufgegriffen und fachlich 

im Hochwasser-Aktionsplan behandelt (s. Kapitel 5.3.3). Der dritte Punkt wird hingegen erst 

auf der Ebene der Flussgebietseinheit (in diesem Fall „Warnow/Peene) relevant. Zur Erstellung 

eines Hochwasserrisikomanagementplanes sollten die Ergebnisse dieses Hochwasseraktionsplanes 

aber möglichst reibungsfrei beitragen können. 

Erwähnenswert ist noch, dass die Umsetzung der HWRL im unmittelbaren Zusammenwirken 

mit der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie erfolgen soll, s. im weiteren. 

1.2.2 Europäische Wasserrahmenrichtlinie 

Das Ziel der im Jahr 2000 in Kraft getretenen Europäischen Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) 

ist entsprechend Artikel 1 die Schaffung eines Ordnungsrahmens für den Schutz der Binnenoberflächengewässer, 

der Übergangsgewässer, der Küstengewässer und des Grundwassers 

zwecks 

• Vermeidung einer weiteren Verschlechterung sowie Schutz und Verbesserung des 

Zustands der aquatischen Ökosysteme und der direkt von ihnen abhängenden Landökosysteme 

und Feuchtgebiete im Hinblick auf deren Wasserhaushalt, 

• Förderung einer nachhaltigen Wassernutzung auf der Grundlage eines langfristigen 

Schutzes der vorhandenen Ressourcen, 

• anstreben eines stärkeren Schutzes und einer Verbesserung der aquatischen Umwelt, 

unter anderem durch spezifische Maßnahmen zur schrittweisen Reduzierung 

von Einleitungen, Emissionen und Verlusten von prioritären Stoffen und durch die 

Beendigung oder schrittweise Einstellung von Einleitungen, Emissionen und Verlusten 

von prioritären gefährlichen Stoffen; 

• Sicherstellung einer schrittweisen Reduzierung der Verschmutzung des Grundwassers 

und Verhinderung seiner weiteren Verschmutzung; und 

• Beitrag zur Minderung der Auswirkungen von Überschwemmungen und Dürren. 

15


Die Umsetzung der WRRL erfordert u.a. 

- eine flusseinzugsgebietsbezogene Ausrichtung wasserwirtschaftlicher Planung und 

Umsetzung („Koordinierung in Flussgebieteinheiten“ entsprechend Artikel 3), 

- eine breite Beteiligung und Einbeziehung der Öffentlichkeit in Planungs- und Entscheidungsabläufe 

(Artikel 14), 

- ganzheitliche Gewässerbewertungs- und -überwachungsansätze (Artikel 8) mit umfassenden 

Detailregelungen (v.a. im Anhang V WRRL), 

- spezielle Strategien zur Verringerung bzw. Verhinderung der Belastung mit gefährlichen 

Stoffen (Artikel 16) und zur Verhinderung und Begrenzung der Grundwasserverschmutzung 

(Artikel 17) sowie 

- die Einführung kostendeckender Wasserpreise (Artikel 9). 

Das operative Ziele der WRRL besteht entsprechend Artikel 4 im Erreichen eines mindestens 

guten Zustands der Oberflächengewässer und des Grundwassers. Außerdem sind in 

Schutzgebieten die Umweltziele der WRRL an den Normen und Zielen auszurichten (Artikel 

4 WRRL), auf deren Grundlage die Schutzgebiete ausgewiesen wurden. 

Eine neue Qualität europäischer Rechtsakte erreicht die WRRL durch die verbindliche Vorgabe 

von Fristen und Instrumentarien (Tab. 1.3), z. B. durch die Verpflichtung zur Aufstellung 

von Bewirtschaftungsplänen (Artikel 13) und die Festlegung auf Maßnahmeprogramme (Artikel 

11). Vor allem die Anhänge I bis XI der WRRL erreichen im Hinblick auf zahlreiche Anforderungen 

der WRRL überdies eine hohe fachliche Detaillierung und Verbindlichkeit (s. u.). 

Artikel 14 WRRL bestimmt außerdem eine umfassende Beteiligung der Öffentlichkeit an der 

Umsetzung der WRRL durch Information sowie Bereitstellung von Unterlagen. Zudem sind 

hierbei vorgegebene Fristen zu beachten. 

Tabelle 1.3: Fristen und Instrumentarien der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) 

Termin Zeitrahmen bzw. zeitlicher Ablauf 

Bis Ende 2006 

Ende 2007 

Ende 2008 

Ende 2009 

Ende 2010 

Ende 2010 bis Ende 

2012 

Bericht an die Kommission über Aufstellung von Programmen zur Überwachung 

des Zustands der Gewässer gemäß Artikel 8 EG-WRRL auf der Grundlage 

der Bestandsaufnahme 

Vorläufiger Überblick über die festgestellten wichtigen Wasserbewirtschaftungsfragen 

auf dem Weg zu einem guten Gewässerzustand an die Öffentlichkeit 

Entwürfe der Bewirtschaftungspläne gem. Artikel 13 EGWRRL und Maßnahmenprogramme 

gemäß Artikel 11 EG-WRRL der Einzugsgebiete an die Öffentlichkeit 

Veröffentlichung von Bewirtschaftungsplänen einschließlich Maßnahmenprogrammen, 

Umsetzung der dort angezeigten Maßnahmen 

Entscheidung über angemessene Beiträge der Wassernutzer zur Deckung der 

Kosten der Wasserdienstleistungen 

Umsetzung und Aktualisierung der Bewirtschaftungspläne und Maßnahmen 

Ende 2013 bis 2015 Überprüfung und Aktualisierung der Bewirtschaftungspläne 

Ende 2015 

Erreichen des guten Zustandes des Oberflächengewässer und des Grundwassers 

gemäß Artikel 4 EG-WRRL 

16


Die WRRL hat für die Umsetzung der HWRL zunächst insofern Bedeutung, als dass die Aufstellung 

von Hochwasserkarten sowie die regelmäßige Überprüfung mit den gemäß WRRL 

vorgesehenen Überprüfungen koordiniert und in diese möglichst einbezogen werden sollen. 

Zum anderen unterstützt die WRRL-Zielstellung möglichst naturnaher Gewässer mit „gutem 

ökologischen Zustand“ die Hochwasservorsorge, die angesichts der klimatischen Veränderungen 

immer wichtiger wird. Hier können vor allem naturnahe und damit ökologisch funktionsfähige 

Auen und Niederungen ihre natürliche Funktion ausspielen, bei Hochwasser gewaltige 

Mengen an Wasser aufzunehmen, zwischenzuspeichern und verzögert wieder abzugeben. 

Naturnahe Fließgewässer können zudem den Abfluss gegenüber ausgebauten 

(hydraulisch leistungsfähigen) Gewässern verzögern und so kritische Überlagerungen von 

Hochwasserwellen beim Zusammenfluss unterschiedlicher Teilgewässersysteme vermeiden 

helfen. 

1.2.3 Bundes- und Landeswasserrecht 

In § 1a (1) WHG wird der Grundsatz eines vorsorgenden Gewässerschutzes rahmenrechtlich 

verankert: „(1) Die Gewässer sind als Bestandteil des Naturhaushalts und als Lebensraum 

für Tiere und Pflanzen zu sichern. Sie sind so zu bewirtschaften, dass sie dem Wohl der Allgemeinheit 

und im Einklang mit ihm auch dem Nutzen Einzelner dienen, vermeidbare Beeinträchtigungen 

ihrer ökologischen Funktionen und der direkt von ihnen abhängenden Landökosysteme 

und Feuchtgebiete im Hinblick auf deren Wasserhaushalt unterbleiben und damit 

insgesamt eine nachhaltige Entwicklung gewährleistet wird. Dabei sind insbesondere 

mögliche Verlagerungen von nachteiligen Auswirkungen von einem Schutzgut auf ein anderes 

zu berücksichtigen; ein hohes Schutzniveau für die Umwelt insgesamt, unter Berücksichtigung 

der Erfordernisse des Klimaschutzes, ist zu gewährleisten.“ 

Bereits Anfang Mai 2005 wurde wohl auch infolge der Hochwasserereignisse der vergangenen 

Jahre (beispielsweise die Rheinhochwasser von 1993 und 1995, Hochwasser im Einzugsgebiet 

der Oder im Jahr 1997 oder die noch deutlich im Bewusstsein befindliche Flutkatastrophe 

im Elbegebiet im Jahr 2002) durch den Deutschen Bundestag ein Artikelgesetz 

verabschiedet, das als „Gesetz zur Verbesserung des vorbeugenden Hochwasserschutzes“ 

das Wasserhaushaltsgesetz (WHG), das Baugesetzbuch, das Raumordnungsgesetz, das 

Bundeswasserstraßengesetz, das Gesetz über den Deutschen Wetterdienst und das Gesetz 

über die Umweltverträglichkeitsprüfung in relevanten Bestimmungsteilen verändert. Wichtigster 

Teil ist die Neufassung des bisherigen § 32 WHG „Überschwemmungsgebiete“, indem 

vor allem die räumliche Erstreckung von Überschwemmungsgebieten bundeseinheitlich geregelt 

wird. 

Demnach haben nach § 31b WHG binnen maximal sieben Jahre nach Inkrafttreten des Gesetzes 

die Länder durch Landesrecht diejenigen Gebiete als Überschwemmungsgebiete 

festzusetzen, in denen statistisch gesehen mindestens einmal in hundert Jahren ein Hochwasserereignis 

mit Überschwemmung stattfindet (hundertjährliches Hochwasser/Wiederkehrintervall 

T = 100 a). Die Länder müssen für die Überschwemmungsgebiete 

die dem Schutz vor Hochwassergefahren dienenden Vorschriften erlassen. Soweit dies erforderlich 

ist, umfasst dies Regelungen: 

• zum Erhalt oder zur Verbesserung der ökologischen Strukturen der Gewässer und ihrer 

Überflutungsflächen, 

• zur Verhinderung erosionsfördernder Maßnahmen, 

• zum Erhalt oder zur Gewinnung, insbesondere Rückgewinnung von Rückhalteflächen, 

• zur Reglung des Hochwasserabflusses oder 

• zur Vermeidung und Verminderung von Schäden durch Hochwasser. 

17


Zudem ist explizit durch Landesrecht zu regeln, dass für landwirtschaftlich genutzte und 

sonstige Flächen in Überschwemmungsgebieten mögliche Erosionen oder erheblich nachteilige 

Auswirkungen auf Gewässer insbesondere durch Schadstoffeinträge zu vermeiden oder 

zu verringern sind. Diese Voraussetzungen liegen für landwirtschaftlich genutzte Flächen 

insbesondere vor, wenn: 

a) eine ganzjährige Bodenbedeckung einschließlich einer konservierenden Bodenbearbeitung 

sichergestellt ist, 

b) die Ausbringung von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln im Hinblick auf mögliche Überflutungen 

eingeschränkt wird. 

Durch Landesrecht muss demnach die Bestimmung bzw. Festsetzung derjenigen Bereiche 

geregelt werden, in denen sich bei Hochwasser der Hauptabflussvorgang vollzieht und bei 

denen auf Grund der hydraulischen Wirkungen (Sohlschleppspannungen) ein Boden- und 

sonstiger Stoffabtrag zu erwarten steht. Diese Bereiche sind häufig gewässernah, können 

aber auch in den Randzonen der Auen liegen. Maßgeblich dafür ist neben der Reliefsituation 

auch die Geländerauhigkeit, so dass beispielsweise Auwälder Strömungen verlangsamen, 

während Flutmulden und Hochflutgerinne präferentielle Abflussbereiche bilden. 

§ 31c WHG führt die Kategorie der „überschwemmungsgefährdeten Gebiete“ ein. Das sind 

Gebiete entsprechend § 31b WHG, aber ohne Festsetzung entsprechend § 31 b (2) WHG. 

Diese Gebiete sind ebenfalls zu ermitteln und in Kartenform darzustellen. Zur Umsetzung der 

dem Hochwasserschutz dienenden Maßnahmen müssen die Länder nach § 31d WHG bis 

10. Mai 2009 Hochwasserschutzpläne aufgestellt haben. Das Baurecht (Baugesetzbuch) 

wird dahingehend verschärft, dass in den Gebieten, die dem vorbeugenden Hochwasserschutz 

dienen (Überschwemmungsgebiete, überschwemmungsgefährdete Gebiete), grundsätzlich 

keine Bebauung mehr zulässig ist. 

In Deutschland wird aktuell die Strategie verfolgt, die sich aus dem Artikelgesetz bzw. dem 

WHG und der HWRL ergebenden neuen Aufgaben mit den ohnehin laufenden Hochwasserschutzaktivitäten, 

wie zum Beispiel der Aufstellung von Hochwasserschutzkonzepten, zu 

verbinden (LÖW 2007). 

In Mecklenburg-Vorpommern sind die Regelungen zum Hochwasserschutz im Landeswassergesetz 

enthalten (§§ 71 ff. LWaG). So bestimmt § 71 LWaG, dass die Sicherung des 

Hochwasserabflusses, die dem Wohl der Allgemeinheit dient, eine öffentliche Aufgabe ist, 

aber dabei keinen Rechtsanspruch Dritter begründet. § 78 enthält in Entsprechung zu § 32 

WHG die Regelungen zur Festsetzung von Überschwemmungsgebieten: 

(1) Überschwemmungsgebiete sind die Gebiete zwischen oberirdischen Gewässern und 

Deich oder Hochufer sowie weitere Gebiete, die bei Hochwasser häufig überschwemmt, 

durchflossen oder für die Hochwasserentlastung und -rückhaltung beansprucht 

werden. Sie werden durch Rechtsverordnung der obersten Wasserbehörde 

festgesetzt. 

(2) Die nach bisherigem Recht beschlossenen Hochwassergebiete gelten als Überschwemmungsgebiete 

im Sinne dieses Gesetzes. 

(3) Überschwemmungsgebiete sind im Liegenschaftskataster nachzuweisen. 

Entsprechende Verbote und Genehmigungen für rechtskräftig festgesetzte Überschwemmungsgebiete 

werden in § 79 LWaG formuliert. 

Zur landesspezifischen Umsetzung der WRRL in Mecklenburg-Vorpommern ist auszuführen, 

dass gemäß Artikel 11 und 13 der WRRL für die Flussgebietseinheiten Bewirtschaftungspläne 

und Maßnahmenprogramme aufzustellen sind. Diese Aufgabe hat die Wasserwirtschaftsverwaltung 

in Mecklenburg-Vorpommern folglich bis zum 22.12.2009 umzusetzen (§ 130 a 

LWaG). 

18


Die Staatlichen Ämter für Umwelt und Natur leisten die erforderlichen Vorarbeiten zur Aufstellung 

der Bewirtschaftungspläne und Maßnahmenprogramme. Diese Vorarbeiten werden 

in Mecklenburg-Vorpommern Bewirtschaftungsvorplanung (BVP) genannt. Die BVP beinhaltet 

die vorbereitenden Arbeiten zur Festlegung der Bewirtschaftungsziele für die einzelnen 

Wasserkörper sowie zur Festlegung der Maßnahmen, die der Erreichung dieser Bewirtschaftungsziele 

dienen, grundsätzlich für den ersten Bewirtschaftungszeitraum (2009 bis 2015). 

Für die Maßnahmenprogramme sind Maßnahmen zu bestimmen, die gemäß § 130a (6) 

LWaG weitestgehend bis zum 22.12.2012 umsetzbar sind. 

Die BVP umfasst darüber hinaus die Herleitung von Maßnahmen, die den Zielen nach §§ 

25a, 25b und 25d WHG dienen und sich noch vor Beginn des ersten Bewirtschaftungszeitraumes 

verwirklichen lassen. Zudem stellt die BVP in ihrer Umsetzung durch die Staatlichen 

Ämter ein wesentliches Instrument zur Information der Öffentlichkeit dar. 

Die Ergebnisse der BVP für das Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet werden in Kapitel 3 zusammenfassend 

vorgestellt und im Weiteren entsprechend berücksichtigt. 

1.2.4 Strategien der Bund-/Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) 

Hochwasservorsorge war bereits in der Vergangenheit eine wichtige Säule der Hochwasserschutzkonzeptionen 

des Bundes und der Länder. Wesentlichen Ausdruck findet dieses in 

einer ganzen Reihe strategischer Ausarbeitungen der Bund-/Länderarbeitsgemeinschaft 

Wasser (LAWA). Zu den wichtigsten veröffentlichten Papieren zählen: 

- LAWA (1995): Leitlinien für einen zukunftsweisenden Hochwasserschutz. Hochwasser 

– Ursachen und Konsequenzen. – Bund-/Länderarbeitsgemeinschaft Wasser im 

Auftrag der Umweltministerkonferenz, 24 S. 

- LAWA (2000): Wirksamkeit von Hochwasservorsorge- und Hochwasserschutzmaßnahmen. 

– Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, 10 S. 

- LAWA (2001): Handlungsempfehlung zur Erstellung von Hochwasser-Aktionsplänen. 


- LAWA (2003): Instrumente und Handlungsempfehlungen zur Umsetzung der Leitlinien 

für einen zukunftsweisenden Hochwasserschutz. – Länderarbeitsgemeinschaft 

Wasser im Auftrag der Umweltministerkonferenz, 35 S. 

- LAWA (2006): Leitlinien zur Gewässerentwicklung. Ziele und Strategien. – Bund- 

/Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, 16 S. 

Neben Darstellungen zu den natürlichen und anthropogenen Ursachen der Hochwasser gehen 

die LAWA-Schriften insbesondere auf die Möglichkeiten des natürlichen Wasserrückhalts, 

des technischen Hochwasserschutzes und der weitergehenden Hochwasservorsorge 

ein. Im Zusammenhang damit werden die jeweils geltenden rechtlichen Vorschriften erörtert. 

LAWA (1995) formuliert insgesamt 10 Leitsätze zur Schadensbegrenzung bei Hochwasser: 

(1) Wasser zurückhalten, (2) Hochwasser abwehren, (3) Schutzanlagen unterhalten, (4) 

Grenzen erkennen, (5) Schadenspotenzial vermindern, (6) Hochwassergefahren bewusst 

machen, (7) Vor Hochwasser warnen, (8) Eigenvorsorge stärken, (9) Solidarität üben, (10) 

Integriert handeln. Vor allem die Notwendigkeit des integrierten Handelns, also einer aufeinander 

abgestuften Strategie zur Bündelung aller Maßnahmen, ist mittlerweile unumstritten. 

Insofern werden von der LAWA Handlungsempfehlungen für alle gesellschaftspolitischen 

Bereiche von Politik und Verwaltung bis zu den Bürgern gegeben. 

LAWA (2001) gibt vor diesem Hintergrund konkrete Empfehlungen zur Aufstellung von maßnahmenorientierten 

Hochwasser-Aktionsplänen, die nachfolgend aufgegriffen und umgesetzt 

werden (Kapitel 6 und 7). Entsprechend den Ausführungen in LAWA (2003) sind Hochwasser-Aktionspläne 

nicht als abgeschlossenes Maßnahmenpaket zu verstehen, sondern dienen 

als Rahmenzielsetzung, deren Inhalt auf Grund entsprechender Erfahrungen ständig aktualisiert 

werden muss. 

19


Die positive Rolle ökologisch funktionsfähiger (naturnaher) Gewässer und Auen für den 

Hochwasserschutz wird in LAWA (2006) hervorgehoben. Danach sollten für ökologisch funktionsfähige 

Gewässer als Strategien umgesetzt werden: 

(1) Eigenentwicklung fördern und lenken, 

(2) angemessenen Raum geben und 

(3) Entwicklungshindernisse beseitigen. 

Eine Anbindung der natürlichen Überschwemmungsbereiche (Feuchtniederungen und Auen) 

oder zumindest eine Wiederherstellung angepasster Entwicklungskorridore erhöht die natürliche 

Retentionsleistung der Gewässernetze, so dass auch eine Anpassung an klimatisch 

bedingte erhöhte Niederschläge und infolgedessen verstärkte Hochwasser besser gelingen 

kann. 

20


2 Untersuchungsgebiet 

2.1 Lage, Größe und Grenzen 

Das Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet befindet sich im Norden Mecklenburg-Vorpommerns 

südlich der Halbinsel Fischland-Darß in den Landkreisen Nordvorpommern und Bad Doberan. 

Es umfasst das gesamte oberirdische Einzugsgebiet des Wallbach-Haubach-Gewässersystems 

von den Quellgebieten des Wallbaches bei Cordshagen im Südwesten und des 

Haubaches bei Gresenhorst im Südosten über die östlichen Ausläufer der Rostocker Heide 

bis zur Mündung des Körkwitzer Baches in die Ribnitzer See beim Dorf Körkwitz (Abb. 8). 

Die Ribnitzer See ist Teil des Saaler Boddens und steht über diesen in Verbindung mit der 

Ostsee. Das Untersuchungsgebiet umfasst insgesamt eine Fläche von rund 106 km². Es 

beinhaltet die Einzugsgebiete des Wallbaches (84,3 km²), des Blankenhäger Wallbaches 

(15,2 km²) und des Haubaches (27,2 km²) sowie aller zufließenden Gräben bis zur Mündung 

(Abb. 2.1). Es ist an dieser Stelle der Hinweis angebracht, dass der Name Wallbach gemeinhin 

nur für den Mittellauf Verwendung findet (ca. ab Zufluss des Grabens 29/5). Ab Zusammenfluss 

mit dem Haubach trägt das Gewässer den Namen Körkwitzer Bach. 

Das Untersuchungsgebiet wird begrenzt durch die Einzugsgebiete des Klosterbaches im 

Osten, der Recknitz (Mühlbach und Reppeliner Bach) im Südosten, der Warnow (Peezer 

Bach) im Südwesten, des Stromgrabens im Westen und des Fischergrabens im Norden. Das 

Haubach-Wallbach-System zählt zu den direkten Küstenzuflüssen. 

Abbildung 2.1: Lage und Größe des Untersuchungsgebietes 

21


2.2 Geomorphologie, Geologie und Böden 

Infolge der charakteristischen pleistozänen Prägung des nördlichen und nordöstlichen mecklenburgischen 

Raumes kommen auch im Haubach-Wallbach-Gebiet verbreitet Grundmoränenbildungen 

vor (VON BÜLOW 1952). Infolgedessen erhebt sich das Gelände nur relativ 

schwach und erreicht dabei maximale Höhen von ca. 55 m über Meeresspiegel. Das Gelände 

erscheint leicht hügelig, wobei das Geländegefälle tendenziell vom Süden nach Norden 

hin abnimmt. 

Große Teile des Untersuchungsgebietes sind entsprechend der digitalen Karte der 

oberflächlichen geologischen Bildungen mit Sanden als vorherrschendem geologischen 

Substrattyp bedeckt (Abb. 2.2). Vorrangig entlang der Gewässer sind in Folge hoher 

Grundwasserstände auch holozäne Torfbildungen zu verzeichnen. Im Süden des Gebietes 

kommen auch ausgeprägte Geschiebemergel/-lehmbereiche vor, die auf Grund der besseren 

Bodeneigenschaften heute überwiegend landwirtschaftlich genutzt sind. Stellenweise 

sind Ortsteinbildungen, küstennah auch Dünensande als äolische Bildungen vorzufinden. 

Von den Bodenverhältnissen her erscheint das Einzugsgebiet differenzierter (Abb. 2.3) und 

teilweise im Widerspruch zur geologischen Karte (Abb. 2.2). Wahrscheinlich ist dies aber vor 

allem eine Folge des größeren (inhaltlichen) Kartenmaßstabes der Bodenkarte (Abb. 2.3). 

Danach dominieren als Böden im Einzugsgebiet, gekennzeichnet nach Substrat- und 

Hydromorphietyp sowie den Lagerungsverhältnissen bei organischen Böden, im Südteil die 

Lehme und Tieflehme unterschiedlicher Hydromorphiemerkmale. Kleinflächig kommen auch 

grundwasserbestimmte Sande vor. Entlang der Gewässerläufe sind demgegenüber anmoorige 

Standorte (vor allem am Twiestelbach und am Graben 29/2, teilweise am Blankenhäger 

Wallbach) sowie Kolluvisole (Abrutsch- und Abschlämmmassen) bestimmend. 

Bereits im Unterlauf der Haubaches, verstärkt aber nach Zusammenfluss von Haubach und 

Wallbach beherrschen grundwasserbestimmte Sande die Bodenverhältnisse (Raum der 

Landschaft „Rostocker Heide“). Am Wallbach werden die Torfbildungen auf Grund höherer 

Grundwasserstände mächtiger, so dass sie auch geologisch und bodenkundlich als echte 

Niedermoore anzusprechend sind (Torfmächtigkeit > 3 dm). Das Gebiet zwischen dem 

Körkwitzer Bach und dem Raum Ribnitz-Damgarten wiederum ist durch grundwasserbestimmte 

und/oder staunasse Lehme und Tieflehme gekennzeichnet. 

22


Abbildung 2.2: Oberflächliche geologische Bildungen (Petrographie) im Einzugsgebiet (Datengrundlage: 

Digitale Karte der Oberflächenbildungen; Geodatenpool M-V, Hrsg.: LUNG M- 

V) 

23


Abbildung 2.3: Böden im Einzugsgebiet, gekennzeichnet nach Substrat- und Hydromorphietyp 

sowie den Lagerungsverhältnissen bei organischen Böden (Datengrundlage: LUNG M-V 

2007) 

24


2.3 Hydroklimatische Verhältnisse 

Das Untersuchungsgebiet zählt zum Klimagebiet der mecklenburgisch-nordvorpommerschen 

Küste einschließlich Westrügen (GLRP MMR 1996). Damit wird ein Raum erfasst, der ca. 10 

bis 30 km tief in das Binnenland greift. Das Klima dieses Raumes ist durch den temperaturstabilisierenden 

Einfluss der Ostsee, eine höhere Luftfeuchtigkeit und eine stärkere Windexposition 

geprägt. Eine weitergehende Charakterisierung wesentlicher klimatischer Größen für 

das Untersuchungsgebiet erfolgt in Tabelle 2.1. 

Unmittelbar im Gebiet wird außer der Niederschlagsmessstelle Blankenhagen des Deutschen 

Wetterdienstes keine amtliche Messung bzw. Registrierung klimatischer Größen vorgenommen. 

Tabelle 2.1: Wesentliche hydroklimatische Größen für das Untersuchungsgebiet 

Klimagröße Kennzeichnung Quelle 

Jahresmittel der Lufttemperatur = 8,5° C GLRP MMR (1996) 

Windverhältnisse Vorherrschende Windrichtungen 

des Westsektors bei größter Häufigkeit 

der Südwestwinde, mittlere 

Windgeschwindigkeit ca. 4...5 m/s, 

an exponierten Lagen bis 6 m/s, 

binnenwärts abnehmend 

Gebietsmittel der Jahresniederschlagssumme 

(hydrologisches 

Jahr 01.11.-31.10.) 

Gebietsmittel der Sommerniederschlagssumme 


Sommerhalbjahr 01.05.-31.10.) 

Gebietsmittel der Winterniederschlagssumme 


Winterhalbjahr 01.11.-30.04.) 

Potenzielle jährliche Gebietsverdunstung 

als potenzielle Grasverdunstung 

(ETPGras) 

GLRP MMR (1996) 

620...640 mm MEHL (2004), MEHL 

et al. (2004) 

360...370 mm MEHL (2004), MEHL 

et al. (2004) 

260...275 mm MEHL (2004), MEHL 

et al. (2004) 

525...550 mm HAD (2000, 2001, 

2003) 

Zur Bewertung des mittleren langjährigen Verhältnisses von Zugewinn und Verlust von Wasser 

hat sich die klimatische Wasserbilanz (KWB) bewährt. Die klimatische Wasserbilanz 

(KWB) ist definiert als Differenz zwischen der korrigierten Niederschlagshöhe (Pkorr.) und der 

Höhe der potenziellen Verdunstung ETP (maximal mögliche Verdunstung von einer gleichmäßig 

den gesamten Boden bedeckenden und ausreichend mit Wasser versorgten Vegetationsdecke 

unter den gegebenen meteorologischen Bedingungen) für einen Betrachtungsort 

in einer Betrachtungsspanne (DIN 4049 Teil 1): 

KWB Pkorr 

ETP − = . [mm/a] 

Wird die KWB für mittlere langjährige Verhältnisse berechnet, so liefert sie eine Aussage 

über die klimatisch bedingten Überschüsse bzw. Defizite in der Wasserhaushaltssituation. Im 

Rahmen wasserwirtschaftlich-hydrologischer Problemstellungen ist die KWB besonders geeignet, 

weil die Beschreibung der (hydro-)klimatischen Bedingungen unmittelbar durch die in 

den Wasserhaushaltsprozessen wirksamen Größen erfolgt (HAD 2000, 2001, 2003). 

Wichtig ist, dass der an Stationen gemessene Niederschlag korrigiert wird, da Niederschlagsmessungen 

grundsätzlich fehlerbehaftet sind und von daher regelmäßig auf ein ge- 

25


ländegleiches Niveau bezogen werden müssen. Die wichtigsten Fehlerarten der Niederschlagsmessung 

ergeben sich durch Windfelddeformation, Verlust durch Benetzungsverdunstung 

am Niederschlagsmesser sowie Verdunstungsverlust aus dem Sammelgefäß (vgl. 

u.a. HAASE (1958) und KARBAUM (1969)). Eine wesentliche Rolle spielt die Windfelddeformation, 

so dass mit wachsender Höhe einer Niederschlagsmessung über dem Erdboden (s. u.a. 

KREUTZ 1952 und KARBAUM 1966) sowie bei abnehmender Windabschirmung einer Messstelle 

die registrierte Niederschlagsmenge abnimmt. 

In der DDR war eine Korrektur des mittleren Jahresniederschlages mit + 9% üblich (DYCK & 

PESCHKE 1983). Durchgesetzt haben sich aber für die Korrektur der Monats- und Jahresniederschläge 

die Werte des Jahresganges des prozentualen Niederschlagsmessfehlers in Abhängigkeit 

der Region und des Geschütztheitsgrades nach RICHTER (1995), vgl. auch HAD 

(2000, 2001, 2003). Für die Berechnung des Niederschlages müssen im allgemeinen Gebietsmittel 

des Niederschlages (mehrere Stationen) verwendet werden. Dafür gibt es unterschiedliche 

Ansätze (GIESECKE et al. 1983). 

Für die aktuelle Zeitreihe 1971-2000 ist nach MEHL (2004) bzw. MEHL et al. (2004) ein Gebietsmittel 

des Jahresniederschlags in Höhe von ca. 630 mm relevant, unter Berücksichtigung 

der Niederschlagskorrektur nach RICHTER (1995) geben die Autoren ca. 720 mm korrigierten 

Jahresniederschlag an. Damit soll die KWB nach dem HAD (2000, 2001, 2003) als 

Differenz von korrigiertem Niederschlag (Pkorr.) und potenzieller Grasverdunstung (ETPGras) 

berechnet werden. Die potenzielle Grasverdunstung gibt dabei die Verdunstungshöhe von 

einer mit kurzem Gras bestandenen Fläche bei optimaler Wasserversorgung an. Die mittlere 

jährliche potenzielle Grasreferenzverdunstung ETPGras wird dem HAD (2000, 2001, 2003) 

entnommen und liegt für das Untersuchungsgebiet bei 525 bis 550 mm (angesetzt wird der 

obere Klassenwert). Somit ergibt sich die klimatische Wasserbilanz des Jahres auf dieser 

Basis wie folgt: KWBJahr = 720 mm – 550 mm = 170 mm. 

2.4 Flächennutzungen 

Mit Hilfe der CIR-Biotoptypen (LUNG M-V 2007) lassen sich die Flächennutzungen im Gebiet 

analysieren (Abb. 2.4). Der Flächenanteil sowie die absolute Flächengröße der verschiedenen 

Landnutzungsarten sind in Tabelle 2.2 dargestellt. 

Hiernach ist mehr als ein Drittel der Fläche des Untersuchungsgebietes mit Wald bewachsen. 

Damit ist der Anteil deutlich höher als im Landesdurchschnitt (rund 22 %). Einen Großteil 

davon machen die Waldgebiete der „Rostocker Heide“ aus. Hier sind auch die Gewässer 

am ehesten in ihrem natürlichen Zustand erhalten. Als Speicher bieten die Waldflächen außerdem 

Retentionsflächen für Niederschläge und Hochwasser und wirken sich somit positiv 

auf das Hochwassergeschehen unterhalb aus. 

Nutzungsart % km² 

Waldfläche 37,1 39,1 

Grünlandfläche 10,9 11,5 

Ackerfläche 43,8 46,1 

Tabelle 2.2: Relativer Anteil und absolute 

Größe wesentlicher Nutzungsarten im 

Haubach-Wallbach-Gebiet 

Einen weiteren großen Anteil stellen die als Ackerland genutzten Flächen dar. Der Anteil an 

Grünland dagegen ist gering. Viele Grünlandstandorte wurden in den 1960er und 1970er 

Jahren durch aufwändige Meliorationsmaßnahmen in Ackerflächen umgewandelt. Dabei erfolgte 

eine weitgehende Entwässerung von Flächen, insbesondere von Niedermoor- und 

Feuchtstandorten. Dazu mussten die vorhandenen Gewässer vielfach zur Sicherung der 

Vorflut an die gewünschten Verhältnisse angepasst werden, indem durch Begradigung und 

26


Ausbau das Gefälle und/oder der Querschnitt vergrößert, mithin die hydraulische Leistungsfähigkeit 

erhöht wurde. 

Abbildung 2.4: Biotop- und Nutzungstypen, zusammengefasst zu Strukturtypen (Datengrundlage: 

LUNG M-V 2007) 

27


Der Anteil an Siedlungsflächen sowie Gewerbe- und Industrieflächen im Untersuchungsgebiet 

ist demgegenüber relativ gering und folglich auch in seiner Bedeutung für die Hochwasserentstehung 

relativ gering. Diese mehr oder weniger vollständig versiegelten Flächen tragen 

durch ihre Entwässerungssysteme in erhöhtem Maße zur Beschleunigung von Hochwassern 

bei. Gleichzeitig stellen die besiedelten Gebiete das wesentliche Schadenspotential 

in ökonomischer Hinsicht dar. 

2.5 Gewässer 

Das Gewässersystem Wallbach/Haubach besteht aus den Bächen Wallbach, Haubach und 

Blankenhäger Wallbach (vgl. auch Abb. 2.1), wobei der Wallbach, der Größe des Einzugsgebietes 

nach zu urteilen, als das Hauptgewässer des Systems anzusehen ist. Dazu kommt 

eine Vielzahl kleiner und größerer Gräben, auf die hier nur teilweise eingegangen werden 

soll. Das Gewässernetz liegt seit einigen Jahren digital in Form des DLM 25 W vor (LUNG 

M-V 2007). 

Der Wallbach entspringt nahe der Ortslage Cordshagen und heißt hier bis etwa in die Ortslage 

Vogtshagen hinein Twiestelbach. Er verläuft zuerst in nordwestliche Richtung durch Ackerflächen 

und schwenkt dann in einem weiten Bogen nördlich von Vogtshagen in nordöstliche 

Richtung um. Auf dieser Strecke nimmt er rechtsseitig den aus Süden kommenden 

Graben 29/2 sowie den Blankenhäger Wallbach auf. Südlich von Willershagen beschreibt 

der Wallbach eine Doppelkurve zuerst in westliche und dann in nördliche Richtung. Das Einzugsgebiet 

zwischen Vogtshagen und Willershagen stellt ein Gefüge aus Acker-, Grünland-, 

Wald- und Siedlungsgebieten dar. Nördlich von Willershagen kreuzt der Wallbach die Bundesstraße 

B105 und durchfließt dann die Waldgebiete der „Rostocker Heide“ in nördlicher 

Richtung. Hier befindet sich rechtsseitig der Zufluss des aus Südosten heranströmenden 

Haubaches. Nördlich der „Rostocker Heide“ schließen sich Niederungen an. Bei Neuheide 

mündet der Graben 29/5 linksseitig in den Wallbach, der ab hier Körkwitzer Bach heißt und 

in östliche Richtung auf die Ribnitzer See zufließt. 

Der Graben 29/2 ist seit den 1960er/1970er Jahren auf etwa der Hälfte der Strecke verrohrt 

und als Gewässer nicht mehr existent. Die Verrohrung erstreckt sich von den Ackerflächen 

südlich von Behnkenhagen durch die Ortschaft Behnkenhagen bis kurz vor die Einmündung 

in den Wallbach. Das Einzugsgebiet des Grabens wird fast ausschließlich als Ackerfläche 

genutzt. 

Der in den Waldgebieten südlich von Cordshagen entspringende Blankenhäger Wallbach 

wird zuerst aus Wald- und Grünlandflächen gespeist, weiter nördlich besteht das Einzugsgebiet 

überwiegend aus Ackerflächen. Nach etwa zwei Dritteln seiner Lauflänge durchfließt er 

die Ortschaft Blankenhagen. 

Mit dem Zufluss des Haubaches in der „Rostocker Heide“ vergrößert sich das Einzugsgebiet 

des Wallbaches auf das Anderthalbfache, der Durchfluss nimmt entsprechend zu. Der Haubach 

entspringt nördlich von Gresenhorst und durchfließt Grünland und Waldflächen in nördlicher 

Richtung. Auf der anschließenden, in westliche Richtung verlaufenden, Fließstrecke 

durch die Ackerflächen südlich von Rostocker Wulfshagen ist der Haubach verrohrt und der 

Altlauf bis auf ein kurzes Stück verfüllt. Hier nimmt der Bach den Graben 29/7 auf, der südlich 

von Völkshagen entspringt und ebenfalls verrohrt ist. Der weitere Verlauf des Haubaches 

führt in erst nördliche, später nordwestliche Richtung durch das Waldgebiet der „Rostocker 

Heide“. Hier münden zahlreiche kleine, das Waldgebiet durchziehende Gräben in den Haubach 

ein. Der Haubach kreuzt die B105 etwa 2 km weiter östlich als der Wallbach und mündet 

etwas weiter nordwestlich in diesen. 

Der Graben 29/5 schließlich kommt von Westen aus den Waldgebieten der „Rostocker Heide“ 

und dient als Vorflut für das dortige Grabensystem. 

Das mittlere Geländegefälle im Einzugsgebiet nimmt von den Bachquellen im Süden zum 

Mündungsbereich im Norden kontinuierlich ab. So beträgt das Sohlgefälle der Oberläufe von 

28


Wallbach und Haubach etwa 5‰, wohingegen der Graben 29/5 nur noch ein Gefälle von 

etwa 1‰ aufweist. Der Körkwitzer Bach hat nicht nur ein sehr geringes Sohlgefälle, sondern 

ist in seinem Abflussverhalten zusätzlich stark vom Boddenwasserstand abhängig. Er gilt 

somit als rückstaubeeinflusst. 

2.6 Künstliche Landentwässerung 

Die künstliche Landentwässerung über offene Gräben oder Dränsysteme wirkt generell 

hochwasserabflussverschärfend. Je nach Vegetationsphase und Pflanzenart wirken sich 

gerade die gedränten landwirtschaftlichen Nutzflächen, überwiegend sind dies Ackerflächen, 

mehr oder weniger hochwasserverschärfend aus. Dies führt in relevanten Bereichen zur 

Ausbildung eines „dränungsdominierten Abflussbildungstyps“ (HENNIG & HILGERT 2007), der 

zu einer Vergrößerung des Anteils des hypodermischen Abflusses führt. Der hypodermische 

Abfluss wiederum muss als schnelle Komponente zum hochwasserrelevanten Direktabfluss 

gezählt werden. Das zügige Abführen des Niederschlages aus den Flächen verkürzt die 

Laufzeit des Wassers ins Gewässer, somit den Abflusskonzentrationsprozess, enorm und 

trägt damit zu einer kürzeren, dafür aber höheren Hochwasserwelle bei. 

Abbildung 2.5 zeigt eine Übersicht über die bekannten gedränten Flächen (blaue Flächen) im 

Einzugsgebiet. Danach sind mindestens 32,3% bzw. 34,0 km 2 des Gesamtgebietes gedränt. 

Diese kartographische Information konnte auf der Basis digitalisierter Drän- und Gewässerausbauprojekte 

der ehemaligen Meliorationskombinate in Mecklenburg-Vorpommern erstellt 

werden. Basis bilden dabei Messtischblätter mit Handeintragungen entsprechender Informationen, 

die nach 1989/1990 vorgenommen wurden. Die digitalen Daten liegen flächendeckend 

vor. Allerdings zeigen stichprobenartige Überprüfungen im Vergleich mit anderen Daten, 

dass zwar das Gros der Dränflächen erfasst ist, aber Dränungen vor 1945 überhaupt 

nicht und auch in der DDR vorgenommene Dränungen nicht vollständig berücksichtigt sind. 

Daher ist das reale Ausmaß noch wirksamer Flächendränungen vermutlich im Mittel ca. 25- 

30% höher zu veranschlagen (MEHL 2004). Gerade Dränungen der bindigen Böden sind in 

Mecklenburg-Vorpommern die Regel. Der gedränte Anteil an diesen bindigen, landwirtschaftlich 

genutzten Böden wird anhand von Unterlagen und nach Befragungen der Wasser- und 

Bodenverbände auf etwa 80% geschätzt (HENNIG & HILGERT 2007). 

Eine Flächenentwässerung mittels offener Gräben ist hingegen vorrangig entlang des Körkwitzer 

Baches im nördlichen Untersuchungsgebiet anzutreffen. Hier ist aufgrund fehlenden 

Geländegefälles eine Rohrdränung technisch nicht möglich. Hinzu kommen auch die Grabensysteme 

der Waldgebiete. 

Im Zuge der komplexen Meliorationsmaßnahmen der 1960er und 1970er Jahre wurden beispielsweise 

der Graben 29/2, Graben 29/7 und der Oberlauf des Haubaches durch eine lage- 

und höhenmäßig auf die Dränsysteme abgestimmte Rohrleitung ersetzt. Wallbach, Blankenhäger 

Wallbach und Körkwitzer Bach wurden bis auf kurze Abschnitte begradigt und ihre 

Sohle bei Bedarf eingetieft. 

29


Abbildung 2.5: Bekannte Dränflächen im Untersuchungsgebiet (blaue Flächen), Datengrundlage: 

LUNG M-V 2007 

2.7 Hydrologie 

Das orographische (oberirdische) Einzugsgebiet wird ausschließlich durch die Reliefsituation 

bestimmt. Oberflächlich ablaufendes Wasser (Landoberflächen- und Gewässerabfluss), aber 

auch der bodeninnere (hypodermische) Abfluss folgen der Schwerkraft. Die oberirdischen 

Wasserscheiden bzw. Einzugsgebietsgrenzen sind dementsprechend kammartige Erhebungen 

der Geländeoberfläche. Das Einzugsgebiet kann somit definiert werden als in der Horizontalprojektion 

gemessenes Gebiet, aus dem Wasser einem bestimmten Ort zufließt (DIN 

4049 Teil 1). Für das Untersuchungsgebiet liegen Wasserscheiden nach den Maßgaben der 

bundeseinheitlichen Flussgebietsverschlüsselung (LAWA 1993) vor: LUNG M-V (2001) - 

30


Ausgrenzung oberirdischer Einzugsgebiete in Mecklenburg-Vorpommern (Abb. 2.6, Tab. 

2.3). 

Abbildung 2.6: Einzugsgebietsstruktur 

des Haubach-Wallbach-Gebietes mit 

Angabe der Gewässerkennzahl/Schlüsselnummer 

entsprechend LUNG M-V 

(2001) und Darstellung der Teilgebiete 

(siehe auch Tab. 2.3) 

Tabelle 2.3: Flächenverzeichnis/Einzugsgebietsstruktur entsprechend LUNG M-V (2001) 

Schlüssel- 

Nr. 

Gewässer-/Gebietsbezeichnung AEo (km²) Lage 

96514 Körkwitzer Bach (Wallbach) 105,89 

965141 Wallbach von der Quelle bei Ausbau Heideberge bis zum Graben 

29/2 aus der Siedlung Mühle Knull 

14,71 

965142 Graben 29/2 aus der Siedlung Mühle Knull 5,46 r 

965143 Wallbach vom Graben 29/2 aus der Siedlung Mühle Knull bis Bäk 0,22 

965144 Bäk (Blankenhäger Wallbach) 15,25 r 

965145 Wallbach von Bäk bis zum Haubach 13,06 

965146 Haubach 27,19 r 

9651461 Haubach von der Quelle bei Gresenhorst bis zum Graben 29/7 aus 

Völkshagen 

9651462 Graben 29/7 aus Völkshagen 4,50 l 

9651469 Haubach vom Graben 29/7 aus Völkshagen bis zur Mündung in 

den Wallbach 

6,86 

15,83 

965147 Wallbach vom Haubach bis zum Polder Hirschburg (Graben 29/5) 8,90 

965148 Polder Hirschburg (Graben 29/5) 12,60 l 

965149 Körkwitzer Bach vom Polder Hirschburg bis zur Mündung in den 

Ribnitzer See 

8,50 

31


Das Haubach-Wallgebiet-Gebiet gehört zu den hydrologisch beobachteten Gebieten in 

Mecklenburg-Vorpommern, da am Wallbach in der Ortschaft Willershagen durch das Staatliche 

Amt für Umwelt und Natur in Rostock ein Pegel betrieben wird, der über die Registrierung 

der Wasserstände und eine zugehörige Durchflussschlüsselkurve (Wasserstands- 

Durchfluss-Beziehung auf der Basis von Durchflussmessungen) eine lückenlose Abflussbeobachtung 

ermöglicht (s. bereits einige Ausführungen in Kapitel 1.1). 

Entsprechend der Optimierungskonzeption für das Landespegelmessnetz (BIOTA 2004), die 

insbesondere im Hinblick auf die Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie erarbeitet wurde, 

hat der Pegel folgende Aufgaben: 

(1) Aufgabe der Erfassung größerer und/oder repräsentativer Einzugsgebiete 

(2) Pegel mit hoher Bedeutung im Zusammenhang mit der Überwachung des ökologischen 

und des chemischen Zustands der Oberflächengewässer gemäß WRRL 

Die hydrologischen Hauptzahlen für den Pegel Willershagen bis einschließlich des hydrologischen 

Jahres 2006 sind in Tabelle 2.4 aufgeführt. Dabei umfasst diese Auswertung insgesamt 

die Beobachtungsreihe von 1990 bis 2006 (ohne die Jahre 1994 und 2002) und integriert 

auch die Beobachtungsergebnisse am Vorgängerpegel Gelbensande. 

Tabelle 2.4: Hydrologische Hauptzahlen für den Pegel Willershagen/Wallbach– Durchflüsse 

in m 3 /s (StAUN Rostock 2008a), Einzugsgebietsgröße 44 km², Pegelkennung: 4531.2 (mit 

einbezogener Vorgängerpegel Gelbensande, Pegelkennung: 4531.1) 

Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Wi So Jahr 

Hauptwerte 1990/2006 aus 15 Jahren* 

Dat 1999 2003 1997 1996 2003 2003 2004 2004 oft oft 2003 1991 1997 oft oft 

NQ .034 .056 .027 .044 .103 .051 .017 .006 .003 .001 .003 .010 .027 .001 .001 

MNQ .102 .141 .179 .231 .238 .148 .061 .024 .015 .016 .039 .060 .069 .009 .009 

MQ .231 .347 .400 .505 .452 .279 .133 .073 .048 .039 .141 .115 .368 .091 .229 

MHQ .623 .987 1.11 1.42 1.20 .583 .382 .334 .243 .173 .434 .396 2.06 .905 2.15 

HQ 2.42 3.08 3.45 3.51 2.82 1.62 1.14 2.69 1.35 .570 1.95 2.29 3.51 2.69 3.51 

Dat 2002 1994 1995 2006 2006 1998 1996 1991 1991 2006 1993 1993 2006 1991 2006 

*Ohne 1994,2002 

32


3 Ergebnisse der Bewirtschaftungsvorplanung nach Europäischer 

Wasserrahmenrichtlinie 

Mit Inkrafttreten der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) sind die Mitgliedsstaaten 

verpflichtet, Bewirtschaftungsziele in hydrologisch definierten Gebietseinheiten (Flussgebietseinheiten) 

zu erarbeiten und diese koordiniert zu verfolgen. Im Land Mecklenburg- 

Vorpommern dient die Bewirtschaftungsvorplanung dazu, die fachliche Grundlage für die 

Aufstellung der Maßnahmeprogramme und Bewirtschaftungspläne (vgl. Kapitel 1.2.2) zu 

schaffen. Sie wird an den WRRL-relevanten Gewässern (Eigeneinzugsgebiet > 10 km²) auf 

der Betrachtungsebene der Wasserkörper durchgeführt. Ein Wasserkörper ist in der WRRL 

als einheitlicher und bedeutender Abschnitt eines Oberflächengewässers bestimmt. Er soll 

dabei einen einheitlichen ökologischen sowie chemischen Zustand aufweisen und mindestens 

ein Eigeneinzugsgebiet in Höhe von 10 km² aufweisen. 

Für das Einzugsgebiet von Wallbach und Haubach erfolgte die Bewirtschaftungsvorplanung 

im Jahr 2005 (BIOTA 2005). Mit einem stark integrativen Ansatz sowie einem hohen Maß an 

Öffentlichkeitsbeteiligung wurden an den untersuchten Gewässern mehrere iterative Planungsschritte 

durchgeführt. Die Ergebnisse der einzelnen Schritte wurden jeweils in Arbeitskreissitzungen 

unter Beteiligung wesentlicher regionaler Behörden und Ämter diskutiert und 

beschlossen. Betrachtet wurden dabei die Gewässer Wallbach, Haubach, sowie Blankenhäger 

Wallbach. Diese sind ausgehend von den Vorgaben der WRRL im Zuge der vorgeschalteten 

WRRL-Bestandsaufnahme (BIOTA 2003) in sechs Wasserkörper unterteilt worden 

(Abb. 3.1). 

Nach einer Gewässerbegehung und umfangreichen Datenauswertung erfolgte die Ermittlung 

von Defiziten im Vergleich zur WRRL-Zielvorgabe „guter Zustand“ (bzw. Gewässergüteklasse 

2). An diesen Schritt anschließend wurden Entwicklungs- und Bewirtschaftungsziele 

abgeleitet und letztlich Maßnahmen vorgeschlagen, die zur Erreichung der Ziele als 

notwendig erscheinen. 

Zentrale Defizite im Wallbach-Haubach-System sind das bereichsweise Fehlen naturnaher 

Gewässer- und Uferstrukturen sowie die fehlende ökologische Durchgängigkeit. Dabei treten 

diese Defizite primär in den Oberläufen von Wallbach (DARS-1000) und Haubach (DARS- 

1100), im Hauptlauf des Wallbach (DARS-0800) sowie im gesamten Blankenhäger Wallbach 

(DARS-1300) auf. Lediglich in den Mittelläufen von Wallbach und Haubach (DARS-0900, 

gelegen im FFH-Gebiet „Wald bei Altheide mit Körkwitzer Bach“) erreicht die hydromorphologische 

Beschaffenheit der Gewässer überwiegend die Güteklassen 1 und 2 und damit 

mindestens die Zielvorgabe. Aus den z.T. schlechten hydromorphologischen Bedingungen 

resultieren auch Defizite in der biologischen Artausstattung, da für die Ansiedlung natürlicher 

Biozönosen die entsprechenden Habitatvoraussetzungen fehlen und eine Besiedlung von 

geeigneten Bereichen durch nicht durchgängige Querbauwerke behindert wird (Abb. 3.2). 

Die chemisch-physikalische Gewässergüte muss ebenfalls als defizitär bewertet werden. Vor 

allem die Belastung mit Nährstoffen aus diffusen Einträgen stellt hierbei ein Problem dar. 

Negativ wirkt sich in diesem Zusammenhang auch das Fehlen von Retentionsräumen und 

natürlichen Nährstoffabbaustrecken in den hydromorphologisch defizitären Abschnitten (s.o.) 

aus. 

33


Abbildung 3.1: Bei der Bewirtschaftungsvorplanung 

betrachtete Wasserkörper 

Abbildung 3.2: Querbauwerke als Wanderungshindernisse 

(rot: ökologische Durchgängigkeit 

unterbrochen, orange: Durchgängigkeit 

behindert) 

Basierend auf den Ergebnissen der Defizitanalyse wurde im Arbeitskreis festgestellt, dass 

trotz der hydromorphologischen Defizite für alle Wasserkörper der gute ökologische Zustand 

als Bewirtschaftungsziel erreicht werden kann. Grund ist neben dem guten Entwicklungspotential 

der meisten Abschnitte auch das hohe Wiederbesiedlungspotential, ausgehend von 

den naturnahen Bereichen des Wasserkörpers DARS-0900. Zudem müssen die rechtlichen 

Verpflichtungen aus der FFH-Richtlinie auch durch die WRRL aufgegriffen werden. Die für 

die Zielerreichung notwendigen Maßnahmen lassen sich wie folgt zusammenfassen: 

- Rück- und Umbau von Querbauwerken bzw. Herstellen der ökologischen Durchgängigkeit 

(betrifft Wehre, viele Durchlässe, aber auch teilweise Brücken, Verrohrungen, 

Sohlrampen und dergleichen) 

- Schaffen naturnaher Gewässerstrukturen, Anschluss von Altarmstrukturen und Zulassen 

eigendynamischer Entwicklungen 

- Schaffen von Retentionsräumen bzw. Förderung von Feuchtgebieten und vom 

Grundwasser oder von Oberflächengewässern abhängigen Landökosystemen 

Durch diese Maßnahmen kann eine Erweiterung der naturnahen Gewässerabschnitte und 

eine schrittweise Wiederbesiedlung des gesamten Haubach-Wallbach-Systems einschließlich 

einer ökologischen und biotopverbindenden Anbindung an den Saaler Bodden erreicht 

werden. Gleichzeitig dienen die Maßnahmen der Erreichung der Erhaltungs- und Entwicklungsziele 

für das o.g. FFH-Gebiet. 

34


4 Analyse zu den Auswirkungen des historischen Hochwasserereignisses 

vom 22. August 2007 

4.1 Zielstellung 

Das Hochwasser vom 22. August 2007 stellte, wie bereits eingangs beschrieben, ein außergewöhnliches 

Extremereignis dar. Hier soll die Zielstellung verfolgt werden, die Auswirkungen 

des Hochwassers zu dokumentieren (empirischer Ansatz). Dabei müssen Informationen 

und Daten zusammengetragen werden, die eine Rekonstruktion der maximalen Ausuferungslinien 

sowie das Ausscheiden von Artefaktbeobachtungen erlauben. Hierzu zählen insbesondere 

folgende Informationen und Daten: 

• Kartographisch verortbare und beobachtete Ausuferungslinien 

• Hochwassermarken (Wasserstandslinien) an Gebäuden, Bäumen, Brücken etc. 

• Informationen über verstopfte Durchlässe und andere Bauwerke 

• Fotos mit interpretierbaren Informationen über Wasserstände und Auswirkungen 

Im nächsten Schritt (Kapitel 5) wird dann der Versuch unternommen, auf der Basis der dokumentierten 

Wasserstände und Ausuferungslinien mittels hydraulischer Berechnungsansätze 

das Hochwasser „nachzustellen“ (modelltechnischer Ansatz). Dabei dienen die Beobachtungsdaten 

zur Kalibrierung. Mit Hilfe der Modelle können aber auch Beobachtungslücken 

geschlossen und Plausibilitätsbetrachtungen durchgeführt werden. Zudem wird es möglich, 

den Scheitel- bzw. Spitzendurchfluss des Ereignisses vom 22. August 2007 modelltechnisch 

und gewässerabschnittsweise innerhalb gewisser Fehlergrenzen zu berechnen, so dass entsprechend 

der hydrologischen Teilgebiete die Spitzenabflüsse als flächenbezogene Spenden 

ermittelt werden können. 

4.2 Grundlagen, Mitwirkung und Methodik 

Um zu den benötigten Informationen zu den Auswirkungen des Hochwassers vom 22. August 

2007 zu gelangen, wurde eine Befragung und Datensammlung in der Region organisiert 

(„Bürgerbefragung“). Dabei war es das zentrale Anliegen, die beobachteten und teilweise 

bereits dokumentierten maximalen Ausuferungslinien einheitlich kartographisch zu erfassen, 

wobei alle Informationen im Geographischen Informationssystem ArcView erfasst (digitalisiert) 

und ausgewertet wurden (Kapitel 4.3). 

Mit Hilfe der Amtsverwaltungen Amt Carbäk, Amt Rostocker Heide, Stadt Ribnitz-Damgarten 

sowie Stadt Marlow wurden vorbereitete Materialien an die Gemeinden des Haubach- 

Wallgebietes weitergereicht bzw. direkt von den Verwaltungen bearbeitet. Diese Materialien 

wurden durch die Bearbeiter dieser Studie wie folgt vorbereitet: 

• Übersichtskarte mit Blattschnitteinteilung 

• Luftbilder mit eingetragener Linie des Hauptgewässersystems als DIN-A3-Farbausdrucke 

(im Maßstab 1:25.000) 

• Vorbereitete Tabellen zur näheren Kennzeichnung von kartographischen Eintragungen 

• Rote Stifte zur Eintragung 

Auf der Basis dieser Materialien wurden von zahlreichen Bürger und Gemeindevertretern 

aus den Gemeinden Blankenhagen, Gelbensande, Rövershagen, Poppendorf, Mandelshagen, 

den Städten Marlow und Ribnitz-Damgarten sowie von Kollegen der Freiwilligen Feuerwehr 

Poppendorf entsprechende Eintragungen und Dokumentationen vorgenommen und zur 

Verfügung gestellt. Des weiteren wurden zahlreiche Fotos übersandt, die als zusätzliche Informationsquelle 

dienen. Auch das Staatliche Amt für Umwelt und Natur Rostock hat hier mit 

35


Belegfotos beigetragen. Insgesamt konnten auf Grund dieser aktiven Mitarbeit zahlreiceh 

wertvolle Informationen zum Ausmaß des Hochwasserereignisses vom 22.08.2007 gewonnen 

werden. 

Die handeingetragenen Informationen sowie Sachangaben (beispielsweise zu Hochwassermarken) 

wurden anschließend digitalisiert und in einem Geographischen Informationssystem 

möglichst genau aufbereitet. In Bereichen mit fehlenden oder geringeren Informationen erfolgte 

keine Darstellung, da dies nur über Interpolationen möglich wäre. Die Nachmodellierung 

des Ereignisses (Kapitel 5.3.3.1) erbringt in dieser Hinsicht fachlich sicherere Ergebnisse. 

4.3 Ergebnisse 

Abbildung 4.1 dokumentiert als Ergebnis dieses Arbeitsschrittes im Überblick die Ausuferungslinien 

des Hochwasserereignisses vom 22. August 2007 am Hauptgewässersystem 

des Haubach-Wallbach-Gebietes. Detailkarten im Maßstab 1:10.000 sind in der Karte 3 des 

Anhangs enthalten. Bei der Interpretation der Karten ist zu beachten, dass 

- bereichsweise keine Informationen vorlagen (s. o.) und dass 

- keine eigentliche Plausibilitätsprüfung erfolgte. 

So kann es durchaus sein, dass Ausuferungslinien unplausibel im Vergleich zu Höhenlinien 

der topographischen Karte sind, dass Zuflüsse oder oberflächlich abfließendes Wasser von 

Ackerflächen fälschlich dem hier relevanten Hauptgewässersystem zugeordnet wurden, oder 

dass Beobachtungsartefakte vorliegen (z.B. Wasserstände, die durch Abflusshindernisse wie 

Verstopfungen hervorgerufen wurden). Teilweise sind Überflutungsbereiche dokumentiert, 

die nicht an Fließgewässern liegen (Senken, Mulden etc.). 

Die so gewonnenen kartographischen Informationen sind als Daten damit im engeren Sinne 

nicht konsistent, stellen aber eine wertvolle empirische Datenbasis dar. Besonderen Wert 

haben Beobachtungen, die sich zweifelsfrei und genau nach Lage und Höhe zuordnen lassen, 

was insbesondere für nachträglich eingemessene Wasserstandsmarken gilt (Kapitel 

5.3.1). Mit solchen Daten lassen sich über die hydraulischen Ansätze durch Rückrechnung 

nachträglich die Spitzendurchflüsse an den jeweiligen Querschnitten berechnen, was wiederum 

Bedingung für die Nachmodellierung ist. Plausible und offenkundig nicht durch Artefakte 

beeinflusste Beobachtungsdaten erhalten damit nahezu den fachlichen Wert einer 

„Wasserspiegelfixierung“ (Anm.: Eine einem bestimmten Durchfluss zugeordnete Messung 

der Höhenlage des Wasserspiegels im Längsschnitt), wie sie bei hydraulischen Analysen 

großer Fließgewässer oder Staustufen vielfach angewendet werden. 

Auf jeden Fall können aus der Dokumentation des Extremereignisses folgende Hauptaussagen 

abgeleitet werden: 

• Es sind bereichsweise flächenhaft bedeutsame Überflutungen zu konstatieren, die 

sich vornehmlich im Bereich von Niederungen (und damit natürlichen Überschwemmungsbereichen, 

s. Kapitel 6.1) und Gewässerabschnitten mit geringem Gefälle und 

breitem Talboden konzentrieren; teilweise wurden auch niedrig gelegene Bereiche 

auf Grund von geringer Durchlasskapazität von Straßendurchlässen überflutet (z.B. 

oberhalb von Mandelshagen). 

• Größere Überflutungsbereiche waren bereits im Mittel- und Oberlauf des Blankenhäger 

Wallbachs oberhalb von Blankenhagen und Mandelshagen vorhanden, was ein 

zusätzliches Indiz dafür ist, dass im Raum Blankenhagen die höchsten Regenintensitäten 

und –summen erreicht wurden (s. auch Kapitel 1). 

• Überflutungen fanden sich in der Ortslage Vogtshagen, vornehmlich im Bereich von 

Gewässerbauwerken sowie Straßen und Wegen; dabei sind Betroffenheiten von einigen 

Gebäuden zu verzeichnen. 

36


• Eine komplette Gewässerausuferung mit Überflutungen in Blankenhagen, Behnkenhagen 

und Willershagen kann festgestellt werden. Überflutungsfolgen für Gebäude, 

insbesondere Keller, sind wahrscheinlich. 

• Teilweise kann ein Überströmen von verrohrten Gewässerabschnitten mit Überflutungs- 

und Bodenerosionsfolgen (insbesondere bei Rostocker Wulfshagen) festgestellt 

werden. Hier reichte die hydraulische Leistungsfähigkeit der Leitungen nicht 

aus. Ggf. kamen Verstopfungserscheinungen durch mitgeführtes Treibgut hinzu. 

37


Abbildung 4.1: Beobachtete bzw. dokumentierte maximale Ausuferungslinien des Hochwasserereignisses 

vom 22. August 2007 am Hauptgewässersystem des Haubach-Wallbach- 

Gebietes 

38


5 Modelltechnische Analyse 

5.1 Zielstellung 

Zielstellungen der modelltechnischen Analyse sind 

• die Nachmodellierung des Extremereignisses vom 22. August 2007 und die Modellierung 

der Wasserstände für das 100-jährliche Hochwasser (HQ100) zur Ermittlung 

o der Scheiteldurchflüsse, 

o der Überschwemmungsflächen sowie 

o der hydraulischen Leistungsfähigkeit der Wasserbauwerke im Gewässersystem, 

• die Ermittlung des bordvollen Abflusses bzw. des kritischen (extremwertstatistischen) 

Wiederkehrintervalls ausufernder Hochwasser für die einzelnen Gewässerabschnitte 

sowie 

• die Ermittlung der Wasserstände im Rückstaubereich der Ostseehochwasser. 

Die berechneten Wasserspiegelhöhen und Durchflüsse dienen als Grundlage zur Erarbeitung 

des Hochwasseraktionsplanes. Mit ihnen sollen Hochwassergefahrenkarten mit den 

Überschwemmungs- bzw. überschwemmungsgefährdeten Flächen generiert, hydraulische 

Engstellen im Gewässer gefunden und Handlungsempfehlungen in Form eines Maßnahmenkataloges 

abgeleitet werden. Durch die Kopplung des hydraulischen Modells mit einem 

Geoinformationssystem (GIS) wird es möglich, die Berechnungsergebnisse in Karten zu übertragen 

und die Informationen des Hochwasseraktionsplanes anschaulich und leicht verständlich 

zu vermitteln. 

Die Modellierung und folglich auch alle Bewertungen, Schlussfolgerungen und Maßnahmen 

beziehen sich auf das gesamte Hauptgewässersystem des Wallbachs. Damit werden folgende 

Flussläufe, einschließlich aller Wasserbauwerke und Vorlandbereiche berücksichtigt: 

• Wallbach (mit Teilabschnitten Körkwitzer Bach und Twiestelbach) von Quelle bei 

Cordshagen bis Mündung in Ribnitzer See (22,3 km Länge) 

• Graben 29/2 aus Behnkenhagen (größtenteils verrohrt) (4,33 km Länge) 

• Blankenhäger Wallbach von der Quelle bis zur Mündung in den Wallbach (10,2 km 

Länge) 

• Haubach von der Quelle bis zur Mündung in den Wallbach (13,1 km Länge) 

• Graben 29/7 aus Völkshagen von der Quelle bis zur Mündung in den Haubach 

(3,3 km Länge) 

• Gaben 29/5 von Waldrand Rostocker Heide bis zu Mündung in den Wallbach (1,4 km 

Länge) 

Um bei der Lösung der benannten Zielstellungen eine effiziente Erstellung des hydraulischen 

Modells sowie die Einbeziehung bereits vorhandener Grundlagendaten zu ermöglichen, sollen 

im Vorhinein die Grenzen der Modellgenauigkeit und die damit einhergehenden Einschränkungen 

bei der Interpretation erläutert werden. Die Genauigkeit der Ergebnisse hängt 

maßgeblich von der Qualität der Grundlagendaten und der Vorgehensweise bei der Modellerstellung 

und der Generierung der Überschwemmungsflächen aus den Berechnungsergebnissen 

ab. Die Einschränkungen werden im Wesentlichen durch die Art und Größe des zu 

betrachtenden Systems bestimmt. Das zu untersuchende Haubach-Wallbach-System setzt 

sich aus mehreren kleineren und mittleren Fließgewässern zusammen. Diese haben eine 

Gesamtlänge von ca. 55 km und eine Eigeneinzugsgebietsgröße von 105 km². Damit wird 

ein relativ großes Gebiet modelliert, was unter Einhaltung der Bearbeitungstermine und ökonomischen 

Rahmenbedingungen Vereinfachungen bei der Erfassung der Geländedaten und 

Modellerstellung nach sich ziehen musste. 

39


Hydraulische Modelle für kleinere und mittlere Fließgewässer reagieren wesentlich sensibler 

auf Änderungen der Eingangsparameter als Modelle großer Flüsse. Dies wird deutlich, wenn 

man z.B. die 100-jährlichen Durchflüsse (HQ100) von Wallbach und Elbe miteinander vergleicht. 

Dem HQ100 im Unterlauf des Wallbachs (ca. 8 m³/s), steht ein HQ100-Durchfluss 

der Elbe in Höhe von 4.010 m³/s am Pegel Magdeburg (LHW 2006) gegenüber. Eine absolute 

Veränderung des Durchflusses um 2 m³/s bedeutet für den Wallbach also eine Abweichung 

von 25%, während sich diese Durchflussänderung in der Elbe quasi nicht bemerkbar 

macht. Eine ähnliche Wirkung gilt auch für lokale Abweichungen der Gerinne- und Bauwerksgeometrien. 

Es wird also deutlich, dass die erzielbare Genauigkeit dieser Untersuchungen 

eigentlich und grundsätzlich nur für Betrachtungen größerer Skalenbereiche geeignet 

ist. Für Detailbetrachtungen, wie z.B. bei der technischen Planung von Bauwerken im 

Gewässer, sind Ergebnisse mit Höhengenauigkeiten der Wasserspiegellagen von teilweise > 

10 cm, wie sie hier anzusetzen sind, vielfach noch zu ungenau. Durch das in den Abschnitten 

5.2 und 5.3 beschriebene Vorgehen wird trotz dieser Einschränkungen eine der Fragestellung 

angemessene Modellgenauigkeit und damit Aussagefähigkeit erreicht. 

5.2 Hydrologische Regionalisierung 

Für die einzelnen, hydraulisch zu bewertenden Gewässerstrecken mussten die maßgeblichen 

Bemessungsdurchflüsse ermittelt werden, was eine Aufgabe der Regionalisierung ist. 

Unter dem Begriff „Regionalisierung“ wird in der Hydrologie die Übertragung von Kenngrößen, 

die aus örtlich gewonnenen hydrologischen Messgrößen ermittelt worden sind, auf ein 

(unbeobachtetes) Gebiet verstanden (MEHL 2004). Grundsätzlich müssen dabei die wesentlichen 

Teilstrecken und damit Teileinzugsgebiete des Gewässernetzes im Sinne von wichtigen 

Knotenpunkten abgebildet werden (Abb. 5.2). 

Ein geeignetes Instrument die Hochwasserdurchflüsse der Teilgebiete mit einer Größe > 10 

km² zu ermitteln, ist der Regionalisierungsansatz nach MIEGEL & HAUPT (1998). Die Autoren 

haben eine hochwasserstatistische Auswertung von 58 Durchflusspegeln Mecklenburg- 

Vorpommerns und Nordbrandenburgs mittels Mehrfachregressionen vorgenommen. Die 

Regressionen berücksichtigen eine überschaubare Anzahl von Geofaktoren, die maßgeblich 

die Entstehung von Hochwassern beeinflussen. Die verwendeten Geofaktoren umfassen 

dabei 

(1) die Einzugsgebietsgröße (AE) 

(2) das Geländegefälle (IG) 

(3) einen Faktor für den Anteil der durchlässigen Bodenarten im Einzugsgebiet (UD) 

(4) einen Faktor, der etwaig vorhandene Seen und deren Retentionswirkung erfasst (SR) 

(5) einen Faktor, der die Form des Einzugsgebietes beschreibt (Zuordnung des Einzugsgebietes 

zu einer geometrischen Bezugsfigur über visuelle Approximation) (GF) 

(6) das Gebietsmittel des Niederschlages einer langjährigen Reihe (P) 

Die Ermittlung der einzelnen Geofaktoren erfolgte nach den in MIEGEL & HAUPT (1998) beschriebenen 

Methoden auf Basis eines Geoinformationssystems und mit Hilfe der bereits 

von MEHL (2004) für Einzugsgebiete in Mecklenburg-Vorpommern flächendeckend ermittelten 

Gebietseigenschaften (Tab. 5.1). 

40


Tabelle 5.1: Berechnete Geofaktoren der Einzugsgebiete in Auswertung der Daten von MEHL 

(2004) 

Hydrologisches 

Teilgebiet 

Einzugsgebiet 

in km² 

Geofaktoren 

GF IG UD SR P 

Wallbach bis Mündung 

Graben 29/2 14,3 0,75 3,15 0,81 1 617,0 

Wallbach nach Zufluss 

Graben 29/2 19,7 0,89 2,33 0,86 1 618,9 

Blankenhäger Wallbach 

(Bäk) 15,2 0,64 2,25 0,93 1 624,0 

Wallbach nach Zufluss Bäk 35,1 0,89 1,76 0,89 1 621,1 

Wallbach vor Zufluss Haubach 

48,2 0,89 5,08 0,85 1 623,7 

Haubach gesamt 27,2 0,89 2,39 0,76 1 638,6 

Wallbach nach Zufluss 

Haubach 75,3 0,89 1,47 0,82 1 629,1 

Graben 29/5 (Neuheide) 12,6 0,89 0,30 0,34 1 632,0 

Körkwitzer Bach Mündung 

Bodden 105 0,89 1,41 0,73 1 631,1 

Zur Ermittlung der Hochwasserabflussspenden (in l/(s*km²)) werden im Regionalisierungskonzept 

folgende Regressionsbeziehungen für die vom Wiederkehrintervall (T in Jahren) 

abhängigen Hochwasserspenden Hq(T) angegeben. 

ln Hq(2) = -5,255+(-0,038*lnAE)+(0,358*GF 2 )+(0,083*lnIG)+(0,376*e UD )+(-0,430*lnSR)+(4,259*ln(P/100)) 






Für die Einzugsgebiete mit einer geringeren Größe als 10 km² ist dieser Ansatz nicht mehr 

geeignet. Durch das StAUN Rostock (2008) wurden für Einzugsgebiete < 10 km² folgende 

Regressionsbeziehungen für 10- und 100-jährliche Hochwasserereignisse zur Verfügung 

gestellt. 

Hq(100) = 503,62 * (AE) -0,4281 [l/(s*km²)] .........(AE in km²) 

Hq(10) = 139,13 * (AE) -0,2331 [l/(s*km²)] .........(AE in km²) 

Grundlage dieser Regressionsgleichungen war eine Auswertung von 11 Pegelbeobachtungen 

in kleinen Einzugsgebieten in Mecklenburg Vorpommern. Die Einzugsgebiete der Pegel 

weisen dabei hydrologisch ähnliche oder vergleichbare Einzugsgebietseigenschaften wie die 

kleinen Gebiete im Haubach-Wallbach-Gebiet auf. Da jedoch die Einzugsgebietsgröße als 

einziger Parameter in die Berechnung eingeht, muss der Ansatz dennoch als pragmatisch 

angesehen werden. 

Insgesamt ließen sich auf der Basis beider Ansätze die in Tabelle 5.2 dargestellten Hochwasserabflussspenden 

der Teilgebiete berechnen. Die Multiplikation mit den jeweiligen Flächengrößen 

ergibt die Hochwasserdurchflüsse an den Bilanzquerschnitten der gebildeten 

Teileinzugsgebiete (Tab. 5.3, Abb. 5.1). Grundsätzlich wurden die für die Bilanzquerschnitte 

ermittelten Durchflüsse in den hydraulischen Berechnungen pragmatisch für die gesamte 

Fließstrecke nach oberhalb bis zum nächsten Knotenpunkt angewendet. Zwar werden damit 

41


die Durchflüsse mit wachsender Entfernung von Bilanzquerschnitt nach oberhalb zunehmend 

leicht überschätzt, doch sind die gewählten Gewässerabschnitte und Teilgebiete nicht 

so groß, dass damit ein größerer Fehler einhergeht. Zudem erscheinen angesichts der sonstigen 

Unsicherheiten diese Unschärfen als vernachlässigbar. Aus Sicht des Hochwasserschutzes 

integriert dieses Vorgehen sogar eine zusätzliche rechnerische Sicherheit. 

Wie im Abschnitt 2.5 bereits beschrieben, ist der Unterlauf des Wallbachs (Körkwitzer Bach) 

rückstaubeeinflusst und damit das Abflussverhalten zusätzlich stark vom Boddenwasserstand 

abhängig. Für die hydraulischen Berechnungen muss von daher ein Unterwasserstand 

des Boddens angesetzt werden. Zudem kann ein Hochwasser im Körkwitzer Bach auch 

durch ein Ostsee- bzw. Boddenhochwasser erzeugt werden, was zusätzlich modelliert werden 

sollte. Für diese Betrachtungen stehen die hydrologischen Hauptzahlen (Tab. 5.4) sowie 

die Wasserstandsganglinie für den Zeitraum vom 22. bis 24.08.2008 (Abb. 5.1) am Pegel 

Althagen (Saaler Bodden) zur Verfügung. 

Für den Bodden wird als kritisches Hochwasser das HHW vom 31. Dezember 1913 angesetzt, 

da sich angesichts der hydrographischen Verhältnisse ein Ostseehochwasser in Höhe 

des aktuellen Bemessungshochwassers in Höhe von 2,75 m HN (fiktive Ganglinie der Technischen 

Universität Dresden, vgl. HORLACHER & CARSTENSEN 2003) im Bodden nicht so stark 

ausbilden könnte. 

Tabelle 5.2: Hochwasser-Abflussspenden der gebildeten Teileinzugsgebiete 

Hydrologisches Teilgebiet 

Wallbach bis Mündung Graben 

29/2 

Wallbach nach Zufluss Graben 

29/2 

Einzugsgebiet 

in 

Abflussspende in l/(s*km²) 

km² Hq(2) Hq(5) Hq(10) Hq(25) Hq(50) Hq(100) 

HQ nach MIEGEL & HAUPT (1998), EZG > 10km² 

14,3 34,3 55,7 69,3 85,3 96,3 106,4 

19,7 38,0 61,1 75,5 92,1 103,6 113,9 

Blankenhäger Wallbach (Bäk) 15,2 36,8 59,7 74,2 91,1 102,7 113,2 

Wallbach nach Zufluss Bäk 35,1 37,8 59,3 72,3 87,1 97,2 106,1 


48,2 40,1 61,7 74,9 89,7 99,8 108,8 

Haubach gesamt 27,2 39,6 61,3 74,5 89,2 99,3 108,2 

Wallbach nach Zufluss Haubach 

75,3 35,9 53,5 63,9 75,2 82,9 89,4 

Graben 29/5 (Neuheide) 12,6 24,8 38,9 47,3 56,8 63,4 69,0 


Bodden 

105,4 33,3 48,6 57,3 66,8 73,2 78,6 

HQ nach StAUN Rostock (2008), EZG < 10km² 

Haubach Oberlauf (bis Graben 

29/7) 

6,9 88,8 220,9 

Graben 29/7 bis Völkshagen 3,7 102,8 289,0 

Graben 29/7 gesamt 4,5 98,0 264,7 

Wallbach Oberlauf bis Vogtshagen 

4,3 99,3 271,1 

Graben 29/2 5,5 93,7 243,6 

42


Tabelle 5.3: Hochwasser-Durchflüsse an den Bilanzquerschnitten der gebildeten Teileinzugsgebiete, 

s. auch Abbildung 5.2 

Hydrologisches Teilgebiet 

Wallbach bis Mündung Graben 

29/2 

Wallbach nach Zufluss Graben 

29/2 

Durchfluss in m 3 Einzugsgebiet 

in 

/s 

km² HQ(2) HQ(5) HQ(10) HQ(25) HQ(50) HQ(100) 

HQ nach MIEGEL & HAUPT (1998), EZG > 10km² 

14,3 0,49 0,79 0,99 1,22 1,37 1,52 

19,7 0,75 1,20 1,49 1,82 2,04 2,25 

Blankenhäger Wallbach (Bäk) 15,2 0,56 0,91 1,13 1,39 1,56 1,73 

Wallbach nach Zufluss Bäk 35,1 1,33 2,08 2,54 3,06 3,42 3,73 


48,2 1,95 3,00 3,64 4,36 4,86 5,29 

Haubach gesamt 27,2 1,08 1,67 2,02 2,42 2,70 2,94 

Wallbach nach Zufluss Haubach 

75,3 2,70 4,03 4,81 5,67 6,25 6,74 

Graben 29/5 (Neuheide) 12,6 0,31 0,49 0,60 0,71 0,80 0,87 


Bodden 

105,4 3,51 5,12 6,04 7,04 7,71 8,28 

HQ nach StAUN Rostock (2008), EZG < 10km² 

Haubach Oberlauf (bis Graben 

29/7) 

6,9 0,60 1,51 

Graben 29/7 bis Völkshagen 3,7 0,40 1,06 

Graben 29/7 gesamt 4,5 0,40 1,19 

Wallbach Oberlauf bis Vogtshagen 

4,3 0,40 1,15 

Graben 29/2 5,5 0,50 1,33 

Tabelle 5.4: Hydrologische Hauptzahlen für den Pegel Althagen/Saaler Bodden 

(PKZ:03124.0) (StAUN Rostock 2008b), Wasserstände in cm über PN = -5,140 m HN 

beobachtet seit 1904 

Äußerste Wasserstände: NNW 4.Dez.1999 424 HHW 31.Dez.1913 622 

Jahr 2002 Dat NW MNW MW MHW HW Dat 

Winter Nov 455 517 589 Mrz 

Sommer Okt 458 507 553 Okt 

Jahr Nov 455 512 589 Mrz 

Reihe 1993/2002 

Winter 1999 424 459 504 561 589 oft 

Sommer 1995 447 465 504 546 564 1995 

Jahr 1999 424 458 504 562 589 oft 

43


0.26 

0.21 

0.16 

0.11 

0.06 

Wasserspiegelhöhe [m HN] 

0.01 

1 

22.08.07 

7 13 19 1 

23.08.07 

Wasserstandsganglinie (Stundenterminwerte)Althagen / Saaler Bodden 

22.08.2007 -24.08.2007 

Tagesmittelwert 

7 13 19 1 

24.08.07 

7 13 19 

Abbildung 5.1: Wasserstandsganglinie für den Pegel Althagen/Saaler Bodden (PKZ:03124.0) 

(StAUN Rostock 2008), Wasserstände in m HN 

44


Abbildung 5.2: Gewählte Einteilung nach Gewässerstrecken (Knotenpunkte) mit Angabe des 

Bemessungshochwasserdurchflusses HQ(100) sowie (informativ) der statistisch häufigeren 

Hochwasserdurchflüsse HQ(10) und HQ(50) 

45


5.3 Hydraulische Modellierung 

5.3.1 Datengrundlagen 

5.3.1.1 Sichtung und Bewertung von Gewässerausbauunterlagen 

Ziel der hydraulischen Modellierung des Wallbach-Haubach-Gewässersystems ist es, 

Kenntnisse über die Wasserspiegellagen für verschieden Abflusssituationen zu erlangen. 

Sind Geländehöhen und örtliche Gegebenheiten im Wirkungsbereich der Fliessgewässer 

bekannt, können mit den berechneten Wasserspiegelhöhen die Überschwemmungsflächen 

und Betroffenheiten kartografisch dargestellt werden. Ein geeignetes Werkzeug zu Generierung 

der Überschwemmungsflächen ist ein digitales Geländemodell (DGM). Neben den Gerinnegeometrien 

und Bauwerksdaten für die hydraulische Berechnung werden demnach zum 

Aufbau des DGM zusätzlich flächendeckende Geländedaten benötigt. Unter der Prämisse 

des kosteneffizienten Arbeitens wurde auf eine Vermessung des gesamten Gewässersystems 

von Beginn an zugunsten punktueller Aufnahmen und einer dezidierten Auswertung der 

vorhandenen Gewässerausbauunterlagen verzichtet. 

Um unter diesen Bedingungen eine größtmögliche Genauigkeit zu erzielen, wurde im Projektarchiv 

des Wasser- und Bodenverbandes Untere Warnow – Küste recherchiert. Entsprechend 

zuortbare Unterlagen zu Gewässerausbauprojekten wurden gesichtet und auf Aktualität 

und Genauigkeit geprüft (Tab. 5.5). In Bereichen mit Datenlücken oder Ortslagen, in denen 

generell ein erhöhtes Sicherheitsbedürfnis besteht, wurden im Ergebnis ergänzende 

Ingenieurvermessungen durchgeführt (s. folgendes Kapitel 5.3.1.2). Daneben wurden weitere 

vorhandene Informations- und Datenquellen genutzt (Kapitel 5.3.1.4). 

5.3.1.2 Ergänzende Vermessungen 

Um Lücken in den Daten der Ausbauunterlagen zu schließen bzw. um auf aktuelle Vermessungsdaten 

in den Ortschaften zurückgreifen zu können, wurden Anfang Februar 2008 ergänzende 

Vermessungen mittels GPS (Global Positioning System, deutsch: Globales Positionsbestimmungssystem) 

vorgenommen. Die Vermessungsarbeiten erfolgten mit dem hochgenauen 

GPS der Marke Leica System 1200 - GPS SmartRover GNSS1200 (Lagegenauigkeit 

3 cm, Höhengenauigkeit 3-4 cm). Dabei wurden Gewässerprofile, Geländehöhen und 

Bauwerke auf den folgenden Strecken aufgenommen: 

- Wallbach Quelle bis unterhalb Ortslage Vogtshagen (Twiestelbach) 

- Wallbach Ortslage Willershagen 

- Ortslage Behnkenhagen mit Fanggraben 

- Blankenhäger Wallbach Ortslage Blankenhagen 

- Graben 29/5 zwischen Wald Rostocker Heide und Landstraße L22 

5.3.1.3 Begehungen und Dateninterpretationen 

Im Januar 2008 fand eine umfassende Begehung des Untersuchungsgebietes statt. Dabei 

wurden zahlreiche Bauwerke am Körkwitzer Bach, Wallbach und Blankenhäger Wallbach in 

Augenschein genommen, ihre Dimensionen überprüft und die von ihnen ausgehenden Einflüsse 

auf das Abflussverhalten bewertet. 

Eine vertiefende Analyse und Einmessung erfolgte während der Geländevermessung im 

Februar 2008. Neben den im Kapitel 5.3.1.2. aufgeführten Teilstrecken wurde dabei auch der 

Haubach im Waldgebiet Rostocker Heide in Augenschein genommen. 

46


Tabelle 5.5: Verwendete* Gewässerausbauunterlagen des WBV „Untere Warnow – Küste“ 

Abschnitt 

Gesamtgebiet 

Haubach 

Blankenhäger Wallbach 

Graben 29/2 

Wallbach 

0 

Nr. in Abb 

WBV-Nr. 

1 336 

5 1026 

6 906 

7 990 

8 114 

11 402/1 

13 285/1 

14 418/1 

141 342/1 

15 546/1 

16 159/1 

20 335/1 

19 2-658 

30 733/1 

26 564/1 

Quelle (Jahr der Planung) Projekt 

VEB Projektierung Wasserwirtschaft 

Halle, Außenstelle 

Stralsund (1967) 

VE Meliorationskombinat Rostock 

(1976) 

VE Meliorationskombinat 

Rostock (1976) 

VEB Meliorationskombinat 


Mirco Giebler, Universität 



Halle, Außenstelle 


Technisches Büro für Wasserwirtschaft 

und Landeskultur 






VE Meliorationskombinat Rostock 

(1980) 



ZBE Meloration „Warnow – 

Recknitz“ Rostock (1984) 

VEB Meliorationsprojektierung 










Studie Körkwitzer Bach 

Staatlicher Vorflutausbau und RL 29/7; 

Reg.-Nr. 27-03/LW/1219/76 

Staatlicher Vorflutausbau und RL Nr. 29/7/1; 

Reg.-Nr. 27-03/LW/1220/76 

Dorfteich-Entschlammung Gemeinde Blankenhagen; 

Reg.-Nr. 27/08/LW/1883 

Umgestaltung der Auslaufsituation der Bäk 

in Blankenhagen 

Vorflutausbau Graben 29/3; Vertragsnr. 

3/7778 0000/32/1974 

Dränung und Vorflutausbau Mandelshagen; 

Reg.-Nr. 27/08/ME/779/62 

Dränung und Binnenrohrleitung LPG Poppendorf; 

Reg.-Nr. 27/08/ME/3046 

Verrohrung der Gräben 29/3/1 und 29/3/1/1; 

Reg.-Nr. 27/08/LW/931 

Dränung und Binnenrohrleitung LPG Kussewitz; 

Reg.-Nr. 30-25/03/ME/3136/80 

Verrohrung und Grabenausbau 29/2 und 

29/2/1; Reg.-Nr. 27/08/LW/1247/76 

Grabenausbau 29/4; Reg.-Nr. 

27/08/LW/2059/84 

Ackerdränung LPG Gelbensande; Reg.-Nr. 

27/08/ME/1320/65 

Verrohrung und Grabenausbau Graben 

29/1; Reg.-Nr. 27/08/LW/1248/76 

Ausbau des Wallbaches Stat. 102+88 bis 

175+30; Vertragsnr. 65 3097 00/32 

Entschlammung Körkwitzer Bach; Reg.-Nr. 

28/03/LW/2741/89 

Vorflut und Dränung Hirschburg; Reg.-Nr. 

27/03/ME/3784/84 

*Zur Integration der Gewässerausbauunterlagen in das Geländemodell wurden die in dieser Tabelle 

aufgeführten Karten digitalisiert und georeferenziert. Die Meliorationsunterlagen liegen im in der 

ehemaligen DDR üblichen Höhenbezugssystems HN (Pegel Kronstadt) vor. 

47


5.3.1.4 Weitere Datenquellen 

Als weitere Datenquellen für den Aufbau des hydraulischen Modells wurden genutzt: 

• Digitales Geländemodell DGM-Küste: 3D-Koordinaten aus Laserscan-Befliegung im 

AscciII-Format in einer Auflösung von 5 m x 5 m (Lage- Bezugssystem des DGM- 

Küste ist das System Pulkovo 1942 (Krassowski), die Höhen liegen als HN76-Höhen 

(Pegel Kronstadt) vor); zur Verfügung gestellt durch StAUN Rostock (2007) 

• Vermessungsdaten aus der „Machbarkeitsstudie für die ökologische Sanierung des 

Blankenhäger Wallbaches (Bäk)“ vom Juli 2006 (BIOTA 2006) 

• Vermessungsdaten der aktuellen Planung „Ökologische Sanierung Wallbach/Haubach 

(BA 1 bis BA 3)" von Dezember 2006/Januar 2007 (BIOTA 2007) 

• Vermessungsdaten der aktuellen Planung „Ökologische Sanierung Wallbach/Haubach 

(BA 1 bis BA 3)" von Dezember 2006/Januar 2007 (BIOTA 2008a) 

• Bauwerksdaten wie Rohrdurchmesser, Bauwerkslänge und Material aus der Bewirtschaftungsvorplanung 

nach WRRL für das Einzugsgebiet von Wallbach/Haubach 

(BIOTA 2005) 

• Digitale topographische Karte im Maßstab 1:10.000 

5.3.1.4 Zusammenschau 

Eine räumliche Übersicht über alle für die Aufgabenstellung genutzten Daten, unterschieden 

nach ihrer Herkunft bzw. Quelle zeigt die Abbildung 5.3. Diese gewässerstreckenbezogenen 

Informationen geben damit auch Aufschluss über Aktualität und Genauigkeit der Daten des 

geometrischen Modells (s. im Folgenden). 

48


Abbildung 5.3: Räumliche Übersicht über die verwendeten Datenquellen zur Erstellung des 

DGM (Nummern der Gewässerausbauunterlagen beziehen sich auf Tabelle 5.5, für alle Bereiche, 

die nicht anderweitig erfasst sind, wurden die Höhen der TK10 verwendet) 

49


5.3.2 Modellaufbau 

5.3.2.1 Modellansatz 

Die hydraulischen Berechnungen zum Nachweis der Wasserstände im Haubach/Wallbach- 

System für die verschiedenen Durchflusssituationen wurden mit dem EDV-Programmsystem 

HEC-RAS Version 3.1.2 (s. NESTMANN et al. 2002) durchgeführt. Das Programm ermöglicht 

die Berechnung der örtlichen Gerinnekapazität für den eindimensionalen, stationär ungleichförmigen 

Abfluss. Für die Berechnung kommt das Fließgesetz nach dem Ansatz von MAN- 

NING-STRICKLER (vgl. z.B. PREIßLER & BOLLRICH 1985) zur Anwendung: 

2 / 3 

Gleichung 5.1: = k ⋅ I ⋅ R ⋅ A 

Q St e 

mit kSt = STRICKLER-Beiwert [m 1/3 /s] 

bzw. n = 1/ kSt = MANNING-Beiwert [s / m 1/3 ] 

Ie = Wasserspiegellagengefälle 

A = Querschnittsfläche 

R = Hydraulischer Radius (R = A/U), U = benetzter Umfang 

Das verwendete Fließgesetz nach MANNING-STRICKLER weist gegenüber dem von BWK 

(1999) empfohlenen, physikalisch begründeten, logarithmischen Fließgesetz nach DARCY- 

WEISBACH die Einsschränkung auf, dass der Geschwindigkeitsbeiwert (kSt- bzw. n-Wert) 

nicht dimensionslos und deshalb auch nicht unabhängig von der absoluten Größe des Gerinnes 

ist. Strömungsvorgänge in naturnahen, krautfreien Gewässern können mit dem logarithmischen 

Fließgesetz theoretisch genauer wiedergegeben werden. Dem gegenüber stehen 

die Vorzüge der einfachen Handhabung und der umfangreichen Erfahrungswerte bei der 

Verwendung der empirisch ermittelten Geschwindigkeitsbeiwerte nach MANNING- 

STRICKLER. Gerade bei der Betrachtung großer Einzugsgebiete bzw. ganzer Gewässersysteme 

nimmt die Bedeutung der Eingangsparameter in den Modellgleichungen zu. So müssen 

entlang des Gewässers unzählige Strukturen im Gewässer und dessen Uferbereich erfasst 

und im hydraulischen Modell berücksichtigt werden. Erschwert wird die Modellerstellung außerdem 

dadurch, dass die Strukturen im und am Gewässer nicht nur räumlich, sondern auch 

zeitlich (z.B. saisonal) mehr oder weniger stark variieren. Es wird deutlich, dass es bei der 

hydraulischen Berechnung bereits aufgrund der begrenzten Möglichkeiten bei der Erfassung 

von Naturparametern zu Unschärfen bei den Ergebnissen kommt. Abweichungen zwischen 

den Fließgesetzen nach MANNING-STRICKLER und DARCY-WEISBACH sind aus diesem 

Grund meist von untergeordneter Bedeutung, vgl. auch ZANKE (2002) und SCHNEIDER 

(2007). Wichtiger für die Zuverlässigkeit der Ergebnisse ist neben der Kalibrierung des Modells 

anhand von Naturmessungen daher eine umfassende Plausibilitätsbetrachtung. Der 

einfache Aufbau der MANNING-STRICKLER-Formel erleichtert eine solche und hilft, Fehler 

zu vermeiden. 

In den vergleichsweise gefällearmen und überwiegend nährstoffreichen Gewässern Mecklenburg-Vorpommerns 

sind in Abschnitten mit fehlender Beschattung starke saisonale 

Verkrautungen zu berücksichtigen. Im Wallbach ist insbesondere der organisch geprägte 

Unterlauf davon betroffen. Der starke sommerliche Pflanzenwuchs erhöht das Widerstandsverhalten 

des Gerinnes erheblich, so dass das logarithmische Fließgesetz nach DARCY- 

WEISBACH innerhalb des durchströmten flexiblen Bewuchses seine Gültigkeit verliert. In 

Abhängigkeit der Steifigkeit bzw. Elastizität der Pflanzen, der Bewuchsdichte und der Strömung 

legen sich die Pflanzen im Wasser mit Zunahme des Durchflusses und des Strömungsdruckes 

immer mehr. Damit verändern sich die Rauheiten im Gerinne in Abhängigkeit 

der Vegetationsentwicklung und damit der Saisonalität sowie in Abhängigkeit des Durchflusses. 

SCHNEIDER (2007) hat umfangreiche Untersuchungen zu diesem Phänomen in der Alten 

Nebel bei Bützow, einem organisch geprägtem Tieflandgewässer mittlerer Größe, durchgeführt. 

Danach liefert das in LFU (2002) beschriebene Verfahren nach COWAN zur Bestimmung 

des MANNING-Beiwertes gute Ergebnisse. In Anlehnung an diese Arbeit wird neben 

50


den Kalibrierungsmessungen zur Bestimmung der Rauheitsparameter deshalb das Verfahren 

nach COWEN verwendet. 

Die eingesetzte Software HEC-RAS beinhaltet umfangreiche Werkzeuge zur Interaktion zwischen 

dem hydraulischen Modell und dem Geoinformationssystem ArcView (GIS). Sowohl 

die Dateneingabe als auch die Ergebniskontrolle und -darstellung konnten dadurch größtenteils 

direkt im geographischen Informationssystem erfolgen (s. Abb. 5.4). Trotz der Komplexität 

und Größe des Gewässersystems bleiben die Berechnungen anschaulich und nachvollziehbar. 

Nein 

Nein 

Ablauf der hydraulischen Modellierung 

Aufbau des DGMs in ArcView 

Entwicklung des Gewässermodells 

im GIS (ArcView) 

Generieren der 

Imprortdatei für 

Hydraulikprogramm 

HEC-RAS 

Durchführung der hydraulischen 

Modellierung in Hec-RAS 

Ergebnisse 

plausibel? 

Ja 

Importieren der 

Wasserspiegelhöhen in ArcView 

und Verschneiden mit dem DGM 

Ergebnisse 

plausibel ? 

Ja 

1. Definieren der Gewässermittellinien 

- Festlegen der Flussabschnitte 

- Generierung der Sohlhöhen aus dem DGM 

2. Definieren der Böschungslinien 

3. Erstellen der Landnutzungsshapes und 

Zuordnung der Rauheiten (Manningbeiwerte) 

4. Definieren von Deichlinien 

5. Erstellen der Querprofile 

- Festlegen der Querprofillinien (rechtwinklig 

zu den Gewässermittellinien) 

- Generierung der Profilgeometrien aus dem 

DGM 

6. Definieren der ineffektiven Strömungsbereiche 

1. Neues Projekt anlegen 

2. GIS-Daten importieren 

3. Geometrien und hydraulische Strukturen 

prüfen und vervollständigen, hydraulische und 

hydrologische Parameter vervollständigen 

4. Berechnung starten 

5. Prüfen der Ergebnisse 

detaillierte Auswertung der 

Ergebnisse 

Abbildung 5.4: Ablaufschema der Modellerstellung unter Kopplung des hydraulischen Modells 

mit dem Geoinformationssystem ArcView, verändert nach HEC (2004) 

51


5.3.2.2 Aufbau der Geometrien 

Wesentlicher Teil der Erstellung des hydraulischen Modells in HEC-RAS ist das Teilmodell 

zum Aufbau der Geometrien, um die Gerinne- und Vorlandstrukturen bzw. Geländehöhen 

nach Lage und Höhe (in einem digitalem Geländemodell) möglichst realitätsnah abzubilden. 

Für die Modellerstellung wurde dabei einheitlich das Höhenbezugssystem HN76 verwendet. 

Die Wahl des sowohl im heutigen Wasserbau als auch in der ehemaligen DDR üblichen Höhenbezugssystems 

HN (Pegel Kronstadt) ermöglichte größtenteils die Übernahme der Höhenangaben 

der Gewässerausbauunterlagen. In Einzelfällen vom Bezugssystem abweichende 

Höhenangaben wurden sachgerecht umgerechnet und somit an den Gesamtdatenbestand 

angeglichen. Als Lage-Bezugssystem wurde das System Bessel (DHDN, 3 Grad, 

Gauß-Krüger Zone 4) verwendet, in dem auch die Topographischen Karten der Bundesrepublik 

Deutschland vorliegen. 

Die im Geländemodell verwendeten Daten wurden bezüglich ihrer Grundlagen bereits in Kapitel 

5.3.1 erörtert. Eine relativ realitätsnahe Modellierungsform als Basis für ein Höhenmodell 

(z.B. im Vergleich zu Quadraten) ist die so genannte „unregelmäßige Vermaschung“. 

Hierbei werden alle ins Modell einfließenden 3D-Höhenpunkte durch Dreiecksmaschen miteinander 

verbunden. 3D-Linienobjekte, wie z.B. die Böschungsoberkanten der Gerinne, werden 

im Modell als Bruchkanten berücksichtigt. Die Methoden für die Erstellung der 3D- Punkt 

und Linienthemen im ArcView als Vorbereitung zur Modellgenerierung werden durch das 

Schema in Abb. 5.5 veranschaulicht. 

DGM- 

Bereich 

Bereich Gerinnekörper 

Gelände 

nördlich B105 

bis Bodden 

Gelände 

südlich 

B105 

Bereiche mit 

Datenlücken 

Aufbereitung von 3D-Punkt- und Linienobjekten zur Erstellung des digitalen Geländemodells 

Datengrundlage (Format) Arbeitsschritte 

Längsschnitte der Ausbauunterlagen 

(analog) 

Vermessungsdaten der 

aktuellen Planung „Ökologische 

Sanierung Wallbach/Haubach 

(CAD-Format) 

Daten der GPS-Vermessung 

(CAD-Format) 

DGM-Küste des StAUN 

Rostock (2007) – XYZ-Koordinaten 

aus Laserscannbefliegung 

(5x5 m Raster) 

(ASCII-Format) 

Gewässerausbauunterlagen 

des WBV „Untere Warnow – 

Küste“ 

Topografische Karte im 

Maßstab 1:10.000 (TK10) 

- Ableitung der Gerinnestützpunkte aus Informationen über Sohlhöhen und 

-breiten sowie der Böschungshöhen und -neigungen in MS Excel 

- Georeferenzierung der Stützpunkte durch Ausrichtung am WRRL- 

Gewässerkörper-Thema (VBA und Avenue-Routinen) 

- Aufbereitung der vermessenen Gerinnekanten im CAD-Projekt und 

auslesen der Koordinaten der 3D-Polylinienobjekte in Textdatei (mittels 

VBA-Routine) 

- Einlesen der XYZ-Daten in ArcView und erstellen eines 3D- Linienthemas 

Gleiches Vorgehen wie bei den Vermessungsdaten der aktuellen Planung 

„Ökologische Sanierung Wallbach/Haubach 

- Einlesen der XYZ-Daten in ArcView und Erstellung eines 3D-Punktthemas 

- Zur schnelleren rechentechnischen Verarbeitung wurde das Raster 

mittels der geostatistischen Methode „Kriging“ in der weiteren Umgebung 

der Gewässer auf ein 10 m x 10 m Raster „ausgedünnt“ 

- Scannen der Höhenkarten und georeferenzieren auf Grundlage der 

TK10, 

- Digitalisieren der Höhenpunkte 

- Digitalisieren der Höhenlinien und Erstellung von 3D- Linienthemen 

Ergebnis 

3D- 

Linienobjekte 

3D- 

Punktobjekte 

3D-Punktobjekte 

3D-Linienobjekte 

Abbildung 5.5: Arbeitsschritte zur Erstellung von 3D- Punkt und –Linienobjekten zur Erstellung 

des digitalen Geländemodells (DGM) 

52


5.3.2.3 Integration von Bauwerken 

Im Gewässersystem finden sich zahlreiche Querbauwerke, deren hydraulische Wirkungen 

die Wasserstände oftmals maßgeblich beeinflussen. Durchlässe, Brücken und Wehre wurden 

mit ihrer Geometrie in HEC-RAS eingearbeitet. Bei der Berechnung der Wasserspiegelhöhen 

sind im Programm folgende Ansätze implementiert (für nähere Details siehe HEC- 

RAS Hydraulic Reference Manual (HEC 2004)): 

• Berechnung der Wasserspiegelhöhe oberhalb von Brücken- und Durchlassbauwerken 

nach der Energiegleichung von BERNOULLI unter Berücksichtigung der Einzel- 

und Reibungsverlusthöhen (verschiedene Ansätze für gestaute Bauwerke und für 

freien Abfluss) 

• Bei Wehren, überströmten Brücken- und Durchlassbauwerken wird der Abflussanteil 

über dem Bauwerk nach der Überfallformell nach POLENI berechnet 

Gleichung 5.2: Q = C*B*H 3/2 mit 

C = 2/3*µ*(2*g) 0,5 

B = Wehrbreite 

H = Überfallhöhe 

µ = Überfallbeiwert 

Die Bauwerksdaten wie Rohrdurchmesser, Bauwerkslänge und Material konnten größtenteils 

aus der Bewirtschaftungsvorplanung (BIOTA 2005) entnommen werden. Ergänzend wurden 

eigene Vermessungsdaten integriert. Eine Übersicht über alle Bauwerke gibt Karte 1 im Anhang. 

Im Anhang sind zusätzlich die hydraulisch relevanten Kenndaten wie Durchmesser, 

Sohl- und Straßenhöhen, Überfallbeiwerte und Rohrrauheiten tabellarisch dokumentiert (Tabelle 

3 im Anhang). 

Entlang des Körkwitzer Baches wurden die Böschungen teilweise durch deichartige Verwallungen 

mit Material aus dem Gerinneaushub um 10 bis 40 cm erhöht. Da die Verwallungen 

aber entlang des Gewässers häufig Lücken aufweisen, treten Ausuferungen auch bei Wasserspiegelhöhen 

unterhalb der „Deichhöhen“ auf. Die vom Wasser benetzten Vorlandbereiche 

haben aber bis zum Erreichen der Verwallungshöhen („Deichkronen“) keine eigentliche 

hydraulische Wirkung, da sie nicht aktiv am Fließgeschehen teilnehmen („ineffektive“ Bereiche). 

Erst beim Überströmen der Verwallungen erreicht der Prozess der Vorlandüberschwemmung 

eine nachweisbare hydraulische Wirkung (fließender Bereich) und wird dann 

modelltechnisch sachgerecht abgebildet. 

5.3.2.4 Ermittlung der hydraulischen Rauhigkeiten 

Bei größeren Hochwasserereignissen kommt es im Untersuchungsgebiet offensichtlich zu 

örtlichen, teilweise sehr ausgedehnten Ausuferungen. Im hydraulischen Modell wird in so 

einem Fall zwischen dem Abfluss im Gerinne und dem Abfluss im Vorlandbereich unterschieden. 

Die berechneten Wasserspiegelhöhen werden dabei maßgeblich durch die gewählten 

Geschwindigkeitsbeiwerte nach MANNING-STRICKLER bestimmt. Die Festlegung 

realistischer Rauheiten musste deshalb besonders sorgfältig erfolgen. 

Die Bestimmung der Rauheiten für die einzelnen Gerinnabschnitte erfolgte durch Kalibrierungsmessungen 

im März 2008 an verschiedenen Stellen des Wallbachsystems. Auf Grundlage 

der gemessenen Durchflüsse und Wasserspiegelhöhen wurden die STRICKLER- 

Beiwerte ermittelt. Dazu wurde das Gewässersystem auf Basis der Erkenntnisse aus der 

Begehung in Abschnitte einheitlicher Rauheit unterteilt. Die Modellrauheiten wurden danach 

iterativ solange angepasst, bis die Wasserspiegelhöhen der Berechnung innerhalb eines 

vorgegebenen Toleranzbetrages (hier: +/-5 cm) mit den gemessenen Werten übereinstimmten. 

53


Im Ergebnis der Kalibrierung ergeben sich die in Tabelle 5.6 aufgeführten und in der weiteren 

Berechnung verwendeten STRICKLER-(kSt) bzw. MANNING-Beiwerte (n = 1/kSt) für die 

einzelnen Gerinneabschnitte. Zu bemerken ist dabei, dass im Winter aufgrund des fehlenden 

Krautwuchses im Gerinne normalerweise niedrigere Rauheiten vorliegen als im Hochsommer. 

Für die Betrachtung von sommerlichen Mittelwasserabflüssen sind diese Werte daher 

nicht geeignet und müssten entsprechend angepasst werden. Da aber im Rahmen dieser 

Untersuchung nur starke und extreme Hochwasserereignisse betrachtet werden, bei denen 

sich in Folge der starken Strömungen der Bewuchs ohnehin stark legt und damit der Widerstandseinfluss 

gleichsam abnimmt, können die Rauhigkeiten vereinfachend auch für sommerliche 

Hochwasserereignisse verwendet werden. Das Phänomen des Wiederstandsverhaltens 

von Fließgewässern mit Verkrautung findet in der hydraulischen Literatur bisher nur 

wenig Beachtung. Einige praktische Ansätze zu diesem Thema finden sich in LFU (2002) 

und speziell für die organisch geprägten Fließgewässer in Mecklenburg Vorpommern in 

SCHNEIDER (2007). 

Tabelle 5.6: Geschwindigkeitsbeiwerte des hydraulischen Modells auf Grundlage der Kalibrierungsmessungen 

vom März 2008 bzw. ergänzend nach dem Verfahren von COWEN für 

die verschiedenen Gerinneabschnitte des Wallbachs 

Gewässer 

Walbach 

Abschnitt 

Quelle bis Graben 29/2 

(Twiestelbach) 

kSt n =1/kSt 

[m 1/3 /s] [s/m 1/3 ] 

23 0,044 

Bemerkung 

schmales Gerinne mit sandig-kiesiger Sohle 

Graben 29/2 bis Bäk 24 0,042 Bach mit sandiger Sohle meist beschattet 

Bäk bis Willershagen 24 0,042 Bach mit sandiger Sohle meist beschattet 

Rampe unterhalb Willershagen 7 0,135 aus Feldsteinen 

Willershagen bis B105 12 0,082 Wiesenbach mit Todholzhindernissen 

B105 bis Haubach 8 0,123 naturnaher Bach im Wald mit flachem Profil 

Haubach bis Graben 29/5 18 0,057 ausgebautes Gerinne, vereinzelt Schilf 

29/5 bis Mündung Ribnitzer 

See 

33 0,030 tiefes Gewässer mit schlammiger Sohle 

Graben 29/2 24 0.042 Oberflächenabfluss (steiler Acker) 

Bäk (Blankenhäger 

Wallbach) 

- 

bac 

h 

Quelle bis Blankenhagen 16 0.062 Bach mit kiesiger Sohle und örtlich Steinen 

In Ortschaft Blankenhagen 24 0.042 Ausgebauter Bach mit kiesiger Sohle 

Altarm Blankenhagen 21 0.048 sehr schmales Gerinne, befestigt 

Blankenhagen unterhalb Brücke 

Neuarm bis Zulauf Altarm 

15 0.066 Sehr schmales Gerinne, Befestigt 

unterhalb Blankenhagen 24 0.042 Bach mit sandiger Sohle, Baumbestand 

Quelle bis Graben 29/7 22 0.046 Bach im Wald (ausgebaut) 

Graben 29/7 bis Mündung 17 0.060 naturnaher Bach im Wald 

Graben 29/7 13 0.075 Oberflächenabfluss (Acker und Sträucher) 

Graben 29/5 24 0.042 

Großzügiges Trapezprofil, schlammige 

Sohle 

Die Rauheiten für die Vorlandbereiche konnten nicht durch Kalibrierung ermittelt werden. 

Hier wurden tabellierte Werte der Literatur verwendet (LFU 2002). Dazu wurden zunächst im 

Geoinformationssystem (GIS) ArcView die aus der Biotop- und Nutzungstypenkartierung 

vorliegenden Flächennutzungen in die neun Gruppen Wasser, Moor, Grünland, Wald, Acker, 

54


Siedlung, Straße, Industrie/Gewerbe sowie Sonstiges zusammengefasst. Es wurde vereinfachend 

postuliert, dass die Rauhigkeiten innerhalb einer solchen Gruppe annähernd gleich 

sind. Den Nutzungstypen wurden anschließend die in Tabelle 5.7 aufgeführten Geschwindigkeitsbeiwerte 

zugewiesen und diese über die ArcView-Erweiterung HEC-GeoRAS in das 

hydraulische Modell in HEC-RAS integriert. Eine Übersicht über die Lage der verschiedenen 

Biotop- und Nutzungstypen findet sich bereits in Abbildung 2.4. 

Landnutzung 

5.3.3 Ergebnisse 

kSt n =1/kSt 

[m 1/3 /s] [s/m 1/3 ] 

Wasser - - 

Moor 7,7 0,130 

Grünland 9,1 0,110 

Wald 0,9 1,090 

Acker 9,1 0,110 

Siedlung 8,3 0,120 

Straße 20,0 0,050 

Industrie/Gewerbe 16,7 0,060 

Sonstiges 11,1 0,090 

Tabelle 5.7: Geschwindigkeitsbeiwerte 

des hydraulischen Modells für die verschiedenen 

Nutzungstypen 

5.3.3.1 Nachmodellierung des Extremereignisses vom 22. August 2007 

Bei der Nachmodellierung des extremen Hochwasserereignisses waren zunächst die Hochwasserscheiteldurchflüsse 

zu ermitteln. Da im gesamten Wallbachsystem lediglich für den 

Pegel Willershagen gemessene („gesicherte“) Wasserspiegelhöhen für den 22. August 2007 

vorlagen, mussten alle weiteren Wasserspiegelhöhen anhand der Ausuferungslinien der in 

Kapitel 4.3 ermittelten Ergebnisse gewonnen werden. Unter Kenntnis der Wasserspiegelhöhen, 

Gerinne- und Bauwerksgeometrien und vordefinierter Rauheitsparameter konnten die 

Durchflüsse im hydraulischen Modell kalibriert werden. Für die Ermittlung der Hochwasserscheitelhöhen 

des Extremereignisses wurde davon ausgegangen, dass an den Grenzen der 

eingezeichneten Überschwemmungsbereiche die Wasserspiegelhöhen annähernd den Geländehöhen 

des DGM entsprechen. Beim Abgreifen der DGM-Höhen war zu beachten, dass 

die Überschwemmungsgebiete von zahlreichen Bürgern „freihändig“ und aus dem Gedächtnis 

in den Karten vermarkt worden sind und damit oftmals größere Lageungenauigkeiten der 

Grenzlinien vorliegen müssen. Von Vorteil ist dabei jedoch, dass die Lageungenauigkeit in 

der Regel nur einen relativ geringen Höhenfehler nach sich zieht. So bewirkt z.B. ein Lagefehler 

von 5 m bei einer Geländeneigung von 1% nur einen Höhenfehler von 5 cm. Weiterhin 

wurde angenommen, dass diese subjektiven Unschärfen in der Nähe markanter Objekte am 

geringsten sind und somit die abgegriffenen Höhen in der Nähe von Wohnhäusern, Carports 

und Straßen die besten Ergebnisse liefern. Danach konnten in einem ersten Schritt an fünf 

durch- bzw. überströmten Bauwerken relativ sichere Wasserspiegelhöhen zur direkten Bestimmung 

der Durchflüsse nach BERNOULLI bzw. POLENI (Gleichung 5.2) bestimmt werden. 

Diese wurden als Stützstellen der Kalibrierung im Modell herangezogen. An den gewählten 

Bauwerken lagen die Geometrien aufgrund eigener GPS-Vermessung sehr genau 

vor. Die Bauwerke und Oberwasserstände sowie die berechneten Durchflüsse werden in 

Tabelle 5.8 aufgeführt. Bei überströmten Bauwerken nimmt die Unsicherheit bei der Bestimmung 

des Durchflusses nach POLENI mit zunehmender Überfallbreite zu. In der Tabelle 5.8 

werden deshalb zusätzlich die möglichen prozentualen Abweichungen vom ermittelten 

55


Durchflusswert angegeben, wenn die Oberwasserhöhe um ± 5 cm von der bestimmten Höhe 

abweicht. 

56


Tabelle 5.8: Bauwerke mit Scheitelwasserspiegelhöhen im Oberwasser und berechnetem 

Durchfluss (Werte gerundet) 

Bauwerk Abflussgeschehen 

Oberwasserhöhe 

(Unterwasserhöhe) 

[m HN] 

Durchfluss 

[m³/s] 

Abweichung von 

Q bei 5 cm Höhenungenauigkeit 

Straße Willershagen 

(Doppelrohrdurchlass 2X 

Druckabfluss durch Rohre und 

Überströmen der Straße 

8,82 

20 -30 bis +35% 

DN1000) 

(vollkommener Abfluss) (7,67) 

Straße Behnkenhagen 

Überströmen der Straße 

(vollkommener Abfluss) 

Überströmen des Wehres am 

14,69 8 -40 bis +45% 

Auslass zum Neuarm 


26,15 2 -20 bis +25% 

Dorfteich Blankenhagen Überströmen der kompletten 

nördlichen Teichseite in 

Richtung Altarm 


26,15 9,5 -30 bis +35% 

Straße über Wallbach 

nach Behnkenhagen Druckabfluss durch Rohr 

13,3 

2 -10% bis +20% 

(Durchlass DN1200) (12,8) 

Die so ermittelten Durchflüsse konnten nach einer sorgfältigen Plausibilitätsprüfung als 

Stützstellen der iterativen Durchflussbestimmung in den einzelnen Gewässerabschnitten des 

hydraulischen Modells dienen. Als Startwasserspiegelhöhe der Modellierung diente der am 

22.8.2007 gemessene mittlere Tageswasserstand am Pegel Althagen im Saaler Bodden 

(0,15 m HN, s. auch Abb. 5.1). Die im Modell verwendeten Gerinne- und Bauwerksgeometrien 

entsprechen dem Ist-Zustand zum Zeitpunkt des Extremhochwassers im August 2007; 

sie wurden im Abschnitt 5.3.2.1 ausführlich beschrieben. Die Durchflüsse aller Abschnitte 

wurden aufbauend auf den genannten Grundlagen bestimmt und solange optimiert, bis folgende 

Randbedingungen erfüllt waren: 

• Übereinstimmung der Wasserspiegelhöhe mit der gemessenen Scheitelhöhe (7,60 m 

HN) am Pegel Willershagen (StAUN Rostock 2008a) 

• bestmögliche Übereinstimmung der hydraulisch ermittelten mit den beobachteten 

Überschwemmungsflächen 

• plausible Hochwasserscheiteldurchflussgrüße der Einzelabschnitte unter Berücksichtigung 

der Abflüsse im Gesamtsystem. Dabei wurde berücksichtigt, dass 

o das Zentrum des Extremniederschlages über Blankenberg lag (siehe Kapitel 

1.1) und 

o und die Hochwasserwellen der Teilzuflüsse im Oberlauf des Wallbachs aufgrund 

unterschiedlicher Lauflängen leicht zeitversetzt den Pegel Willershagen 

erreichten (damit kann die Summe der einzelnen Scheiteldurchflüsse theoretisch 

auch leicht über dem Scheiteldurchfluss in Willershagen liegen). 

Für alle Gewässerabschnitte des Haubach-Wallbach-Systems werden die für das Extremereignis 

bestimmten Scheiteldurchflüsse in Tabelle 5.9 dargestellt. Die auf Grundlage dieser 

Durchflüsse berechneten Wasserspiegelhöhen werden im Anhang (Tab. 1) abgebildet. Die 

Ergebnisse dienen als Interpretationsgrundlage der Defizit- und Potentialanalyse im Kapitel 

6. 

57


Tabelle 5.9: Ermittelte Hochwasserscheiteldurchflüsse des Extremereignisses vom 22. August 

2007 (Werte gerundet) 

Gewässer Abschnitt 

Wallbach 

Graben 29/7 

Bäk 

Graben 29/2 

Graben 29/5 

von Profil bis Profil HQ_Extrem 

Nummer Nummer m³/s 

Quelle bis Vogtshagen 22303.04 18050.36 2 

Vogtshagen bis Zulauf 29/2 18050.36 15220.14 2 

Graben 29/2 bis Bäk 15220.14 14858.91 10 

Bäk-Haubach (Pegel Willershagen) 14858.91 8181.059 20 

Haubach bis Zulauf 29/5 8181.059 4966.584 30 

Graben 29/5 bis Mündung 4966.584 0 33 

gesamt 3279.469 0 5 

Quelle bis Blankenhagen 10191.67 2419.569 12 

Neuarm unterhalb Teich 2419.569 2133.69 2 

Altarm Blankenhagen 193.341 0 9,5 

unterhalb Blankenhagen 2133.69 0 11,5 

gesamt 4335.328 0 8 

gesamt 1353.44 0 3 

Quelle bis Graben 29/7 13075.31 8579.833 5 

Haubach Graben 29/7 bis Mündung 8579.833 0 10 

Hydrologisch außerordentlich interessant ist der auf der Basis der hydraulischen Betrachtungen 

ermittelte Spitzendurchfluss vom 22.08.2007 für den Pegel Willershagen. StAUN Rostock 

(2007a) hatte einen überschläglich durch Extrapolation des Wasserstands-Durchfluss- 

Beziehung Wert von ca. 13 m 3 /s (= 295 l s -1 km -2 Abflussspende) erhalten, s. Kapitel 1. Der 

nun vorliegende Wert in Höhe von ca. 20 m 3 /s (= 455 l s -1 km -2 Abflussspende) liegt deutlich 

höher, ist aber auf Grund der enormen Ausuferung hydraulisch und hydrologisch plausibel. 

Angesichts der Abflussspende des 100-jährlichen Hochwassers auf der Grundlage einer 28jährigen 

Beobachtungsreihe des ehemaligen Pegels Gelbensande bzw. des Nachfolgepegels 

in Willershagen in Höhe von 110 l s -1 km -2 wurde damit beim historischen Hochwasser 

vom 22.08.2007 mehr als der 4-fache Spitzenabfluss erreicht (!). Dies ist damit der bei weitem 

höchste, je beobachtete Hochwasserabfluss aus einem Gewässereinzugsgebiet in 

Mecklenburg-Vorpommern. 

5.3.3.2 Modellierung eines 100-jährlichen Abflussereignisses 

Die Ergebnisse der Modellierung des 100-jährlichen Hochwassers dienen, wie auch die Modellergebnisse 

des Extremereignisses (Abschnitt 5.3.3.1), der Erstellung von Karten mit potentiellen 

Überschwemmungsflächen sowie als Interpretationsgrundlage der Defizit- und Potentialanalyse. 

Als Eingangsparameter flossen die 

• in Abschnitt 5.2 ermittelten hydrologischen Durchflussgrößen des 100-jährlichen 

Wiederkehrintervalls, 

• die in den Abschnitten 5.3.2.3 und 5.3.2.4 ermittelten Gerinne- und Bauwerksgeometrien 

sowie Geschwindigkeitsbeiwerte sowie 

• die Startwasserspiegelhöhe von -0,1 m HN (mittlerer Boddenwasserstand) 

in das hydraulische Modell ein. 

58


Abweichend von den im Abschnitt 5.3.2.4 beschriebenen Bauwerksgeometrien, die den Ist- 

Zustand vom 22.08.2007 repräsentieren, wurde für die Überfahrt am unteren Rand von 

Vogtshagen (Bauwerksnummer: 0911_D01) ein zusätzliches Rohr (DN 1200) berücksichtigt. 

Dieses wurde bereits nachträglich eingebaut, nachdem das Durchlassbauwerk während des 

Extremereignisses zur Hochwasserentschärfung teilweise eingerissen worden war. Die in 

der Modellierung des HQ100 angesetzten Bauwerksgeometrien des Wallbachs entsprechen 

damit dem Zustand zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Hochwasseraktionsplanes. 

Die berechneten Wasserspiegelhöhen des HQ100 sowie die daraus generierten Überschwemmungsflächen 

werden gemeinsam mit den Ergebnissen der Modellierung des Extremereignisses 

vom 22.8.2007 (Tab. 1 im Anhang) abgebildet. 

5.3.3.3 Ermittlung des bordvollen Abflusses 

Der bordvolle Abfluss ist dann erreicht, wenn die Gerinnekapazität erschöpft und ein Teil der 

Durchflussmenge über die Vorlandbereiche abgeführt werden muss. In der Praxis interessieren 

weniger die absoluten Durchflussgrößen, bei denen es zur Ausuferungen kommt, sondern 

eher die durchschnittliche Häufigkeit in der mit größeren Ausuferungen gerechnet werden 

muss. Deshalb wurde bei der Ermittlung des bordvollen Abflusses methodisch so vorgegangen, 

dass für die Wiederkehrintervalle von 2, 5, 10 und 100 Jahren die Durchflüsse der 

einzelnen Gewässerabschnitte ermittelt (Kapitel 5.2) und danach die Wasserspiegelhöhen 

modelliert und mit dem Geländemodell verschnitten worden sind. Anschließend wurden in 

der Karte 5 im Anhang abschnittsweise die Wiederkehrintervalle und die dazugehörigen 

Durchflüsse dargestellt, ab denen Ausuferungen entlang des Gewässers zu erwarten sind. 

Die in der hydraulischen Modellierung verwendeten Durchflüsse für das HQ2, HQ5, HQ10 

sowie das HQ100 sind der Tabelle 5.3 zu entnehmen, alle anderen Eingangparameter entsprechen 

dem in Abschnitt 5.3.3.2 beschriebenen Modellaufbau für das 100-jährliche Abflussereignis. 

5.3.3.4 Modellierung kritischer Ostseewasserstände 

Für den Körkwitzer Bach als Unterlauf des Wallbachs besteht auch die Gefahr von Überschwemmungen 

aufgrund von Rückstau von Ostseehochwasser. Da die Hochwasserereignisse 

der Ostsee und niederschlagsabhängigen Hochwasser des Wallbachsystems hydrologisch 

weitgehend unabhängig voneinander sind, sollen diese auch gesondert betrachtet 

werden. Eine reine Verschneidung der Boddenhochwasserstände mit dem DGM würde zwar 

annähernd die Wirkungsbereiche des entsprechenden Hochwassers aufzeigen, die Stauwirkung 

auf den Binnenwasserabfluss bliebe aber unberücksichtigt. Das Zusammentreffen eines 

extremen Ostseehochwassers mit einem extremen Binnenhochwasser ist sehr unwahrscheinlich. 

Deshalb wurde, um einen sinnvollen Bereich zur Darstellung des Ostseehochwassereinflusses 

abzudecken, das jährliche- sowie das höchste jemals gemessene Hochwasser 

im Saaler Bodden (HHW) mit einem Mittelwasserabfluss im Wallbach im hydraulischen 

Modell kombiniert. Aufgrund der schmalen hydraulischen Verbindung des Saaler Boddens 

mit der Ostsee kann sich das aktuelle Bemessungshochwasser in Höhe von 2,75 m HN 

(fiktive Ganglinie der Technischen Universität Dresden, vgl. HORLACHER & CARSTENSEN 

2003) im Bodden nicht so stark ausbilden. Für den Bodden wird daher als kritisches Hochwasser 

das HHW vom 31. Dezember 1913 mit einer Scheitelhöhe von 1,08 m HN angesetzt. 

Das jährliche Boddenhochwasser (HW) für den Beobachtungszeitraum 1993 bis 2002 wird in 

Tabelle 5.4 mit 0,75 m HN angegeben. Die angegebenen Wasserspiegelhöhen im Boden 

gehen als Startwasserspiegelhöhe in die hydraulische Berechnung ein. Der mittlere Durchfluss 

(MQ) im Unterlauf des Wallbachs (Körkwitzer Bach) wurde durch Übertragung der mittlern 

Abflussspenden am beobachteten Pegel Willershagen (EZG = 44 km², 

Mq =5,2 l/(s*km²)) auf das Gesamteinzugsgebiet (105 km²) ermittelt. Der ebenfalls in das 

Modell eingeflossene MQ beträgt damit 0,55 m³/s. Aus den berechneten Wasserspiegelhö- 

59


hen konnten, wie auch für das HQExtrem und das HQ100, durch Verschneidung mit dem 

DGM die Überschwemmungsflächen generiert und kartografisch dargestellt werden. Die 

Wasserspiegelhöhen für den Unterlauf werden für beide Szenarien (HW-Ostsee und HHW- 

Ostsee) in Tabelle 2 im Anhang dargestellt 

5.3.2.5 Hochwassergefahren- und -risikokarten 

Mit den Ergebnissen aller Modellierungen können für das Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet 

detaillierte Hochwassergefahrenkarten im Maßstab 1:10.000 abgeleitet werden. Karte 2 im 

Anhang zeigt die Übersicht des gewählten Blattschnittes. 

Dabei werden die drei modellierten Risiken dargestellt: 

(1) Überschwemmungsflächen analog des historischen Hochwasserabflusses vom 

22./23. August 2007 (HQextrem) (Karte 3, 11 Kartenblätter) 

(2) Überschwemmungsflächen eines 100-jährlichen Hochwasserabflusses (HQ100) (ebenfalls 

Karte 3, 11 Kartenblätter) 

(3) Überschwemmungsflächen, die sich am Körkwitzer Bach durch Ostsee- bzw. Boddenhochwasser 

ergeben (HWOstsee/Bodden) (Karte 4, 1 Kartenblatt) 

Generell zeigt sich dabei, dass ein Hochwasser analog des historischen Hochwasserabflusses 

vom 22./23. August 2007 große Überflutungsbereiche erzeugt. Besonders ausgedehnte 

Überflutungsflächen finden sich im Bereich von natürlichen Niederungen, vor allem am Unterlauf 

(Körkwitzer Bach), wo Niederungscharakter und hohe Wassermengen zusammentreffen. 

Deutliche Überflutungsfolgen hat ein extremes Hochwasser auch in den bebauten Bereichen 

der gewässeranliegenden Gemeinden. 

Keinen nennenswerten Schaden können die Hochwasser dort anrichten, wo die Ausuferungsflächen 

Wald- oder Grünlandbereiche sind. Im Bereich von Ackerflächen kann im Zusammenhang 

mit hydraulisch nicht leistungsfähigen Verrohrungen oder Durchlässen von 

einer Gefahr der Bodenabschwemmung ausgegangen werden. 

Ein besonderes Risiko und damit Schadenspotenzial, auch bereits bei einem 100-jährlichem 

Hochwasser, besteht grundsätzlich in den Ortslagen an den Mittel- und Oberläufen des Gewässersystems. 

Hier wird die Hochwassergefahr durch aktuell wenig hydraulisch leistungsfähige 

Durchlässe verschärft (s. Kapitel 6.2). 

Erstaunlicherweise konnten zudem Bereiche identifiziert werden, in denen auf Grund der 

Gelände- und Vorflutersituation bei Hochwasser Abströmungen von einem Gewässer zu einem 

benachbarten wahrscheinlich sind. Diese Bereich sind durch rote Pfeile auf den 

relevanten Blättern der Karte 3 gekennzeichnet. Dieses „Durchbrechen“ der normalen 

Wasserscheiden kann im Einzelfall auch zu einer kritischen Wellenüberlagerung führen. Ob 

dies tatsächlich hochwasserkritisch ist, kann nur im Zusammenhang mit einer instationären 

Modellierung (Wellenablauf) geprüft und beurteilt werden. 

Ein Vergleich der ermittelten Überschwemmungsflächen zeigt, dass die potenziell betroffene 

Gesamtfläche des HQ100 3,04 km 2 umfasst, während die Fläche des HQextrem nahezu die 

dreifache Ausdehnung aufweist (8,72 km 2 ). Den Großteil überfluteter Fläche bilden Grünland- 

und Waldflächen, was auf ein sehr geringes Schadenspotenzial hinweist. Allerdings 

sind auch 58 ha Acker und 6 ha Siedlungsfläche bei HQ100 und 1.700 ha Acker und 13 ha 

Siedlungsfläche bei HQextrem betroffen, was größeres Schadenspotenzial erwarten lässt. 

60


Tabelle 5.10: Vergleich der ermittelten Überschwemmungsflächen nach Ausdehnung und 

betroffener Flächennutzung 

Flächennutzung 

Überschwemmungsfläche 

HQextrem, 

modelliert 


HQextrem, 

Befragung 

Verhältnis HQextrem 

Befragung/modelliert 


HQ100, 

modelliert 

km² km² % km² 

Grünland 3.43 1.42 41 1.26 

Wald 3.19 0.58 18 0.98 

Acker 1.70 1.78 105 0.58 

Wasser 0.19 0.10 53 0.13 

Siedlung 0.13 0.18 134 0.06 

Sonstiges 0.04 0.01 35 0.02 

Straße 0.01 0.01 58 0.00 

Moor 0.01 0.00 - 0.00 

Gewerbe 0.01 0.00 24 0.00 

Summe 8.72 4.07 47 3.04 

61


6 Defizit- und Potenzialanalyse 

6.1 Natürliche Überschwemmungsbereiche und Retentionsräume 

Natürliche Überschwemmungsbereiche wirken als Rückhalte- bzw. Retentionsräume, indem 

sie Wasser aufnehmen und zeitlich verzögert wieder abgeben. Die abflussdämpfende bzw. 

ausgleichende Wirkung solcher Räume bezieht sich dabei im engeren Sinne nur auf den 

Hochwasserscheitel, indem die ablaufende Welle „abgeflacht wird“. Das Gesamtvolumen 

des Hochwasserabflusses, die Hochwasserfülle, ändert sich demgegenüber nicht. Besondere 

Bedeutung erlangen Überschwemmungsbereiche aber im Zusammenhang mit dem Wellenablauf 

verschiedener, ineinander mündender Zuflussteilsysteme, da im günstigsten Fall 

Retention zur Vermeidung oder Verminderung einer Wellenüberlagerung verbunden mit kritischen 

Scheitelhöhen führen kann. Grundsätzlich sind diese Prozesse jedoch stochastischer 

Natur und hängen insbesondere von der räumlichen und zeitlichen Verteilung des Niederschlages, 

der Abflussbildung und –konzentration sowie vom Durchflussverlauf in den Gewässerstrecken 

ab. 

Natürliche Überschwemmungsbereiche sind a priori die mehr oder weniger regelmäßig überschwemmten, 

korridorartigen Begleiträume der Fließgewässer, die DISTER (1980) bei entsprechender 

Talausbildung auch als „morphologische Aue“ bezeichnet. Definitionen zu den 

Talräumen der Fließgewässer sowie zu den Unterschieden zwischen „klassischen“ Auenverhältnissen 

und organogenen Niederungsausprägungen wie man sie vielfach in Norddeutschland 

antrifft, geben beispielsweise MEHL & THIELE (1998) und MEHL et al. (2002). So bildet 

die Niederung den tiefsten, ebenen Teil des Talbodens, der aber im Gegensatz zur Aue aus 

organogenen Sedimenten gebildet und stark bis dominant grundwasserbeeinflusst ist. An 

den Fließgewässern wird die Niederung bei Hochwasser zudem ganz oder teilweise überflutet. 

Besondere Bedeutung erreichen die Überschwemmungsbereiche, die generell Feuchtgebiete 

darstellen, deshalb für den Gewässerschutz, da sie ökologisch in funktionaler Einheit mit 

dem Fließgewässer betrachtet werden müssen. Die somit besonders relevante Zielsetzung 

der WRRL in Bezug auf Feuchtgebiete wird eindeutig in Artikel 1 a) formuliert „…Vermeidung 

einer weiteren Verschlechterung sowie Schutz und Verbesserung des Zustands der aquatischen 

Ökosysteme und der direkt von ihnen abhängenden Landökosysteme und Feuchtgebiete 

im Hinblick auf deren Wasserhaushalt.“ Für die gewässerabhängigen Landökosysteme 

bzw. Feuchtgebiete werden in der WRRL im weiteren keine eigenständigen Umweltziele 

festgelegt, so dass sich deren Schutz nur indirekt über die Bewahrung und Herstellung des 

guten ökologischen Zustands der Oberflächenwasserkörper oder des guten Zustandes von 

Grundwasserkörpern ableiten lässt. Lediglich die nach Gemeinschaftsrecht ausgewiesenen 

Gebiete zum Schutz von Lebensräumen und Arten, soweit sie von Gewässern abhängig 

sind, sind direkt durch die WRRL angesprochen. Der WRRL-Leitfaden WFD CIS Guidance 

No 12 (2003) gibt für die europaweite Behandlung der Feuchtgebiete folgende Empfehlung: 

„Feuchtgebiete sind in ökologischer und funktioneller Hinsicht Teil der Gewässerumgebung 

und können eine wichtige Rolle beim Erreichen einer nachhaltigen Bewirtschaftung des Einzugsgebietes 

spielen. Die Wasserrahmenrichtlinie beinhaltet keine Umweltziele für Feuchtgebiete. 

Feuchtgebiete jedoch, die von Grundwasserkörpern abhängen, die zu einem Oberflächengewässer 

gehören oder die Schutzgebiete sind, werden von den Bestimmungen der 

WRRL zum Schutz und zur Verbesserung des Gewässerzustandes begünstigt… 

Anforderungen bestehen ferner durch die HWRL (Europäische Hochwasserrichtlinie). Bei 

den in Verbindung zu den Maßnahmenprogrammen nach der WRRL aufzustellenden Hochwasserrisikomanagementplänen 

soll der Schwerpunkt auf Vermeidung, Schutz und Vorsorge 

liegen. Um den Flüssen mehr Raum zu geben, sollen in den Plänen, sofern möglich, der Erhalt 

und/oder die Wiederherstellung von Überschwemmungsgebieten berücksichtigt werden 

(Absatz 14 der einleitenden Gründe der HWRL). 

62


Überschwemmungsbereiche können regelmäßig nur im Zusammenhang mit naturnahen 

Fließgewässern ihre optimale Wirkung entfalten. Sind Gewässer ausgebaut, womit regelmäßig 

Begradigung, hydraulisch günstige Querprofile und Vertiefung verbunden sind, geht die 

Interaktion Fließgewässer – Überschwemmungsraum verloren. 

Auch am Gewässersystem von Hau- und Wallbach sind natürliche Überschwemmungsbereiche 

auf Grund von Gewässerausbau an zahlreichen Fließstecken nicht mehr wirksam. Andererseits 

bestehen jedoch auch noch naturnahe Verhältnisse, vor allem im Mittellauf, wo naturnahe 

Fließgewässerabschnitte mit naturnahem Waldumfeld zusammenwirken (s. auch 

Kapitel 6.3). Die Etablierung naturnaher Gewässer mittels Renaturierungsmaßnahmen kann 

an den übrigen Fließstrecken Abhilfe schaffen; teilweise kann auch durch technisch orientierte 

Maßnahmen Retentionsraum erschlossen werden (z.B. durch künstliche Abflussbegrenzung 

und dadurch induziertem Rückstau). Schutz und Aktivierung von Überschwemmungsbereichen 

im Sinne natürlicher Retentionsflächen sind damit fachlich geboten. Generell sollten 

weitere Analysen und Betrachtungen dabei im Rahmen der Renaturierungsbemühungen 

erfolgen, sich aber auch auf kleinere Nebengewässer beziehen, um einen flächendeckend 

wirksamen Rückhalt abfließenden Hochwassers zu ermöglichen. Eine orientierende Kulisse 

bedeutsamer Überschwemmungsbereiche am Hauptgewässersystem des Haubach-Wallbach-Gebiets 

kann den Hochwassergefahrenkarten, insbesondere für das 100-jährliche und 

das rekonstruierte, historische Hochwasser vom August 2007 entnommen werden. 

6.2 Hydraulische Eng- und Schwachstellen im Gewässernetz 

Sowohl das beobachtete Ereignis vom 22.08.2007 als auch die Ergebnisse der hydraulischen 

Modellierung belegen, dass zahlreiche Bauwerke im Gewässersystem als hydraulische 

Engstellen wirken und somit Schwachstellen einer schadlosen Wasserabführung bilden. 

Als zusätzliches Phänomen kommt hinzu, dass sich vor allem hydraulisch unterdimensionierte 

Durchlässe im Hochwasserfall durch vom Wasser mitgeführtes Treibgut zusetzen. 

Was solche Treibgutansammlungen bewirken können, kann gut an der Wasserstandsganglinie 

vom 07.02.06 am Pegel Willershagen abgelesen werden (Abb. 6.1). Treibgut setzt den 

unterhalb befindlichen Durchlass ca. am späten Abend des 06.02.2006 zu (s. Pfeil: Beginn 

des Wasserstandsanstieges), während das angesammelte Material erst am 07.02.2006 entfernt 

wurde (s. Pfeil: höchster Wasserstand und Beginn des Rückganges des Wasserstands). 

Auf der Basis der hydraulischen Berechnungen lassen sich letztlich im Haubach-Wallbach- 

Gewässersystem die in Abbildung 6.2 und Tabelle 6.1 aufgeführten Bauwerke (Hauptgewässersystem) 

als hydraulische Engstellen definieren. Dieses Defizit bedingt größtenteils die 

Notwendigkeit einer Optimierung (Verbesserung) der hydraulischen Leistungsfähigkeit. Teilweise 

macht es Sinn, hydraulische Engstellen bei sachgerechter baulicher Ausführung zu 

belassen, um deren Drossel- bzw. Retentionswirkung als Hochwasserschutzmaßnahme nutzen 

zu können (s. Kapitel 7). 

Die Einschätzung der Bauwerke nach der hydraulischen Leistungsfähigkeit bei Hochwasser 

kann aus Tabelle 1 im Anhang ersehen werde. Dabei wurde farblich für jedes Bauwerk gekennzeichnet, 

ob ein Überströmen und damit „hydraulisches“ Versagen gegeben ist. Dabei 

sind die Fälle HQ2, HQ5, HQ10, HQ100, HQextrem und > HQextrem entsprechend gekennzeichnet. 

63


Abbildung 6.1: Wasserstandsganglinie am Pegel Willershagen im Zeitraum 05.02.- 

15.02.2006; Pfeile markieren den Zeitraum des abflusshindernisbedingten Wasserstandsanstieges 

6.3 Naturnähe der Gewässer 

Die aktuelle Naturnähe der Gewässer lässt sich an der Bewertung der Fließgewässerstrukturgüte 

festmachen. Ausgehend von den Ergebnissen der Bewirtschaftungsvorplanung (BI- 

OTA 2005) ergibt sich danach das in Abbildung 6.3 dargestellte Bild. Danach sind nur die 

nicht oder gering veränderten Fließgewässerabschnitte als naturnah einzustufen. Für die 

Reststrecken ergibt sich je nach Beeinträchtigungsgrad ein abgestufter Handlungsbedarf. 

Eine naturnahe Gewässerstruktur ist insbesondere durch 

- eine naturnahe Lauflänge und Laufentwicklung, 

- hydraulisch relativ rauhe Gerinnestrukturen (z.B. wechselnde Gewässerquerprofile), 

- eine naturnahe Vegetationsausprägung in und am Wasser sowie 

- eine hohe Verzahnung zu den gewässerbegleitenden Überschwemmungsbereichen 

gekennzeichnet. Damit können solche Gewässer im Vergleich zu ausgebauten Fließgewässern 

regelmäßig mehr Wasservolumen aufnehmen und weisen geringere Fließgeschwindigkeiten 

auf. Auch die für die Retention wichtige Interaktion mit den Überschwemmungsbereichen 

geschieht zeitnäher und damit wirksamer, zumal ausgebaute Gewässer oftmals zusätzlich 

durch Vertiefung, Verwallung oder Abdeichung ihrer Überschwemmungsbereiche beraubt 

wurden. Hydraulisch solcherart optimierte Fließgewässer führen zu einer stark beschleunigten 

Wasserabführung, womit die Höhe des Wellenscheitels, aber auch die Gefahr 

der Überlagerung verschiedener Teilzuflusswellen („Superposition“) mit einer Scheitelaufhöhung 

zunimmt. 

64


Zusätzlich sind in Abbildung 6.3 auch die Bauwerke mit einer Einschätzung der ökologischen 

Durchgängigkeit dargestellt. Ökologisch nicht oder nur bedingt (zeitweise) durchgängige 

Bauwerke sind dabei regelmäßig auch nicht hydraulisch leistungsfähig und bilden demzufolge 

hydraulische enge- bzw. Schwachstellen im Gewässernetz (Kapitel 6.2). 

6.4 Abflussbildung und -konzentration 

Bevor sich das Wasser im Fall eines Hochwasserereignisses in den Gewässerläufen sammelt, 

durchläuft es die hydrologischen Prozesse der Abflussbildung und der Abflusskonzentration. 

Die räumliche und die zeitliche Verteilung des Niederschlages als Auslöser des Abflussbildungsprozesses 

sind stochastische Größen, weshalb sich hier eine Betrachtung erübrigt. 

Für die Abflussbildung sind deshalb folgende Faktoren im Hinblick auf Defizite und Potenziale 

der Hochwasserentstehung zu betrachten: 

• Bodeneigenschaften 

• Vegetationsbedeckung und Landnutzung 

• Bodenversiegelung 

Vernachlässigt man den relativ trägen Grundwasserabfluss als langsame Abflusskomponente, 

so sind für die Abflusskonzentration solche Eigenschaften von Belang, welche die Laufzeiten 

des Wassers als Oberflächenabfluss über Land oder schnellen bodeninneren (inkl. 

Drän-) Abfluss beeinflussen. Hierzu zählen vor allem: 

• Form des Einzugsgebietes bzw. der Teilgebiete (topographischer Faktor) 

• Lage besonders abflussintensiver Flächen zum nächstgelegenen Vorfluter 

• Dränflächenanteile 

• Hang- bzw. Geländeneigungen 

• Dichte des Gewässernetzes, auch des zeitweiligen (und damit aller präferenziellen 

Abflussbahnen über Fließgewässer, Gräben, Dränsysteme, Rinnen- und Rillenstrukturen) 

• Zwischenspeicherung und Retention in Senken, Mulden, Kleingewässern oder Seen 

oder gar Wiederherstellung natürlicher Binnenentwässerungsgebiete 

Beeinflussbare Defizite und Potenziale können vor diesem Hintergrund nur in den abflussbildungs- 

und konzentrationsbestimmenden Faktoren gesehen werden, die nicht im weitesten 

Sinne unveränderlich sind (alle naturräumlichen, physiographischen Merkmale) oder für die 

es nutzungsbedingt geeignete Alternativen gibt. Grundsätzlich muss auch bemerkt werden, 

dass die Bedeutung der abflussbildungsbeeinflussenden Eigenschaften mit der Dauer und 

vor allem der Intensität eines Starkregenereignisses abnimmt. Dies liegt unter anderem daran, 

dass bei hoher und extremer Niederschlagsintensität die Infiltrationskapazität des Bodens 

schnell erschöpft ist, so dass sich dann versiegelte und unversiegelte Flächen kaum 

bei der Abflussbildung unterschieden. 

Der Aspekt der Abflussbildung und –konzentration wird bei den Maßnahmen im Kapitel 7 

entsprechend berücksichtigt. 

65


Abbildung 6.3: Fließgewässerstrukturgüte im Haubach-Wallbach-Gewässersystem (BIOTA 

2005) 

66


7 Handlungsempfehlungen und Maßnahmen 

7.1 Grundsätze 

Hochwasser sind und bleiben natürliche Ereignisse. Als Naturphänomen kann ein Hochwasserereignis 

zu Schäden führen. Dies setzt aber gemeinhin voraus, dass im Überschwemmungsbereich 

anthropogene Nutzungen bestehen. Insofern ist für potenzielle Schäden die 

Vulnerabilität (vereinfacht „Anfälligkeit“, s. auch BIRKMANN 2008) der Raumnutzung entscheidend. 

An den Fließgewässern in der Kulturlandschaft kommt regelmäßig hinzu, dass die 

Gewässer und ihre natürlichen Überschwemmungsbereiche stark verändert wurden (insbesondere 

durch Gewässerausbau), so dass die ursprüngliche Leistungsfähigkeit einer sogar 

ökologisch vorteilhaften Hochwasserbewältigung verloren ging. Zudem führten die Veränderungen 

der Vegetationsbedeckung durch die vielfältigen Landnutzungsstrategien und vor 

allem die künstliche Landentwässerung (Dränsysteme, Gräben, urbane Entwässerungssysteme) 

zu einer Verschiebung des hydrologischen Regimes in den Einzugsgebieten. Abflussbildung 

und die Konzentration des Abflusses in den Gewässerläufen führen damit gegenüber 

einer Naturlandschaft zu höheren und steileren Hochwasserwellen und zu einer insgesamt 

größeren Abflussmenge (Hochwasserfülle). 

Für ein kleines Fluss- oder Bachgebiet, wie es das Haubach-Wallbach-Gebiet darstellt, geht 

eine Hochwassergefahr nur von hohen bis extremen Starkniederschlägen aus. Vereinfachend 

ausgehend von einem Regen konstanter Intensität führt im Regelfall erst die Erreichung 

der kritischen Regendauer zum höchsten Durchflussscheitel (DVWK 1989). Es ist 

deshalb stark von der Größe und der Form des Einzugsgebietes abhängig, wann der „entfernteste“ 

Einzugsgebietsanteil seinen Beitrag zur Durchflusserhöhung beisteuert bzw. wie 

lange es dauert, bis gebildeter Abfluss aus den entferntesten Bereichen am zu betrachtenden 

Abflussquerschnitt erscheint (DYCK & PESCHKE 1983). Einen wichtigen Anhaltspunkt 

dafür liefert die Konzentrationszeit bzw. maximale Laufzeit TC des Gebietes. Diese lässt sich 

u.a. aus gemessenen Niederschlags-Abfluss-Ereignissen als Zeitabstand zwischen Schwerpunkt 

der wirksamen bzw. Effektiv-Niederschlagsganglinie und maximalem Durchfluss der 

Abflussganglinie (= Scheiteldurchfluss) ermitteln (DVWK 1990). 

Die maximale Laufzeit des Haubach-Wallbach-Gebietes kann alternativ anhand der hydraulischen 

Berechnungsergebnisse und den dabei parallel ermittelten Hochwasserfließgeschwindigkeiten 

ermittelt werden. Dabei muss der längste Gewässerlauf angesetzt werden. Dies ist 

der Blankenhäger Wallbach von seinem Quellgebiet bis zur Mündung als Körkwitzer Bach in 

den Bodden (25 km). Da der Blankenhäger Wallbach im Waldgebiet praktisch auf der Wasserscheide 

entspringt, erübrigt sich eine Betrachtung zu Fließzeiten über Land. Danach ergibt 

sich eine Gesamtfließzeit bei Hochwasser von der südlichen Wasserscheide bis zur 

Boddenmündung in einer Höhe von 13 Stunden und 15 Minuten bei einer mittleren Fließgeschwindigkeit 

in Höhe von 0,53 m/s. Starkregenereignisse mit längerer Dauer als ca. 13 

Stunden können damit normalerweise kein höheres Hochwasser für das Gesamtgebiet erzeugen, 

wenn man einmal von einer theoretisch möglichen, sehr ungünstigen räumlichen 

und zeitlichen Niederschlagsverteilung und damit Hochwasserentstehung absieht. 

Hochwasserkritisch kann daneben auch eine Überlagerung von Schneeschmelze und relativ 

intensiven Niederschlägen werden, obschon die Gefahr wohl geringer eingeschätzt werden 

kann als die Gefahr extremer Starkniederschläge. Für den Unterlauf (Körkwitzer Bach) ist die 

zusätzliche Gefahr durch einen extremen Boddenwasserstand gegeben. 

Im Rahmen dieses Hochwasser-Aktionsplans (HAP) wurden zwei Risikofälle modelltechnisch 

untersucht: 

(1) ein 100-jährliches (extremwertstatistisches) Hochwasser (HQ100) 

(2) das beobachtete und damit historische Hochwasserereignis vom 22./23. August 2007 

(HQextrem) 

Im Sinne der gesetzlichen Grundlagen zum Hochwasserschutz kann die modellierte Ausuferungslinie 

des HQ(100) als fachliche Grundlage für die Ausweisung eines Überschwem- 

67


mungsgebiets im Sinne von § 31b WHG und die modellierte Ausuferungslinie des 

HQ(extrem) als Grundlage für eine Ausweisung als überschwemmungsgefährdetes Gebiet 

im Sinne von § 31c WHG betrachtet werden. Natürlich besteht die Notwendigkeit verbindlicher 

Festsetzung bzw. entsprechender Regelung, was ggf. durch Landesrecht zu regeln wäre 

(s. auch Kapitel 7.3). 

Eine relativ statische Ausrichtung auf die potenziellen Schadensauswirkungen extremwertstatistisch 

abgeleiteter Hochwasser (hier: HQ100) verträgt sich nicht mit der Erkenntnis, dass 

sich die globalen und regionalen Klimabedingungen erheblich verändern und dadurch, wie 

vom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC 2007) prognostiziert, Häufigkeit, 

Stärke und Intensität der Extremwetterereignisse zunehmen (BIRKMANN 2008). Dass sich die 

hydroklimatischen und hydrologischen Bedingungen gegenüber früheren Perioden bereits 

deutlich verändert haben, wurde für Mecklenburg-Vorpommern auf der regionalen Ebene 

schon nachgewiesen (MEHL et al. 2004, MEHL 2004). Demzufolge war die modelltechnische 

Betrachtung des historischen Hochwassers (HQextrem) umweltfachlich geboten und umweltpolitisch 

sachgerecht. 

Ein technischer Hochwasserschutz im Sinne von bautechnischen Maßnahmen wie Deichbauten 

scheidet im Haubach-Wallbach-Gebiet aus topographischen und aus Kostengründen 

(insbesondere Kosten-Nutzen-Aspekte) aus. Zudem wäre dies als Hauptstrategie angesichts 

der Leitvorstellungen nachhaltiger Raumentwicklung und der Umsetzungserfordernisse europäischer 

Richtlinien, wie WRRL, HWRL, aber auch FFH-Richtlinie, wenig sinnvoll. Insofern 

muss es in diesem kleinen Einzugsgebiet in erster Linie darum gehen, die Vulnerabilität 

(vereinfacht „Anfälligkeit“) gegenüber den negativen Wirkungen der Naturgefahr Hochwasser 

deutlich zu reduzieren. Hierfür bieten sich insbesondere Maßnahmen an, die synergistische 

Wirkungen im Hinblick auf die Umsetzung der WRRL aufweisen und so in Richtung einer 

allgemeinen Verbesserung der Gewässerschutzsituation zielen. 

Vor diesem Hintergrund fordert die Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA 2006) u.a. 

eine Förderung des natürlichen Rückhalts in der Fläche, eine Wiederherstellung gut reaktivierbarer 

Retentionsräume sowie eine Verringerung von Schadenspotenzialen an Gewässern 

bei regionalen Starkregenereignissen. 

Dieser Hochwasser-Aktionsplan (HAP) soll nicht nur die Hochwasseranalyse im gebotenen 

Maße leisten, sondern wesentliche Handlungsfelder eines vorsorgenden Hochwasserschutzes 

begründen und darauf aufbauende Maßnahmen ableiten (LAWA 2001). Grundsätzlich 

kann ein HAP für Ströme und große Flüsse nicht vollumfänglich mit einem HAP für ein 

Bachgebiet verglichen werden. Zu groß sind die Unterschiede in der fachlichen Komplexität, 

der Datengrundlagen, den organisatorischen Fragen u.s.w. Gerade das an größeren Gewässern 

sehr wichtige Thema einer Echtzeit-Hochwasservorhersage durch einen Hochwassermeldedienst 

oder spezielle Hochwasseralarmzentralen ist für ein kleines Gewässer aufgrund 

der außerordentlich schnellen hydrologischen Reaktion auf Starkniederschläge kaum 

leistbar und würde im übrigen keiner Kosten-Nutzen-Analyse standhalten. Auch die sonst 

immer geforderten Aspekte einer Erfolgskontrolle, einer Wirksamkeitsprüfung oder gar der 

Fortschreibung eines HAP dürften auf der Ebene eines „kleinen“ HAP nur von eingeschränkter 

Bedeutung sei. Allerdings heißt das nicht, dass in der Betrachtung des regionalen Hochwasserschutzes 

keine Kontinuität geboten wäre; nur werden in aller Regel diese Bemühungen 

sehr viel bescheidener ausfallen (müssen). Von daher ist auch die Frage zu klären, wer 

sich um diese Kontroll- und Aktualisierungsaufgaben kümmert? Da ein HAP nicht als abgeschlossenes 

Maßnahmenpaket zu verstehen ist, sondern primär als Rahmenzielsetzung 

dient (LAWA 2003), muss zudem der Inhalt untersetzt bzw. konkretisiert werden. Hieraus 

entsteht konkreter Handlungsbedarf im Hinblick auf eine Aufgabenverteilung sowie weitergehender 

Klärungs- oder Untersuchungsbedarf (Kapitel 7.3). 

68


7.2 Handlungsfelder und Maßnahmenkatalog 

Ausgehend von den wesentlichen Handlungsfeldern 

(1) Optimierung von Gewässerbauwerken 

(2) Gewässerrenaturierung 

(3) Gewässerunterhaltung 

(4) Steuerung der Siedlungsentwicklung 

(5) Veränderung/Optimierung der Landnutzung bzw. -entwässerung 

(6) Schaffung von Retentionsraum 

(7) Gefahrenabwehr und -bekämpfung 

wird der in Tabelle 7.1 insgesamt dokumentierte Maßnahmenkatalog zur Verbesserung des 

Hochwasserschutzniveaus vorgeschlagen. Neben dem Maßnahmentyp wird eine Einschätzung 

zum Effekt, zur Priorität sowie zur Kohärenz, d. h. fachlichen Übereinstimmung, zu den 

Umsetzungszielen der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) gegeben. In der Karte 6 des Anhangs 

erfolgt die genaue Maßnahmenverortung, wobei mit entsprechenden Symbolen und 

Signaturen nach den Maßnahmentypen unterschieden wird. Allerdings werden nur sinnvoll 

verortbare Informationen dargestellt. 

Das einzelnen Maßnahmen sind nach den Bestimmungen der Richtlinie zur Förderung der 

nachhaltigen Entwicklung von Gewässern und Feuchtlebensräumen (FöRiGeF) grundsätzlich 

förderfähig, wobei je nach Falllage die Förderpunkte 2.1 bis 2.5 in Frage kommen. Investive 

Maßnahmen des Hochwasserschutzes haben dabei aber die geringste Förderquote, 

so dass die Kohärenz zu den Umsetzungszielen von WRRL- und FFH-Richtlinie (Punkt 2.3) 

auch fördertechnisch von hohem Belang ist. Zuwendungsempfänger können entsprechend 

Punkt 3 u.a. juristische Personen des öffentlichen Rechts sein, also beispielsweise Gemeinden, 

Gemeindeverbände, Zweckverbände oder Wasser- und Bodenverbände. Antragannehmende 

und –bewilligende Behörden sind die jeweils zuständigen Staatlichen Ämter für 

Umwelt und Natur in Rostock und in Stralsund. 

Die Projektförderung in Form eines nicht rückzahlbaren Zuschusses zu den zuwendungsfähigen 

Ausgaben wird für alle Maßnahmen der Punkte 2.1 bis 2.4 (Renaturierung von Gewässern, 

Ufern, Uferrandstreifen und Niederungsbereichen im Sinne der WRRL, Grundwassersanierung 

im Sinne der WRRL, Erhalt und Entwicklung des günstigen Erhaltungszustandes 

von FFH-Lebensraumtypen und –Arten, naturnahe Entwicklung und Wiederherstellung 

von Mooren und anderen Lebensräumen) in Höhe von 100% der zuwendungsfähigen Ausgaben 

gewährt (Punkt 5.3 FöRiGeF). Für Hochwasserschutzmaßnahmen (Punkt 2.5) wird 

eine Anteilfinanzierung in Höhe von 80% gewährt. Zuwendungsfähig sind insbesondere 

Baukosten, projektbezogene Ingenieurleistungen sowie zugehörige besondere Leistungen, 

das Verfügbarmachen von Flächen sowie Verfahrenskosten. Nicht zuwendungsfähig ist die 

Umsatzsteuer, soweit sie als Vorsteuer absetzbar ist oder soweit sie von Gemeinden, Landkreisen 

oder nicht vorsteuerabzugsberechtigten Körperschaften des öffentlichen Rechts zu 

entrichten ist, sofern eine Maßnahme mit Mitteln aus dem Geltungsbereich der Verordnung 

(EG) Nr. 1698/2005 des Rates vom 20. September 2005 über die Förderung der Entwicklung 

des ländlichen Raums durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des 

ländlichen Raums (ELER) finanziert wird. 

69


Tabelle 7.1: Katalog vorgeschlagener Maßnahmen nach Handlungsfeldern zur Verbesserung 

des Hochwasserschutzniveaus im Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet 

Maßnahmentyp Hochwasserschutzeffekt Priorität Kohärenz zur WRRL 

Optimieren der hydraulischen 

Leistungsfähigkeit von Bauwerken 

(Durchlässe, Wehre, 

Brücken etc.) 

Optimierung von Gewässerbauwerken 

zur Abflussdrosselung 

Entrohrung von Fließgewässerstrecken 

Renaturierung der Fließgewässerstrecken 

Regelmäßige Kontrolle von 

Durchlässen auf Treibgutansammlungen 

Kein Zulassen neuer Gebäude 

oder anderer hochwassergefährdeter 

Anlagen in Überschwemmungsgebieten, 

in 

überschwemmungsgefährdeten 

Bereichen nur bei hochwasserangepasster 

Bauweise und 

Nutzung 

Hochwasserangepasste Nutzungen 

und Bauweisen am 

Gebäudebestand in Überschwemmungsgebieten 

und 

überschwemmungsgefährdeten 

Bereichen 

Optimierung von Gewässerbauwerken 

Vermeidung von bauwerksbedingtenÜberflutungen 

Ausnutzen von Rückhalte- 

bzw. Retentionspotenzial 

(Senken, Niederungen) 

Gewässerrenaturierung 

Optimierung der hydraulischen 

Leistungsfähigkeit 

Verlangsamung der Fließgeschwindigkeit,Vergrößerung 

des aufnehmbaren 

Volumens, bessere Anbindung 

an Überschwemmungsbereiche 

Gewässerunterhaltung 

Vermeidung bzw. Verminderung 

der Gefahr von 

„Verstopfung“ und dadurch 

bedingten Überschwemmungen 

Hoch 

Hoch 

Hoch 

Hoch 

Steuerung der Siedlungsentwicklung 

Schadensvorsorge durch 

Neubauverbot entsprechend 

Baugesetzbuch, 

Ausnahmen sind gesetzlich 

definiert 

Schadensvorsorge (z.B. 

Rückschlagklappen in Abwasserkanälen,Dichtungsmaßnahmen 

am Gebäude 

etc.) 

Hoch Keine 

Hoch 

Mittel 

bis gering 

Hoch, wenn hydraulische 

Optimierung auch den Anforderungen 

an die ökologische 

Durchgängigkeit genügt 

Keine, ggf. dann, wenn die 

Drosselung zur Verbesserung 

des Zustands von 

oberhalb gelegenen, vom 

Wasser abhängigen Landökosystemen 

führt 

Hoch, wenn Entrohrung im 

Zusammenhang mit Renaturierung 

steht 

Hoch bei Zielstellung „guter 

ökologischer Zustand“ 

Hoch, da Restriktionen 

vermieden werden 

Mittel, da Restriktionen 

weitgehend vermieden 

werden 

70


Maßnahmentyp Hochwasserschutzeffekt Priorität Kohärenz zur WRRL 

Wiederherstellung von 

Binnenentwässerungsgebieten 

(Senken, Sölle) 

durch Entkopplung von der 

Vorflut 

Förderung einer bodenkonservierenden 

und – 

schützenden Landbewirtschaftung 

Schutz und ggf. Neuanlage 

von Senken und Mulden in 

der Landschaft 

Vermeidung von Ackernutzung 

in Überschwemmungsgebieten;Umwandlung 

von Acker in Grünland 

oder Wald 

Renaturierung von Gewässerstrecken 

unter Anbindung 

von natürlichen Überschwemmungsbereichen 

Schaffung künstlicher 

Rückstaubereiche durch 

Drosslung der hydraulischen 

Leistungsfähigkeit 

durch geeignete Bauwerke 

Übergreifende Koordination 

von Einsatzkräften 

Bereitstellung von hilfreichen 

Daten und Informationen 

(z.B. Gewässernetz 

mit Fließrichtungen) 

Veränderung/Optimierung der Landnutzung bzw. -entwässerung 

Reduktion des Hochwasserabflusses 

um den Abfluss der 

Binnenentwässerungsgebiete 

Vermeidung von Bodenverdichtung, 

so dass ein besseresWasseraufnahmevermögen 

(Infiltrationsvermögen) 

gesichert werden kann 

Rückhalt eines Teils des 

Direktabflusses und damit 

Minderung des Hochwasserabflusses 

Mittel 

Gering 

Mittel 

Schadensvorsorge Mittel 

Schaffung von Retentionsraum 

Wasserrückhalt, Reduzierung 

des Hochwasserscheitels 

Wasserrückhalt, Reduzierung 

des Hochwasserscheitels bei 

extremem Hochwasser 

Hoch 

Gefahrenabwehr und -bekämpfung 

Hoch Gering 

Schadensminimierung Hoch keine 

Schadensminimierung Hoch keine 

Hoch (Verbesserung Landschaftswasserhaushalt,VergrößerungGrundwasserneubildung, 

Verbesserung des 

Zustands vom Wasser abhängiger 

Landökosysteme, 

Rückhalt von Boden, von 

Nähr- und Schadstoffen) 

Hoch (Vergrößerung Grundwasserneubildung,Vermeidung 

von Bodenerosion und 

damit einhergehender Gewässereinträge 

von Nähr- 

und Schadstoffen 

Hoch (Verbesserung Landschaftswasserhaushalt,VergrößerungGrundwasserneubildung, 

Verbesserung des 



Rückhalt von Boden, von 

Nähr- und Schadstoffen) 

Hoch, vor allem wenn dies im 

Zusammenhang mit Renaturierungsmaßnahmen 

steht, 

Verminderung von Bodenerosion 

sowie des Gewässereintrags 

von Nähr- und 

Schadstoffen 

Hoch (Verbesserung des 



Rückhalt von Boden sowie 

von Nähr- und Schadstoffen) 

71


7.3 Weitergehender Klärungs- oder Untersuchungsbedarf 

In Anbetracht der vorliegenden Ergebnisse und des Anspruches eines Hochwasser- 

Aktionsplanes (HAP) besteht weitergehender Klärungs- oder Untersuchungsbedarf. Folgende 

Schwerpunkte sollten betrachtet werden: 

• Umgang mit den Ergebnissen im Hinblick auf die gesetzlichen Vorgaben, z.B. Verpflichtung 

zur Aufstellung von Hochwasserrisikomanagementplänen (EU-Hochwasserrichtlinie), 

zur Aufstellung von Hochwasserschutzplänen (WHG, LWaG) sowie 

zur Koordinierung im Rahmen der WRRL-Umsetzung 

• Wer übernimmt welche Verantwortung zur Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen? 

Wie erfolgen Koordinierung und Finanzierung? 

• Ist es beabsichtigt und/oder sinnvoll, am Haubach-Wallbach-Gewässersystem Überschwemmungsgebiete 

oder überschwemmungsgefährdete Gebiete (§§ 31b, c WHG) 

auszuweisen? Wie erfolgt ggf. alternativ eine Berücksichtigung der Ergebnisse in der 

Raumplanung und insbesondere in der Bauleitplanung? 

• Wäre es nicht ferner sinnvoll, eine ggf. durchzuführende Überschwemmungsgebietsausweisung 

auf der Basis von dann aktuellen Ausuferungslinien durchzuführen, 

d.h. Korrektur dort, wo beispielsweise Durchlässe oder andere Hindernisse hydraulisch 

bereits hydraulisch optimiert wurden? 

• Wäre es nicht fachlich geboten, den Beitrag von Retentionsräumen und gerade von 

zurückzugewinnenden Überflutungsbereichen durch instationäre hydraulische Berechnungen 

nachzuweisen (Modellierung des Wellenablaufes und des Speicherverhaltens)? 

• Wäre es nicht ferner fachlich geboten, die im Hochwasserfall wahrscheinlichen „Abströmungen“ 

von einem Gewässer zu einem benachbarten auf eine kritische Wellenüberlagerung 

durch instationäre Modellierung (Wellenablauf) zu prüfen und hochwasserkritisch 

zu beurteilen (und ggf. Gegenmaßnahmen zu ergreifen)? 

• Ferner interessieren grundsätzliche hydrologische Fragestellungen, u.a. auch als 

Grundlage für die Gewinnung räumlich übertragbarer Aussagen im Hinblick die Hochwasserproblematik 

kleiner Einzugsgebiete in Mecklenburg-Vorpommern, z.B. Wiederkehrintervall 

für HQextrem oder: Wie sehen potenzielle Niederschlagsereignisse 

aus (räumlich-zeitliche Verteilung), die ein HQ100 oder HQ1000 verursachen würden? 

Was ergibt sich am Pegel Willershagen für ein Hochwasservolumen („Fülle“), 

analysierbar u.a. durch eine Basisabflussseparation nach Q-Berechnung anhand der 

W-Daten? Wie sah der Wellenablauf anhand der W-Daten des Pegels Willershagen 

aus (z.B. ein- oder mehrgipflig)? u.s.w. 

72


Quellenverzeichnis 

Schriften 

AKIN, H. & SIEMES, H. (1988): Praktische Geostatistik. Eine Einführung für den Bergbau und 

die Geowissenschaften. – Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo 

(Springer Verlag), 304 S. 

BARTELS, H., DIETZER, B., MALITZ, G., ALBRECHT, F. M. & GUTTENBERGER, J. (2005): 

KOSTRA-DWD-2000. Starkniederschlagshöhen für Deutschland (1951-2000). Fortschreibungsbericht, 

Deutscher Wetterdienst, Abteilung Hydrometeorologie, 53 S., 

nebst Programm KOSTRA-DWD (Version 2.1) zur Erzeugung einer Starkniederschlagstabelle. 

BARTELS, H., MALITZ, G., ASMUS, S., ALBRECHT, F. M., DIETZER, B., GÜNTHER, T. UND ERTEL, 

H. (1997): Starkniederschlagshöhen für Deutschland. KOSTRA (Koordinierte Starkniederschlags-Regionalisierungs-Auswertungen). 

– Deutscher Wetterdienst (DWD), 

Geschäftsfeld Hydrometeorologie, Offenbach am Main (Selbstverlag des Deutschen 

Wetterdienstes) nebst Programm KOSTAB (Version 1.0) zur Erzeugung einer Starkniederschlagstabelle. 

BIOTA (2003): Durchführung von Teilen der Bestandsaufnahme der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie 

(WRRL) entsprechend dem Leitfaden des LUNG M-V zur Umsetzung 

der WRRL in Teilen des Bearbeitungsgebietes Küstengebiet Ost. – biota – Institut für 

ökologische Forschung und Planung GmbH im Auftrag des Staatlichen Amtes für 

Umwelt und Natur Stralsund. 

BIOTA (2004): Analyse, Bewertung und Optimierung des Landespegelmessnetzes an den 

Fließ- und Standgewässern in Mecklenburg-Vorpommern im Zusammenhang mit den 

künftigen wasserwirtschaftlichen Aufgaben, insbesondere im Hinblick auf die Umsetzung 

der EU-Wasserrahmenrichtlinie. – biota – Institut für ökologische Forschung und 

Planung GmbH im Auftrag des Landesamtes für Umwelt, Naturschutz und Geologie 

Mecklenburg-Vorpommern. 

BIOTA (2005): Pilotvorhaben „Bewirtschaftungsvorplanung nach WRRL für das Einzugsgebiet 

von Wallbach/Haubach“. – biota – Institut für ökologische Forschung und Planung 

GmbH im Auftrag der Staatlichen Ämter für Umwelt und Natur Stralsund und 

Rostock. 

BIOTA (2006): Machbarkeitsstudie für die ökologische Sanierung des Blankenhäger Wallbaches 

(Bäk). – biota – Institut für ökologische Forschung und Planung GmbH im Auftrag 

des Staatlichen Amtes für Umwelt und Natur Rostock. 

BIOTA (2007): „Ökologische Sanierung Wallbach/Haubach (BA 1 bis BA 3). – biota – Institut 

für ökologische Forschung und Planung GmbH im Auftrag des Wasser- und Bodenverbandes 

Untere Warnow – Küste. 

BIOTA (2008a): Entrohrung und ökologische Sanierung des Haubaches bei Rostocker Wulfhagen 

(Vorplanung). – biota – Institut für ökologische Forschung und Planung GmbH 

im Auftrag des Wasser- und Bodenverbandes Untere Warnow – Küste. 

BIOTA (2008b): Hydrologisches Gutachten zur Machbarkeit einer Regenwasserableitung 

vom B-Plangebiet Poppendorf in den Twiestelbach (Wallbacheinzugsgebiet). – biota 

– Institut für ökologische Forschung und Planung GmbH im Auftrag des Warnow- 

Wasser- und Abwasserverbandes. 

BIRKMANN, J. (2008): Globaler Umweltwandel, Naturgefahren, Vulnerabilität und Katastrophenresilienz. 

Notwendigkeit der Perspektivenerweiterung in der Raumplanung. 

– Raumforschung und Raumordnung 1/2008: 5-22. 

BWK (1999): Hydraulische Berechnung von naturnahen Fließgewässern, Teil 1, Merkblatt 1 

– Bund der Ingenieure für Wasserwirtschaft und Kulturbau e.V. 

73


DIN 4049 TEIL 1: Hydrologie – Begriffe, quantitativ. – Normenausschuss Wasserwesen 

(NAW) im DIN Deutsches Institut für Normung e.V. 

DISTER, E. (1980): Geobotanische Untersuchungen in der Hessischen Rheinaue als Grundlage 

für die Naturschutzarbeit. – Diss., Universität Göttingen, Mathematisch- 

Naturwissenschaftliche Fakultät, 171 S. 

DLM 25 W: Digitales Landschaftsmodell, 1:25.000, Fachdaten Wasserwirtschaft, Landesamt 

für Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommern [Hrsg.]. 

DVWK (1989): Regeln zur Wasserwirtschaft 113: Arbeitsanleitung zur Anwendung von Niederschlags-Abfluß-Modellen 

in kleinen Einzugsgebieten. Teil II: Synthese. – Deutscher 

Verband für Wasserwirtschaft und Kulturbau e.V. (DVWK), Hamburg, Berlin 

(Verlag Paul Parey). 

DVWK (1990): Regeln zur Wasserwirtschaft 112: Arbeitsanleitung zur Anwendung von Niederschlags-Abfluß-Modellen 

in kleinen Einzugsgebieten. Teil I: Analyse. – Deutscher 

Verband für Wasserwirtschaft und Kulturbau e.V. (DVWK), 2. durchges. Aufl., Hamburg, 

Berlin (Verlag Paul Parey). 

DWD (2007): Amtliches Gutachten. Beurteilung des Auftretens von Kurzzeit-Starkniederschlag 

am 22.08.2007 im Raum Blankenhagen. – Deutscher Wetterdienst, Abteilung 

Hydrometeorologie (Bearbeiterin: Frau Dr. Malitz), 6 S. 

DYCK, S. & PESCHKE, G. (1983): Grundlagen der Hydrologie. – Berlin (Verlag für Bauwesen), 

388 S. 

DYCK, S. et al. (1980a): Angewandte Hydrologie. Teil 1. – Berlin (VEB Verlag für das Bauwesen), 

2. völlig überarb. Aufl., 528 S. 

DYCK, S. et al. (1980b): Angewandte Hydrologie. Teil 2. – Berlin (VEB Verlag für das Bauwesen), 

2. überarb. Aufl., 544 S. 

FFH-Richtlinie: Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen 

Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen, Amtsblatt der Europäischen 

Gemeinschaft Nr. L 206/7 vom 22.07.92 (Novellierung durch „Richtlinie 

97/62/EG des Rates vom 27. Oktober 1997 zur Anpassung der Richtlinie 92/43/EWG 

zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen 

an den technischen und wissenschaftlichen Fortschritt“, Amtsblatt der Europäischen 

Gemeinschaft L 305/42 vom 8.11.97). 

FöRiGeF: Richtlinie zur Förderung der nachhaltigen Entwicklung von Gewässern und 

Feuchtlebensräumen (FöRiGeF). – Verwaltungsvorschrift des Ministeriums für Landwirtschaft, 

Umwelt und Verbraucherschutz Mecklenburg-Vorpommern vom 7. Februar 

2008, AmtsBl. M-V 2008 S. 116. 

Gesetz zum vorbeugenden Hochwasserschutz vom 03. Mai 2005, BGBl. 2005 Teil I Nr. 26: 

1224-1228. 

GIESECKE, J., SCHMITT, P. & MEYER, H. (1983): Vergleich von Rechenmethoden für Gebietsniederschläge. 

– Wasserwirtschaft 73: 1-7. 

GLRP MMR (1996): Erster Gutachtlicher Landschaftsrahmenplan der Region Mittleres Mecklenburg 

Rostock. – Landesamt für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern 

[Hrsg.]. 

HAASE, H. (1958): Kritik, Fehler und Brauchbarkeit von Niederschlagsmessungen. – Wasser 

und Boden 5: 112-117. 

HAD (2000, 2001, 2003): Hydrologischer Atlas von Deutschland. – Bundesminister für Umwelt, 

Naturschutz und Reaktorsicherheit [Hrsg.], Bonn/Berlin, 2000 (1. Lieferung), 

2001 (2. Lieferung), 2003 (3. Lieferung). 

74


HEC (2004): Hydraulic Reference Manual - Department of the Army Corps of Engineers, 

Institute for Water Resources Hydrologic Engineering Center. 

HENNIG, H. & HILGERT, T. (2007): Dränabflüsse – Der Schlüssel zur Wasserbilanzierung im 

nordostdeutschen Tiefland. – Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 51 (6): 248-257. 

HORLACHER, H.-B. & CARSTENSEN, D. (2003): Vergleich Modelleigenschaften des Modells der 

Universität Hannover aus den Jahren 1994 und 1995 und dem Modell des IWD der TU 

Dresden 2002/2003 sowie Entstehung und Erläuterungen zu den verwendeten Ganglinien 

im 2d-HN-Modell des IWD der TU Dresden 2002/2003. – Schreiben an Dr. Zarncke, 

Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern, 6 S. 

HWRL (Europäische Hochwasserrichtlinie): Richtlinie 2007/60/EG des europäischen Parlaments 

und des Rates über die Bewertung und das Management von Hochwasserrisiken, 

Amtsblatt der EG Nr. L 288 vom 06.11.2007 

IPCC (2007): 4. Sachstandsberichts (AR4) des Intergovernmental Panel on Climate Change 

(IPCC) über Klimaänderungen. Deutsche Kurzfassung. – Bundesumweltministerium, 

http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ipcc2007_kurzfassung.pdf 

KARBAUM, H. (1966): Zur Niederschlagsmessung in größeren Höhen über Grund (Niederschlagsmesser 

am Mast). – Zeitschrift für Meteorologie 18 (5-7): 254-258. 

KARBAUM, H. (1969): Der Niederschlag als Wasserhaushaltsgröße. – Abhandlungen des Meteorologischen 

Dienstes der Deutschen Demokratischen Republik Nr. 86 (Band XI), 

Akademie-Verlag (Berlin), 79 S. 

KREUTZ, W. (1952): Niederschlagsmessungen in verschiedenen Höhen über dem Erdboden 

unter Berücksichtigung der Windverhältnisse. – Berichte des Deutschen Wetterdienstes 

in der US-Zone 38 (Weickmann-Heft): 182-185. 

LAWA (1993): Richtlinie für die Gebietsbezeichnung und die Verschlüsselung von Fließgewässern. 

– Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, ausgearbeitet vom LAWA-ad-hoc- 

Arbeitskreis „Verschlüsselung von Fließgewässern“. 

LAWA (1995): Leitlinien für einen zukunftsweisenden Hochwasserschutz. Hochwasser – Ursachen 

und Konsequenzen. – Bund-/Länderarbeitsgemeinschaft Wasser im Auftrag 

der Umweltministerkonferenz, 24 S. 

LAWA (2000): Wirksamkeit von Hochwasservorsorge- und Hochwasserschutzmaßnahmen. 


LAWA (2001): Handlungsempfehlung zur Erstellung von Hochwasser-Aktionsplänen. – Länderarbeitsgemeinschaft 

Wasser, 12 S. 

LAWA (2003): Instrumente und Handlungsempfehlungen zur Umsetzung der Leitlinien für 

einen zukunftsweisenden Hochwasserschutz. – Länderarbeitsgemeinschaft Wasser 

im Auftrag der Umweltministerkonferenz, 35 S. 

LAWA (2006): Leitlinien zur Gewässerentwicklung. Ziele und Strategien. – Bund-/Länderarbeitsgemeinschaft 

Wasser, 16 S. 

LFU (2002): Hydraulik naturnaher Fließgewässer, Teil 1. – Landesanstalt für Umweltschutz 

Baden-Württemberg Karlsruhe, 1.Auflage. 

LHW (2006): Forschungsbericht 2006/05 - Beurteilung des Abflussgeschehens am Pegel 

Magdeburg – Abschlussbericht – Landesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft, 

Sachsen Anhalt. 

LÖW, M. (2007): Die Hochwasserrichtlinie der Europäischen Union. – Wasser und Abfall 12: 

15-18. 

75


LUNG M-V (2001): Ausgrenzung oberirdischer Einzugsgebiete in Mecklenburg-Vorpommern. 

– digitale Daten. – Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg- 

Vorpommern, Stand: 14.12.2001. 

LUNG M-V (2007): Wasserrahmenrichtlinienprojekt Mecklenburg-Vorpommern, Version 3.3 

(ArcView-GIS-Projekt). – Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommern. 

LWaG: Wassergesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern (LWaG) vom 30. November 

1992, GVBl. M-V S. 669, zuletzt geändert am 5. Dezember 2007, GVBl. 377. 

MALITZ, G. (2005): KOSTRA-DWD-2000. Starkniederschlagshöhen für Deutschland (1951- 

2000). Grundlagenbericht, Deutscher Wetterdienst, Abteilung Hydrometeorologie, 32 

S. 

MEHL, D. & THIELE, V. (1998): Fließgewässer- und Talraumtypen des Norddeutschen Tieflandes 

am Beispiel der Naturräume Mecklenburg-Vorpommerns. – Berlin (Parey 

Buchverlag im Blackwell Wissenschaftsverlag), 261 S. 

MEHL, D. (2004): Grundlagen hydrologischer Regionalisierung: Beitrag zur Kennzeichnung 

der hydrologischen Verhältnisse in den Flußgebieten Mecklenburgs und Vorpommerns. 

– Dissertation, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Mathematisch- 

Naturwissenschaftliche Fakultät, 156 S. + Anlagen. 

MEHL, D., STEINHÄUSER, A. & KLITZSCH, S. (2004): Die Trends der mittleren Niederschlags- 

und Abflußverhältnisse in den Flußgebieten Mecklenburg-Vorpommerns. – Archiv für 

Naturschutz und Landschaftsforschung 43 (4): 63-134. 

MEHL, D., THIELE, V., DEGEN, B. & WOLFF, A. (2002): Ökologische Wirkungsanalysen im Zusammenhang 

mit Bundeswasserstraßenplanungen, 148 S., in: UBA-Texte 02/02: 

Umweltorientierte Bewertung von Bundeswasserstraßenplanungen. – Forschungsbericht 

298 85 106, Umweltbundesamt, UBA-FB 000292 – Umweltforschungsplan des 

Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. 

MIEGEL, K. & HAUPT, R. (1998): Abschlußbericht zum Projekt „Regionalisierung von Hochwasserscheiteldurchflüssen 

HQ(T) in Mecklenburg-Vorpommern“. – Universität Rostock, 

Institut für Kulturtechnik und Siedlungswasserwirtschaft, im Auftrag des Landesamtes 

für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern, Abteilung Wasserwirtschaft. 

NESTMANN, F., LEHMANN, B. & IMIELA, M. (2002): HEC-RAS. River Analysis System (V 3.0). 

Interaktive Kompaktanleitung. – Universität Karlsruhe, Institut für Wasserwirtschaft 

und Kulturtechnik. 

PEN-LAWA (2005): Software PEN-LAWA 2005, Version 1.0; Praxisrelevante Extremwerte 

des Niederschlags. - Vertrieb: Institut für technisch-wissenschaftliche Hydrologie 

GmbH 

PREIßLER, G. & BOLLRICH, G. (1985): Technische Hydromechanik. – Berlin (Verlag für Bauwesen), 

549 S. 

RICHTER, D. (1995): Ergebnisse methodischer Untersuchungen zur Korrektur des systematischen 

Meßfehlers des Hellmann-Niederschlagsmessers. – Berichte des Deutschen 

Wetterdienstes 194, 93 S. 

SCHENK, F. (2007): Extreme Regenfälle in Deutschland am 21.08. und 22.08.2007. – Beiträge 

des Instituts für Meteorologie der Freien Universität zur Berliner Wetterwarte 

57/07, SO 27/07, Verein Berliner Wetterkarte e.V. [Hrsg.], 2 S. 

SCHNEIDER, M. (2007): Einfluss von Parameter-Unsicherheiten auf die Genauigkeit berechneter 

Wasserspiegellagen. – Diplomarbeit, Universität Rostock, Agrar- und Umweltwissenschaftliche 

Fakultät, 89 S. + Anhang. 

76


StAUN Rostock (2007a): Gutachten. Auswertung des Hochwasserereignisses im Gebiet des 

Wallbachs am 22./23. August 2007. – Staatliches Amt für Umwelt und Natur Rostock 

(Bearbeiterin: Frau Dipl.-Hydr. Klitzsch), 2 S. 

StAUN Rostock (2007b): Daten des Küsten-DGM. – Staatliches Amt für Umwelt und Natur 

Rostock. 

StAUN Rostock (2008a): Hydrologische Daten zum Pegel Willershagen/Wallbach sowie 

Regressionsbeziehungen für Hochwasserabflussspenden kleiner Einzugsgebiete. – 

Staatliches Amt für Umwelt und Natur Rostock. 

StAUN Rostock (2008b): Hydrologische Hauptzahlen der Ostsee. – Staatliches Amt für Umwelt 

und Natur Rostock. 

STREIT, U. (1981): Kriging – eine geostatistische Methode zur räumlichen Interpolation hydrologischer 

Informationen. – Wasserwirtschaft 71 (7/8): 219-223. 

VON BÜLOW, K. (1952): Abriss der Geologie von Mecklenburg.- Volk und Wissen Volkseigener 

Verlag (Berlin), 72 S. + Anhang. 

WFD CIS Guidance No 12 (2003): Common Implementation Strategy for the Water Framework 

Directive (2000/60/EC). Guidance document No 12. The role of wetlands in the 

Water Framework Directive. – European Communities, 61 S. sowie deutsche Übersetzung: 

Übergreifender Leitfaden zur Bedeutung der Feuchtgebiete im Zusammenhang 

mit der Wasserrahmenrichtlinie, 83 S. 

WHG: Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts (Wasserhaushaltsgesetz – WHG) in der 

Fassung der Bekanntmachung vom 19. August 2002, BGBl. I S. 3245, zuletzt geändert 

am 21. Juni 2005 (BGBl. I/05, S. 1666). 

WRRL (Europäische Wasserrahmenrichtlinie): Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments 

und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens 

für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik, Amtsblatt 

der EG Nr. L 327/1 vom 22.12.2000. 

Zanke, U. (2002): Hydromechanik der Gerinne und Küstengewässer. – Parey Verlag (Berlin). 

Internet, Printmedien 

www.wettergefahren-fruehwarnung.de/Ereignis/20070826_e.html: Wetterlage und Wetterentwicklung 

am 21./22. August 2007, 4 S. 

Ostsee Zeitung vom 24. August 2007, S. 6: „Wut und Tränen nach der Flut: „Es ist alles kaputt“ 

77


Anhang 

A Karten 

Karte 1 Übersichtskarte 1:20.000 

Karte 2 Blattschnittübersicht für Karten im Maßstab 

1:10.000 

Karte 3 

Blatt 1 - 11 

B Tabellen 

Darstellung der Überschwemmungsflächen für 

HQextrem und HQ100 

Karte 4 Darstellung der durch Ostseehochwasser verursachten 

Überschwemmungsflächen 

1:60.000 

1:10.000 

1:15.000 

Karte 5 Darstellung der bordvollen Abflüsse 1:30.000 

Karte 6 

Blatt 1 - 11 

Maßnahmen zur Verbesserung des Hochwasserschutzniveaus 

Tabelle 1 Berechnungsergebnisse für das HQ-Extrem und HQ100 

Tabelle 2 Berechnungsergebnisse für das HW- und HHW-Ostsee 

Tabelle 3 Bauwerksdaten zur hydraulischen Berechnung 

1:10.000 

78

Hochwasser-Aktionsplan Haubach-Wallbach-Einzugsgebiet

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?