Johann Philipp Becker - DKP Brandenburg

Johann Philipp Becker
(20. März 1809 – 9. Dezember 1886)
„Die Freiheit wird nur mit dem Sieg des Sozialismus triumphieren, und
der Sozialismus wird nicht Sieger werden, bevor die revolutionären Kräfte
aller Völker eine unbesiegbare Phalanx ... gebildet haben. Aber die
revolutionären Kräfte aller Nationen, das sind die Arme, die Köpfe und die
Herzen der Proletarier aller Länder.“
Mit diesen Worten formulierte Johann Philipp Becker 1850 das Fazit
seiner Erfahrungen aus einer 20 Jahre währenden Tätigkeit auf dem linken
Flügel der demokratischen Bewegung und zugleich die Richtschnur für sein
zukünftiges Wirken in der Arbeiterbewegung, das noch 35 Jahre dauerte und
ihn zu einem der engsten Mitstreiter von Marx und Engels werden ließ.
Becker war der Sohn einer pfälzischen Handwerkerfamilie, die sich den
Traditionen der französischen Revolution verbunden fühlte. Als die Pfalz nach
der Pariser Julirevolution von 1830 das Zentrum der in Deutschland
entstehenden patriotischen und demokratischen Bewegung wurde, schloss er
sich den radikalsten Kräften an. Im Mai 1832 trat der Bürstenbindermeister auf
dem Hambacher Fest als einer der jüngsten Redner mit einem flammenden
Appell zur sofortigen Volksbewaffnung hervor.
2
Bebel-Wort mit dem Satz kommentierte : „Keinen Mann, keinen Pfennig den
imperialistischen Kriegstreibern! Heraus zum Volksbegehren!“ Trotzdem
scheiterte der Volksentscheid am Widerstand der rechten SPD-Führer. Der
Parteivorstand der SPD hatte sein ganzes antikommunistisches Arsenal
aufgeboten, um die Mitglieder und Anhänger der Sozialdemokratie vom
Volksbegehren fernzuhalten.
Im Frühjahr 1931 bot sich noch einmal die Chance, den Panzerkreuzerbau
zu stoppen, wäre es den Abgeordneten beider Arbeiterparteien in
der Reichstagssitzung am 20. März 1931 gemeinsam möglich gewesen, die
Mittel dafür zu verweigern. Aber auch diesmal war den sozialdemokratischen
Führern die Zusammenarbeit mit den Militaristen wichtiger als der gemeinsame
antimilitaristische Kampf mit den Kommunisten. Da eine offene Zustimmung
wegen der antimilitaristischen Haltung ihrer eigenen Mitglieder zu riskant
gewesen wäre, forderte der SPD-Vorstand von den sozialdemokratischen
Reichstagsabgeordneten bei der Abstimmung Stimmenthaltung. Damit war der
weiteren Aufrüstung zu einem Zeitpunkt Tür und Tor geöffnet, als der
Machtantritt der Faschisten bereits immer bedrohlicher in Erscheinung trat.
Neun Abgeordnete aus der sozialdemokratischen Reichstagsfraktion hatten
sich dem Beschluss des Parteivorstandes widersetzt und mit den
kommunistischen Abgeordneten gegen die Bewilligung der Mittel für den
Panzerkreuzerbau gestimmt. Einer von ihnen war Max Seydewitz. Er und Kurt
Rosenfeld wurden wegen ihres „parteischädigenden Verhaltens“ vom
Parteivorstand aus der SPD ausgeschlossen. Während Kurt Rosenfeld in
amerikanischer Emigration verstorben ist, wurde Max Seydewitz nach 1945
einer der Mitbegründer der SED und für einige Jahre Ministerpräsident des
Landes Sachsen.
Im Gegensatz dazu setzte die SPD-Führung im Westen Deutschlands auch
nach der Niederlage des faschistischen Deutschland ihre antikommunistische
Politik fort und beschritt nach einigem Zögern erneut den Weg der Spaltung der
Arbeiterbewegung und der militärischen Aufrüstung. Belege für die Fortsetzung
dieser unheilvollen Tradition sind schon im Godesberger Grundsatzprogramm
von 1959 zu finden. Mitte der 70er Jahre war es wieder ein führender
Sozialdemokrat, Bundeskanzler Helmut Schmidt, der sich für die Eskalation des
Wettrüstens engagierte. Sein Name steht in einem direkten Zusammenhang mit
dem NATO-Raketen-Doppelbeschluss vom Dezember 1979. Weitere Beispiele
kriegerischer Aktivitäten der SPD sind der Jugoslawien-Krieg im Frühjahr 1999
und der nunmehr weltweite Einsatz der Bundeswehr am Hindukusch oder am
Horn von Afrika. Die Zustimmung der SPD zur NATO-Aggression gegen
Jugoslawien hat erneut bewiesen, dass die rechten Sozialdemokraten zwar
immer neue Argumente für Rüstung und Krieg finden, in Wirklichkeit aber jene
unheilvolle revisionistische Tradition fortsetzen, die mit der Zustimmung zu den
Kriegskrediten im August 1914 ihren Anfang genommen hat.
15
Andreas Zieger

20. März 1931

Als im September 1864 die Internationale Arbeiterassoziation (IAA) gegründet
wurde, fand Becker das ihm gemäße Betätigungsfeld. Er wirkte maßgeblich an
der Gründung eines Zentralkomitees der IAA für die Schweiz in Genf mit.
Marx übertrug im Vertrauen auf Becker der von diesem geleiteten
deutschen Abteilung des Zentralkomitees der IAA für die Schweiz im Januar
1866 auch die Anleitung der Mitglieder in Deutschland, bis Liebknecht dort ein
eigenes Zentrum für die Internationale gebildet hatte. Obwohl ständig in
materieller Not lebend, leistete Becker eine unermüdliche politische
Aufklärungsarbeit. Von 1866 bis 1871 gab er in Genf als deutschsprachiges
Organ der IAA die Monatsschrift „Der Vorbote“ heraus. Er versandte in Sachen
der Internationale mehr als 4000 Briefe. Der von ihm geleiteten Sektionsgruppe
deutscher Sprache schlossen sich die Sektionen in Deutschland, die deutschen
Sektionen der Schweiz, die Sektionen in Österreich und Ungarn sowie die
deutschen Sektionen in Frankreich und den USA an, so dass sie die größte
Formation der IAA wurde. Becker vertrat sie auf allen Kongressen der IAA und
nahm auch am Gründungskongress der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in
Eisenach teil.
Ein Hüne von Gestalt war der von jugendlicher revolutionärer Energie
erfüllte „alte Becker“, unter den Führern der Internationale eine der
markantesten Persönlichkeiten. In der Hoffnung, durch M. A. Bakunin der
Internationale weiteren Einfluss verschaffen zu können, ging er 1868/1869 auf
eine Zusammenarbeit mit ihm ein, jedoch wurde er bald einer seiner schärfsten
Kritiker. Er unterstützte in allen Grundfragen die Linie von Marx und Engels.
1868 erklärte er klipp und klar: „Will man die Kapitalherrschaft bekämpfen, ... so
müssen die Arbeiter sich der großen Industrie bemächtigen ... Um dies zu
können, müssen sie die politische Herrschaft haben.“ Als konsequenter
proletarischer Internationalist trat er 1870 leidenschaftlich gegen den
Eroberungskrieg auf und 1871 griff er entschieden Partei für die Pariser
Kommune. Ihre wichtigste Lehre sah er darin, dass die Arbeiterklasse für einen
erfolgreichen Kampf eine selbstständige Partei benötigt.
Nach der Auflösung der IAA setzte sich Becker für die Verbreitung ihrer
Ideen ein. Von 1877 bis 1882 redigierte er in diesem Geist die Wochenschrift
„Le Précurseur“. Als Genf ein Zentrum internationaler Kontakte der
Arbeiterorganisationen wurde, wirkte Becker für die Bildung einer neuen
Internationale aus Arbeiterparteien, die sich vom wissenschaftlichen
Sozialismus leiten ließen.
Als Becker starb, würdigte ihn Engels als einen Mann, der an den
revolutionären Kämpfen dreier Generationen ehrenvoll teilgenommen hatte und
betonte: “Die Arbeiter aber werden sein Andenken bewahren als das eines ihrer
Besten.“ Auf Beckers Grabstätte in Genf errichteten deutsche, Schweizer,
italienische, französische, belgische, polnische und russische Sozialisten ein
würdiges Denkmal.
4
Prof. Dr. sc. Rolf Dlubek
„Kapitalgesellschaften“ umwandeln. Vom 7. März datiert das Gesetz über
„Gründung und Tätigkeit privater Unternehmen“. Allerdings konnte man
schwerlich das riesige Volksvermögen der DDR in seiner Vielfalt vor den Augen
der Öffentlichkeit für die symbolische Mark den BRD-Kapitalisten in den
Rachen werfen. Also erfolgte am 1. März auch die Gründung einer Institution,
die im Unterschied zu „Stasi“ oder „Nasi“ durchaus hinter verschlossenen Türen
handeln konnte. Unter dem Namen „Treuhandanstalt“ wurde sie später bekannt
und beliebt. Im Wahn von „Begrüßungsgeld“ und „Heim-ins-Reich“-Stimmung
begriffen im DDR-Volk nur wenige die Konsequenz dieser „Reformen“. Die
Regierenden schon, denn bereits Anfang Februar beschlossen sie Reglungen
für „Arbeitslosengeld“ für die fortan zum alten Eisen zu werfenden Menschen.
Noch davor wurden die Preise für Kinderkleidung und Kinderschuhe um 150 %
erhöht. An frühere Mieten kann sich kaum noch jemand erinnern. Eigentlich
unübersehbar werfen die „blühenden Landschaften“ ihre Schatten voraus.
Doch die PDS liebte seit ihrer Gründung Utopien.
Welche Träume dem Reform-Programm der Modrow-Regierung auch immer
zu Grunde lagen, tatsächlich erwies es sich als effektives Programm der
Konterrevolution. Die Kohl, Schröder und Merkel konnten mit ihren Reformen
nahtlos daran anschließen, um nach dem Volk der DDR nun das „geeinte“
deutsche Volk ins soziale, kulturelle und kriegerische Unglück zu stürzen.
Zunächst jedoch wurde ihm das Glück der freien Wahlen, damals auf den 18.
März vorgezogen, mit Kohls Ankündigung der Währungsunion verzuckert. Die
meisten Köpfe waren nach Geld und güldener Einheit verrückt. Rechtzeitig
waren die DDR-Massenmedien in die Freiheit der Finanziers entlassen worden.
An der Seite nunmehriger Berufsrevolutionäre griffen Tausende Berufspolitiker
der BRD vor Ort mit demagogischen Versprechungen in den Wahlkampf ein.
Das völlig unerwartete Wahlergebnis sagt im Grunde alles: Mehr als 48 Prozent
für die Kohl-Anhänger – in der DDR!
Wie zum Hohn der Millionen gehörnter DDR-Bürger wurde Modrow später
von einem BRD-Gericht wegen Wahlmanipulation bei den Kommunalwahlen
am 7. Mai 1989 verdammt. Da ging es nur um zwei bis acht Prozent, die auf
einen Zwei-Drittel-Mehrheitserfolg überhaupt keinen Einfluss gehabt hatten.
Jedenfalls in den vier Wochen zwischen den „freien“ Wahlen vom 18. März
1990 und der Amtsübernahme de Maizieres am 12. April war vom amtierenden
Modrow wenig zu hören. Wer lenkte inzwischen das Chaos? Modrow war und
ist Ehrenvorsitzender der Partei mit den häufig wechselnden Namen. Die
begründet ihr Dasein ganz einfach: „Irgendwer muss das Schlimmste vom Volk
abwenden“. Welche Perspektive, denn das Schlimmste liegt immer und immer
wieder vor uns. Jedenfalls so lange im Kapitalismus die Herrschenden weiter
herrschen dürfen.
13
Heiner Schultz

18. März 1990

Frauen versorgen die Barrikadenkämpfer
6
4.
In Erwägung: es gibt zu viel Kohlen,
Während es uns ohne Kohlen friert,
Haben wir beschlossen, sie uns zu holen
In Erwägung, dass es uns dann warm sein wird.
5.
In Erwägung: es will euch nicht glücken,
Uns zu schaffen einen guten Lohn,
Übernehmen wir jetzt selber die Fabriken
In Erwägung, dass ihr uns dann eben
Mit Gewehren und Kanonen droht,
haben wir beschlossen,
Nunmehr schlechtes Leben
Mehr zu fürchten als den Tod.
In Erwägung: ohne euch reicht´s für uns schon.
6.
In Erwägung, dass wir der Regierung,
In Erwägung, dass ihr uns dann eben
Mit Gewehren und Kanonen droht,
Haben wir beschlossen,
Was immer sie auch verspricht, nicht traun,
Nunmehr schlechtes Leben
Haben wir beschlossen, unter eigner Führung
Uns nunmehr ein gutes Leben aufzubaun.
Mehr zu fürchten als den Tod.
In Erwägung: ihr hört auf Kanonen
- Andre Sprache könnt ihr nicht verstehn -,
Müssen wir dann eben,
Ja, es wird sich lohnen,
Die Kanonen auf euch drehn!
„Rote Kalenderblätter“ können mit Briefpost bezogen werden
von Peter Müller; 14621 Schönwalde-Glien, OT Wansdorf; Schulwinkel 5;
gegen Rückerstattung der Postgebühren in Form einer Spende

1.
In Erwägung unserer Schwäche machtet
Ihr Gesetze, die uns knechten solln.
Die Gesetze seien künftig nicht beachtet
>> 18. März 1951

Wenn auch die Pariser Kommune an jenem 18. März spontan ausgebrochen
war, so kann man sie doch nicht als ein aus der Klassengeschichte Frankreichs
losgelöstes Phänomen betrachten. Sie war durchflutet von der ruhm- und
opferreichen Tradition der revolutionären Pariser Arbeiter und des
französischen Sozialismus überhaupt. So offenbarte sie denn auch alle Stärken
und Schwächen der proletarischen Bewegung Frankreichs: einen heroischen
revolutionären Tatwillen, aber eine ungenügende kritische Durchleuchtung der
kapitalistischen Ökonomie, eine prachtvolle Volkserhebung, aber keine
geschulte, disziplinierte Massenpartei ; einen Kampfbund zwischen
Arbeiterschaft und Kleinbürgertum, aber keine feste, zielsichere proletarische
Führung.
Alle bürgerlichen Revolutionen Frankreichs von 1789, 1830, 1848, 1870
konnten nur siegen durch die begeisterten opfermütigen Aktionen der
werktätigen Masse. Aber in allen bürgerlichen Revolutionen erwies sich nach
dem Sieg die Kapitalistenklasse als die eigentliche Nutznießerin des
Umsturzes. So knüpfte sich an jede Bürgerliche Revolution die Empörung der
enttäuschten Volksmasse, die die halbe Revolution zur ganzen zu machen, die
bürgerliche zur proletarischen zu treiben suchte. ...
Die Kommune war der Schlussstein in der Geschichte des Sozialismus und
der revolutionären Bewegung Frankreichs von 1789 – 1871 und wurde zugleich
in der Auswirkung ihrer zum Teil unbewussten Tendenzen zum Grundstein für
die Entwicklung des modernen Kommunismus. Welche Rolle hat das Erlebnis
der Kommune in der Vertiefung der revolutionären Theorie von Marx und
Engels gespielt! Im Vorwort zum Kommunistischen Manifest von 1872 haben
beide das offen ausgesprochen. Und wie Lenin die bedeutsamsten Partien
seiner politischen Hauptschrift „Staat und Revolution“ auf die meisterhafte
Analyse des Staatstypus der Kommune – dieses historischen Miniaturmodells
für den Riesenstaat UdSSR – aufgebaut hat, bedarf hier keines besonderen
Hinweises. Aus den nachfolgenden Blättern wird vor dem Leser ein packendes
und im Detail überraschendes Bild der Pariser Kommune aufsteigen.
Gewiss, das Proletariat hat diese erste weltgeschichtliche Machtübernahme
damals nur 72 Tage gegenüber der kapitalistischen Konterrevolution und ihren
weißen Banden behaupten können. Dann wurde die Kommune unter dem
Beifallsgeheul der ganzen Bourgeoisie in einem Meer von Blut ertränkt. Doch
Niederlagen können wie Triumphe sein! Die Kommune war der erste weithin
leuchtende Sieg der proletarischen Diktatur und des kommunistischen
Gedankens – ein grandioser Auftakt für die proletarische Massenbewegung,
wie sie in den 60 Jahren seit dem Fall der Kommune immer gewaltiger
aufgestiegen ist und 1917 in Russland die Lehren aus der „Kommune“ in
siegreiche Tat umsetzte.
Berlin, 18. März 1931
8
Dr. Hermann Duncker
Geschichtskommentar des Monats
Das neue Jahr 2007 wird als das Jahr steigenden kapitalistischen
Wirtschaftswachstums und infolgedessen sprunghaft ansteigender Gewinne
der Chefausbeuter in die Geschichte der BRD eingehen. Um nur einige
Beispiele zu nennen, die Ende des vergangenen Jahres in einer großen
Tageszeitung veröffentlicht wurden. Danach betrugen die durchschnittlichen
Jahresgehälter der einfachen Vorstandsmitglieder der Deutschen Bank 3,8 Mio.
Euro, bei DaimlerChrysler 3 Millionen, Commerzbank 2,1 Millionen, Siemens
1,8 Millionen, Deutsche Post 1,7 Mio., ThyssenKrupp 1,6 Mio. usw. usf.
Wohlgemerkt, das sind die Bezüge der einfachen Vorstandsmitglieder. Die
Vorstandsvorsitzenden geben sich mit solchen „Kleinbeträgen“ – peanuts nennt
man sie auf Neudeutsch – nicht ab. Auch hier wieder nur wenige Beispiele,
wobei ich derselben Quelle folge. Ich kenne auch andere Daten, die weit höher
liegen. Also: Ackermann (DB) 8,4 Mio., Schrempp (DChr) 5,2 Mio., Müller (CB)
3,2 Mio., Schulz (ThKr) 2,5 Mio. Und als einige der Herren vor Gericht
erscheinen mussten, um sich wegen massiver Gesetzesverletzungen zu
verantworten, da wurden sie nicht etwa rechtskräftig verurteilt, wie es sich
gehört hätte. Nein, die bundesdeutsche Justiz zeigte ihr wahres
Klassengesicht. Die Ackermann und Co. konnten sich freikaufen.
Während also die wahren Herren der BRD, die Profiteure, hemmungslos
ausbeuten, wird das Jahr 2007 für die Mehrheit der Bevölkerung der BRD zum
Jahr gleich bleibend hoher Arbeitslosigkeit von über 4 Millionen, drastisch
zunehmender Verarmung von Millionen Null-Runden-Rentnern, Hartz-IV-
Gebeutelten, „Geringverdienern“ und anderen zu Außenseitern und in die
„Unterschicht“ der Gesellschaft Verdammten. Rechtsextremismus und
Neofaschismus sind längst zu einer ernsten gesellschaftlichen Gefahr
geworden. So beginnt die große Koalition unter der Statthalterschaft von Frau
Dr. Merkel und ihrem dienstbaren Geist Müntefering ihr zweites
Regierungsjahr.
Das alles ist für uns nicht neu. Erinnern wir uns. Schon in der Weimarer
Republik bedienten sich die Krupp und Thyssen, die Banker, Junker und
Militaristen einer großen Koalition, damals 1928 unter dem
sozialdemokratischen Reichskanzler Müller, um ihre Profite zu sichern. Und als
das während der Weltwirtschaftskrise und mit der einhergehenden Krise des
imperialistischen Systems sowie ihrer verheerenden Auswirkungen auf die
Volksmassen nicht ausreichte, kamen die Notverordnungsregierungen Brüning,
dann Papen und schließlich Schleicher, alle toleriert von der Sozialdemokratie,
bis mit Hilfe Hindenburgs das Hitlerregime inthronisiert wurde. Und auch da
hielt die SPD-Führung noch still. Das Völker mordende Ergebnis ist bekannt.
9
Prof. Dr. Lothar Berthold